Usuário Discussão:DarkWerewolf/Arquivo 2022

Agradecimento

Olá meu caro muito obrigada de coração pela ajuda com a tradução Gremista.32 ^msg 02h53min de 1 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Darlan Galeno (22h57min de 1 de janeiro de 2022)

Gostaria de Fazer uma biografia, mas não sei por onde começo --Darlan Galeno (discussão) 22h57min de 1 de janeiro de 2022 (UTC)

@Darlan Galeno:, leia primeiro WP:BIO e veja se a biografia que planejas escrever preenche os critérios. Também recomendo Critérios gerais de notoriedade e em especial WP:BSRE (este ultimo link fala sobre o tipo de biografia que não deve ser feita. Sem mais, é isso. Boas contribuições! Werewolf ^{pois não?} 23h57min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Daniel Dalayff Músico (11h58min de 8 de janeiro de 2022)

Como melhor nas minhas publicações? --Daniel Dalayff Músico (discussão) 11h58min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Daniel Dalayff Músico Não entendi sua dúvida. Seja mais específico. Que tipo de publicações? O que você quer na Wikipédia? Quais são suas áreas de interesse? Com uma pergunta vaga dessas, eu não faço a mínima ideia de como auxiliá-lo. Aguardo uma melhor dissertação de suas dúvidas, tudo bem? Boas contribuições? Werewolf ^{pois não?} 16h09min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de F.Sindico (15h22min de 8 de janeiro de 2022)

Boa tarde.

Contribuí com dois artigos, um sobre o histórico que levou a denominação da Praça Kantuta no distrito do Canindé, e outro atualizando informações com relação aos protestos no Casaquistão, fornecidas pelo próprio presidente Kassym-Jomart Tokayev, em pronunciamento brutal, televisionado e fartamente divulgado em todos os meios de comunicação. Recebi um alerta quanto a está última colaboração, talvez em virtude dos termos utilizados pelo presidente do país.

Ainda não tenho como avaliar as contribuições. Devo continuar? Obrigado. --F.Sindico (discussão) 15h22min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

@F.Sindico:, não vi nenhum alerta na sua PDU, mas coloquei diante da sua última edição em Revolta no Cazaquistão em 2022, pois você colocou um suposto pronunciamento, mas não indicou a fonte das informações. Aqui, tem uma regra muita clara: Sem fontes, sem verificabilidade, sem edição de artigo, pois verificabilidade é parte incondicional do primeiro pilar que rege a Wikipédia. Se tal discurso foi fartamente divulgado pelos meios de comunicação, convém apresentar as fontes do mesmo. E isso vale quanto a qualquer edição feita aqui na Wikipédia. Sem mais é isso. Boas contribuições! Werewolf ^{pois não?} 16h14min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Razão Social Moda Sustentável (22h26min de 8 de janeiro de 2022)

Olá, tudo bem? Eu criei o perfil para que possamos publicar um artigo sobre a empresa. No entanto, eu não tenho certeza de que o mesmo foi feito da forma correta. --Razão Social Moda Sustentável (discussão) 22h26min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

@Razão Social Moda Sustentável:, você fez uso impróprio de sua página de usuário e como não bastante, tem nome impróprio. Favor ler WP:COI. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e páginas de usuários não podem ser usados para divulgação de marcas ou empresas! Werewolf ^{pois não?} 23h07min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 21h22min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mcbowseroficial (14h39min de 14 de janeiro de 2022)

Olá, sou cantor e preciso adcionar meus dados no Wikipedia --Mcbowseroficial (discussão) 14h39min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

@Mcbowseroficial:, leia por favor WP:COI e WP:AUTO. Não recomendamos a criação de perfis na Wikipédia, pois ela não é uma rede social, tampouco uma plataforma de divulgação de trabalhos. Esteja avisado. Contribua com a Wikipédia de outra forma, mas não crie artigos sobre si mesmo. --Werewolf ^{pois não?} 14h41min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gilmar dos Santos Araújo (04h06min de 20 de janeiro de 2022)

Como editar minha biografia? --Gilmar dos Santos Araújo (discussão) 04h06min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gilmar dos Santos Araújo: Não edita, temos regras para isso, leia WP:AUTO.

Não é recomendado fazer autobiografia, é justamente isso a qual perguntou. Elder Nauvirth (discussão) 05h15min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Atentado do Riocentro

Olá, notei sua contribuição regular em artigos sobre a história recente do Brasil, e quero deixar meu convite para que participe da candidatura a destacado de "Atentado do Riocentro". Cordialmente, a wiki mate ^discussão 19h46min de 25 de janeiro de 2022 (UTC).

Pergunta de Carlos Emanuel Pedroso (02h37min de 27 de janeiro de 2022)

Como eu faço um artigo? --Carlos Emanuel Pedroso (discussão) 02h37min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

@Carlos Emanuel Pedroso:, na sua página de discussão, tem um tutorial ensinando passo à passo a edição e a criação de artigos. Leia-o e se persistir dúvidas, favor perguntar a mim novamente. Werewolf ^{pois não?} 14h51min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Batista oliveira (12h41min de 30 de janeiro de 2022)

Publiquei um livro e gostaria de criar página pessoal com os meus dados e livro na Wikipedia…posso fazer isso? E como? --Batista oliveira (discussão) 12h41min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

@Batista oliveira:, agradeço sua sinceridade na pergunta. Você não pode e nem deve criar artigos com objetivos de divulgação na Wikipédia. Se você ou seu livro tiverem notoriedade alguém fará por você. Por isso, não recomendamos de forma alguma que você o faça. Leia as seguintes ligações:

• Conflito de Interesses
• Autobiografia

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Sem mais é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 15h28min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigado pela atenção e informação . Batista oliveira (discussão) 09h29min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

Piseiro

Caro, DarkWerewolf, a fonte fala que se originou, na Bahia, a Pisadinha e não o Piseiro. Veja: "O estilo musical que deu origem ao piseiro é a pisadinha, que surgiu lá no começo dos anos 2000. O cantor Nelson Nascimento foi o precursor do ritmo, que começou na Bahia."

Hupyx (discussão) 02h30min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Hupyx: E onde a fonte cita Pernambuco? Werewolf ^{pois não?} 02h31min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Segue fonte: https://interior.ne10.uol.com.br/noticias/2021/10/13610961-terra-do-forro-axe-e-piseiro-pluralidade-de-ritmos-e-sinal-da-multiculturalidade-do-nordeste.html

"Em Pernambuco, o som do manguebeat se popularizou nas composições de Chico Science. O Estado também tem como marca cultural o maracatu, a ciranda, o frevo que toma conta das ruas no carnaval, o forró, que tem até uma "capital" dedicada a ele no interior do Estado, e um ritmo estilizado que tem ganhado o coração dos pernambucanos: o piseiro." Hupyx (discussão) 02h54min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Adaci Pereira Alves (18h13min de 6 de fevereiro de 2022)

editar verbete --Adaci Pereira Alves (discussão) 18h13min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Adaci Pereira Alves: editar qual verbete, porque e como? Você poderia ser mais específico no seu pedido de ajuda? Pedidos vagos não permitem eu ajudar em nada. Werewolf ^{pois não?} 19h26min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Iepfd (14h48min de 7 de fevereiro de 2022)

Hello Dark I am a Brazilian political scientist and president of the Institute of Studies and Research for the Strengthening of Democracy - IEPfD(www.iepfd.org) . The Institute is made up of former governors, former ministers and internationally renowned intellectuals. I am the founder and editor of Será Magazine? a magazine focused on discussion and debates on contemporary topics (www.revistasera.info). Since 2012, The Será Magazine has been producing content that helps and understandthe main issues of today: migration, ideological polarization, crisis of democracy, economy, among others. I would like you to help me publish the following Entry: 1. Will magazine? 2. Institute 3. My profile, as President of the Institute

Best regards Joao Rego --Iepfd (discussão) 14h48min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Iepfd:, prezado, esta é a Wikipédia em português. Não há porque então porque falar comigo em inglês aqui. Em segundo, se você representa uma instituição, seu nome de usuário é impróprio e recomendo que mude seu nome o quanto antes. Em segundo, se é parte interessada na criação de verbetes, podes entrar em conflito de interesses. Se você, sua revista e instituição tem relevância, alguém criará por você por meio de fiáveis e independentes do contrário, suas edições poderão ser cerceados por autobiografia + divulgação, mesmo que não seja necessariamente sua intenção, a comunidade interpretará de tal forma. Leia as ligações apresentadas, e se persistir dúvidas, me contate novamente. Sem mais, é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 15h11min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado segurei suas instruções Iepfd (discussão) 15h30min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sobre a eliminação de estatísticas futebolísticas

Olá DarkWerewolf, sobre a recente decisão de eliminação do artigo/tabela sobre as estatísticas do Santos, fiquei com a seguinte dúvida: o principal argumento para a eliminação foi o fato de a wikipedia não ser um repositório futebolístico, usaram até os termos "Futepédia" e "Santospédia" para afirmar o que a Wikipedia não é. Até aí, tudo bem. No entanto, um fato incontestável é que o artigo Estatísticas do São Paulo Futebol Clube existe e ao menos até o momento sua existência não foi questionada usando o mesmo argumento... Pode explicar ??? Alguns clubes podem outros não ??? Pois para quem nem é afeito ao tema, como é o meu caso, fica essa fortíssima impressão. Desde já agradeço. --Marcric (discussão) 16h14min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Marcric:. Eu entendo sua observação, meu caro (embora seja comum o proceder disso ser chamado de OUTROS, mas compreendo a pertinência da sua dúvida). Portanto, vou considerar o seguinte: ao citar outro artigo, o que você faz sem querer é uma delação premiada, ou seja, que este artigo também pode ser eliminado. A questão é apenas se você ou outro editor vai fazer a marcação ou não da página para eliminar e se haverá ou não quórum para tal. Se desejar testar a teoria que está lhe deixando desconfiado da atitude dos editores em questão, recomendo que faça a abertura de uma EC para Estatísticas do São Paulo Futebol Clube e cite o ocorrido com estatísticas do Santos como PRECEDENTE, bem como os mesmos argumentos, no caso, de se tratar de um repositório indiscriminado de informações. Também pode contestar meu proceder na EC em questão através de uma revisão de ação administrativa. É importante pensar que as ECs não servem só para eliminar, mas também protegem artigos de eliminações indevidas caso o consenso seja por Manter, ou seja, se estiver a luz das políticas de verificabilidade e não forem usados argumentos evitáveis no procedimento. Enfim, é isso. Lhe desejo boa sorte e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 17h24min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Entendi perfeitamente suas considerações. Sobre elas, vou fazer apenas algumas observações:

• o meu principal norte em minhas avaliações/votos, reside em um único princípio: lógica 🖖.
• a suposta "delação premiada", não foi "sem querer", justamente por não enxergar lógica em manter um e eliminar o outro.
• quanto ao "repositório indiscriminado de informações", se um é, o outro também é, pois ambos seguem o mesmo "modelo".
• o seu proceder foi perfeito como eliminador, procuro evitar ao máximo contestar qualquer coisa por aqui, e só resolvi participar mais assiduamente dessas "discussões" de eliminação por ter constatado a presença de um grupo bastante ativo e motivado nos processos favoráveis às eliminações.
• eu não pretendo propor nenhuma eliminação. Se não tiver argumentos pela manutenção, eu nem opino.
• quanto as "políticas de verificabilidade" e os "argumentos evitáveis", eu até os considero, porém sempre à luz da lógica 🖖.

Grato pela presteza e objetividade da resposta. Marcric (discussão) 18h13min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Edição

Oi, tudo bem? Você poderia me auxiliar na edição que estou fazendo? Ela já existia e eu fui editar e acabou sendo eliminada. Agora to refazendo e quero fazer certinho pra não cair. Você poderia me ajudar dando uma olhadinha para mim? Está em minha página de testes.

Obrigada Raediw (discussão) 21h51min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Raediw: Feito. Respondido na PDU da usuária. Werewolf ^{pois não?} 00h19min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Vidadecao (14h27min de 16 de fevereiro de 2022)

AJUDE ME COM A PAGINA VEJA O QUE ESTA MAL PRECISO DE FALAR DUM MUSICO APENAS A DISCOGRAFIA --Vidadecao (discussão) 14h27min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá @Vidadecao:, não sou o amigo DarkWerewolf, mas talvez eu consiga te dar alguma direção, e caso ache necessário, aguarde para saber se terá mais respostas.

Primeiramente, não grite, não precisa escrever tudo em maiúsculo para chamar atenção para algo, estamos aqui para ajudar e vamos ajudar, mas também não precisa gritar com nós meros mortais.

Indo direto ao ponto, artigos precisam conter fontes fiáveis é assim que artigos são mantidos na Wikipédia, se vai criar um artigo novo, use a sua página de testes para esboçar, e apresente fontes, lembrando que o artigo precisa cumprir com regras da Wikipédia, como por exemplo WP:V e WP:N.

Se o artigo se destina a falar sobre um cantor, então é uma biografia para o mesmo que deve ser feita, e não só falar da discografia do mesmo.

Não vale links de redes sociais como fontes. E escreva em português, aqui na Wikipédia lusófona o idioma é o português. Elder Nauvirth (discussão) 14h53min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Vidadecao:, acho que que não preciso dizer mais nada depois do conselho dado acima. Elder N, muito obrigado.--Werewolf ^{pois não?} 15h41min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Joypson Tavares (17h34min de 16 de fevereiro de 2022)

Eu quero colocar minha trajetória artística no Wikipedia? Criei uma conta e não sei como fazer!!! --Joypson Tavares (discussão) 17h34min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá amigo @Joypson Tavares:, respondo a sua pergunta, não faz.

Isso se chama autobiografia, e temos regras pro aqui, leia WP:AUTO.

Se você é uma pessoa notória deixe que outra pessoa venha e faça um artigo falando sobre você e cumprindo os critérios da Wikipédia. Elder Nauvirth (discussão) 17h45min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Joypson Tavares:, conforme dito pelo Elder N, criações de autobiografias na Wikipédia não são recomendadas. Além de WP:AUTO, recomendo a leitura de WP:COI, já que é visível que temos um caso de conflito de interesses aqui. Somos uma enciclopédia, e vaidade biográfica é muito mal quista aqui. Estas são minhas recomendações, por favor leias as ligações apresentadas, ou poderá receber um convite permanente para fora do projeto, caso seja seu propósito único escrever sua biografia. Esteja avisado. Boas contribuições! --Werewolf ^{pois não?} 18h20min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pergunta de Joypson Tavares (17h53min de 16 de fevereiro de 2022)

Eu já tenho minha autobiografia pronta escrita tudo direitinho. Alguém pode me ajudar a colocá-la no wikipedia? --Joypson Tavares (discussão) 17h53min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Amigo @Joypson Tavares: leia o que eu falei acima, por favor. Elder Nauvirth (discussão) 17h54min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Talvez administrador...

Boas meu amigo! Como estás?
Espero que esteja tudo bem! Como sabes és dos poucos editores, que acompanho o trabalho e só coisas positivas tenho a apontar. Realmente tens feito um trabalho memorável a responder aos novatos, comentar DBs/pedidos de privilégios, e o nosso trabalho administrativo (que tanto gosto) eliminar, encerrar ECs e fechando os pedidos de restauro... És um dos editores mais ativos e ultimamente vi que alguns administradores abandonaram as suas funções, por renuncia e ou por absentismo. Penso que estejas mais do que preparado para seres administrador então vim aqui só deixar a minha opinião de que serias um ótimo administrador. Sem pressão (ehehe)!!
Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h26min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Duke of Winterfell:, então meu amigo. Eu realmente não sei se tenho competência pra isso. As vezes tenho mais vontade é de largar as ferramentas de eliminador do que querer mais responsabilidades (limpar afluentes as vezes é um inferno!). Mas de vez em quando bate o espírito wikipedista e tento fazer minha parte, pelo menos minimamente. Eu já paguei mico por não entender a política de administradores no passado, por não saber que cabia eles a função de conceder estatutos como autorrevisor/reversor, que pensei que era apenas dos burocratas. Eu já dei uma olhada nos privilégios das ferramentas dos administradores e fiquei mais intimidado com a responsabilidade do que desejoso de tê-las (pra você entender o porquê: aqui é a Wikipédia, não uma Fandom... tudo aqui tem muito peso e responsabilidade, mesmo quando não parece). Porém não vou negar que após analisar resultados de DBs, sinto que eu poderia ajudar, pelo menos a fechar as discussões, porém eu sei que tenho uma forma de pensar que não faz parte do consenso da administração atual, principalmente minha visão sobre a política de bloqueio. Enfim, eu agradeço imensamente o apreço a minha pessoa, no entanto, eu tentarei continuar tentando amadurecer mais, pois pode ter uma ou outra política dos cinco pilares que eu não conheça, e eu não quero passar mais vergonha do que já passei por não conhecer toda a funcionalidade da Wikipédia. Enfim, grande abraço pra ti também! Werewolf ^{pois não?} 18h54min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sempre um gosto falar contigo! É isso mesmo sem pressa. As coisas vão acontecendo com calma. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 08h05min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Colega, tudo bem? Vi seu pedido de renuncia da ferramenta de eliminador e fiquei surpreso pela decisão. Obviamente não sei o que se passa contigo, mas se for apenas por causa dos últimos acontecimentos, peço que reconsidere. Tem feito um ótimo trabalho, tem sólidos argumentos nas ECs e cometeu um pequeno deslise em um deles. Não ache que não está pronto só porque errou um ponto, como qualquer ser humano (apesar de achar que muitos aqui se comportem como robôs pela falta de empatia rsrsrs). Te considero muito, apesar de não demonstrar isso. Só queria te dizer que tem alguém que te nota positivamente nessa uiqui! Maike (discussão) 23h35min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Maikê:, muito obrigado pela consideração. Mas como já disse, não é uma decisão impensada. Tenho dito mais tranquilidade vendo artigos em EADs e EABs do que participando de ECs... e essa última realmente corroeu um pouco mais da minha saúde mental. Eu sei que tem pessoas que concordam com minha argumentação, mas não posso dizer que estou certo.. eu realmente coloquei uma recomendação acima de uma política, um erro crasso de um editor que não leu corretamente as políticas em questão, e não tenho a melhor condição mental pra lidar com divergências, eu já tinha sentido isso antes, mas nunca como agora. Mas já tive problemas com outros editores, que eu não teria se evitasse participar das PEs. Em suma, tem pressão demais aqui, e eu não sou panela pra suportar tanta! Mas não vou largar o projeto, vou continuar participando de EADs e EABs, combatendo vandalismo, enfim, as coisas que não exijam agir como se eu tivesse um cargo de fato. Enfim, obrigado pelas gentis palavras, também considero você e toda a galera que tem trabalhado nos verbetes sobre navios pra caramba, talvez não saibam, mas vocês é que me fizeram tomar gosto por editar artigos! Apesar que eu só trabalho com dinos agora, rsrs . Um abraço pra ti! Werewolf ^{pois não?} 23h49min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido de Eliminação por A4 na página que eu criei

Fiz alterações necesarias para caracterizar a melhor o indivíduo. Gostaria que desse uma olhada e dissese em que poderia melhorar! Ronsini00 (discussão) 17h19min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Ronsini00:, prezado, primeiramente parabenizo o esforço. Mas preciso perguntar: você leu WP:ESPORTISTAS afim de ver se existe o preenchimento dos requisitos? Pois ainda não vejo cumprimentos, verbete permanece passível de eliminação. Além disso, usa-se linguajar elogioso ao jogador, o que fere WP:PDI, pois demonstra falta de ponto de vista neutro que é pré-requisito pra artigos aqui. Sem mais, é isso. Boas contribuições! Werewolf ^{pois não?} 17h22min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Re:

(estava para escrever isto como resposta na RAA, mas como se estava a tornar muito pessoal, publico aqui)
Ter ações questionadas é normal. Ver uma ação administrativa desfeita após análise colegial também é normal. Pergunte aos administradores mais veteranos e qualquer um que seja ativo dir-lhe-à que já teve pelo menos uma ações administrativa contestada ou desfeita. Também é normal não conhecer todos os meandros das políticas, principalmente quando se tem menos experiência e as políticas são mais obscuras. Nesses casos, ninguém vai a correr renunciar aos estatutos. As pessoas aprendem com o erro e a vida segue, ou aceitam que fazem parte de uma minoria de opinião e a vida segue. Sinceramente, na minha opinião o seu erro maior não foi essa questão da procedência entre política e recomendação. Isso é um equívoco comum. O erro maior foi descartar um posicionamento perfeitamente enquadrado e baseado numa política do projeto como se se tratasse de um mero "não gosto". E, a seguir, enveredou nessa história absurda e nonsense de "streaming não é televisão". Em ambos os casos, é nítido que se deixou influenciar por narrativas sem pés nem cabeça.
O difícil em ser administrador ou eliminador está exatamente aí: as pessoas escrevem todos os tipos de absurdos, principalmente em PEs. Algumas vivem na ilusão de que estão a "refutar" ou "invalidar" outros comentários, quando o que estão a escrever não passam de disparates pegados, sem qualquer amparo nas regras, factos ou bom senso. Outras literalmente inventam factos em assuntos de que não têm o mínimo de conhecimento só para forçar o seu POV. E estão no seu direito de liberdade de expressão. Mas administradores e eliminadores não se podem deixar levar por narrativas absurdas, mesmo que sejam a maioria. O papel é separar o trigo do joio. JMagalhães (discussão) 23h48min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

@JMagalhães:. Obrigado pela consideração em vir aqui conversar comigo. Mas não sei se você leu minhas observações lá no meu pedido de renuncia. A WP:RAA ali foi apenas a gota d'água. Eu já estou meio saturado com "politicagem" da Wikipédia. Eu realmente sentia prazer no ano passado de participar dessas discussões, mas de janeiro e fevereiro desse ano, engoli alguns sapos e dissabores que não vou compartilhar pra não virar disseminação de desconfiança, até porque não externei meus pensamentos aqui e nem um outro lugar e não planejo fazê-lo de modo algum. Mas foi suficiente pra eu não dormir direito. Não acho que é saudável passar noites de sono mal dormidas sonhando com discussões da Wikipédia, não acha?

Enfim, entenda, não foi você ou o Stego que me fizeram decidir sair. Muito pelo contrário, vocês estão entre os muitos editores que mais admiro. É o próprio sistema de PEs como um todo. Uma hora, eu pisaria no calo de alguém, na verdade já pisei em vários calos, e eu pessoalmente sou uma pessoa que morro de medo desse tipo de constrangimento. Sei que você foi uma das pessoas que me deu voto de confiança pela ferramenta, e sua observação e crítica é construtiva e bem fundamentada. Você está certo se eu ignorar a subjetividade natural que existe da mente da cada um. Realmente sei que você só veio aqui pelo meu bem, e do fundo do coração, eu agradeço. Mas é como eu disse já pra duas outras pessoas... eu não quero virar uma wikidiva que acha que o projeto se move por minha causa... e sinto que essa forma de reagir minha demonstra que eu tenho essa tendência. Então estou cortando o mal pela raiz antes que piore.

Enfim, mais uma vez obrigado pelas palavras! Um abraço! Werewolf ^{pois não?} 23h57min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pedido de remoção

Lamento o seu pedido, você tem feito um bom uso das ferramentas de eliminador. As tarefas eliminatórias são das que mais polémica criam mas são essenciais ao futuro do projeto. Há PEs de análise mais complexa que vai ter sempre quem não vai concordar com o encerramento, seja concluindo para manter, eliminar ou abrir votação nunca se vai agradar aa todos. Mas nós damos o nosso parecer de acordo com o nosso entendimento das regras e dos argumentos apresentados e a mais não somos obrigados, somos humanos e voluntários. E mesmo que cometamos algum erro, só temos de aprender e seguir em frente. Gostaria que reconsiderasse o pedido de remoção mas em qualquer caso obrigado pelo trabalho desenvolvido nos últimos 8 meses na função. Será sempre bem-vindo caso deseje retornar ao estatuto. Saudações wikipédicas, Dux ^Æ 00h59min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo com o que disse o Dux. Este estatuto é dos mais como dito acima bastante complexo e como tal acaba sempre por levar a algumas polémicas... Tenho também bastante pena do pedido de remoção, pois como já disse a uns dias atrás quando questionei o porquê de não fazer um pedido para administrador - vejo que tem desenvolvido um ótimo trabalho no uso das ferramentas administrativas que possui. Talvez no calor do momento tenho sido essa decisão, mas talvez daqui a uns dias e ou semanas reconsidere. Abraço e sucesso! --Duke of Winterfell ^(Msg) 11h34min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

RAA e demissão do cargo de eliminador

Olá.

Lamento profundamente eu ter sido o protagonista daquilo a que chamou a "gota de água" que o levou a desistir de ser eliminador. Subscrevo tudo aquilo que escreveram aqueles que já o tentaram demover da sua decisão, pois não me lembro de alguma vez ter visto antes um encerramento de EC feito por si que me merecesse reparo. Se realmente continua a desejar desistir do cargo, resta-me esperar que não leve muito tempo a reconsiderar, pois estamos a perder um ótimo eliminador. E obrigado pelo trabalho que tem vindo a fazer, que espero que ao menos continue noutras áreas.

Um abraço. -- Stegop (discussão) 17h02min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Stegop:, não respondi antes porque estava em aula. Muito obrigado pelas palavras e pela consideração. Saiba que és um editor que admiro, como muitos outros aqui. Não se lamente por fazer cumprir as políticas da Wikipédia de forma correta e prudente, pois como já falei, não foi isso que me levou a sair, e sim o cansaço de ter que lidar constantemente com as interpretações capciosas de diferentes membros da comunidade, algo que começou em janeiro, e não está relacionada apenas a fechamento de ECs, mas outras discussões nelas que me esforcei fortemente pra não quebrar WP:CIVIL ao ver certas práticas pedantes de diversos editores. Eu sou apenas alguém que me levo a sério demais... para o bem ou para mal. É meu modo de ser, e que não estava me fazendo bem. Depois que anunciei minha renuncia, tive uma ótima noite de sono, com absolutamente nada relativo aqui. Apenas peço a compreensão que meu estado mental não é mais adequado pra lidar com a Wikipédia de forma administrativa, e não desejo ter uma ferramenta que não farei uso, visto que não tenho mais paciência pra ficar analisando artigos com base nas políticas e recomendações, e nem quero ter que discuti-las, deixo para os que admiro e considero mais competentes. Sem mais, é isso. Um abraço pra ti também! Werewolf ^{pois não?} 19h06min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

Remoção do estatuto de eliminador

Olá meu amigo eu vi que você pediu a remoção do estaturo de eliminador espero que esteja tudo bem com você. Abs Gremista.32 ^msg 19h29min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	É um grande editor caro colega. Seus artigos bens escritos, seu zelo nas ECs e EADs, qualidades muito apreciadas por mim, demonstram um usuário comprometido com o bem da Wikipédia. Continue sempre assim! Maike (discussão) 22h52min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Maikê:, muito obrigado pela medalha. Espero continuar sendo digno de vossa admiração. Um abraço!--Werewolf ^{pois não?} 23h29min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Aleister Crowley

Olá meu amigo olhando o artigo Aleister Crowley eu penso que ele pode ser AB como é na enwiki mas antes precisa de um grande ajuste e eu estou pensando em fazer isso. Abs Gremista.32 ^msg 17h48min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, fique a vontade para fazê-lo. A versão proposta atualmente é completamente diferente da versão inglesa. Não tem o mesmo número de ilustrações e são quantidade absurda de linhas sem referencias. Se vai se engajar pra melhorá-lo, desejo-lhe toda a boa sorte do mundo! Werewolf ^{pois não?} 17h51min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eu ainda não consigo entender o motivo dessa candidatura Gremista.32 ^msg 17h59min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tem editores que não entendem como a Wikipédia funciona. Claramente o editor em questão não leu WP:AB?, nem se deu ao trabalho de melhorar ou referenciar o artigo. Até se checar a qualidade do verbete na PD, está 1... eu mesmo recomendaria o cancelamento da candidatura até o verbete está no mínimo com qualidade 4 no verificador automático de qualidade de artigos. Werewolf ^{pois não?} 18h04min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Prezado, nem sempre concordamos mas te vejo sempre com boa vontade, disposição pra diálogo e pró-atividade pelo bem da Wiki. Obrigado pelo trabalho e continue assim! Grande abraço! Rkieferbaum (discussão) 23h16min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum:, muito obrigado pela consideração. Fico feliz que meu respeito e admiração por você seja mútuo. Um abraço pra você também! Werewolf ^{pois não?} 23h39min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Sobre meu inclusionismo

1. Gostaria de esclarecer alguns pontos sobre minha conduta na wikipédia;
2. Meu propósito inicial na wikipédia era contribuir para o domínio principal;
3. Se vc ver os artigos que crio, poucos tem um viés "popular";
4. Tbm tenho evitado temas atuais ou polêmicos;
5. Infelizmente tive um artigo eliminado:Wikipédia:Páginas para eliminar/Consequências da Guerra Civil Líbia, que aliás antes era uma seção do artigo :Guerra Civil Líbia (2011) - que foi excluída;
6. Achei a eliminação injusta, pois a votação se iniciou antes da discussão (estava em viagem de férias na época do começo da votação);
7. Essa circunstância me levou a ser cooptado pelo Quintinense, situação que me trouxe (e continua a trazer) diversos problemas aqui no projeto;
8. Depois, passei a ser perseguido pelo Quintinense, que aliás, propôs meu bloqueio no domínio discussão, situação que tive que amargar durante longos anos;
9. Fiquei injuriado quando vi a indicação de leitura do artigo: Luiza que está no Canadá na página principal, e por isso abri o tópico: Wikipédia:Esplanada/geral/Critério especial de notoriedade para artigos destacados (11fev2022), o que aliás foi tbm prejudicial para a minha imagem no projeto, mas acredito que esse tipo de artigo não deve ser nem destacado e nem eliminado.--Raimundo57br (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

   @Raimundo57br:... entenda, eu li sobre sua história, principalmente na última DB sobre você. Mas, deixando isso de lado, a pergunta que fica é justamente se um artigo não pode ser eliminado... porque não pode ser destacado? Essa é a lógica "estranha" que me surpreendeu. A razão porque eu por vezes sigo um padrão que alguns poderiam chamar de delecionista é porque julgo que um potencial de artigo pra um AB/AD deve existir em todos verbetes, mesmo que esse potencial não seja visível agora. Por isso, me surpreende que você que julga que eliminação por vezes é excessiva achar que não deve haver recompensa para um verbete exemplar, que se demonstra notório e cumpre o livro de estilo pelo tipo de assunto? É uma lógica muito esquisita, convenhamos... Werewolf ^{pois não?} 20h04min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

• Entendo de modo diverso, nem todos os verbetes devem ter potencial para se tornarem artigos destacados. Não vou me esforçar para te convencer, pois tenho outras prioridades no momento.--Raimundo57br (discussão) 20h14min de 26 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página de testes

Oi, tudo bem? Será que você poderia dar uma nova revisada em minha páginas de testes para ver se já está legal para publicar, se falta algo ou se contém erros? Obrigada Raediw (discussão) 16h04min de 1 de março de 2022 (UTC)

Feito. Respondida na PDU da usuária. Werewolf ^{pois não?} 16h14min de 1 de março de 2022 (UTC)

Convite

Olá amigo, tudo bem? Venho aqui para te convidar a se expressar na EAD do artigo túneis de Downtown Hudson, a candidatura está aqui. Abraços e boas edições. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 16h08min de 1 de março de 2022 (UTC)

Paleoartes de Espinossaurideos de PaleoGeekSquared

Opa, semanas atrás o usuário PaleoGeekSquared postou na Wikimedia comms suas paleoartes de Espinossaurideos, elas passaram por revisão e agora agora estão em todas as Wikipedia inglesas de Espinossaurideos, normalmente na capa da Wikipedia ou nas filogenias dos mesmos, mas oque gostaria de saber sua opinião, seria sobre onde essas imagens poderiam ser colocadas nas futuras edições de wikipedias brasileiras sobre Espinossaurideos, ja que em Wikipedias inglesas, grande parte dos Espinossaurideos nas filogenias foram substituídas pelas paleoartes desse usuário, criando uma semi-hegemonia destas artes. Megaraptor-The-Allo (discussão) 02h33min de 6 de março de 2022 (UTC)

@Megaraptor-The-Allo:, eu acho que uma paleoarte só deve ser colocada na falta de uma atual no Commons. Se já existe paleoarte que ilustra o artigo, não vejo necessidade de adição, podendo ser colocada na parte inferior do verbete na forma de uma galeria ou em um cladograma que não tenha imagens. Mas paleoarte não deve ser colocada para "enfeitar", então acredito que esta entrada para os espinossaurídeos só deve ser colocada em artigos que precisarem (como Cristatusaurus e Sigilmassasaurus, por exemplo, mesmo que este último seja uma espécie dúbia), por ausência de arte ou uso de uma arte inferior que mostre claramente uma natureza provisória. Bem, esse é meu parecer. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 02h40min de 6 de março de 2022 (UTC)

Pergunta de KrWRLD 999 (14h14min de 11 de março de 2022)

Hi, how do I create an application page? --KrWRLD 999 (discussão) 14h14min de 11 de março de 2022 (UTC)

@KrWRLD 999:, only this first line will be in English: This is the Portuguese Wikipedia, so write in this language when posting here!

Prosseguindo, artigos sobre aplicativos só podem ser criados se estes tiverem cobertura de múltiplas fontes fiáveis e independentes do mesmo. Do contrário, pode ser apenas mero WP:SPAM e o verbete será eliminado por não cumprimento dos critérios de notoriedade. Sem mais, é isso. Boas contribuições! Werewolf ^{pois não?} 14h38min de 11 de março de 2022 (UTC)

Participação no Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Anurb01 (discussão) 21h33min de 16 de março de 2022 (UTC)

Categorias em Categoria:!Artigos bons sobre dinossauros

Yanguas ^diz!-fiz 22h43min de 16 de março de 2022 (UTC)

@Yanguas: putz... vacilo meu. Valeu pelo aviso, meu chapa. Indo corrigir agora mesmo! Werewolf ^{pois não?} 22h50min de 16 de março de 2022 (UTC)

Pergunta de Reynaldo Velloso (00h29min de 18 de março de 2022)

Como posso editar a minha página? --Reynaldo Velloso (discussão) 00h29min de 18 de março de 2022 (UTC)

@Reynaldo Velloso:, depende de qual página você se refere como a sua.

Se está falando da sua página de usuário, leia WP:PU, em especial a sessão WP:PNP que diz o tipo de página não permitida na Wikipédia.

Se está se referindo a criar uma autobiografia na Wikipédia ou editar um artigo já existente sobre sua pessoa, leia por favor WP:AUTO para o primeiro caso, e WP:CDI para o segundo.

Do resto, para aprender a edição Wiki, recomendo ler: Ajuda:Tutorial.

Tendo uma dúvida mais específica que não seja comtemplada em nenhumas das ligações que repassei, sinta-se livre pra me perguntar novamente. Sem mais, é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 00h45min de 18 de março de 2022 (UTC)

Pergunta de EdilioAraujo2022 (22h24min de 26 de março de 2022)

Como adicionar artigo? --EdilioAraujo2022 (discussão) 22h24min de 26 de março de 2022 (UTC)

@EdilioAraujo2022:, há várias formas de fazê-lo. Você já experimentou ler o Ajuda:Tutorial (clique e leia por favor), para ver se essa dúvida não está respondida lá? Tente seguir passo à passo as recomendações no mesmo e se persistir uma dúvida mais específica, favor me consultar novamente, tudo bem? Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 22h32min de 26 de março de 2022 (UTC)

Pergunta de Wagner de Melo Moura (14h06min de 4 de abril de 2022)

Fi,z recentemente uma demostração do ultimo teorema de Fermat, a^n + b^n = c^n, utilizando apenas o conceito de divisibilidade por 2. Gostaria de publicar a demostracao, para uma eventual revisão. Obrigado. --Wagner de Melo Moura (discussão) 14h06min de 4 de abril de 2022 (UTC)

@Wagner de Melo Moura:, não sei se você sabe, mas a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação científica. Um artigo enciclopédico é uma reprodução de material disponibilizado por fontes fiáveis e independentes para que possa haver checagem do seu conteúdo. Se esta demonstração já está publicada em algum periódico científico revisado por pares, é possível acrescentar neste artigo com a devida fonte. Do contrário, não recomendo que o faça na Wikipédia. Sem mais, é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 14h26min de 4 de abril de 2022 (UTC)

Pergunta de AnaCSepulveda (20h50min de 10 de abril de 2022)

Quase todas as entradas em Português estão em Português do Brasil. Há alguma razão específica? Poderei reeditá-las ou terei de editar novas entradas sobre os mesmos assuntos? Muito obrigada. --AnaCSepulveda (discussão) 20h50min de 10 de abril de 2022 (UTC)

@AnaCSepulveda:, prezada usuária, é bom entender alguns pontos: A Wikipédia possuí uma recomendação sobre versões de língua portuguesa. Atualmente, é consenso da comunidade que a versão da língua portuguesa do criador do artigo deve prevalecer em relação a edições posteriores na intitulação, e que qualquer editor pode acrescentar informações em outras versões, desde que não retire as informações prévias escritas em outras variantes. Portanto se um artigo foi escrito no português de Portugal, por exemplo este, você pode chegar na página de discussão do verbete e editar de acordo. Se um artigo for no português brasileiro como esse por exemplo, também haverá na PD o aviso e ai você sabe qual entradas de edição são recomendadas. É isso, se ficou qualquer dúvida, por favor me avise, tudo bem? Sem mais é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 22h59min de 10 de abril de 2022 (UTC)

Feliz páscoa

	Um coelhinho para você
	Eu desejo uma feliz páscoa para você e a sua família Gremista.32 msg 20h09min de 14 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, obrigado minha amiga. Uma ótima páscoa para você e sua família também. Abraço! Werewolf ^{pois não?} 22h20min de 14 de abril de 2022 (UTC)

Artigo

Eu não sei se esse artigo aqui é do seu interesse mas ele precisa de um ajuste Gremista.32 ^msg 16h50min de 17 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, com certeza. Mas essa não é minha área. Werewolf ^{pois não?} 17h22min de 17 de abril de 2022 (UTC)

Pergunta de Leonardo Silva Wiki (19h48min de 25 de abril de 2022)

Você é meu mentor? --Leonardo Silva Wiki (discussão) 19h48min de 25 de abril de 2022 (UTC)

@Leonardo Silva Wiki:, se na página principal de usuário eu estou lá, então si. Prazer em conhecê-lo!--Werewolf ^{pois não?} 21h56min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Pergunta de Leonardo Silva Wiki (20h02min de 25 de abril de 2022)

Eu gostaria de que você me ajudasse o artigo criado por mim Cais de Santa Rita e recentemente proposto para eliminação por consenso pelo o usuário conhecido por @Stego: e por você ter o direito de voto por favor dê sua opinião na discussão. --Leonardo Silva Wiki (discussão) 20h02min de 25 de abril de 2022 (UTC)

@Leonardo Silva Wiki:, tudo bem? Olhe, eu irei avaliar a EC sim, até porque sou eliminador. Mas é importante observar os problemas do artigo e corrigi-los afim de evitar a eliminação. Eu irei ver o que é possível, pois conheço o local que é tratado pelo verbete em questão (é relativamente perto de onde moro) e tem um legado cultural e histórico que com certeza deve render algumas fontes. Ajudarei no que for possível se houver material fiável que não esteja presente no artigo e resolva o problema.--Werewolf ^{pois não?} 21h56min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Motivo do bloqueio

Você bloqueou esse usuário aqui e esqueceu de colocar que foi por vandalismo contumaz Gremista.32 ^msg 16h04min de 30 de abril de 2022 (UTC)

@Gremista.32:. Feito Werewolf ^{pois não?} 16h17min de 30 de abril de 2022 (UTC)

Festival da Canção e Encontro de Arte Espírita de Franca (WP:ESR-SIW)

Olá DarkWerewolf! O artigo Festival da Canção e Encontro de Arte Espírita de Franca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 01h04min de 4 de maio de 2022 (UTC)

@Yanguas: Trocou a tag da ESR? Obrigado. Não encontrei a opção ESR-SIW no fast buttons. --Werewolf ^{pois não?} 01h05min de 4 de maio de 2022 (UTC)

Beto Preto

Boa tarde DarkWerewolf, eu concordaria com a votação, se o artigo não tivesse WP:VDA (atualmente 52%, mas no histórico tem mais), sendo até caso pra ER. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h11min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@79a:, concordo com você... acredito que independente do resultado, esta EC vai acabar terminando em revisão, porque a violação de VDA é um problema grave e se o resultado da votação for por manter, acabará indo para revisão justamente pelo VDA. Já se for por eliminar, a galerinha inclusionista vai bater em cima pelo cumprimento do CDN. Se acontecer o primeiro caso, minha amiga, abra a revisão, eu não irei me opor de forma alguma. Se for o segundo o caso, e a eliminação acontecer, é bom estar atenta uma possível revisão que tentarão abrir pelos motivos supracitados. De qualquer modo, esta EC com certeza é uma bomba para qualquer administrador/eliminador que fechasse, eu apenas decidi que podia ser eu. Obrigado pelo aviso, mesmo assim. Werewolf ^{pois não?} 18h27min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Beto Preto

Olá WereWolf. Obrigado por me convidar a votação. No entanto, note que falta apenas 30 dias para eu ter direito ao voto. Saudações. --Pixial (✉ mensagem) 18h39min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Pixial:, obrigado pelo aviso. Eu apenas conferi seu número de edições (que geralmente é a única coisa que tende a barra direito à voto nas ECs que fechei até agora), e esqueci da parte do tempo de edição da conta. Irei riscar você do ping. Mais uma vez, obrigado pelo olhar atento. Werewolf ^{pois não?} 18h42min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Sim. Pedi para fundir essa conta com a antiga (que é mais velha e tem direito ao voto), mas infelizmente não era possível. Não irei trocar de conta porque essa tem o estatuto de reversor. --Pixial (✉ mensagem) 18h43min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Celia Rose Gooding

Olá WereWolf. Terminei a edição completa do artigo, com a inclusão das fontes e demais itens. Solicito retornar o artigo ao domínio principal. Poti (discussão) 21h31min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Poti100:, recomendo que aguarde o prazo conforme está escrito na política de WP:CAA ( Citação: Essa ação deve ser efetuada apenas por eliminadores ou administradores e desde que não esteja envolvido no processo de candidatura do artigo.) Eu só fiz a marcação, outro administrador/eliminador moveu e agora outro terá que verificar (até 30 dias), ele moverá de volta, visto que agora está suficiente.

Que isso acabe servindo de exemplo pra que você não salvar no domínio principal um artigo abaixo do mínimo (você sequer colocou a tag de esboço para justificar). Sem mais, é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 21h39min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Excelentes suas observações. No entanto o artigo foi elaborado seguindo a metodologia prevista no Guia de Criação de Artigos, atingindo os critérios e o passo a a passo recomendado. Muito obrigado Poti (discussão) 21h51min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Feliz dia das mães

Olá passando aqui para lhe desejar um feliz dia das mães para você Gremista.32 ^msg 23h31min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Gremista.32:, pra você também minha amiga. Tudo de bom pra você e sua família! Werewolf ^{pois não?} 23h34min de 7 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 00h22min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Madia Nzau (10h33min de 8 de maio de 2022)

Wolf tudo bem, como eu faço para adicionar os meus conteúdos aqui --Madia Nzau (discussão) 10h33min de 8 de maio de 2022 (UTC)

@Madia Nzau:, estou bem, e você, tudo bem? Então, deseja contribuir com o nosso projeto de conhecimento livre? Ficamos muitos felizes com isso. Primeiramente recomendo que você gaste um tempo lendo algumas coisas. Temos um tutorial para edições para aprender a linguagem wiki. Para vê-lo, clique aqui.

Caso já saiba mexer com a linguagem wiki e suas dúvidas sejam relativas ao tipo de conteúdo que a Wikipédia aceita, leia os seguintes tópicos:

• Critérios gerais de notoriedade (Este texto ajudará você a saber como garantir que um determinado conteúdo de seu interesses possa ser considerado enciclopédico)
• Política de Verificabilidade (Este texto é o mais sagrado. Todas as informações que você deseja adicionar a Wikipédia devem ser amparadas por fontes fiáveis, e caso se trate de uma pessoa/organização/produto, as fontes também devem ser independentes, ou seja sem ligação com estes.)

Por último recomendo:

• O que a Wikipédia não é (esta é uma grande lista de possíveis formas equivocadas de interpretar o trabalho da Wikipédia. Ler isso ajudará a evitar muitas dores de cabeça, entender e acatar garantirá que suas edições não sejam revertidas ou eliminadas por outros editores.)

Alguns desses links já estão inclusive nas boas vindas na sua página de discussão. A leitura é realmente recomendada se quiser que tudo dê certo na suas edições por aqui. Sem mais, é isso. Boas contribuições e se persistir qualquer dúvida, entre em contanto comigo novamente, tudo bem? Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 13h12min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Por gentileza, envie-me o texto eliminado desta e das páginas "Obsevatório Capitão Parobé do Colégio Militar" e "Observatório da PUC". email: milenalauschner@gmail.com Milena Lauschner (discussão) 14h58min de 8 de maio de 2022 (UTC)

@Milena Lauschner:, você precisa cadastrar este e-mail em sua conta da Wikipédia para que a função de enviar e-mail para você seja habilitada. Werewolf ^{pois não?} 15h03min de 8 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 23h16min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 02h29min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Jfranzen1 (20h22min de 11 de maio de 2022)

Olá tudo bem? Estou criando a página de um artista relevante na cidade de Florianópolis, porém quando aperto em publicar aparece esta mensagem:

Erro: embora o uso de vídeos do YouTube para referenciar os artigos da Wikipédia seja bem-vindo, é preciso que faça mais algumas contribuições ao longo dos próximos dias com uma conta registrada, para que esta seja confirmada automaticamente. Outros editores consideram que essa restrição é necessária para prevenir o uso indevido da Wikipédia como um espaço para divulgar vídeos sem relevância para os artigos (SPAM). Se crê que sua edição é construtiva, pode solicitar a ajuda de editores mais experientes.

O que devo fazer? Obrigado. --Jfranzen1 (discussão) 20h22min de 11 de maio de 2022 (UTC)

@Jfranzen1:, opa tudo bem. Você precisa deste vídeo para quê? Se for apenas para mostrar uma música ou divulgação do trabalho deste artista, é considerada WP:SPAM, então o filtro aciona automaticamente e impede a adição. Lembre-se que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Se o vídeo for de um canal oficial que possa oferecer informação relevante, geralmente o filtro não é ativado. Mas como parece ser um caso de uma biografia, eu recomendo que você não tente incluir o link, exceto se o conteúdo for imprescindível de alguma forma para informa os leitores do conteúdo. Fique atento também se a biografia que editas preenche de fato os critérios de notoriedade da Wikipédia. Se ele for só relevante na sua cidade, ele pode não ser considerado de suficiência relevância por outros editores, e o artigo pode ser marcado para eliminação.

Sem mais, é isso. Se persistir qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 20h33min de 11 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Helio Antonio Monteiro Junior (18h07min de 12 de maio de 2022)

Boa Tarde Fiz uma página de teste. Gostaria de saber como publicar.

Grato --Helio Antonio Monteiro Junior (discussão) 18h07min de 12 de maio de 2022 (UTC)

@Helio Antonio Monteiro Junior: análise se suas edições preenchem os critérios de notoriedade antes de publicar, do contrário, suas edições podem ser eliminadas. A sua página de testes no momento está em branco, então não tenho como avaliar se sua publicação é apta para o domínio principal. Fico no aguardo para avaliar. Boas edições.--Werewolf ^{pois não?} 21h09min de 12 de maio de 2022 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 05h56min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 ^msg 07h15min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Imagens na Wikipédia

Olá, um usuário está excluindo todas as imagens que eu coloco na Wikipédia, alegando vandalismo, sem qualquer motivo aparente (o mesmo deixou uma mensagem na minha página de discussão). Eu gostaria de saber quais são os requisitos básicos para adicionar imagens na Wikipédia, mesmo eu sendo detentor dos direitos da imagem. Lucas Cambriano (discussão) 15h29min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Lucas Cambriano:, eu notei as ações. É um administrador da Wikipédia e ele está avaliando que as paleoartes em questão são problemáticas, inclusive no Commons, há artes com marcações de inconsistência paleontológica de outros artistas que também estão sendo removidas. Aqui vai algumas dicas:

• Ao fazer uma paleoarte, baseie-se em versões mais acuradas possíveis, evite liberdade artística demasiada
• Não coloque assinaturas ou marca d'água, pois causar suspeita de divulgação de trabalhos artísticos. E a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação

Não menos importante, acrescente paleoartes apenas em artigos que carecem de imagens e tente sempre mostrar quais foram atribuições científicas na representação, ou seja, foram baseadas em outros táxons ou se foi baseada em outra arte não adicionada por direitos autorais. Sem mais, boas edições. Werewolf ^{pois não?} 15h35min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Agradeço pela informação. Lucas Cambriano (discussão) 16h40min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Eu compreendo que o desejo de todo administrador é melhorar o Wikipédia o quanto possível, porém, eu queria apenas saber os motivos exatos para as minhas paleoartes terem sido excluídas (se foi apenas por conta das mascas d'água, ou se teve outra regra que eu tenha violado, algo que ele não especificou até o momento), para que eu possa melhorar e corrigir os erros cometidos. Lucas Cambriano (discussão) 21h16min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Lucas Cambriano:, foi realmente a questão das marcas d'água, mas tem outros pontos. Conversei com ele, e explicou que não podemos simplesmente botar qualquer arte sem justificativa. A Wikipédia não é um deposito desordenado de informações ou galeria de imagens, tampouco pode ser produção de fãs de um tipo de conteúdo. Não se ele não obedece WP:V. Como paleoarte é material especulativo, é importante que as artes apresentem no texto da upload do Commons qual foi o critério que artista usou para representar de tal forma. Mas acredito que o peso maior acima de tudo foi a aparente autopromoção vinda das assinaturas e marca d'água. Lembre-se, quando upa algo pra Wikipédia, você não tem mais direitos autorais. Tudo pertence a Wikimedia assim que você upar no Commons, portanto colocar assinaturas muito grandes ou com simbolos de Copyright é altamente reprovável. Werewolf ^{pois não?} 21h25min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Obrigado, irei melhorar nestes aspectos. Flamenguista403 (discussão) 21h42min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Fredjudice (17h00min de 16 de maio de 2022)

Boa tarde, tudo bem? Eu sou sócio de duas empresas do mercado imobiliário e gostaria de escrever sobre a história delas (uma delas tem 47 anos de mercado e a outra é uma nova empresa, de tecnologia). Eu vi que existem artigos falando sobre empresas, como a LOFT e a LOPES, por exemplo. Ao mesmo tempo, vi que pode haver um conflito de interesses, ao criar um artigo sobre uma empresa da qual sou sócio. O que você me aconselha a fazer? --Fredjudice (discussão) 17h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Fredjudice:, agradeço a franqueza. De fato, se você trabalha, é sócio ou tem alguma representação na empresa, é melhor não fazer o artigo. Se ela tiver relevância enciclopédia, pode certeza que alguém em algum momento fará o artigo. Sem mais, é isso. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 17h25min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno! Fredjudice (discussão) 17h31min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Eu compreendo que o desejo de todo administrador é melhorar o Wikipédia o quanto possível, porém, eu queria apenas saber os motivos exatos para as minhas paleoartes terem sido excluídas (se foi apenas por conta das mascas d'água, ou se teve outra regra que eu tenha violado, algo que ele não especificou até o momento), para que eu possa melhorar e corrigir os erros cometidos. Lucas Cambriano (discussão) 21h16min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Usuário (JMagalhães)

Oi Wolf, vim aqui pedir sua ajuda pq eu e outro usuário estamos com muito desespero aqui na Wikipedia lusófona, tem um usuário chamado JMagalhães, ele é um administrador!, Mas ele está removendo todas as nossas contribuições em imagens da Wikipédia lusufona, sem motivo algum!, E quando tem motivos, são motivos bobos, como a marca d'água!, Vc pode conversar com ele ou fazer algo?, Eu e o usuário Lucas_cambriano agradeceríamos!, Esse usuário está atrapalhando muito minhas contribuições!, Me ajude! LordSamuel039 (discussão) 19h50min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@LordSamuel039:, tudo bem? Eu não sei se eu já tinha lhe falado, mas era óbvio que isso ia causar problemas. O fato é que o administrador em questão tem razão. Eu também faço paleoartes e recomendo a você o mesmo que já falei para o Lucas:

• Ao fazer uma paleoarte, baseie-se em versões mais acuradas possíveis, evite liberdade artística demasiada
• Não coloque assinaturas ou marca d'água, pois causar suspeita de divulgação de trabalhos artísticos. E a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação.
• Procure artigos sem imagens. São estes artigos que necessitam. Adicionar paleoartes que não ajudem no texto é apenas chover no molhado, ou podem ser vistos como vaidade editorial ou conflito de interesses.

Aproveitando o ensejo, queria lhe advertir mais uma vez: vi que você um tem péssimo hábito, e que já foi advertido e já lhe rendeu bloqueio de inserir este tipo de fonte [Δ63409720]. Como você acha que Citação: <ref>Samuel Elias, p. 12, Editora, 2021</ref> cumpre WP:V? Quem é Samuel Elias? Que diabos é essa editora? Se não existe um livro de fato, ou editora, isso se chama falsificação de fonte! Cuidado pois isso pode render mais sanções administrativas do que mera reversão! Você já fez isso em vários artigos (só citando alguns que me lembro Apataelurus, Tupandactylus navigans e Menefeeceratops) que eu vi... Espero não ver isso novamente em suas edições futuras!

Se deseja continuar projeto, mude sua forma de editar, e se precisar de ajuda, fale comigo. Estude o livro de estilo, aprenda configurar fontes conforme as predefinições citar web, citar periódico e citar livro para garantir edições de melhor qualidade. Recomendo que leia os artigos bons e destacados que existem no projeto e tente seguir o modelo em suas próximas edições. Confira Compsognathus, Stegosaurus, Acrocantossauro, Sinoceratops e Istiodactylus para ver exemplos de como os artigos devem ficar. Sem mais, é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 20h08min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Mas disso eu sei, oq me deixa mais nervoso Wolf, é que ele ao menos nem me avisou!, Ou deixou uma info clara!, Ele simplesmente excluiu sem mais nem menos! LordSamuel039 (discussão) 20h35min de 16 de maio de 2022 (UTC)

E tipo, para mim, uma paleoarte estando errada em questões morfológicas, não muda nada!, Pois continua sendo ciência sabe, mas eu só queria isso, que me avisasse, não que saísse excluindo tudo assim!, Tem algo de errado aí! LordSamuel039 (discussão) 20h39min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@LordSamuel039:, eu entendo sua confusão e indignação. Tem que entender, porém, que administradores são usuários calejados, que já lidaram com muitos editores e eles tendem a não enxergar com bons olhos estes tipos de contribuição, o que também faz com eles sem querer sejam um pouco mordazes. JMagalhães pode parecer seco, mas como um editor veterano do projeto, ele é diligente para proteger artigos de coisas que forem visíveis sinais de má fé. Eu não vou mentir que eu me senti igualmente incomodado com as suas contribuições, pois artes com marcas d'água gigantes e assinaturas enormes... não tem como não acha isso esquisito em projeto de licença livre. Porém, eu não agi, pra evitar conflito com você e por não ver suas contribuições de forma tão negativa. Mas ele agiu, por ser veterano, não tem medo de confronto, sabe ser audaz pelo que ele acha certo. Nesse ponto, não vejo nenhum demérito nas ações dele nem nas suas. Apenas esfrie cabeça e tente focar em melhorar outros artigos, tudo bem? E nas próximas paleoartes, faça como sugeri. Um abraço e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 20h44min de 16 de maio de 2022 (UTC)

E de qualquer forma, ilustrações demonstrativas precisam de marca d'água, pois muitas pessoas querem copiar ilustrações!, Por isso é necessário, não vejo motivos para excluir as imagens! LordSamuel039 (discussão) 20h44min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@LordSamuel039: mas é ai que tá... você está em um projeto livre. Todos os textos podem ser editados. Portanto, todas as imagens também podem ser editadas. Isso inclusive está exposto na política do Commons na licença que você colocar. Você inclusive não tem mais direitos de autor quando upa isso no Commons! Werewolf ^{pois não?} 20h46min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Ok, obrigado(a) Wolf, pois eu realmente preciso aprender muito sobre a Wikipédia!, E quando ver um erro que eu faço, pode né falar!, Pq eu dou uma olhadinha!, obg! LordSamuel039 (discussão) 23h28min de 16 de maio de 2022 (UTC)

E Wolf, eu só uso, como usava o termo (Citação: <ref>Samuel Elias, p. 12, Editora, 2021</ref>) pq eu ao menos nem sabia o que era referências, e caso vc não saiba, eu já parei de adicionar isso já faz muito tempo!, Agora eu faço artigos da forma correta!, Adicionando as referências de acordo! LordSamuel039 (discussão) 23h06min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Valdinho777 (11h19min de 26 de maio de 2022)

como consigo criar uma página sem ser apagada automaticamente --Valdinho777 (discussão) 11h19min de 26 de maio de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que alterou um dos parâmetros de WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 17h17min de 28 de maio de 2022 (UTC)

@MisterSanderson:, Feito Werewolf ^{pois não?} 20h27min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Problemas em Lycaenops

Olá Wolf! Visto que você é um eliminador, eu gostaria que analisa-se o artigo Lycaenops, pois o mesmo não segue os critérios de verificabilidade. Eu não sei se o artigo é da sua área, mas ele precisa ser ajustado urgentemente, ou até mesmo, eliminado! Flamenguista403^msg 21h06min de 15 de maio de 2022 (UTC)

@Flamenguista403:, de fato. Eu recomendaria encaminhar para Candidatura à artigo caso haja conteúdo fiavel nas interwikis por POTENCIAL. Não havendo, pode se marcar para Eliminação semi-rapida. Veja o método para realizar as ações nas ligações que apresentei. Sem mais, é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 19h34min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Andrea Filippa (14h36min de 30 de maio de 2022)

agora eu quero dizer : obrigado --Andrea Filippa (discussão) 14h36min de 30 de maio de 2022 (UTC)

ESR-SIW - Desejável limite menos restritivo?

Boa noite, como vai?

Considerando que:

• você participou da proposta, há 1 ano, que aprovou dobrar o teto de artigos simultaneamente em ESR-SIW;

Suponho que lhe interesse participar também da seguinte proposta recém lançada:

• WP:ESR-SIW - aumentar o limite individual de artigos simultaneamente marcados (4jun2022).

--Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h25min de 4 de junho de 2022 (UTC)

@MisterSanderson: Feito--Werewolf ^{pois não?} 23h13min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Mario lucio duarte costa (21h38min de 6 de junho de 2022)

como corrigir informacoes erradas --Mario lucio duarte costa (discussão) 21h38min de 6 de junho de 2022 (UTC)

@Mario lucio duarte costa: tudo bem? Se precisar saber como editar, veja as instruções aqui. Agora vamos a questão da informação errada. Como você sabe se a informação está errada ou não? Você sabe se tem uma referência. Tudo na Wikipédia precisa ser comprovado. Então se ver uma informação errada e está escrito algo como um "^{[carece de fontes]}", ou não tem nenhuma referencia, você pode remover a informação e digitar no sumário da edição as razões do porque removeu e comprovando se a informação está errada. Agora se for alterar, ou adcionar uma informação que julgue correta, cite suas fontes, ou do contrário, poderá ter sua contribuição revertida. Sem mais, é isso. Boas edições.--Werewolf ^{pois não?} 22h16min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	“E qual dos lobos é que vence?” E o avô respondeu: “Aquele que alimentares mais.” Pikz re (discussão) 19h00min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Gabivelloso890 (23h15min de 26 de junho de 2022)

Boa noite, DarkWerewolf ! Tudo bem? Veja se consegue me ajudar com este probleminha: Estou com problemas com a inserção das referências. Na sessão só aceita 02, quando coloco mais ela desconfigura o nome da sessão.

No texto, se eu repito a referência, a wikipedia gera novos 'números' para a mesma referência. --Gabivelloso890 (discussão) 23h15min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Gabivelloso890: Tudo bem? Então, isso depende de como você está usando a referência. Se usar o editor de código fonte, você pode renomear a referência principal desta forma <ref name = "nomedaref">Coloque a referência aqui</ref>. Então, para poder repetir e não gerar um novo número para a mesma referência, coloque o código <ref name = "nomedaref"/> ao lado de todos os paragráfos que você deseja referenciar com a mesma fonte. Veja se isso funciona com você, caso contrário, me contate novamente. Boa sorte e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 23h41min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Boa noite, Werewolf! Tudo bem? Obrigada pela dica! Consegui resolver dessa forma sim!

Porém, tive um problema na hora de postar a página, pois a Wikipedia reconheceu ela como "conteúdo indevido" e "suspeita de vandalismo"!! Você consegue me ajudar novamente?

O tema que estou postando é Geologia - o artigo é sobre o Greenstone Belt de Crixás e eu acho que a wikipedia não reconhece todos os termos utilizados.

Muito obrigada.

Gabivelloso890 (discussão) 23h13min de 2 de julho de 2022 (UTC)

@Gabivelloso890: você pode publicar o texto primeiro em sua página de testes. Se você o colocar lá, é possível que o filtro não ative, e eu possa dar uma olhada para descobrir quais são as expressões problemáticas. Geralmente, os filtros anti-vandalismo são concentrados em textos do domínio principal. Me avise assim que puder publicar na página de testes. Se não conseguir, me mande por e-mail. A opção para enviar um e-mail para o usuário fica no canto esquerdo da tela na parte de ferramentas, quando você visualiza uma página de usuário. Werewolf ^{pois não?} 16h06min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Carlos01023 (17h07min de 28 de junho de 2022)

Olá, estou a tentar criar uma página mas não estou a conseguir, a wiki da feedback de que está a ser bloqueada entre outros. nao entendo bem porque. pode me ajudar? --Carlos01023 (discussão) 17h07min de 28 de junho de 2022 (UTC)

@Carlos01023:, eu não entendi muito bem o tipo de bloqueio que estás recebendo, pois não há nenhum filtro sobre você. Também não sei que tipo de feedback a Wiki lhe deu indicando isso. Tentou criar algum artigo e ele não pode ser criado? Pode ser porque o título esteja protegido de edições. Por vezes artigos recebem proteções para evitar vandalismos em artigos controversos. Enfim, precisaria mais detalhes pra saber exatamente como lhe ajudar. Fico no aguardo por sua resposta. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 21h11min de 29 de junho de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf acho que já descobri onde está o problema. Irei tentar resolver, de qualquer forma, se necessidar de enviar mensagem privad, ha forma de o fazer?

cumprimentos, Carlos01023 (discussão) 16h49min de 1 de julho de 2022 (UTC)

@Carlos01023:, sem problema. Pode me enviar um e-mail, caso não queria falar pela PDU. A opção para enviar um e-mail fica no canto esquerdo da tela, na seção Ferramentas, e aparece sempre que visualizar uma página de usuário. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 16h08min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Murilo Kuhl (00h10min de 5 de julho de 2022)

Gostaria de criar um artigo para o falecido monge brasileiro Ricardo Mario Goncalves, professor aposentados da USP e que tem uma trajetória que perpassa a vida de diversas personalidades brasileiras, francesas e japonesas. Poderia habilitar para isso? Grato! --Murilo Kuhl (discussão) 00h10min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Prezado @Murilo Kuhl: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão tem uma mensagem de boas vindas contendo ligações que mostram todas as dicas, bem como regras pertinentes que precisam ser seguidas antes de criar um artigo. Porém acima disso, para o seu caso específico, recomendo WP:BIO e WP:CGN. Lembre-se que a notoriedade de um individuo deve ser comprovada no artigo pela inclusão de múltiplas fontes fiáveis e principalmente, independentes do biografado. Veja se você consegue adequar seu verbete nestes pontos. Para não perder seu trabalho caso haja irregularidades na publicação, use sua página de testes antes de publicar no domínio principal, pois se houverem problemas no verbete, algum editor pode acabar marcando seu artigo para eliminação. Enfim, leia cada uma das ligações que apresentei se possível e ao começar seu artigo, linke sua página de testes para mim, pode ser por aqui na minha PDU mesmo, que eu irei avaliar e lhe ajudar. Se restar qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 00h51min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Lhe concedo mais uma medalha para sua galeria. Você faz de tudo um pouco por aqui e acho você é um modelo de editor a ser seguido nesta plataforma. Espero sua abertura de pedido a administrador, que é logo ali.... abração! Patrick -> ✉ 15h38min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Pgnm:, obrigado, meu nobre. Talvez um dia. Werewolf ^{pois não?} 15h42min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Valdinho777 (20h05min de 7 de julho de 2022)

O que é necessário para ser um administrador ? --Valdinho777 (discussão) 20h05min de 7 de julho de 2022 (UTC)

@Valdinho777: Leia Wikipédia:Política de administradores. Em especial esta sessão aqui. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 20h37min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Fechar EC parada há 3 meses

Olá @DarkWerewolf, vim pedir a você para que você encerra essa PE: [1], que foi aberta em abril, mas até agora ainda está aberta e não houve consenso. Poderia encerrá-la como inconclusiva?. Rafael Máximo (discussão) 18h39min de 10 de julho de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo:, me parece uma EC complexa, apesar do pouco voluntariado, houve pelo menos dois aferimentos por Eliminar, mas a argumentação não encontrou lastro. Se eu inventar de fechar, acredito que pode haver risco de contestação por invalidade de argumentação. Bem... vou abrir votação para esta EC pelo menos antes de meter o inconcluso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h05min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Caro Lobo

Venho por meio desta pedir que considere uma candidatura a administrador desta wiki, dada a sua capacidade, a atenção aos requisitos e suas participações recentes em DBs. Atuações como as suas podem ser decisivas para o bom andamento das coisas em nosso ambiente. Skartaris (discussão) 00h06min de 13 de julho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Obrigado pela consideração. Acho que irei apresentar um pedido requisição sim. Não esperava ter acessos as ferramentas agora, mas acho que você é o quinto editor que me recomenda a pensar nisso. Bem, vou botar meu nome a disposição e aproveito para ter uma avaliação das minhas contribuições a comunidade. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h37min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Concordo e apoiaria, e obrigado pelo reconhecimento das minhas participação nas PEs. —Pixial ^(Discussão) 00h38min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Vi a sua solicitação na seção "Para o pedido de aprovação de administrador", mas estou enfrentando um tipo de bug ao efetuar o pedido (talvez por instabilidades na internet). Peço que solicite a outro administrador que atenda o seu pedido. Skartaris (discussão) 13h59min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Um dos melhores! ★ Ayaena Aya te ajuda 17h20min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Fechar PE

Olá @DarkWerewolf hoje termina o prazo para a votação dessa página para eliminar: [2], como a votação deu empate 4x4 e não chegou a um consenso, seria melhor encerrá-la como inconclusiva. Rafael Máximo (discussão) 00h12min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo:, você deveria avisar isso para o editor que abriu votação. No caso, o Leefeni. Por eu ter votado, não creio que eu possa fechar a EC em questão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h20min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Ribeiromalvina (02h06min de 17 de julho de 2022)

Boa noite! Gostaria de saber como posso inserir minha biografia ? --Ribeiromalvina (discussão) 02h06min de 17 de julho de 2022 (UTC)

@Ribeiromalvina: a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h10min de 17 de julho de 2022 (UTC)

Pode fechar a PE agora

Oi @DarkWerewolf já que você abriu a votação da PE sobre a Wikipédia:Factual, poderia encerrar ela pois já passou do praso, foram 4 votos para fundir e nenhum para eliminar. Rafael Máximo (discussão) 02h17min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Feito.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h24min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! WikiFer ^msg 00h59min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@WikiFer: Muito obrigado. Espero contribuir a altura da confiança. Vamo que vamo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h10min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Parabéns. É isso aí, e espero ter ouvido também as críticas. —Pixial ^(Discussão) 01h42min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Parabéns. Maiores "privilégios" geram maiores responsabilidades. Esqueça as críticas.... Passada a tormenta, a viagem continua ... Continue com seu bom trabalho ... Boas novas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 01h52min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Muitos parabéns meu amigo! Bem vindo ao grupo dos adms. Forte abraço. --Duke of Winterfell ^(Msg) 03h03min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Muitos parabéns DarkWerewol. Qualquer coisa que precise ou qualquer dúvida não hesite em falar comigo. Votos de maior sucesso, e é bom ver mais um grande usuário como administrador. Um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 08h11min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Parabéns pela ascenção ao cargo. Trabalho não vai faltar (nem dores de cabeça), mas obrigado pela disposição em nos ajudar a carregar este "peso do mundo" nas costasǃ Uive lobo, uiveǃ (risos) Skartaris (discussão) 00h47min de 21 de julho de 2022 (UTC)

@Skartaris:... na boa, para todos eu somente eu agradeci... mas essa parte do uivo... eu realmente amei. Obrigado cara, muito obrigado mesmo. E para todos, @Pixial, Fabiojrsouza, Duke of Winterfell e Tuga1143:, obrigado pelos votos de confiança. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h50min de 21 de julho de 2022 (UTC)

Intervenção em Antonio de Orléans e Bragança

Olá amigo DarkWerewolf.

Poderia intervir no referido artigo, já reverti o mesmo usuário 3 vezes, uma com aviso de vandalismo, e 2 com VDA, então já seria interessante uma intervensão para não reverter de novo, pois creio que vá surgir o mesmo tipo de edição, que consiste em adição de informações sem fontes, cópia de outro site para a Wikipédia.

Sendo na ultima edição tendo ficado pior com a adição de uma foto de autorização no final e meios de contato.

Você por ser adm conseguirá fazer algo, se não eu mesmo já teria feito, também pensei em uma WP:NI, mas preferi entrar em contato direto com um adm. Elder Nauvirth (discussão) 17h21min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@Elder N:, o certo, como você mesmo disse seria um notificação de incidentes e como é um caso de WP:R3R, também seria indicado abrir uma notificação de guerra de edição. Verificarei de qualquer modo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h24min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@Elder N:, o administrador Maikê resolveu marcando o artigo para eliminação. Era caso de A4 por se tratar de uma WP:BSRE sem relevância própria. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h26min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Certo, obrigado por me informar que já podia ter ido atrás dos procedimentos corretos, e que já era a hora também para tal, ficarei mais atento. Elder Nauvirth (discussão) 17h28min de 20 de julho de 2022 (UTC)

DarkWerewolf Abrindo de novo essa discussão rs, o artigo voltou, diferente da versão eliminada anteriormente. Apenas vi 1 unica fonte nova. Elder Nauvirth (discussão) 18h12min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@Elder N:, marque pra G5. Vou proteger o titulo contra criação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h16min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Mar Interior Ocidental aprovada

Em 22 de julho de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Mar Interior Ocidental, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…a América do Norte já foi cortada por um mar interior durante o período Cretáceo, o que dividiu o continente em duas partes?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 06h30min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Lz327luizFE (23h36min de 23 de julho de 2022)

Como eu crio e uma wiki ao inves de editar uma? --Lz327luizFE (discussão) 23h36min de 23 de julho de 2022 (UTC)

@Lz327luizFE:, pesquise Fandom no Google e boa sorte. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h42min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Abrir votação da PE

Oi @DarkWerewolf, Você pode abrir a votação da PE do Cine-Teatro Samuel Campelo? A PE está aberta desde maio, mas ainda não atingiu o consenso. Rafael Máximo (discussão) 03h51min de 25 de julho de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 04h42min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Fico muito feliz por este estatuto que agora está sendo estabelecido a você. Talvez eu esteja atrasada, mas… Boa sorte com os vandalismos! Um dos meus administradores favoritos. ★ Ayaena Aya te ajuda 04h32min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Pablo Marçal

Bom dia DarkWerewolf, "Eliminar por verbete atender critérios de notoriedade"? Será que você queria dizer "...NÃO atender critérios de notoriedade"? Sds -- Sete de Nove ^msg 12h48min de 26 de julho de 2022 (UTC)

@79a:. Corrigido Obrigado amiga, acho que estava com sono na hora e engoli o "não" que era pra estar ali. rsrs DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h47min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Ribernews (17h17min de 26 de julho de 2022)

como faço para adicionar uma noticia --Ribernews (discussão) 17h17min de 26 de julho de 2022 (UTC)

@Ribernews:, você está no projeto errado. Notícias é no Wikinews DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h35min de 26 de julho de 2022 (UTC)

45.173.119.168

Conforme BLOQUEIO#3.20, tive de desbloquear esse IP, porque não era um proxy aberto tampouco tinha histórico de vandalismos. No entanto, mantive o bloqueio da faixa 45.173.0.0/16 para os domínios principal, Usuário(a), Wikipédia, Ficheiro, Predefinição, Categoria, Portal, Livro, TimedText e Módulo por tempo indeterminado, conforme votação de 2020. Boas. Francisco (discussão) 01h51min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Francisco Leandro Sem problema. Obrigado pela diligência! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h39min de 28 de julho de 2022 (UTC)

PS: @Francisco Leandro:, só para esclarecer a razão do bloqueio, confira as edições eliminadas. Os vandalismos dele se concentravam na criação de páginas de discussão de ficheiros inexistentes.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h42min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Gabriel dos Santos Rodrigues 2 (05h19min de 28 de julho de 2022)

Estou tentando postar um Artigo e nao estou conseguindo identificar o erro poderia me ajudar ? --Gabriel dos Santos Rodrigues 2 (discussão) 05h19min de 28 de julho de 2022 (UTC)

@Gabriel dos Santos Rodrigues 2: posso sim. Dê-me detalhes, o que precisa saber? Consultou o Tutorial para ver se sua dúvida não está lá? Se não, leia. Se sim, por favor, me dê detalhes sobre qual problemas você está tendo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h54min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Discussão Pagina Anarcocapitalismo

Boa noite, como pode ver na Discussão da página anarcocapitalismo https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Anarcocapitalismo, muitos usuários reportaram a parcialidade. Um padrão claro é que usuários anarquistas não simpatizam com o movimento e por isso botaram o seguinte paragrafo:

Apesar de alguns autores desta ideologia utilizarem o termo "anarquia", Rothbard, um dos formuladores desta forma idealizada de capitalismo, sinaliza que o que propõem em nada tem a ver com o anarquismo (historicamente coletivista, socialista e anticapitalista)[6]. Ainda, Rothbard confessa ter roubado o termo "libertarianismo", que surgiu historicamente associado ao anticapitalismo, e a defesa do socialismo e coletivismo, escrevendo que "pela primeira vez em minha memória, nós, 'nosso lado', capturamos uma palavra crucial do inimigo [...]"[7]. Desta forma, o "libertarianismo" Anarcocapitalista proposto por Rothbard é oposto ao anarquismo.[8][9] Ressalta-se, então, que o termo libertário, originalmente fora utilizado para designar os reais praticantes do anarquismo, sendo deturpado a posteriori como forma de designação dos praticantes e adeptos dos ideais do anarcocapitalismo.[7]

Rothbard nesse trecho não disse que roubou, ele também nunca disse que o anarcocapitalismo nada tem a ver com o anarquismo, o texto não apresenta qualquer fonte para isso. Além disso esse paragrafo faz juízo de valor e falacia "reais praticantes do anarquismo", "deturpado", "oposto". Tentei entrar em um consenso, assim como os outros usuários da discussão mas os usuários de perfil anarquista insistem em manter esses parágrafos parciais e infundados. Jadermcs (discussão) 00h08min de 30 de julho de 2022 (UTC)

@Jadermcs: Então você poderia reescrever a frase pra uma interpretação mais correta de suas fontes e não remover os parágrafos. Lendo as fontes, a formulação da frase me parece inadequada (talvez "roubar" seja uma palavra não correspondente, mas não está totalmente fora de "capturar" conforme a fonte usada) Ao invés de remover o conteúdo, poderia colocar algo como "Rothbard confessa que se apropriou do termo". Dizer que os parágrafos são infundados é incorreto. Mas que estão parciais, eu acredito que sim, mas não é motivo para remoção, e sim para reescrita. Você pode colocar a predefinição {{parcial}} no artigo se isso for um problema, mas remover os parágrafos é realmente um caso de WP:POV e insistir nisso é realmente uma atitude contraproducente. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h23min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Prazo encerrado

Oi DarkWarewolf, o prazo de votação na PE do Cine-Teatro Samuel Campelo já encerrou, já pode encerrar a votação. Rafael Máximo (discussão) 14h58min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Feito--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h29min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Revisar ultima edição em artigo

Olá amigo, poderia revisar a ultima edição no artigo Mário Henrique, bem como também o ultimo editor.

Me gerou duvida sobre o que fazer nesse caso, e a informação já constava no artigo a mais tempo até se contestada agora. Elder Nauvirth (discussão) 15h42min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

@Elder N:, parece ser um caso claro de WP:CDI. Mas este artigo é um caso complicado. Afirma que é um deputado estadual (ou seja, cumpriria WP:POLÍTICOS), mas nenhuma das fontes diz isso, é impossível verificar qualquer informação. Nas ligações externas, uma não funciona e a outra é só a rede social do usuário. E pelo nome do último editor é de uma possível assessoria do biografado... No mínimo o artigo deve ser levado para uma EC por má verificabilidade.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h50min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Moção

Poderia mover Candidatos a artigo/Birger Hjørland para o domínio Wikipédia, por favor? Parece que depois que faz a moção quem moveu fica bloqueado de fazer nova moção. FábioJr de Souza ^msg 02h04min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Feito --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h04min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Está no domínio Wikipédia agora, mas eu não reparei que o nome de Candidato a artigo repetiria quando fiz a moção usando a predefinição. Agora não posso mover mais uma vez dentro do domínio. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h07min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Obrigado. Corrigida a repetição de nome (apesar de que feita sem querer). FábioJr de Souza ^msg 03h16min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Larsen Mabecuane (22h06min de 2 de agosto de 2022)

Cordiais saudações. Aqui fala o Larsen de Moçambique, pretendo desenvolver um artigo sobre a "SUSTENTABILIDADE DOS RECURSOS PESQUEIROS", no entanto, não reúno ferramentas, apenas ideias e pequenos rabiscos. Qual seria a recomendação ou procedimentos subsequentes? Agradeceria a compressão, cumprimentos!!! --Larsen Mabecuane (discussão) 22h06min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

@Larsen Mabecuane:, primeiramente é bom ter fontes bem robustas e ter como citá-las no artigo. Leia importância delas nestes dois textos:

• Verificabilidade
• Fontes fiáveis

Em seguida, é importante que seu artigo tenha conteúdo que esteja claramente reproduzindo pesquisas já publicadas. Na Wikipédia, não se publica pesquisas inéditas. Aqui é uma enciclopédia, não um repositório de textos acadêmicos ou um periódico científico. E para evitar perda de seu texto, use sua página de testes. Fazendo isso, você não corre o risco de perder seu texto caso ele não consiga cumprir com os critérios do projeto se estiver no domínio principal (que é bom que você também leia estas ligações com muita atenção).

Se ainda restar dúvidas, por favor, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h13min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Pedido de Opinião

Oi DarkWerewolf, te convidei aqui para avaliar essa PE que eu criei. Gostaria que você registrasse o seu voto, se é manter ou eliminar a página. Rafael Máximo (discussão) 20h12min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: por causa de existir editores que já manifestaram desconfiança de minha parte ao opinar em assuntos lusitanos, eu tomei uma resolução pessoal de não avaliar verbetes que se tratem de assuntos do dito país para evitar problemas de civilidade. Recomendo que o usuário ao marcar artigos deste tipo para eliminação procure editores que conheçam sobre o assunto e que possam de fato contribuir com WP:ÔNUS. Peça a opinião editores lusitanos. Recomendo Ajpvalente, DarwIn ou Vanthorn. Mas por favor, não me marque mais para opinar em artigos deste tópico, ok? Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h18min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Dean Winchester

Meu amigo, era para você ter eliminado a versão anterior do ficheiro e não o ficheiro inteiro, eu expliquei na marcação bem nítido, por favor restaure denovo e elimine a anterior. Tawan Silva Mendes (discussão) 20h41min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Ahhh ok, notei que aparentemente foi um erro de leitura, tomei um susto ao entrar no artigo e vê só o código da imagem, desculpa qualquer coisa, é que havia feito um mesmo pedido antes e um eliminador fez de outro jeito. Peço desculpas. Tawan Silva Mendes (discussão) 20h55min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

@Tawan Silva Mendes:, tudo bem? Sei que já entendeu, mas foi explicar mesmo assim: Para poder garantir seu pedido, é preciso eliminar o ficheiro (pois não existe uma opção de eliminar parcialmente) e então restaurar o histórico desejado. Simples assim. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h17min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Yutyrannus aprovada

Em 04 de agosto de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Yutyrannus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Yutyrannus, parente do famoso Tyrannosaurus Rex, foi o maior dinossauro emplumado já descoberto?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 01h00min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Predefinição Invasão da Ucrânia pela Rússia

A predefinição da Invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022‎ está nos moldes de outras predefinições criadas para países, conflitos, bibliografias, e outros, para remover conteúdo e peso dos artigos específicos. A eliminação de uma predefinição em uso que existe a meses (e referenciada) por ER sem discussão é um pouco estranha. Se quiserem colocar para WP:EC, tudo bem, mas eliminação sumária de uma predefinição utilizada em um verbete que está na página inicial é um tanto quanto estranho. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h49min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

@Coltsfan:, não me oponho a recriação da Predefinição. Apenas chequei os afluentes e não encontrei outro artigo usando a mesma, o que me fez questionar a necessidade de uma predefinição para um único artigo e segui com a ER. Mas se houver outra contestação por parte outro editor, recomendo que seja feito EC, e pode me dar ping se desejar minhas observações. Se não, mais uma vez, nada contra. Boas edições pra ti também.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h52min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Eu já entrei em contato com o usuário e recomendei que ele colocasse para EC caso ele realmente acredite que a predefinição deva ser eliminada. Se ele quiser discutir numa EC, sem problemas, vamos todo mundo expor opiniões mesmo. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h02min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

Artigo deletado: Aline Ghilardi

Bom dia. Eu vi que você deletou o artigo Aline Ghilardi. Eu tenho intenção de escrever um artigo sobre a mesma pessoa no futuro, seguindo os critérios de notoriedade. Seria possível você me enviar uma cópia de como estava o artigo antes dele ser deletado? Isso pode servir de base para quando eu for escrevê-lo corretamente, e também ajudar a explicar porque ele foi deletado. Obrigado! Mateussf (discussão) 13h37min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

@Mateussf: Feito. Mandei para seu e-mail. Porém por favor, não coloque o texto eliminado no domínio principal, ou o texto será eliminado novamente per regra G5. Use sua página de testes e tente expandi-lo lá. Mostre para um editor experiente e se tudo estiver certo, será possível Mover para o domínio principal. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h31min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Perfeito, muito obrigado! Já vi o artigo aqui no meu email. Las edições! Mateussf (discussão) 15h46min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Yurbashian (16h34min de 8 de agosto de 2022)

Olá velho lobo! :D, existe um limite de hiperlinks que se pode por em um paragráfo? --Yurbashian (discussão) 16h34min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Olá, @Yurbashian:! Tudo bem? Então, se os hiperlinks são ligações externas, não se deve utilizá-los, conforme WP:LINKS, ligações só podem ser colocadas no final do artigo ou dentro de referencias. Não podem ser usadas para criar ligações em palavras nos textos no corpo do artigo. Para isso se faz por ligações internas. Agora, se existe um limite para ligações internas? Existe, mas esse limite é um bom senso. Se as informações da ligação em questão são necessárias para o entendimento do assunto do artigo (por exemplo, em um artigo sobre um dinossauro, as pessoas leigas não sabem que um andar estratigráfico) então pode ser pertinente colocar uma ligação interna para um artigo sobre. Agora se for coisas óbvias, como metros ou ano, isso se torna um uso excessivo, conforme WP:AZULICE.

Para mais informações, leia as páginas informativas:

• Ligações internas
• Política sobre ligações externas

Persistindo dúvidas, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h43min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Aluzix (16h44min de 13 de agosto de 2022)

Hello friend. I'm trying to add a photo to my post. but I'm not able to. can you help me? gratitude! --Aluzix (discussão) 16h44min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

@Aluzix: Do you speak portuguese? This is the Portuguese Wikipedia, so I recommend you to use it here. Be warned, the next English message you make will not be answered. For your question, read this: Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens (or en:Help:Pictures). If you still have questions, please contact me again (in Portuguese, please). Good edits!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h11min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

sim. sou novo por aqui. preciso aprender mais sobre. gratidaop por estar dispostio para ajudar. estou com fotos de animais novos que quero dar historias a ele. como faco? Aluzix (discussão) 03h40min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

@Aluzix: Antes de mais nada, leia Ajuda:Tutorial pra poder entender o máximo de informações da linguagem wiki. Para poder fazer testes, use sua página de testes. Lá você pode treinando para escrever o seu artigo sem risco de eliminação.

Mais importante que qualquer coisa: Você precisa ter fontes. Toda a informação adicionada na Wikipédia deve cumprir a política de verificabilidade. É um alerta claro e objetivo, se não houver fontes fiáveis, não há verificabilidade, e se não houver verificabilidade... é melhor não ter artigo. Portanto, atenção redobrada a este texto aqui para aprender a colocar suas referências.

Por fim, se as imagens são suas, pode carregá-las no Commons. Lembre-se de preencher as informações requisitadas para que imagem não seja eliminada.

Favor ler todas as ligações desta resposta para garantir um bom trabalho as suas edições. Enfim, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h55min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Tópico

Boa Noite @DarkWerewolf, voce pediu que meu artigo sobre david legher seja deletado. Posso saber porque? Tem como evitar isso, o artigo segue as regras de notriedade. Fabiano Camargo (discussão) 00h25min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Boa noite @Fabiano Camargo:, tudo bem? Primeiramente, antes de mandar mensagem conforme a mensagem acima em minha PDU, use adicionar tópico. Na próxima vez, terei que reverte-lo e ignorá-lo se não agir de acordo com o protocolo! Segundo, você não fez um artigo. Você literalmente descreveu o currículo do biografado, e a Wikipédia não é um deposíto de currículos. E não, não cumpre os critérios gerais. Não vi nenhum reconhecimento de pares ou prêmios de relevância nacional. Apenas vejo um profissional que faz bem seu trabalho. Mas artigo enciclopédico? Não. Biografia sem relevância enciclopédica, é o como o conteúdo aparenta.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h31min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Desculpa nao sabia como criar topico, ha uma variedade de empresarios que tem seu artigo na wikepedia sem ser deletado mesmo nao tendo um premio de reconhecimento nacional. Tem alguma mudanca que possa fazer para meu artigo nao ser deletado? Alguem mas alem de voce vai checar antes de ser deletado para confirmar? Ha varios artigos em jornais e noticieiros sobre o Legher, seguindo as regras de noteridade da wikipedia sobre referencias credíveis eu acredito que meu artigo esteja dentro das normas. Fabiano Camargo (discussão) 00h37min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Alem disso eles esta listado como presidente da empresa no artigo da prudential no brasil, o artigo do legher serviria para pessoas entenderem mais sobre quem e o presidente da maior aseguradora de vidas privada do brasil. @DarkWerewolf Fabiano Camargo (discussão) 00h40min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Fabiano Camargo:, conforme as instruções que recebeu no aviso, o processo de eliminação é feito pela checagem de múltiplos editores, no caso um marca (eu), outro verifica e elimina. Você pode solicitar restauro conforme também está no aviso em sua página de discussão caso queira uma terceira opinião. Caso um administrador/eliminador concorde com você ou discorde de mim, ele pode impugnar a eliminação ou demandar uma eliminação por consenso, que pode aumentar o prazo de manutenção do artigo para até 7 dias. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h42min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Igreja Presbiteriana da Colômbia

Olá! Você deixou em minhas discussões a indicação de eliminação rápida para o artigo Igreja Presbiteriana da Colômbia sob o fundamento de que seria a recriação com o mesmo conteúdo que o artigo excluído. Todavia, o artigo não é igual. As há fontes independentes e acadêmicas. O artigo está na Wikipedia em espanhol (que seria a mais interessada em excluí-lo caso não tivesse fontes) e lá nunca foi sugerida a eliminação dele. O conteúdo tem relevância e tem fontes. Solicito que retire a indicação de eliminação. Daniel Silva Mendanha (discussão) 02h16min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Daniel Silva Mendanha:, você leu a minha observação abaixo do aviso em sua PDU e também olhou pro histórico do artigo? rsrs. Eu já removi a tag muito antes de você requisitar.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h04min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Ah sim! Obrigado pela reconsideração. Perdão pela minha falta de atenção. ~~ Daniel Silva Mendanha (discussão) 03h21min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Preciso de ajuda,

Olá, Boa tarde me chamo Willian Prieto Nunes Leite (discussão) estou entrando em contato pois depois que me cobraram R$3.000,00 para postar um artigo no wikipedia e eu recusei pagar, e falei que denunciaria e registrei a denuncia. Eles entraram no meu artigo do Wikipédia e excluirão alegando informações mentirosas , por favor me ajude, fiz o artigo na pagina teste pedi ajuda de dois administradores eles revisaram a pagina estava 6 dias no ar e por conta dessa mafia tive o artigo excluido. Me ajude Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 19h16min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite:, quem cobrou o quê? Prezado, leia por favor WP:CDI. E você também está acusando de existir uma máfia no projeto para inclusão de artigos? Isso é disseminação de desconfiança e pode também ser considerado como difamação. Não se paga nem se cobra nada por criação de artigos aqui, não somos plataforma de divulgação ou indústria da vaidade. A notoriedade de um um biografado é feito por múltiplas fontes fiáveis e independentes com alegações claras e credíveis de notoriedade, do contrário, é WP:BSRE. Se te cobraram, não pague. Se excluíram, não é por causa disso, mas porque não atendeu os critérios gerais de forma clara. E não crie verbetes sobre si mesmo, pois é caso de WP:AUTO. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h21min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Nao fiz artigo sobre mim, o artigo foi revisado pois dois administradores e eu já li todas as regras e obrigações, nao estou difamando você. Mais sim recebei a oferta de pagar 3 mil reais por usuário aqui da wikipedia. E quando me neguei pagar e falei que denunciaria, hoje de manha registrei em vários adms a denuncia e logo em seguida meu artigo ja revisado e a 6 dias no ar foi proposto para eliminação rápida, nem por consenso nem por semi-rápida já para nao me dar o direito de recorrer. Nao estou questionando a atitude de quem removeu e sim de quem intencionalmente depois de nao aceitar pagar propor ela para eliminação. Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 19h29min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite:, checando sua PDU não encontrei nada que corrobore com sua fala, quem diabos lhe cobrou e quando foi isso? É difamação acusar alguém, independente de quem seja. Entenda, você está acusando alguém (diz que são ADMs, mas não diz quem) de ter lhe cobrado por criar artigos e que teriam conluio para eliminação, tudo isso com base no tempo que a página permaneceu no ar? Conforme WP:CDI, pagar para criar artigos é simplesmente bizarro porque estamos em um projeto livre onde qualquer um pode editar, portanto quem cria não tem controle sobre o conteúdo criado. O que levou o artigo que criaste a ser eliminado foi a checagem de administradores que após revisão não encontraram alegações credíveis de notoriedade e marcaram para eliminar. Eu chequei, concordei e eliminei. No seu pedido de restauro, um terceiro checou e também negou pelo mesmo motivo, a saber linguagem panfletária, fontes empresariais que envindenciam objetivos de divulgação além de ausência de alegações credíveis de notoriedade. Somos um projeto voluntário, ninguém recebe absolutamente nada por esse trabalho, portanto fazer tais acusações não é apenas contraproducente como pode lhe render bloqueio por disseminação de desconfiança.

Não menos importante, o tempo que um artigo fica no ar não significa que o artigo não é passível de eliminação, e sim que não houve voluntariado para checagem. Se eu tivesse visto o artigo antes, com certeza teria demandado eliminação. Mas não é o caso. Além de que, observo que você criou três páginas, e todas foram eliminadas, checando cada uma delas, encontrei os mesmos problemas. Você diz também que fez uso de página de testes, e não nenhum registro de criação nesse domínio, nem em suas edições eliminadas. A forma como você está buscando resolver este problema é no mínimo estranha, e repito, pode simplesmente render um bloqueio por WP:COMDES. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h47min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Willian_Prieto_Nunes_Leite/Testes aqui esta a pagina teste, você está me interpretando mal, como faço para incluir os prints da oferta, não estou generalizando não sei que são todos voluntários, sei também que existe pessoas boa como você que ajuda na criação. Minha pagina o artigo foi revisado por dois adms , eu estou meses lendo e lendo para aprender, e estou sujeito ao erro. Mais é estranho depois de me ofertarem o artigo ser removido. Pedro Feitosa Pessoas que estamos em grupos que receberam a mesma proposta que eu e depois que se negaram pagar pelo artigo tiveram o seu devido artigo excluido. Isabela Soller artigo esse que esta ativo até hoje e tenho provas que sim ela pagou pelo artigo. Entende a diferença e aonde eu quero chegar, confio em seu julgamento e venho aqui como um pedido de ajuda. Meu artigo tem fontes confiáveis, portais de alta referencia e relevância. Se nao estou sabendo montar o artigo com as palavras certas da forma certa, e você se intitula como voluntario ... Poderia me ajudar a conseguir efetivar o artigo que seja aceito sem erros, ele tem conteúdo e também referencias. Por favor eu estou estudando a meses, é muito decepcionante quando tentamos algo e somos boicotados. Apenas isso . . . Me ajuda Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 19h57min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: como você está a meses, se sua conta foi criada dia 27 de julho deste ano? Estava com outro nome de usuário?

Não sei se falta competência para entender, eu já expliquei, prometi abaixo que seria minha última resposta, mas estou dando mais uma: as fontes incluídos no artigo são triviais, a relevância do mesmo é puramente comercial, não tem qualquer texto acadêmico que ele tenha sido alvo do estudo ou de relevância enciclopédica factual. Pelo contrário, todas as fontes divulgam seu trabalho, fortalecendo um portfólio. Mas não há prêmios ou feitos notórios de relevância nacional, apenas propaganda! Portanto, pela última vez: Somos uma enciclopédia, não uma plataforma de divulgação de currículos! Também foi escrito em linguagem panfletária, digo isso pois não é citado qualquer coisa que não seja méritos publicitários e empresariais.

Outra coisa, você só vai escrever sobre esse cara? Milhares de assuntos e contribuições possíveis e lhe interessa somente descrever esta biografia? É seu propósito único? Tudo que vejo é alguém sem relevância, me desculpe. Ficar preso a isso pode evidenciar que você não está aqui para fazer uma enciclopédia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h10min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Obrigado pela resposta e pelo empenho para me ajudar, negativo não ficarei somente com este artigo. Sim esta conta é nova, e como você deve saber também eu comecei editar a pouco tempo mais estudar a 4 meses. Fica difícil quando você não sabe por onde começar. Existe um passo a passo que você seguiu ? Ou com o tempo você foi apreendendo ? Eu estou com grande dificuldade , me entenda não quero julgar, ou acusar sem provas .. Eu apenas me senti lesado, mais deixa isso para lá, vamos ser técnicos aonde eu consigo me especializar mais tem dicas ? Por favor comecei e amo isso, quero apreender . . . Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 20h16min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite:, apenas escreva sobre assuntos que você gosta e tem domínio. Na página principal de sua página de usuário aparece sugestões de páginas para se ajeitar, temos milhares de artigos precisando de melhorias. Outra dica: Enciclopédias trabalham com fontes preferencialmente acadêmicas, use o Google Acadêmico para pesquisar fontes adequadas. Só trabalhe com biografias que estejam relacionadas aos assuntos que deseja se debruçar e que sinta que você tenha o conhecimento e fontes adequadas para fazê-lo. Estas são as dicas que posso lhe dar. Boa sorte e boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h24min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Obrigado, mesmo. Por toda atenção, existe um grupo ou Telegram ou em algum lugar como fórum para as pessoas se ajudarem ? Que possamos ter contato e apreender ? Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 20h25min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite: Tem um grupo, mas não sei nada sobre, não faço parte. Aprendi tudo simplesmente usando esse espaço aqui, perguntando a editores mais experientes e lendo as regras. Recomendo que antes de criar algo, melhore o que já existe, e ai você vai conseguindo experiência e habilidade adequada, tendo um conflito ou outro, mas isso faz parte de trabalhar voluntariamente aqui. E na dúvida, pode entrar em contato comigo ou qualquer outro usuário experiente por aqui mesmo. Mais uma vez, boa sorte e boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h34min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Dúvida ?

Gostaria de entender porque a pagina Isabela Soller Continua ativa, sendo que a contextualização do artigo sem pagina teste, sem referencias, ela que já confirmei pagou para ter a wikipedia ainda continua ativa ? E eu que neguei pagar tive meu artigo excluido ? Alguem será que consegue explicar o motivo pelo qual ? Só quero entender estou a 4 meses estudando e apreendendo, tenho maior zelo pelos administradores competentes como você e por isso estou pedindo ajuda para combater a injustiças que estão sendo feitas. Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 19h49min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@Willian Prieto Nunes Leite:, a decisão de levar a PE é do editor que marca, esta citada inclusive já tem consenso para eliminação. Eu mesmo teria mandado para ER per A4. Leia por favor WP:AEDE/OUTROS. Esta vai ser minha ultima resposta. Para alguém que diz que leu todas as regras fazer as perguntas que está fazendo, isso está virando no mínimo abuso de espaço público. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h52min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Meu amigo Wolf! Mais uma medalha, bem merecida pelo teu trabalho desenvolvido enquanto administrador. Tens feito um trabalho muito bom e reconhecido, pela grande maioria dos editores. Espero ver-te a contribuir na nossa enciclopédia por muito tempo. Forte abraço! Duke of Winterfell (Msg) 11h54min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

@Duke of Winterfell:, obrigado camarada. O apreço da comunidade é o nosso único pagamento pelo trabalho voluntário aqui, não é mesmo? Obrigado por mais um motivacional! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h41min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de CNoc 2022 (22h37min de 22 de agosto de 2022)

Olá, boa noite. Tudo bem? por favor, poderia me ajudar com uma dúvida? estou escrevendo meu primeiro artigo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):CNoc_2022/Testes) não consegui encontrar como categorizar a página como ´biografia´. Poderia me ajudar, por favor? --CNoc 2022 (discussão) 22h38min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@CNoc 2022: Caro amigo, não sou o amigo DarkWerewolf, ele poderá ter algo para acrescentar.

Estou te respondendo por saber dizer algo sobre o que foi perguntado.

Categorização, deixe isso para o repositório principal, página de testes não coloque categorias, creio que no caso dessa biografia, ela caia em [[Categoria:Biografia de pessoas vivas]].

Se preocupe em arrumar outras coisas do artigo, se ainda não sabe categorizar algo. Lembre-se que a Wikipédia não serve como fonte para si mesma. Elder Nauvirth (discussão) 22h51min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@Cnoc 2022:, conforme a resposta do Elder N, a categorização é feita pela colocação do código [[Categoria:nome da categoria]]. Percebo que também pode ser categorizado em [[Categoria:Nascidos em 1958]], [[Categoria:Empresários]], etc. Mas isso só deve ser feito quando o texto for por domínio principal. Percebo que as fontes não estão corretamente formatadas, embora já estejam referenciando as afirmações, recomendo o estudo das predefinições {{Citar web}} e {{Citar jornal}} para poder aplicar nas referências. Remova a fonte 16, a Wikipédia não é fonte fiável para sim mesma. Aos meus olhos, esta biografia pode não ser apta para projeto, seja pelo linguajar apologético (leia WP:PDVN), seja por alegações de notoriedade bastante subjetivas. Recomendo a leitura de WP:BIO e principalmente WP:POLÍTICOS. Se houver ainda duvidas, contacte-me novamente. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h42min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Randus86 (00h17min de 24 de agosto de 2022)

Como criar um artigo? --Randus86 (discussão) 00h17min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

@Randus86:, já experimentou ler isso aqui? Leia tudo isso primeiro. Depois aqui, leia tudo isso também. Se tiver dúvidas, leia isto aqui. E pra testar tudo, use esta página aqui. Ela é sua e você pode usá-la para ir testando toda a programação. Uma vez que entendeu isso, ai pode estará pronto para criar um artigo sem risco de sofrer uma eliminação.

Fique atento, ignorar qualquer um desses passos poderá resultar em suas edições eliminadas ou revertida. Se depois de ler cada um desses guias, ainda lhe restar dúvidas, entre em contato comigo novamente. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h31min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de ADRIANO GALEGO (15h55min de 24 de agosto de 2022)

Obrigado, DarkWerewolf! --ADRIANO GALEGO (discussão) 15h55min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

@ADRIANO GALEGO:... hã... pelo quê? Poderia me dizer? De qualquer modo, de nada. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h30min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

apareceu o seu nome como apoio para edição de verbetes ADRIANO GALEGO (discussão) 21h36min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Zina42 (19h06min de 24 de agosto de 2022)

Olá, tudo bem? Estou incluindo informações objetivas, imparciais e com fonte confiável, entretanto, outro usuário está desfazendo minhas edições. Como procedo? Pode me ajudar? Um abraço. --Zina42 (discussão) 19h06min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

@Zina42: Existe em todo artigo uma página de discussão. Caso haja uma disputa editorial, tudo que você precisa é chamar o editor na página de discussão, abrindo um tópico e usando o comando {{ping|Nome do editor}} para entender as razões do editor em lhe reverter. Somos um projeto voluntário e colaborativo, então é comum que surjam impasses de opinião do material nos artigos. Nesse caso, presuma boa fé e chame o editor para discutir as razões do porque você considera suas edições válidas. Se ele não responder, ou apenas insistir em lhe reverter, abra uma notificação de incidente, explicando o ocorrido para que haja uma intervenção administrativa se a situação não se resolver. Mas só faça isso se o editor não dialogar com você. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h55min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Sidnei Netto (17h15min de 25 de agosto de 2022)

Eu só queria saber porque eu nunca vou ter uma página sem ser apagada por alguém?????????? --Sidnei Netto (discussão) 17h15min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

@Sidnei Netto:, já pensou em ler os avisos que lhe são mandados? Ou melhor, ler as ligações, como esta ou esta? É mais produtivo do que desabafar na página de discussão alheia. A Wikipédia é livre pra qualquer um editar, mas, nem todos tem competência pra isso. Entender nossas regras e ser audaz para fazer algo melhor do que está previsto nelas é o que distingue bons editores de usuários frustrados. Espero que leve esta crítica de forma construtiva. Boas edições caso queira continuar editando. Do contrário, bem, tudo de bom pra você. Melhores cumprimentos! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h04min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Luiz Lhas (00h38min de 28 de agosto de 2022)

Olá! Sou muito fascinado com a Wikipédia, mas ainda a acho complexa e nem sempre chego aos lugares que gostaria (falo de recursos do site). No momento gostaria de adicionar dois temas - não sei se seria esse nome. Um é um projeto educativo de Sabará. Já consegui alguns jornais da cidade que publicaram sobre o projeto. Outro seria a história de uma fábrica de instrumentos musicais, de Belo Horizonte, com mais de 80 anos de fundação. Acontece que não há publicações jornalísticas que comprovem essa história. Mas vendem para o Brasil inteiro, os produtos são de excelente qualidade e, inclusive, são produzidos com caraterísticas exclusives. Aguardarei orientações daqueles mais experientes. Grato --Luiz Lhas (discussão) 00h38min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

@Luiz Lhas:, recomendo que antes de criar o verbete, faça uso de sua página de testes. Isso vai garantir que se precisa salvar o verbete em uma versão não apta para o Domínio Principal, ela não será eliminada caso tenha problemas. Daí você pode pedir para um editor experiente (pode ser eu mesmo) checar, para ver se está tudo nos conformes. Agora me diga: Citação: fábrica de instrumentos musicais[...]Citação: Mas vendem para o Brasil inteiro, os produtos são de excelente qualidade e, inclusive, são produzidos com caraterísticas exclusives, o que isso tem de enciclopédico? Creio que nada, apenas propaganda, isso não é bem-vindo aqui. Não tem fontes? Pior ainda, leia WP:V. Nem cogite em fazer um verbete desta fábrica, ou pode ter certeza que será marcado para eliminação. Sobre o projeto educativo, se as fontes forem só jornais, pode não ser o suficiente. Melhor opção seriam trabalhos ou artigos acadêmicos que falem sobre o projeto. Do contrário, é apenas divulgação de boa causa, outra coisa não permitida por aqui. Leia cada uma das ligações desta resposta, e se ainda tiver dúvidas, me consulte novamente. Sem mais, é isso, boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h42min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de Vieka Manuel André (13h51min de 4 de setembro de 2022)

Saudações! Gostaria que me ajudasse a colocar foto de perfil na minha página do wikipedia. --Vieka Manuel André (discussão) 13h51min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

@Vieka Manuel André: primeiramente, leia a política da página de usuário para não ter problemas com a mesma.

Você pode upar sua foto no Commons. Clique nesta ligação e siga todas as instruções da página.

Depois, na sua página de usuário, é só colocar o código [[Imagem:nome da imagem.formato da imagem]] (em formato da imagem, se coloca se ela é jpg, png, gif, svg, etc).

Se ainda persistir dúvidas leia: Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h52min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta

Saudações! Gostaria que me ajudasse a criar uma biografia no wikipédia sem que meu artigo seja apagado por outros usuários? Renanpereir (discussão) 00h09min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

@Renanpereir: Leia atentamente as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade/Biografias,
• Critérios gerais de notoriedade
• Biografia sem relevo enciclopédico

Se após a leitura destas ainda persistir dúvidas, me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h48min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mateus900 (06h49min de 9 de setembro de 2022)

Oi, como escrevo algo sobre mim aqui? --Mateus900 (discussão) 06h49min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

@Mateus900: é melhor que não escreva. Se tem relevância para ter artigo por aqui, alguém fará por você. Leia as seguintes ligações:

• Autobiografia
• Conflito de interesses

Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h18min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Sidnei Netto (21h28min de 10 de setembro de 2022)

Como faço um artigo de um personagem que apareceu poucas vezes no livro conhecido como bíblia sem errar uma só regra?? --Sidnei Netto (discussão) 21h28min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

@Sidnei Netto:. Primeiramente, quantas fontes você tem sobre o personagem bíblico em questão? A relevância enciclopédica de um personagem bíblico ou mitológico de qualquer cultura antiga é medida pela quantidade de fontes fiáveis que se debruçam sobre o mesmo. Se não há fontes, e o personagem é pouco mencionado na Bíblia, ele não é relevante nem biblicamente nem enciclopedicamente, e portanto, não convém que tenha artigo. Leia por favor WP:TUDO. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h28min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

O Personagem não é muito mencionado mas aparece um pouco então eu fço o artigo ou não? Sidnei Netto (discussão) 22h04min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Sidnei Netto:, me desculpe a franqueza mas parece que ignoraste completamente minha resposta. Qual a parte do Citação: não convém que tenha artigo por não ter fontes fiáveis além da Bíblia você não entendeu? Leia por favor também WP:MF e WP:FI. Por favor, leia cada ligação e se persistir dúvidas, me contate novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h13min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

@Sidnei Netto: Se quer criar um artigo, é mais vantajoso criar o rascunho na página de testes, item importante para sua busca em contribuir de forma positiva, é criar rascunhos e buscar ajuda, não só sair criando artigos como fez com o artigo O benjamita que no meu ponto de vista, a unica coisa que passaria ali é aquela citação do livro de I Samuel 1-4, porém que para outros não passa nem como fonte fiável, e não adianta colocar ligação para outros artigos nas referencias, não é assim que se referencia algo, ler WP:REF, e Wikipédia não serve como fonte para si mesma. As informações que o amigo DarkWerewolf são muito importantes, e já deve ajudar em algo, só ler atentamente. Elder Nauvirth (discussão) 22h08min de 11 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de EBrasileirão (17h26min de 16 de setembro de 2022)

Sou o organizador do E-Brasileirão e gostaria de reinvindicar a autoria da página para que possa alterar todas as informações pertinentes da competição, como resultados por anos e deixar o conteúdo mais amplo e completo, como posso fazer isso, sou novo aqui. --EBrasileirão (discussão) 17h26min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

@EBrasileirão:, não se reivindica autoria de artigos na Wikipédia. Este é um projeto colaborativo, então não existe um autor específico, todos podem contribuir e não se ganha crédito nenhum por isso que não seja dividir conhecimento com todos os leitores da Wikipédia. Para fazer qualquer edição em um artigo já existente, preste atenção primeiro nesta recomendação. É obrigatório citar fontes em qualquer edição no domínio principal. Esteja munido delas, se vai fazer atualizações em um artigo de um campeonato. E as fontes não podem ser qualquer uma, precisam ser fiáveis e independentes do campeonato ser relatado, como veículos de imprensa que não estejam nesta lista ou artigos acadêmicos. Se não tiver fontes robustas ou que preencham os critérios de WP:FI, recomendo fortemente que não edite. Mas se tiver, você pode começar suas edições testando-as em sua página de testes. É um lugar seguro para testar suas edições antes de se arriscar no domínio principal, pois qualquer edição feita no DP que não obedeça os critérios é suscetível de reversão e/ou eliminação por parte de outros editores. Leia cada uma das ligações apresentadas e se persistir dúvidas, entre contato comigo novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h17min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de AraceAurora (21h02min de 20 de setembro de 2022)

Olá, meu nome é Aracê, estou cuidando da edição de um verbete sobre o "Sujeito Coletivo de Direito", que foi um trabalho coletivo realizado pelo Professor Doutor José Geraldo de Souza Júnior junto com a turma de Pesquisa Jurídica do curso de Direito da Universidade de Brasília. Eu necessito urgentemente de ajuda para mover o artigo que eu estou esboçando no meu perfil para a página do "Sujeito Coletivo de Direito". Tenho 30 dias de uso, mas não possuo as 500 edições necessárias para mover artigo. Creio que termino de editá-lo amanhã. Dark, você poderia movê-lo para mim quando estiver pronto, por favor? --AraceAurora (discussão) 21h02min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

@AraceAurora: sem problema. Se o artigo estiver ok para o domínio principal, creio que não haverá nenhum empecilho e posso realizar o movimento.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h25min de 20 de setembro de 2022 (UTC)

Ola, Dark. Como disse ontem, estou cuidando da edição de um verbete. Acabei de finalizá-la. Eu gostaria que você colocasse este verbete na página do "Sujeito Coletivo de Direito". Sou imensamente grato pela sua ajuda. AraceAurora (discussão) 21h58min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

@AraceAurora:, você poderia primeiro adequar o artigo para o livro de estilo? Porque observando o verbete, ele não está apto para o domínio principal. Pelo contrário, ele pode ser inclusive marcado para eliminação per WP:TEXTOPRONTO. O texto está sem intro, também está sem notas, uma bibliografia no final não é o suficiente para resolver o problema de verificabilidade. Se é para ser um artigo enciclopédico, o mesmo não está de acordo com as regras do projeto. Ajuste eles de acordo com as regras, do contrário, não poderei fazer o movimento do verbete. Além de que, isto realmente é um artigo enciclopédico? Pois está parecendo mais uma síntese de um artigo acadêmico, e isso está na lista das coisas que Wikipédia não permite pois não somos repositório de textos acadêmicos. Leia as ligações desta resposta e tente aplicar as mesmas ao verbete antes de fazer uma nova solicitação de movimento, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h14min de 21 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Pinkfloydlover0 (00h13min de 23 de setembro de 2022)

como usar foto com copyright --Pinkfloydlover0 (discussão) 00h13min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

@Pinkfloydlover0:, primeiramente leia inteiramente WP:URC. Depois ler tudo e ter certeza que a foto preenche os requisitos da política supracitada, bastar ir em Wikipédia:Carregar ficheiro. Selecione a opção "É uma obra de outra origem" e terá acesso à esta opção para o carregamento. Você deve preencher todas informações requeridas, do contrário, a foto poderá ser sumariamente eliminada. Leia cada uma das instruções presentes nas ligações apontadas, e se persistir dúvidas. Me contate novamente. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h43min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Ninafk19 (21h35min de 23 de setembro de 2022)

Boa tarde, como posso começar a ajudar por aqui? É muita coisa para ver, poderia me dar alguma dica? --Ninafk19 (discussão) 21h35min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

@Ninafk19:, em sua página de discussão, existe ligações pertinentes que vieram em sua mensagem de boas-vindas. É importante que leia todas elas. Claro, você pode ignorar tudo e ser simplesmente audaz. Mas, é a dica que posso dar: Se não quiser começar com o pé esquerdo, vendo suas edições sendo revertidas ou eliminadas, é melhor conhecer as regras, especialmente os critérios de notoriedade e a política de verificabilidade. A Wikipédia é um projeto colaborativo, com vários voluntários trabalhando em conjunto. Conhecer as regras é a melhor forma de ter não ter conflito com ninguém, bem como não perder suas contribuições. Por hora, é isso que posso dizer. Boas edições, e tendo dúvidas, pode perguntar novamente. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h10min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Victorhugo07 (13h11min de 26 de setembro de 2022)

Olá ! tudo bem? Sou novo por aqui, criei a conta com o intuito de acrescentar informações sobre uma pessoa pública, de minha família. Assim gerando um conteúdo informativo e mais visibilidade para sua história. Poderia me ajudar? Gostaria de saber a melhor maneira de iniciar isso. --Victorhugo07 (discussão) 13h11min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

@Victorhugo07: prezado, primeiramente obrigado por querer colaborar com este projeto que é a Wikipédia. Porém, eu acho que é fundamental considerar que este projeto e sua comunidade desencoraja qualquer tipo de edição feita com objetivo de dar visibilidade a um individuo, principalmente se o autor de um artigo é ligado de alguma forma ao pessoa por ele tratado. Só se deve criar artigos sobre pessoas notórias se já existem amplas fontes fiáveis e independentes do sujeito que possam atestar sua relevância enciclopédica. Do contrário, é mera vaidade biográfica e pode resultar em eliminação.

Eis ligações pertinentes que recomendo que leia:

• Conflito de interesses
• Biografia sem relevo enciclopédico.
• Critérios gerais de Notoriedade
• A Wikipédia não é sobre tudo.

Todas as ligações que apontei em negrito devem ser lidas se deseja de fato contribuir. As que não estão em negrito são opcionais, mas eu também dedicaria tempo à elas. Caso não as leia, você pode acabar vendo suas edições sendo revertidas ou eliminadas, o que pode ser muito chato de lidar. Por hora, é isso que posso adiantar. Novas dúvidas, por favor contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h04min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Muito obrigado pela rápida resposta, entendo os pontos levantados.

No caso sim, existem fontes fiáveis e independentes do sujeito em questão, não sei se nomeá-lo ajuda a identificar o sentido do meu objetivo. Mas se trata de um Sacerdote religioso extremamente reconhecido na comunidade em que esta inserido e fora também, que possui diversos artigos. Recebeu Título de Doutor Honoris Causa do Governo do Estado do Rio pelos serviços prestados à sociedade e do candomblé dentre outros feitos e reconhecimentos.

No caso, o principal fundamento deste interesse é informativo e cultural. Já que na Wikipédia não temos informações sobre.

Caso seja de alguma relevância indicar o nome, o farei.

E gostaria de acrescentar que, de maneira alguma, seria de confecção minha ou de alguma pessoa não apta profissionalmente para transcrever o conteúdo com teor bibliográfico o qual cito. Inicialmente a ideia é ter alguém capaz e profissional da área e que seja elaborado todo um plano de montagem e organização das informações, para que desta forma, se adeque as necessidades e parâmetros da plataforma. Eu, individualmente, tenho apenas a intenção de buscar os caminhos e ferramentas que são precisas para conseguir tal.

Finalizando, gostaria de deixar um link, de caminho da própria Wikipédia, que tem o mesmo teor que objetivo, segue: Mãe Menininha do Gantois .

Grato pela atenção!!!! Victorhugo07 (discussão) 16h43min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

@Victorhugo07:, só um aviso: nem sempre outros artigos significam que seu artigo está correto. Tenha em mente isso.

Enfim, se vai seguir com a criação, aqui vai minha última recomendação: Use sua página de testes para elaborar seu artigo. Se o texto for criado no domínio principal sem preencher o WP:CGN de forma clara, ele pode ser eliminado per A4, e você pode perder seu texto. Estando na página de testes, você garante que ele possa ser elaborado sem interrupções e o texto fica salvo com você, se este ainda apresentar problemas. Então, você pode mostrar para um editor experiente que pode ajudar a fazer os ajustes necessários. Assim, quando estiver tudo ok, poderá ser possível Mover o verbete para o DP. Enfim, é isso. Mais dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h09min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Cako LB (17h11min de 28 de setembro de 2022)

Saudação, DarkWerewolf.

Preciso contribuir para o Wikipédia escrevendo um artigo sobre o Cantor Matheus Vilela. Tendo em vista ele estar crescendo e criando base de fãs acredito ser necessário conter informações do mesmo aqui no Wikipédia.

Mas sou novo aqui e estou conhecendo os mecanismos para fazer este artigo da melhor forma possível. --Cako LB (discussão) 17h11min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

@Cako LB: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamo aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o dito cantor. Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, o cantor ainda estar crescendo pode significar que ele ainda não é notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para músicos, cantores, bandas, etc
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")
• Fancruft (ou, conteúdo para um nicho específico de fãs).

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h33min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Muitíssimo obrigado.

Criei o artigo e realmente já marcaram meu artigo em eliminação pelas regras A4. Notoriedade e relevância são aspectos um tanto quanto subjetivos uma vez que "fama" não é fator determinante e sim a importância do artigo, comunidade ou nichos específicos capazes de gerar mais procura e outras edições.

Acredito que o artigo, apesar de simples, é importante para o Norte Pioneiro do Estado do Paraná e terá procura significativa no Wikipédia onde a tendência será de crescimento.

No alto de sua experiência aqui no Wikipédia, há algo em que eu possa alterar para que o artigo seja aceito? Cako LB (discussão) 19h26min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

@Cako LB: pelo que eu vi, acho que ainda é muito cedo para que ele tenha um artigo por aqui, pois parece ser um músico de relevância meramente regional. Leia as ligações que dei na minha resposta anterior e vai entender os problemas. Em especial, leia WP:MÚSICOS. Perceba que o seu verbete não permite que o artista atinja nenhum dos critérios de inclusão. Isso não significa que o mesmo não vá ter artigo aqui, mas aqui o verbete que fizeste não cumpriu o ônus de provar que o músico é relevante. Por hora, se você não tem fontes melhores, nem alegações credíveis que cumpram os critérios, é melhor não fazer este artigo, pois você pode se ver apenas "enxugando gelo". Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h33min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Verbete "Sujeito Coletivo de Direito"

Olá, DarkWerewolf. Venho novamente aqui pedir humildemente a sua ajuda. Andei estudando as regras de adequação da Wikipédia e tentei colocá-las em prática no meu verbete do Sujeito Coletivo de Direito. Eu, até o momento, fiz a parte introdutória (antes da introdução). Gostaria de saber se você poderia dar um feedback dessa parte só para eu saber o que preciso ter em mente na readequação do restante do verbete. ˜˜˜˜ AraceAurora (discussão) 21h24min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

@AraceAurora:, houve melhorias, mas os problemas ainda estão claros. Vou explicitar para ajudar você:

• A intro não precisa ter um cabeçalho. Basta que ela seja primeira parte do texto, e as sessões (que usam ==nome da sessão==) iniciaram o indice. Na forma que está, continua não obedecendo WP:INTRO, além de que, agora temos duas intros, já que você tem uma sessão com esse nome... poderia fazer o favor de mudar no nome da sessão ou reescrever isso?
• Várias sessões estão sem notas. Portanto, carecem de WP:V. Embora muitos artigos vão para o DP sem estar totalmente referenciados, é recomendado que haja referência no final de todos os parágrafos, se não quiser ver uma tag de eliminação aparecendo do nada por outro editor. Tente colocar uma nota de referência no final de todos parágrafos, ou remova todas as menções não amparadas por suas fontes.
• O formato do texto ainda está a de um artigo acadêmico, com direito até sessão Conclusão. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação científica, somos uma enciclopédia. Já viu algum artigo de enciclopédia com conclusão? Recomendo ler outros artigos do projeto.
• Remova ligações externas que estejam atuando como ligações internas, como nessa sessão.
• Não coloque em letra maiúscula palavras que não sejam a primeira de cada sessão. Ler por favor WP:MAIUSCULICE. Exemplo: "Importância do Sujeito Coletivo de Direito para o Direito" deveria estar "Importância do sujeito coletivo de direito para o Direito"

Enfim, essas são as observações que tenho por hora. Recomendo leitura de outros artigos, em especial aqueles em conteúdo destacado, para saber como você deve deixar seus artigos em termos de estética. Não precisa ser igual a estes (é no mínimo crueldade pedir isso pra você), mas tente deixar o mais parecido possível, tudo bem? Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h57min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Peço humildemente desculpas pelas páginas Edilene Gomes

Eu havia criado outra conta aqui na Wikipédia para escrever um artigo, mas vi que não tinha capacidade e me estressei, e continuei criando páginas e mais páginas e sinceramente, espero que possam compreender e aceitar minhas desculpas. Isso não vai se repetir de novo. @DarkWerewolf MateusGomesDosReis (discussão) MateusGomesDosReis (discussão) 16h17min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

@Mateus900:, per WP:CONTORNO, eu poderia lhe bloquear imediatamente, sabia? WP:RECOMEÇO também não ajuda muito. Levarei seu caso a discussão de bloqueio. Recomendo que não edite até que a administração dê um veredito. Pode expor uma defesa com seu compromisso de não repetir as atitudes beligerantes que levaram ao bloqueio anterior, mas precisará convencer os administradores disso. De qualquer modo, pelo fato de contorno confesso, terei que lhe bloquear preventivamente. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h35min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

@Mateus900 Além de Oapwi299 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Mateus2992g (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) você possui outras contas aqui na Wikipédia? PS: Desculpe invadir a sua PDU, DarkWerewolf. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h43min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

@Kacamata:, tranquilo, obrigado por ajudar. Estou preparando a DB aqui. No caso não é um caso de WP:CONTORNO e sim abuso de contas múltiplas. Já muda bastante a argumentação que eu faria. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h44min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

@Kacamata:, no caso a conta que você apontou, Mateus2992g, é anterior a esta que ele usou para se comunicar comigo. Ou seja, acaba sendo caso de WP:CONTORNO sim, o que faz não ser necessário abrir uma DB. Se ele quiser pedir revisão do bloqueio, pode apresentar defesa na PDU dele. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h56min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

Sim. A conta Mateus2992g (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) é a mais antiga. A menos que ele tenha criado outras contas antes sobre as quais nós não sabemos. Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h14min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

Narciso Ferreira

Lamento, não me recordava que o aviso só podia ser removido após o final da discussão. Obrigado pelo alerta! -- AJPValente (discussão) 00h53min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

Edições revertidas

Olá, gostaria de saber como devo melhorar meus artigos para evitar de serem revertidos para um redirecionamento. Não me agrada saber que perdi tanto tempo criando um artigo e juntando informações para no final virar um mero redirecionamento que na minha opinião deixa a biografia do artista "feia". Meus artigos que foram revertidos uma ou mais vezes "Sperm", "Defekt", "Wunschkind".

Aguardo resposta. Arley Araújo ^{Let's talk! • Watch this!} 02h47min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

@ArleyKevlin: Prezado, sinto muito pela forma que lhe reverti, pois creio que suas edições foram de boa fé e por não ter lhe mandado qualquer aviso, minha ação pode ter soado rude. A verdade é que os redirecionamentos acontecem porque as informações no artigo não cumprem WP:ÁLBUM, que se trata justamente do critério de notoriedade específico para álbuns musicais. A Wikipédia é uma enciclopédia generalista, mas não é sobre tudo que existe, é preciso que os assuntos do artigo sejam apresentados de forma enciclopédica, com múltiplas fontes fiáveis e independentes. Se os artigos não preenchem esses critérios, geralmente eles acabam eliminados. Neste caso, ao invés de eliminar, os mesmos estão como redirecionamento para discografia do músico ou banda em questão. Se deseja transformar de fato em artigo, você precisa de fontes melhores e mais robustas que possam atender ao critério apontado. Tente ler ele e ver se as fontes que tens em mãos cumprem os critérios e se assim for, em caso de reversão, você pode apontar de que forma suas edições atendem aos critérios apontados. Sem mais, é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h24min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Cute and Interest Z (20h23min de 9 de outubro de 2022)

Olá, eu sou Cute and Interest Z, eu gostaria de saber, o que é que faz um nome de artista ser buscado nas pesquisas do Google ? --Cute and Interest Z (discussão) 20h23min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

@Cute and Interest Z: de que forma esta dúvida tem haver com a Wikipédia? Desculpe, o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Já tentou pesquisar no Google? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h42min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Walmir Brum da Costa (05h26min de 18 de outubro de 2022)

Como introduzir a história de uma pessoa? Para que outras pessoas tenham o conhecimento. --Walmir Brum da Costa (discussão) 05h26min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

@Walmir Brum da Costa: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamo aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em quesão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")
• Fancruft (ou, conteúdo para um nicho específico de fãs).

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h43min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Spera Henrique (17h24min de 20 de outubro de 2022)

Olá, DarkWerewolf, tudo bom? Acho que você foi atribuído como meu mentor, certo? Primeiramente, obrigado pela disponibilidade. Esta é minha primeira experiência como colaborador na Wikipédia, sei nada ou muito pouco sobre estar "deste lado" do balcão (o do enciclopedista), mas costumo pegar rápido. Espero não dar tanto trabalho. Bom, vamos lá. Tenho intenção de publicar um artigo novo, o título do artigo é "Percio Sapia", referindo-se ao assunto Música. Fiz uma tentativa em minha página de testes, e queria, se possível, que você analisasse o resultado. Você possui acesso ao meu espaço de testes? Ou preciso fazer algo para que você o visualize? Mais uma vez, obrigado! Henrique --Spera Henrique (discussão) 17h24min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Prezado @Spera Henrique:, tudo bem? Fico feliz em seu desejo de colaborar com a Wikipédia. Mas então, acabei de dar uma olhada em sua página de testes. Vamos as minhas observações.

• Recomendo que estude o livro de estilo para aprender a melhor forma de diagramar seu artigo.
• No momento, percebo que a intro em questão tem 16 paragráfos... acho que é melhor diminuir isso, conforme WP:INTRO.
• Não parece que o biografado atende os critérios de notoriedade para ter um artigo por aqui. Recomendo ler estes, em especial os critérios específicos para músicos. Veja qual critério ele se encaixa pelo seu conhecimento e então torne isto claro dentro do verbete, adicionando uma alegação credível de notoriedade. A ausência disso pode fazer com o verbete acabe sendo marcado para eliminação pela regra A4, o que com certeza não é o que você deseja, não é mesmo? Veja se existe honrarias, prêmios ou qualquer coisa que eleve o biografado a ter algum reconhecimento de seus pares.
• Tente garantir que todas as linhas do verbete estejam devidamente referenciadas (conforme WP:V). Isto é inegociável, tudo bem?

Por hora, são essas as minhas observações. Persistindo dúvidas, contate-me novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Ademir Baskara (19h27min de 20 de outubro de 2022)

Não compreendo o motivo pelo qual o que escrevi será eliminado. Poderia me explicar, por favor? --Ademir Baskara (discussão) 19h27min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

@Ademir Baskara: acredito porque você usou sua PU, quando local correto para esboçar artigos é uma subpágina. Use sua página de testes no lugar de sua Página de Usuário. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h59min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Leo Magalhães

O artigo Leo Magalhães foi indicado para ER com base na regra G5 e foi eliminado por você. Ocorre que, se observar o histórico, o conteúdo não é idêntico ao eliminado e portanto a eliminação não cabe por essa regra. Não restaurei imediatamente para não criar conflitos de edição, mas venho perguntar qual é a sua posição quanto a isso. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 23h57min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

@Fronteira:, tudo bem? A única diferença entre as duas versões é que anterior tinha uma sessão "biografia" sem referências, mas usava quase as mesmas fontes (duas fontes a mais) e apenas listava trabalhos ([3]). Sem alegações credíveis, ou seja, seria até caso para A4, pois a versão nova eliminada por mim tinha conteúdo inferior a eliminada em PE, portanto, creio que a regra G5 é 100% cabível. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h06min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Robert Jose da silva (02h23min de 28 de outubro de 2022)

Olá, gostaria de criar um artigo aqui. Sou novato e não tenho experiência. --Robert Jose da silva (discussão) 02h23min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

@Robert Jose da silva: tudo bem? Antes de editar ou criar um artigo, use sua página de testes . Ela fica no topo da tela, do lado esquerdo do sininho e da tabelinha, em um link vermelho chamado "Testes", entre a opção "Discussão" e "Preferências". Isso vai permitir que você treine e domine a linguagem e o sistema de edição de wiki sem afetar os artigos no Domínio Principal. Você precisa estar munido de fontes para garantir que você não coloque informações sem verificabilidade. Leia estes textos para ajudar você: WP:F (explica a importância de fontes confiáveis) e WP:V (o conceito de informação verificável) Lembre-se sempre disso, tendo fontes, você pode inserir informações adequadamente. Não tendo fontes, não edite, ou sua edição provavelmente será revertida, ou eliminado por outro usuário. Então, leia este pequeno guia: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Se ao terminar de ler, ainda tiver qualquer dúvida, me pergunte novamente, tudo bem? Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h05min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Bryan Junio (19h59min de 28 de outubro de 2022)

Posso fazer artigos sobre minha micro nação? --Bryan Junio (discussão) 19h59min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

@Bryan Junio: Se você é o fundador da micro nação, não. Leia WP:CDI. Agora se não for, veja se existe fontes fiáveis e independentes sobre ela e me mostre para ver se servem para criar um verbete. Pode fazer uso de sua página de testes para preparar um esboço e me mostrar. Enfim, fico no aguardo de suas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h38min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta de Hodrigo rui (01h03min de 31 de outubro de 2022)

Olá ,como adiciono foto ao perfil? --Hodrigo rui (discussão) 01h03min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

@Hodrigo rui: na Wikipédia não temos perfil. Leia bem as recomendações para página de usuários pra saber o que é permitido em sua página e usuário. Se ainda então quiser fazer upload de um foto de perfil, siga instruções desta página e para colocar em sua página de usuário, siga desta página aqui. Persistindo dúvidas, pode me contactar novamente, Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h25min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Opinião sobre dois redirecionamentos

Olá amigo, vi dois redirecionamentos sendo criados, e um deles foi excluido um tempo atrás pelo amigo Yanguas, agora me surgiu a duvida de como marcar para eliminação se o ato for correto.

Ver aqui e aqui.

O primeiro eu vi ser eliminado e foi na regra R1. Elder Nauvirth (discussão) 16h12min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Elder N:, pode marcar como R1. Não possuem afluentes. Não sei se você sabe, mais é possível adicionar um gadget em Preferências para fazer checagem dos mesmos. Sempre que for verificar redirecionamentos, é bom ver se tem base no artigo indicado, e não menos importante, se possuem afluentes que deem alguma utilidade ao redirect. E neste caso percebo que a marcação R1 é 100% cabível, zero afluentes e zero verificabilidade no artigo principal que comprove o cabimento dos redirects. Boas edições meu amigo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h16min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gabriela Sobrinho Gonçalves (20h30min de 1 de novembro de 2022)

Como faço pra desproteger e poder publicar um artigo sobre o pintor Susano Correia? Existe um longo histórico de recusas sobre o assunto --Gabriela Sobrinho Gonçalves (discussão) 20h30min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@Gabriela Sobrinho Gonçalves:, minha melhor recomendação é que você crie o artigo em sua página de testes e mostre para um editor experiente se a biografia cumpre critérios de notoriedade. Se não cumprir, sendo igual ou inferior as versões eliminadas que levaram o artigo a ter seu titulo protegido, não há nada a ser feito, a biografia será considerada irrelevante, e insistência de criar o verbete pode encarada como má fé. Enfim, só tente trabalhar com o verbete se tiver certeza que consegue demonstrar de forma cristalina a notoriedade do biografado, como prêmios e honrarias que demonstrem reconhecimento de pares (ler WP:APDE/PARES). São essas minhas observações, leia as ligações apresentadas e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h00min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

E-mail

Com gentileza, eu gostaria que você me enviasse o texto do artigo nomeado como "Complexo Correcional Federal de Butner" via e-mail. Caso queira, envie para: L1948L (discussão) 20h48min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Caro, @L1948L. Não coloque dados pessoais seus aqui. As páginas da Wikipédia são públicas. Melhor ir em "Preferências" e depois em "Opções de email" e colocar seu email lá. Assim, o DarkWerewolf consegue te enviar o conteúdo do artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h52min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

@L1948L: conforme respondido pelo Kacamata, vá em suas Preferências habilitando a opção de receber e-mails de outros usuários. Fico no aguardo. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h02min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Página anteriormente eliminada

Para minha surpresa, este artigo foi eliminado recentemente. Teria como resgatar o artigo ao modo como estava ou teria que fazer tudo de novo? Gabriel bier ^{fala aew} 22h04min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier:, eu recomendaria fazer tudo de novo, apesar que não acho que seja realmente necessário strictum sensum. Mas vou enviar a você o texto eliminado se quiser usá-lo como base. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h09min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier:, você poderia habilitar o recebimento de e-mails nas suas preferências? Ou prefere que eu mande em uma subpágina de testes?--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h10min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Entendo. Se puder enviar por subpágina, ficaria grato. Gabriel bier ^{fala aew} 22h14min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: Feito. Verificar aqui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h18min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

(Re)criado. Obrigado pela ajuda, Dark. Boas edições pra você! Gabriel bier ^{fala aew} 23h27min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Economia Azul

O artigo "Economia Azul" foi modificado para melhorar a tradução Está tudo certo agora? Civeraketaj (discussão) 23h10min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

@Civeraketaj: Sem, problema. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h00min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Iatarola (20h22min de 19 de novembro de 2022)

Como crio uma página? gostaria de criar uma página com informações de uma cartunista que não tem ainda. --Iatarola (discussão) 20h22min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Iatarola: tudo bem? Então, leia este pequeno guia: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Antes de editar ou criar um artigo, use sua página de testes. Ela fica no topo da tela, do lado esquerdo do sininho e da tabelinha, em um link vermelho chamado "Testes", entre a opção "Discussão" e "Preferências". Isso vai permitir que você treine e domine a linguagem e o sistema de edição de wiki sem afetar os artigos no Domínio Principal. Você precisa estar munido de fontes para garantir que você não coloque informações sem verificabilidade. Leia estes textos para ajudar você: WP:F (explica a importância de fontes confiáveis) e WP:V (o conceito de informação verificável) Lembre-se sempre disso, tendo fontes, você pode inserir informações adequadamente. Não tendo fontes, não edite, ou sua edição provavelmente será revertida, ou eliminada por outro usuário. Se ao terminar de ler, ainda tiver qualquer dúvida, me pergunte novamente, tudo bem? Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h26min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Microraptor aprovada

Em 20 de novembro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Microraptor, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Microraptor foi possivelmente um dos poucos dinossauros não-avianos com plena capacidade de voo?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 07h00min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Duvida sobre página de testes

Olá amigo.

Vi uma página de testes aqui e me surgiu uma duvida, sei que é uma subpágina, mas mesmo assim ainda vale a duvida, pois já vi umas coisas parecidas no passado.

Enfim, se eu ver uma página de testes pessoal, que possivelmente pode ser material de divulgação mesmo, eu poderia marcar ela para eliminação ? Se sim, qual a regra. E o mesmo vale se tiver sido usado aquele código que oculta o texto no código fonte ?

No caso me refiro a isso aqui, se olhar na versão final, não tem nada, mas se olhar o código fonte, tem. Elder Nauvirth (discussão) 03h18min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Recomendo deixar assim mesmo. Desde que não esteja no DP ou na PU principal, não vejo necessidade de marcar para eliminação. Até porque subpáginas não aparecem em mecanismos de buscas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h34min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Jonas Gabriel Nascimento e Silva (18h24min de 22 de novembro de 2022)

Olá mestre, como posso criar um artigo de um artista? --Jonas Gabriel Nascimento e Silva (discussão) 18h24min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

@Jonas Gabriel Nascimento e Silva: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédica. Então, vamo aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o artista em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")
• Fancruft (ou, conteúdo para um nicho específico de fãs).

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá o risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h07min de 23 de novembro de 2022 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão (WP:ESR-SIW)

Olá DarkWerewolf! O artigo Campeonato Cearense de Futebol de 2018 - Terceira Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h26min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Correção

Olá, DarkWerewolf. Você encerrou um pedido de autorrevisor com a frase "defiro o pedido", mas creio que o correto seja indeferir, já que negou o pedido.--PauloMSimoes (discussão) 23h24min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

@PauloMSimoes:, muito obrigado pelo corretivo. Apliquei também a outro pedido que tinha feito em reversor com o mesmo erro. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h53min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Shattz (06h07min de 1 de dezembro de 2022)

Olá Como posso colocar a minha biografia de artista de música na wikpedia??? --Shattz (discussão) 06h07min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

@Shattz:, leia por favor WP:COI e WP:AUTO. Não recomendamos a criação de perfis artísticos na Wikipédia, pois ela não é uma rede social, tampouco uma plataforma de divulgação de trabalhos. Esteja avisado. Contribua com a Wikipédia de outra forma, mas por favor não crie artigos sobre si mesmo e nem use sua página de usuário para se divulgar. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h22min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mr. Boötes (21h56min de 3 de dezembro de 2022)

Como eu posso trocar a imagem de uma caixa de informação? --Mr. Boötes (discussão) 21h56min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)

@Mr. Boötes: a alteração é feita através do código fonte da infobox. Por isso, não recomendamos (mas não proibimos, longe disso, pode ser audaz e tentar) que editores novatos tentem mexer nelas sem o conhecimento adequado. Você tem que entrar na opção editar código-fonte e procurar a linha que tiver assim |image= nomedaimagem.jpg (ou svg, png, o formato da imagem). Daí você deve colocar no lugar do arquivo que estiver lá o nome do arquivo de imagem que você quer colocar, conforme o nome que ele estiver no Commons. Para carregar uma imagem, siga as instruções desta página. Por hora, acredito que é isso. Se ainda tiver dúvidas, por favor me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h25min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Página de discussão

Olá amigo.

O que devo fazer caso uma página de discussão é editada por um IP para remover o conteúdo lá presente ?

No caso na primeira vez que vi as edições foi para colocar algo de propaganda, reverti, depois esse IP fez de novo, mas só apagando algumas coisas, reverti de novo, e posteriormente o IP editou novamente e tirou tudo o que tinha lá.

Ver aqui. Elder Nauvirth (discussão) 04h06min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N:, efetuei um bloqueio, porém pela faixa de ip, é possível que o bloqueio seja removido por outro administrador para evitar problemas de faixa. Nessas situações, reporte em WP:NV normalmente com o endereço de ip vândalo em questão. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 04h11min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Dinosaurus aprovada

Em 04 de dezembro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Dinosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…apesar do nome, o gênero pré-histórico Dinosaurus não é um dinossauro e sim um réptil terapsídeo (um parente dos mamíferos)?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 06h00min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Oi! Será que você pode abrir uma discussão de bloqueio do usuário ABRUC? Ele tem nome impróprio.Francisco Damato (discussão) 12h41min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

@Francisco Damato: Não se abre DBs para isso. Se o nome é impróprio, marca-se na página de discussão do usuário com a predefinição {{nome impróprio}}, e após 5 dias, caso ele não faça solicitação para renomeação de conta, é que passível de bloqueio. E ao mandar mensagens para um editor na página de discussão como a minha, siga as instruções que deixei no topo. Na próxima, vou desfazer e ignorar a mensagem. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h35min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)

Oh. Ok. Obrigado! Francisco Damato (discussão) 19h35min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Removal of redirection links

Hello! How can I write a observation which is fulfilling regarding removal of redirection links with fast button and so on. SndrAndrss (discussão) 16h28min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Justifiable comments to about how to delete redirection links

Hello! How can I add justifiable comments to about how to delete redirection links for example about olympic articles and so on. SndrAndrss (discussão) 16h32min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

@SndrAndrss: First of all, this is the Portuguese Wikipedia, so if you want to do any editing here, you'll have to write in the local language. There is a guide to speedy deletion marking here. It is important that there is a valid justification for eliminating redirects, as they have several links to different articles, therefore being valid redirects, not fitting rule R1.

If you want to create articles instead of redirects, you don't need to delete them. Simply add content by converting the redirect to an article. Keep in mind, however, that such edits must comply with our verifiability and notoriety policies to the strictum sensum, or your edits may be reversed. Good contributions. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h52min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)

Pedido de eliminação de imagem

Olá, Wolf! Cometi vários! erros no carregamento do Ficheiro:Clifford Evans, Berta Ribeiro e Betty Meggers.jpg e gostaria de solicitar sua eliminação, pois não cumpre os critérios de licenciamento para a wiki (CC BY-NC-SA 2.0). Agradeço a atenção. Cristalima (discussão) 22h19min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

@Cristalima:, basta marcar o ficheiro com regra G7. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h01min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Ok Cristalima (discussão) 23h39min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Arquivos de páginas Web

Olá amigo DarkWerewolf.

Me surgiu uma duvida aqui com relação aos arquivos de páginas web.

Seguinte, eu sempre usei o webarchive (eu pelo menos chamo assim, mas acesso o waybackmachine, e ficou o hábito de nome pela url), enfim, ocorre que estou traduzindo um artigo sobre USB 3.0 da en-wiki, e uma das fontes é arquivada, mas o mesmo arquivo não abre, ele redireciona para uma página com erro do próprio site do arquivo e depois vai para o próprio site alvo do arquivo, ocorre que precisei trocar, e procurando achei o artigo Arquivamento da web, que inclusive é facil de usar.

Enfim, eu nunca usei outro site de arquivo, você sabe me dizer se existe algum tipo de restrição para usar arquivos web ?

Essa duvida me veio por conta da url ser diferente, do webarchive é: https://web.archive.org/web/20141011015741/http://www.heraldonline.com/2013/07/31/5071745/superspeed-usb-10-gbps-ready-for.html e do archivetoday é: https://archive.ph/QNpyF

Estou usando a segunda opção na tradução, já que a primeira não abria. Elder Nauvirth (discussão) 00h33min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N: Citação: Enfim, eu nunca usei outro site de arquivo, você sabe me dizer se existe algum tipo de restrição para usar arquivos web ?, sinceramente, não sei meu amigo. Nunca precisei usar outro site, nunca tive até agora problemas com webarchive em relação aos sites. Mas que eu saiba, basta testar usando a url do dito site dentro de arquivourl= na predefinição de referência que você estiver usando no verbete em questão e ver se funciona legal. Não estou sabendo de nenhuma restrição, portanto é testar pra ver. Seria adequado ver se tem algo na blacklist de sites não permitidos. Não havendo, acho que tá tudo ok. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h46min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno amigo.

De fato não vi nenhum problema.

Eu também nunca tive problemas com o webarchive, mas as vezes acontece de ter algum site que possivelmente não foi arquivado de forma correta ou o arquivo está corrompido, eu geralmente tenho prestado atenção no final para ver se tem algum aviso em amarelo ou verde, pois esses avisos idica algum problema nos links.

Eu salvei o artigo na página de testes para ver como iria ficar, unico erro que vi foi com relação ao parametro |urlmorta= que quando é feita a importação das fontes ele vem como |url-status=, esse é bem tranquilo de resolver, basta trocar um pelo outro. Elder Nauvirth (discussão) 00h56min de 7 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de MESQ ana mesquita (16h45min de 8 de dezembro de 2022)

Boa Tarde. Por que motivo foi excluída pelo vosso colaborador Rui Gabriel Correia a minha tentativa de criar uma página nesta plataforma? Tenho de pagar? Tenho de traduzir em mais do que um idioma? Aguardo ___________________ Melhores cumprimentos MESQ --MESQ ana mesquita (discussão) 16h45min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

@MESQ ana mesquita: Não sou o amigo DarkWerewolf, mas estou respondendo por saber alguma coisa a cerca do assunto.

Vi o aviso de eliminação na sua página de discussão, e isso ocorre porque você criou uma página de usuário impróprio, o que caiu na regra U1, leia WP:PU, a página de usuário não é para criar biografias, e não recomendo colocar informações suas que seja de coisas externas, se for colocar, resume, e o restante só vai coisas de suas contribuições para o projeto a qual ingressou.

Também não recomendo criar uma página que fale sobre si mesma, leia WP:AUTO, se tens algum reconhecimento na mídia deixe que outra pessoa venha e faça.

O amigo Rui Gabriel Correia não excluiu sua página, ele propos, uma coisa é diferente da outra, e outra pessoa veio e eliminou, marcação correta inclusive.

Citação: Tenho de pagar? Não, a Wikipédia é mantida por colaborações voluntarias, mas criar páginas impróprias dá mesmo uma exclusão da mesma, e caso insista, dá bloqueio.

Não deixe informações de contato junto de suas mensagens, essas páginas são publicas. Elder Nauvirth (discussão) 16h55min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Muitíssimo obrigada pelo seu cuidado.

Compreendo as regras. Desconhecia que teria de haver quem soubesse tanto ou mais sobre o meu percurso do que eu para criar uma página sobre mim nesta plataforma que admiro e considero.

Vivendo e aprendendo.

Fui alertada para não deixar contactos aqui. Confesso que nem me recordo onde isso está. Julgava estar a dialogar no backoffice da plataforma Wikipédia com técnicos responsáveis.

Peço desculpa pelas regras que infringi por desconhecimento absoluto.

Tudo de bom.

MESQ MESQ ana mesquita (discussão) 01h19min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@MESQ ana mesquita:. Vosso questionamento foi respondido na sua PDU pela administradora 79a. Não tem que se pagar nada, tem que se obedecer as nossas regras, conforme estão os links que foram colocados em sua página de discussão. Sugiro que clique (ou aperte, se está lendo de um smartphone) em todas as ligações azuis que estiverem nas mensagens enviadas a você para conhecer as políticas e recomendações do projeto. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h58min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Agradecimento

Caros Senhores

ingenuidade a minha, julgar que seria simples criar uma página sobre o meu percurso profissional e público, que acredito ter relevo em Portugal, contribuindo para a a comunicação e a arte no meu país. Não supunha que teria de ser outra pessoa a fazê-lo.

Se assim é, agradeço muito a vossa atenção e desejo-vos tudo de bom.

Cumps

ana Mesquita MESQ ana mesquita (discussão) 01h08min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Retirada da tarja de eliminação por consenso

Olá, meu amigo vi que você fechou Wikipédia:Páginas para eliminar/Alberto Varela Silva, mas a página Alberto Varela Silva, eu pensei em retirar a tarja, mas como nunca tinha visto isso, fiquei em dúvida se é eu que devia retirar (mesmo fechada poderia ser considerada vandalismo), então até pra me sentir mais seguro venho lhe informar de tal fato, abraços! Dr. Thundercats ^💬 01h46min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: Falha do script provavelmente. Irei remover. Obrigado pelo aviso! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h11min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Restrição a edições

Prezado Dark,

Gostaria que vc considerasse a possibilidade de abrir algumas exceções ao filtro proposto no domínio wikipedia (o que pode ser feito por meio de restrição a edições):

1. Possibilidade de abrir Notificação de Incidentes. Explico, da outra vez que fui filtrado, por mais do que 05 anos, fui insultado diversas vezes e não podia sequer fazer um pedido aos administradores;
2. Possibilidade de abrir um Notificação de Guerra de Edições (para evitar um bloqueio de R3R);
3. Possibilidade de participar de discussões na Central das fusões.--Raimundo57br (discussão) 18h11min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

@Raimundo57br:, por hora creio que essas notificações podem ser feita via PDU para administradores ou por meio das PDs dos artigos. Sinceramente, eu preferiria que não houvesse qualquer filtro sobre você, pois creio ser positivo essa pluralidade de visões no projeto e você representa seu lado bem, apesar de seus deslizes. Mas infelizmente, você criou essa situação pelos diversos abusos na Esplanada, e não se pode negar que somando ao longo histórico de sanções, as coisas realmente não estão boas para você. Nesse ponto, observo que o filtro poderia ser aplicado somente à esta sessão do Domínio Wikipédia (me refiro a Esplanada, pra ficar mais claro). Mas por hora, ficarei aberto a outros pareceres na DB antes de modificar ou acrescentar estas observações do seu pedido, tudo bem? Se quiser, pode apresentar essa opção na sua defesa, caso já não tenha feito, pode ser mais positivo ter uma sanção alternativa na sua defesa a ser visualizada pelos demais, do que simplesmente pedir para que opiniões de outros editores sejam ignoradas. Boa sorte e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h23min de 9 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Eliseu de Oliveira Costa (23h07min de 10 de dezembro de 2022)

boa noite! sou artista e estou escrevendo um pouco da minha história aqui, queria saber como faz para seguir adiante, qual o próximo passo para dar continuidade com minha história? no caso eu Mc Zeuzinho --Eliseu de Oliveira Costa (discussão) 23h07min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

@Eliseu de Oliveira Costa: Não recomendamos que você o faça. A Wikipédia não é plataforma de divulgação. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Aviso que insistir em "compartilhar sua história" por aqui, pode enquadrá-lo em conta de propósito único nocivo, e causar seu bloqueio, portanto espero que você tenha outros objetivos aqui que não seja esse. Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h22min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Pedro H.V. Santos (13h51min de 12 de dezembro de 2022)

Olá, recentemente criei uma conta aqui para criar e editar páginas. Traduzi essa página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Economia_Donut_(modelo_econ%C3%B4mico) Você poderia me dizer se está boa? Gostaria de sugestões e pontos onde posso melhorar --Pedro H.V. Santos (discussão) 13h51min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

@Pedro H.V. Santos: Tudo bem? E com você? Percebi que um outro editor já fez uma correção importante. Como foi uma tradução, é importante estar atento aos parâmetros das datas das fontes para evitar este tipo de correção. Tem que se ter muito cuidado para que não gere erros na sessão de referências. Outro ponto é que houve parágrafos que ficaram sem fontes. Percebi que isso já é parte do conteúdo original, porém advirto que em outros trabalhos, não inclua nas traduções trechos que não estejam amparados por fontes, ou pelo menos coloque um aviso de {{carece de fontes}} nesta sessão. Leia também este artigo para dominar padronização de verbetes. Sem mais, está no caminho certo. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h23min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Tudo bem comigo! (Ainda não aprendi as regras de etiqueta no site rs). Vou me atentar à essas questões e fazer as devidas correções. Muito obrigado! Pedro H.V. Santos (discussão) 16h30min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de AluisOxalazim (21h16min de 13 de dezembro de 2022)

Olá eu sou Xalázim. Qual é a letra fonte utilizada na bíblia? --AluisOxalazim (discussão) 21h16min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)

@AluisOxalazim:, sua pergunta não faz sentido e não parece ter qualquer escopo enciclopédico. Como assim letra fonte? Que tipo de dúvida editorial é essa? Curiosidades assim, você consulta no Google. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h43min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de TaylorRogerOffic (04h39min de 14 de dezembro de 2022)

Como posso editar o meu nome de utilizador? --TaylorRogerOffic (discussão) 04h39min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@TaylorRogerOffic:, acabei de mandar um aviso em sua PDU que explica passo a passo como mudar seu nome. E aviso que se não mudar, corre o risco de bloqueio, pois "offic" de Oficial pode ser encaixado como nome impróprio. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h45min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá amigo.

Vi o artigo Vert.x ser criado e apagado, com problemas claro.

Enfim, fiz uma cópia para uma das minhas páginas de testes e venho pedir sua opinião, ver Usuário:Elder N/Testes5.

Também estou requisitando a opinião de outros editores, para saber mais se está correto, e a sua opinião também faz parte dese processo. Elder Nauvirth (discussão) 20h55min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N: acredito que pela fonte nº 6, a presunção por notório estaria preenchida, mas o verbete ainda tem que se adequar melhor ao livro estilo. Mesmo assim, pelo que tem em sua página de testes, já tem o mínimo para ser apresentado no domínio principal. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h54min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Prof. Danilo Menezes (19h24min de 15 de dezembro de 2022)

Boa tarde DarkWerewolf, sem perguntas por enquanto. --Prof. Danilo Menezes (discussão) 19h24min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

@Prof. Danilo Menezes: Sem problema. Precisando, estamos ai. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h46min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):
Artigos destacados: Wendell Ford (votação) Marcel Lihau (votação) Lawrence Wetherby (votação) Amazing Stories Quarterly (votação) John W. Johnston (votação) This Dust Was Once the Man (votação) Jethro Sumner (votação) Science Fiction Monthly (votação) Jason Sendwe (votação) Jane Cobden (votação) Forte Southerland (votação) Choe Bu (votação)		Artigos bons: Nadia Fink (votação) Gryposaurus (votação) USS Oregon (BB-3) (votação)
Listas destacadas: The Simpsons (8.ª temporada) (discussão)
Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)	Tópicos bons: Classe Deodoro (discussão)
Revalidação: Major Sales (discussão) Francisco Dantas (Rio Grande do Norte) (discussão) Água Nova (discussão) Doutor Severiano (discussão) Horácio de Matos (discussão) Nirvana (banda) (discussão) Monumento da Liberdade de Riga (discussão) Anéis de Júpiter (discussão) Discografia de Aesop Rock (discussão) Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de 80 203 Frederico (21h24min de 18 de dezembro de 2022)

Wikipedia é recomendável para montar um histórico de uma turma ou classe com inclusão de detalhes de cada aluno ? --80 203 Frederico (discussão) 21h24min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

@80 203 Frederico: obrigado pela sinceridade na pergunta. E a resposta é definitivamente não. Exceto se a turma em questão tenha sido alvo de pesquisas academicas, menções claras em veículos de mídia de grande relevância, que tenham produzido grande amplitude de fontes fiáveis e independentes sobre estes. Em suma, que preencham a presunção por notório a nível enciclopédico. Do contrário, é conteúdo impróprio e poderá sumariamente deletado. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h27min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Ciente. Tks 80 203 Frederico (discussão) 21h57min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Endereço no código fonte e/ou na infocaixa final

Olá amigo.

Encontrei um artigo com endereço no código fonte que não aparece na versão final e mesmo assim queria tirar a duvida sobre o que fazer.

No passado vi outros artigos com endereços e estive removendo, já nesse artigo em questão é melhor perguntar antes.

Ver Diocese de Paramaribo. Elder Nauvirth (discussão) 13h50min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

@Elder N:, se estiverem como uma ligação externa na infobox como url oficial, não é problema. WP:NOLINKS se refere a uso de ligações externas no corpo do texto, como "simulacros de ligações internas", o que por extensão infringe WP:SPAM. Mas se estiverem na infobox (e apenas lá) ou em uma sessão de ligações externas (e apenas nela) no final do artigo, não é problema. Se tiver nos dois, cogita-se tirar ao menos um, para não ficar redundante.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h57min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Greenma

Mas a micronação existe e é real 2001:1284:F02E:1645:806F:24A2:EA8D:3998 (discussão) 21h54min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Isidro Lambi (15h21min de 22 de dezembro de 2022)

Como posso colocar um conteúdo no Wikipédia? --Isidro Lambi (discussão) 15h21min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Prezado @Isidro Lambi: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Tessie.M (16h13min de 22 de dezembro de 2022)

Caro mentor, quando eu poderei criar uma página de informações sobre determinação assunto aqui no Wikipedia? --Tessie.M (discussão) 16h13min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

@Tessie.M:, tudo bem? Espero que sim. Primeiramente obrigado por querer colaborar com este projeto que é a Wikipédia. Em segundo, quem determina quando você pode criar uma página é você mesmo(a) ao se sentir preparado(a) para tal. Em geral, recomendamos que um editor novato primeiramente teste suas habilidades em um local adequado, que é sua página de testes. Lá você pode escrever rascunhos sem correr riscos de ter seu conteúdo revertido ou apagado por outros editores. É importante que você compreenda e acate as políticas do projeto para se dar bem por aqui. Aqui vai algumas ligações úteis que recomendo bastante a leitura:

• Os cinco pilares da Wikipédia - Estas são regras que regem todo o projeto. Em especial, atenção principal ao primeiro pilar, a política de verificabilidade. Todos os demais são consequências dele e devem ser seguidos a risca se desejar sucesso por aqui.
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Se, porém, tiver dúvidas que não estejam comtempladas no tutorial, por favor, pode perguntar para este velho lobo que vos fala.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores além de minha pessoa. Somos uma comunidade repleta de outras pessoas plenamente capazes de oferecer-lhe auxílio. Mas não se empolgue em conversar com os demais, aqui não é rede social, e tudo falado por aqui tem como objetivo construir uma enciclopédia.

Enfim, são estas minhas primeiras considerações. Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h46min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Caro mentor, obrigada pela explicação, espero que esteja bem:), eu prometo que contribuirei com o site para informações benéficas!! Novamente obrigada pela explicação :D

Tessie.M (discussão) 16h50min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mrs Tilly (18h34min de 24 de dezembro de 2022)

Olá --Mrs Tilly (discussão) 18h34min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)

@Mrs Tilly: olá tudo bem? Por favor, use o módulo de mentoria para fazer perguntas. A Wikipédia não é rede social, não é necessariamente um lugar para conhecer pessoas. Ficarei no aguarde de suas dúvidas. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h24min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de JoaoHenrique2k22 (09h03min de 25 de dezembro de 2022)

Como eu faço pra criar uma wiki? --JoaoHenrique2k22 (discussão) 09h03min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

@JoaoHenrique2k22:, não se faz necessariamente wikis na Wikipédia, e sim artigos enciclopédicos. Se quer fazer uma wiki, recomendo que pesquise Fandom no Google e vai achar o que busca. Aqui, porém, é para tirar dúvidas sobre como fazer artigos enciclopédicos. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h25min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

Boletim dos conteúdos destacados n.º 84 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):
Artigos destacados: C. R. M. F. Cruttwell (votação) Bill Denny (votação) Henry Cornelius Burnett (votação) Henry W. Sawyer (votação) Hu Zhengyan (votação) Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden (votação) Lei do Sorteio (votação)		Artigos bons: Berta Gleizer Ribeiro (votação) Boris Snetkov (votação)
Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Página do Deputado Federal Joceval Rodrigues

Boa noite. Não consegui entender por que a página Joceval Rodrigues foi sumariamente eliminada, pois ele se trata de um parlamentar federal com mandato por 5 meses, documentado pelo próprio site institucional camara.leg.br. Portanto, ao meu ver, essa página cumpre o 6º critério de políticos em WP:POLÍTICOS. Gostaria de uma explicação nesse sentido pois, na minha visão, não deveria ter havido essa exclusão. Grato, LSSD (discussão) 23h08min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

@LucasIII3:, suplente não é o mesmo que um deputado eleito. É um cargo de reserva, que permite assumir um mandato quando um titular não está presente. Por não ser um representante federal eleito para o cargo legislativo, acaba sendo extrapolação da inclusão de WP:POLÍTICOS. O critério 6 fala de deputados propriamente ditos, subentendo os eleitos para função presente. Caso o biografado se eleja de forma primária ou tenha mais conteúdo substancial que possa preencher os critérios 8 ou 10, o artigo pode ser feito. Mas para o conteúdo eliminado, não havia cumprimento do critério supracitado. Se deseja uma contestação formal, recomendo abrir um Pedido de Restauro, conforme as instruções no topo da minha página. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h18min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

Estatuto do idoso ->-> Estatuto da Pessoa Idosa

Olá, mentor, tudo bem? Atualizei o artigo acima e sugeri mudança do nome. Poderia ver depois a sugestão na discussão do artigo? Não posso ainda mudar títulos de artigos... Abraços. Vinirgon (discussão) 20h59min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

@Vinirgon:, tudo bem comigo, espero que com você também. Observo que as fontes advogam pelo nome que você sugere. Farei a moção, visto que não acredito que haja oposição a sugestão. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h48min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Zulair fernandess (23h34min de 29 de dezembro de 2022)

Posso fazer a publicação da biografia de familiares? --Zulair fernandess (discussão) 23h35min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)

@Zulair fernandess: Não recomendamos que você o faça. Se existe notoriedade dos seus familiares para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância enciclopédica
• Conflito de interesses

Aviso que insistir em fazer biografias potencialmente não notórias por aqui, pode enquadrá-lo em conta de propósito único nocivo, e causar seu bloqueio, portanto espero que você tenha outros objetivos aqui que não seja esse. Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h09min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Davvi Caldas (15h05min de 31 de dezembro de 2022)

Boa tarde --Davvi Caldas (discussão) 15h05min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pelo ser serviço à comunidade, e pelo prazer que tive em 2022 de o ver chegar a administrador. Tenho acompanhado o seu crescimento e fortalecimento dentro do projeto, e fico muito feliz por ver até onde você chegou. Espero que neste novo ano continue por cá. Você é um excelente usuário. Tudo de bom neste novo ano amigo, um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 18h34min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)