Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/09
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
177.139.85.156
- 177.139.85.156 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Está editando sem usar fontes, peço por favor que fazem a verificação para depois não vir ninguém falar que esse sou.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Slupd146 02h04min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Negado. Pedido sem sentido. Érico Wouters (msg) 01h02min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
82.154.182.58
- 82.154.182.58 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um provável contorno de bloqueio de HRO'Neill D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 01h20min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
- +85.242.76.74 D C E F B Quintal ✁ 15h45min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
- Reforço o pedido — vinha precisamente reportar 85.242.76.74. Ou será que se deve considerar WP:PATO? --Stego (discussão) 12h25min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Mais um: 89.181.8.247 D C E F --Stegop (discussão) 09h29min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- Outro: 85.243.233.171 D C E F --Stego (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- Mais um: 89.181.8.247 D C E F --Stegop (discussão) 09h29min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- Reforço o pedido — vinha precisamente reportar 85.242.76.74. Ou será que se deve considerar WP:PATO? --Stego (discussão) 12h25min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Outro: 83.132.29.77 D C E F Por este andar, mais vale desbloquear o HRO'Neill... --Stego (discussão) 00h13min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- Tinha verificado antes, e não cheguei a nenhuma resposta. Talvez porque não sou "experiente" neste caso. É necessário a opinião de outro verificador. Érico (msg) 00h15min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
- Os abusos praticados por este usuário estão sendo discutidos nos canais de comunicação privados dos verificadores. RadiX∞ 16h34min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
Murilo77lf
- Murilo77lf (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Murilo33lf D C E F. Similaridade de identificação nas contas já demostram que esta utilizando duas em Salto Grande, com grande número de edições (com as duas). Depois que foi questionado por suas edições em Murilo33lf, passou a concentrar edições com Murilo77lf. Isso caracteriza WP:POV
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h30min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado. Não vejo abuso nem insistência. Nestes casos de usuários novatos, é necessário avisar que o uso de mais de uma conta é proibido (em determinados casos). Érico (msg) 00h18min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
Eduardo Pires Tourinho
- Eduardo Pires Tourinho (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
PF verificar com Baleia orca D C E F B e os seus vários fantoches. Mesmo padrão de edições, com alteração de dados falsos em relação à conservação de espécies.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h55min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Possível a nível técnico. Apesar dos logs estarem bastante defasados, pelo username idêntico a um dos socks confirmados de Baleia orca D C E F (Eduadro pires D C E F) e pelo fato de apresentar um padrão editorial parecido, vou bloqueá-lo por WP:PATO. Lord MotaFala 16h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
GNTHT
- GNTHT (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável nova encarnação de Margarete Maria D C E F B. Ver aqui e aqui quando se refere as edições do Ramogueira D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h42min de 6 de setembro de 2015 (UTC)
- Verificado na época e bloqueado. O pedido possivelmente foi esquecido sem resposta. RadiX∞ 00h37min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
Weezy Baby Sharme Music
- Weezy Baby Sharme Music (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Drop Dre Tito (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Tito Wanasse (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Grego Mc Sharme Music (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo conteúdo das edições, evidente contas múltiplas de Tito Wanasse para vandalismo e spam.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h07min de 9 de setembro de 2015 (UTC)
Confirmado. Também com Grego Mc D C E F. Érico Wouters (msg) 04h25min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
WhiteMartins
- WhiteMartins (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada em março de 2015, porém resolveu editar neste mês para perseguir as edições do Yanguas, histórico dos pedidos de bloqueio podem oferecer mais detalhes, embora tudo indique ser mais uma encarnação do Vhaslhv D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h26min de 9 de setembro de 2015 (UTC)
- Do ponto de vista apenas técnico, a ligação é Possível. No entanto, levando também em consideração as edições, a ligação fica óbvia. Érico Wouters (msg) 01h09min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
MissionFix
- MissionFix (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com 191.86.154.152 D C E F B, 177.43.146.227 D C E F B, 179.183.101.41 D C E F B e 179.118.245.9 D C E F B.
No dia 10 de setembro apareceram neste artigo vários IPs a remover fontes de um termo e a bombardear de fontes pouco fiáveis outro termo que já as tinha. Estas edições são consistentes com outros socks do mesmo usuário (ver por exemplo diff). Estou a pedir verificação para ter a certeza que é mesmo o Missionfix porque não é o único usuário a fazer isso. Aliás, o problema desses dois usuários no bombardeamento de fontes já motivou a abertura de um tópico na esplanada).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 15h26min de 10 de setembro de 2015 (UTC)
Comentário: Peço a ajuda dos demais verificadores, pois detectei que a conta Welker H. A. D C E F possui o mesmo padrão editorial que MissionFix (obsessão pela Abecásia [2] [3] [4], por exemplo) e faz um "revessamento" de edições com Esqciooutronom D C E F (possível sock dele) aqui. Ocorre que Welker H. A. aparentemente usa proxies abertos, por isso peço uma segunda opinião. Lord MotaFala 14h17min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
+ Onhonhornh D C E F B Quintal ✁ 15h06min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado, um verdadeiro ninho de ratos: Onhonhornh D C E F, Pnptnpmfp3mp3dp D C E F, Wqekwpgep D C E F, Perooooogo D C E F, Hrnjòsérbs D C E F, Sineogeqpw D C E F, Saganrules2 D C E F, Semprsqçoas D C E F, Robedrbirimq D C E F, Wormylokimeja D C E F, Tsetsafabur D C E F, Pergnongppor D C E F, Dntiwibrfo D C E F, Ialhv9eqbv D C E F.
- Peço que alguém revise as edições dessa fantochada. Lord MotaFala 15h55min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
Cyele ni
- Cyele ni (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais outro provável sock para contorno de bloqueio de Cruks D C E F B. Mesmo tipo de insultos em português tosco.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h15min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
- Entretanto, é mais que óbvio que se trata de um sock (sabe-se lá de quem). A conta foi criada em 2012, porém "ressuscitada" no inicio deste mês para fazer edições furiosas usando o FastButtons. Sugiro que fiquem de olho. Lord MotaFala 13h48min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
Abri uma discussão de bloqueio. Esta conta não está aqui para nada de produtivo. Quintal ✁ 09h44min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
Te quiero mostrar
- Te quiero mostrar (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Tudo indica tratar-se de WP:PATO de Dnepropeskos D C E F em contono de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h06min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado a ligação entre Dnepropeskos D C E F, Te quiero mostrar D C E F e Misao kusakabe D C E F. Bloqueios efetuados. Érico Wouters (msg) 00h11min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Manuel Dappy Edman
- Manuel Dappy Edman (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Neste caso não existiu nenhum contorno de bloqueio, mas o Manuel Dappy Edman parece ser um fantoche desta e desta contas. Reparem que nenhuma edita muito, mas há um padrão de desrespeito das políticas, nomeadamente quanto à (auto) biografia de uma pessoa sem qualquer relevância.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h19min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
Qwerty913
- Qwerty913 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
PF verificar com User:Quintinense. Mais uma conta para "salvamento" de artigos, fusões e arquivamento que no mesmo dia de registo já demonstra um conhecimento profundo da burocracia do projeto.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 17h33min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado também com Valdir Brayma D C E F. Lord MotaFala 21h36min de 19 de setembro de 2015 (UTC)
Tereza_Gurgel
- Tereza_Gurgel (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Odonodomundo D C E F B. Com um dia de criação, já sabia elaborar tabelas, mantendo a preferência daquele usuário, qual seja, filmografias, às quais entitula Novelas e Seriados ou Novelas & Seriados e variações.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h51min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
Em progresso a verificação com Yago230 D C E F B, mas posso adiantar desde já que está Confirmada a ligação da conta Tereza_Gurgel D C E F com Ju Colombo D C E F e Amo Novelas D C E F. Lord MotaFala 20h43min de 19 de setembro de 2015 (UTC)
Provável: compartilham as mesmas características, como localização geográfica, servidor, diversas faixas em comum, além do padrão editorial. Lord MotaFala 22h13min de 5 de outubro de 2015 (UTC)
189.40.89.202
- 189.40.89.202 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Elton1947 D C E F: remoção de marcas de má tradução nos mesmos artigos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 09h54min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
Feito bloqueio de faixa. José Luiz disc 19h19min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
JMGM
- JMGM (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
É possível que eu esteja sendo hackeada, mensagens em PDUs aparecem como se eu tivesse enviado, mesmo isso não sendo verdade. Foram algumas para ser apenas uma falha minha, algum botão que eu apertei. Após esta reversão [5] vi que tinha uma mensagem quando fui ver eu que enviei uma mensagem para mim mesma? Não. Tem algo estranho
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 03h28min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- Antes de alguma pescaria, pode confirmar pra mim se tua senha é (i) forte; (ii) frequentemente alterada; e (iii) sigilosa (desculpe pela obviedade, mas preciso perguntar). ? Senão é pescaria.... José Luiz disc 04h12min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
- considero razoável, é frequentemente alterada e sigilosa. JMGM (discussão) 10h07min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
É muito provável que tenha clicado em algum botão do Fastbuttons ou do Reversão e avisos. Isso é muito frequente, já que basta um clique sem necessitar de confirmação. Especialmente em smartphones, isso pode muito bem ser feito sem que perceba ao tentar rolar a página. Se sua conta foi hackeada, não temos como provar que você autoriza este pedido, pois pode estar sendo usada por outra pessoa e este seria um motivo contra a verificação. Como participa de redes sociais da Wikipédia, sei que já teria alertado caso sua conta estivesse sendo usada por terceiros e não conseguisse mais entrar nela. Por segurança, pode alterar sua senha, mas é improvável que alguém entre numa conta pra enviar mensagem de aviso.—Teles«fale comigo» 17h07min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
- Obrigada Teles, mas pode ser provocação ou ameaça indireta de alguém, por isso a preocupação. Qualquer um pode ser hackeado, então ninguém poderia pedir verificação se fosse assim. Quer que eu diga no grupo no Facebook que eu autorizo a verificação ou te mande um email para confirmar? Ah já mudei minha senha novamente. JMGM (discussão) 22h03min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
- @JMGM: Você ainda suspeita que a sua conta pode estar comprometida? Érico (msg) 21h15min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
- @Érico: Não Érico, agora parece que está tudo bem. JMGM (discussão) 23h14min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
- @JMGM: Você ainda suspeita que a sua conta pode estar comprometida? Érico (msg) 21h15min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Netobatista2015
- Netobatista2015 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Investigar com Matheus Cuer e MarcoPrass; todas as contas criadas hoje (18 de Setembro de 2015), até agora cada um tem apenas uma edição mas, curiosamente, todas sobre políticos com relevância duvidosa (Oséas cavalcante batista, Leonardo Pascoal e Paulo Sérgio Suares.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h03min de 18 de setembro de 2015 (UTC)
- Negado. Conheço bastante gente que edita sobre coisas de relevância duvidosa, mas isso ainda não é violação das regras. Se você tiver evidências mais fortes, por favor apresente, mas aguarde que eles editem um pouco mais para formar algum histórico. Tudo pode ser desfeito depois se for confirmada. Vigie-os se tiver tempo. José Luiz disc 19h15min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
Gabi sbs
- Gabi sbs (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor, verificar com Ediçions D C E F B, 506079I67 D C E F B e com o IP 179.176.182.5 D C E F B: são três contas de propósito único que surgiram em setembro exclusivamente para alterações de grafia e guerras de edição em Charia. O estilo agressivo das contas é também muito idêntico ao MissionFix D C E F B e vê-se pelo diálogo que são mais uma série de "novatos sabichões" que têm conhecimentos profundos dos processos e editores do projeto. Quintal ✁ 16h57min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
@Jbribeiro1:, @Lord Mota:, @Érico Júnior Wouters: Tendo em consideração que as edições da conta Gabi sbs são rigorosamente idênticas às desses socks confirmados, é possível bloquear por análise comportamental? (comparar, por exemplo, diff e diff com diff ou diff – tudo edições de CPUs no mesmo artigo e por volta das mesmas datas, substituindo os termos "charia" por "xaria", "alcorão" por "corão" e opinando sobre "validade" das referências) Quintal ✁ 20h03min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- A análise comportamental é uma ferramenta válida sim. Mas seria bom se algum outro verificador opinasse pra ver se eu perdi algo. José Luiz disc 23h27min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- @Antero de Quintal: concordo com o jbribeiro1 que nesse caso o resultado é inconclusivo, mas não tenho dúvida de que o padrão comportamental permite o bloqueio. Como já falei algumas vezes, o padrão comportamental se sobrepõe à verificação quando ele não deixa dúvida de que se trata de um sock ou meatpuppet, como é o caso em questão.—Teles«fale comigo» 16h12min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
Visconde de Ururahy
- Visconde de Ururahy (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Prcv81 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 177.47.41.195 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar se existe ligação. ver:Na P/B e na PE de Dirce Pereira da Silva e Benedito Irivaldo de Souza Possível contas múltiplas para fraudar PE.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 23h37min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado a ligação entre Visconde de Ururahy D C E F e Prcv81 D C E F. Sem comentários em relação ao IP. Érico Wouters (msg) 23h51min de 20 de setembro de 2015 (UTC)
JpPj0707
- JpPj0707 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Joao pedro marques moura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Evidente contas múltiplas de João Pedro Moura, sendo que a conta JJJ PPP foi criada durante o período de bloqueio da conta principal e o período de bloqueio não foi alterado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 01h32min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- Provável, bloqueei a primeira por nome impróprio. Lord MotaFala 23h48min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
Raom81
- Raom81 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Leonidbrejnev D C E F, Prcv81 D C E F e Visconde de Ururahy D C E F B. Como este último, recentemente desmascarado como sock de Prcv81, tudo indica que são contas criadas para manipular esta PE e para contornar o bloqueio das contas descobertas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 13h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
Tardanoit
- Tardanoit (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mais um novato sabichão só interessado em ortografia, na linha do MissionFix D C E F B, bloqueado em infinito. Ver últimas edições de Tajiquistão e Língua tajique, únicos artigos editados, em que, como em Charia, pretende impor uma grafia diferente da do título.
Comparar com Gabi sbs D C E F B, Ediçions D C E F B, 506079I67 D C E F B, Astuastuastu D C E F B, Fisxioimn D C E F B, 506079I67 D C E F B e Tremolito D C E F B
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 16h42min de 21 de setembro de 2015 (UTC)
- Desnecessário, pois já foi bloqueado em infinito pelo Teles por ser sock do MissionFix. --Stegop (discussão) 17h47min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
Palmaciabrasil
- Palmaciabrasil (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar esta conta com o IP 191.242.162.99. Em 20 de setembro, o IP desfez esta edição, o que posteriormente resultou numa proteção da página Palmácia (até o mês de outubro) para evitar que IPs e contas não-confirmadas pudessem editar. Porém, em 22 de setembro, a conta Palmaciabrasil realizou a mesma edição, desfazendo a edição que o Leon Saudanha havia feito. Como não houve discussão na PD do artigo, apenas guerra de edições, acredito que editar deslogado e depois usar uma conta para voltar a "sua edição preferida" se encaixa em abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, o que seria útil para bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 17h05min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- Não parece haver abuso insistente para justificar uma verificação. De qualquer forma, volte a fazer um pedido se os problemas persistirem e forem recorrentes. Érico (msg) 21h13min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Retorno.10 de Tishrei.5776
- Retorno.10 de Tishrei.5776 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
+ A. Almeida.1976 D C E F B PF verificar com os fantoches de Mendes Pinto D C E F B, por provável contorno de bloqueio. Edições semelhantes em Arouca (90% do histórico recente da página são socks do indivíduo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 20h32min de 23 de setembro de 2015 (UTC)
Jaldomir
- Jaldomir (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada em 2010, cujas edições posteriores a março de 2014 são semelhantes às de outros socks de GILP007 D C E F, incluindo ofensas em sumários de edição e este ataque (ver [6] e [7]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h02min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
Sem relação. Érico Wouters (msg) 16h52min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
Lucombostart
- Lucombostart (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Manuel start (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Startanuncio (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Mario xicala (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo histórico de edições, evidentes socks/pato com proposito único; WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 05h23min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado: Manuel start D C E F, Startanuncio D C E F, Start Inicial D C E F, Start Musicas D C E F, Start Programas D C E F, Start Noticias D C E F, Start Videos D C E F, Start-XS D C E F, Lucombostart D C E F, Josue M. Luc D C E F, Mario xicala D C E F, ROSARIO RODRIGUES D C E F, enxurrada de socks para spamming e vandalismos. Lord MotaFala 01h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
189.82.212.193
- 189.82.212.193 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Tem um vândalo mudando o padrão do projeto para citação de elencos nos artigos de telenovelas, peço uma verificação para a possibilidade de um eventual bloqueio de faixa se não for muito amplo para tentar por um freio nas edições. Listo a seguir outros IPs utilizados para o mesmo tipo de edição: IP 191.19.177.236, IP 177.146.107.165, IP 177.117.38.90, IP 189.81.100.189, IP 186.241.139.14, IP 189.81.105.173.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h53min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
- A verificação não foi realizada na época. Em havendo novas ocorrências, por favor, reportar o problema. RadiX∞ 16h34min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
Ventura707
- Ventura707 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Elton1947 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Vagner.007 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Thaacaldas (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- EduardoAguilarXLII (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Edison Cavalheiro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 191.49.6.153 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Se não são socks, são um grupo empenhado em criar artigos do tipo "Relações entre X e Y" pessimamente escritos, muitos deles caso de eliminação por má tradução que já foram apagados, outros WP:VDA. Elton1947 já foi bloqueado duas vezes e possivelmente há contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h56min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
- Não há novas ocorrências e parece tratar-se de um caso isolado. Caso haja novos casos, favor reportar o problema. RadiX∞ 16h03min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
Marluce luce
- Marluce luce (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de MissionFix.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 18h13min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
- Confirmado também com Jhfktttkha D C E F. Lord MotaFala 22h00min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
+ outro: É só abrir um Aurélio ou Aulete D C E F B. Quintal ✁ 00h24min de 1 de outubro de 2015 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.