Wikipédia:Pedidos/Reversor: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m
Braz Leme (discussão | contribs)
62 757 edições
Linha 215: Linha 215:


{{Não apoio}} A ferramenta é dada com o objetivo facilitar o trabalho de quem já combate o vandalismo de forma sistemática. Como apontado em cima, o editor não tem histórico de reversão de edições impróprias. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 18h05min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)
{{Não apoio}} A ferramenta é dada com o objetivo facilitar o trabalho de quem já combate o vandalismo de forma sistemática. Como apontado em cima, o editor não tem histórico de reversão de edições impróprias. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 18h05min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Eu não sou vândalo Senhor {{ping|Antero de Quintal}}? É bom Vossa Excelência verificar bem os históricos. Logicamente não combato mais, por não poder reverter edições variadas, acabo pedindo a outros que o faça! Te pergunto Senhor, como posso combater edições impróprias se elas não chegam amim? Pode me responder, Senhor? [[Usuário:Braz Leme|Braz Leme]] ([[Usuário Discussão:Braz Leme|discussão]]) 18h42min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)


{{Não apoio}} O editor não combate vandalismos com frequência. [[Usuário(a):Chronus|Chronus]] ([[Usuário(a) Discussão:Chronus|discussão]]) 18h09min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)}}
{{Não apoio}} O editor não combate vandalismos com frequência. [[Usuário(a):Chronus|Chronus]] ([[Usuário(a) Discussão:Chronus|discussão]]) 18h09min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)}}

Revisão das 18h42min de 2 de dezembro de 2015

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Grind24

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu gosto de combater vandalismo na Wikipédia, e acredito que com essa ferramenta meu trabalho contra os vandalos ficará mais fácil. Tenho uma certa experiência com isso e sei distinguir uma edição contrutiva, de um vandalismo.--Grind24 (discussão) 12h34min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Comentários

O usuário tem 71 edições em apenas 13 dias. Não editou ou criou sequer um artigo a não ser fazendo uso das ferramentas de reversão. Parece-me um pedido um pouco precipitado, não acha? A propósito, quem foi que lhe atribuiu o estatuto de autorrevisor? Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 13h49min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Foi o Ruy Pugliesi a pedido. O usuário parece ser um colecionador de statutos em outras wikis... Jonny D C 13h51min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]
Usuário interessante, ele editou em quase 100 diferentes Wikis, com uma variação de 5 a 20 edições em cada porem na Mediawiki editou 2403 vezes e na fr.wikivoyage mais de 100 vezes. DARIO SEVERI (discussão) 14h08min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Não apoio Flag collector, apenas 77 edições, quase todas entre ontem e hoje só para criar uma justificação artificial para o estatuto. Não precisa de uma ferramenta que não vai usar. Quintal ✁ 14h11min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Não aprovo Suas edições neste projeto são muito recentes para fundamentar que a ferramenta lhe seria útil, sugiro que continue editando para mostrar o seu valor colaborativo e pedir novamente quando o seu desempenho para esta wiki ficar melhor caracterizado. Holdfz  Disc. 18h03min de 16 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Igor_G.Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já participo desde 2010 aqui e passei a dedicar continuamente desde dezembro do ano passado contribuindo com bastante edições, revertendo vandalismos sempre que possível e acredito que estou preparado para ser autorrevisor

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 18h16min de 19 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio Consultar motivos no pedido de autorrevisor (aberto em simultâneo com este). Quintal ✁ 18h19min de 19 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Tem dezenas de avisos na página de discussão e edições parciais. Luiz ✈ 19h11min de 23 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Tfda Tapro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar, se possível, a ferramenta de reversor para esta conta alternativa, que uso para manutenção e reversão de artigos específicos, os quais, por vários motivos, não tenho interesse de vigiar/editar com a minha conta principal. Ocorre que, por vezes, tenho que reverter vandalismos óbvios, e a ferramenta de Reversão e avisos acaba não sendo muito prática (acabo me confundindo e usando as duas contas, ou seja, no fim das contas, fico mais confuso).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 01h10min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 01h45min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Pedrohoneto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Atuo na aérea de luta profissional da Wikipédia, e como bons editores desse campo são raros, IPs fazem a festa com vandalismos, especulações, achismos, etc. Tento ao máximo impedir isso, mas tanto a opção de desfazer edição como o próprio Reversão e Avisos são lentos para reverter edições mal intencionadas óbvias, por isso considero que o botão de reversão seja útil para mim. Só lembrando que estou na Wikipédia desde 2012 (sendo autorrevisor desde 2013) e o único ponto no qual tive meus problemas foi em relação ao carregamento de imagens, cujo aprendi a usar com o decorrer do tempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto (discussão) 20h35min de 12 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 21h10min de 12 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Gonçalo Veiga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito o estatuto para melhor combater o vandalismo/spam nas áreas em que habitualmente edito. Creio que com a ferramenta de reversão poderei ser mais útil pois o combate será mais rápido e eficaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 00h27min de 14 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 00h34min de 14 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Wikimasterbz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! Gostaria de solicitar, novamente, o estatuto de reversor, pois já tentei conseguí-lo, mas tive o pedido reprovado em novembro do ano passado, devido ao pouco tempo na Wikipédia e as poucas edições. Agora, volto aqui para refazer o pedido, pois, mesmo estando muito ocupado ultimamente e sem tempo para dedicar-me integralmente a Wikipédia, eu continuo firme no combate ao vandalismo e na correção de pequenos erros de alguns artigos, e esse estatuto irá ajudar-me bastante, pois facilitará as minhas atividades de combate ao vandalismo e permitirá que eu faça mais edições, devido a agilidade das ferramentas se comparadas as ferramentas convencionais. Espero que aceitem o meu pedido para reversor, pois irá ser de grande utilidade para mim e para toda a Wikipédia, pois ganhará mais um aliado no combate ao vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz (discussão) 14h09min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Mais de 400 reversões de vandalismos, não há como negar que é apto a obter a flag. E também lhe atribui o de autorrevisor, pelos mesmos motivos. --Leon saudanha (discussão) 14h17min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Chicocvenancio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bem, estou pensando em voltar por aqui e passar um pouco de tempo no Huggle.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 05h55min de 27 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Usuário com experiência de sobra, já conhece bem os benefícios da ferramenta de reversor. WikiFer msg 05h58min de 27 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Nome ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. (discussão) 19h41min de 11 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

EU ESTOU A FAZER ESTE PEDIDO PORQUE QUERO COMBATER O VANDALISMO,OS INSULTOS,E OUTRAS COISAS QUE NAO TEM A VER COM A WIKEPEDIA. QUERO TORNAR A WIKIPEDIA UM LUGAR MELHOR PORQUE EU VENHO A CONSTATAR MUITAS FALTAS DE RESPEITO AOS OUTROS.CELCIO PECDRO EDUARDO

É evidente que Não apoio. Cada coisa... E. Feld fala 20h04min de 11 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Não --Zoldyick (Discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

RafaelMiya

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saudações. Solicito o uso do botão reversão, pois atualmente no Wikipédia temos muito vandalismo. Se notarem em minhas contribuições, estou sempre editando e desfazendo alterações não necessárias seguido de avisos. Tento á todo custo impedir vandalismo, por isso entendo que com o botão Reversor terei resultados mais rápidos e eficazes. --RafaelMiya (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaelMiya (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio Usuário novato, passou 3 anos inativo, tendo feito apenas uma edição nesse periodo desde que se registrou, e só começou a editar em massa e a reverter vandalismos a 3 dias atrás.Daqui a alguns meses, poderá receber a flag, agora não--Leon saudanha (discussão) 13h51min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Começou a editar recentemente; desempenho ainda não consolidado para determinar com propriedade se o estatuto lhe seria útil. Holdfz  Disc. 15h01min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Prezados Holdfz e Leon saudanha. Mesmo tendo o pedido negado, agradeço pela atenção recebida. Acatei e entendo os motivos. Continuarei cooperando com a Wikipédia e num futuro próximo novamente solicitarei tentar receber a flag mediante meus esforços. Saudações. --RafaelMiya (discussão) 16h45min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Jordeň

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tive o pedido reprovado há alguns meses e admito, não estava preparado. No entanto, pude obter maior experiência para com a reversão de vandalismos e seus causadores. Realizo tarefas usuais sempre que estou no projeto, nunca me envolvi em guerras de edição, apesar de que tive uma pequena divergência com outro usuário mas já resolvida. Acho que a ferramente me seria útil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- Jordeň get in touch! 02h04min de 11 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Apoio De maio para cá tem sido mais ativo no combate ao vandalismo. Por ter sido anteriormente recusada em consenso, não atribuo imediatamente e espero pela avaliação de mais administradores. Quintal ✁ 02h17min de 11 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Aprovo. Faz jus ao estatuto. Biólogo 32 What? 02h27min de 11 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Gabriel Estella

A discussão a seguir está marcada como respondida (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Há algum tempo atrás ganhei a confiança dos administradores que concederam-me a ferramenta de autorrevisor. Cometi vários erros no passado, erros que fizeram com que eu fosse bloqueado, mas atualmente acredito que esteja apto a receber a ferramenta de reversor. Esta ferramenta será útil para mim pois trabalho bastante com a ferramenta de reversão, tanto de vandalismo ou edições malfeitas, principalmente em artigos sobre aviação ou desporto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel St. fale! 22h27min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Pode dar as diffs das reversões pq não estou conseguindo identificar? E. Feld fala 23h05min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Efeld: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], entre muitas outras. Gabriel St. fale! 23h28min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Desculpe se estou sendo chato, mas nessas diffs não vi vandalismo óbvio então em que exatamente esta ferramenta lhe seria útil? E. Feld fala 23h32min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Efeld Esta pergunta eu também já fiz para mim mesmo várias vezes, sendo que até hesitei em fazer este pedido. Mas, principalmente nas páginas do projeto Aviação, há um grande índice de vandalismos, adicionando informações equivocadas, sem fontes e até mesmo erradas. Por isso, poderia usar o Huggle, no qual seria muito mais fácil reverter estas edições inadequadas, programa no qual já tenho um breve conhecimento. Gabriel St. fale! 23h40min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Neutro, tendo em vista a resposta do usuário. E. Feld fala 23h54min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Caso você receba o estatuto de reversor, pretende utilizar a ferramenta para reverter edições idênticas a estas 8 diffs que você apresentou neste pedido? WikiFer msg 17h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

WikiFer: Sim, mas não focaria apenas neste tipo de vandalismo mas sim no vandalismo em geral, já que atualmente eu foco apenas nas páginas dos projetos supracitados, mas com a ferramenta ficaria muito mais fácil contribuir com a ferramenta em páginas em geral. Gabriel St. fale! 18h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Vamos supor que você esteja melhorando o conteúdo de um artigo, porém acaba aparecendo outro usuário e decide transferir as informações referenciadas por você, utilizando outra informação também com fonte, colocando o ponto de vista dele em questão (em artigos controversos por exemplo). Você reverteria a edição dele com a ferramenta de reversor? WikiFer msg 17h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

WikiFer: Depende. Caso eu avalie e pesquise e ver que o ponto de vista dele é coerente e correto, manteria a informação dele. Caso seja incoerente e/ou incorreto pela minha análise e pelo que for pesquisado, usaria a ferramenta para reverter estas edições. Gabriel St. fale! 18h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Fazendo uma análise das 8 diffs (4 edições que não são consideradas "vandalismo claro"), elas precisariam de justificativa, embora seja chato justificar, mas o sumário de edição serve pra isso. No meu caso (em negrito) eu iria justificar as edições desfeitas assim:

  • 1ª diff - Desfeita a edição 43405394 de 2804:14C:61:23C1:9018:CC98:AF18:F7F4 - A Wikipédia não é uma bola de cristal para inserir o vencedor da competição.
  • 2ª diff - Desfeita a edição 43405336 de 2804:14C:61:23C1:9018:CC98:AF18:F7F4 - Remoção de conteúdo válido sem justificativa.
  • 3ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 4ª diff - Desfeita a edição 43478341 de 177.13.10.2 - Edição de teste do IP; inserção de ligação interna vermelha.
  • 5ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 6ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha
  • 7ª diff - Desfeita a edição 43426067 de Marcos Crestani Medeiros - Remoção de conteúdo referenciado sem justificativa.
  • 8ª diff - Edição desfeita e justificada corretamente! Haha

Comentário Pela suas respostas, você pretende abandonar o botão Desfazer e só utilizar o Reverter? Vale lembrar que só usar a ferramenta de reversor impediria de justificar no sumário de edição, o que não é muito adequado quando o assunto é desfazer edições que necessitam de justificativa (aquilo que não é algo claro, como citado nas diffs). Justificar certas edições de vandalismo de teste ou erros de edições, não seria mais prioridade pra você? WikiFer msg 20h03min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

WikiFer: Sobre o botão Desfazer, nunca abandonaria este botão, pois posso usá-lo caso queira desfazer uma edição que necessite de justificativa, como edições malfeitas ou erradas. Acredito que para estas edições de vandalismo de teste ou erros de edições poderia utilizar o botão Desfazer e utilizar o Reverter para os vandalismos claros, além de utilizar o Huggle para auxiliar no combate ao vandalismo. Gabriel St. fale! 22h47min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio Citação: Caso eu avalie e pesquise e ver que o ponto de vista dele é coerente e correto, manteria a informação dele. Caso seja incoerente e/ou incorreto pela minha análise e pelo que for pesquisado, usaria a ferramenta para reverter estas edições. Editor ainda tem uma ideia errada das funções da ferramenta e ainda não tem histórico de combate ao vandalismo. Quintal ✁ 04h31min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Não aprovo. Em suas 1.000 últimas edições verifiquei um número relativamente baixo de reversões. Dessas, o combate efetivo ao vandalismo também tem uma baixa percentagem. Ademais, as respostas do usuário ainda me deixam a impressão de que não tem pleno conhecimento sobre a ferramenta e seu uso. Sugiro que releia atentamente a documentação referente ao estatuto e torne-se mais ativo no combate ao vandalismo (falo em quantidade de reversões por vandalismo e não por falta de fontes ou coisas do tipo), para que possa ser melhor avaliado, e faça um novo pedido em alguns meses. Biólogo 32 What? 04h48min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Gabrielresendev

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário competente, ativo no combate ao vandalismo e de confiança.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 22h40min de 18 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nada consta. Boa sorte a ele. --Leon saudanha (discussão) 22h49min de 18 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Braz Leme

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quero solicitar, a ferramenta de reversor para minha conta, usada para manutenção e reversão de artigos que vigio e outros. Acontece que vários vandalismos e também edições sem ordem, precisam ser revertidas integralmente, o que não consigo fazer sem esse recurso!.

'Pergunta 1' ao usuário @Braz Leme: Analisando suas últimas 500 contribuições no domínio principal, não vi nenhuma edição de vandalismo claro sendo desfeita. Minha pergunta é o seguinte: De que forma você gostaria de utilizar a ferramenta de reversor, sendo que você não tem muito costume de atuar frequentemente no combate ao vandalismo de forma clara? WikiFer msg 16h17min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Respondendo ao usuário @WikiFer:. Geralmente eu preciso fazer uso disso em artigos que eu vigio, já respondendo sua pergunta! Também não posso atuar nesse combate de forma clara, porque não chega artigos com vandalismos para mim, sem ser os que eu vigio, além de também de muito pocuco poder fazer quando os vandalismos são feitos em mais de uma edição. Muitos vandalismo são desfeitos por mim de forma coeertiva, ou seja; entro na ediçõa e faço correções uma a uma, o que é muito demorado e complicado. Braz Leme (discussão) 16h34min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

'Pergunta 2' ao usuário @Braz Leme: Você sabe que muitas edições que não são "vandalismo claro" devem continuar sendo desfeitas com a ferramenta atual que todos os editores possuem, mesmo obtendo o estatuto de reversor. Você poderia trazer algumas diffs de edições de vandalismo claro (pode ser das quais você vigia) que gostaria de reverter com a ferramenta de reversor? É fundamental que você traga estes exemplos para que possamos compreender de que forma você considera uma edição de "vandalismo claro" e de "vandalismo não-claro". WikiFer msg 16h44min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Respondendo ao usuário @WikiFer:. Apenas com uma que aconteceu hoje: (https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_emissoras_de_r%C3%A1dio_do_estado_de_S%C3%A3o_Paulo), mas já fizeram a reversão! Braz Leme (discussão) 16h51min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio A ferramenta é dada com o objetivo facilitar o trabalho de quem já combate o vandalismo de forma sistemática. Como apontado em cima, o editor não tem histórico de reversão de edições impróprias. Quintal ✁ 18h05min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Eu não sou vândalo Senhor @Antero de Quintal:? É bom Vossa Excelência verificar bem os históricos. Logicamente não combato mais, por não poder reverter edições variadas, acabo pedindo a outros que o faça! Te pergunto Senhor, como posso combater edições impróprias se elas não chegam amim? Pode me responder, Senhor? Braz Leme (discussão) 18h42min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio O editor não combate vandalismos com frequência. Chronus (discussão) 18h09min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Reversor&oldid=44098447"