Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
m Bot: arquivando pedidos com mais de 15 dias sem comentários |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOINDEX__ |
__NOINDEX__ |
||
{{/Cabeçalho}} |
{{/Cabeçalho}} |
||
== Joelson Ferreira == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Joelson Ferreira}} |
|||
eliminado desrespeitando a discussão da eliminação rápida [[Usuário(a):JoaquimCebuano|JoaquimCebuano]] ([[Usuário(a) Discussão:JoaquimCebuano|discussão]]) 06h02min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
O verbete foi colocado para eliminação rápida em menos de um minuto após a criação, a acusação é de que faltava relevância ao objeto, o que é fortemente contestável. A despeito da discussão um outro editor apareceu e apagou. Completa falta de desrespeito. [[Usuário(a):JoaquimCebuano|JoaquimCebuano]] ([[Usuário(a) Discussão:JoaquimCebuano|discussão]]) 06h02min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Sem relação com o artigo eliminado em votação, alega ser uma "liderança popular, com formação em agroecologia", mas isso não é suficiente pra atender os [[WP:N|critérios de notoriedade]]! -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 11h33min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
{{Outdent}} Primeiro, "Sem relação com o artigo eliminado em votação"? O que não tem relação? Segundo, a notoriedade está em 'ex-dirigente nacional do MST' e 'fundador da teia dos povos', tanto quanto no livro escrito! Sua resposta parece se esforçar para ignorar o verbete [[Usuário(a):JoaquimCebuano|JoaquimCebuano]] ([[Usuário(a) Discussão:JoaquimCebuano|discussão]]) 15h22min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:"Sem relação com o artigo eliminado em votação", porque aqui não restauramos se tiver passado por EC/EV; Ser "ex-dirigente nacional do MST" não confere "notoriedade" suficiente, ver [[WP:CDN]], [[WP:BIO]] e [[WP:POLÍTICOS]]. Nesse último, poderia ser "Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional", mas isso o artigo não informava! -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 16h21min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
== Ruiva Braba == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Ruiva Braba}} |
|||
Pessoa pública importante para o Esporte, Ex-Adicta influencia drogados e ex-drogados a buscar ajuda, suposta neta de Cauby Peixoto [[Usuário(a):AYNROCKSBRAZIL|AYNROCKSBRAZIL]] ([[Usuário(a) Discussão:AYNROCKSBRAZIL|discussão]]) 07h24min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
::[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Artigo <u>corretamente eliminado</u>. Não demonstra [[WP:N|notoriedade]] e carece de [[WP:V|verificabilidade]]. Além disso apenas tem [[WP:1F|uma fonte]] e como dito é preciso mais que apenas uma fonte fiável para provar a notoriedade de um assunto. --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;font-size:100%;">'''''[[Usuário:Duke of Winterfell|Duke of Winterfell]]'''''</span><sup> ''([[Usuário Discussão:Duke of Winterfell|Msg]])''</sup> 10h46min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
== School Tales == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|School Tales}} |
|||
Não entendo por quê apagaram a página, e ainda disseram que não é importante! Muita falta de consideração. A página nem sequer estava pronta, eu ainda ia terminar, além disso a série existe e merece sim ter uma página na Wikipedia. [[Usuário(a):Gabriel (Anonymous Pilot)|Gabriel (Anonymous Pilot)]] ([[Usuário(a) Discussão:Gabriel (Anonymous Pilot)|discussão]]) 10h18min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->Sem fonte, sem artigo. Wikipédia não é rascunho, se precisa elaborar o artigo use a sua página de testes. Wikipédia não é para tudo que existe, tem que ser notório e demonstrar essa notoriedade com fontes fiáveis, lamento. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 12h28min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
== Juventude Comunista dos Povos de Espanha == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Juventude Comunista dos Povos de Espanha}} |
|||
Muito boas. Eu queria restaurar a wikipedia da juventude comunista dos povos da espanha. Foi eliminado pela regra A4, mas esta organização já existe na Espanha, sendo a juventude do Partido Comunista dos Povos da Espanha. Partido que se apresenta às eleições na Espanha (mas não tem Wikipedia em português, mas tem em outras línguas). No caso de serem restaurados, será feita uma tentativa de ampliar os rótulos, muito obrigado pelo seu tempo [[Usuário(a):Alvripoll|Alvripoll]] ([[Usuário(a) Discussão:Alvripoll|discussão]]) 11h22min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Artigo totalmente sem fontes independentes, sem fonte, sem artigo. A regra vale para a esquerda, para a direita, e para o centro também [[WP:V]].[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 12h24min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
== Meu INSS (Aplicativo) == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Meu INSS (Aplicativo)}} |
|||
Violação de direito autoral Preciso ver o texto que escrevi, para fazer as alterações devidas como segue as normas do wikipidia, porém não tenho copia do texto em meu computador.[[Usuário(a):Mikaela S.Krüger|Mikaela S.Krüger]] ([[Usuário(a) Discussão:Mikaela S.Krüger|discussão]]) 15h04min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Não restauramos para isso, e você não registrou um email nas suas preferências. Como o texto foi copiado de [https://meutudo.com.br/blog/meu-inss/], é só abrir o link novamente e ver o texto que "escreveu". [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 15h15min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
== Marcio Santos ( Preletor) == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Marcio Santos ( Preletor)}} |
|||
é minha biografia nao tem como eu buscar outras fontes sem que seja eu mesmo nao , como posso fazer isso ? [[Usuário(a):Marcio dos Santos Andrade|Marcio dos Santos Andrade]] ([[Usuário(a) Discussão:Marcio dos Santos Andrade|discussão]]) 19h32min de 31 de agosto de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Não faça. Usar a si mesmo como origem da informação é o que chamamos de "usar fonte primária com pesquisa inédita" e isso é expressamente vedado na Wikipédia [[WP:NPI]], tudo já deve ter sido publicado antes em fonte reputada mediada por acadêmicos ou jornalistas. Também é bom ler [[WP:AUTO]].[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 20h41min de 31 de agosto de 2021 (UTC)}} |
|||
== Leandro Pereira Netto (Peixe) == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Leandro Pereira Netto (Peixe)}} |
|||
Prefeito da cidade de Rio Bonito -RJ (BRASIL), eleito com 8.352 votos. Qual o motivo dele não ter uma biografia e não se encaixar em "Político"? [[Usuário(a):Silas Madeira|Silas Madeira]] ([[Usuário(a) Discussão:Silas Madeira|discussão]]) 14h43min de 1 de setembro de 2021 (UTC) |
|||
::[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Artigo <u>corretamente eliminado</u>. Não atende aos critérios [[WP:POLÍTICOS]], além disso a falta de [[WP:V]] com fontes independentes. --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;font-size:100%;">'''''[[Usuário:Duke of Winterfell|Duke of Winterfell]]'''''</span><sup> ''([[Usuário Discussão:Duke of Winterfell|Msg]])''</sup> 15h00min de 1 de setembro de 2021 (UTC)}} |
|||
== Scopa_(jogo_de_cartas) == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Scopa_(jogo_de_cartas)}} |
|||
não se trata de uma duplicação da página 'Escopa', trata-se de uma página sobre a Scopa tradicional italiana em seus aspectos gerais [[Usuário(a):Elieltonolvr|Elieltonolvr]] ([[Usuário(a) Discussão:Elieltonolvr|discussão]]) 01h23min de 2 de setembro de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> O título do artigo deve ser no idioma da enciclopédia, como já existe não deve duplicar, inclua um tópico dentro do artigo existente. Eliminação correta.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 10h14min de 2 de setembro de 2021 (UTC)}} |
|||
== Bruna Santini == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Bruna Santini}} |
|||
As categorias de notabilidade foram satisfeitas de acordo com os padrões, contendo que há referências claras de jornais reputáveis como "Gazeta do Povo" e também um dos maiores portais dentro do nicho de música contemporânea brasileira "Super Gospel". O artigo é presumido como notável (possui mais de 9.250.000 resultados no Google), possui cobertura significativa recente e atual nas referências, incluindo três fontes reputadas e independentes. Inclusive, algumas páginas com resultados e referências inferiores estão no ar, dentre elas uma que foi referênciada no próprio artigo: Livingston Farias. https://pt.wikipedia.org/wiki/Livingston_Farias. Outra página similar que também está no ar e diz respeito à uma personalidade similar com fontes similares: https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcela_Ta%C3%ADs. [[Usuário(a):Bellecnh|Bellecnh]] ([[Usuário(a) Discussão:Bellecnh|discussão]]) 02h13min de 2 de setembro de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Fez essa mesma pergunta em [[Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia]], onde já existe resposta, por favor não duplique o trabalho sem necessidade.Negado.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 10h17min de 2 de setembro de 2021 (UTC)}} |
|||
== Fernanda Witwytzky == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|Fernanda Witwytzky}} |
|||
Uma autora publicada por uma editora internacional alcança os critérios de notoriedade [[Usuário(a):Bellecnh|Bellecnh]] ([[Usuário(a) Discussão:Bellecnh|discussão]]) 18h14min de 2 de setembro de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Hã... não necessariamente. Editoras internacionais tem seus méritos. Necessitar disso é tentar apelar para [[WP:TRANSMITE|transmissão de notoriedade]], que não existe, tem que ser da própria biografada sempre, algo atestado por [[WP:MF|múltiplas fontes fiáveis e independentes]], o que não é o caso aqui pois duas das referências são meras entrevistas e outra é a rede social da biografada, tudo [[WP:FP|fonte primária]] que tende a incorrer em [[WP:DIVULGA|divulgação]] dos trabalhos da mesma. Assim sendo, se a biografada tem notoriedade, este verbete não indica isso (daí da tag [[WP:A4|A4]] corretamente aplicada). Sendo o mais redundante possível: '''Nós não avaliamos as pessoas biografadas, e sim os artigos''', e este falhou completamente em comprovar a [[WP:N|notoriedade]] da biografada, e, portanto, <u>não cabe restauro.</u> [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:13pt">Wolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:cyan;background:black;font-family:TimesNewRoman;">''pois não?''</span>]]</sup> 19h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)}} |
|||
== PEBMED == |
|||
{{Respondido|negado|texto= |
|||
{{página|PEBMED}} |
|||
Não era conteudo publicitário, apenas definições [[Usuário(a):Yurimorenoo|Yurimorenoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Yurimorenoo|discussão]]) 20h15min de 3 de setembro de 2021 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] --> Conteúdo de [[WP:SPAM|propaganda institucional]], com parte [[WP:VDA|copiadas]] de pebmed.com.br/pebmed-agora-e-afya-conheca-o-whitebook-e-outros-produtos-da-empresa/. Já teve outra versão, [[Pebmed]], {{dif|61408600|negada recentemente}} -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 20h22min de 3 de setembro de 2021 (UTC)}} |
|||
== James LaRosa == |
== James LaRosa == |
||
{{Respondido|negado|texto= |
{{Respondido|negado|texto= |
||
Revisão das 05h12min de 20 de setembro de 2021
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
James LaRosa
)
A página trás informações sobre o criador de uma série de tv americana, que inclusive já foi indicado ao Emmy Bruveira (discussão) 16h41min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Negado A Wikipédia não aceita IMDB como fonte, lamento.Jo Loribd 18h05min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Osmar Pinto Junior
)
Página refeita, cumprindo todas as exigências de formatação, notoriedade, importância, ect, por favor verificar minha página de teste com a mais recente edição. Jpoliv08 (discussão) 17h44min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Como já respondido diversas vezes, e escrito acima: Artigos eliminados em ECs não serão restaurados. --Duke of Winterfell (Msg) 17h51min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Grato pela rápida resposta Duke of Winterfell, tenho dúvdia quanto ao termo usado 'ECs', de outra forma já que não é possível restauração, como publicar meu artigo sem que seja excluído novamente? Grato novamente pelo suporte!
Jpoliv08 (discussão) 18h12min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
- Jpoliv08 Caro amigo, não sou a mesma pessoa que lhe respondeu antes, mas talvez o amigo @Duke of Winterfell: concorde em algo ou até discorde de mim, mas o que eu já vi falar é que se um artigo foi apagado em EC, se for para recriar precisa ser diferente do que já foi excluido antes.Elder Nauvirth (discussão) 18h27min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
- Olá Elder Nauvirth e Duke of Winterfell, entendo, e sei que uma das políticas da comunidade wiki é prevenir, banir a inserção de qualquer conteúdo inapropriado. A mais ou menos um ano atrás ou mais, tentei subir este artigo, e realmente ele sofreu esta 'Eliminação Rápida', desde então me foram sugeridas diversas correções e melhorias,busquei mentoria pra obter ajuda neste processo,inseri mais fontes fiáveis, alteração de todo o conteúdo, e assim o fiz. Acredito que disponham da primeira versão excluída, e assim sendo podem compará-la com a que apresento agora na página de testes, acredito que atende a tudo o que me foi solicitado. Mais uma vez grato a ambos pelo suporte!
Jpoliv08 (discussão) 18h45min de 6 de setembro de 2021 (UTC)- Jpoliv08 Eu cheguei a olhar o esboço na sua página de testes, ainda tem itens que precisa arrumar, por exemplo, você colocou fontes e tem umas lá que o título está diferente, vou explicar melhor, o campo
- Olá Elder Nauvirth e Duke of Winterfell, entendo, e sei que uma das políticas da comunidade wiki é prevenir, banir a inserção de qualquer conteúdo inapropriado. A mais ou menos um ano atrás ou mais, tentei subir este artigo, e realmente ele sofreu esta 'Eliminação Rápida', desde então me foram sugeridas diversas correções e melhorias,busquei mentoria pra obter ajuda neste processo,inseri mais fontes fiáveis, alteração de todo o conteúdo, e assim o fiz. Acredito que disponham da primeira versão excluída, e assim sendo podem compará-la com a que apresento agora na página de testes, acredito que atende a tudo o que me foi solicitado. Mais uma vez grato a ambos pelo suporte!
Jpoliv08 (discussão) 20h07min de 8 de setembro de 2021 (UTC)
Taça Estado de Sergipe
)
Adicionado referências. MarcosVini20 (discussão) 20h03min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Desnecessário a página não foi eliminada, e a marcação de ESR foi tirada pelo mesmo usuário que propôs! -- Sete de Nove msg 11h08min de 7 de setembro de 2021 (UTC)
Minuto Otaku
)
A empresa será de capital aberto Nightmars (discussão) 23h30min de 6 de setembro de 2021 (UTC)
Negado Sem indicação de notoriedade, uso de fontes de divulgação,tentativa de usar a Wikipédia para isso, o motivo alegado não é válido.Jo Loribd 10h56min de 7 de setembro de 2021 (UTC)André Viveiros
)
inclusão de referências que comprovam a validade da informação e a sua relevância. Obrigado. DiogoViveiros (discussão) 12h03min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Esse não era o único problema do artigo sobre o candidato, também não atendia WP:POLÍTICA e o formato era de WP:CURRÍCULO. Aconselho que reescreva o artigo na sua página de testes, incluindo fontes fiáveis que comprovem a notoriedade, lembrando que só ser político local não atende os critérios da Wikipédia. Se precisar do texto eliminado solicite que envio por e mail.Jo Loribd 12h40min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
doutortv
)
restauroparamodificarotextodeacordocomasnormas XANDY NOVASKI (discussão) 16h40min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
- Desnecessário naoencontreinenhumapáginacomessenomelamento.Jo Loribd 20h39min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
Região Piracicaba
)
por não ter contrariado nenhuma regra da wikipédia Gabriel João lima sotini (discussão) 01h45min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não eliminada (ainda), mas bem caracteriza como "impróprio", sem nexo e sem contexto. Mwaldeck msg 03h22min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
Rafael Mascarenhas (Piloto)
)
O piloto em questão, da Mercedes Benz tem notoriedade, mais de 150 mil seguidores nas redes sociais, mas a página foi excluída sob a alegação de que não havia notoriedade suficiente. Matheusrhcp (discussão) 13h38min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Ter "mais de 150 mil seguidores nas redes sociais" não é notoriedade, mas apenas "fama". É um piloto, tem carro e dinheiro, mas não informou nenhum "prêmio" relevante, e a única "fonte" é uma "entrevista", o que não atende a verificabilidade! Resumindo, só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg 13h58min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
Reis (telenovela)
)
Porque inicialmente havia sido indicado que se tratava de uma futura novela, e ainda não estava no ar. Então, por que excluí-lo se ele está chegando de qualquer maneira? Tive de adicionar "novela do futuro" ao título? Já estava na nota superior da página. Outros filmes e séries foram anunciados com antecedência e já estão na Wikipedia. A referida novela está terminando a fase de elenco e iria para a fase de gravação em novembro, conforme noticia. Não coloquei porque queria deixar outros contribuírem. A novela a que se refere não é uma suposição, está sendo feita. Drkwhod77 (discussão) 15h20min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é uma bola de cristal, prezado usuário. Se está para o futuro, tem potencial de cancelamento, tem potencial de mudanças do título, há inúmeras variantes do que pode acontecer, que a matéria tornar-se-ia obsoleta e pouco fiável. Além disso, as fontes não dão relevância há algo que ainda está em produção, pois algo que sequer EXISTE tem relevância. Claro que há exceções. Filmes em pré-produção podem ter múltiplas fontes na mídia e assim garantir o cumprimento do CDN. Mas não é o caso aqui, apenas uma fonte primária e outra que indica que está começando. O artigo pode ser recriado quando houver mais fontes e mais material fiável sobre, mas nesse momento, se for apenas isso que se tem, é impróprio para artigo e portanto não cabe restauro. Wolf pois não? 16h40min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
SuperSim
)
o texto não é publicitário, apenas informativo sobre a empresa, o que não fere as regras de publicação da wiki. peço o restauro. para qualquer dúvida, estou à disposição. Agradeço! Lur Creations (discussão) 18h53min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado G6 Propaganda institucional, texto em parte copiado de outros locais da internet, já eliminado três vezes, merece proteção.Jo Loribd 20h06min de 10 de setembro de 2021 (UTC)
Silvia Braz
)
Silvia é modelo, digital influencer e socialite com mais de 1 milhão de seguidores, tem entrevistas e é colunista na revista Vogue, por isso a página deve continuar no ar Heberth Machareth Matarazzo (discussão) 03h24min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação com fontes de divulgação, sem notoriedade, seguidores em redes sociais não é o critério da Wikipédia.Jo Loribd 10h13min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
Joao Roncha
)
Actor Portugues JPR1922 (discussão) 09h48min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado IMDB é auto editável, não é aceito pela Wikipédia como referência, artigo corretamente eliminado por falta de verificabilidade WP:V. Jo Loribd 10h16min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
Cursed Mist (2021)
)
Eu não tenho fontes,mas por favor coloquem a página no ar de novo. SammyStudios2003 (discussão) 17h12min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não há nenhum artigo com este nome em nossos registros. E se você não tem fontes... é melhor que continue não tendo. A regra é clara: Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo. Wolf pois não? 17h39min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
Alexandre Borges (escritor)
)
editar em conformidade com o erro detectado: indicação de importância O vermelho e o branco (discussão) 15h00min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado @O vermelho e o branco:, prezado usuário, chequei o verbete em questão. Se é o seu primeiro artigo, recomendo o uso de sua "página de testes", que é o local correto para preparar artigos antes de criar um propriamente no domínio principal. Verbetes lançados no DP que estejam incorrendo em erros de edição, ausência de notoriedade, (que é o motivo principal da eliminação) fontes e ligações externas de caráter propagandístico (que é o caso de algumas fontes que você usou) são motivos mais que suficientes para eliminação. A versão eliminada não cabe restauro. Entretanto, se tiver um e-mail vinculado a sua conta na Wikipédia, posso enviar o texto por ele, e daí você pode criar em sua página de testes e prepará-lo lá, mostrando para algum editor experiente para que este avalie e diga se esta apto ou não para ser artigo de fato. Fazendo isso, a possibilidade de outra eliminação cairá significativamente. Wolf pois não? 15h40min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
Bloodstone: The Ancient Curse
)
Gostaria de restaurar a minha página, ela foi criada com o intuito de explicar como é o jogo assim como quaisquer páginas de jogos do Wikipédia. Ela foi excluida pela regra G6, mas não continha nenhum conteúdo promocional ou propaganda, apenas informações sobre o jogo como uma enciclopédia Tamaxmus (discussão) 16h07min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
- NegadoVários problemas com esse artigo além de ser G6 divulgação, também não tem nenhuma fonte independente, só o site do jogo WP:V, é um manual WP:MANUAL. corretamente eliminado. Jo Loribd 17h06min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
Maria Pombo
)
Quero publicá-la no Wikipédia de Espanha em Espanhol. Por engano publiqueio no Wikipédia em portugu^rd Gonçalo De La Serna (discussão) 17h00min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
- DesnecessárioCorretamente eliminado por estar em língua estrangeira, procure es.wikipedia.org. Jo Loribd 17h08min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
- Conteúdo enviado por email ao editor. Sugiro que reveja o conteúdo antes de publica-lo na WP:ES, mas as regras de lá são diferentes e o artigo sofrerá nova validação por aquela comunidade. Abraços Mwaldeck msg 17h16min de 15 de setembro de 2021 (UTC)
Álvaro Machado Dias
)
Eu, Dani Maciel, ajudei Alexandra Antonini a criar a página do Prof. Dr. Álvaro Machado Dias, sem dúvida o brasileiro que está à frente das discussões de inteligência artificial. Fomos alunas dele na pós-graduação da EPM-UNIFESP e seguimos seu trabalho. Por falar em trabalho, perdi um dia inteiro juntando todo o material para poder colocar aqui e alguém colocou para eliminação. O professor é o colunista de tecnologia mais lido do país (UOL), é curador do Café Filosófico da TV Cultura deu consultoria para Netflix no documentário sobre médium João de Deus - eu vi e seu nome está lá para quem quiser ver. Também é palestrante do TED e outras coisas. De qualquer maneira, o que me motivou a escrever o texto com a Alê foi o fato de que ele tem um trabalho pioneiro em tomadas de decisão no cérebro humano, que é reconhecido no mundo todo e que me deu um norte acadêmico, assim como deu a muita gente. Eu vejo um monte de gente que nunca fez nada de relevante sendo incensada, enquanto a gente parece esquecer de dar valor para os nossos pensadores, mesmo quando eles têm obras inquestionáveis. Foi uma surpresa ver essa indicação de eliminação e eu espero que vocês a revertam. Sobre as referências, a gente acha que fez tudo certo, mas pode ter se confundido em alguma coisa pois não dominamos bem o léxico completo da wikipedia. Seja como for, foi feito de boa fé, não como homenagem ao professor, mas como desejo genuíno de compartilhar conhecimento Obrigada. Deleuz (discussão) 02h25min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Não fizeram nada certo, não, apenas sujaram o nome dele no Google. O problema não é o professor, é o artigo, sem fontes ou referenciado com trabalhos do biografado ou sites ligados a ele, na forma de ligações externas entremeadas ao texto, o que não é correto. Deixo a sugestão de lerem Ajuda:Tutorial para verem os principais itens para editar, usarem sua página de testes (no canto superior direito, clique no bonequinho) para elaborar um texto, acrescentarem muitas fontes independentes e opcional, mostrem a um editor experiente para uma avaliação. Quem não dá valor aos pesquisadores é a própria academia, que não fala deles nos meios de que dispõe, a Wikipédia não pode, por definição, ser a fonte primeira. E é claro responderemos a qualquer dúvida, mas por favor antes de publicar, depois do artigo eliminado é só desabafo, não ajuda a manter um artigo mal feito.Jo Loribd 12h06min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Você está certa(o), ainda que talvez pudesse falar de um jeito um pouco mais delicado - a gente só quis ajudar! Vamos estudar direito como fazer e criar outra página. Ontem mesmo notamos que não é possível citar teses acadêmicas. Só para explicar, o professor tem mais de cem artigos no tema (incluindo vários na Nature e Science, o que é raro no Brasil), mas a gente estava procurando fontes em português porque achamos que ajudaria as pessoas que têm interesse em ciência, mas não têm um inglês suficiente para compreender algo deste mais sofisticado nesta língua.
- Claro, culpa minha por não ser delicado o suficiente. Não adianta para a Wikipédia, como referência da notoriedade algo que ele mesmo escreveu, pedimos algo que escreveram sobre ele, alguém que diz que ele é notável. É um problema recorrente em artigos sobre acadêmicos, encontrar fontes que falem sobre eles. E se ler com calma vai reparar que só estou querendo ajudar, empatamos?Jo Loribd 17h03min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Selma Maria Kuasne
)
Aparentemente a página foi removida por não ser considerada relevante, mas na página havia diversas referencias, e a pessoa em questão é citada em diversos artigos e reportagens. Se problema for a necessidade de inserir mais fontes e referências eu posso realizar, só gostaria de ter acesso ao texto do artigo novamente, para poder edita-lo sem ter de escrever tudo denovo. Miguel worcman (discussão) 14h19min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
NegadoG6, uso da Wikipédia para divulgação, BSRE, as fontes indicadas são de divulgação, já eliminada três vezes, talvez proteger. Jo Loribd 17h08min de 16 de setembro de 2021 (UTC)Íris Cavalcante
)
escritora cearense que trata da condição histórica da mulher no contexto cearense em seu romance "por quem elas se curvam", sendo importante para o debate regional sobre feminismo e história. Irís também é finalista do principal prêmio literário do páis (Jabuti) com o livro de poesias "vento do 8° andar", organizou coletâneas que abordam (como Crônicas de uma Fortaleza Obscena) a urbanidade e o cotidiano da cidade de Fortaleza, trazendo diferentes perspectivas sobre a cidade de Fortaleza, especialmente reunindo literatura periférica. Em resumo, é uma autora regional que compõem a cena literária contemporânea do estado do Ceará e tem contribuído para a renovação e atualização da literatura cearense Rebecagadelha (discussão) 14h22min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Desnecessário O artigo não foi eliminado.Jo Loribd 16h54min de 16 de setembro de 2021 (UTC)Marfin
)
o conteúdo é informativo e não promocional. Por gentileza indicar onde há conteúdo promocional afim de corrigir. Ivancojr (discussão) 16h42min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Negado Propaganda institucional (e um pouco de varejo também) sem fontes independentes, segunda recriação, vários links externos dentro do artigo.Jo Loribd 17h14min de 16 de setembro de 2021 (UTC)FNX
)
A página preenche os os critérios específicos de notoriedade para cantores, por se tratar de um dos mais proeminentes representantes do Brasil no estilo trap em âmbito internacional, alegação credível que, a despeito o artiso não ser "notável" para o patrulhador de páginas, deveria impedir a aplicação da eliminação rápido baseada na justificativa "Sem indicação de importância"; tendo sido alegada a significância, no mínimo caberia um outro procedimento de exclusão para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia. -- Paulo Rená (prenass) (discussão) 20h40min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
- Negado Não atende CDN, já várias vezes eliminado.Jo Loribd 12h55min de 18 de setembro de 2021 (UTC)
Hutt (Star Wars)
)
muitos erros na deleção DanielValenteBH (discussão) 20h53min de 18 de setembro de 2021 (UTC) aqui estão motivos para restaurarem minha página
1:O critério de eliminação rapida A4 indica que ele deve ser usado para Organização/pessoa real/animal individual/conteúdo web/evento o que não se aplica ao meu artigo que fala sobre uma espécie ficticia 2:se a minha pagina fosse irrelevante não teria uma versão dela em inglês na qual eu me baseei 3:as minhas fontes não são fansites são um site da própria produtora(Disney) —comentário não assinado de DanielValenteBH (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado Opa, mais um editor com poucas edições mas que é especialista em CDN. ´A única fonte era uma wikia/fancruft/sei lá quem faz. eliminação corretaJo Loribd 12h43min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
Circuito biológico sintético
)
A página foi removida com a justificativa de ter sido uma cópia dessa URL https://stringfixer.com/pt/Synthetic_biological_circuits, no entanto, essa página é uma tradução do artigo https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_biological_circuit da wikipédia em inglês. O que fizemos foi também uma tradução dessa página. Não há justificativa para exclusão se o conteúdo nada mais é que uma tradução de conteúdo da própria wikipédia. Browniie Brazil (discussão) 22h51min de 19 de setembro de 2021 (UTC)