Wikipédia:Pedidos a burocratas

 Nota: Se procura pedidos de burocrata, veja Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação.

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Bem-vindo à página de pedidos a burocratas.

• Esta página destina-se à comunicação entre a comunidade e os burocratas e à realização de pedidos gerais.
• Para renomeação de contas, acesse Wikipédia:Renomeação de conta e, para pedidos de uso de robôs, Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação.
• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• Esta seção não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
• Não é possível excluir contas. Caso queira abandonar o projeto, siga instruções desta página.

Inserir um novo pedido

Pedidos de renomeação de contas / Username changes requests

User:Sobreira4

• Nome actual / Current name: Usuário:Sobreira4 (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL)
• Nome requerido / Requested name: Usuário:Sobreira (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL)
• Razão / Reason: Colaborei en an.wiki, an.wikt, it.wiki, fr.wiki, de.wiki e nl.wiki e na atualidade ainda em es.wiki, en.wiki e kl.wiki. Sou administrador de gl.wiki e gl.wikt e tenho um bot em gl.wikt. Sei que existe já um usuário registado sob o nome Sobreira, mas ele não editou muito e eu queria unificar contas. Os meus conhecimentos de português são medianos, mas acho que aqui também podo às vezes fazer alguma coisinha se finalizar nalguma viagem através de interwikis. Esta mesma solicitude faço-a em pt.wiktionary. --Sobreira4 (discussão) 23h38min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mandei uma mensagem para o usuário em sua discussão. Se ele não responder um uma semana ou se ele concordar com a usurpação, farei o movimento. Lechatjaune ^msg 02h27min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rodrigomologni → Rodrigo Mologni

• Nome actual / Current name: Rodrigomologni (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL) renomear para Rodrigo Mologni
• Nome requerido / Requested name: Rodrigo Mologni (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL • enviar email) renomear para Rodrigo Mologni (movido)
• Razão / Reason: Gostaria que o meu nome de usuário fosse renomeado para ficar mais adequado. E desejo que seja renomeada todas as assinaturas anteriores de "MOLOGNI, Rodrigo." para "Rodrigo Mologni". Obrigado! Rodrigo Mologni (discussão) 23h30min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 03h05min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Kim richard → Kim richard

• Nome actual / Current name: Kim richard (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL) renomear para Kim richard
• Nome requerido / Requested name: Kim richard (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL • enviar email) renomear para Kim richard (movido)
• Razão / Reason: For SUL purposes. Kim richard ^correio 19h51min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Kim... os dois nomes são iquais. Béria Lima ^Msg 20h16min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sorry. Eu gostaria apenas ter a conta SUL para poder editar noutros projetos. Não sei se estou no lugar correto. Kim richard ^correio 20h25min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ahhh.... para isso é so clicar em Especial:MergeAccount e seguir os passos descritos lá. Se tiver problemas nesta página do meta tem todo um guia sobre o assunto. E se precisar de mais ajuda é só pedir. Béria Lima ^Msg 20h28min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado! Kim richard ^correio 20h58min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Joystick.pl → Joystick

• Nome actual / Current name: Joystick.pl (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL) renomear para Joystick
• Nome requerido / Requested name: Joystick (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL • enviar email) renomear para Joystick (movido)
• Razão / Reason: For SUL purposes. Joystick.pl (discussão) 03h03min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito --Leonardo Stabile ^msg 03h23min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Harold-cs → Harold

• Nome actual / Current name: Harold-cs (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL) renomear para Harold
• Nome requerido / Requested name: Harold (disc • contribs • registos • bloqueios • SUL • enviar email) renomear para Harold (movido)
• Razão / Reason: For SUL purposes. Harold-cs (discussão) 00h00min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Béria Lima ^Msg 00h10min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Thanks. --Harold (discussão) 00h17min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Abusos de contas com estatuto de bot

Nenhum no momento

Outros

Sobre o arquivamento de Wikipedia:Pedidos de suspensão/Ruy Pugliesi

Sem entrar no mérito sobre a pertinência ou não do pedido, creio que a justificativa para o arquivamento deste é improcedente. A seção 4.2 (Julgamento e punição) da política de bloqueio não tem relação alguma com a seção 4.1 (Revisão do bloqueio) e suas subseções. Da forma como a Belanidia D​ C​ E​ F colocou em sua justificativa, a seção 4.2 aparece como uma subseção de 4.1 — inclusive com indentação de subseção, o que induz ao erro —, e que não corresponde à realidade. O início da seção 4.2 deixa claro que o pedido de suspensão deve ser feito em caso de um possível abuso administrativo, o que não tem relação com a revisão/discussão do(s) bloqueio(s): Citação: WP:PB escreveu: «4.2. Em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador (...)» Peço que o arquivamente seja desfeito, ou então que seja utilizado outro motivo para fazê-lo. Obrigado, Pedro Spoladore (discussão) 18h14min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pedro pra saber se teve abuso é que precisa pedir antes a revisão do bloqueio porque se o bloqueio não foi abusivo não pode pedir a suspensão. Entendeu agora? Tumnus ^msg 18h19min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não é o que diz a regra, Tumnus, apesar de essa ser a via mais lógica a se seguir. As seções 4.1 e 4.2 não têm relação alguma. Inclusive, entre os 3 itens da seção 4 (Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador) que explicitam os abusos, um deles é subjetivo e não tem relação direta com o bloqueio:

• Fizer interpretações pessoais (não consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar.

Vou esperar para que algum burocrata se pronuncie a respeito. Pedro Spoladore (discussão) 18h31min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se as regras dizem que devemos seguir esta ordem - na seqüência de um pedido de revisão (...) esse bloqueio poderá ser discutido em outros espaços, de forma a apurar se houve ou não uma conduta errada por parte do administrador que o aplicou (veja próxima subseção - julgamento e punição) - então não há porque não seguí-la. Já falei com o editor MachoCarioca, responsável pelo pedido de suspensão. Bisbis ^msg 19h33min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Faz sentido. Falha nossa. Pedro Spoladore (discussão) 20h44min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Meu carissimo Bisbis, sua colocação não tem sentido com relação a meu pedido de suspensão de ferramentas. Me parece apenas que não o leu direito, porque não é um pedido de suspensão por causa de um bloqueio em si e apenas isso, mas por um comportamento contumaz e repetitivo do adm Ruy Pugliesi, como citado, com exemplos, na argumentação do pedido.

Portanto, não tenho que pedir revisão nenhuma de bloqueio - que por sinal não há o que revisar, não estou bloqueado, foi feito e cumprido, msmo que eu nem tivesse noção de que tinha sido bloqueado, pois me ausentei dois dias - antes do pedido de suspensão, pois não se trata apenas disso. Trata-se de abuso administrativo na minha opinião, por atos correlatos de ação e omissão e o citado por vc e pela Belanidia não tem nada a ver com este pedido de suspensão, que volta para o lugar onde estava, com a data de votação alterada evidentemente, após ter sido unilateralmente arquivado pela Bela, baseada em justificativas que nada tem a ver com o caso em si. O pedido é perfeitamente legal, poi na miha opinião, o comportamento do citado fere a seção 4.2 e o pedido está mantido, cabe à comunidade, e não a algum editor ou burocrata unilateralmente, aceitá-lo ou não, através de suas assinaturas. Abraços MachoCarioca ^oi 05h49min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Solicito, novamente, o arquivamento do pedido de suspensão. Ver explanação a respeito na página de discussão do pedido. Vinicius Siqueira ^MSG 13h33min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Salientando que a revisão do meu bloqueio está sendo feita a tempos quando ainda estava bloqueado e ainda estou querendo saber pq fui bloqueado. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h47min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não foi o Bisbis quem não leu direito, mas sim o sr. MachoCarioca, dado que, na pt-wikipédia, o pedido de suspensão de um administrador apenas se aplica em caso de abuso por parte de um administrador, da ferramenta de bloqueio. Não se aplica em nenhum outro caso, ou há alguma outra política da wikipédia que fale no assunto, que não a política de bloqueio? Se houver, retiro o que disse, pelo menos até ler a "tal" política, que desconheço. Assim sendo, se o problema não é o bloqueio, tente punir o administrador de outro modo que não a suspensão. Belanidia^Msg 19h10min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mais um parecer prol arquivamento

• Em 4.2 Julgamento e punição, especifica: Em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador (sublinhado meu)

Para análise do que seria o abuso a que se refere o item 4.2, a secção 4, visando dirimir dúvidas futuras, como pretende-se aqui, deixou-nos luz para interpretação, cito:

É considerado abuso se algum administrador:

• Desrespeitar os limites definidos da política de bloqueio, com o agravante de ter conflitos históricos com a pessoa envolvida.
• Aplicar o tempo de bloqueio máximo de forma sistemáticae sem justificativa plausível.
• Fizer interpretações pessoais (não consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar.

Os sublinhados são meus, para facilitar visualização do que a política define e pretende abuso o qual garante que poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária. E o Vini já explicou muito bem, cito:

É considerado abuso se algum administrador:

• Desrespeitar os limites definidos da política de bloqueio, com o agravante de ter conflitos históricos com a pessoa envolvida. {Não aconteceu.)
• Aplicar o tempo de bloqueio máximo de forma sistemática e sem justificativa plausível. (O tempo aplicado foi menor do que o previsto na regra.)
• Fizer interpretações pessoais (não consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar. {Não percebo que tenha havido. "Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito)" Passível de bloqueio mínimo de 3 dias. Como era reincidente, cabia um bloqueio mais longo, mas optou-se pelo menor.)

Apenas reforçando o último item exposto pelo Vini:

• Fizer interpretações pessoais (não consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar. {Não houve adaptação ou intervenção de nenhum outro administrador para o ato administrativo do Ruy, logo também não se enquadra nesse quesito.)

O arquivamento foi, pelo exposto, promovido acertadamente; como já expôs a Belanidia, e principalmente o Vini. Ademais, o requerente ao solicitar contra o arquivamento já reconheceu na presente página que sua interpretação foi, nas suas palavras : “falha nossa”.

Sobre desarquivamentos efetuados diretamente não recorrendo à presente página

Tendo o pedido sido arquivado por uma Burocrata, historicamente com o controle sobre os arquivamentos na wiki-pt, e principalmente detentor do controle sobre as votações de nomeação, deverão, por conseguinte e segundo a presunção na intenção do legislador, que nas questões sobre nomeação e seus correlatos, a saber, desnomeações e suspensões, o controle deve ser efetuado pelos Burocratas também.

Não cabe o desarquivamente da votação por outro que não seja burocrata, e pedido para revisão de ato de Burocrata deve correr aqui. Espere-se a decisão dos demais burocratas aqui, para somente então, ser feito desarquivamento da página, caso seja assim decidido.

Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 16h19min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sugiro moverem tudo isso para o mais novo Café dos burocratas. Felicitações ao(s) idealista(s)! Kim richard ^correio 16h32min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não seria mais fácil se os Burocratas (todos) dessem seus pareceres e evitassem os embates? Uma ação por quem é devido, evitaria as reversões daquela página. A quanto mais tempo os Burocratas se calam sobre aquela votação, mais celeuma se faz. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 19h13min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Suspensão?

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedido a administradores/Bloqueios Por que o pedido de suspensão ainda está arquivado? Uso incorreto de bloqueio não pode ser tolerado. Administradores não servem para censurar ninguém.--g a f ^M 01h19min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo. Citação: Goethe escreveu: «não sei qual é o problema de deixar este pedido ir até ao fim.». Estão impendindo a comunidade de se manifestar. Qualquer decisão da comunidade sempre terá mais respaldo que uma decisão unilateral de algum administrador, porque este apenas representa (ou deveria representar) a vontade daquela. Se o pedido de suspensão é legal ou não, a própria comunidade é que deve decidir, a e votação refletir essa decisão. Fulcanelli ^msg 01h40min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fucaneli... o pedido foi arquivado por um EDITOR (acabo de ver): o FML. E a comunidade já decidiu sobre a legalidade deste pedido... quando votou a política de bloqueio. Se não gosta da política é favor fazer uma proposta de mudança. Béria Lima ^Msg 03h02min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunidade = Béria, Ruy, Nice, Tumnus etc.? retirado comentário ofensivo—comentário não assinado de 201.82.33.100 (discussão • contrib) ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 05h16min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comunidade = Todos os votantes de Wikipedia:Votações/Nova política de bloqueio (eu posso estar cega ... mas acredito ter visto o nome do Gaf e do Mizu lá) Béria Lima ^Msg 13h11min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Béria: a política de bloqueio deixa bem claro que em casos como este, no qual o administrador comete um abuso, é nosso dever fazer um pedido de suspensão. Leia direito as regras.--g a f ^M 16h00min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem lembrado, Gaf. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h58min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

É melhor começar a ler Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#4. Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador. Seiya Pégaso (discussão) 02h49min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) O texto acima foi movido de: Wikipedia:Pedido a administradores/Bloqueios