Matriz do solo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Terra fina)
Matiz de um solo rico em sesquióxidos no Vale de San Joaquin, Califórnia.

Matriz do solo (por vezes terra fina) é a designação dada nas ciências do solo à fração sólida dos materiais constituintes dos solos, essencialmente composta por minerais e mineraloides, por húmus e por matéria orgânica em diversos estágios de decomposição. A distribuição do tamanho das partículas da matriz do solo, geralmente referida como a textura do solo, determina muitas das propriedades do solo, em particular a condutividade hidráulica e o potencial hídrico[1] e a capacidade de troca iónica. Contudo, as características físico-químicas dessas partículas podem modificar fortemente essas propriedades, sendo especialmente importantes a mineralogia das partículas mais finas do solo (as argilas), o tipo de matéria orgânica presente (e o seu grau de humificação) e as características dos complexos argilo-húmicos formados.[2][3][4]

Descrição[editar | editar código-fonte]

As partículas sólidas que compõem os solos, independentemente da sua natureza, podem ser classificadas pela sua composição química (mineralogia) e pelo seu tamanho. Contudo, tradicionalmente, as partículas do solo costumam ser divididas em dois grandes grupos: (1) a fração mineral, essencialmente constituída por silicatos de diversa natureza e por minerais e mineraloides derivados, incluindo os fragmentos de rocha mãe e outras rochas carreadas para o solo; e (2) a fração orgânica, constituída por húmus e por matéria orgânica em diversos estados de decomposição. De fora, apesar de eventualmente poderem ser considerados como sólidos, ficam os organismos vivos, incluindo as raízes das plantas, as hifas fúngicas e toda a biomassa microbiana que, nalguns casos, pode representar a maioria do volume (ou mesmo da massa) do solo.

Especialmente em literatura mais antiga, há casos em que o conceito de matriz do solo se reduz à fração mineral, não sendo considerada a fração orgânica, mesmo quando seja matéria orgânica em avançado estado de humificação ou mesmo de húmus estabilizado. Nessas aceções, a matriz do solo é constituída apenas pelos minerais e mineraloides presentes.

Fração mineral[editar | editar código-fonte]

A fração mineral da matriz do solo é essencialmente constituída por minerais e mineraloides de diversa natureza, incluindo os fragmentos de rocha mãe e outras rochas carreadas para o solo. A forma mais comum de os classificar é de acordo com o seu tamanho, seguindo a mesma metodologia que é utilizada para descrever a textura do solo.[5]

Cascalho, areia e silte

O cascalho, a areia e o silte são as maiores partículas do solo e a sua mineralogia é muitas vezes herdada do material parental do solo, mas pode incluir produtos da meteorização (como concreções de carbonato de cálcio ou óxido de ferro) ou resíduos mineralizados de plantas e animais (como os fitólitos, restos silificados de plantas).[6][7]

O quartzo é o mineral mais comum na fração de areia e silte, pois é resistente à meteorização química, excepto em climas quentes.[8] Outros minerais comuns são os feldspatos, as micas e os minerais ferromagnesianos como as piroxenas, anfíbolas e olivinas, que são dissolvidos ou transformados em argilas sob a influência combinada de processos físico-químicos e biológicos.[6][9]

Argilas e coloides minerais
Ver artigos principais: Argila e Complexo argilo-húmico

Devido à sua alta área de superfície específica e suas cargas elétricas negativas desequilibradas, a argila é o componente mineral mais ativo do solo.[10][11] As argilas são maioritariamente materiais cristalinos, mas frequentemente estão presentes no solo em formas coloidais,[12] frequentemente associadas à fração orgânica sob a forma de complexos organominerais.

Nos solos, a argila é uma das classes de textura do solo e é definida no sentido físico como qualquer partícula mineral menor que 2 μm de diâmetro efetivo. Muitos minerais do solo, como o gesso, os carbonatos ou o quartzo, são suficientemente pequenos para serem classificados como argila com base apenas no seu tamanho físico, mas quimicamente não oferecem a mesma utilidade que os minerais argilosos definidos mineralogicamente.[13] Quimicamente, os minerais de argila são uma variedade de filossilicatos com propriedades reativas bem definidas.[14]

Antes do advento das técnicas de difração de raios X, a argila era considerada como sendo formada por partículas muito pequenas de quartzo, feldspato, mica, hornblenda ou augite, contudo demonstrou-se que, com excepção das argilas à base de micas, estes minerais são um precipitado com uma composição mineralógica dependente, mas diferente, do material parental que lhes deu origem, sendo classificadas como um mineral secundário.[15]

O tipo de argila que se forma é função do material parental de origem, este por sua vez e boa parte resultado da rocha mãe, e da composição dos minerais em solução.[16] Os minerais argilosos continuam a ser formados enquanto o solo existir,[17] num constante equilíbrio com as condições edafo-climáticas prevalecentes em cada momento. As argilas à base de mica resultam de uma modificação do mineral primário, a mica, de tal forma que se comporta e é classificado como uma argila.[18] A maioria das argilas são cristalinas, mas algumas argilas, ou algumas partes de minerais argilosos, são amorfas,[19] sendo assim melhor classificadas como mineraloides. As argilas de cada solo são uma mistura dos vários tipos de argila, mas um tipo geralmente predomina, resultados das caraterísticas específicas do solo e do seu material parental e dos processos que estiveram na sua origem.[20]

Normalmente, estão presentes nos solos quatro grupos principais de minerais de argila: caulinite, montmorilonite-smectite, ilite e clorite.[21] A maioria das argilas é cristalina e a maioria é composta de três ou quatro planos de oxigénio mantidos juntos por planos de alumínio e silício por meio de ligações iónicas que juntas formam uma única camada de argila. O arranjo espacial dos átomos de oxigénio determina a estrutura da argila.[22] Metade do peso da argila é oxigénio, mas em termos de volume, este elemento representa 90% do volume total.[23] As camadas de argila às vezes são mantidas juntas por pontes de hidrogénio, pontes de sódio ou de potássio e, como resultado, incham menos na presença de água.[24] Argilas como montmorilonite têm camadas que estão frouxamente ligadas e incham muito quando as moléculas de água se intercalam entre as camadas.[25]

Num sentido mais amplo, as argilas podem ser classificadas como:[26]

  • Argilas alumino-silicatadas (montmorilonite, ilite, vermiculite, clorite, caulinite) — Este grupo de argilas são aluminossilicatos caracterizados pela regularidade da sua estrutura cristalina ou quase-cristalina.[27] Átomos de oxigénio em ligação iónica com átomos de silício formam uma estrutura de coordenação tetraédrica (com o silício ao centro) que por sua vez forma folhas de sílica. Duas folhas de sílica são unidas por um plano de alumínio que forma uma coordenação octaédrica, chamada alumina, com os átomos de oxigénio das folhas de sílica situadas acima e abaixo.[28] Iões de hidroxilo (OH) por vezes substituem os átomos de oxigénio. Durante o processo de formação da argila, o ião Al3+ pode substituir o ião Si4+ na camada de sílica, e até um quarto dos átomos de alumínio Al3+ pode ser substituído por Zn2+, Mg2+ ou Fe2+ na camada de alumina. A substituição de catiões de valência inferior por catiões de valência superior (ou seja, por isomorfo de substituição) dá à argila uma carga eletronegativa local em torno do átomo de oxigénio[28] que atrai e retém água e iões do solo carregados positivamente, alguns dos quais são valiosos para o crescimento das plantas.[29] A substituição isomórfica ocorre durante a formação da argila e não muda com o tempo.[30][31] Os principais grupos de aluminossilicatos são os seguintes:
    • Montmorilonite — estas argilas são compostas por quatro planos de oxigénio com dois planos de silício e um plano central de alumínio intercalado entre os dois. A montmorilonite é um aluminossilicato com uma proporção de 2:1 de silício para alumínio, o que leva a que seja considerada um argilomineral do tipo 2:1.[32] Os sete planos juntos formam um único cristal de montmorilonite. Os cristais são fracamente mantidos juntos e as moléculas de água podem intercalar-se entre camadas, fazendo com que a argila inche até dez vezes o seu volume seco.[33] Ocorre em solos pouco lixiviados, por isso é encontrado em regiões áridas, embora também possa ocorrer em climas húmidos, dependendo da sua origem mineralógica.[34] Como os cristais não são ligados face a face, toda a superfície fica exposta e disponível para reações de superfície, portanto, estas argilas apresentam alta capacidade de troca catiónica (CTC).[35][36][37]
    • Ilite — é uma argila 2:1, por isso semelhante em estrutura à montmorilonite, mas apresenta pontes de potássio entre as faces dos cristais de argila e o grau de expansão depende do grau de meteorização do feldspato potássico presente.[38] A área de superfície ativa é reduzida devido às pontes iónicas de potássio. A ilite resulta da modificação das micas, um mineral primário. É frequentemente encontrada em conjunto com a montmorilonite e com os seus minerais primários. Possui capacidade de troca catiónica moderada.[39][36][40][41][42]
    • Vermiculite — é uma argila à base de mica, semelhante à ilite, mas os cristais de argila são mantidos juntos de forma mais frouxa por átomos de magnésio hidratado, o que permite fácil inserção de moléculas de água, pelo que este mineral incha, mas não tanto quanto a montmorilonite.[43] Tem uma capacidade de troca catiónica muito elevada.[44][45][41][42]
    • Clorite — é uma argila semelhante à vermiculite, mas a ocasional ligação frouxa por pontes iónicas de magnésio hidratado é substituída por uma folha de magnésio hidratado, que une firmemente os planos acima e abaixo dela. Possui dois planos de silício, um de alumínio e outro de magnésio; portanto, é uma argila 2:2.[46] A clorite não incha e tem baixa capacidade de troca catiónica.[44][47]
    • Caulinite — é uma argila muito comum, altamente meteorizada, e mais comum que a montmorilonite em solos ácidos.[48] Possui um plano de sílica e um plano de alumina por cristal; portanto, é uma argila do tipo 1:1. Um plano de sílica de montmorilonite é dissolvido e substituído por hidroxilos, o que produz fortes pontes de hidrogénio com os átomos de oxigénio na superfície da folha de argila mais próxima.[49] Como resultado, a caulinite não incha em água e tem uma baixa área de superfície específica, e como quase nenhuma substituição isomorfa ocorre, tem uma capacidade de troca catiónica muito baixa.[50] Onde a precipitação é alta, os solos ácidos lixiviam seletivamente mais sílica do que alumina das argilas originais, deixando a caulinite como argila dominante.[51] Meteorização ainda mais intensa resulta em argilas de sesquióxido.[52][23][37][40][53][54]
  • Argilas contendo carbonatos e sulfatos (calcite (CaCO3), dolomite (CaMg(CO3)2) e gesso (CaSO4·2H2O)) — Os minerais de argila ricos em iões carbonato e sulfato são muito mais solúveis e, portanto, são encontrados principalmente em solos desérticos, onde a lixiviação é menos ativa.[55]
  • Argilas amorfas (misturas incipientes de sílica (SiO2-OH) e alumina (Al(OH)3, com forte presença de alofanas, que ainda não formaram cristais regulares) — as argilas amorfas são de formação recente e ainda incipiente, em geral encontradas em depósitos recentes de cinzas vulcânicas, especialmente em solos cujo material parental são piroclastos.[56] São misturas de alumina e sílica que não tomaram ainda a forma cristalina ordenada das argilas aluminossilicatadas, o que com o decorrer do tempo acabará por acontecer. A maioria de suas cargas negativas tem origem na presença de iões hidroxilo, que podem ganhar ou perder um ião hidrogénio (H+) em resposta ao pH do solo. Estas argilas podem ter uma carga negativa fornecida pelo ião hidroxilo (OH-) a que estão ligadas, que pode atrair um catião, ou perder o hidrogénio da hidroxilo para a solução e exibir uma carga positiva que pode atrair aniões. Como resultado, estas argilas podem exibir capacidade de troca catiónica elevada numa solução do solo ácida ou, em alternativa, alta capacidade de troca aniónica numa solução do solo básica.[52]
  • Argilas de sesquióxidos (argilas antigas e altamente lixiviadas que resultam em óxidos de ferro, alumínio e titânio) — Este grupo de argilas é o produto de forte lixiviação, em geral resultado de condições de forte pluviosidade, que levou à perda da maior parte da sílica das argilas aluminossilicatadas, deixando no solo os óxidos de ferro e de alumínio menos solúveis, especialmente hematite (Fe2O3), hidróxido de ferro (Fe(OH)3) e hidróxido de alumínio sob a forma de gibbsite (Al(OH)3). Também estão geralmente presentes óxidos de manganês hidratado sob a forma de birnessite (MnO2). Esta composição é observada na maioria dos perfis lateríticos resultantes da meteorização de solos tropicais.[57] Leva centenas de milhares de anos de lixiviação para criar argilas de sesquióxidos..[58] Sesqui é latim para "um e meio": há três partes de oxigénio para duas partes de ferro ou alumínio; portanto, a proporção é de um e meio (o que não é verdade para todos os casos). Estes materiais são hidratados e agem como sólidos amorfos ou cristalinos, sendo na maior parte dos casos mineraloides. Mesmo quando molhados, não são viscosos e não incham, pelo que os solos ricos nestas argilas comportam-se como solos arenosos e podem rapidamente drenar a água das chuvas ou da irrigação. Este materiais são capazes de reter grandes quantidades de fosfatos, um processo sorptivo que pode, pelo menos em parte, ser inibido na presença de matéria orgânica humificada (húmus).[59] Os sesquióxidos têm baixa capacidade de troca catiónica, mas como minerais de carga variável são capazes de reter tanto aniões como catiões.[60] A coloração desses solos varia de amarelo a vermelho. As argilas ricas em sesquióxidos tendem a reter o fósforo com tanta força que este macronutriente fica indisponível para absorção pelas plantas.[61][62][63]

Fração orgânica[editar | editar código-fonte]

Húmus
Ver artigo principal: Húmus

O húmus é um dos dois estágios finais da decomposição da matéria orgânica. Sendo um material muito estável, permanece no solo como o componente orgânico da matriz do solo, enquanto o outro estágio, o dióxido de carbono, é liberado livremente na atmosfera ou reage com cálcio para formar bicarbonato de cálcio solúvel. Embora o húmus possa permanecer no solo por mais de um milhar de anos,[64] na escala maior da idade dos componentes minerais do solo, pode ser considerado como temporário, sendo finalmente libertado como CO2 para a atmosfera do solo.

Apesar disso, o húmus contém compostos muito estáveis, como as ligninas (30%) e os açúcares complexos (poliuronídeos, 30%), proteínas (30%), ceras e gorduras que são resistentes à decomposição por micróbios e podem formar complexos com metais, facilitando a sua migração descendente no perfil do solo (podzolização).[65]

No entanto, embora o húmus seja originário principalmente de órgãos vegetais mortos (madeira, casca, folhagem, raízes), grande parte do húmus provém de compostos orgânicos excretados por organismos do solo (raízes, micróbios, animais) e de sua decomposição após a morte.[66]

A composição química destes materiais é 60% de carbono, 5% de azoto, algum oxigénio e o restante de hidrogénio, enxofre e fósforo. Com base no peso seco, a capacidade de troca catiónica do húmus é muitas vezes maior que a da argila.[67][68][69]

O húmus desempenha um papel importante na regulação do carbono atmosférico, através do sequestro de carbono no perfil do solo, mais especialmente em horizontes mais profundos onde a actividade biológica é reduzida.[70]

Outra matéria orgânica
Ver artigo principal: Manta morta

Para além do húmus estabilizado, os solos são um repositório de matéria orgânica em diversos estados de decomposição. Entre os materiais presentes no solo estão os restos mortais de organismos de todos os grupos taxonómicos, partes de organismos (folhagem, ramos e raízes mortas) e secreções de diversa natureza que são libertadas pelo biota do solo. Merece particular referência a manta morta (ou serrapilheira) e a consequente actividade biológica por ela gerada. Uma mistura particularmente intensa de substâncias orgânicas e minerais ocorre no intestino das minhocas (Lumbricina), onde os agregados são estabilizados pela mucilagem secretada pelas paredes do tubo digestivo. O complexo organo-húmico resultante é posteriormente processado pelas bactérias e fungos presentes no biota do solo. Esta construção viva só ocorre com forte atividade da vida do solo em solos superficiais ricos em húmus e nutrientes, nos quais se forma uma estrutura sob a camada humífera que resulta numa manta de húmus em aerobiose designada por húmus doce (por vezes referido por mull).[71][72]

O armazenamento e a mobilização do carbono do solo são processos que dependem fortemente da influência do clima.[73] Os processos de armazenamento e mobilização estão normalmente em equilíbrio através de uma relação dinâmica entre a produção e a mineralização da matéria orgânica que tende para a manutenção de um teor constante de matéria orgânica no solo. Contudo, o equilíbrio tende presentemente a favor da mobilização, ou seja, da redução do teor de matéria orgânica no solo, em boa parte consequência do aquecimento global que se vem verificando,[74] especialmente nas regiões onde exista permafrost.[75]

Carbono e «terra preta»[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Terra preta

No ambiente extremo de altas temperaturas e forte lixiviação causada pelas fortes chuvas das florestas tropicais, a argila e os coloides orgânicos são em grande parte destruídos. A forte percolação lava as argilas alumino-silicatadas do solo, deixando apenas argilas contendo sesquióxidos com baixa capacidade de troca catiónica. As altas temperaturas e humidade constante permitem que bactérias e fungos decomponham virtualmente qualquer matéria orgânica presente no chão da floresta tropical num muito curto espaço de tempo (em dias) e muitos dos nutrientes são volatilizados ou lixiviados do solo e perdidos,[76] deixando apenas um fino tapete de raízes diretamente sobre o solo mineral.[77]

No entanto, o carbono na forma de carvão vegetal finamente dividido, também conhecido como carbono negro, é muito mais estável do que os coloides do solo e é capaz de realizar muitas das funções dos coloides nos solos subtropicais.[78] Os solos que contenham quantidades substanciais de carvão vegetal, de origem antrópica, são denominados «terra preta» (ou «terra preta de índio»). Na Amazónia, a presença de «terra preta» atesta o conhecimento agronómico das antigas civilizações ameríndias.[79]

Suspeita-se que a minhoca pantropical Pontoscolex corethrurus contribua para a divisão fina do carvão e a sua mistura com o solo mineral no contexto atual das queimadas, ou agricultura itinerante, ainda praticado por tribos ameríndias.[80]

A investigação sobre as práticas agrícolas em solos de «terra preta» ainda é recente, mas é promissora. Os períodos de pousio nas terras pretas da Amazónia podem ser tão curtos quanto 6 meses, enquanto os períodos de pousio em oxisols são geralmente de 8 a 10 anos de duração.[81]

A incorporação de carvão nos solos agrícolas para melhorar a retenção de água e nutrientes tem sido designada por biochar, sendo estendida a outros subprodutos carbonizados ou ricos em carbono, sendo uma técnica cada vez mais usada em agricultura sustentável, especialmente em agricultura tropical.[82]

As técnicas de biochar também permitem a absorção irreversível de pesticidas e outros poluentes, um mecanismo que diminui a mobilidade destes produtos e, portanto, o seu risco ambiental.[83] Esta técnica também tem sido apontada como um meio de aumentar o sequestro de carbono no solo, mitigando assim o chamado efeito de estufa.[84] No entanto, o uso de biochar é limitado pela disponibilidade de madeira ou outros produtos da pirólise e pelos riscos causados pela concomitante desflorestação.[85]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. Saxton, Keith E.; Rawls, Walter J. (2006). «Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions» (PDF). Soil Science Society of America Journal. 70 (5): 1569–78. Bibcode:2006SSASJ..70.1569S. doi:10.2136/sssaj2005.0117. Consultado em 27 novembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 2 setembro 2018 
  2. College of Tropical Agriculture and Human Resources. «Soil Mineralogy». University of Hawai‘i at Mānoa. Consultado em 27 novembro 2022 
  3. «Arizona Master Gardener». Cooperative Extension, College of Agriculture, University of Arizona. Consultado em 27 Maio 2013 .
  4. Stefferud, Alfred, ed. (1957). Soil: The Yearbook of Agriculture 1957. [S.l.]: United States Department of Agriculture. OCLC 704186906 .
  5. Donahue, Roy Luther; Miller, Raymond W.; Shickluna, John C. (1977). Soils: An Introduction to Soils and Plant Growth. [S.l.]: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-821918-5 .
  6. a b Russell, E. Walter (1973). Soil conditions and plant growth 10th ed. London, United Kingdom: Longman. pp. 67–70. ISBN 978-0-582-44048-7. Consultado em 27 novembro 2022 
  7. Mercader, Julio; Bennett, Tim; Esselmont, Chris; Simpson, Steven; Walde, Dale (2011). «Soil phytoliths from miombo woodlands in Mozambique». Quaternary Research. 75 (1): 138–50. Bibcode:2011QuRes..75..138M. doi:10.1016/j.yqres.2010.09.008. Consultado em 27 novembro 2022 
  8. Sleep, Norman H.; Hessler, Angela M. (2006). «Weathering of quartz as an Archean climatic indicator» (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 241 (3–4): 594–602. Bibcode:2006E&PSL.241..594S. doi:10.1016/j.epsl.2005.11.020. Consultado em 27 novembro 2022 
  9. Banfield, Jillian F.; Barker, William W.; Welch, Susan A.; Taunton, Anne (1999). «Biological impact on mineral dissolution: application of the lichen model to understanding mineral weathering in the rhizosphere». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (7): 3404–11. Bibcode:1999PNAS...96.3404B. PMC 34281Acessível livremente. PMID 10097050. doi:10.1073/pnas.96.7.3404Acessível livremente 
  10. Santamarina, J. Carlos; Klein, Katherine A.; Wang, Yu-Hsing; Prencke, E. (2002). «Specific surface: determination and relevance» (PDF). Canadian Geotechnical Journal. 39 (1): 233–41. doi:10.1139/t01-077. Consultado em 27 novembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 30 setembro 2018 
  11. Tombácz, Etelka; Szekeres, Márta (2006). «Surface charge heterogeneity of kaolinite in aqueous suspension in comparison with montmorillonite». Applied Clay Science. 34 (1–4): 105–24. doi:10.1016/j.clay.2006.05.009. Consultado em 27 novembro 2022 
  12. Brown, George (1984). «Crystal structures of clay minerals and related phyllosilicates». Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences. 311 (1517): 221–40. Bibcode:1984RSPTA.311..221B. doi:10.1098/rsta.1984.0025. Consultado em 27 novembro 2022 
  13. Hillier, Stephen (1978). «Clay mineralogy». In: Middleton, Gerard V.; Church, Michael J.; Coniglio, Mario; Hardie, Lawrence A.; Longstaffe, Frederick J. Encyclopedia of sediments and Sedimentary rocks. Col: Encyclopedia of Earth Science. Dordrecht, The Netherlands: Springer Science+Business Media B.V. pp. 139–42. ISBN 978-0-87933-152-8. doi:10.1007/3-540-31079-7_47. Consultado em 27 novembro 2022 
  14. Donahue, Miller & Shickluna 1977, pp. 101–02.
  15. Bergaya, Faïza; Beneke, Klaus; Lagaly, Gerhard. «History and perspectives of clay science» (PDF). University of Kiel. Consultado em 4 dezembro 2022 
  16. Wilson, M. Jeff (1999). «The origin and formation of clay minerals in soils: past, present and future perspectives». Clay Minerals. 34 (1): 7–25. Bibcode:1999ClMin..34....7W. doi:10.1180/000985599545957. Consultado em 4 dezembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 29 março 2018 
  17. Simonson 1957, p. 19.
  18. Churchman, G. Jock (1980). «Clay minerals formed from micas and chlorites in some New Zealand soils». Clay Minerals. 15 (1): 59–76. Bibcode:1980ClMin..15...59C. doi:10.1180/claymin.1980.015.1.05. Consultado em 4 dezembro 2022 
  19. Ross, G. J. (1980). «Mineralogical, physical, and chemical characteristics of amorphous constituents in some podzolic soils from British Columbia». Canadian Journal of Soil Science. 60 (1): 31–43. doi:10.4141/cjss80-004. Consultado em 4 dezembro 2022 
  20. Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 102.
  21. «The clay mineral group». Amethyst Galleries, Inc., Orlando, Florida. Consultado em 11 dezembro 2022 
  22. Schulze, Darrell G. (2005). «Clay minerals» (PDF). In: Hillel, Daniel. Encyclopedia of soils in the environment. Amsterdam: Academic Press. pp. 246–54. ISBN 9780123485304. doi:10.1016/b0-12-348530-4/00189-2. Consultado em 11 dezembro 2022 
  23. a b Russell 1957, p. 33.
  24. Tambach, Tim J.; Bolhuis, Peter G.; Hensen, Emiel J.M.; Smit, Berend (2006). «Hysteresis in clay swelling induced by hydrogen bonding: accurate prediction of swelling states» (PDF). Langmuir. 22 (3): 1223–34. PMID 16430287. doi:10.1021/la051367q. Consultado em 11 dezembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 3 novembro 2018 
  25. Donahue, Miller & Shickluna 1977, pp. 102–07.
  26. Donahue, Miller & Shickluna 1977, pp. 101–07.
  27. Aylmore, L.A. Graham; Quirk, James P. (1971). «Domains and quasicrystalline regions in clay systems». Soil Science Society of America Journal. 35 (4): 652–54. Bibcode:1971SSASJ..35..652Q. doi:10.2136/sssaj1971.03615995003500040046x. Consultado em 11 dezembro 2022 
  28. a b Barton, Christopher D.; Karathanasis, Anastasios D. (2002). «Clay minerals» (PDF). In: Lal, Rattan. Encyclopedia of Soil Science. New York: Marcel Dekker. pp. 187–92. Consultado em 11 dezembro 2022 
  29. Schoonheydt, Robert A.; Johnston, Cliff T. (2011). «The surface properties of clay minerals». In: Brigatti, Maria Franca; Mottana, Annibale. Layered mineral structures and their application in advanced technologies. Twickenham, United Kingdom: Mineralogical Society of Great Britain & Ireland. pp. 337–73. Consultado em 11 dezembro 2022 
  30. Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 107.
  31. Simonson 1957, pp. 20–21.
  32. Lagaly, Gerhard (1979). «The "layer charge" of regular interstratified 2:1 clay minerals». Clays and Clay Minerals. 27 (1): 1–10. Bibcode:1979CCM....27....1L. doi:10.1346/CCMN.1979.0270101. Consultado em 11 dezembro 2022 
  33. Eirish, M. V.; Tret'yakova, L. I. (1970). «The role of sorptive layers in the formation and change of the crystal structure of montmorillonite». Clay Minerals. 8 (3): 255–66. Bibcode:1970ClMin...8..255E. doi:10.1180/claymin.1970.008.3.03. Consultado em 11 dezembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 19 julho 2018 
  34. Tardy, Yves; Bocquier, Gérard; Paquet, Hélène; Millot, Georges (1973). «Formation of clay from granite and its distribution in relation to climate and topography». Geoderma. 10 (4): 271–84. Bibcode:1973Geode..10..271T. doi:10.1016/0016-7061(73)90002-5. Consultado em 11 dezembro 2022 
  35. Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 108.
  36. a b Russell 1957, pp. 33–34.
  37. a b Coleman & Mehlich 1957, p. 74.
  38. Meunier, Alain; Velde, Bruce (2004). «The geology of illite». Illite: origins, evolution and metamorphism (PDF). Berlin, Germany: Springer. pp. 63–143. ISBN 978-3-642-05806-6. doi:10.1007/978-3-662-07850-1_3. Consultado em 18 dezembro 2022 
  39. Donahue, Miller & Shickluna 1977, pp. 108–10.
  40. a b Dean 1957, p. 82.
  41. a b Allison 1957, p. 90.
  42. a b Reitemeier 1957, p. 103.
  43. Norrish, Keith; Rausell-Colom, José Antonio (1961). «Low-angle X-ray diffraction studies of the swelling of montmorillonite and vermiculite». Clays and Clay Minerals. 10 (1): 123–49. Bibcode:1961CCM....10..123N. doi:10.1346/CCMN.1961.0100112 
  44. a b Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 110.
  45. Coleman & Mehlich 1957, p. 73.
  46. Moore, Duane M.; Reynolds, Robert C. Jr (1997). X-ray diffraction and the identification and analysis of clay minerals (PDF) Second ed. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Consultado em 18 dezembro 2022 
  47. Holmes & Brown 1957, p. 112.
  48. Karathanasis, Anastasios D.; Hajek, Benjamin F. (1983). «Transformation of smectite to kaolinite in naturally acid soil systems: structural and thermodynamic considerations». Soil Science Society of America Journal. 47 (1): 158–63. Bibcode:1983SSASJ..47..158K. doi:10.2136/sssaj1983.03615995004700010031x. Consultado em 18 dezembro 2022 
  49. Tombácz, Etelka; Szekeres, Márta (2006). «Surface charge heterogeneity of kaolinite in aqueous suspension in comparison with montmorillonite». Applied Clay Science. 34 (1–4): 105–24. doi:10.1016/j.clay.2006.05.009. Consultado em 18 dezembro 2022 
  50. Coles, Cynthia A.; Yong, Raymond N. (2002). «Aspects of kaolinite characterization and retention of Pb and Cd». Applied Clay Science. 22 (1–2): 39–45. doi:10.1016/S0169-1317(02)00110-2. Consultado em 18 dezembro 2022. Cópia arquivada (PDF) em 24 fevereiro 2019 
  51. Fisher, G. Burch; Ryan, Peter C. (2006). «The smectite-to-disordered kaolinite transition in a tropical soil chronosequence, Pacific coast, Costa Rica». Clays and Clay Minerals. 54 (5): 571–86. Bibcode:2006CCM....54..571F. doi:10.1346/CCMN.2006.0540504. Consultado em 18 dezembro 2022 
  52. a b Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 111.
  53. Olsen & Fried 1957, p. 96.
  54. Reitemeier 1957, p. 101.
  55. Hamdi-Aïssa, Belhadj; Vallès, Vincent; Aventurier, Alain; Ribolzi, Olivier (2004). «Soils and brine geochemistry and mineralogy of hyperarid Desert Playa, Ouargla Basin, Algerian Sahara». Arid Land Research and Management. 18 (2): 103–26. doi:10.1080/1532480490279656. Consultado em 1 janeiro 2023 
  56. Shoji, Sadao; Saigusa, Masahiko (1977). «Amorphous clay materials of Towada Ando soils». Soil Science and Plant Nutrition. 23 (4): 437–55. doi:10.1080/00380768.1977.10433063Acessível livremente 
  57. Tardy, Yves; Nahon, Daniel (1985). «Geochemistry of laterites, stability of Al-goethite, Al-hematite, and Fe3+-kaolinite in bauxites and ferricretes: an approach to the mechanism of concretion formation» (PDF). American Journal of Science. 285 (10): 865–903. doi:10.2475/ajs.285.10.865. Consultado em 1 janeiro 2023 
  58. Nieuwenhuyse, André; Verburg, Paul S.J.; Jongmans, Antoine G. (2000). «Mineralogy of a soil chronosequence on andesitic lava in humid tropical Costa Rica». Geoderma. 98 (1–2): 61–82. Bibcode:2000Geode..98...61N. doi:10.1016/S0016-7061(00)00052-5. Consultado em 1 janeiro 2023 
  59. Hunt, James F.; Ohno, Tsutomu; He, Zhongqi; Honeycutt, C. Wayne; Dail, D. Bryan (2007). «Inhibition of phosphorus sorption to goethite, gibbsite, and kaolin by fresh and decomposed organic matter». Biology and Fertility of Soils. 44 (2): 277–88. doi:10.1007/s00374-007-0202-1. Consultado em 8 janeiro 2023 
  60. Shamshuddin, Jusop; Anda, Markus (2008). «Charge properties of soils in Malaysia dominated by kaolinite, gibbsite, goethite and hematite». Bulletin of the Geological Society of Malaysia. 54: 27–31. doi:10.7186/bgsm54200805Acessível livremente 
  61. Donahue, Miller & Shickluna 1977, pp. 103–12.
  62. Simonson 1957, pp. 18, 21–24, 29.
  63. Russell 1957, pp. 32, 35.
  64. Paul, Eldor A.; Campbell, Colin A.; Rennie, David A.; McCallum, Kenneth J. (1964). «Investigations of the dynamics of soil humus utilizing carbon dating techniques» (PDF). Transactions of the 8th International Congress of Soil Science, Bucharest, Romania, 1964. Bucharest, Romania: Publishing House of the Academy of the Socialist Republic of Romania. pp. 201–08. Consultado em 8 janeiro 2023 
  65. Bin, Gao; Cao, Xinde; Dong, Yan; Luo, Yongming; Ma, Lena Q. (2011). «Colloid deposition and release in soils and their association with heavy metals». Critical Reviews in Environmental Science and Technology. 41 (4): 336–72. doi:10.1080/10643380902871464. Consultado em 8 janeiro 2023 
  66. Six, Johan; Frey, Serita D.; Thiet, Rachel K.; Batten, Katherine M. (2006). «Bacterial and fungal contributions to carbon sequestration in agroecosystems». Soil Science Society of America Journal. 70 (2): 555–69. Bibcode:2006SSASJ..70..555S. doi:10.2136/sssaj2004.0347. Consultado em 8 janeiro 2023. Cópia arquivada (PDF) em 22 julho 2020 
  67. Donahue, Miller & Shickluna 1977, p. 112.
  68. Russell 1957, p. 35.
  69. Allaway 1957, p. 69.
  70. Thornton, Peter E.; Doney, Scott C.; Lindsay, Konkel; Moore, J. Keith; Mahowald, Natalie; Randerson, James T.; Fung, Inez; Lamarque, Jean-François; Feddema, Johannes J.; Lee, Y. Hanna (2009). «Carbon-nitrogen interactions regulate climate-carbon cycle feedbacks: results from an atmosphere-ocean general circulation model». Biogeosciences. 6 (10): 2099–120. Bibcode:2009BGeo....6.2099T. doi:10.5194/bg-6-2099-2009Acessível livremente 
  71. F. Scheffer, P. Schachtschabel (1992). Lehrbuch der Bodenkunde 13 ed. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag. ISBN 3-432-84773-4 
  72. A. Heistinger, A. Grand (2014). Biodünger selber machen. Regenwurmhumus - Gründüngung - Kompost 1 ed. Innsbruck: Löwenzahn. ISBN 978-3-7066-2519-7 
  73. Morgan, Jack A.; Follett, Ronald F.; Allen Jr, Leon Hartwell; Del Grosso, Stephen; Derner, Justin D.; Dijkstra, Feike; Franzluebbers, Alan; Fry, Robert; Paustian, Keith; Schoeneberger, Michele M. (2010). «Carbon sequestration in agricultural lands of the United States». Journal of Soil and Water Conservation. 65 (1): 6A–13A. doi:10.2489/jswc.65.1.6AAcessível livremente 
  74. Parton, Willam J.; Scurlock, Jonathan M. O.; Ojima, Dennis S.; Schimel, David; Hall, David O.; The SCOPEGRAM Group (1995). «Impact of climate change on grassland production and soil carbon worldwide». Global Change Biology. 1 (1): 13–22. Bibcode:1995GCBio...1...13P. doi:10.1111/j.1365-2486.1995.tb00002.x. Consultado em 8 janeiro 2023 
  75. Schuur, Edward A. G.; Vogel, Jason G.; Crummer, Kathryn G.; Lee, Hanna; Sickman, James O.; Osterkamp, Tom E. (2009). «The effect of permafrost thaw on old carbon release and net carbon exchange from tundra». Nature. 459 (7246): 556–59. Bibcode:2009Natur.459..556S. PMID 19478781. doi:10.1038/nature08031. Consultado em 8 janeiro 2023 
  76. Wieder, William R.; Cleveland, Cory C.; Townsend, Alan R. (2009). «Controls over leaf litter decomposition in wet tropical forests». Ecology. 90 (12): 3333–41. PMID 20120803. doi:10.1890/08-2294.1. Consultado em 8 janeiro 2023 
  77. Stark, Nellie M.; Lordan, Carl F. (1978). «Nutrient retention by the root mat of an Amazonian rain forest». Ecology. 59 (3): 434–37. JSTOR 1936571. doi:10.2307/1936571. Consultado em 8 janeiro 2023. Cópia arquivada (PDF) em 31 março 2019 
  78. Liang, Biqing; Lehmann, Johannes; Solomon, Dawit; Kinyangi, James; Grossman, Julie; O'Neill, Brendan; Skjemstad, Jan O.; Thies, Janice; Luizaõ, Flávio J.; Petersen, Julie; Neves, Eduardo G. (2006). «Black carbon increases cation exchange capacity in soils» (PDF). Soil Science Society of America Journal. 70 (5): 1719–30. Bibcode:2006SSASJ..70.1719L. doi:10.2136/sssaj2005.0383. Consultado em 8 janeiro 2023 
  79. Neves, Eduardo G.; Petersen, James B.; Bartone, Robert N.; da Silva, Carlos Augusto (2003). «Historical and socio-cultural origins of Amazonian Dark Earth». In: Lehmann, Johannes; Kern, Dirse C.; Glaser, Bruno; Woods, William I. Amazonian Dark Earths: origin, properties, management. Berlin, Germany: Springer Science & Business Media. pp. 29–50. Consultado em 8 janeiro 2023 
  80. Ponge, Jean-François; Topoliantz, Stéphanie; Ballof, Sylvain; Rossi, Jean-Pierre; Lavelle, Patrick; Betsch, Jean-Marie; Gaucher, Philippe (2006). «Ingestion of charcoal by the Amazonian earthworm Pontoscolex corethrurus: a potential for tropical soil fertility». Soil Biology and Biochemistry. 38 (7): 2008–09. doi:10.1016/j.soilbio.2005.12.024. Consultado em 8 janeiro 2023  Verifique o valor de |name-list-format=amp (ajuda)
  81. Lehmann, Johannes. «Terra Preta de Indio». Cornell University, Department of Crop and Soil Sciences. Consultado em 8 janeiro 2023. Cópia arquivada em 24 Abril 2013 
  82. Lehmann, Johannes; Rondon, Marco (2006). «Bio-char soil management on highly weathered soils in the humid tropics». In: Uphoff, Norman; Ball, Andrew S.; Fernandes, Erick; Herren, Hans; Husson, Olivier; Laing, Mark; Palm, Cheryl; Pretty, Jules; Sánchez, Pedro; Sanginga, Nteranya; Thies, Janice. Biological approaches to sustainable soil systems. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. 517–30. Consultado em 8 janeiro 2023 
  83. Yu, Xiangyang; Pan, Ligang; Ying, Guangguo; Kookana, Rai S. (2010). «Enhanced and irreversible sorption of pesticide pyrimethanil by soil amended with biochars». Journal of Environmental Sciences. 22 (4): 615–20. PMID 20617740. doi:10.1016/S1001-0742(09)60153-4. Consultado em 8 janeiro 2023. Cópia arquivada em 22 Julho 2020 
  84. Whitman, Thea; Lehmann, Johannes (2009). «Biochar: one way forward for soil carbon in offset mechanisms in Africa?» (PDF). Environmental Science and Policy. 12 (7): 1024–27. doi:10.1016/j.envsci.2009.07.013. Consultado em 8 janeiro 2023. Cópia arquivada (PDF) em 4 Março 2019 
  85. Mwampamba, Tuyeni Heita (2007). «Has the woodfuel crisis returned? Urban charcoal consumption in Tanzania and its implications to present and future forest availability». Energy Policy. 35 (8): 4221–34. doi:10.1016/j.enpol.2007.02.010. Consultado em 8 janeiro 2023 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

Ver também[editar | editar código-fonte]