Usuária Discussão:Maria Madalena/2

Página de discussão nº 2, a partir de 20 de Setembro de 2012.

Projeto Manutenção

Ainda não entendi como este estaleiro pode funcionar, se não tem como indicar uma página para melhorar. É muito complicado, é bem mais fácil mandar para WP:PE. Albmont (discussão) 11h17min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo bom

Olá Colega, preciso de sua criticidade. Peço-lhe, por favor, que nos dê "uma moral" quando disponível. Avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página [1]. Agradecido.

No aguardo

Didask@los ^diga-me! 14h21min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Museu da Companhia Carris de Ferro.

Desconheço o assunto e peço auxílio para avaliação do mesmo quanto a notoriedade. Pesquisando

rapidamente me parece relevante e talvez seja questão de orientar o novato, que aparentemente trabalha no local.OTAVIO1981 (discussão) 13h45min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminação da página "Cristina Ataíde"

Gostaria de saber porque foi apagada a página "Cristina Ataíde", que criei. À semelhança de outros artistas relevantes do panorama cultural português, que têm página com o seu nome na Wikipedia, como por exemplo o José Pedro Croft, julgamos oportuno criar a página "Cristina Ataíde" na Wikipedia. No entanto ela foi apagada; Gostaria de saber qual o motivo para o poder corrigir e voltar a colocar a página na Wikipedia. Obrigado, Alexandre Ataíde

Eliminação concluída?

1 (eliminar) + 2 (manter), eliminação concluída...? Obrigado :) !--151.67.121.217 (discussão) 17h05min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Naruto...

Ele existe aqui, mas ele redireciona para a página, Naruto Shippuden que contém mais informações.--Gusta100 (discussão) 17h46min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

"subst:" em tags de manutenção

Oi, tudo bem?

Tem cuidado para não usares "subst:" em tags de manutenção. De um modo geral, isso não é correto. Apenas em alguns casos particulares, como a {{s-fontes}}, isso deve ser feito. O "subst:" é usado nesse caso porque o efeito de escrever {{subst:s-fontes}} é o mesmo que escrever {{sem-fontes|data=MÊS E ANO ATUAL}}, colocando assim automaticamente a tag de sem fontes com a data atual e poupando trabalho ao editor. No entanto, isso só pode ser feito com predefinições especificamente escritas para o efeito, como por exemplo a {{s-fontes}}, a {{wkf}} e a {{f-referências}}. Fazer isso com tags "normais" como a {{sem-fontes}}, {{fusão}}, {{wikificar}}, {{reciclar}}, etc, apenas vai introduzir no artigo o código inteiro da predefinição, o que não é correto. Vê por exemplo esta tua edição, em que a única coisa que deveria ser adicionada ao artigo era {{fusão com|Santa Casa da Misericórdia de Lisboa|data=outubro de 2012}}, em vez daqueles 4kb de código de predefinição que não pertencem ali. Cumps, EuTuga^msg 10h50min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

RE: Associação Desportiva de Baião

Não tinha preenchido o título. Cps, EuTuga^msg 11h20min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Fonte

Olá, gostava de saber se a wikispecies é considerada uma fonte.Kikoz (discussão) 20h25min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado.Kikoz (discussão) 21h16min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Campeonato Gaúcho de Futebol de 2012 - Terceira Divisão - Grupo A

Você pode ter contado milhões de fontes, porém nenhuma delas está na página. Yanguas ^diz!-fiz 14h41min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Ops, desculpe. Já removi o aviso acima. Eu e o outro editor fomos, no entanto, induzidos a erro pelos links externos malformatados. É preciso formatar as referências como prega WP:CITE, pois do jeito que está afronta WP:NOLINKS. Pus o aviso lá. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h14min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Em vez de clicar em reverter, clico em + comentário. Vou almoçar. Tenha uma boa tarde. Yanguas ^diz!-fiz 15h29min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Manutenção/Referências

Nossa, nem lembrava dessa página. Coloquei as barras de progresso. ^Danilo.mac_(discussão) 18h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Sabir

Em verde:

Os Sabir eram povos que habitavam a depressão Aralo-Caspiana antes da chegada dos Avars. Estas tribos eram parte dos Turcos, possivelmente de origem Hunos. "O nome Sabir esta ligado por alguns académicos com o nome Siberia (onde pode ter sido um nome alternativo para os povos de dialecto Ugrian Mansi /Vogul) e até com povos do extremo Leste Hsien-pi".

Os Sabires viveram predominantemente na zona de estepe Pontic demarcada no Leste pelo Mar Cáspio, no Oeste pelo Mar Negro e no Sul pelas Cordilheira do Cáucaso. Priscus menciona que os Sabires em 461 AD atacaram tribos Saragur, Urog e Unogur, forçando-os através do Volga, e tendo resultado do ataque dos povos "Avars". Em 515 "publicitaram a sua força fazendo uma grande invasão para as regiões a Sul do Cáucaso, onde invadiram territórios pertencentes aos Iranianos e Bizantinos com grande imparcialidade escrupolosa"

Os Sabires em 552, anteriores aliados dos Pérsia Sassanid, trocaram aliança com os Bizantinos e invadiram o Cáucaso. Pouco tempo depois, foram conquistados primeiro pelos Avars e mais tarde Göktürks. Por volta do século XII quase desapareceram dos registos históricos; provavelmente sendo assimilados pelos Khazars and Búlgaros.

Particularmente divertido é "imparcialidade escrupolosa". Tradução automática medonha. Eu costumo arrumar e arrumo muito do que encontro (tanto que são raras marcações minhas), mas isso aí tá triste. José Luiz ^disc 17h01min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Tabelas.

Maria estou com um pouco de dificuldade com as tabelas. No momento estou fazendo as Biografias sem datas de nascimento, mas estou deixando outras informações de fora por ainda não dominar esse recurso.help. Esqueci Wpcone (discussão) 05h31min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

.

Minha duvida e em algumas tabelas, tentei inserir informações e não consegui. como disse estou fazendo atualização dos artigos sem data de nascimento, mas ha artigos que a Info/Biografia não se encaixa tento modificar para outro parâmetro, mas esbarro na duvida, exemplo [Marisa Coulter] tentei mudar para filme, [Monty python]tentei como Televisão. Wpcone (discussão) 12h51min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Página do "Setúbal na Rede" apagada

Lamento Lena, mas eliminei o que aqui estava escrito. Não vamos permitir que o senhor criador do artigo espalhe o seu assunto nos quatro cantos da Pédia. Se quer conversar, que converse nos 2 tópicos que já abriu em outros locais. Sei que é a tua PDU, se preferires ter a mensagem, podes reverter-me, mas só eliminei porque acho que começa a ser comportamento abusivo. Bj. Belanidia^Msg 19h47min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

PDA

Olá, Madalena!

Como você bem sabe, perdemos recentemente dois sysops (primeiro o Thiago e agora o Érico, que renunciou hoje). Sei que sou chato, mas não pretendo ser mais inconveniente do que já fui contigo. Já testemunhou o apoio que a comunidade te dedica; quando (e se) puder nos dar um help, esteja certa de que será de grande valia. Boas! Biólogo 32 ^What? 03h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Deolinda da Seara Vermelha

Olá Madalena, volto a este assunto, para em face dos últimos acontecimentos, possas tirar ilações. O João Carvalho, retirou a marca de ESR do artigo, mas não justificou nem com argumento válido nem com inválido, logo qualquer editor poderia e deveria reverter, ou ainda levar o artigo a PE. A justificativa seria a mesma que levou à tua pergunta no café dos eliminadores (por exemplo). Não se trata de querer o artigo eliminado, mas sim de enquadrar o artigo segundo as regras, ou seja em lado nenhum do artigo está demonstrado o que é exigido pelos critérios de notoriedade. O João em resposta á tua pergunta no café dos eliminadores, diz que o artigo é notório pela expressão histórica que representa para o 25 de Abril, pois eu tb concordo, só que isso não está contemplado nos critérios e só uma PE, se favorável o pode legitimar. Ou seja se tivesses eliminado por ESR, estavas a cumprir as regras e de nada podias ser acusada, se tivesses levado para PE idem, se nada fizestes estás a ser ultrapassada na tua "autoridade" como eliminadora, o que por aqui não é muito relevante, está sempre a acontecer é um modo legitimo, muito utilizado para evitar encrencas. Volto a frisar isto não é uma crítica, deve antes ser considerado como um contributo para a tua aprendizagem e não deve ser levado à letra, mas como tópico de reflexão, é que quanto mais subimos na escala dos estatutos, mais ingrato se torna o nosso trabalho. Aproveito e reforço a msg do Márcio deixada acima, sem querer pressionar, até porque é uma tarefa ingrata e cheia de escolhos, se pretendes vir a ser sysop, talvez agora fosse o momento ideal e não te preocupes se não te sentes preparada o caminho faz-se aprendendo, nenhum dos administradores quando foi eleito sabia ao certo no que se ia meter. --Nelson Teixeira ^msg 07h44min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Madelena, peço desculpa pelo meu erro de retirar a marcação de ESR sem justificar essa acção devidamente. Justifiquei posteriormente no café dos eliminadores. Abraços e continuação de bom trabalho. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h17min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Parentesco ou filiação?

Em alguns artigos discriminam Pai e mãe como parentesco, o termo filiação seria mais aceitável?Wpcone (discussão) 15h10min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Pequenos Vascaínos

Madalena eu não vou contestar o que fez apesar de ter desautorizado dois administradores o que eliminou o artigo e o que negou o restauro| O arigo não precisava ser restaurado para o seu nome constar na lista de torcidas. Mas isso só vaio originar que mais dia menos dia vamaos começar a proteger o redirecionamento, mas entretanto veja a primeira consequência neste diff é a minha PDU e tente advinhar de onde provém este IP Rio de Janeiro é a resposta certa. Será que tem algo a ver? --Nelson Teixeira ^msg 15h24min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Entretanto a visibilidade do vandalismo foi suprimida por outro sysop, de qualquer modo nada contra, eu sei que és voluntariosa e perfecionista e não gosta de deixar as coisas a meio e afinal estamos cá para lidarmos com estes tipos de coisa| cpts --Nelson Teixeira ^msg 15h27min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Usuário Discussão:Yelzaew Ylliw

Vc mandou uma mensagem para um usuário que já está bloqueado em infinito (achei avisar mais polido que reverter). E. Feld ^fala 16h57min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

Obrigado pela orientação e pelo arquivamento. Não o fiz porque julgava que elas se autoarquivariam, sozinhas, já que, assim que fechadas, desapareciam da "Páginas para eliminar". Ainda estou meio perdido com as inovações. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h59min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Proteção da PU

Oi Lena, acabei de proteger a tua PU, por agora apenas parcialmente, veremos se será suficiente. A proteção ficou a dever~se ao ataque que a tua PDU sofreu, pelo mesmo vândalo que me atacou, mas usando outra conta (Maria Madalena escrito ao contrário), está bloqueado o ataque foi revertido e a visibilidade suprimida, porque são termos deselegantes e ofensivos. Não fui eu que tomei conta do assunto, aliás só agora me apercebi do ocorrido, daí ter tomado a iniciativa de proteger a PU, pelo sim pelo não!! boas, --Nelson Teixeira ^msg 16h15min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Bom nestes casos a prática é suprimir a visibilidade dos termos ofensivos, como sabes a página é publica e pode ser vista por qualquer internauta, além de que também é indexada pelos motores de busca mais importantes. Quanto à questão do restauro, sim entendi perfeitamente a tua posição e concordo, a minha chamada de atenção não foi com intenção crítica, foi apenas para te dar a conhecer o outro lado, tal como a tua posição me fez pensar no assunto de um outro modo, que embora não me seja totalmente desconhecido raramente tem a minha preferência.Sds --Nelson Teixeira ^msg 20h40min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Igreja de São Tomé de Bitarães

Obrigado pela correção em meu pedido. Qualquer necessidade, estou a disposição! Abraço, -> Mathias <- (discussão) 22h35min de 16 de outubro de 2012 (UTC).

Re:Uma medalha!

Obrigado. Gosto muito de animes em geral e sempre tento ajudar o projeto, então acho que apenas um trabalho normal, mas claro que fico feliz em ser parabenizado por isso. Eu aproveito para agradecer também. Essa sua edição foi muito importante. Eu planejava, mas nunca começava, então acho que foi bom você ter dado um pontapé inicial. Gabriel Yuji (discussão) 23h25min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido de desculpa de uma pessoa arrependida:

Senhora, venho por meio deste recado, pedir minhas sinceras desculpas por tal ocorrido onde arrependi-me muito, pois estava sem cabeça para o mesmo, eu peço desculpas pelas ofensas e peço que não fica com raiva da minha pessoas, e espero que sejamos amigos e possamos contribuir muito para essa enciclopédia! Minhas sinceras e eméritas desculpas! Wanderson Melo (discussão)

Qual Infocaixa usar?

Madalena gostaria que desse uma olhada em Monty Python, não estou conseguindo encontrar uma infocaixa que se enquadre corretamente no artigo. Não creio que a Info/televisão se enquadre no artigo uma vez que ela pede data da primeira exibição, o artigo fala do grupo The Python, e não da Série de televisão Monty Python's Flying Circus.Wpcone (discussão) 02h23min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Avaliação.

Madalena gostaria que desse uma olhada em A Estação e fizesse uma avaliação.E quem e que retira a marcação de falta de referências???—comentário não assinado de Wpcone (discussão • contrib)

Salvamento

• Boa tarde Madalena!

Gostaria que aprecisasse por gentiliza o pedido de salvamento para o artigo Pascal Zim!.

Esta página trata se de um compilador brasileiro de pascal criado pelo departamento de informática da UNB e utilizado para aprendizado de linguagem de programação e também utilizado em outras universidades brasileiras para o mesmo fim. Como podem ver, atende Critérios de notoriedade e verificabilidade, já que há vários artigos ciêntificos que cita a ferramenta.

* http://srvapp2s.urisan.tche.br/seer/index.php/encitec/article/view/545
* http://www.sirc.unifra.br/artigos2008/Resumo_13.pdf

Obrigado!

Niedson^.'. 13h43min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Chicobiblia

Não sei, não seria melhor deixar a critério do eliminador? Me diga o que acha, talvez faço PE. --Gusta ^diz!-fiz 16h57min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Segundo WP:BIO deve ser discutido.--Gusta ^diz!-fiz 17h04min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Eduardo dos Santos

Olá Madalena, apesar da tua intervenção no artigo Eduardo dos Santos, foi a votos vê Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo dos Santos, se pretenderes votar. cpts, --Nelson Teixeira ^msg 11h07min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Restauro

Você não pode executar este tipo de restauro. Isto altera o número de edições de usuários, o que pode influir em outras votações; não somente em PEs. Se o conteúdo de foi eliminado dentro das regras do projeto, não é passível de restauro. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h48min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Madalena, veja a diferença. O restauro é somente da última recriação, que é legítima (se cumpre os requisitos etc.). Fabiano, peço que ratifique ou retifique, plz. José Luiz ^disc 23h20min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Fusões

Qnd fundir atualiza a Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Andamento q coloquei no topo das páginas mudando para resultado=fundido. Aí atualiza a categorização. Rjclaudio ^msg 15h11min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Bonde da Stronda

Olá Madá, tudo bem? Você encontrou duas ou três fontes fiáveis sobre o grupo acima. Poderia me enviá-las para que eu pudesse avaliá-las? Abraço! Fernandobrasilien (discussão) 12h13min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Morde & Assopra

Olá, Madalena, tudo bem? A princípio não sou contrário à sua sugestão, mas confesso que não vejo utilidade num anexo desses, nem referenciado; não entendo por que exatamente é necessário que exista uma página nem um pouco enciclopédica (WP:GUIA) com informações que poderiam constar (e deveriam, se é que já não constam) do próprio artigo da novela. Parece-me algo semelhante ao que vinha ocorrendo com diversos outros anexos de novela, criados por IPs com a única intenção de manter os VDAs e textos de "revistas de fofoca" que haviam sido removidos dos artigos principais - e acabaram por ser apagados, da mesma maneira. Não creio que estamos tratando de um Anexo:Personagens de Hamlet, onde personagens são relevantes à história da literatura e da dramaturgia, e que têm um grande conteúdo a ser descrito; mas sim de personagens cuja descrição não ultrapassaria uma linha, se tanto, e não me parece que seja a intenção de uma enciclopédia pretensamente séria ficar mantendo este tipo de página com conteúdo digno de Contigo! e afins... Mas, se você deseja expandir e trabalhar num conteúdo desses, quem sou eu pra impedir? :) Em outras palavras, resumindo minha longa resposta: só acho que tal conteúdo já deveria constar da seção Sinopse, ou até de uma hipotética seção "Personagens" ou algo semelhante, antes de ter um anexo próprio. Cordialmente, RafaAzevedo ^msg 14h12min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Re: Bonde da Stronda

Oi Madá! Obrigado pelas referências. Poucas fontes fiáveis cobrem a notoriedade do grupo (para mim, somente a terceira que me apresentaste). Seria necessário uma ampla cobertura de fontes fiáveis (jornais e revistas de evidencia, diversos meios de comunicação - não apenas redes locais -, opinião da crítica especializada, etc, etc) para demonstrar a notoriedade do grupo, mas apesar disto, me parece que o artigo permanecerá mesmo na Wikipedia, pois ninguém votou. Eu moro no Brasil e nunca ouvi falar deles. Nos últimos tempos tem surgido uma onda de novos cantores, bandas e artistas que se debatem frenéticamente pela fama. E nisto muitos deles começam a buscar um espacinho na mídia, e nem a Wikipedia escapa: vide as mulheres frutas, cantores de músicas monossilábicas (tchu tchu, tche tche, iô iô iô, ai ai ai ai ai), entre outros. Eu coloquei todos as páginas dos álbuns deste grupo para eliminação semirrápida, pois só o blog do grupo consta como referência, e obviamente eles dirão que "são um sucesso". E isto nada mais é do que divulgação, sem mostrar a notoriedade. De qualquer modo, aguardemos a opinião de outros editores. Um abraço e obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 15h00min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Membros de boys band

Não entendi como você, que tanto luta pela manutenção de vários artigos, concorda com a destruição de informação que querem fazer com os membros de uma dessas boys bands, eliminando de uma só vez vários artigos com fontes. Não parece uma posição muito coerente, principalmente pela justificativa feita às pressas "concordo com a explicação acima" (que explicação?) Albmont (discussão) 16h55min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Limpeza nos personagens

Por que? A página não é relevante, então não precisa ficar na categoria. Gabriel Yuji (discussão) 14h12min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Eles são relevantes dentro de um conjunto, por isso ficam na lista de personagens. Alguns outros que têm relevância, podem ter seu artigo e logo ficam inclusos na categoria. Me parece desnecessário, mas... Gabriel Yuji (discussão) 14h27min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Isso, ainda não demonstra o por quê se deveria deixar a categoria. "Se a parte descrita tem um elemento inicialmente considerado como menor, mas que cresce em conteúdo enciclopédico ao ponto de ficar desproporcional em relação às outras entradas da lista, pode ser criado seu próprio artigo". A questão é essa, não têm conteúdo enciclopédico só descrição de coisas fictícias, o conteúdo enciclopédico tem quer ser de uma perspectiva real. Ainda em WP:FICÇÃO: "A criação de um artigo próprio para o personagem não deve ser baseado na opinião de nenhum usuário e sim na apresentação de fontes que comprovem a relevância do tema." Gabriel Yuji (discussão) 14h48min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Grupo de trabalho

Cara Madalena, eu não vejo grande problema em fazeres isso, mas não sou especialista em WikiDireito. --Stego (discussão) 18h34min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Owen Benjamin

Sim, tirei ESR, coloco bastante coisa em ER e ESR e as vezes cometo erros como esse(acho que não tinha interwiki quando coloquei ESR). Achei que ele era por causa do "relacionamento" com alguma mulher famosa. Retirei ESR já, obrigado pelo aviso. --Gusta ^diz!-fiz 18h35min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Indo de vagar e sempre

Madalena estou um pouco ausente por motivo de viagem, mas estou apreendendo aos pouco, não tenho pressa, meus filhos utilizam muito a Wiki e eu mesmo.Vou colaborar sempre na medida do possível,mas pode ter certeza que sempre que aparecer alguma dúvida irei lhe consultar.Grato pelo tempo prestado, e obrigado pelo oferecimento de futuros auxílios.Wpcone (discussão) 04h02min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

É verdade, não tinha visto, na confusão que ficou a página. Estou desfazendo.

(A velha tática de dividir votos para manter por "inconclusiva"...!)

Obrigado por avisar.

Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Página sobre Garage Art Cult

Olá, Maria Madalena! Tudo bem?

Pode me tutorar/ajudar com a edição deste artigo? Estou precisando mesmo, pois há muito tempo não edito nada na Wikipedia, estou enferrujada... ;-)

Obrigada pela atenção!

Li sua mensagem e vou trabalhar no que comentou. Obrigada novamente! Sigried (discussão) 17h52min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Olá, Madalena! Estou procurando saber a data e a edição da revista, mas está difícil. Foi um artigo antigo, não tenho mais o original. Estou perguntando a amigos e conhecidos, espero achar em breve e então remover a imagem. Por enquanto ela tem me ajudado a perguntar, pesquisar... Essas coisas.

Sigried (discussão) 19h36min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Djii Cath D​ C​ E​ F​ B

Nenhuma edição construtiva até agora, só divulgação... WP:CPU não é? Paulo Eduardo ^Discussão 15h33min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Fazenda de verão

Fazenda de verão

Queria dizer que eu criei a pagina Fazenda de Verão e Fazenda de verão 1ª temporada, pois é um novo reality, queria deixar igual ao artigo de A Fazenda, ou seja, uma pagina explica o programa e na tabela de temporadas tem a Fazenda de Verão 1ª temporada, ai a pessoa clica e vê como está indo a temporada, igual aos artigos, A Fazenda 1,2 ,3 4 e 5 , agora misurar as duas, ficou um coisa horrível ridícula, e é claro que vai ter uma segunda temporada, pis será igual a Big Brother Brasil HeitorPD (discussão) 19h09min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Página Wiglr excluída

Eu queria fazer uma pagina do Wikipédia do site de buscas Wiglr mas alguém criou antes de mim mas você a deletou... Por que? Eu gosto muito desse site e queria fazer a página, não tem como você restaurar a página???? —comentário não assinado de 174.127.126.250 (discussão • contrib) 12h31min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Agrícola Beterraba Cardoso de Areia Leão

Olá Madalena, quanto ao redirecionamento que fizeste este foi indevido, reverti e eliminei o artigo, conforme decisão tomada em PE. Esta decisão de eliminação não pode ser alterada, seja por quem for, apenas uma outra decisão comunitária o pode fazer. Foi feita proteção contra recriação. --Nelson Teixeira ^msg 08h55min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Protegi contra recriação por um ano, inicialmente eu protegia em infinito como a maioria dos administradores, contudo com o passar do tempo fui adequando o tempo de proteção baseado na experiência na avaliação do historial de eliminações e tentativas de recriação do artigo e hj em dia já vários administradores seguem este "padrão" ou semelhante. Durante 1 ano "muita agua passa por debaixo da ponte" e no final cá estamos para corrigir, nada é definitivo (a morte parece que é! (rs). Quanto à pergunta em concreto que fizestes ,se a decisão em PE foi de eliminar o artigo só pode recriado se expurgado dos pressupostos que levaram à sua eliminação (e pode novamente ser proposto para eliminação por ESR/ER ou PE), entende-se que a decisão é "ad eternum", como não poderia deixar de ser, se nada mudou..., mas no caso de ser mantido e alguém discordar uma nova PE pode ser pedida seis meses após ou 3 meses no caso da votação na PE original ter sido inconclusiva, ou seja é sempre necessário uma nova PE para alterar a decisão original, exceto na recriação quando expurgado dos defeitos, mas neste caso já não se trata do mesmo artigo. Dá uma olhada em Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação
Espero ter ajudado, continuação do bom/ótimo trabalho, --Nelson Teixeira ^msg 09h52min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Agora quem ficou confuso com a tua resposta sou eu, pois não rima com a pergunta original, provavelmente existe algures alguma confusão. Prosseguindo eu tb acho que a solução por consenso seria a ideal, mas não concordo com ela por diversos motivos, já aduzidos na discussão sobre o tema, mas que abrevio (e muito) aqui: já testada e recusada pq não funcionou, também porque é uma utopia pensar que a mesma poderia funcionar com a elevada heterogeneidade de opiniões, próprias de uma comunidade alargada, uma coisa é obter consenso entre 5 editores uma outra bem diferente é obter o mesmo consenso entre várias dezenas e quando se fala em eliminações basta ver as PE's há sempre quem concorda e quem não concorda estás a ver o consenso como possível? E qual o custo em tempo, quanto meses serão necessários para obter o tal consenso? E se ele não acontecer, têm que haver uma votação, perdendo-se um tempo precioso que poderia ser melhor empregue em atividades produtivas, como editar, em bom português eu chamo a isso engonhar, ou parafraseando um título literário de D. Duarte (o Rei): " A arte de bem engonhar em qualquer situação"!! Vou indo, já vendi o peixe todo.(rs) --Nelson Teixeira ^msg 20h51min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Um consenso pode alterar qualquer votação a qualquer tempo mas o problema é que não há definições da comunidade de como proceder em relação a isso e muito menos interesse, então somente quando há um consenso óbvio (por exemplo: a votação foi detonada pelos socks de um usuário de má fé), é que se consegue derrubá-la sem maiores problemas.--Arthemius x (discussão) 10h13min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Retaliatory (banda)

Oi Madalena! Gostaria de saber se é permitido retirar o aviso do início da página.--AnneMarjory (discussão) 16h31min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

ERS OU PE

Oi. Madalena, vi a página tutorial sobre ERS e PE, não consegui ainda distinguir qual página utilizar uma das duas, ou ao menos a diferença entre as duas. Poderia me ajudar? Matheus Faria ^(msg) 00h44min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Por exemplo esta página deveria ser enviada para ERS? Estou certo? Matheus Faria ^(msg) 19h28min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Eizo Sakamoto

Alo Madalena, Gostei da mensagem que voce deixou na minha pagina, bem educada, ultimamente tenho recebido umas messagens bem malcriadas.

Parabens, voce melhorou o muito artigo, eu coloquei o aviso de ESR pois inicialmente ele não estava bom, dezenas de editores iniciam algo assim e depois esquecem do artigo. Chamei voce de editor e não editora na pagina do artigo, .. falha minha :) Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 04h32min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Barbara Fialho

Olá Madalena,

O artigo em questão foi eliminado e não consigo ver seu conteúdo e não me recordo especificamente deste.

Caso você esteja convencida da notoriedade, peço que o restaure e vamos trabalhar para referenciá-lo adequadamente.Rodrigolopes (discussão) 10h16min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Madalena, confesso que quando marquei a ESR não estava convencido da notoriedade do artigo, porém ao compará-lo a outros artigos de modelos vejo que é muito semelhante a maioria. Não tenho oposição caso você opte em restaurá-lo. Rodrigolopes (discussão) 13h01min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

ERS

Madalena, muito obrigado pelas dicas. Nesta página a marcação ESR estaria certa? Outra pergunta, um usuário que não tiver direito ao voto, pode enviar uma página para PE? Matheus Faria ^(msg) 15h55min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Só chamando a atenção para isso...

...no caso que quereres trocar mais algumas ideias sobre o assunto. E à minha argumentação somo mais isto: Então se não se pode redirecionar ad æternum exceto se houver uma decisão em contrário da comunidade (conforme defendido pelo Albmont e pelo Nelson), como fazer isso? Começam-se a abrir tópicos na esplanada para cada redirect nessa situação? É que nova PE não dá, visto não existir artigo nem redirect para levar a PE. Acho que eles estão a inverter o ónus da argumentação, ou seja, quem não concordar com um redirect feito após a votação (exceto nos casos que indiquei lá na votação) é que têm de marcar para PE novamente. Na minha opinião, isso é o que está mais de acordo com WP:EV: "Um equívoco comum na Wikipédia é imaginar que um artigo eliminado por este método não pode ser recriado durante seis meses após a eliminação. Isso não é verdade. O que ocorre é uma confusão com outra regra, que determina que um artigo mantido por uma votação não pode ser renomeado novamente para eliminação em um prazo de seis meses. Ou seja, qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado por votação, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona. Se for igual, poderá ser indicado para eliminação rápida." EuTuga^msg 17h01min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Touro?????????????????????????????????????

Olá Madalena

Que ideia foi essa? Houve consulta sobre o assunto? "Touro" é o termo menos representativo da espécie. Vaca, boi, gado, gado bovino, sim, mas touro? Tirando os raros bezerros escolhidos para procriar, todos os outros são castrados após alguns meses por várias razoes - qualidade da carne, reduzir a agressividade etc. Então usar um termo que se refere a uma minúscula minoria para denominar uma raça não foi a ideia mais ilustre. Atenciosamente Rui Gabriel Correia (discussão) 15h23min de 17 de novembro de 2012 (UTC),

ip 189.48.106.54

Voce pode dar uma olhada nas edições do IP 189.48.106.54, pois ele tá marcando artigos como sem fontes aonde tem fontes e uma marcação de 2009. também criou um artigo sem fontes alguma. Joel Soarez (discussão) 15h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Hamid Karzai

Olá. Percebi uma edição sua na página Hamid Karzai que fez a frase onde ocorreu a inserção ficar sem sentido ( [2]). Bem, já corrigi, só quis avisá-la pra que você tome nota em suas futuras edições. Jesiel_disc. 11h53min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Stronda music

vc nao entendeu, "Stronda music" é um subgenero e um crossgenero intende? tipo mistura varios estilos e generos musicas assim forma a tal "Stronda music" como um estilo proprio que o Prexeca Bangers Criou. Então mais tarde surgiu o Bonde da Stronda que foi um grupo lançado pelo proprio Prexeca Bangers, ou seja um novo grupo seguindo o seu estilo o "Stronda music" e o sucesso do Bonde da Stronda foi muito maior que do Prexeca Bangers, e sim ele é o mais notavel e oque mais chegou até a mídia. Com o surgimento do Bds, e a imensa sensação que virou entre os jovens veio a surgir varios grupos do mesmo genero.

Se você pegar letras de músicas entrevistas e tudo mais, vão dizer sim que são do genero Stronda music, mais o principal é oque? qual a base de tudo ? O Hip hop/Rap. E se você for ver tem varios outros subgeneros e crossgeneros por ai com uma base principal..

vlw ^^ 189.101.64.164 (discussão)

eu tentei dar uma editada no artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Stronda_Music , bom.. Astronn (discussão)

Fusão de Predefinição:Traduzido e Predefinição:Tradução/ref

Cara Madalena.

Para já reverti as tuas marcas, pois estavam mal colocadas e iriam aparecer em todas as instâncias das predefs (deviam estar no bloco noinclude). Além disso estavam "subst"ituídas, o que não deve ser feito.

Não as repus devidamente por uma simples razão: uma, {{Tradução/ref}}, é para ser usada como nota no próprio artigo e {{Traduzido}} é para ser usada na pág. de discussão. Pessoalmente, acho que a segunda é redundante, pois a atribuição / ref do original da tradução deve figurar no artigo, como figuram as demais fontes. Mas essa discussão não me parece ser do âmbito da CF.

Se contudo achares que se justifica discutir a fusão, não irei remover novamente as marcas.

CPts. --Stegop (discussão) 23h56min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Bem vinda à maravilhosa barafunda das predefs! As predefs minimamente documentadas são raras e muitas das que têm alguma documentação esta é enganadora (parâmetros que não funcionam, montes deles não referidos, etc.). Enfim, não é muito diferente do domínio principal. Só agora me dei conta que a doc de {{Traduzido}} não só nao fala da pág. de disc. como diz o contrário. No entanto, na prática ela só é usada na PD e é muito intrusiva para estar nos artigos. Se concordas que não é de propor a fusão, então acho que sim, deves marcar para ER as propostas e retirá-las da CF.--Stegop (discussão) 00h15min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Podes contar comigo. Já por mais do que uma vez tentei fazer campanha pela importância da atribuição da origem das traduções, mas sinto-me a pregar no deserto, pois até em EAD's há muita gente que se está nas tintas. Se reparares os franceses vão mais longe e usam tanto o equivalente ao nosso {{Traduzido}} como o equivalente do {{Tradução/ref}} deles permite a consulta direta do histórico do artigo original. E já agora, também existem {{Tradução/ref2}} e {{Ntref}}, que permitem indicar mais do que um artigo e a segunda permite referenciar partes específicas. --Stegop (discussão) 00h38min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

RE:

Para o vandalismo recorrente do distinto, foi o ideal. Boas! Biólogo 32 ^What? 11h54min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Bah, guria, acho que descobri quem é o vândalo... rs Vi que foram feitas novas edições em artigos sobre o campeonato carioca mas, dessa vez, por um notório colecionador de bloqueios (o último deles durou mais de um ano); daí, modifiquei os parâmetros do bloqueio aplicado por ti, para impedir que usuários registrados editassem a partir daquele IP... BINGO!!!... Pegamos o "meliante"... rs Biólogo 32 ^What? 12h08min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

O próprio, hehe. Depois que modifiquei os parâmetros de bloqueio ele só conseguiu editar a própria PDU (conforme previsto no bloqueio do IP), não pôde mais editar no domínio principal. Biólogo 32 ^What? 12h18min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Quetzal

Oi Madalena, pode ser que eu tenha usado "mal" as palavras para justificar as eliminações, mas é isso aí. Eric Duff ^disc 00h40min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Oi Madalena, eu fui ver meu histórico e reparei o que aconteceu, um outro editor colocou a tag que tinha colocado na página "Quetzal (personagem)" na "Quetzal (Personagem)", acho que você acabou não checando o histórico e acabou dando essa confusão. Eric Duff ^disc 01h03min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

RE:Discussão:Religião na Suécia

A página de discussão não é para dar sua opinião sobre o artigo e sim discutir sobre o conteúdo e possíveis alterações. Mas não vou ficar perdendo meu tempo com este artigo, se acha que deve manter, que mantenha-se a página. Boas --Felipegaspars (discussão) 00h57min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Rio de Janeiro

Madalena, o artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro não está extenso. As regras da EAD estipulam o tamanho máximo para artigos destacados em 190 kb, enquanto o verbete possuía 175 kb antes da sua edição, logo não se justifica eliminar quase toda a seção "Cultura" da página, ainda mais quando quase todos os outros artigos sobre cidades possuem uma extensa seção sobre o tema. Eu entendo o problema de termos conteúdo duplicado na Wikipédia, mas ao meu ver o melhor seria resumir de forma racional e lógica o texto ou então eliminar o artigo específico. Uma página destacada precisa ser tratada como tal, não apenas pelo estatuto que alcançou, mas também por respeito ao trabalho de todos os editores envolvidos na ampliação do conteúdo. Por isso lhe peço, encarecidamente, que recoloque o conteúdo apagado e apresente seus argumentos na discussão do artigo, para que assim possamos chegar a uma conclusão de forma consensual, entre todos os usuários que se dedicaram ao verbete. Não vou lhe reverter por ora para não criarmos uma guerra de edições, portanto conto com a sua compreensão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h57min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Rio de Janeiro (cidade)

ESR

Porquê não acho relevantes artigos sobre telemóveis. São lançados incontáveis modelos todos os dias que não mudam nada em relação aos outros, só existindo por causa da obsolescência perceptiva. Se fossem iPhones (que são realmente notórios), vá lá...--MisterSanderson (discussão) 02h52min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Porquê não acho relevante nem o anexo que os lista.--MisterSanderson (discussão) 02h56min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Isto se aplica a todos os artigos de telemóveis sem fontes de todas as marcas que eu encontrar?--MisterSanderson (discussão) 03h08min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Pronto, conferi Categoria:Telefones celulares por marca. Depois verei a situação dos da LG, que não estavam por ali.--MisterSanderson (discussão) 03h50min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página XDragoon

O artigo XDragoon foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h22min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Tá boa, Maria Madalena?

Uau, de História! Que fixe! concertei o esboço da Constituição de Esparta, metendo lá a fonte clássica, o Plutarco, em inglês. Agora queria ver se alguém vai confirmar a coisa, melhorar a referência (por exemplo, não é só a p. 223, é esta e as seguintes), tirar o aviso de «carece de fontes», e, se possível, tomar "embalo" e desenvolver o artigo. Queria meter num quadro que o artigo está minimamente "concertado" e também pôr, nesse quadro ou tabela ou lista, sucintamente, as indicações que ache úteis para o colega que lhe venha pegar a seguir (nem que seja daqui a cem anos). Existe um tal quadro? Se existe, está organizado por temas? É evidente que eu próprio posso tirar o affiche «carece de fontes», mas gostaria de ver se alguém confirma o que eu fiz, vá lá, nos próximos trinta dias. Hoje vou "concertar" outro, pois comecei a campanha pessoal de «referencie um artigo ou elimine um disparate por dia». Abraço, Jorge alo (discussão) 14h47min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Ok. Se quiser, a gente pode-se tratar por tu. Eu vou trabalhar, primeiro, em História, e estou a começar pelos artigos de História da Europa, e vou "dar cabo" (colocar fontes e, se for caso disso, eliminar disparates notórios) de tudo aquilo (hoje é a Domus, vou lá meter o Lacus Curtius mais uma fonte bibliográfica). Não vou trabalhar por anos (se bem que ache muito bem o que se está a fazer; agora são os artigos de 2008, não é?). Por outro lado, não vou referenciar para outro vir corrigir, vou já eu próprio corrigir nesses aspectos: meter fontes que podem ser consultadas para desenvolver ou melhorar os artigos e eliminar disparates. Também as afirmações polémicas ou muito duvidosas irão sair, se as houver, e passar para a página de discussão, para ver se são definitivamente eliminadas ou não. Portanto eu não vou referenciar para outro vir corrigir nestes aspectos, vou desde logo fazer isso e o que pretendia era que alguém viesse depois confirmar, e depois desenvolver, se possível. Não há nenhum quadro que eu possa, desde já, aproveitar, para ir lá colocando os artigos que minimamente concertei? Por outro lado, vou dar indicação à Domusaurea desses artigos (quando forem de História da Antiguidade), pois talvez ela consiga pôr algum aluno do Rio de Janeiro ou doutra qualquer Universidade a melhorá-los. Jorge alo (discussão) 15h12min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Ok, ficas tu o meu par para a confirmação das correcções (não te esqueças, se isso for «justo e necessário», como diria o Anaximandro, de tirar a "porcaria" do letreiro «carece de fontes»). Eu deixo-te aqui a lista (todos os dias ponho aqui mais um verbete). A ideia é sempre meter fontes que permitam o desenvolvimento ou melhoramento do verbete. Por outro lado, vai à Esplanada e vê a discussão lançada pelo Poly y sus muchachos, «Wikiprojectos», e a da «Serra elétrica» do Albmont.

Prontos, cá está ela: [3]. Jorge alo (discussão) 17h26min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda na "serra elétrica"

Olá tudo OK? hoje pela manhã vi nas páginas novas este artigo Novo então fui ao google buscar fontes ou verificar possível VDA, então encontrei o conteúdo o mesmo conteúdo neste artigo Disposição, pensei que o melhor era redirecionar o novo para este, já que neste havia conteúdo igual aquele Conteúdo igual. A questão é o artigo de disposição (psicologia) tem um tópico totalmente fora de contexto, penso que o correto é: corrigir o artigo de psicologia, desfazer o outro redireciomento vindo de disposição de qualidade e por fim propor ER20 no artigo novo indevimente redirecionado, por falta de fontes ou até por impróprio, por não valor enciclopédico. Como fiz esta "façanha" sem consultar ninguém, gostaria de não fazer outra pior ainda. Como vi na esplanada e sempre acompanho as novidades vocês estão com a "serra elétrica" na mão, quem sabe não é mais um caso daqueles? Atenciosamente. Senso crítico (discussão) 17h41min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

• foi criado um artigo novo este: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Disposi%C3%A7%C3%A3o_da_qualidade&oldid=33094568
• o conteúdo estava neste de psicologia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Disposi%C3%A7%C3%A3o#Sistemas_de_Qualidade
• eu criei este redirecionamento: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Disposi%C3%A7%C3%A3o_da_qualidade&oldid=33094609

agora queria saber qual a melhor ação: deixar como está; ou arrumar o de psicologia retirando o conteúdo sem contexto lá; ou simplesmente propor ER20 para o novo?Senso crítico (discussão) 18h02min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Grato pela ajuda, desculpe a falta de clareza nas minhas colocações. Vou tentar fazer o certo. Obrigado! Senso crítico (discussão) 18h12min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Oi, Madalena. Obrigado pela correção no meu comentário. Foi, na realidade, um deslize do mouse que mudou todo do texto. Acabei achando erroneamente que tinha arrumado. --ezalvarenga (discussão) 19h48min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Olá, Maria Madalena/2, receba as nossas boas-vindas!!!

Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Metall Ops! 06h24min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Voices (banda)

Olá Maria, Ok viu muito obrigada ! Giullia Duarte Almeida (discussão) 16h39min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição fusão

Olá, Maria Madalena. Você tem novas mensagens na Wikipédia:Café_dos_programadores#Predefini.C3.A7.C3.A3o:Fus.C3.A3o.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

OTAVIO1981 (discussão) 09h41min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação por "consenso"

Apropos o dito assunto, ver Wikipédia Discussão:Votações/Eliminação por consenso. Eu fico muito preocupado que o fato de haver agora uma semana apenas para votação, e justamente nos casos polêmicos, ou seja, quando não há unanimidade, alguns dos usuários não terão sua vontade respeitada, como os que opinaram por manter ou apagar durante a semana do "consenso" e que, por algum motivo particular, não conseguiram ou não quiseram voltar na semana seguinte para repetir exatamente o que tinham dito na semana anterior. Albmont (discussão) 12h32min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Alexandra Barreto

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de má tradução, como fez na página Alexandra Barreto. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 16h31min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Por favor, não remova o aviso de ESR sem uma justificativa plausível no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo. Obrigado! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 16h35min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, Maria Madalena. Por favor, se já fez a correção da tradução a um nível aceitável, quando for retirar o aviso explique o que foi feito e o motivo da retirada no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, como rege a cartilha sobre a remoção dos avisos de ESR. Ao verificar a diferença para a revisão anterior à remoção do ESR, praticamente só o ESR foi removido, sem postagem de justificativa. Por isso foi revertida a edição. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 19h02min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

O resultado está correto, conforme o tutorial:

“ 6. Caso haja opções intermédias. A decisão deve ser tomada levando em consideração a opção mais delecionista que conseguir atingir 2/3 dos votos. Começa-se contando os votos para apagar; se estes não atingem 2/3 contam-se os votos para redirecionamento + para apagar; se estes não atingem 2/3 soma-se os votos por fusão. Se todas as opções juntas não somarem 2/3 (e os votos para manter tampouco) considera-se a votação inconclusiva. Caso contrário considera-se a opção que primeiro conseguiu 2/3 dos votos quando somada às suas opções mais delecionistas. ”

A opção manter não teve nenhum voto; a opção apagar teve 4 votos, e o direcionamento, 3. Ou seja, 7 votos a zero pelo apagamento ("opção mais delecionista"), sendo 4 a 3 para apagar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h32min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Afluentes de eliminadas

Fazer o trabalho de "limpeza" das PEs implica também remoção de afluentes (redirecionamentos e wikis). Por favor, não deixe para os outros.

Estou fazendo a "limpeza" das listas de judeus, que você eliminou.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Wade Dominguez

Retirei a marcação ESR. --Reporter (discussão) 00h16min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão:Caminhos de Anchieta

Cara Madalena.

Admiro a sua paciência para corrigir a porcaria dos outros... Pelos vistos salvou mais um artigo e dessa forma um vândalo ou trapalhão vai poder-se vangloriar que não fez nada errado. Mas enfim, o que conta é o resultado final, e a Wikipédia fica com um artigo decente em vez dum inexistente ou dum plágio mal disfarçado.

No entanto, não percebo qual é a ideia de copiar conteúdo para a discussão. É para isso que serve o histórico...

Cpts. --Stego (discussão) 14h09min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Grupo de trabalho

Vou ser muito franco: aquilo ali tem muito pouco de enciclopédico e tem mais ar de um amontoado de conceitos ou definições algo mal contextualizadas e inevitavelmente redutoras. Sou muito cético em relação a esboços sobre termos técnicos que coincidem com termos muito usuais da linguagem do dia-a-dia, pois acabam por contribuir mais para a desinformação do que para o esclarecimento, na medida em que dão apenas uma, duas ou meia-dúzia de definições possíveis, quando há duas ou três dúzias delas. Já para não falar que até no mesmo contexto/área do conhecimento ou da sociedade, geralmente há mais do que uma definição possível e por vezes contraditória para o mesmo conceito.

Dito isto, se discordares completamente que esses problemas são graves, faz o que entenderes melhor. Por respeito ao teu trabalho e ao facto de que o que não falta por aqui são porcarias 100 vezes piores, vou manter-me caladinho. --Stegop (discussão) 14h51min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Resposta

Jacob Artist: o artigo é um lixo qualquer que não vale nem o tempo que estou gastando para escrever isso. Edwin Thompson Jaynes o mesmo. W.SE (discussão) 20h32min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

"Ele dança desde criança ele foi aceito na Juilliard", seguindo o raciocínio oligoide da tradução automática... mim acha melhor apagar. W.SE (discussão) 20h51min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Munck

veja essa edição - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33174836&oldid=33169324

de um tal Albert Munck que tem um tópico biográfico de um Tore Albert Munck que tem uma imagem que será tirada do commom por não apresentar verificalidade, mesma falta de verificalidade no texto (auto) biográfico no artigo. O Gean já indicou e reverteu alegando VDA mas mesmo assim o SPAM auto-promorcional do tal Albert Munck é sempre colocado. 00h39min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

ER

Veja - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33180432&oldid=33179489

página com longo histórico? 01h48min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Então... não costumamos bloquear IPs dinâmicos por um período muito longo. Vamos vigiando as edições por enquanto, para que possamos pensar em medidas mais drásticas num futuro próximo. Boas! Biólogo 32 ^What? 21h09min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Municípios de Buenos Aires

Coloquei botões para editar, visualizar predf. e ver histórico na Predefinição:Partidos de Buenos Aires. Mais seria bom fazer ela com a predefinição:Navbox. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 04h39min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

{{PU-FO43}}

Ao adicionar tags de manutenção a predefinições, não se esqueça de adicionar o <noinclude> pra evitar que a tag apareça em todas as páginas onde a predefinição é usada. Abraços e bom trabalho! ThiagoRuiz ^msg 06h57min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Associação Médica do Rio Grande do Sul

Olá Madalena. Já fiz alguma coisa lá pela AMRIGS. Espero que seja o suficiente por agora. Quando tiver mais tempo ajudo mais. Atenciosamente, David Andrade (discussão) 15h24min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Tag de fusão

Ola Madalena, boa tarde, creio que não faz mais sentido a tag de fusão neste artigo 1º Batalhão de Engenharia de Construção conforme o consenso, o resultado foi manter, certo ? Obrigado. ►Onjack^msg 16h49min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

Oi Madalena, tudo bem? Desculpe-me pelos transtornos, confesso que não sabia! Saudações, Matheus Faria ^(msg) 15h43min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pelas dicas, afinal é errando que se aprende! Abraços, Matheus Faria ^(msg) 16h01min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Cédula comemorativa de dez reais

O artigo estava criado desde 30 de junho de 2006 e ninguém havia manifestado sobre o VDA daquele Site. Então por quê ter removido todo o conteúdo e ter feito um mediocre redirecionamento anos depois? —comentário não assinado de 189.4.107.17 (discussão • contrib) Usuário anônimo 12h06min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Porque ia ser eliminado, após marcação de outro utilizador. Madalena (discussão) 14h15min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Biblioteca de História (e não só).

Tás boa, Maria Madalena? Abri a discussão sobre como organizar a Biblioteca, http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia_Discussão:Projetos/História_e_sociedade#Tópicos_para_a_discussão_de_como_organizar_as_Fontes_(a_Biblioteca_de_facto)_. Seria óptimo que dissesses de tua justiça e, se alguma coisa que eu escrevi for errada, critica sem dó nem piedade. Abraço, Jorge alo (discussão) 09h41min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Fifth Harmony

Poxa, porque você deletou a página das meninas?Eu sou fã delas, e quando quero visitar a página delas na Wikipédia não posso porque deletaram a página sem NENHUM motivo—comentário não assinado de AnaRockMe (discussão • contrib)

Li tudo o que escreveram e deixe eu lhe explicar: "Eliminar Banda conhecida por um único evento. PauloHenrique Qual foi? 16h43min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)" One Direction também ficou conhecido por esse evento e olhe onde eles estão agora

"A banda nem sequer existe fora do programa de televisão sendo impossível vir a cumprir qualquer dos critérios de música" A banda existe SIM, assinaram um contrato com a gravadora SYNCO, então se você não sabe do assunto não opine

"Sem relevância enciclopédica. A banda não é notória aqui, além disso, as interwikis são inexistentes. Matheus Faria " Ah é? E se elas fizerem sucesso daqui um ano? Como que fica? A banda não é notória porque o programa acabou faz UM DIA se você conseguir gravar um álbum e ficar conhecido no mundo inteiro em UM DIA você pode falar isso Ah ta loco, vão caçar o que fazer

~AnaRockMe—comentário não assinado de AnaRockMe (discussão • contrib)

Pode ser, me desculpe por qualquer equívoco

AnaRockMe (discussão) 00h22min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)AnaRockMe

Re:

Oi Madalena! Quando o artigo foi criado (veja), não existia referências e nem interwikis no corpo textual, por isso foi enviado para ESR. Claro que, se algum editor discordasse, é de livre e espontânea vontade, remover a marcação, alterando para se tonar verificável e notório. Só lembrando, na WP:AEDE diz WP:INTWIKI, WP:AEDE/GOOGLE e WP:AEDE/OUTRO. Com tudo, obrigado pelas dicas, e vou tentar melhorar no possível, Saudações, Matheus Faria ^(msg) 15h48min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, compreendo o que quis dizer. Prestarei mais atenção nas próximas vezes! Só gostaria de uma opinião, esquecendo deste caso, daqui três meses, caso abra um pedido de eliminador, tenho chances de ser eleito? Matheus Faria ^(msg) 22h20min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

Não vi a discussão, mas acho que estava no ER 20 por um usuário. Vitor Mazuco^Msg 19h32min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Surpresa para você!

Feliz Natal e um Próspero Ano Novo! Simplus Menegati 06h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Um chazinho para ajudar no trabalho chato de fundir artigos

Em Bom Natal. :D Stegop (discussão) 18h06min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Re:Biblioteca

Bom Natal. Jorge alo (discussão) 21h35min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminador

Olá Madalena. A alguns dias, estive pensando em se tornar eliminador, apenas queria lhe perguntar: Quais os requisitos para se torna um? Caso eu faça um pedido, você acha que serei bem avaliado? O que eu devo está fazendo, para logo depois fazer um pedido? Desde já, obrigado. PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h55min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Venator sine canem cum fele venat

Se eu traduzir o latim perde a graça, não é? Dica: canem é cão, e fele... Lembra de um personagem de desenho chamado **** Félix? Albmont (discussão) 14h30min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

• Quem falou que eu abomino fontes primárias? Se a fonte primária for verificável, e não tiver outra fonte, não vejo nada de errado em usar. Wikipédia:Esplanada/geral/Como tratar a informação quando a fonte fiável contém um erro? (12jun2012), onde mais uma vez uma tentativa de consenso não deu em nada. Albmont (discussão) 15h17min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
  • São fontes primárias de um site para referenciar ele mesmo. Isto é inaceitável. As fontes primárias que eu usei nestes casos são verificáveis, estão escritas nas capas do DVD, podem ser vistas assistindo-se aos episódios, etc. Ver isnad. Albmont (discussão) 17h10min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
    • Uma informação impressa em um álbum, que passou por várias revisões, que foi auditada pelos produtores, é bem diferente de uma estatística de araque jogada em um site. Albmont (discussão) 17h43min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
      • Mas, no caso de uma informação destas, que está no DVD, possivelmente a informação será usada por algum jornalista sério que queria escrever sobre o DVD ou sobre estes artistas. Se bem que, hoje em dia, não existe mais jornalismo sério, os jornalistas apenas copiam a Wikipédia e nem tem o senso crítico de checar a informação. Dá uma olhada no absurdo que fizeram em Cláudia Abreu, um IP inventou um filme para ela, e a desinformação se espalhou por centenas de sites: Wikipédia:Esplanada/geral/Vandalismos de IP são usados como fonte pelos jornalistas, e estes jornalistas são usados como fonte pela Wikipédia (11dez2012). Albmont (discussão) 17h53min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Taça AF Braga 2012-13

Boa tarde. Em relação ao artigo estavam em falta referência aos mais recentes resultados devidos à quadra natalícia, pelo que só a partir de 2 de Janeiro de 2012 será emitido comunicado oficial (entretanto decorrerão as partidas em atraso agendadas para 29 de Dezembro). Entretanto coloquei provisoriamente a referência do Jornal que usei como fonte da mesma (quem quiser poderá fazer o download gratuito em pdf mediante incrição também gratuita). Para além disto, o site da AF Braga está a sofrer uma actualização e os ficheiros estão a ser alocados em novos endereços. Quando estiver terminado, corrigirei o endereços. Cumprimentos, Rpo.castro (discussão) 16h14min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Vi que voltou a fazer alterações no que concerne às referências, desnecessárias segundo meu ponto de vista e passo a explicar: Com a alteração do site da AF Braga, passou a existir apenas uma página para toda a competição AF Braga 2012-13, pelo que não faz sentido em cada uma das jornadas estar a acrescentar em cada ponto uma referência repetida- daí ter sido colocada abaixo das referências, porque cobre todo artigo. Quanto a afirmar que as referências não cobrem o texto todo e só vão até à data actual, a não ser que pense que os resultados são combinados, é impossível encontrar referências sobre o desfecho de eventos futuros (a não ser que os invente). Por último, se o motivo de tanta confusão, são os capítulos das eliminatórias que ainda virão, só aí estão para facilitar o trabalho futuro de formatação (se reparou não existem datas fixadas) dado que o formato da competição permanece inalterável até que seja decidido o contrário em AG. Com isto espero ter respondido à suas dúvidas, e da próxima vez, questione primeiro (através da minha página de discussão por exemplo) para não andarmos com edições constantes do artigo. Cumprimentos Rpo.castro (discussão) 19h03min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

As minhas alterações foram apenas no sentido de anular as tuas acções que foram feitas sem explicação. O link está morto devido à migração do servidor como foi explicado na minha primeira comunicação, e daí o ter substituído por um novo. Continuo sem perceber porque o artigo foi marcado como sem referências, se 1º estavam no artigo, 2º já tinha explicado o sucedido. Tresli o artigo WP:CITE e não vi que a referência não pode estar abaixo da predefinição {{referências}}. Aliás consta até o contrário: "As referências devem ser reunidas no fim do artigo sob o título ==Referências==" e por isso considero melhor existir uma só nota do que dezenas de cópias, que só complicam. A ideia de usar o arquivo é boa e passarei a usar em fontes mais susceptiveis de serem alteradas.EDIT: vejo apenas um senão: a página irá ser actualizada até ao final da competição, pelo que será necessário fazer várias gravações, ou uma só quando estiverem reunidos todos resultados. Os links dos portal AF Braga foram quebrados por modificação da FPF, embora continue-se a manter on-line todos os documentos desde a criação da 1ª versão do site (final década 90) FINAL de EDIT. Não é melhor corrigir um "erro" em vez de simplesmente apontar-lo? Rpo.castro (discussão) 20h46min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Albino Infantozzi

Oi Madá! Tudo bem? Aquela biografia no Dicionário Cravo Albin é de outro artista que apenas cita o baterista Albino Infantozzi. Estive a procurar alguma entrevista ou reportagem - onde ele fosse o principal biografado - em veículo informativo independente...e não encontrei. Apesar de ser bastante citado na internet, ele é um baterista exercendo a profissão dele, sendo convidado a tocar bateria por alguns artista, mas sem permanecer fixo na banda. É um músico independente que ainda não atende aos critérios de notoriedade. Acredito que o artigo deveria mesmo ser excluído... Mas na dúvida, podemos levá-lo a votação! Qualquer dúvida me escreva! Boas festas! Fernandobrasilien (discussão) 13h23min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

Olá Madalena! As duas páginas foram marcadas para ESR antes do conselho que você me deu. Quanto a página Platinum Dunes vou torná-la verificável e impugnar a marcação. Saudações, Matheus Faria ^(msg) 17h46min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito Modifiquei consideravelmente o artigo, para que pudesse ficar com uma linguagem mais clara. E adicionei fontes e interwikis. Quanto as antigas marcações de ESR, como faço para encontrá-las?, já que seria um pouco difícil verificar minhas contribuições passadas. Matheus Faria ^(msg) 18h17min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok! Pretendo "consertar" os artigos hoje. Gostaria de uma resposta sua à respeito dessa pergunta Citação: O que faria se um artigo de futebolista estivesse em ESR por não cumprir o CDN temático? escreveu: «Rjclaudio» nesse pedido. Qual seria a melhor resposta para essa pergunta? Outra, Citação: Como trataria artigos marcados para ESR por ausência de fontes escreveu: «Chicovenancio» no mesmo pedido. A melhor resposta dessa pergunta seria, antes de tudo, analisar o histórico da página (a fim de verificar se não existe nenhuma edição válida), depois, ver se o artigo cumpre os WP:CDN, caso cumpra, iria tentar adicionar referências válidas para torná-lo verificável, caso não cumpra (sem fontes fiáveis e sem notoriedade) poderia eliminá-lo? Só estou treinando para um futuro pedido de aprovação (hehe). Agradeço desde já, Matheus Faria ^(msg) 02h53min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Oi Madalena! Gostaria de saber se observou a pergunta que fiz acima? Desculpe o incomodo, apenas gostaria de tirar uma dúvida. Matheus Faria ^(msg) 19h23min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Goianésia Havai Esporte Clube

Os campeonatos colocados na seção títulos do artigo Goianésia Havai Esporte Clube, são todos amadores, então o clube também é amador. Citação: equipas amadoras que já tenham sido campeões, ou vice, de torneios amadores a nível estadual Todos os torneios colocados em títulos ele ficou em terceiro lugar e a nível municipal e não estadual, pois Goianésia e Barro Alto são municípios. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 19h53min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Ta certo. Então é melhor deixar ESR, até 1° de janeiro o criador pode até mesmo comprovar a notoriedade do clube. PauloHenrique ^{Qual foi?} 03h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Mudando de assunto... você pode me dizer quando a PE - João Inácio Júnior, será fechada? PauloHenrique ^{Qual foi?} 03h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Re

Não me candidatei a eliminador ainda, eu verifiquei se existiam interwikis, e não existiam, no caso poderia ser uma fruta nova, mas dificilmente seria, marquei a página com ESR pois se o criador encontrasse fontes poderia ser notória. No google eu pesquisei apenas Techuka, e não fruto como você pesquisou, veio nomes de usuário e não achei nada que desmentisse ou confirmasse a informação. Mas como já lhe disse, o fruto poderia ser novo (dificilmente) mas poderia, não devemos simplesmente eliminar hipóteses. Agora por favor, por que me julgas para o estatuto? Quero ser um eliminador mas não pedi agora. Gustavo ^fala!!-fiz 17h04min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas concordas com o que fiz? Gustavo ^fala!!-fiz 23h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela dica, certamente a utilizarei. Gustavo ^fala!!-fiz 23h45min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Ney Lopes Júnior

Sua opinião é válida sim, analisando agora, percebi algo de errado Citação: ...deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração escreveu: «WP:POLÍTICOS». Caso concorde com o  Redirecionar devo dizer Concordo? Obrigado Madalena, Matheus Faria ^(msg) 15h24min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo. Pensei ser notório pelo pouquíssimo tempo! Mas entrei em consenso e Concordo com  Redirecionar para Anexo:Lista de prefeitos de Natal, mas algumas notas a mais devem ser adicionadas lá, talvez até em Eleição municipal de Natal em 2012, mas aí não tenho certeza. Obrigado. Metall ^✉ 18h28min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo Júlio Cardoso foi proposto para eliminação

O artigo Júlio Cardoso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 21h09min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo António Reis foi proposto para eliminação

O artigo António Reis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 21h10min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Glauco Ortolano

Olá Maria Madalena. Grato pelo convite mas não vou participar da discussão, acho o processo de consenso desgastante. É muita conversa para pouco resultado. O esforço para defender um ponto de vista talvez seja melhor aplicado no referenciamento do artigo, algo que eu vou tentar fazer. Mais uma vêz grato por ter escrito. --HTPF (discussão) 01h06min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro. Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie! FELIZ ANO NOVO! Biólogo 32 What? 12h48min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Nga (Rapper)

Se entende que cumpre os critérios, não me oponho. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h48min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 21h26min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)