Usuário(a) Discussão:Juntas/Arquivo Agosto 2013

Projeto Fé Bahai

Saudações,

Notei que você já atualizou certa vez o artigo Fé Bahai e imaginando que este assunto possa lhe interessar tenho uma convite a fazer com você.

A idéia é criarmos um Projetos-Wiki para criação, tradução, desenvolvimento e correção de artigos e imagens ligadas a Fé Baha'i e assim criar um conteúdo de qualidade ainda maior para os possíveis interessados no assunto.

Este convite, é claro, independe, se você é ou não bahai, pois assim conseguiremos manter os princípios da imparcialidade já conquistado pelo artigo. Mesmo se não puder participar agradeço se puder nformar conhecidos seus que por ventura possam ter interessem no projeto.

Se gostou da idéia e quer participar, deixe uma mensagem na minha página de usuário ou me mande um e-mail: thiago.gt@gmail.com

Quando conseguirmos nove participantes vamos começar o projeto.

Muito obrigado por sua atenção.

Tamosauskas 21:42, 7 Janeiro 2007 (UTC)

WC

Oi. É necessário dar pontuação relativa ao wikiconcurso em grupo. são só 2 grupos por onde escolher, por isso não dará muito trabalho. Lijealso ^msg 10:13, 9 Novembro 2006 (UTC)

Férias de wikipédia.....urgente! Lijealso ^msg 11:07, 9 Novembro 2006 (UTC)

vê lá Lijealso ^msg 20:13, 10 Novembro 2006 (UTC)

Parabéns!

Medalha de bronze!

O grupo 1 venceu a medalha de bronze no 5º WikiConcurso!! Parabéns!! A tabela de resultados pode ser vista aqui. A medalha foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjar ao teu gosto! Lusitana 13:26, 13 Novembro 2006 (UTC)

Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. Mschlindwein ^msg 23:45, 13 Novembro 2006 (UTC)

Estás esperando o quê para votar? Que eu arranque meus últimos fios de cabelos? Mschlindwein ^msg 00:22, 14 Novembro 2006 (UTC)

Commons

Alguns administradores do Commons demonstraram stresse nas listas de discussão foundation-l e commons-l, devido às Wikipédias lusófonas e espanholas terem desabilitados seus uploads locais, gerando mais trabalho para essas equipes. Vários espanhóis estão sendo indicados/se indicando para ajudar com as tarefas administrativas, mas não reparei em nenhum lusófono. Semanas atrás, na Wikipedia:Esplanada/anúncios, quando o Diego_UFCG (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) demonstrou o interesse de renunciar ao estatuto no Commons, você se manifestou naquela discussão em algum momento. Acabei sentindo a necessidade de tentar ajudá-los em algo, o que me fez me candidatar a administração de lá, na página commons:Commons:Administrators/Requests_and_votes/555. Me expus naquela página de forma sincera, e espero que vote também de forma sincera (concordando ou discordando). Peço desculpas pelo spam. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 21:01, 15 Novembro 2006 (UTC)

Projeto de Mestrado - Wikipedia - Voluntários para Entrevista

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de --201.22.49.189 21:22, 15 Novembro 2006 (UTC)Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:22, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

Desambiguação para Script

Prezado PARG,

trabalho com programação. Algumas vezes uso scripts e posso dizer q sua página sobre scripts está muito boa. Parabéns!

Como vc cuida bem dela, é a pessoa a se procurar para tratar da página.

Vejo um problema com a palavra script, q é usada em cinema para significar (se entendi bem :)) um roteiro de filme. Já existe Script (dublagem). Sendo assim, qual sua sugestão para resolver essa ambiguidade? Sugere uma desambiguação completa, transformando seu script em Script (programação), ou uma desambiguação parcial (minidesambiguação) em script, avisando sobre outros significados ?

Obrigado, --Hgfernan^Msg 18:26, 18 Novembro 2006 (UTC)

pormenores

oi. a antiga página de usuário (e página de disc.) estão no domínio principal:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Juntas&redirect=no

Não seria melhor colocar para ER?

Outra coisa: penso que agora não consigas aceder à conta antiga (com o login: Juntas), porque esse usuário deixou de existir, certo?

Vê também isto:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Andreas_Herzog&diff=prev&oldid=3887295

Cumprs.

Lijealso ^msg 00:02, 20 Novembro 2006 (UTC)

e o destino disto?: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APrefixindex&from=Juntas&namespace=2 Lijealso ^msg 00:07, 20 Novembro 2006 (UTC)

Ticha

Em relação à página da Ticha, peço desculpa pela minha insinuação, que estava completamente errada. De qualquer forma traduzi tudo e a página está muito mais completa agora. —o comentário precedente não foi assinado por Sacra (discussão • contrib.)

Flamenco

Olá Parg. Boa noite! Ahh...!!! agora está com outra "cara". Achei que o artigo merecia uma estética melhor e eu não conseguia ver o que arrumar, já que não é assunto de meu conhecimento, he... he..., você deu uma "geral" e agora ficou muito bom. Com as duas imagens, tentaria colocar a reprodução do Manet, na altura do texto de "Granada, o último reduto dos...", ficaria a esquerda e com melhor "equilíbrio", com vantagem de quem abrisse a página praticamente as 2 imagens ficariam visíveis. É um palpite (se fosse bom...). Na verdade a página caiu nos "passeios" por aleatórias. Parabéns. Tenha um bom trabalho, abraço. --Reynaldo 01:46, 25 Novembro 2006 (UTC)

Olá Parg, boa tarde! Você está sendo injusto comigo e estranhei você estar bravo sobre o artigo em questão! Não vejo demérito nenhum a você e/ou ao artigo eu ter colocado o reciclar. Só interferi uma única vez no mesmo, quando coloquei o "reciclar". Você disse: "se limitou a retirar a marcação de reciclagem e a recolocar uma foto que tinha sido retirada" - Não fui eu que retirei ou recoloquei a imagem nem mesmo tirei o reciclar, ou uma vírgula a mais ou a menos. Se você percorrer o histórico vai confirmar isso. Respondi sua discussão, na ocasião o mais rápido possível (aí em cima) inclusive está bem claro que achei que com sua interferência ficou muito bom - só fiz a sugestão de mudar a imagem para a esquerda...! (nem isso eu quis esperimentar!)

Quem retirou o reciclar foi você mesmo: Revisão de 17:34, 24 Novembro 2006 - PARG;
Quem recolocou a imagem também foi você: Revisão de 17:35, 24 Novembro 2006 - PARG;
As outras intervensões (anteriores) conforme histórico foram:

em:Revisão de 13:37, 12 Setembro 2006 retirou imagem a primeira vez foi: 200.244.185.1

em: Revisão de 13:07, 23 Outubro 2006 o IP: 82.155.198.61 fez um verdadeiro "estrago", retirando imagens e textos.

em: Revisão de 14:38, 5 Novembro 2006 o IP: 213.190.195.104 - retirou outra imagem!!!

em: Revisão de 00:56, 7 Novembro 2006 substitui o "o flamengo" por "reciclar" e foi esta a primeira e última vez que editei o artigo.

IP: 200.244.185.1 : Volta Redonda - provedor: SRVR LTDA
IP: 82.155.198.61 : Lisboa-Pt, - provedor: Telepac - Comunicacoes Interactivas, SA
IP: 213.190.195.104 : Funchal - Portugal - provedor: Cabo Tv Madeirense S.A.

Como pode ver não "entrei" sem estar logado (como IP!).

Agora, se algo mais que te ofendeu eu não percebi o que e se fiz - PEÇO DESCULPAS - mas estou tranqüilo de que não fiz, o que me ocorre é que você não entendeu a minha resposta. Abraço e tenha um bom trabalho.--Reynaldo 17:52, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Ufa..! Achei errado, ainda bem. Estou aqui para aprender, a gente mais aprende do que ensina. Meu hobby e paixão é fotografia e acho que elas, ou imagens, no caso: quadros, melhoram muito o design do artigo, quando você e mais alguém deram uma "burilada" e acrescentou mais uma imagem, mudou muito o visual! Vamos em frente, tenha um bom trabalho. Abração. --Reynaldo 20:10, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Dá aqui uma olhada e vê lá a tua entrada... abraço, -- Nuno Tavares ✉ 03:38, 27 Novembro 2006 (UTC)

Arpad ou Árpád

Olá. O nome em húngaro é Árpád, com dois acentos. Em húngaro, sem os acentos, seria lido como Orpod. Realmente, é uma pena que tendo a língua portuguesa este acento disponível nem na própria fundação o logotipo esteja correcto, nem as referências a Árpád Szenes. Já a página em inglês está com o nome bem escrito. A fundação deve ter encomendado a página e agora ficou assim. Podemos propor a votação, o que vc. acha? Fiz um redirect, não há problema. Alexg 18:07, 28 Novembro 2006 (UTC)

Olá PARG. Para mim é mais correcto deixar Árpád, mas concordo que talvez deva ficar Arpad, que é como está o nome da fundação. No entanto, todo o site da fundação está, lamentavelmente, com o nome do pintor mal escrito. Santa ignorância. Alexg 21:26, 28 Novembro 2006 (UTC)

Bolchevique

Caro PARG,

Vc reverteu uma alteração que fiz no artigo Bolchevique no que diz respeito à grafia do nome Lênin. Por favor, se vc faz tanta questão de que Lênin não tenha acento, modifique todas as menções a ele no artigo. A grafia Lênin é a grafia brasileira. A grafia portuguesa é Lenine.

A grafia que propões seria lida como Lenín no Brasil, o que estaria incorreto.

Os artigos da Wiki deve ter unidade no texto. Preferi a grafia brasileira porque o artigo foi escrito assim originalmente. As grafias não devem ser "traduzidas".

Vou reverter a alteração. Caso queira conversar sobre o assunto, podemos iniciar uma discussão na página apropriada (a página de discussão do artigo)

Grande abraço.

 Porantim  »  12:28, 4 Dezembro 2006 (UTC)

E o que exatamente vc propõe?  Porantim  »  14:01, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Mas Lenin está correto em Portugal? Toda a literatura portuguesa que tenho sobre o assunto grafa Lenine.  Porantim  »  14:22, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Acreditava que Lenin estava incorreto. Se fazes tanta questão de ver grafado dessa forma, altera o artigo. Mas não se esqueça de que o nome está lá escrito mais de uma vez. O que não pode é o artigo ficar um Frankenstein de um jeito em um pedaço e de outro jeito em outro pedaço. Quanto ao "original" tomei por base a edição anterior à alteração do IP.  Porantim  »  14:31, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Administrador!

Olá PARG, boa noite! Você não tem que pedir desculpas, fiquei muito feliz pelo resultado de nossa conversa anterior sinceramente...ganhei mais um amigo! Estou aqui para aprender - como já havia dito antes - e criar amigos, quer coisa melhor que isso? Não estou puxando o s..., não preciso disso, nem você. Confirmando tudo isso veja a resposta que dei ao João Caravalho:

Olá João! Boa noite! Não tem que pedir desculpas nem do que...!! Na verdade foi uma iniciativa do Santista1982 eu gostei da lembrança dele, mas "nesta altura do campeonato" eu não teria coragem de pedir a administração. Entendo muito pouco do soft da wiki, li bastante coisa de instruções gerais mas falta muito ainda. Para ser sincero eu votaria contra... he... he.. he... acho que estou fazendo um bom trabalho como editor (dentro de uma média pelo menos) estou aqui só desde 22 de março de 2006, ou seja 8 meses e com quase 12.000 edições pouca gente atingiu em tão pouco tempo esta marca, o Sonlui provavelmente, hoje não está abrindo a estatística prá gente confirmar! Como administrador com certeza teria que mudar minha rotina e acho que não estou preparado. Só não fui votar contra para não fazer desaforo com o Santista1982, afinal ele não merece, foi muito gentil e amigo. Mas no que está resultando tirei ótimo proveito, pode acreditar, principalmente algumas falhas que eu não tinha percebido e também o que estou fazendo corretamente. Todos são muito bons, uma falhinha aqui, outra ali mas o resultado final é ótimo!! Esses dias eu e o PARG quase tivemos um mal entendido (não chamaria nem de mal entendido), esclarecido tudo, ele se tornou meu amigo e eu fiquei muito contente com isso (mesmo!). Nem eu nem ninguém, ou seja, nós não estamos aqui para fazer inimizades...não vale a pena! João, eu te considero um amigo já mais "antigo" e isso é muito precioso e entre amigos não se pede desculpas. Tá falado? Voltando ao administrador. Deveria ter um cargo intermediário (rsrsrs), sinto falta de algumas ferramentas p.ex. em outras wikis existem mais botões aí em cima para auxiliar a edição e outras coisinhas mais. A vida é muito curta a amizade é muito preciosa. Muito obrigado e um abração.

Prá você PARG também um obrigado e um abração.--Reynaldo 03:00, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

Resposta

Como vai, meu caro! :) Agradeço pelo seu comentário aqui. Deixei minha resposta lá. Abraços! JSSX 14:45, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Votação

Desculpe, mas como a votação estava ainda em destaque não me atentei ao fato de ter sido finalizada. Foi apenas um erro, não estava tentando tumultuar ou atrapalhar nada. Sam  ^msg  16:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Ok! Só quis deixar claro que não sou este tipo de usuário. :) Sam  ^msg  17:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Tarrafal de Monte Trigo

Vi que esta edição foi feita por ti. Tens a certeza que Tarrafal de Monte Trigo é mesmo uma freguesia? ou será apenas uma vila/aldeia? --Waldir 18:56, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpa, consultei mal o histórico. é que a desorganização é tanta neste tópico, que tenho neste momento dezenas de separadores abertos em acabo por me atrapalhar um pouco... mas tanto quanto sei não é. estou neste momento a informar-me junto de conhecidos meus que são dessa ilha para ter a certeza (já que na net de certeza que não encontro, infelizmente - o que é uma das razões que me leva a empenhar-me tanto que pelo menos o wikipédia tenha essa informação... quem sabe ela depois se espalhe. --Waldir 19:38, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Eu o vejo muitas vezes a editar sobre Cabo Verde, ele sabe algo da materia? é que não és o primeiro que vejo a reclamar dele (na en.wp tambem ja lhe repreenderam) --Waldir 20:10, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Um dia destes falo com ele. por enquanto tenho coisas mais importantes a fazer, a informação sobre cabo verde é muito escassa e praticamente só o Manuel de Sousa trabalha nesse campo com alguma frequência..Obrigado pelo esclarecimento, até mais! --Waldir 20:46, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Prazo Mínimo

Ok Parg,obrigado.Abraços Lucas Figueiredo ^{mensagem --}

Paulo Alcobia Neves

Olá PARG

Ocorreu uma votação, e há lá agora uma mensagem informando a qualquer usuário como proceder se ela for re-criada: marcar ER. Seria bom falar com o Marcelo, com a Suzana e outros usuários mais antigos. Talvez, realizar uma discussão com os que votaram pela eliminação. Criamos meios para lidar com os vândalos e com os teimosos, mas não há nada para estes casos. Talvez, re-colocar em votação (espero que certo usuário não veja isso), explicando os motivos.

Mas fica a recomendação: passe nas WP:PE, ao menos nas próximas a serem eliminadas.

Abraço Adailton ^msg 09:24, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Serra da Estrela

Olá! Obrigado, estavam de facto valores errados. Agora está tudo certo com a Serra da Estrela. Abraço Alexg 10:57, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Página de usuário

Oi! Acho que uma frase do tipo Oh pssôra eu é que disse primeiro, ele só imitou! completaria perfeitamente a tua página de utilizador. Andamos todos fartos disto, deve ser porque o grupo deles é mais divertido do que o nosso! Eduardo Pinheiro ^話 09:21, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Administrador

Olá Parg,vi que em Wikipedia:Pedidos de administração,tem uma eleição,vi também que o usuário que quer administrar a wikipédia foi tentar sua sorte sozinho ou seja,ninguém o convidou para ser administrador.Você votou contra.Foi porque você votou contra ? Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato 12:55, 23 Dezembro 2006 (UTC)}

É verdade,não tem porque querer ser administrador tão desesperadamente.Acho que a pessoa só deve ser administrador quando estiver preparado.Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato15:20, 24 Dezembro 2006 (UTC)}

Eu tenho vontade de ser administrador,só não desesperadamente.Vou esperar mais tempo.Feliz Natal!.Abraços--Lucas Figueiredo ^{contato15:21, 24 Dezembro 2006 (UTC)}

Idolos

Olá Paulo! Por acaso sabes se o nome deste programa era escrito assim sem acento ? Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16:00, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado. Boas Festas!

Desproteger

Bom dia Paulo, espero que essas entradas tenham sido as melhores possíveis... Seria possível pedir-te um favor? Desbloqueavas para edição a página Usuário:Andreas Herzog/Arquivo e protegias, por seu turno, a Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2006? Muito obrigado. Um abraço, --Andreas Herzog 12:42, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Foto de Rui Veloso

Parece-me que a foto que eu ontem coloquei do Rui Veloso é bem mais ilustrativa de quem é o cantor, do que a que lá estava antes e que você repôs. Há algum motivo para isso? Cumprimentos, Manuel de Sousa 21:58, 13 Janeiro 2007 (UTC)

• 
  A foto que eu coloquei
• 
  A foto que você repôs

• Mas na foto que você repôs nem sequer se consegue ver a cara do Rui Veloso...! Manuel de Sousa 23:57, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Caríssimo, o primeiro objectivo de uma foto que acompanhe a biografia de um qualquer personagem será mostrar a cara dessa pessoa. Dizer que, até agora, ninguém se queixou não me parece um argumento válido. Se calhar estava lá esta foto, apenas porque não havia outra e não porque fosse a ideal. Na foto do Rock in Rio, a cara do Rui não se vê, não apenas por ele estar a tocar harmónica, mas principalmente porque esta é uma foto tirada à imagem de um ecrã gigante. A qualidade não é famosa... Por isso, peço-lhe que reconsidere a opção que tomou. Cumprimentos, Manuel de Sousa 00:26, 14 Janeiro 2007 (UTC)

-Discordo da sua opinião e da sua atitude pouco cordial, mas não vou perder mais tempo com este assunto. Há outras coisas mais importantes... Tenha um Bom Ano! Manuel de Sousa 00:44, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Troca

you've got mail Bom ano! Eduardo Pinheiro ^話 12:09, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Realmente está esclarecido, PARG. Peço desculpas a você e ao Eduardo Pinheiro pelo trabalho e por qualquer mal-entendido. Obrigado. Luis Dantas 14:16, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Já agora uma pergunta técnica: quando vais para o Cabeço de Montachique, no cruzamento no alto (antes de desceres para o parque), está uma saída à esquerda que tem uma vigia dos bombeiros e umas antenas. Sabes que ruínas são aquelas? (se não sabes informa-te que eu não encontro ) Eduardo Pinheiro ^話 14:31, 15 Janeiro 2007 (UTC)

• Exactamente! Vi pessoas a pé a irem para lá e tudo, deve ser o antigo Sanatório Grandella, está no património construído em Montachique, mas não está classificado pelo IPPAR... Obrigadinho! Eduardo Pinheiro ^話 16:57, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Sysop rights

As per your request on meta, your sysop bit flag has been removed. Thank you for your work, M/ 23:05, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Prémios

Tudo bem, estou só a acabar o arranjo da categoria "Prémios", estava muito confusa. Alexg 14:56, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Em resposta

Olá PARG. Sei que elevei o tom na votação, mas foi mais para defender o usuário. Então, peço minhas sinceras desculpas, exagerei mesmo. Espero que daqui para frente podemos nos falar mais talvez. Que tal? Abraço. Armagedon^Discussão 11:29, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo. Vou me desculpar ao Roberto sim, pois acho que é uma obrigação minha mesmo, após o ocorrido. Quanto à sua pergunta, acho que no meu tom usado na votação, você pode pensar isso de mim sim, pois acredito que wikipedistas iguais à mim não fazem a Wikipédia funcionar. Abraço. Armagedon^Discussão 13:09, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Imagem em destaque

Bonito hein? Eduardo Pinheiro ^話 00:53, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Mas aqui estava melhor! (não fui à votação e como nada encontrei na discussão pensei que se podia colocar para desenrascar!) Mas é bonita! Abraço, Eduardo Pinheiro ^話 01:04, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Floyds Band

Oi PARG, desculpa não ter respondido, mas só hoje vi tua msg. Realmente, não sei que me deu - de certeza já viste que muitas vezes eu deixo os links! Anyway, fizeste bem. A (des)propósito, o que significa "srehw"?... --Rui Silva 08:39, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Re:Não

oi Paulo,

Penso que estavas a falar sobre esta edição que eu fiz. Eu retirei, porque isto não é bem um regra, e também já está muito desactulizados, como sabes por experiencia própria, os burocratas já tem muitas outras funções.--Rei-artur 18:33, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Paulo, como estamos a falar sobre este assunto, muito em breve vou apresentar uma proposta para alteração dos estatutos do burocratas, o aumento do numero de burocratas para 5, tem alguma alteração ou alguma sugestão para se colocar em votação relacionada com o estatuto de burocrata. Um abraço--Rei-artur 18:52, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Sanção de insultos

Olá PARG

Penso que deveria haver também a opção de 3 dias.

Abraço Adailton ^msg 09:36, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Pergunta: por que um IP não pode criar votações? Se este é o caso, não seria mais lógico proteger a predefinição contra a edição de IPs? Abraço, Mschlindwein ^msg 11:11, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Grato, fiquei com preguiça de procurar a regra ;o). Quanto a proteger, eu estava pensando em {{Votações}}, que foi editada por IP hoje. Abraço, Mschlindwein ^msg 11:19, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Feito. Mschlindwein ^msg 11:29, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

• Paulo,

Respondo aqui à ponderação feita por si, por ter uma dúvida, mui singela: o caso é geral, mas o título e links apontam para um usuário específico... Não seria, porventura, o caso de se mudar isso? Falo para o geral, posto que fui levado a opinar por sugestão feita ainda no caso específico do usuário...

Claro, acredito em "segunda chance" e não tenho me arrependido naquelas em que vi ocorrer... Mas é preciso que fique claro ao usuário em questão que suas intenções sejam desmascaradas, e ele anteveja que a punição pode ser muito mais severa...

"quanto pior o mal, mais amarga a pílula"... Conhecer ^Digaê 12:14, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

• He, he... tornei a escrever lá, pois parece que não fui o único a entender que não se está mais a discutir esta sanção... O caso é que o link em mudanças recentes continua, a convidar todos a irem lá, ao menos pra ver como anda a questão... foi, o que me parece, o caso do Ozalid - que iniciou outro item, no debate, desta feita falando sobre si mesmo... Quem pode deslindar logo isso? Abraços, e obrigado (ainda estou tentando sozinho, acho que não fiz besteira ainda...) Conhecer ^Digaê 14:48, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Algarve

Olá PARG, seu aviso "cópia - não copie" na minha página de discussão ao respeito do artigo Algarve é imprópio:

• Eu fiz um revert, corrigindo vandalismo do usário JozZ
• A citada fonte, http://www.glosk.com/SP/Guadiana/-572573/pages/Algarve/2778_pt.htm, é uma cópia da ptwiki (veja embaixo nessa página). O texto foi elaborado por diversos wikipedistas pt.

Por favor, corrige o seu comentário e a sua revisão. Gunnex ^{msg contrib} 23:34, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Resolvido ;-) Gunnex ^{msg contrib} 00:12, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Refiz

a edição em Discussão:Interrupção da gravidez onde colocou o meu nome. Aquele comentário já existia e não tinha sido assinado e não foi feito por mim. Cumprimentos. PARG ∽ 19:32, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Tem toda a razão (a mim ainda me escapam estas nuances), entretanto re-inseri a minha resposta que não era dirigido a si em particular, mas ao comentário propriamente dito (e é um assunto que deve ser tratado na página mais cedo ou mais tarde). Cumprimentos. Portugalgay.pt 22:38, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Off topic

Juntas, Fiquei te devendo esta mensagem e prefiro fazê-la aqui para não tumultuar a discussão lá.

Mas antes gostava de corrigir-te quando dizes ainda lá, mas mais acima Citação: PARG escreveu: «O caso Warp, correu como tu quiseste. Se calhar, se tivesses proposto uma admoestação, repreensão, ou outro nome afim, tinhas tido mais apoiantes. Colocaste apenas uma hipótese a destituição ou não do cargo de administrador e o pessoal votou não; ...». Bem, gostaria de lembrá-lo que não fui eu que propus a destituição do administrador e sim o Hinkel. Eu não teria feito tal proposta logo de imediato. Mas também não concordava que a proposição do Hinkel fosse considerada ilegítima (como, na altura, estava sendo, por 1 burocrata, 2 administradores e um ex-administrador) e, para reforçar isso, decidi votar sim, sabendo de antemão que o Os2Warp não seria destituído, mas apenas <<chacoalhado>>. (Se bem que, parece, nem este efeito foi conseguido...). No entanto, repara, passei a participar da discussão às 3:36 UTC e só votei às 7:50 UTC, ou seja, mais de 4 horas e várias intervenções depois.

Agora, quanto ao "off topic", gostaria que soubesses que não recebi aquele link de ninguém e nem ao menos troquei uma única palavra em privado com quem quer que fosse sobre os assuntos (Os2Warp e JLCA), desde que a discussão começou.

O que se passou, cronologicamente, foi o seguinte:

1. Vi esta mudança de voto e a reação imediata do Os2Warp.
2. Fui verificar a página do Theshotgun e me surpreendi com o tom agressivo do Os2Warp, onde ele fez 5 intervenções entre 8 e 9 de fevereiro de 2007.
3. Escrevi este comentário na votação.
4. Depois pensei com meus botões que seria útil tentar conhecê-lo melhor (que idade teria, de onde seria, coisas assim...) e fui à sua página de usuário.
5. Como não havia nenhuma informação das que me interessavam, passei a verificar as versões anteriores daquela página a procura de algo e encontrei, sem querer, 11 revisões sucessivas, onde o Os2Warp colocava e tirava pontinhos, como quem tenta "empurrar para baixo" uma edição que não queria vista.
6. Claro que isto aguçou a minha curiosidade e acabei por encontrar coisas. E foi sobre estas coisas que escrevi ao próprio OS2Warp: sobre coisas do passado mas que tinham a ver com o que está acontecendo agora, de forma até irônica porque (1) ele já havia estampado na sua própria página de usuário uma crítica a <<abusos>> de administradores, especificamente no que diz respeito a avisos duros nas páginas de usuários, e (2) ele já havia cometido impropérios do mesmo quilate que os cometidos pelo JLCA, registrando vsf como primeira e única edição na página de um anônimo.

Enfim, se não fosse por teres alertado hoje, eu continuaria sem perceber a incrível coincidência das datas. E, talvez, se não tivesse havido esta incrível coincidência, não terias interpretado minha mensagem como uma tentativa fraudulenta de denúncia de um fato novo. Sequer era uma denúncia. Era mais um chamado à reflexão, pela ironia.

Era isso. Um abraço, -- Clara C. ☜ 01:44, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Quase mudando de assunto

Já que estás bravo comigo, creio que és a melhor pessoa a responder de forma isenta a três dúvidas que estão a me ocorrer:

1. Tem alguma regra que diz que quem não tem direito a voto (45 dias de registrado e 100 edições no domínio principal) não pode propor uma página à eliminação?
2. Em caso positivo à primeira pergunta, a proposição deve ser revertida, tal qual um vandalismo?
3. Existe (procurei e não achei, mas pode ser incompetência minha) um prazo definido para que uma página proposta à eliminação (e mantida, por votação) possa ser submetida a uma nova votação?

Claro que o título da minha mensagem vai te indicar que o assunto tem relação com o Os2Warp e, para te poupar tempo e trabalho procurando, vou já deixar-te os links: [1], [2], [3] e [4]. Beijos, -- Clara C. ☜ 05:09, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

PS: Tudo aconteceu em 9 de fevereiro de 2007, confira, para que nenhum outro engano possa ser motivo de dúvida acerca da nossa integridade. -- Clara C. ☜ 05:18, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

---

E o FML continua a ser uma pândega que ao menos nos permite dar algumas risadas [5] -- Clara C. ☜ 06:32, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Antes de mais nada, parabéns à netinha! (E eu achava que Íris era tua filha, LOL). Sem desculpas para cá e para lá, certo? É assim mesmo, nem sempre o que queremos dizer sai bem escrito... Creio que tens razão em apontar que minha mensagem permitia aquela inferência, mas realmente não foi a minha intenção (acho que entendeste).

Quanto ao segundo assunto, já houve evolução e imagino o porquê. Fica a dúvida se o administrador não deveria ler melhor as regras ou - se sabe que não as leu - ser mais "humilde" e perguntar, antes de sair revertendo e <<despachando>> pessoas.

Já em relação ao terceiro assunto: LOL! Eu encontrei a mesma vacina que tu! Pena que ela não esteja à venda no mercado... :))) Beijos, -- Clara C. ☜ 09:45, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Nossa senhora! Que confusão que deve ser, hein? Eu citei de memória o nome, porque lembrava daquele ultrasom...

By the way, não sei se viste, mas estou tentando trabalhar nas categorias inexistentes (aquelas que tem artigos) e que está com mais de 4000 entradas! Deu um trabalho bem grande, mas criei esta página há alguns dias, onde é possível editar com mais facilidade. Sei que gostas das categorias e gostas dos assuntos musicais. Não queres te inspirar lá? -- Clara C. ☜ 10:21, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Como dizem vocês e eu acho lindo: PARTI-ME A RIR!!!! -- Clara C. ☜ 10:58, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Não leve a mal, mas...

Caro amigo Parg, chamo-o à atenção para uma questão de sintaxe. Ir ao encontro de significa estar de acordo, ir de encontro a significa estar contra. São expressões muito parecidas e fáceis de confundir... Abraço, Ozalid 17:02, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

E-mail

Como vai, PARG? Agradeço pelo comentário e já alterei minhas preferências, permitindo o recebimento de e-mail. Boas contribuições! JSSX ^uai 15:11, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

pedidos

Hummm...pois....o que é que eu posso fazer?....eu bem tento tirar umas férias disto, mas não dá :)

Vou ver o que se pode arranjar. Não prometo ser para ontem. Inté. Lijealso 00:20, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Então é assim:

Sequência dos factos

• O artigo camioneta é criado a 28 de Julho de 2005 como um mínimo e sofre e sofre mais 5 edições até ao dia 28 de Julho de 2006, findo neste estado:

Segundo o CTB, camioneta é o veículo misto destinado ao transporte de passageiros
 e carga no mesmo compartimento. Há algumas com cabine dupla, comportando assim 
uma maior quantidade de [[passageiro]]s. Há também aquelas com a [[carroceria]] completamente coberta.

As camionetas são fabricadas pela [[Ford]], [[Chevrolet]], [[Nissan]], [[Toyota]], etc.

Note-se que em Portugal, a palavra camioneta é também usada para autocarros 
(ônibus no Brasil) que ligam cidades diferentes. Dado que ''autocarro'' é um veículo urbano.

{{esboço}}
{{mínimo}}

[[Categoria:Veículos]]

• O artigo caminhoneta é criado às 4:31 de 14 de Janeiro de 2007 e eliminado por ter sido marcado como lixo, no mesmo dia às 6:23
• O artigo caminhoneta é recriado a 27 de Janeiro de 2007
  • Podes verificar isso no histórico do artigo camioneta ([6]) > verifica que houve uma movimentação de caminhoneta para camioneta, após a recriação, o que quer dizer que estava antes em caminhoneta.
• Às 18:54 de 11 de Fevereiro, OS2Warp faz redireccionamento de camioneta para caminhoneta (o artigo estava como acima exposto na caixa)
• Pelo mesmo histórico, podes verificar que a 11 de Fevereiro (18:57) houve acrescento de informação, por OS2Warp, a caminhoneta (ainda não tinha havido a movimentação): [7].
• Às 03:06 de 12 de Fevereiro, OS2Warp elimina camioneta para mover outra página para esse título (estava como redireccionamento colocado por OS2Warp: antes do redireccionamento estava como na caixa acima, como já dito atrás) > ver nota
• Na mesma data e hora, OSWarp move caminhoneta para camioneta e sofre posteriormente mais algumas edições como podes ver pelo histórico de camioneta.

nota: este é o histórico de edições eliminadas em camioneta

• 03:06, 12 Fevereiro 2007 OS2Warp (Discussão | contribs | bloquear) apagou "Camioneta" (Eliminada para poder mover outra página para este título)
• 18:54, 11 Fevereiro 2007 . . OS2Warp (Discussão | contribs | bloquear) (← feito redirecionamento para Caminhoneta)
• 14:35, 28 Julho 2006 . . 201.35.178.11 (Discussão | bloquear)
• 14:35, 28 Julho 2006 . . 201.35.178.11 (Discussão | bloquear)
• 17:41, 1 Abril 2006 . . PedroPVZ (Discussão | contribs | bloquear)
• 14:09, 18 Janeiro 2006 . . LeonardoRob0t (Discussão | contribs | bloquear) (Desambiguação assistida por bot: Caminhão)
• 23:57, 28 Julho 2005 . . Agil (Discussão | contribs | bloquear) (+categ +correcção de link)
• 23:54, 28 Julho 2005 . . Cesarious (Discussão | contribs | bloquear) (Esboço)

Houve, portanto aquilo que se pode chamar de fusão, de camioneta (a informação que está na caixa) para caminhoneta (ver link já indicado:[8])

Notar no entanto que o artigo camioneta sofreu redireccionamento e posteriormente eliminado, com o histórico que podes ver acima. Não estava marcado com prdef. de ER. Supõe-se que se tenha seguido a seguinte regra de ER:

9. Eliminação de redirects se a página a eliminar não tiver um histórico relevante. Eliminação de um redirect com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X. Desta forma o histórico da página de destino não se perde.

Penso que não tenha perdido nenhum passo de relevo nesta sequência. Vê lá se ajudou-te a esclarecer as dúvidas.Lijealso 12:04, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

PS: Dá perfeitamente para verificar que a data de criação do artigo camioneta é bem mais antigo que a 1ª e 2ª criação do artigo caminhoneta. Lijealso 12:32, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Entretanto já restaurei o histórico eliminado de camioneta. Lijealso 13:01, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 09:36, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Pois é, deve ter sido esquecimento... Obrigado e abraço, Ozalid 16:46, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Convocação

só agradecendo por ter percebido a distração que ocorreu na questão da convocação sobre o assunto JLCA (e consequentemente ter feito a convocação por si mesmo) -- Eduardo.mps ^diga-me 16:57, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo aviso. Já coloquei minha opinião. Um abraço. Fabianopires 17:08, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Convocação estranha

Obrigado pelo aviso. PS: acho que todos temos saudades da época em que a Esplanada era apenas um espaço de visitas casuais... e o fundamental eram mesmo os artigos. É nestas horas que dá vontade de seguir seu exemplo e deixar a administração de lado... É uma pena que ajudei a criar esta Wikipédia cada vez mais Votepedia... Boa noite, de qualquer forma.--g a f ^msg 03:49, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 17:48, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Estranhamente, não foste convocado

Obrigado pelo aviso.--Lampiao 21:42, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho que alguém registou o teu antigo login novamente Especial:Contributions/Juntas.... -- Nuno Tavares ✉ 03:48, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Café/tudo

Olá PARG. Apesar de já ter recebido o aviso acima (e agradeço pela sua chamada de atenção aos usuários), gostaria de discutir a criação do Wikipedia:Café/tudo. Apesar que a página fique muito carregada, será praticamente a mesma coisa que a Wikipedia:Esplanada/tudo, incluíndo a criação de um único arquivo para as secções do Café. O que acha? Abraço e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 15:25, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Capanha eleitoral

Olá colega,

Fui obrigado a fazer campanha. Por favor, dê aqui uma olhadela: Mário Cabrita Gil.

Cumprimentos, Cogitus ^{deixar mensagem} 02:12, 2 Março 2007

TrekEarth

Oi PARG. Poxa, ainda não tenho conta por lá, mas sou um fã assíduo do site. Preciso comprar uma máquina fotográfica decente antes de entrar ali... apesar de já possuir umas fotos aceitáveis. Adoro aquilo, é como um ópio para os olhos. Nossa, e adorei suas fotos, são de alta qualidade, fiquei com vontade de conhecer Lisboa. Não sei quão enturmado você é no TrekEarth a ponto de poder fazer propostas por lá, mas não acha também que poderia haver uma integração dos sites, no mesmo estilo do IMDB? As fotos do site estão sob direitos de autor, mas colocando o link nos artigos, as pessoas curiosas poderiam desfrutar de imagens de alta qualidade das cidades que estão pesquisando. Não sei se outras wikipedias entraram em tal discussão. Quando tiver paciência para isso, vou ver se encontro alguma. Abraços. Montemor Courrège Faroe ^msg 01:02, 3 Março 2007 (UTC).

Bom, entrei. Como você é a primeira pessoa que conheço por lá e também tem ótimas fotos, já te adicionei aos favoritos. Só achei aquilo meio confuso. Não consegui te mandar mensagem. Montemor Courrège Faroe ^msg 20:46, 4 Março 2007 (UTC).

Não encontrei mensagem alguma. Acho que só dá para se comunicar através de comentários das fotos... mas eles disponibilizam um meio de trocar e-mail. Vai ver eles têm receio de que as pessoas transformem aquilo num orkut, desvirtuando o objetivo do site... até faz sentido. Montemor Courrège Faroe ^msg 12:17, 5 Março 2007 (UTC).

Acabei de entrar no meu servidor de e-mail. A mensagem foi recebida lá. Parece que essa é a única forma de se comunicar pelo Trekearth. Montemor Courrège Faroe ^msg 17:53, 5 Março 2007 (UTC).

convite

Olá, já não sei. Talvez fosse mesmo um convite para que a figura aparecesse no chat para o conhecer melhor...

estava a fazer um copy-paste para abrir uma janela nova para aceder ao chat da wiki.pt via web e deu nisso.....esquece mesmo, eheh. Lijealso 18:07, 6 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Draft

PARG, coloquei mais um comentário na votação acima. Gostaria que lesse. Amplexos. Alex Pereira^{disc - falaê} 15:27, 7 Março 2007 (UTC)

E eu, já mudei meu voto. Obrigado. Alex Pereira^{disc - falaê} 16:37, 7 Março 2007 (UTC)

Série harmônica (música)

Olá Paulo, obrigado pelo aviso. Por minha própria culpa, o texto estava um pouco ambíguo. Espero ter conseguido resolver o problema. Um abraço Cralize^msg 03:49, 8 Março 2007 (UTC)

Futebolistas

Pois então...ficou o dito pelo não dito...eu particularmente não acho que estas categorias sejam adequadas, mas não houve um consenso sobre o tema. Talvez valesse a pena fazer uma votação sobre "Futebolistas do ...", "Atores do seriado XX"... Dantadd✉ 16:50, 6 Março 2007 (UTC)

Houve mais pessoas contra esta "sobrecategorização", mas não se chegou propriamente a um consenso. O debate ocorreu na Esplanada, lá pelo fim de novembro. Seria interessante criar uma regra sobre o tema, mas vai dar trabalho! Dantadd✉ 19:38, 6 Março 2007 (UTC)

Fiquei te devendo uma resposta: então... não sei se vale a pena ressuscitar a questão, mas estas categorias tendem a dar trabalho no futuro. Acho que seria melhor deixar o problema ficar mais evidente e assim outros se darão conta do estrago. Aproveito e te faço outra pergunta: te oporias a que eu carregasse as fotos do encontro em Lisboa no Flickr e, posteriormente, pedisse que fossem apagadas no Commons? Não sei se vale a pena ter fotos pessoais por lá, com uma licença tão generosa... Dantadd✉ 23:43, 9 Março 2007 (UTC)

Eu referia-me a que qualquer um poderia fazer "brincadeiras" com nossas fotos e pouco podemos fazer. Dantadd✉ 21:36, 11 Março 2007 (UTC)

Uarte - Internet na Escola

Olá Paulo. Sabes alguma coisa sobre isto ? Fiz alguns comentários na votação, mas se souberes mais alguma coisa agradeço. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:52, 10 Março 2007 (UTC)

convocação pública

É estranho esse nome, mas parece que assim é o que determinam as regras para os pedidos de check-user. Formulei um a respeito da conta do User:Paulo Andrade e outras, recém-criadas. Por favor, pode manifestar-se em o Pedido de Verificação? Grato, Conhecer ^Digaê 07:18, 10 Março 2007 (UTC)

Sanção ao FML

Não sei se você está disposto a enfrentar mais um caso típico de jardim de infância, mas dê uma olhada aqui.--g a f ^msg 05:10, 11 Março 2007 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Analisando_dois_artigos Este link não vai dar a lado algum. Podias especificar o que é que te levou a apoiar a eliminação de um artigo que não é, de modo algum, propaganda pedófila?... Manuel Anastácio 23:05, 13 Março 2007 (UTC)

Obrigado

Obrigado por vigiar minha página de usuário! O Guru (e suas várias identidades) é um vândalo antigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22:37, 16 Março 2007 (UTC)

Manuel Anastácio 00:22, 17 Março 2007 (UTC)

Voto

Se quiser opinar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiperficção. Dantadd✉ 02:14, 17 Março 2007 (UTC)

Voto

Certo. Entendi.--OS2Warp ^msg 19:45, 17 Março 2007 (UTC)

Votação

Lamento o incômodo!

Havia tido a impressão de que para votar no desempate, era preciso votar também na matéria principal.

Em tempo: penso que esse tipo de acontecimento (e não somente votações de bloqueio) deveriam ter mais visibilidade na página comunitária. Às vezes é preciso "escarafunchar" para se descobrir que alguma coisa relevante está em discussão.

[]'s

Al Lemos 13:29, 19 Março 2007 (UTC)

Filme

Impressionante, não é mesmo? E pensar que essa gente vota no cara que aperta o botão nuclear... Mschlindwein ^msg 00:51, 20 Março 2007 (UTC)

---

Olá PARG, Não achas que o Bruno merecia alguma assistência neste caso? Ele é um editor que está na WP apenas desde janeiro deste ano e, me parece, tentou fazer o encaminhamento com a melhor das intenções (e com muito esforço). Acho estranho que ninguém opine no caso. -- Clara C. ☜ 04:01, 20 Março 2007 (UTC)

Ainda os Pirenéus

Pois é, está mais que confirmado. Em Pt-pt é mesmo Pirenéus. Gostava que algum brasileiro pudesse pesquisar como é a grafia de lá. Dizem-me que é Pirineus, mas não estou convencido. Alexg 11:34, 20 Março 2007 (UTC)

Tintazul para admin

Não sei o que o diz o Rangel, mas sei que me expressei mal quanto à motivação para ser admin; por favor leia o que escrevi e mude o sentido do seu voto. – Tintazul ^msg_África 10:50, 21 Março 2007 (UTC)

Obrigado por reconsiderar; penso que houve um grande mal-entendido, provocado por mim! Dei mais relevo a um pormenor que ao quadro geral; realcei a última gota que fez transbordar a taça, e não todo o copo cheio – Tintazul ^msg_África 11:12, 21 Março 2007 (UTC)

RE:Editei

Paulo, não ha problema nenhum, está à vontade para editar todos os meus comentário --Rei-artur ✉ 19:33, 21 Março 2007 (UTC)

Sanção ao Armagedon

Envio para todos que votaram até o momento no atual pedido de administração de Armagedon, a fim de que opine sobre esboço que pretendo abrir para votação em cerca de três dias: Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Armagedon Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:11, 23 Março 2007 (UTC)

• • Essa votação já teve início. Creio seja do vosso interesse. Abraços, Conhecer ^Digaê 10:22, 24 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração#Porantim

Oi, PARG.

Fiz algumas observações na votação e gostaria muito que você as comentasse, por favor.

Grande abraço.

 Porantim  »  04:15, 25 Março 2007 (UTC)

Direito ao voto

Como achas que poderíamos mudar o direito ao voto? Que tipo de idéias tens? Acho que é algo que devemos repensar urgentemente, como é evidente. Dantadd✉ 14:11, 26 Março 2007 (UTC)

Eu diria a passagem para 500 edições no domínio principal e 100 dias de registo, ou seja, mudam os número mas não os critérios... Eduardo ^話 14:13, 26 Março 2007 (UTC)

Bom, eu concordo e sempre apoiarei medidas mais restritivas, mas acho que agorinha mesmo não seria o melhor momento para apresentar uma proposta nesse sentido. Talvez seja melhor esperar o fim das votações em curso e dar mais um tempinho. Digo isso porque creio que talvez a proposta tenha mais chance de ter êxito... Dantadd✉ 11:52, 27 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro PARG, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero conseguir estar à altura. Abraço, Ozalid 19:23, 29 Março 2007 (UTC)

Já agora, fez muito bem em introduzir a sua proposta no Conselho de conduta. Ainda não fui ver o novo comentário na discussão, mas é assim mesmo, cada um insere a sua, lá porque fiz a proposta inicial, não sou dono daquilo... Ozalid 19:23, 29 Março 2007 (UTC)

Proporções

Caramba, eu já desconfiava que o Vilarinho tinha entendido mal minha proposta, mas como a votação me pareceu já dirigida para uma derrota da proposta que fizera, e tendo já ali votado, nunca mais acompanhei a página... se não me viesse falar, não teria apercebido do problema, que tentei (morto de sono), esclarecer (e creio que lhe citei de forma errônea), por lá mesmo.... Vè se agora tem cabimento o que me falou... Abraços e, mais uma vez, sou-lhe imensamente grato. Conhecer ^Digaê 02:49, 31 Março 2007 (UTC)

Desfeita a edição 5411911 de JCOlivie

Caríssimo PARG,

ref.: PINK FLOYD

Não entendi o motivo pelo qual tive minha edição desfeita, gostaria, para meu aprendizado que você me explicasse,

grato

Usuário:JCOlivie

qunado ou aquando

Caro PARG, Bons Dias

Nada obsta que sigamos as Cultas Normas Lusófonas da grafia de Camões, ocorre que no texto em epígrafe há outras ocorrências em que se faz uso de "quando de ( de+o), de+a, ) em detrimento de "aquando". Se fizermos uso deste ultimo, os demais precisam ser adequados, concordas?

abraços fraternos,

Usuário:JCOlivie

Ortografia

De modo algum. Aliás, desconhecia até essa possibilidade nesse tipo de aviso. Muito obrigado. Quanto ao usuário Leone, estimo muito muito o seu trabalho e acredito plenamente que não tinha qualquer intenção de trocar as versões, apenas pretendia corrigir.

Mas não há qualquer problema, apenas estava a cumprir trabalho. Abraço, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 10:34, 3 Abril 2007 (UTC)

Nova proporção

Por mim acho que sim. Ainda não li com calma o relatório do girino, mas parece-me que há votações em que a diferença entre 2/3 e 50%+4 é significativa. Julgo que o resultado final da votação não será alterado, mas, pelo menos, ninguém se poderá queixar de estar mal informado. Abraço, Ozalid 12:58, 3 Abril 2007 (UTC)

Já sabia! Obrigado na mesma.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:59, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigada, mas eu já tinha percebido isso ... aliás, não consigo é perceber como é que 50% + 4 pode, eventualmente, interpretado de outra maneira que não esta. Quando votei, fi-lo conscientemente. Mas agradeço a preocupação, pelo que já pude entender, o caso não foi assim claramente entendido, e é bom que se saiba o que se faz. 50% + 4 expressa a vontade da maioria: é assim que deve ser, na minha opinião. Belanidia ^Olá! 14:03, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo aviso, fui ler toda a discussão e não conseguia entender o que poderia ter sido interpretado errado, até que ví o comentário falando do 8 | 50% + 4 = unanimidade, fui facilmente confundido, e fiquei um bom tempo tentando voltar ao meu entendimento anterior, bom, sei que gastei mais minutos rindo de mim mesmo depois das conclusões. []s, Tschulz 19:51, 3 Abril 2007 (UTC)

Isso é que foi um trabalho de copy-paste... Os meus parabéns. Abraço, Ozalid 20:32, 3 Abril 2007 (UTC)

Eu novamente, acabei de te ver pelas mudanças recentes; poderias dar um trato neste usuário? Eu não sei como andam as regras para bloqueio e como anda a benevolência da comunidade... Obrigado desde já. Tschulz 19:59, 3 Abril 2007 (UTC)

LOL e mais LOL, esqueci-me que você não é mais admin. Ando realmente ocupado, e justamente com os estudos... Uma coisa me chamou a atenção: "Se não puderes ajudar, atrapalha. O importante é participar", isso é nova filosofia de contribuição? É irônica? Eu já me sinto o pato no meio de cisnes apenas depois de uns meses... Tschulz 21:49, 4 Abril 2007 (UTC)

Olá PARG

Obrigado pelo aviso.

Ainda tenho o entendimento que Manter + Apagar = 100%, se a Manter - Apagar = 4, então, somando as duas equações, teremos 2*Manter = 100%+4, dividindo por 2 resulta em Manter = 50%+2 e Apagar = 50%-2.

A confusão decorre de uma aproximação: quando se diz 50%+1, o que se quer dizer é o primeiro inteiro maior que a metade, ou seja, uma diferença de um voto. Mas sendo rigorosos com a matemática, para se ter 50%+1, o lado contrário terá 50%-1, resultando numa diferença de 2 (dois) votos.

Continuo achando a regra atual mais equilibrada. Adailton ^msg 20:58, 3 Abril 2007 (UTC)

• Obrigado pelo aviso. --Fabianopires 04:50, 5 Abril 2007 (UTC)

Ajuda

Veja o artigo Revista Q, um usuário teima em retirar informações válidas do artigo, repito, válidas, provadas e comprovadas. As referidas informações, que compunham um artigo totalmente válido, foi apagado de forma absurda, por simples "achismos" de uma dúzia de usuários, que não aceitaram algumas daquelas informações, talvez, incomodados com o conteúdo. No entanto, você votou para a permanência do artigo, propondo recriá-lo com outro nome. Bem, resolvi então adicionar ao artigo acima citado, aquelas informações. Poderia ajudar-me a mantê-las? Mesmo que não seja em forma de listas, mas em texto corrido. Obrigado.

• Pois eu também disse que devia ser mantida sem a lista por motivos de copyright, portanto, em relação a isso, não posso, não devo e não quero tomar nenhuma posição. Se colocar apenas a referência que a revista produz (portanto, tem a propriedade), listas dos melhores e piores de qualquer coisa, sem colocar as ditas, estou certo que ninguém apagará essa informação. PARG ∽ 08:36, 4 Abril 2007 (UTC)

Pelo que eu entendi, eu posso colocar a informação, no entanto, sem listá-las, é isso?

Penso que sim, esperando que a sua ideia não seja colocar a lista em texto 'corrido' . PARG ∽ 10:16, 4 Abril 2007 (UTC)

Obrigado, mas bloquearam o artigo, poderia desproteger, ou se for de sua vontade, coloque você as informações. Abraço.

Não sou administrador, apenas estes podem proteger e desproteger páginas. Dirija-se a Wikipedia:Pedidos a administradores, secção "Protecção de páginas", onde foi feito o pedido de protecção e/ou à página de discussão do artigo. PARG ∽ 21:13, 4 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pela dica, fiz o pedido, espero que alguém faça o correto. Abraço.

Caro anónimo, registe-se. Registe-se e dialogue. Da discussão nasce a luz! Abraço, Ozalid 23:33, 4 Abril 2007 (UTC)

Ops. Desculpe o mau jeito, mas como o anónimo colocou a ligação para esta página, só agora me apercebi de que é... a sua página de discussão. Ozalid 23:35, 4 Abril 2007 (UTC)

vrwrwet

já viste isto? (é possível que já). Se não, experimenta fazer um scroll da página mais para baixo...eheh. Lijealso 10:21, 4 Abril 2007 (UTC)

Apesar de não conhecer muito bem, o estilo musical vai um pouco na linha do que eu gosto. Lijealso 10:34, 4 Abril 2007 (UTC)

<monstruoso></monstruoso> Lijealso 10:53, 4 Abril 2007 (UTC)

---

Perceba que o "julgo interessante começar a ser pensado em algo do género" foi deturbado quando o título da discussão passou a ser: Nova política "Não use a wikipédia para ameaçar recorrer aos tribunais". E os "concordo"? -- Clara C. ☜ 11:06, 5 Abril 2007 (UTC) ´

Proposta contra autobiografia

Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)

PE e PB?

Existe Galileia sem acento em PE? Qq coisa é só reverter... como o artigo estava todo como Galileia, e nem citava qq Galileia, imaginei que só havia a versão sem acento mesmo. Qdo eu encontro algo como PE, mantenho, como fiz na movimentação e minidesambiguação de Vénus. Se existir Galileia em PE, por favor, desfaça minha alteração. Grato! Sturm 00:07, 7 Abril 2007 (UTC)

Esta merece...

... Winkipédia??!?! LOL É o delírio!! -- Nuno Tavares ✉ 00:50, 7 Abril 2007 (UTC)

Administração

Então, afinal de contas, se não é indiscrição perguntar, por que motivo desistiu o PARG das ferramentas de administração? Ozalid 16:27, 8 Abril 2007 (UTC)

Agora fiquei curioso. Surpresa? Ozalid 20:31, 8 Abril 2007 (UTC)

2.000 no conselho de conduta

Sabe, o problema com ter boas ideias na Wikipédia é que, como isto é tudo licença livre, aparecem sempre uns carapaus de corrida e copiam . Abraço, Ozalid 13:55, 10 Abril 2007 (UTC)

assinatura

Paulo, andei a ver as tuas antigas discussões, e não encontrei nenhuma com erro, dá ai um links de uma errada para eu poder colocar o bot a trabalhar. Um abraço --Rei-artur ✉ 20:09, 10 Abril 2007 (UTC)

e já agora,já é altura de arquivar esta discussão --Rei-artur ✉ 20:11, 10 Abril 2007 (UTC)

Esse tipo de assinatura, eu já corrigi, foram 284. Um abraço--Rei-artur ✉ 23:31, 10 Abril 2007 (UTC)

Privacidade

Bom dia. Sabe que creio que dar acolhimento a violações de privacidade é também uma violação de privacidade. Estou a falar de uma questão ética e não de uma questão legal, cujos princípios desconheço. Vamos então tornar-nos revista de mexericos e indicar o que por lá se escreva acerca dos amores e desamores das pessoas públicas, como "factos" com as devidas fontes? Cumprimentos, António 11:21, 11 Abril 2007 (UTC)

Compreendo a sua opinião. Para mim todas as pessoas merecem o maior respeito e consideração. Ao serem públicas a sua privacidade não passa a ser propriedade do "povo". O que refere quanto ao estimável Professor sabe bem que tem um contexto: referir que um rei tinha um "affaire" com um nobre estrangeiro ou com uma plebeia, por exemplo, será bem diferente do caso em apreço, não? Mas claro que o problema será só meu. Perderei eu bem mais do que o projecto. António 12:29, 11 Abril 2007 (UTC)

Um facto pode ser relevante para alguém, nomeadamente factos sujeitos a registo público. Rumores são apenas isso e acho que é anti-enciplopédico dar-lhes acolhimento. Quanto a ameaças talvez tenha havido um mal entendido: eu não fiz qualquer ameaça (quem sou eu para fazer ameaças?!) apenas referi que não poderei colaborar num local de mexericos. Sentir-me-ia envergonhado. E como disse sem qualquer ironia, se tal acontecer, estou certo que quem perderá mais serei mesmo eu. Cumprimentos, António 12:50, 11 Abril 2007 (UTC)

Convite

Olá, Juntas, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em assuntos relacionados com a Grande Lisboa e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Grande Lisboa. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar da discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso 11:09, 12 Abril 2007 (UTC)

Outras informações nenhuma demomento

Caro PARG, julgo que terá cometido um lapso ao colocar o seu voto na esplanada. Disse que concordava com o António, mas votou exactamente contra ele. Abraço, Ozalid 15:19, 14 Abril 2007 (UTC)

O mexerico nos artigos da wiki

Boa dia! Desculpe incomodá-lo com uma observação, mas, tendo acompanhado algumas das suas intervenções por aqui, estou certo que é uma pessoa que sabe ouvir todas as opiniões independentemente da posição que venha a tomar depois. Já se apercebeu decerto que alguns andam a tentar transformar a wikipédia num palco de guerrilhas políticas e estou certo que, como eu e tantos outros, não quer dar guarida a essa "gente". Creio que o Ozalid, que também não aprecia decisões "ad homine" optou por referir os casos em concreto na esplanada para que se possa desde já impedir que esses artigos sejam "vítimas" desta guerrilha que nos querem infligir. Numa fase seguinte, e criado um consenso sobre este caso, haveria que, com o tempo que estas coisas levam, discutir uma política geral. A esta luz, peço-lhe, não que altere, mas apenas que reconsidere(mantendo ou não) o seu voto. Cumprimentos, António 18:51, 14 Abril 2007 (UTC)

All good things come to those who wait. Abraço, Ozalid 03:19, 15 Abril 2007 (UTC)

Wikinorte

Oi, Juntas
Sobre a ida a Guimarães, eu queria ir mas estava a pensar levar a família (parte) atrás e fazer um pouco de turismo. Ainda não decidi. Se as coisas por aqui não se resolverem era giro irmos juntos. O Nuno tb queria ir.
Ainda estou um pouco verde com o GPS (novo). É um Garmin. E o teu? Não sei onde colocar o ficheiro GDB. Abraço MarioM 00:00, 15 Abril 2007 (UTC)

RE:Pseudos=

Ok. Valeu por esclarescer, também concordo com você. Abraços e continuemos com o bom trabalho. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 13:35, 15 Abril 2007 (UTC)

Redirect

Como vai, PARG? Coloquei um redirect em Usuário:Juntas para a sua página de usuário. Se eu tiver cometido um erro, sinta-se livre para reverter. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:27, 16 Abril 2007 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Vou dar meu pitaco por lá. Dantadd✉ 20:21, 19 Abril 2007 (UTC)

Wikinorte

A hipótese Zafira continua de pé? O meu plano deu errado... MarioM 21:23, 19 Abril 2007 (UTC)

Ah, sem problemas. Obrigado mesmo. Abraços. Giro720 15:40, 22 Abril 2007 (UTC)

Comunicação/convite

Bom dia! Comunico-lhe que coloquei à discussão uma proposta de política quanto à questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédia em Wikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Como sei que se manifestou sobre o assunto durante o debate na esplanada agradeço que se pronuncie. Cumprimentos, António 13:55, 1 Maio 2007 (UTC)

Correcção

Eu é que lhe agradeço a correcção! Abraço, Ozalid 21:19, 2 Maio 2007 (UTC)

Imagens órfãs

Citação: Clara C. escreveu: «Mais uma vez, a idéia do Waldir é que, neste departamento, não são tratadas as licenças (permitindo que quem não entenda delas possa opinar). Estamos apenas ligando imagens aos seus destinos. Das licenças cuidarão os que entendem delas... -- Clara C. ☜ 11:26, 10 Maio 2007 (UTC)»

Fique à vontade! :) -- Clara C. ☜ 00:00, 12 Maio 2007 (UTC)

boas Paulo, quando poderes dá aqui uma vista de olhos, o melhor é seguir a tua ideia, primeiro fazer um pequeno inquérito, onde são colocadas todas as hipóteses, e depois formulamos a proposta de revisão. Já está-se aproximar a passos muito largos a próxima eleição, eram importante decidir isto antes da votação. Se tiveres mais alguma pergunta, coloca logo na página. Um abraço--Rei-artur ✉ 14:53, 12 Maio 2007 (UTC)

Glicerol em votação para melhores artigos

Salve colega! Tu foste um dos primeiros a fuçar neste artigo. Hoje coloquei o artigo glicerol para votação na Wikipédia na categoria "melhores artigos" depois de mto fuçar nele. Dê uma olhada por lá clicando aqui. Abraços --Mago® 04:25, 20 Maio 2007 (UTC)

---

Imagens órfãs

Era só para avisar que hoje é o último dia da votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs --Waldir ^msg 11:40, 30 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá PARG,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 23:08, 1 Junho 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 12:02, 3 Junho 2007 (UTC)

Espírito wiki

Vendo o que se está a discutir em Wikipedia:Esplanada/propostas#Proibição de criação de páginas por IPs (além de outras tantas discussões da Esplanada que sempre recomeçam do zero, sem memória a referenciá-las) e sendo editora da WP desde o início de 2005, pensei que seria uma boa (ou passada) hora de construirmos uma página que referenciasse os mais novos acerca daquilo que muitos de nós entendemos e citamos como "espírito wiki". Caí do cavalo ao perceber que quase nada está escrito sobre o assunto (ou eu não fui capaz de encontrar). Ainda perplexa, criei Usuário:Clara C./Espírito wiki: um mero esboço, ao qual gostaria de contar com a tua contribuição. Caso conheças outras páginas/reflexões que possam servir de referência ou, ainda, queiras desenvolver uma reflexão própria, por favor, edite-a. Gostaria que disto, sem pressa, saísse algum tipo de trabalho coletivo. -- Clara C. ☜ 06h25min de 11 de Junho de 2007 (UTC) ET: Esta mensagem está a ser enviada a vários wikipedistas.

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

RE:

Obrigado Paulo! É só daqui a 2 minutos, mas tudo bem (anda tudo com o relógio adiantado). Pelo menos os 57 já cá cantam e estes ninguém mos tira. Só se for neste minuto. Lagarto, lagarto ! Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h59min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

kjhukhz

Olá Paulo! Ainda bem que há mais gente preocupada com a questao. Suponho que este ponto será discutido depois de ser decidido se o estatuto é separado ou nao. Espero. Vou tentar manter-me atenta. Beijinhos, Muriel 13h06min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Faltou assinar Wikipedia:Esplanada/propostas#Para_diminuir_o_vandalismo. --Bonás 21h45min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Resposta

* RESPOSTA

Ilustres Senhores administradores e restantes usuários,

Estive até à data a evitar ter este trabalho, já que o ónus da prova recai sobre o acusador. Mas como a falsidade, malícia, dissimulação, ronha, maquiavelice e outros adjectivos não dignificantes que as minhas duas mãos não segurariam e que o I. JSSX tem evidenciado em excesso, parece brotar cada vez mais, entendi dar uma resposta cabal e definitiva sobre este assunto para que terminem todos os equívocos quanto à minha postura que tem sido sempre de elevação, respeito e polidez para com todos os Ilustres usuários e mesmo com o próprio visado neste caso.

A reposta é ESTA

RR economics 00h30min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Ponto Final

Ilustre administrador,

Agradeço terem partilhado o vosso ponto de vista e que, mais ou menos mal, com mais ou menos exortação, me tenha permitido partilhar o meu.

Entendo é que o episodio já vai tão longo, que poucos terão paciência de o ler. Para mim, pessoalmente, bastou-me conseguir provar que não sou sock de ninguém nem nunca vandalizei nenhum artigo, página ou contributo de usuário assim como nunca tive uma atitude de pior trato com ninguém. Acho que isso ficou devidamente esclarecido.

Quanto ao resto, que levantou toda esta celeuma, cabe à comunidade e só a ela julgar. Senão em votos, pelo menos no seu íntimo.

No que respeita à votação desta exoneração, independentemente da sua representatividade, eu acredito absolutamente na soberania da comunidade. Mas não acredito em decisões salomónicas que só servem para manter o “status quo”; o “status quo” não precisa de ser votado.

Entre o impasse do “status quo” e a destituição do I. JSSX, escolheria sem dúvida o meio-termo, não o falso consenso. Não gosto de situações equívocas. No caso “I. JSSX mau comportamento” é possível balancear com sensatez uma solução que salvaguarde todos os interesses, mas para isso é necessário que o I. Visado se retrate e termine com a campanha de calúnias que tem propagado junto de todos os outros administradores.

Lamento que este caso se tenha tornado num pesudodrama e que envolva o coração e não a racionalidade necessária para uma correcta avaliação: Perdem os editores, os leitores e, principalmente, perdem o seu crédito os administradores. Senão a gora, no futuro com o crescimento da Wikipédia que não irá certamente tolerar este tipo de agastamentos dos novatos.

Involuntariamente entrei nesta cruzada e mantenho-me nela por convicção e mérito do que defendo, mas nesta votação ou na mediação ou mesmo no debate com o I. JSSX eu não poderia ter vitórias (as vitórias seriam apenas da Comunidade), eu aqui só posso ter derrotas.

Sou eu que estou errado e quero levar tudo a frente? Citarei para isso o dramaturgo Brecht, que diz “toda a gente diz que é violento o rio que leva tudo à frente e ninguém repara que violentas são as margens que o comprimem”.

RR economics 10h50min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

censo

Olha, fiz um comentário na Esplanada que, de certeza, não vai dar polémica. Curioso?... Muriel 22h57min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Pedido para exonerar o I. JSSX - Esclarecimento

* MUITO IMPORTANTE, ESCLARECEDOR E DEFINITIVO

Ilustres,

O I. JSSX não provou, nunca, que existe relação entre mim e o I. Rightsideclub para além de uma longa amizade. O I. JSSX limitou-se a retalhar selectivamente observações sem lógica, fundamento ou sustentacao para desviar atenções e insistir que o I. Rightsideclub é um sockpuppet meu.

Advém que o I. Machcarioca fez a proposta de um “Checkuser” que eu chancelei (apesar de sem voto) e que não foi aceite pela comunidade por terem concluído que não havia transgressão de nenhuma regra pela minha parte - o que torna ilegítimo o bloqueio do I. JSSX. Isto, independentemente de eu poder ser um “sock puppet” (que não sou, conforme várias vezes provei e poderei continuar atestar).

As relações que o I. JSSX forçosamente tenta encontrar entre mim e o I. Rightsideclub são todas sem sentido e podem ser encontradas, semelhantes, em todos vocês (Eu posso demonstrar isso rapidamente). A selectividade com que o I. JSSX aduz essas comparações para público, demonstra o forte poder que este administrador tem de manipular a intelecção dos outros, pois bastaria observar um outro número expressivo de edições e compara-las para ver que não há semelhança ínfima entre a minha edição, feitio e presença com a do I. Rightsideclub. A única semelhança que nos liga é o facto de sermos amigos e discordarmos veemente das atitudes do I. JSSX, o que não nos torna “socks”.

As demonstrações que fiz sobre IPs e que posso continuar a demonstrar, deveriam ser suficientes para ver que é “humana e tecnologicamente” irrealizável ser “sock” do I. Rightsideclub.

Mesmo editando de um dispositivo móvel, como sugere o I. Sam, não é possível editar ao mesmo tempo (quase ao segundo) a km e km de distância como se poderá comprovar num “checkuser” que decidam fazer.

Para mim não subsistem dúvidas que o I. JSSX vai tentar, de tudo, para me bloquear, exonerar e denegrir como até agora fez e, para isso, poderá continuar a contar com uma minoria (mas activa) da comunidade – nepotismo. Mas isso nada me afecta e conheço, perfeitamente, os meios necessários de defesa.

Quanto aos alegados insultos do I. Rightsideclub (que se traduzem em Vândalo, Troll e Sock), apesar de não concordar com eles, como já manifestei pessoalmente ao próprio, não são mais graves, piores ou melhores do que os utilizados pelo I. JSSX, visando que são exactamente os mesmos que ele utiliza, por exemplo, na minha página. Ai, várias vezes o I. JSSX me chamou de Vândalo, Troll e Sock, apesar de redobradas vezes avisado para não o fazer, até mesmo por administradores seus amigos. Na página do I. Rightsideclub encontra a mesma atitude.

Estaria de acordo com uma sanção de insultos ao I. Rightsideclub desde que acompanhada pelo mesmo tratamento ao I. JSSX, pois este não goza de nenhum estatuto especial para poder insultar diferente do que possa ter o I. Rightsideclub.

Espero que comecem a ter em consideração todos os factos antes de opinarem sobre assuntos tão sensíveis como estess, pois podem estar a comprometer a vossa credibilidade e, acima de tudo, a vossa racionalidade. Este é um conselho amigo.

Ilustre Sam, pergunto-lhe se esta assim tão disponível e pronto para aplicar as mesmas regras que roga para o I. Rightsideclub ao seu companheiro I. JSSX?

Se estiver, eu colocou-me imediatamente ao seu lado.

RR economics 22h23min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Brigada

Comecemos por Parágrafo introdutório, se quiser criar uma seção == História da banda == logo abaixo do parágrafo introdutório não me oponho, mas que isso organiza o texto não podemos ter duvidas. Sempre ao dispor Econt 23h30min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Destaque hahaha... Ao meu ver era caso {{Wikificar}} por estar mal formatado e tem as seções pois eu acabei de colocar. Mas estamos gastando muito vela para pouco defunto. Cordialmente Econt 00h32min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Thanks. Lusitana 09h18min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Foto de Portimão

Sugestão: Portimão À noite :). Trebaruna Foi uma maneira discreta de lhe dizer que, no final da sua página de usuário, na foto que tem de Portimão, a letra "A" está mal acentuada. Trebaruna ^msg

Acredite que se fosse meu, eu não o teria visto. Dou muitos erros mas só vejo os alheios :). Cumprimentos Trebaruna ^msg

• Caríssimo Juntas: eu vira, sim... e não tenho idéia de por quais artes mágicas ele sumiu! he, he... não há mais surpresas, vamos levando! Abraços, Conhecer ^¿Digaê 18h36min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Vot

Nada a adicionar. Também não entendi a razão pela qual não foi movida antes em {{votações}}. Percebi nas Mudanças Recentes que alguém havia votado e corri para mover para o local correto, ainda que atrasado. Estava pensando em escrever uma mensagem parecida na Esplanada sobre o assunto, mas a sua está perfeita. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 17h03min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

RE: Burocrata

"Vixe", acho que é isso mesmo, tem mais lógica, acho que agora acertei... hihihi. Obrigadão.--Reynaldo Avaré ^Msg 17h53min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Como assim? O número de opções é sempre o mesmo. A questão é saber se são eleitos todos de uma vez ou em duas vezes diferentes. Mobilizar pessoas para uma votação (cacicar) e manipulá-la é tanto mais difícil quanto mais eleições existirem. É algo de testado e comprovado... Não sei se toquei exactamente no ponto a que se queria referir. Abraço, Ozalid 01h19min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Guerra? Caro PARG, da discussão nasce a luz! Abraço, Ozalid 18h54min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Pt-pt/Pt-br

Peço-te encarecidademente desculpas. Na realidade eu conheço essa regra e nunca alterei os "portugueses" sem motivo. A diferença é que eu fiz uma previsão errada. O artigo da Liga dos Campeões da UEFA de 2006-07 estava em pt-pt, mas ele foi abandonado no meio da temporada e praticamente só eu escrevia no artigo, então, para não ficar uma mesclagem eu passei tudo para o pt-br. Como isso ocorreu na temporada passada, eu previ erradamente que iria ocorrer nessa também, já que o artigo foi feito para um ip e que freqüentemente abandonam os artigos antes do término. Peço desculpas novamente. Caso queiras alterá-lo, fique a vontade, entretanto, as minhas reversões no artigo são mais porque o IP tira as tabelas do sorteio e retira as bandeirinhas fantasioasas, que, pela discussão que está havendo, parecem ser aceitas na localidade em que estão.

Obs: O IP anda alterando outros artigos feitos em pt-br, como o FC Copenhague, feito por mim mesmo, onde ele esté passando tudo para o PT-PT, sendo que eu ainda edito freqüentemente o artigo. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 01h41min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

OK, o problema é que esse IP edita com vários IPs e nunca deu atenção às minhas mensagens, talvez porque nunca as leu. Bem de qualquer forma desculpas. Mas caso ele continue a retirar as bandeirinhas reverterei.

Agradeço, bom trabalho. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 16h31min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok, então abraços. Guilherme Augusto ^{Γουλιέλμος} 17h08min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Alargando consenso

Vamos ver se há mais respostas Eduardo ^話 09h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Olhando prás notícias, está tudo a carvão de esteva... Um empurrãozito só faz bem! Eduardo ^話 10h02min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)~

Projeto de atores

Paulo, tudo bem? Estou tentando acertar o projeto de atores. Sim, o de biografias é o que vale, mas no de biografia não existem definições para trabalhos na televisão, cinema teatro e como cada um faz ocmo acha que fica mais bonito e desfaz se vc faz por um projeto, resolvi organizar tudo por lá. queria ajuda para adequar primeiro como biografia e depois os termos específicos do meio artístico, de direção para encontrarmos uma padronização e menos desfaz e refaz de quem acha que daquele jeito fica mais bonitinho. poderia me ajudar? PH 23h42min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Perdida

Olá PARG

Deve estar perdida mesmo, se você a encontrar, me avise qual é, para ver o que se pode fazer.

Abraço Adailton ^msg 09h04min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Com certeza esquecida, veja que no artigo foi colocada a {{tl|apagar}}, ficando sem data. Na minha opinião, inclui-se, como se nova fosse, na página atual de votações, sem anular nenhum voto (esse argumento me caiu dos céus), e veremos o que acontece. Adailton ^msg 09h14min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Já o fiz. abraço Adailton ^msg 09h58min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Esclarecimento

Olá. Desta vez vinha pedir-lhe para ajudar a esclarecer um comentário seu, deixado aqui Discuss%C3%A3o:Loriga#Dados_err.C3.B3neos_sobre_Viriato. O artigo sobre a vila de Loriga tem sido alterado por 2 anónimos, conhecidos entre os loriguenses, que insistem em apagar o que não lhes interessa, sem juntarem fontes de referência (chegando a alterar as minhas fontes de consulta) e insultando quando a edição é reposta. Eles pouco se importam com as regras, só querem ver a sua posição exposta pois pensam que aumentará a credibilidade da sua cruzada perante os leitores (palavras dos próprios no site que também querem colocar como imparcial). Espero que um dia a edição por anónimos seja bloqueada, até lá, vigiarei o artigo. Obrigada. Trebaruna 02h22min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigada por ter passado por ali. Já tinha entrado em contacto com esses 2 IP's propondo que, ao invés de uma guerra de edições, se desenvolvessem e introduzissem outros temas no artigo porque, de momento, não tenho tempo para isso. E tem razão, aquela página parece um caixote de lixo (incluíndo algumas respostas minhas, que prolongaram as discussões sobre nada) e não uma página de discussão e esclarecimento. E tenho a impressão que continuará. Cumprimentos. Trebaruna 14h18min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Continua. Mesmo depois do que foi escrito, o anónimo repete-se, ofendendo-me e difamando-me, oferecendo-se para dar lições quando o próprio nem sabe escrever. Não me respondeu aos comentários, preferindo o insulto e mais conversa. Tenho pena de não poder digitalizar o que menciono por serem textos com “copyright”. Pede para que não apaguem ou alterem os seus comentários e, além de me acusar desse facto, pela 2ª.vez, ele altera o comentário de terceiros (incluindo alguns meus)! Alguns membros de instituições mencionadas no artigo, já me disseram para não ligar a provocações porque é mais uma maneira de eles publicitarem a sua causa e que são temas que pouco interessam aos habitantes de Loriga. Pelos repetidos insultos tenho vontade de responder-lhe no mesmo tom ou de lhe apagar o comentário.

Há alguma maneira para sancionar um IP que insulta e/ou limpar aquela página, por exemplo, colocando um link que remeta ao historial, deixando que alguém neutro escolha o que é relevante ou não? Estou tão farta de discussões sobre nada que tenho vontade que ele coloque o brasão juntamente com o Viriato num sítio que o sol não costuma iluminar. Cumprimentos Trebaruna 01h53min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Testemunhas de Jeová e Questão do Sangue

Estou a restaurar (sem reversão) presentemente o artigo TJ e a Questão do Sangue. O artigo actual - bem como os demais - destorce ou descontextualiza os factos, minimiza os "criticos" (considerados pelos seus autores uma entidade abstrata, ignorante e maldizente) e suas criticas. Os artigos fortemente imparciais promovem a propaganda religiosa nesta wikipédia. Vidente 11h15min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Se me conhecesse

Se me conhecesse não era tão contra mim como, presentemente, é. José3 23h36min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Se a minha avó tivesse tomates e se chamasse António, era o meu avô. PARG ∽ 23h39min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigada

Obrigada pelo conselho. Acabo, agora mesmo, de pedir socorro ao meu tutor, Usuário:João Carvalho, Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Jo%C3%A3o_Carvalho#Mais_uma_vez.2C_ajude-me. Porque desta vez o IP foi longe demais. Insultou-me e defende-se dizendo qeu fui eu que o insultei. Alguém escreveu um comentário interessante dando sugestões para ampliar o artigo, coisas que nunca me lembraria. Vou recolocar tudo como devia estar, mesmo podendo ser sancionada por coisas que disse. Vou tentar seguir o seu conselho que é bem sensato e colocar as assinaturas. Cumprimentos Trebaruna 23h49min de 29 de Setembro de 2007 (UTC) P.S. - Tenho uma gatito doente que precisa da minha atenção mas fá-lo-ei assim que possa :).

Ozalid

O teu voto pela manutenção do cargo do Ozalid é perfeitamente legítimo. Mas, já agora, gostava que me dissesses (pessoalmente) se é, também, legítimo violar regras definidas e votadas claramente pela comunidade. Manuel Anastácio 16h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Gente, como o Nuno Tavares e a Muriel (não eu, nem tu) decidiram que Após a denúncia pelo queixoso, procede-se à votação (em que vigoram as regras de votação vigentes, como a exclusão de anónimos, etc.), com apuramento da legitimidade dada pela maioria dos votos. - aqui não houve votação nem consenso. Não houve legitimidade. Eu disse isso ao Ozalid. Ele voltou a agir acima das regras definidas pela comunidade (que, ao que parece, já pensa de modo diferente... que surpresa!). E vejo o pessoal em quem confio a votar em alguém que me desautorizou e me está a insultar publicamente apenas porque defendi a lei. Mas pronto. Eu já me habituei. Manuel Anastácio 22h58min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Acho mas'é que estou a ficar maluquinho ;P

Agora a sério e falando de risos: se ao longo do tempo que já por cá ando, não tivesse largado umas gargalhadas e sorrisos, acho que por cá já não andava.

Abraço Lijealso ^☎ 00h17min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

"Categoria:Cinema brasileiro"

Essa categoria foi criada fora do estilo Wikipédia de categorias, e será encaminhada para eliminação. Já existe a Categoria:Cinema do Brasil. Além disso, quando o filme já está categorizado em Categoria:Filmes do Brasil, ele não deve estar em Categoria:Cinema do Brasil, pois isso gera um salto de categoria, um problema técnico que tem sido a causa mais freqüente das panes no servidor. Também não entendo muito disso, foi o que já me disseram. Espero contar com sua compreensão e com suas contribuições positivas. Abraço. Yanguas ^msg 01h27min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu prefiro que sejam apagadas, porque, aparecendo em vermelho, o editor se sentirá estimulado a procurar a categoria correta. Ficando ativa (azul), ele pensará que categorizou corretamente. Abraço. Yanguas ^msg 13h00min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

PARG: foi com enorme desgosto que vejo que não entendeste, nem o desbloqueio nem a proposta de desnomeação, nem nada do que tenho dito. Passa bem. Manuel Anastácio 10h24min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Gostaria apenas que entendesses um ponto fulcral: sempre fui contra a passagem de cheques em branco em relação a quem quer que seja - e em especial em relação a mim. Sempre respeitei a decisão e opinião de quem quer que seja. Se pedi a desnomeação do Ozalid foi apenas com a intenção de repor a legalidade - se houve alguém à espera de cheques em brancos, acredita que nunca fui eu, mas o Ozalid e o Fred - e a prova é que despareceram do mapa assim que viram que não receberam o cheque, enquanto que eu pretendo aqui continuar, passem-me os cheques que passarem - e ultimamente, preferem-me passar atestados de maluquice. E, contudo, sinto-me de juízo perfeitíssimo, pelo que não pedirei a minha demissão. É até contraditória a tua mensagem, ao dizeres que, por um lado, provarias a confiança em mim (sugerindo, depreendo eu, que votarias em mim para burocrata) ao mesmo tempo que dizes que eu devia pedir a demissão por não estar com o juízo perfeito. Não só é contraditório, como sinal de irresponsabilidade votar para burocrata em alguém que não está de juízo perfeito - a não ser que não te estivesses a referir a qualquer intenção de voto, mas a outra forma de mostrar a tua confiança em alguém que não bate bem da bola. Espero que não te ofendas com esta mensagem. Devias saber que te respeito e que tenho a tua inteligência e sanidade mental em elevada consideração - mas nunca te passarei qualquer cheque em branco. Disso está certo. Manuel Anastácio 11h30min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Essa da diferença entre política e regra, contudo, é relevante... Depreendo, dessa tua colocação, que na Wikipédia não temos regras, mas apenas políticas. Muito conveniente, de facto. Mas não deixa de ser um argumento... Manuel Anastácio 23h06min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Frases

Não sei se se adequa às tuas "frases do dia", mas achei esta resposta tão fantástica, tão pura, que a guardei carinhosamente na memória. Pelo menos faz-me sorrir. Abraços, PatríciaR ^msg 13h22min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial

Olá PARG !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 15h48min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

WikiNorte 2

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h50min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Manuel da Fonseca

Acredita que só agora é que vi o teu pedido para consultar a enciclopédia para saber qual o nome completo de Manuel da Fonseca... Só que na Luso-Brasileira só aparece o nome "Manuel da Fonseca"... A ajuda é pouca... Manuel Anastácio (discussão) 19h26min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h52min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal Parg

Um feliz Natal, e um Ano de 2008 com muita saúde, são meus sinceros desejos Parg. Um abraço amigo.Angelo Leithold py5aal (discussão) 21h47min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas festas (e um pedido)

Olá Paulo. Antes de mais, um voto de boas festas a meio da quadra natalícia, para as que já passaram e para as que ainda estão para vir :D. Estive a adicionar umas coisas à pagina a nossa terrinha e verifiquei que, por qualquer motivo, a página Rodrigo Martins está indisponível para edição. Dá para aajudares? Obrigado. Um abraço e um feliz ano novo. --Andreas Herzog (discussão) 01h39min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ah já não és? Então um pedido de desculpas... Realmente alheei-me completamente disto... De qualquer forma, obrigado por teres contribuído para a resolução da questão. Um abraço e continuação de boas festas. --Andreas Herzog (discussão) 00h21min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

• A página, há muito tempo, foi criada e recriada com o conteúdo de "Rodrigo Martins, ou o conhecido Roberto Justus ou Borboleta Rosa no C.A.C (colégio adventista campograndense)é na verdade um copiao de frases de colegas... ". Por isso foi protegida sua recriação. Vou falar ao Andreas a fim de melhor compreender... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h09min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

O recorrente tema da cisão da WP PT

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h59min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:gumma

Realmente esse álbum é dividido em dois álbuns, um de estúdio e outro ao vivo. O problema é que o actual formato de Predefinição:Info álbum não permite colocar os dois géneros, como na versão inglesa. No entanto, como não tenho grandes conhecimentos na matéria, não arrisco muito em "atacar" estas áreas da Wikipédia. Consegues fazê-lo? Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 22h51min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok, não há problema. O que importa é que está lá a informação. O resto é cagativo ;)

Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 23h50min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Paulo, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h39min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Foto

Olá. Há algum tempo troquei a foto que o Paulo pôs no artigo sobre Loriga por uma da minha autoria, que julgo ter uma perspectiva mais abrangente da Vila, tirada desde a estrada para o Fontão. A panorâmica foi feita da junção de 4 fotos. O usuário Sacavém retirou-a porque achou que havia falta de fairplay na troca mas a intenção era a de melhorar o artigo, como expliquei aqui. Como o Paulo é o autor da foto inicial, caso se oponha à troca da foto, sinta-se à vontade para repor a que achar que ilustra melhor o artigo. Cumprimentos. Trebaruna ^msg 02h31min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Compreendi que o Paulo tem coisas mais importantes para se preocupar :). Escrevi-lhe porque, como disse, não me importo que seja retirada, uma vez que cada foto tem as suas qualidades. Além disso, como Paulo tem mais experiência do que eu por aqui, sabe melhor quais os requisitos das fotos para um artigo, logo poderia ter razões mais que válidas para manter a sua foto inicial. Cumprimentos. Trebaruna ^msg 12h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

ursulla bezerra

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 14h11min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 14h11min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Juntas.. da cabeça..

.. ou correias de distribuição. Oops, um link vermelho!. Queres ajudar? :P -- Nuno Tavares ✉ 03h31min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pois está queimada está. Vou ficar sem avião. Não me arranjas mesmo a correia? É que parece que vou ter umas sapatinhas Diesel!... mas isso é para o próximo wikiolissipo (VIP invite only) lol -- Nuno Tavares ✉ 19h13min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Convite

Como participante do Projeto Cinema da Wikipédia, venho através dessa mensagem convidar-te a participar das discussões propostas pelo usuário LuBauer a respeito de melhorias a serem efetivadas na marca que caracteriza os artigos participantes do projeto. Conto com sua participação nos debates e, eventualmente, na própria edição da predefinição. Obrigado e boas edições!
—LuBauer (discussão) 04h25min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ummagumma

Olá PARG, tudo bem?

Lembraste daquele pequeno problema na caixa de Ummagumma? Pois bem, andei a estudar como é que a versão inglesa funcionava e voilá! Acho que assim está mais correcto.

Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 15h49min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atualizei a discussão sobre critérios de notoriedade para clubes de futebol veja Leandro Rocha (discussão) 03h18min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado PARG. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 22h02min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Geocoordenadas

Não há [Fechar] como? Vê lá Moscovo. A mim continua a aparecer, no Firefox, e já limpei a cache... Será que mexeram na posição de [Fechar]? Qd há o ícone de falta de imagem tb aparece sobreposto. Abr MarioM 23h04min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Olá Paulo, o type é uma parte do sistema internacional para catalogar as coordenadas geográficas. o essencial é colocar a latitude e a longitude, mas é importante colocar type, que é o assunto do artigo (city, castle, sea....). Podemos tb colocar a região (region). aqui está um exemplo. com estas "informações" extras que podem ser lidas por computadores e são inumeros os sites que utilizam estas informações, repare neste que eu estou a trabalhar. Um forte abraço--Rei-artur ✉ 09h08min de 9 de Março de 2008 (UTC)

parece que o servidor está com problemas. :S --Rei-artur ✉ 22h23min de 9 de Março de 2008 (UTC)

wikinorte 3

Olá, Paulo! Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois demonstraste interesse em participar na Wikimedia Portugal. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir ^msg 13h42min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Desnomeação

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h21min de 26 de Março de 2008 (UTC)

---

Obrigado pela resposta amigo! Ainda assim insisto um pouquito para participar, se houver como, é importante que tentemos mostrar que um administrador tem q ter uma posição correta. Mas realmente, que seja sua a vontade de participar. Por enquanto, muito obrigado!

Wikimedia Portugal

Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h55min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h43min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Juntas! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 22h42min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 20h11min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá PARG! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h35min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 01h41min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Jazz na Wikipédia

Olá! Vi teu interesse por música, e eu queria te convidar para a criação do Projeto Jazz na Wikipédia Lusófona! Os artigos de jazz estão precisando de uma boa melhoria aqui. Acho que seria um sub-projeto do Projeto Música, enfim, se você estiver interessado, por favor entra aqui e inscreve teu nome: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conselho_de_WikiProjectos/Propostas (Última proposta)

Abraço! Vinne Oliveira (discussão) 22h48min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Paulo! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h02min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido.Asnático (discussão) 17h31min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Olá vi que vc participa de um projeto relacionado, por isso convido-o a discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area do Desporto. Leandro Rocha (discussão) 04h28min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Escolas

Oi, vi que você apagou um itém repetido na página da Lista de estabelesimentos de Ensino em Portugal, queria agradecer pela sua atenção, e já agora pedir, para ir dando de vez em quando uma olhadela, e emendar esse erro que aparece algumas vezes. abraço e obrigado --João P. M. Lima (discussão) 00h11min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Página de usuário e de usuário discussão

Juntas...

Movi o conteudo das páginas de usuário e usuário discussão da conta PARG para essa. Se fiz algo errado, perdoe-me.

Ah... vamos brincar de arquivar a tua pag de discussão

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 15h45min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Assinatura

Geralmente isso é feito somente nos casos de right to vanish, porque há um bom motivo para tal. Tem certeza que o redirecionamento não é o suficiente? Em todo caso, parece que são 500 para a conta PARG, o que é uma quantidade pequena dado o que já fiz recentemente dos RTV. As assinaturas "Juntas" estão associadas a que conta: esta ou a antiga? Abraço, --Leonardo Stabile ^msg 08h26min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Juntas,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h06min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Juntas,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h35min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h29min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h51min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 22h29min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) PS - se preferires não receber mais notificações destas, avisa-me na minha página de usuário.

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikiprojeto Rock

Estou afim de criar um wikiprojeto sobre Rock, tema que temos comum interesse. Estou pedindo uma força, se for cômodo e de seu agrado, para entrar na lista de interessados no projeto.

at,

--Rafael Cunha ^(Mensagens) 00h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) /Link para assinatura e comentários

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista dos 100 maiores guitarristas pela Rolling Stone

O artigo Anexo:Lista dos 100 maiores guitarristas pela Rolling Stone, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Quark 05h37min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Desambiguação

Olá. A meu ver, o propósito da desambiguação é levar o leitor rapidamente ao artigo que ele procura, sem "distrai-lo" com outros links. A formatação que uso (e que é usada em diversos artigos por aqui também) é a recomendada expressamente na Wikipédia anglófona (se encontrar o link trago-lhe aqui); aqui na lusófona o livro de estilo ainda é um pouco nebuloso a este respeito (como o é em relação em tantas outras coisas, infelizmente). Você prefere o formato com os links? Não desejo fazer disso um cavalo de batalha, apenas julguei estar melhorando o propósito da página. Abraço, RafaAzevedo ^msg 14h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Juntas, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Juntas, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 03h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema II

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Juntas, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse nos artigos sobre Blues e gostaríamos de lhe convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Blues. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 01h40min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Uso de imagens do Commons em site comercial

Caro Juntas,

Não sei como se aplica exatamente a regra, por isso estou lhe consultando, porque talvez saibas. O site Globo G1 está fazendo uso de imagens do Commons em suas matérias, como pode ser visto aqui. É o site de notícias da maior emissora de TV do Brasil. Gostaria que desses uma olhada para ver se estão fazendo da maneira correta.

Abraços, Rachmaninoff ^msg 13h54min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Olá Juntas,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Obrigado. Lucazeppelin (discussão) 02h55min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Referências artigo Locomotiva.

Olá, vi que você criou e melhorou o artigo Locomotiva. Precisamos de fontes. Será que você consegue lembrar a fonte e colocar as referências? Abraços! Cadubts ^msg 17h38min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Solicitação de participação

Caro usuário Juntas,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, a escolha de seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN" ou similares - Yahoo Messenger, Gtalk etc.). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.

Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato, Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h58min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Movimentação de página

Trago a ti, como editor da página, a proposta de movimentação do verbete tribuno, nos termos em que levei à discussão da mesma.

De já agradecendo a participação, André Koehne (discussão) 01h04min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista inclusionista--Raimundo57br (discussão) 21h25min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)?

Re.

Tem razão. Não reparei. Polyethylen (discussão) 22h27min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Com dezenas de reversões por dia, admito que também não reparei que não estava por ordem alfabética. Já agora, página de usuário interessante e caricata. Abraço. Polyethylen (discussão) 22h37min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Desambiguação em Rio Mau

Prezado,

Creio que para criar a desambiguação no artigo não é necessário eliminar o redirect. É só fazer por cima mesmo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h20min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Ah sim! Não havia percebido que a desambiguação já existia. Fiz a movimentação. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h23min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Atribui o estatuto de autorrevisor, se não quiser pode falar. E é bom ter um grande editor como você continuar ativo depois de 8 anos (!).Érico ^msg 21h40min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sim, mas suas edições estão de acordo, E também ninguém precisa te vigiar. Boa sorte e não desapareça de novo! Eu sei que motivos não faltam, mas será sempre bem vindo de volta.Érico ^msg 22h06min de 11 de junho de 2012 (UTC)

RE: Oi

Finalmente de volta. Bem-vindo!

Não tenho ligado o MSN ultimamente.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h48min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Não sou do seu tempo ... mas ouvi muito falar de si. É um grande prazer tê-lo de volta. Belanidia^Msg 21h51min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Também prefiro o 'tu'! E sim, ouvi falar muito bem de ti, desde os meus tempos de novata. E sim (outra vez) acho que fazes muito bem em te concentrar no domínio principal - afinal, é para isso que aqui estamos, embora nem sempre lembremos (falo por mim). Qualquer coisa em que eu puder ajudar (duvido que seja possível, mas mesmo assim), estou ao dispor. Belanidia^Msg 22h51min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Re: Mantorras

Não fiz mais que o meu dever, cumprimentos e boas edições! JozeSlb (discussão) 12h13min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Joaquim de Carvalho

Caro Paulo Juntas:

Joaquim de Carvalho está referenciado nas Ordens Honoríficas Portuguesas como CARVALHO Joaquim (Professor Doutor), tendo-lhe sido atribuído o grau de Grão-Cruz da Ordem Militar de Sant'Iago da Espada como se pode verificar aqui, a título póstumo em 1989. Edu7 (discussão) 17h19min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Aleth Bot (discussão) 07h22min de 15 de outubro de 2012 (UTC) José Luiz ^disc 11h32min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

RE:

Olá. Tudo bem contigo ? Por aqui as coisas vão indo mas com falta de paciência para aturar coisas como esta [9] e esta [10]. Já fiz a fusão do Fernando Mendes. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h08min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro Juntas, sei que não tem por hábito participar em discussões de esplanada, mas seria interessante ouvir a sua opinião sobre esta proposta que visa devolver alguma dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, contribuindo para a retenção de especialistas na wikipédia. Polyethylen (discussão) 13h54min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo A Momentary Lapse of Reason foi proposto para eliminação

O artigo A Momentary Lapse of Reason, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Os motivos indicados foram: Sem fontes.Boas contribuições. .

Ribeira das Romeiras

Coloquei o artigo Ribeira das Romeiras em eliminação, pela total falta de fontes fiáveis e independentes, uma exigência fundamental nos artigos da Wikipédia. Albmont (discussão) 11h43min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Proposta de eliminação

Colega(s),

Solicito a vossa atenção e colaboração no que toca a discussão em torno da proposta de eliminação desta página por mim recentemente criada, que AQUI se desenrola.

Pedro Cabral é um fotógrafo português praticamente desconhecido mas, pelo que averiguei, de grande qualidade e com uma obra vasta e relevante, criada ao longo de muitos anos de trabalho. Julgo, sem presunção, que o artigo que publiquei não merece ser eliminado. Não é de modo algum um artigo de opinião e está minimamente fundamentado. Embora contenha uma descrição curricular do biografado, julgo ser rigoroso enquanto texto interpretativo da obra do fotógrafo, interpretação essa indispensável para a sua compreensão.

A eliminação do artigo implicará uma perda grave e gratuita de informação na Wikipédia e poderá ser motivo de frustração para autores que têm todo o direito e mérito para serem referenciados e minimamente conhecidos.

O seu voto poderá ser decisivo e útil, na medida em evitará mais um precedente no que toca a decisões de ordem puramente subjetiva que ocorrem com frequência e prejudicam a enciclopédia.

Saudações cordiais,

Wiknick ^oi 18h42min de 8 de março de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Juntas, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h12min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Juntas,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 04h29min de 25 de abril de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h51min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Interprete como quiser. A wikipédia está a uma passo da ruina. Parado seria pior, julgo. Kenchikka (discussão) 00h36min de 17 de julho de 2013 (UTC)

UHF (banda)

vi que reverteu minha edição. mas lhe pergunto, você comparou a minha versão? o certo é "são uma banda" ou "é uma banda"?, o certo é, é uma banda. peço que não reverta minha edição! boas contribuições. Revertebesteira (discussão) 12h05min de 18 de julho de 2013 (UTC)

• não tinha visto que estava duplicata.Revertebesteira (discussão) 17h42min de 19 de julho de 2013 (UTC)

RE: Ferrugem

Olá Paulo. Tudo bem contigo ? Fico muito satisfeito em te ver activo aqui por estas bandas. Em relação à tua pergunta, não sei se era desta predef. "Predefinição:Desatualizado" que andavas à procura. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h18min de 27 de julho de 2013 (UTC)

RE: Info caixas

Certíssimo. Utilizá-la-ei em futuras edições. Obrigado. Tokiohotelover (discussão) 17h58min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Olá

Eu vejo que você ajudou a melhorar o artigo Ponte 25 de abril. Eu estava pensando se você poderia ajudar a corrigir este artigo Auditório de Tenerife, ele precisa ser melhorado, você pode ajudar este artigo em Português: Auditorio de Tenerife.--79.155.93.216 (discussão) 14h26min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Eça em Cuba

Tens toda a razão! Eça foi cônsul, não embaixador, até porque à época Cuba não era um estado independente. Zdtrlik (discussão) 11h44min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h41min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h05min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

IMDB

Caro Juntas, o Imdb não pode ser usado como fontes fiável, por ser um site colaborativo (assim como a Wikipédia). Por isso estou desfazendo o que você fez no artigo Dinarte Branco. Diga Sério Comendador (discussão) 00h13min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

O Imdb não pode ser citado como ref, apenas como ligação externa, foi o que fiz. Diga Sério Comendador (discussão) 00h24min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Veja WP:IMDB. Diga Sério Comendador (discussão) 00h37min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Já que você tem interesse, acha que pode referenciar (com outra fonte que não seja IMDB) os artigos Sara Santos, Carlos D'Almeida Ribeiro, Carlos Sebastião, Marina Santiago, António Sanches, Francisco Fernandez, Inês Faria, Ivo Lucas, Luís Mascarenhas e Sílvia Filipe? Diga Sério Comendador (discussão) 02h13min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

ESR de Jorge Leal e Cristóvão Lopes

Olá Juntas. Você apagou os tags de Eliminação semirápida dos dois artigos mencionados acima com a alegação de que a eliminação seria "abusiva". Abusivo ou não, o ato de apagamento de um tag sem observar a política oficial da Wikipédia sobre o assunto é considerado um ato de vandalismo. Acrescente fontes e referencias e atenda o critério de verificabilidade, ou encaminhe o artigo para ser eliminado por consenso, e apresente os seus argumentos na discussão, pleiteando a manutenção do artigo. Boas edições --HTPF (discussão) 17h00min de 17 de agosto de 2013 (UTC)