Usuário:Hallel/Arquivo/2013

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Re: Feliz 2013

Desejo o mesmo a você e à sua família e amigos. Sds! --HVL disc. 01h08min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Feliz 2013!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro.

Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie!
FELIZ ANO NOVO!

Biólogo 32 ^What? 02h25min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela mensagem e bom ano de 2013. Cumprs. Lijealso (discussão) 18h10min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado

Muito obrigado pela nota de "Feliz Ano Novo" que voce me enviou. Desejo para voce e teus familiares também um "Feliz Ano Novo". Ps: Tentei expandir o artigo "Instituto Internacional de ..." mas infelizmente não consegui. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 03h30min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi, Hallel. Obrigado e desejo o mesmo pra ti. Que 2013 seja um ano ótimo em que possamos superar a nós mesmos! Boas, Érico Wouters ^msg 03h59min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Feliz ano novo!

RE:Feliz ano novo

Obrigado -- Engenheiro Jeferson ^Diga!!! 15h14min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição

Oi Hallel, eu tentei arrumar a predefinição das Subdvisões Extintas, mas não consegui, você entende bem de predefinições? Zorahia (discussão) 12h43min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Municípios do Brasil

Olá Hallel. Vi que você adicionou mais um à lista de municípios do Brasil, Pinto Bandeira, este não estava na discussão do Projero Brasil, e agora como fica a contagem? Agora são 5.569 municípios? Geovani.s ^{Msg - Contrib} 13h22min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Nossa! 5.570 municípios, realmente, eu estava desatualizado. (rsrs...) Valeu. Boas contribuições! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 14h30min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado por ter corrigido isto. Distraí-me colando o nome errado e como a internet está um pouquinho lenta aqui, nem mostrei a previsão. Valeu! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 02h42min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Manutenção

Prezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3^msg 13h48min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedidos a verificadores

Sim, eu sou o LitrixLinuxer, e podem inclusive conferir. Eu criei vários contas de ataque como sendo uma espécie de "protesto" contra alguns usuários e contra o que se tornou essa enciclopédia. Mas sei que o que eu fiz foi errado, e pretendo não fazer de novo. Eu gosto de contribuir com a Wikipédia, e gostaria de saber se tem como ter uma terceira alternativa que não seja eu sendo bloqueado pelo resto da minha vida ou ter que aturar o fardo de constribuir com boas edições na clandestinidade. Eu gostaria de poder recomeçar tudo do zero de novo. Triceratops2 (discussão) 03h10min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)Triceratops2

Como eu faço isso? Triceratops2 (discussão) 03h28min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)Triceratops2

Predefinções

Boa tarde

Gostaria de saber por que há predefinições não editáveis na versão lusófona? Como posso fazer alterações na mesma?. O exemplo em questão é {{Cidades do Oblast de Leningrado}}Rodrigoan (discussão) 19h22min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Redirecionamento de categorias

Bom dia

Gostaria de saber se categorias redirecionadas há muito tempo e que já estão vazias podem ser jogadas fora ou ainda são utilizadas da mesma forma que os redirects, levando o artigo para a categoria correta? Como jogar fora uma categoria que está com erro de grafia?Rodrigoan (discussão) 13h21min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Hallel, a página que editei sobre Ely Barbosa "não" é sobre um pessoa viva, como você apontou, mas falecida em 19 de janeiro de 2007, como expresso no próprio artigo. Nenhma das edições que fiz se referem a qualquer outra pessoa além do próprio Ely Barbosa. A fonte das informações são o site oficial do autor do qual sou o responsável e é mantido pela esposa e filhos do autor, portanto sou autorizado pelos heredeiros a prestar informações sobre a biografia do autor. Esta biografia está bem pobre e de longe reflete a grandiosidade do autor Ely Barbosa. A família me pediu para corrigir isto. O site oficial do autor está no ar e no entanto não constava mais em ligações externas. Não entendi claramene a objeção. Se o problema é apenas que você achou que se tratava de uma pessoa viva acretido ter sanado este mal-entendido e a minha edição pode ser revertida. Caso contrário, por favor, queira me esclarecer pois sou novato aqui. Obrigado. --Edson Luiz Parisotto (discussão) 04h11min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Rodovias do PA

Meu querido, obrigado pelas exageradas demonstrações de apreço. Fico feliz em ver o belo trabalho que você fez disseminando pela rede o conhecimento acerca das artérias asfálticas do eterno poderoso Grão-Pará. De certa maneira, você ampliou a extensão dessas estradas ao Infinito, alongando-as à Internet e destinando-as ao Mundo.

Espero conhecer de forma mais detida o belo Estado em que reside, se possível me aventurando pelas mais distantes urbes que se deitam às margens dos nossos rios colossais, e se escondem na mata virgem. Sou um apaixonado pelo seu Norte — Norte que não é meu, mas que me adotou quando menino. Ou seja, Norte que eu me fiz dele.

Um grande abraço. Salles Nt 17h15min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Fonte

Olá, Hallel. É preciso encontrar uma fonte confiável para tal afirmação. E não era preciso reverter minha edição, que estava referenciada corretamente, né? Se você achar a referência, pode pôr lá, aliás, eu vou procurar também. Zorahia (discussão) 20h39min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Hallel, a tese a que me refiro é esta: SANTOS, Fabiano Vilaça dos. O governo das conquistas do norte : trajetórias administrativas no Estado do Grão-Pará e Maranhão (1751-1780) [online]. São Paulo : Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, 2008, p. 36. Tese de Doutorado em História Social. [acesso 2013-02-06]. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8138/tde-06072008-140850/>. Estou a disposição para te ajudar a achar uma fonte para a afirmação que eu retirei.Zorahia (discussão) 20h50min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

É que eu me referia à fonte ao lado da afirmação (educaterra). A fonte do notapajos estava em outro lugar. Zorahia (discussão) 21h00min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Foi só um um duplo mal entendido, hehe : ) Zorahia (discussão) 21h02min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Hallel, eu procurei, mas não achei "Vice-Reino do Brasil" em nenhum documento antigo (achei apenas em documentos recentes, mas pouco relevantes). Porém, achei "Vice-rei do Estado do Brasil":[1],[2], [3], [4]

Talvez o nome Vice-reino do Brasil não seja comum, ou talvez nem tenha de fato sido usado na época. Como é dito em Anexo:Lista de governadores do Brasil colonial, o estatuto oficial do Brasil continuou a ser o de "Estado" - e não de "vice-Reinado" - mesmo sob o governo de vice-reis. Esse negócio de Vice-reino, acho que nunca existiu. Zorahia (discussão) 02h44min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acabei de achar Vice-reinado aqui [5]. Porém, é muito mais comum nesse arquivo achar o já mencionado "Vice-rei do Estado do Brasil". Zorahia (discussão) 03h01min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nesse estudo, [6], explica-se que Embora não seja conhecido acto normativo que eleve o Brasil a Vice-reino, normalmente este estatuto da colónia surge associado ao espaço de tempo em que foi dado o título de Vice-rei ao representante máximo da Coroa naquele território. Contudo, a sua localização temporal não é unânime, havendo duas correntes que, fundamentando-se em argumentos diferentes, lhe dão barreiras cronológicas distintas. Ao que parece, o nome oficial do Brasil continuou a ser Estado do Brasil, e Vice-reinado/Vice-reino do Brasil devem ser denominações não-oficiais/informais/incomuns/sei lá... Zorahia (discussão) 03h01min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi Hallel. Bom, em relação à afirmação "não faz sentido que o estado colonial do Grão-Pará e Rio Negro tenha existido até 1850" e a outros comentários, o que o autor quer dizer simplesmente (mas ele não deixa isso explícito) é que a região do Amazonas ficou subordinada ao Pará, até 1850 (e não que o Estado do Grão-Pará e Rio Negro existiu até 1850).

Quanto a "o único Estado Colonial existente desde 1775 era o Estado do Brasil/Vice-reino do Brasil", é preciso de uma fonte para essa afirmação(uma fonte confiável, não aquele site do jornal notapajos, que pode ter sido copiado de uma informação errada da prórpia Wikipédia). Não achei nenhum estudo sério afirmando isso, portanto, há a possibilidade que outros Estados tenham existido após 1775 (como alguns dos estudos que eu te falei sugerem).

"O BR colônia em 1775 foi reformulado: os estados coloniais deixaram de existir, sendo a administração colonial transferida de Salvador para o RJ e criado um vice-reino, ou somente um Estado do Brasil": idem, a única fonte presente é o site do notapajos, que não é confiável.

"O Estado do Brasil, por assim se falar, também foi extinto em 1775": nos documentos que eu te enviei, encontra-se frequentemente Estado do Brasil após 1775. O que se chama de Vice-reino, parece ser mais uma denominação usada por historiadores para um período da história do Brasil, do que um nome oficial.

Você pode fazer pesquisas em bancos de teses de universidades, no Google acadêmico, no site de legislação histórica do plananlto, no site da câmara (que também tem leis antigas), no site Ius Lusitaniae. Encontrará certamente fontes mais confiáveis. Zorahia (discussão) 00h40min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá, Hallel. Eu acho que também vou tirar umas férias da Wikipédia... Posteriormente, voltarei para ver se as discussões avançaram. Boa estadia na Amazônia! Zorahia (discussão) 12h13min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE

Ok, Hallel. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 05h01min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

spam

Hallel, justifiquel mal a alteração que fiz, por isso entendo ela ter sido revertida. De fato, uma possível origem muito aceita para o termo spam é uma referencia ao sketch do Monty Pyton sobre o presunto SPAM® - como detalhado na seção "etimologia". Porém, dizer que o termo spam surgiu em referencia a esse sketch é muito diferente de dizer que spam significa spiced ham. SPAM® vem de "spiced ham", spam não. Nesse contexto, você concorda em deixar a explicação na seção etimologia e tirar essa referencia confusa da frase inicial do artigo? Da primeira vez que li, achei que estava na desciclopedia.

Tens email. Salles Nt 03h10min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Rs, é o que eu havia feito. Mandei essa mensagem apenas alertar que te enviei email :). Mas pelo jeito não chegou, vou reenviar. É que estou pensando em visitar Belém.

A propósito, e aproveitando a viagem, dê uma olhada no SP-423, acho que te interessa bastante dadas as graves consequências que esse precedente poderá abrir. Um grande abraço. Salles Nt 16h03min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fontes

Oi Hallel Obrigado pela atitude colaborativa. Gostaria de saber uma coisa. Escreveste que "quando removeste aquela frase lhe cobrei fontes, pois vai contra a política de verificabilidade e o status quo fazer afirmações (ou removê-las) sem disponibilizar fontes. Mas no caso de remover alguma informação, como/ onde vou colocar fontes? A única solução seria a página de discussão. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h49min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Administrador

Oi, Hallel. Você já pensou alguma vez na possibilidade de concorrer a administrador? Te considero um usuário pronto para o cargo, ativo e com experiência que poderia ajudar o projeto. Gostaria que pensasse nisso e se decidir concorrer, terá o meu voto. Abraço. Érico Wouters ^msg 01h08min de 12 de março de 2013 (UTC)

Então só me resta desejar boa sorte em sua vida pessoal e que volte com um maior ânimo o mais rápido possível. Terá o meu apoio quando decidir se candidatar. Abraço. Érico Wouters ^msg 19h04min de 12 de março de 2013 (UTC)

Cadê português?

Caro reversor, quem decidiu esta transferência? Então temos de saber inglês para trabalhar na Wikipédia "portuguesa"? Não vale mais a pena mudar logo tudo poara inglês? Guud wooork! Teixant (discussão) 15h54min de 12 de março de 2013 (UTC)

Talvez esse tópico seja de seu interesse

Wikipédia:Esplanada/geral/Edições e reversões na Wikipédia lusófona - 2001 a 2010 (12mar2013). JAMAL 19h17min de 13 de março de 2013 (UTC)

Tailandia

Alo Hallel, no artigo acima o correto é “nordeste”. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h18min de 14 de março de 2013 (UTC)

(T)chechénia

Boas Hallel.

É capaz de ter razão. Afinal se tantos media usam o T... Nem todos, não é por acaso que alguns, que creio levam mais a sério a revisão, que nos jornais sérios de antigamente era um departamento poderosíssimo, nem tanto. Quer-me parecer que é mais um (pseudo) anglicanismo, mas não é porque o staff da Comissão Europeia acha que não se deve usar que nós o devemos omitir.

Abç. --Stego (discussão) 00h42min de 20 de março de 2013 (UTC)

Marabá

Olá, Hallel. Como vi que foi você quem destacou Marabá, venho lhe pedir que, se puder, dê uma olhada aqui. Gabriel Yuji (discussão) 01h46min de 22 de março de 2013 (UTC)

Disponha. Gabriel Yuji (discussão) 04h09min de 22 de março de 2013 (UTC)

Iveline

O verbete Iveline, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h22min de 23 de março de 2013 (UTC)

Georges Haldas

Oi, Hallel. Obrigada por me tutoriar. Estou precisando mesmo de ajuda para entender alguns passos para incluir traduções de artigos do Wikipedia francês para o Wikipedia em língua portuguesa. Minha atenção está voltada para a tradução do artigo Georges Haldas. Não sei se infringi alguma recomendação quanto ao procedimento. Você teria como verificar, por favor? Eu fiz o Pedido de Tradução e logo em seguida comecei a trabalhar com o texto da página em francês. Depois, um Editor inseriu uma mensagem me informando que faltavam fontes. Eu as busquei para completar as informações da página, mas são fontes em francês porque o autor em questão não tem publicações em português. Posso continuar traduzindo e pesquisando sobre o autora ou preciso da avaliação de alguém para prosseguir? Obrigada. Um abraço. -- Patrícia Sanches (discussão) 00h37min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Uma medalha pela gentileza em se propor a ajudar os novatos. Patrícia Sanches (discussão) 00h44min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Perfil

Oi, Hallel! Tudo bem? Obrigada pela mensagem de apoio! Fico mais tranquila por saber que estou fazendo tudo corretamente. No momento, gostaria de uma ajuda para montar a minha página de usuária. Acho que vai ser uma pergunta de nível bem básico, mas lá vai: como eu faço para manter a caixa do Perfil do lado esquerdo e começar a criar tópicos e inserir outras informações do lado direito de modo a manter um texto corrente? Estou observando outras páginas e tentando copiar os códigos, mas os userbox sempre ficam desconfigurados. É fácil? Obrigada de novo! Abraço. -- Patrícia Sanches (discussão) 02h04min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Ficou perfeito, Hallel! Muito, muito, muito obrigada! Fiz só uma alteração de posição do índice. =D Grande abraço! -- Patrícia Sanches (discussão) 23h33min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Hallel, obrigado por indicar que a página SportVC possui propaganda. Entretanto, acredito que seja factual, já que o portal colaborativo foi criado e é muito mais informativo do que promocional, como é o caso de páginas similares como o facebook, twitter, uol e orkut. Qual o peso para considerar propaganda ou informativo? Edson SC 19h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)

O que há contigo, rapaz?

Por favor, estou apenas tentando melhorar os artigos. Será possível que estão até apoiando edições erradas e desnecessárias?. A última coisa que quero é guerra de edições. Analise com carinho e verá que a edição feita pelo usuário Thiago é de extremo mal gosto, além de conter valores irregulares e incorretos em alguns casos.--189.104.187.160 (discussão) 18h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Minhas ações nesta GE são de pura boa fé em querer preservar o que estava (versão estável) e dialogar com o usuário. Se eu fosse um sysop já o teria bloqueado, fez 6 revs no artigo. Agora eu já fiz minhas 3 reversões. Não entendo nada de IBGE e acredito que você entenda, então se eu estiver errado me avise. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 19h17min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Ok, só uma observação: Não quebrei a R3R, só fiz 3 edições. E nós (reversores) não podemos bloquear usuários por este comportamento. Não é bem vandalismo, e sim WP:POV com quebra de R3R. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 19h41min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Sim, eu também. Abraços. Muitíssimas boas edições. Gustavo ^fala!!-fiz 22h07min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Olá desculpem-me a intromissão, mas como já me envolvi no caso, aviso que já fiz um pedido para que algum administrador apareça para solucionar esse impasse. Cumprimentos. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h21min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Quer ajuda?

Quer alguma ajuda? . Gustavo ^fala!!-fiz 21h00min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Gostaria de um resumo dos comandos mais utilizados por usuários na wiki, só os mais básicos Sasorigui (discussão) 10h56min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Gostaria de discutir melhoria e correções a respeito da Igreja de Deus do sétimo dia. tenho fontes adicionais que confirmam a existência deste movimento anterior ao adventismo e contrário do que foi dito no artigo a Igreja de Deus não saiu do adventismo, mas influênciou este movimento que acabou assimilando algumas práticas da igreja de Deus do sétimo dia, tais como : Abstinência de porco e carnes imundas, sabatismo, interpretação profética de 1260 dias como anos, dentre outras. Eu poderei ajudar a melhorar o artigo e acrescentar mais fontes históricas. 186.214.54.145 (discussão) 17h55min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Agradecimento

Hallel !!! Que legal! Uma medalha! Adorei! Muito obrigada, de verdade! Desculpe a demora, viu. Gostei muito de fazer o artigo e continuo estudando e traduzindo o autor, mas já retirei o informe de tradução. Coloquei no meu perfil outra atividade que gostaria de desenvolver aqui: completar a bibliografia de escritores que publicaram livros em língua portuguesa. Tem alguma orientação específica sobre isso? Muito obrigada pelo acompanhamento! Grande abraço! -- Patrícia Sanches (discussão) 00h34min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Hallel, levei uma bronca e compreendo o motivo. Sem problemas, vou procurar evitar o salvamento demasiado da página. Mas consta que o editor que me enviou a mensagem não existe. Isso é possível? Também descobri há pouco que não é permitido usar links externos de páginas como o youtube. Preciso ler com calma todas essas instruções. Abraço, -- Patrícia Sanches (discussão) 04h29min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Entendi. =) Ele foi gentil e me explicou direitinho também o que aconteceu. Obrigada pela orientação sobre isso e sobre o link para o Livro de Estilo. Fico às ordens! Grande abraço. -- Patrícia Sanches (discussão) 21h46min de 23 de abril de 2013 (UTC)

VDA

Olá Hallel, td bem? Peço que se certifique de que sua última reversão em Relações de consumo tratava-se realmente de um VDA. O aluno editor faz parte do projeto Wikipédia na Universidade e nos trechos de sua edição que pesquisei não identifiquei VDA. Cordialmente, Sturm (discussão) 20h23min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Acontece! No problem. Só acho que vc deveria mandar o recado para o Otávio, precedido por uma msg de boas vindas! Abraços, Sturm (discussão) 05h10min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Ajuda

Hallel, boa tarde!

Primeiramente obrigada pela tutoria. Criei a página Rafael Primot faz algum tempo,mas existem algumas coisas que não consigo entender. lá aparece um aviso que o texto está em formato publicitário, porém não consigo identificar onde. E também, existe um aviso de reciclagem. Gostaria que me ajudasse a entender o que tem de errado, e onde eu preciso melhorar. consegue me ajudar???

Obrigada.—comentário não assinado de Npilar (discussão • contrib) 13h41min de 26 de abril de 2013‎ (UTC)

Solicitação de participação

Caro Hallel,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h23min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa

Caro Hallel, agradeço pelo aceite do convite e informo o envio de maiores informações sobre o agendamento da pesquisa através de seu correio eletrônico da Wikipédia. Cordialmente, Santosdelima (discussão) 05h56min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Página Rafael Primot

Hallel,

fiz todas as alterações que você me apontou como necessárias.Será que agora conseguimos tirar o aviso de texto publicitário??

Obrigada Pilar Nardin (discussão) 19h15min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de municípios do Brasil por PIB

A edição no anexo está devidamente referenciada. Sugiro que questione o texto e as imagens na discussão, ou então que apague todo o texto de introdução e as imagens, e não apenas reverta uma edição.--189.104.184.163 (discussão) 20h00min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Dúvidas e sugestões

Olá Hallel, sou novo como editor, e quando entrei par a wikipedia você me disse para se precisasse de alguma coisa falar com você. Eu estou editando a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Trajet%C3%B3ria que está com vários erros e estava como página sugerida para edição no portal de física. Eu fiz várias edições relacionadas ao conteúdo e pretendo terminá-las amanhã, e gostaria de saber como faço para depois que eu tiver terminado de editar, ter a qualidade da página atualizada. Também se houver alguma sugestão que você possa dar estou aberto. Obrigado, Ivan M. Lerner (discussão) 21h58min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Caso Sandro Hiroshi

O verbete Caso Sandro Hiroshi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h02min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Ilha do Marajó

É, Arquipélago do Marajó se escreve com DO mesmo. Mas a sua edição nonsense que alterou o nome da Ilha DE Marajó para Ilha DO Marajó tb não foi muito "feliz" ou "sóbria", para dizer o mínimo. Que bom que se arrependeu e a corrigiu depois. Continue assim. MarcosPassos (discussão) 16h23min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Predefinição:MRDebates

Está na minha vigiadas e cheguei a ver isso [7], acho que nesse caso poderia ser adicionado um link em Wikipédia:Pedidos de opinião na subseção Artigos. E vi que seguiu o procedimento Citação: A única coisa que precisa fazer é adicionar o link da discussão na seção apropriada e actualizar a {{MRDebates}}. Você também pode fazer uma chamada de opinião na esplanada. escreveu: «Wikipédia:Pedidos de opinião»

Acho que deveríamos criar a documentação da predefinição {{MRDebates}} e modificar a Wikipédia:Pedidos de opinião para não deixar dúvidas, ou pensar um sistema melhor se for possível, desconheço como as outras wikis fazem. Vulcan (discussão) 13h40min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Hallel

Retirei novamente, visto que isso é preconceito de quem é contra o Movimento. Ele que argumento aqui na página de discussão! Abraço. Braz Leme (discussão) 15h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Meu caro, o artigo já estava lá e não foi feito por mim. Primeiro não consegui achar quem colocou essa predefinição lá e te peço que deixe como estava. Não quero ter que reverter sua edição! Quem tem que po fontes é que editou. Não dá direito de editor não registrado colocar aquela prefefinição! e você como ótimo editor, deve deixar o artigo sem elas. Abraço. Braz Leme (discussão) 15h46min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Hallel, me de o direito de discordar de você, meu caro! Não disse que você é revanchista e sim quem as colocou lá. Veja que só colocam esse tipo de impedimentos quando se trata de de São Paulo, quando é outro qualquer estado, todos ficam calados. Veja os outros artigos de Movimentos, sendo que o de São Paulo sobre o MRSP, já foi apagado várias vezes, por pura picuinha dos editores! Abraço. Braz Leme (discussão) 15h50min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Vou ver o que se pode fazer lá! Mas também te informo que as fontes para esses movimentos são difíceis, pois as mídias evitam falar no assunto por ser controverso! Eu sou vice-presidente do MRSP, e até para nós as fontes são complicadas! Mas eles existe e estão cada dia mais numerosos. Inclusive o Movimento Gesni (Separa Nordeste) que tem artigo da wiki, para muitos é dado como uma falácia, e não o é! O que é mais engraçado na wiki é que se mantém artigos de vários Movimentos, mas quano se trata de São Paulo (até a simples citação da existências dos mesmo!), aí vem vários preconceituosos e também revanchistas para contestar qualquer fonte que seja colocada. Visto o que aconteceu com o artigo do Movimento República de São Paulo que foi editado por mim 3 vezes e fizeram que fizeram que apagaram o artigo. Se você ver as discussões da época (é só dar uma busca), verá que foi apagado por puro revanchismo ou por não concordar e também as "panelinhas" que se unem para dar espetáculos! Abração. Braz Leme (discussão) 16h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Já arrumei o artigo e coloquei mais uma fonte, já existiam duas fontes. Abraço. Braz Leme (discussão) 17h40min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O contestamento de fontes, é uma das coisas mais lamentáveis da wiki lusófana, pois com isso acabam fazendo o artigo em inglês e outras línguas que aceitam as fontes. O problema Hallel, é que quando se juntam pra derrubar artigos, por motivos "dúbios" (não aceitar, não gostar, não querer, ou até não gostar de algum editor), faz com que a wiki lusófona seja hoje a 11ª em ediçoes, visto que até o Vietnan já nos superou (imagina, quando comecei a editar, éramos a 5ª a caminho da 4ª, hoje estamos a caminho da 20ª). Abraço. Braz Leme (discussão) 12h25min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Re: Piovani

Caro Hallel, não vejo a Wikipédia como o lugar ideal para discutir religião, na verdade acho que lugar nenhum seja, ainda mais no Brasil com as inúmeras denominações evangélicas e "fés" diferentes, mas sim relatar informações conforme fontes fiaveis, sendo que a Folha de São Paulo não especifica a Adventista do Sétimo Dia.

Sei dos xingamentos dela no Twitter, que usa ou já usou maconha, mas não acredito que ela denigre a imagem dos evangélicos mais do que outras celebridades polêmicas que se declaram "crentes" como: Gretchen, Monique Evans, Francisco de Assis Pereira (Maníaco do Parque) e até Lindemberg Alves (assassino da Eloá), por isso achei relevante manter o termo não praticante. Não conheço a fonte noticias.gospelmais, nem sei se podemos considerar como fiavel, mas a mesma fala em batizar a criança, é bem sabido que os evangélicos não batizam bebês, logo eu e você sabemos que a Luana nem sabe o que significa ser evangélico, porém ela tem o direito de afirmar seguir qualquer religião para a impressa e cabe a nós como editores apenas informar.

Não quero fazer disso uma cavalo de batalha, se achar melhor pode substituir o termo evangélica por adventista, porém sem remover as fontes citadas.Knight38 (discussão) 03h39min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Hallel,

Eu não sei qual é o problema que tens com Pernambuco, mas já passou da hora de aceitar o peso histórico pernambucano e parar de remover informações corretas sobre o estado. Quero acreditar que você é um bom editor para a Wikipédia, e que leva a sério o princípio da imparcialidade.

Grato, --201.50.255.230 (discussão) 22h28min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Variantes dialetais do Nordeste brasileiro

Foi completamente incoerente a alteração do título do artigo de Dialeto nordestino para Variantes dialetais do Nordeste brasileiro. Como podemos ver aqui e aqui, "Dialeto Nordestino" e "Dialeto Baiano" são distintos: o primeiro tem raiz no Recife; e o segundo tem raiz em Salvador. As zonas dialetais não têm nada a ver com a divisão política do Brasil. Favor corrigir com urgência esse erro, como também criar o artigo Dialeto recifense, para não comprometer a qualidade dos artigos deste tema. Se há artigo para o Dialeto florianopolitano, por que não há artigo para um dialeto tão importante quanto o recifense? Certas coisas não dá para ignorar; e espero que vocês editores estejam comprometidos com a qualidade dessa enciclopédia.--201.50.255.230 (discussão) 06h54min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Hallel, eu não sei qual é o problema que tens com Pernambuco, mas veja que não dá para apagar este estado da História do Brasil. Com relação aos artigos de dialetos, percebo que você gosta muito, e os protege, por isso sugiro que você os reorganize adicionando Pernambuco, porque simplesmente não dá para ignorar Pernambuco nesse tema e ser correto ao mesmo tempo. Abraço.--187.12.123.230 (discussão) 16h09min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Caro colega, eu acabei de criar o artigo Dialeto recifense, e já o incluí nas predefinições. Como você já editou uma vez o mapa dos dialetos brasileiros, peço a você com humildade que apenas adicione o número 16 no mapa; ou se não puder, me avisar para eu mesmo fazê-lo. Abraço.--187.12.123.230 (discussão) 17h29min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Mapas de duas regiões metropolitanas da Paraíba

Olá Hallel. Preciso que você atualize os mapas das seguintes RMs:

Região Metropolitana de Campina Grande: Sem os município de Esperança, Areial, Montadas, São Sebastião de Lagoa de Roça, Alagoa Nova e Pocinhos, que passaram a integrar a Região Metropolitana de Esperança e sem os municípios de Ingá e Riachão do Bacamarte, que passaram a integrar a Região Metropolitana de Itabaiana.

A RM de Campina Grande agora ficou composta por 15 municípios e o mapa novo deve ser feito com esses municípios: Campina Grande, Lagoa Seca, Massaranduba, Boqueirão, Queimadas, Barra de Santana, Caturité, Boa Vista, Puxinanã, Fagundes, Gado Bravo, Aroeiras, Itatuba, Serra Redonda e Matinhas.

Região Metropolitana de Guarabira: Sem o município de Dona Inês que agora integra a Região Metropolitana de Araruna

Desde de já agradeço.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h36min de 14 de julho de 2013 (UTC)

File:Portugueselanguagedialects-Brazil.png

O número '16' ficou tão pequenino! O menor de todos! Você poderia por favor aumentá-lo só um pouquinho?.

O que você acha de criar o artigo "Dialeto Nordestino" e retirar aquele redirecionamento? Sim, porque o artigo Variantes dialetais do Nordeste brasileiro não mais corresponde a tal dialeto. Se você preferir, eu mesmo posso criar!

Desde já agradeço a gentileza. --189.104.75.5 (discussão) 11h13min de 16 de julho de 2013 (UTC)

RMs da Paraíba

Eles devem ser criados por estão sem por causa que municípios saíram dessas regiões metropolitanas e passaram a integrar a outras. Os mapas novos são das seguintes RM's:

Região Metropolitana de Campina Grande - Composta de 15 municípios atualmente.
Região Metropolitana de Guarabira - Composta de 17 municípios atualmente.

Desde de já agradeço a contribuição.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h27min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Re:Contorno

Oi, colega, obrigado pela sua sugestão e já vi que está devidamente registrada na página própria. Realmente, as situação dele se complica neste caso, pois o correto seria a manifestação na PDU ou na lista de emails. Vamos aguardar os demais colegas se maifestarem sobre os últimos acontecimentos e terem a oportunidade de reavaliar (ou não) o voto. De todo modo, após seu alerta, não vou fechar agora, como pretendia, pelo qual, novamente, agradeço. Já quanto à verificação, WP:CU diz que o ip não pode ser revelado em nenhuma hipótese, salvo algumas exceções, como, por exemplo, requisição de autoridades legais (mandado judicial), autorização do próprio investigado, requisição da WMF ou quando o caso em questão tenha uma abrangência tal que coloque em risco a própria Wikipédia. Nós Fora estes casos, podemos pegar o IPs pela investigação comportamental, o que acredito que responda à sua pergunta. Ou seja, estas normas têm sido interpretadas no sentido de que tais verificações não devem ser feitas. Digo "devem" porque tecnicamente isto é possível, dado que em todas as verificações os ips são resgatados e, eventualmente catalogado, mas os dados de ip são secretamente visíveis apenas aos checkusers e só podem ser novamente usadas em verificações de conta com conta. Abçs. E. Feld ^fala 19h01min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Eu entendi, parcialmente, acerca da possibilidade de verificação e eventual divulgação da dados de conta "cruzada" com ip. Como, por exemplo, no exemplo da DB do Revertebesteira, em que havia essa suspeita e, com a verificação, ela foi eliminada. O resultado, então, foi, divulgado, já que não havia propriamente divulgação de ip de conta mas de um resultado negativo. No caso da verificação que foi pedida, há uma suspeita, mas eu ainda, sinceramete, não sei lidar com ela, pois, neste caso, terá de ser dada uma resposta e, se positiva, não sei se se enquadra nos casos excepcionais. Sendo assim, eu prefiro que este pedido seja avaliado, a partir de agora, pelo usuário Teles D C E F por tratar de temas que estão acima (ainda) do meu entendimento na qualidade de verificadoor "newbie". Já o avisei. pela PDU dele. E. Feld ^fala 17h15min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Reversão

Caro Hallel, desfiz esta marcação de eliminação sua, pois a página tinha afluentes. Aliás, mesmo se não tivesse, sou contra eliminação de redirecionamentos, tem até ensaio no meta sobre isto. Tocante a este ponto fiz uma pergunta no café dos novatos, talvez queira dar sua opinião lá. Abs. Cainamarques 03h45min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Estatutos

Vi que pediu pra que teus estatutos fossem retirados. Pq? Estou tentado aqui a dar-lhe ao menos o de autorrevisor, já que este nos ajuda mais do que interfere na tua vida. Mas te daria o de reversor tb. O que acha? José Luiz ^disc 01h33min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Feito? Considere usar o Huggle de vez em quando! E boa sorte. José Luiz ^disc 23h02min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz ^disc 23h01min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
Você poderá testá-la na página de testes.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! José Luiz ^disc 23h01min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Feito. Qualquer dúvida, consulte o manual ou vá até minha página de discussão. Cpts, Matheus ^diga✍ 01h31min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Esquerda política

Olá, desculpe o incômodo, este é o mesmo caso do artigo [{Direita política]], que agora está mais ou menos, outro editor adicionou um bloco de supostos partidos, menções tendenciosas ao fascismo etc, o que é pra ser um artigo histórico fica transformado em palanque. A minha intenção no Esquerda política foi a mesma de neutralizar o contexto tratando de história e não de política atual e local. Me arrependi de começar essas edições :( vou terminar a tradução depois não vou reverter mais, deixo no meu arquivo de rascunhos. ▪ Di^oii! 03h15min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

É, sim eu sei,tentei vamos ver o que acontece. Mas devia ter lembrado que tudo sobre política aqui é material altamente sensível hahah ▪ Di^oii! 03h33min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Prezado Hallel

Desculpe, mas isto que vou escrever estava aqui meio travado, não sabia se deveria ou não comentar, mas enfim...
Tenho observado que nós aqui na lusófona, estamos alguns passos atrás, por exemplo, da anglófona, no quesito "cordialidade". Tenho visto por lá frequentemente um "por favor" ou um "desfeita edição de boa fé de...". Estou tentando trazer essa filosofia aqui pra nós.
Vou direto ao ponto:
Esta edição de IP foi revertida por você de uma forma, digamos, pouco cordial. Percebi que ele não fez as alterações de má fé, simplesmente se equivocou, achando que havia erros na sequência e que estava corrigindo (e parece ter sido sua primeira edição). Eu até já tinha visto e acabei nem notando a falha (e olhe que editei praticamente todo este artigo). Li a sua PU e lá você escreve que editou por um longo tempo como IP. Então sabe como é difícil o começo. Acho que devemos incentivar os novatos e não desestimulá-los, precisamos de bons editores. Veja esta proposta do Cainamarques. A forma como agimos às vezes se multiplica em outros (e isso em qualquer lugar, seja virtual ou não). Desculpe, de novo, não me leve a mal. Um abraço!
PauloMSimoes (discussão) 03h32min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Vê se isso é hora...

Pela sua cordialidade na resposta, merece que te responda de imediato (rapaz, duas da matina!!). Eu não sabia que o IP era reincidente. Aí, até merece um "puxão de orelha", né? Um forte abraço e vamos em frente!
PauloMSimoes (discussão) 05h01min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Frelimo

Obrigado! A correção até nem é muito importante... Teixant (discussão) 21h13min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Dúvida sobre elementos que revertem edições

Boa tarde. Acabo de ler atenciosamente ao tutorial da Wikipédia, mas ainda estou com dúvidas. Gostaria de saber quais são os elementos que levam uma edição a ser revertida. Páginas que são protegidas, não podem ser editadas? Quais os critérios para uma edição ser considerada problemática? Obrigada --Anis Bioetica (discussão) 21h17min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

RE

Bigralf? Bem, desconheço esse nome. Até mais! 189.4.33.62 (discussão) 15h11min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Bigralf sou eu... quer falar comigo?.186.212.102.237 (discussão) 07h34min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Robôs/Pedidos_de_aprovação/RotlinkBot

Você estava interessado neste. Wikipédia:Robôs/Pedidos_de_aprovação/RotlinkBot. Esta petição ainda não foi adicionado à lista Wikipédia:Robôs/Pedidos_de_aprovação. Você pode melhorá-lo. RotlinkBot (discussão) 22h14min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Tutoramento

Saudações.
Dúvida 1: Estive vendo um artigo e me chamou a atenção porque refere-se a um evento futuro. Pode ou não pode? Sob quais condições? https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=UFC_Fight_Night:_Ellenberger_vs._Saffiedine. Como posicionar-se sobre isso?
Dúvida 2: Estou esboçando um artigo que já foi eliminado anteriormente, mas, que não foi escrito por mim. Preciso submetê-lo ao editor que o removeu anteriormente? Ou devo proceder de outra forma?
Aguardo seus conselhos. SHALOM!!! Elderson Félix ^{Oi! Oi! Oi!} 23h07min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Wikiprojeto

Oi Hallel
tudo bom? Espero que sim. Seguinte meu querido, estou tentando alguns wikipedistas para realizar uma força tarefa para tratar dos artigos, portal, anexos, etc. relacionados à IASD. Topa se juntar? fico no aguardo de sua resposta, ok? Feliz sábado!!!Elderson Félix ^{Oi! Oi! Oi!} 02h23min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Recreio dos Bandeirantes

Prezado sr. Hallel, sou inexperiente na Wikipédia, mas gostaria de compreender a razão pela qual o sr. desfez minha inclusão do bairro do Recreio dos Bandeirantes na lista dos bairros jardins do RJ. O Recreio é uma extensão da Barra da Tijuca (que consta da lista e é fruto do mesmo plano diretor Lúcio Costa, reservando-lhe o mesmo papel que o Jardim Oceânico, parte mais verde da Barra), com ainda mais verde. Suas ruas são completamente arborizadas e repletas de jardins, seus prédios são baixos e bem espaçados entre si e possuem todos belos jardins frontais. Talvez apenas o Alto da Boa Vista no Rio de Janeiro possua ainda mais verde. O bairro começa na reserva do Marapendi, tem o parque ecológico Chico Mendes no seu miolo e a reserva da Prainha no final, sendo tais pontos ligados por um canal também cercado de verde e várias praças arborizadas. Nos outros extremos ficam a praia e a Avenida das Américas. É considerado um bairro nobre e sinceramente não entendo em que ponto deixe de se enquadrar no conceito de bairro jardim apresentado na página.

Só de curiosidade copio abaixo o que vem descrito na própria Wikipedia sobre o bairro na página que aborda a macro região da Barra da Tijuca:

Um dos principais distritos da região da Barra, o Recreio situa-se entre o mar, a Barra da Tijuca, Vargem Grande / Vargem Pequena, e Grumari. Possui a segunda maior população da região e também várias opções comerciais, como o Recreio Shopping. Apresenta menor nível de verticalização que o bairro da Barra da Tijuca, e, movido pela proposta de ser um bairro ecológico e de elevada qualidade de vida, abriga em seu bastante arborizado interior o Parque Ecológico Chico Mendes, o Parque Marapendi, fora outras reservas, sendo também muito bem servido por praças arborizadas e inúmeras ciclovias.

Ver: http://pt.wikipedia.org/wiki/Barra_da_Tijuca.—comentário não assinado de 177.142.129.22 (discussão • contrib) 17h24min de 17 de novembro de 2013‎ (UTC)

Anticristo

Ja fiz a edição com a devida fonte, inclusive tem livros impressos, e no entanto a edição foi revertida. Peço que verifique o que está ocorrendo, e corrija, para que eu possa aprender, caso fiz alguma tag incorreta.—comentário não assinado de Tonyhenrique (discussão • contrib) 07h58min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo Oligopólio - modificações

Olá. Avisando que posso vir a fazer pequenas modificações no artigo oligopólio, o qual vi que você é um dos principais contribuidores. Não conheço os sites usados como referência e eles não me pareceram fontes muito fiáveis, então vim avisar do fato de que caso eu encontre livros-texto com esses assuntos, posso substituir referências. Tudo bem?

Um abraço, Jan Luc (discussão) 18h33min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Alberto Mendes Júnior

Olá, Hallel! O Tenente Mendes foi promovido post mortem a Capitão, depois de seu assassinato. Acrescentei essa informação no início do artigo. Um abraço! Nestoresteves (discussão) 07h04min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Sobre Itaú (banco)

Prezado Hallel.
Em primeiro lugar, a edição que eu havia feito em Itaú (banco) não se tratava de teste, e sim, uma movimentação de páginas para um título que, pelo menos eu considerava, ser adequado.
Eu olho às vezes os históricos de edições dos artigos que edito, mas, nesse caso em especial, não me dei ao trabalho de olhar as edições mais antigas (no caso, de 2011, que também havia movido a página para Itaú).
Saudações.

Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 19h23min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Área Metropolitana do Porto (Portugal)

Caro Hallel, a informação que adicionei à página da Wikipedia relativa à Área Metropolitana do Porto é fidedigna, e é o resultado da recente incorporação do município de Paredes. Se tiver dúvidas basta consultar a página oficial da AMP: www.amp.pt ou consultar o Diário da República, lei 75/2013 de 12 de Setembro.

Cumprimentos, Ricardo Vidal Simoes.—comentário não assinado de 91.125.249.0 (discussão • contrib) 05h08min de 24 de novembro de 2013‎ (UTC)

Contato

Hallel vc tem skype ou facebook para poder te contactar para discutir coisas da wikipédia?

--R. Bancrofth (discussão) 18h22min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

OK!

--R. Bancrofth (discussão) 21h26min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Discussão sobre absenteísmo

Creio que a discussão presente em Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar estatutos de eliminador por inatividade (30nov2013) seja do seu interesse. Cpts! Belanidia^Msg 00h12min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Biografia em português do ex-presidente da Colômbia Álvaro Uribe

Caro Hallel, o texto sobre o ex-presidente colombiano Álvaro Uribe é de tal forma enviezado que parece ter sido editado por algum simpatizante das Farc, as chamadas "Forças Armadas REvolucionárias da Colômbia", que ele combateu com tanto êxito. Sua suposta biografia está eivada de acusações gravíssimas, nunca provadas, de que ele tem ligações com o narcotráfico e interesse no narcotráfico -- ele, jurado de morte pelos traficantes, ele, que extraditou traficantes poderosos para os Estados Unidos e sob cujas ordens as Forças Armadas mataram vários dos mais importantes comandantes da narcoguerrilha. É intolerável que pesquisadores brasileiros interessados na situação da Colômbia se informem sobre esse ex-presidente de forma tão claramente ideologizada. Abraços Ricardo Setti (discussão) 20h42min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas!

Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações.

Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente,

--HVL disc.