Usuário Discussão:Fox de Quintal/2015

Wikipedistas:
por número de edições | por número de artigos criados | por data de entrada | Álbum de fotos | Aniversários | Cartografia | Encontros
Usuários: 3 069 899 • Usuários ativos: 8 197 • Autorrevisores: 706 • Reversores: 126 • Eliminadores: 17 • Administradores: 51 • Burocratas: 9 • Verificadores: 4

Esta página é foi arquivada, para me mandar mensagens, vá em Usuário Discussão:Fox de Quintal

Observação: esta página foi movida do seu lugar original, mas contém também o histórico de discussão anteriores a estas.

Atualização: não sei por tanto tempo eu vou ter internet, boa notícia apesar do meu computador (que é um notebook) que já está praticamente acabado, mas eu ganhei um computador usado do meu tio, nesses meses fiz poucas edições devido que não tive tanto tempo e também fiquei cansado de editar a Wikipédia, mas pretendo voltar a editar a Wikipédia bastante

eu Fox de Quintal fui tutorado pelo GRANDE TUTOR Marcos Dias de Oliveira

Veja Usuário_Discussão:Fox de Quintal/2014 para ler mensagem de até final de 2014.
Aqui estão mensagens de final de 2014 em diante.

RE:

Para você também, tenha um ótimo Natal e um ótimo ano novo e boas edições em 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, etc, etc, sou muito grato por poder ajudar-lhe! Marcos Dias ^? 06h02min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 11h41min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, artigo Rodriguinho (cantor)

Olá, pode me explicar o que está tentando fazer em Rodriguinho (cantor), e agradeço por ter recriado a página :), Marcos Dias ^? 00h31min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Ficou ótimo :), porém estava me referindo a moção para outros títulos. Marcos Dias ^? 02h49min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, notoriedade e fonte fiável

Sim, automaticamente irá cumprir a décima linha dos critérios de notoriedade WP:MÚSICOS, Marcos Dias ^? 22h35min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Não sei, mas são notórios e confiávies análogos ao dicionário cravo albin, creio que projetos de outros países pesquisas que tenham parceria com ministérios de educação ou equivalente de outros países, Marcos Dias ^? 05h10min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Artigo Toca do Coelho e Muleke Travesso

• Fiz algumas mudanças nos seus artigos para adequá-los ao livro de estilo, veja só [1][2], procura caprichar um pouco mais na wikificação, em como colocar fontes, e no texto em si. Obrigado por criar esses artigos novos. Bom ano-novo! Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 14h43min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Somente necessitavam desses ajustes mesmo. Por favor não separe o texto de sua assinatura em uma seção ou seções pelo assunto, não há nenhuma regra para isso, mas acho desnecessário, quanto ao significado de afiliação para a música, não sei, tanto faz, isso é um pequeno detalhe que não irá fazer nenhuma diferença na criação de artigos :) Marcos Dias ^? 09h24min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Não há problema nenhum. Marcos Dias ^? 11h12min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão:Os Travessos

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Os Travessos", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Tut - Caçador de Vândalos (discussão) 13h01min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Resposta

Não há nenhuma política que proíba, porém não é recomendável editar mensagens dos outros, é um erro comum, porém não tem nenhum problema se for apenas corrigir um erro ortográfico, você pode remover mensagens grosseiras e insultuosas. Você não deve separar as seções de mensagens de um mesmo usuário num único dia, o assunto da conversa pode mudar, exceto se for outro usuário que for colocando uma mensagem na sua página de discussão que não tenha nada a ver com o assunto, deve-se separar, porém colocar seções desnecessariamente polui a tabela de conteúdos (TOC), quanto a colocar numa subpágina, isso se chama arquivamento, você pode fazer arquivamentos movendo preservando o histórico, ou copiar e colar numa outra subpágina para que o histórico seja mais compreensível, porém caso alguém queira comprovar e X disse mesmo isso, não irá demorar a vida inteira, ou então um bem simples, em que se retira as mensagens e coloca na sua página de discussão a ligação permanente dos arquivos das mensagens que foram removidas/arquivadas para não poluir a página, mas por favor, se começou a arquivar copiando e colando, não faça arquivamento de outro modo, caso contrário, o histórico irá ficar incompreensível. Marcos Dias ^? 12h00min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Edição em Desciclopédia

mensagem de Vitor Mazuco retirada do ar por conter texto inadeguado. assinado Fox de Quintal (discussão) 08h51min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Vitor MazucoMsg 16h11min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Não ligue para isso, você não fez vandalismo, isso foi apenas um erro comum, para ligações para servidores oficiais, use {{Oficial|http://www.paginaoficial.com}}, o utilizador acima não conhece as definições de vandalismo, e reverte vários usuários alegando que fizeram vandalismo quando não fizeram, Marcos Dias ^? 22h49min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Na verdade é por que estava mal-formatada, ligações não devem ser intituladas com "clique aqui" "vá" ou "ir", e sim o nome da página ou outra coisa, no caso do link para a página oficial deverá conter "Página oficial", que a Predefinição:Oficial coloca. 11h10min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

E ele não pode te bloquear, nem eu posso nem outro administrador, pois você é auto-confirmado, e não faz vandalismo, sendo assim, nenhum administrador poderá te bloquear sem que faça algo que se encaixa ’nalgum parágrafo da política de bloqueio vigente (WP:PB) Marcos Dias ^? 11h13min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Mudando de assunto: Sim, irá continuar mesmo se trocar o e-mail. Na wikia e outras wikis são pelo e-mail mesmo. Mas nas wikis da wikimedia fundação, são o tempo desde que foi registrado+quantidade de edições. Os requisitos exatos para se obter o status de usuário auto-confirmado variam de acordo com os projetos: Na Wikipédia em português, contas com mais de quatro dias e que tenham feito pelo menos dez edições são consideradas auto-confirmadas. Entretanto, usuários que utilizam uma rede TOR estão sujeitos a requisitos maiores: 90 dias e 100 edições. Sendo assim, você é auto-confirmado aqui. Marcos Dias ^? 12h07min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Olá Fox, não foi a intenção chamar de vândalo. O motivo daquele recebimento é que o Huggle envia de forma automática as mensagens. Ele te enviou o aviso no nível 4, o mais alto por que ele achou que já foi avisado antes no seu registro. O certo foi só reverter e avisar que aquela edição que estava de forma não adequada. Peço desculpas e boas contribuições. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 12h19min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Bom, isso é verdade. Porém, para estas ocasiões existe a opção reverter assumindo a boa-fé. Marcos Dias ^? 18h30min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Fim da Tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Marcos dias de oliveira.

--Marcos Dias ^? 00h12min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de guestões

Questões do Fox

Fox de Quintal (discussão) 20h37min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

1) Fonte fiável: teria mais explicações sobre fonte fiável?

2) Lista de fontes fiáveis: a verdade da Wikipédia é que existe vários artigos sem fontes e outros com poucas fontes ou meio referenciado e isto segue o critério de ir com a cara do artigo, se existisse uma lista de fontes fiáveis ajudaria bastante a vários wikipedistas. que você acha, uma lista de fontes seria bom? é uma pena ver que tem artigos sem fontes

3) Ligação externas: as ligações externas eu acho que não são fontes fiáveis, isto tá certo? o que ligação externa?

4) proteger página: como proteger uma página? e pra fazer isso tem que ser um administrador? eu posso proteger página? existe pedidos de proteção?

5) fusão de artigo: este processo é complicado? como realizar este processo? pra realizar este processo eu teria ser um administrador? HÁ!, eu sei que pra fundir tem que ser discutido

6) ser administrador: qual a vantagem de ser administrador? a vantagem seria editar artigos protegidos e poder bloquear quem fizer vandalismo? qual o requisito para se tornar administrador? há, eu sei que administrador na Wikipédia não é chefe

7) imagens: tem como fazer upload de imagens para o communs e utilizar estas imagens na Wikipédia?

8) música: como colocar música na Wikipédia? eu já vi artigo com música pra escutar, qual a política para colocar música na Wikipédia?

9) sites da WikiMedia: sabe me dizer uma lista de todos os sites da WikiMedia? e que eu posso editar com minha conta?

10) Bloqueio: usuário bloqueados são bloqueados para sempre ou existe possibilidade de desbloqueio? já houve desbloqueiaao na Wikipédia?

11) Chat (bate papo): existe algum lugar com vários usuários online e que todos sabem quem tá online e quem tá falando?

12) Bots (robôs): isto não poderia ameaçar a enciclopédia? se forem feitos vários bots e eles fazerem edições destrutivas desordenadamente? e aí como iria parar um negócio desse?

13) criar bot: como criar um bot? a programação é em que linguagem(ns)?

14) pesquisar o desconhecido no Google: eu gostaria de pesquisar os artistas/grupos musicais de samba desde 1917 até hoje, mas não sei localizalos, sabe se existe alguma maneira de pesquisar isso no Google? e ainda poderia criar artigos caso se visse que o artista é citado no Dicionário Cravo Albin e não aqui

15) artistas de samba: você conhece os grupos/cantores de samba antigos? eu gostaria de conhecer os antigos, alguns que conheço é Fundo de Quintal, Bezerra da Silva Exaltasamba Revelação etc...

16) excluir: como excluir uma página?

17) recriar: se eu recriar uma página excluída anteriormente é possível ver o histórico de quando foi excluída?

18 histórico de algo excluído: tem como ver o histórico? e se o artigo estava direito e a página foi excluída por erro? teria de fazer de novo o artigo do zero ou teria um processo pro histórico voltar?

19 link na página de usuário: se um usuário tiver um site oficial ele pode citar em sua página de usuário?

20 link na página de usuário 2: se o usuário colocar um link pro facebook dele, isto pode?

21) curiosidade minha: na sua página de discussão esta(va) escrito isto:

esta página foi esculhambada editada pela última vez por usuário X

está frase me lembra a Desciclopédia, uma enciclopédia quase identica a nossa, só que lá é tudo escrito de forma satírica, e tenho a seguinte curiosidade: você lê e ou edita a Desciclopédia? eu dificilmente vou lá. a quantidade de kb que é informada na sua página é correta?

22) interferencia de bloqueio: se eu me autenticar em ips bloqueadas ou um usuário ser bloqueado usando uma ip livre, este bloqueio poderia interferir na ip ou usuário? e se eu me autenticar numa ip que outro usuário foi bloqueado? existiria interferencia de bloqueio?

23) mensagens sem ser na página de discussão: como enviar uma mensagem que não é na página de discussão do usuário? alguns recados dados a mim não foram escritos na minha página de discussão, e quero saber de uma coisa: estas mensagens também são públicas ou são somente acessível pra quem recebeu?

24) português brasileiro e português de portugal: se um artigo for escrito em português de Portugal e depois este artigo se expandir utilizando o português brasileiro e tornando o artigo misto de duas vertentes, o que acontecerá? o artigo fica misto? ou artigo fica no português que foi iniciado? 25 Usuário Discussão Alexandre: a ideia de renomear títulos eu desisti, mais tarde irei criar um índice separado dizendo os dados da minha discussão, há uma coisa: não se edita o conteúdo da mensagem nem pra corrigir ortografia, mas eu acho que os títulos é um caso á parte,

26) sobre você: olá Marcos Dias De Oliveira, obrigado por me ajudar, :) e um abraço pra você, eu soube que você foi bloqueado, é uma pena não ter sua contribuição, obrigado por me ajudar, tudo de bom para você, e uma coisa: para o ano de 2015 ser bom pra você você terá que fazer por onde, nada cai do céu, Deus ajuda quem se esforça, quem fica parado Deus não ajuda, se esforce para este ano ser melhor, obrigado por me ajudar, um abraço

Fox de Quintal (discussão) 20h37min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Resposta do Marcos

1) Re: Fonte fiável:

2) Lista de fontes fiáveis:

3) Ligação externas:

4) proteger página:

5) fusão de artigo:

6) ser administrador:

7) imagens:

8) música:

9) sites da WikiMedia:

10) Bloqueio:

11) Chat (bate papo):

12) Bots (robôs):

13) criar bot:

14) pesquisar o desconhecido no Google:

15) artistas de samba:

16) excluir:

17) recriar:

18 histórico de algo excluído:

19 link na página de usuário:

20 link na página de usuário 2:

21) curiosidade minha:

22) interferencia de bloqueio:

23) mensagens sem ser na página de discussão:

24) português brasileiro e português de portugal:

25 Usuário Discussão Alexandre:

26) sobre você:

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Contato

Olá, Fox.

Vi que era tutorado do Marcos dias de oliveira. Caso tenha alguma dúvida, por favor, não hesite em entrar em contato.Lechatjaune ^msg 02h03min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

PDU

Não remova mensagens alheias. 189.33.171.1 (discussão) 22h54min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu não sabia que é inadequado apagar mensagens em minha página Usuário Discussão. enviei também uma mensagem diretamente a sua IP, mas outra pessoa pode ter lido, você pode editar anonimamente, mas aconselho a você criar uma conta para evitar isso, e com uma conta você terá muito benefícios Fox de Quintal (discussão) 08h12min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Nos Arcos da Lapa

Thiago ^{Seja educado!} 17h05min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Álbuns de Péricles

O artigo Categoria:Álbuns de Péricles foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 17h45min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Testes em El Chavo del Ocho

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página El Chavo del Ocho funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Guilherme Moura (discussão) 16h47min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

El Chavo Del Ocho revertido novamente

aí cara, eu não fiz nenhum teste em El Chavo Del Ocho, eu separei a seção Elenco em subseções com marcadores, não fiz subseções com o código wiki devido que seria subseções pequeninas demais e iria aparecer no índice, e então achei melhor para fazer subseções com marcadores e outra coisa eu só mudei a ordem do texto e acrescentei mais algumas coisinhas verídicas e estou pensando em expandir a seção Elenco, ah eu não fiz nenhuma mudança no texto (somente na ordem dele), mas de qualquer maneira é direito meu fazer mudança no texto

então concluindo: não faça esta brincadeira comigo, fiquei triste com isso :(

é melhor aquilo separado em subseções por que facilita a leitura do texto e a memorização também

Fox de Quintal (discussão) 19h21min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re: El Chavo Del Ocho revertido novamente

Olá. A sua edição em El Chavo del Ocho contradiz os princípios recomendados pelo livro de estilo. Gostaria que lesse o livro de estilo para compreender que o layout de um artigo é importante para a leitura e organização das informações contidas no mesmo. Não reverti sua edição no artigo por brincadeira, apenas percebi que as "subseções" não estão corroboradas das fontes que davam credibilidade ao texto em prosa. Obrigado pela atenção!

Além disso, recomendo que leia LE/Seção, LE/Pontuação, LE/Questões de formatação e LE/Não exagere. Guilherme Moura (discussão) 22h04min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Baú de Chorinho

O artigo Baú de Chorinho foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 17h03min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re

Boa noite Fox! Se estiver no Cravo Albin, não tem problema, mas cite a referência sobre isso. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 21h09min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pirraça (grupo musical)

O artigo Pirraça (grupo musical) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 2 de março de 2015 (UTC)

Colega, foi um mal-entendido. Depois de mandar a mensagem acima, encontrei a referência do Cravo Albin, porém movi a página para Pirraça, simplesmente. Nesse ínterim, alguém apagou o direcionamento acima, mas já o recompus. Desculpe o incômodo involuntário. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 3 de março de 2015 (UTC)

Resposta à página de usuário de Fox de Quintal

Fox, sinto muito pelo que aconteceu com o seu computador. Te oriento a comprar um notebook, que dura mais tempo. Já faz um ano que eu comprei meu notebook, que eu tenho internet e criei minha conta na Wikipédia.

Leonardo José Raimundo (discussão) 21h33min de 8 de março de 2015 (UTC)

Re

A banda não existe mais e sua extinção ocorreu porque o russo morreu, portanto, não existe atuais integrantes. O "R" Aliado _✉ 03h53min de 18 de março de 2015 (UTC)

Legião Urbana

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Legião Urbana". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado _✉ 04h17min de 18 de março de 2015 (UTC)

Não venha em minha PDU com afirmações difamatórias e provocativas, como brincando comigo... o esta sua brincadeira ao... Se não sabe dialogar, apresentar argumentação sem ofender, esta desrespeitando Wikipédia:Civilidade. O "R" Aliado _✉ 04h52min de 18 de março de 2015 (UTC)

Ja falei para argumentar na PD do artigo. Ex-integrantes são aqueles que saíram da banda. Em sua última formação, ninguém saiu. Pare de argumentar na minha PDU. Apresente suas argumentações no local adequado. Usou, sim, provocações e ofensas no seu texto. Leia Wikipédia:Não faça ataques pessoais . O "R" Aliado _✉ 05h18min de 18 de março de 2015 (UTC)

Olá Fox, como vai? Discutir essas coisas nas páginas de discussão dos outros raramente funciona. Aprendi isso com 3 anos e meio de experiência por aqui. Faz o seguinte, vai lá na discussão do artigo do Legião Urbana e converse por lá mesmo com o Revolucionário. A ideia aqui é que ambos entrem num acordo amigável e o artigo "fique em paz", consequentemente evitando assim uma guerra ainda maior com sistemática quebra da R3R. Espero que vc e o Revolucionário estejam dispostos a conversar de cabeça fria evitando sempre provocações. Boa noite e sdç. --Zoldyick (Discussão) 06h31min de 18 de março de 2015 (UTC)

oi, O Revolucionário Aliado, não disse nenhuma tolice, eu não ofendi você Revolucionário, mas você sim ficou falando o que não devia de mim, você tinha dito que a banda acabou o que dava mais força ao que EU afirmava, não é porque um usuário quer fazer sua edição que ele é tolo, você disse que eu estou de má fé, eu não tenho nenhuma má fé eu tenho boa fé você não apresentava algo lógico e até que fim disse algo um pouco relevante em Discussão:Legião Urbana, a Wikipédia tem usuários que pensam diferentes aqui tem usuários que apoiam artigos sem nenhuma fontes fiável eu já vi isso, tal apoio de manter esses artigos está fora das políticas da Wikipédia mas não é por isso que eles são tolos ou tem má fé eles só pensam diferente, se eu quisesse falar tolice em numa enciclopédia, ou melhor fazer sátira e ou humor em enciclopédia eu iria editar a Desciclopédia, lá eu poderia falar bastante sátiras coisas sem sentido algum eu não estou aqui pra falar sátiras ou coisas sem sentido (que é semelhante a tolice porém não são as mesma coisa) se não eu editaria a Desciclopédia, pra você ter uma idéia eu só fiz menos de 10 edições na Desciclopédia pois o conteúdo de lá não acho bom para eu ler, pode ser bom para os outros mas pra mim não pois gosto é de informação de conteúdo, mas cada um tem seu gosto que é algo indiscutível, então por favor quando eu ou qualquer usuário da Wikipédia editar procure saber o porquê ele editou, eu expliquei o porquê da minha edição e você ainda dava mais força aos meus argumentos dizendo que a banda acabou, eu já tinha explicado a bastante tempo em Discussão:Legião Urbana mas você quis sair editando sem dar um porquê, fiquei muito triste com isso :( ah eu ainda dizia boa noite e boas edições pra você isso você não viu, vamos supor um caso no artigo Maria (mãe de Jesus) e que venha um usuário colocar que ela é mãe de Deus e outro quer retirar isso, então nem quem colocou e quem quer tirar é tolo este exemplo é o mesmo que nós dois, só que no artigo Legião Urbana com assunto de integrantes, esta sua atitude pode afastar contribuidores por favor procure conversar Fox de Quintal (discussão) 21h51min de 18 de março de 2015 (UTC)

Fox eu já não sei oque fazer com vc e o Revolucionário, vcs precisam entrar num acordo. Alguém precisa dar o braço a torcer por que essa briguinha não pode persistir. Vejam exemplos sobre artigos de bandas similares, vejamos: Led Zeppelin, The Beatles, Nirvana, The Doors. Enfim, exemplos é o que não faltam. Vejam as bandas e sigam seus exemplos. Acabem com essa guerra pelo amor. --Zoldyick (Discussão) 04h05min de 19 de março de 2015 (UTC)

formatar referências

Oi,

De que tipo de referência se trata? Livro, periódico, wesite, enciclopédia, dicionário? Atualmente eu tenho usado o visualeditor e preenche tantos campos quando possível. Ao citar websites, é importante indicar um versão arquivado da página, pois os servidores não garantem a manutenção do conteúdo. Abraço, Lechatjaune ^msg 14h20min de 19 de março de 2015 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Fox de Quintal. Bem-vindo. Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário é preciso assinar.

Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! O "R" Aliado _✉ 16h37min de 22 de março de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Companhia Clic

Yanguas ^diz!-fiz 15h19min de 23 de março de 2015 (UTC)

Testes em Alegrando a Massa

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Alegrando a Massa funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h05min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Alegrando a Massa

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Alegrando a Massa", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 18h23min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

PauloMSimoes (discussão) 19h42min de 21 de maio de 2015 (UTC)

isto é injusto, veja como está a página que eu editei Alegrando a Massa (versão da minha edição), e eu pergunto: a minha edição feriu que regra da Wikipédia? nenhuma regra! :( , não há nada de errado no artigo, falem o que está errado no artigo? afinal o que está errado no artigo? a minha edição não tem nada de errado, Yanguas diz que explicou o motivo no histórico, mas o que está escrito lá não entendi nada, afinal que política eu feri? Fox de Quintal (discussão) 20h21min de 21 de maio de 2015 (UTC)

a minha edição lá foi: coloquei categorias no artigo e coloquei links no artigo, o que isto esta errado?

Se não concorda com o bloqueio, solicite formalmente a revisão (as instruções estão no quadro acima). Biólogo 32 ^What? 21h33min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Revisão de bloqueio

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Fox de Quintal (discussão) 23h47min de 21 de maio de 2015 (UTC)

estou triste com isso, sabe porque fui bloqueado? por categorizar a página Alegrando a Massa, e também fui bloqueado por colocar links na página, por que eu não posso categoriza-la? por que não posso colocar links? porque? porque fui bloqueado derrepente? isto não é justo, NÃO quero que Usuário:Yanguas (que foi quem pediu meu bloqueio) eu NÃO quero que ele seja bloqueado NÃO, eu quero ser desbloqueado, só isso. mas sabe, da forma que fui bloqueado, da forma que Yanguas agiu, já estou achando que ninguém vai me ajudar, sabe por que eu escolhi editar sobre música? porque eu achava que editando sobre música eu não iria entrar em disputas editoriais, eu achava que editando sobre música eu não iria fazer editar fora do livro de estilo e nem ser bloqueado, mas não, editei corretamente e fui bloqueado, é... Fox de Quintal (discussão) 23h47min de 21 de maio de 2015 (UTC) agora daqui por diante vou falar ironicamente: poxa, muito bonito isso, na Wikipédia se bloqueiam usuários por categorizar e colocar links, há não importa e as contribuições deste usuário não, a Wikipédia tem que funciona da seguinte forma: vamos bloquear os categorizadores e os que colocam links, pois isto é muito bonito!!! lindo!!! bota o meu caso na página principalFox de Quintal (discussão) 23h47min de 21 de maio de 2015 (UTC) voltei a falar sério agora não ironia:

• Quem pediu meu bloqueio: Yanguas
• Quem me bloqueiou::Paulo M. Simões
• ID de bloqueio: #232673
• Data e hora do bloqueio: 19h41min de 21 de maio de 2015
• Motivo do bloqueio: Recusa em acatar políticas.

o motivo dito não está certo, eu só quis coloccar links e categorias
por falar em categorizar, eu Fox de Quintal pertenço a categoria Categoria:!Wikipedistas que gostam de contribuir sobre música e aqui eu coloquei vários links, o que não há nenhum problema nem aqui e nem em qualquer artigo da Wikipédia
Fox de Quintal (discussão) 23h47min de 21 de maio de 2015 (UTC)
Yanguas escreveu isto no histórico:
Reversão de uma ou mais edições de Fox de Quintal para a versão 41002247 de RódiBot (Wikis repetidos, info sem fontes e não existe "promeiros"), com Reversão e avisos.) (desfazer)
vamos interpretar o que ele disse:

• Wikis repetidos
  

o significado de wiki é um site que funciona igual a Wikipédia, um exemplo é a Desciclopédia, ou seja ele disse: sites que funcionam iguais a Wikipédia repetidos
o que faz a frase wikis repetidos não ter sentido algum

• Info sem fontes:
  

Info significa informação, ou seja informação sem fontes, aqui é a única coisa que ele tem razão, então ele tem direito de retirar isso, porém ele me revertendo Yanguas não só removeu a informação que eu inserir, ele removeu os links e as categorias que eu adicionei

• não existe "promeiros")
  

ao que ele se referiu ao dizer isto? alguém sabe?

• Conclusão: Yanguas pode remover a informação que coloquei no artigo pois carece de fontes, porém não pode remover as categorias e nem os links que eu coloquei no artigo, falo isto de boa-fé e tenho um pouco de conhecimento do funcionamento da Wikipédia

Fox de Quintal (discussão) 23h47min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Meu primeiro impulso é te responder "Hããã??? Mas, vamos lá. Que absurdo é esse de pensar que "wikis repetidos" tem algo a ver com a "Desciclopédia" ? ele se referiu aos wikilinks repetidos. Realmente tenho dúvidas se vale a pena gastar meu tempo aqui. O seu tutor teve muita paciência (mas não conseguiu te ensinar a gramática lusófona, isso é só na escola). Não é ironia nem ofensa, é a realidade, pelo que vejo aqui. As reversões que teve foram válidas. O editor Yanguas te avisou sobre inserir texto sem fontes e a palavra "promeiro(s)", não existe em nosso vocabulário. E mesmo assim, você desfez suas edições por duas vezes. Informo que ações deste tipo são bastante reprováveis por aqui. Sugestão: aproveite essas poucas horas que tem de bloqueio e pelo menos, reflita sobre isso. Precisamos aqui de bons editores, espero realmente que este pequeno percalço ajude a melhorar suas edições.
PauloMSimoes (discussão) 00h12min de 22 de maio de 2015 (UTC)

• Resposta:Revisão de Bloqueio

sei falar o português muito bem, mas ninguém usa as palavras wikis e wikilinks, a palavra wiki só vejo quando estou na Wikipédia e sites similares e quando eu vou criar um artigo, aí aparece você pode criar este artigo nesta wiki!, eu usei a Desciclopédia como exemplo pois tem o funcionamento similar, wiki é um site que qualquer um pode editar, exemplos disso é a Wikipédia, a Desciclopédia e sites da Wikia, vi a minha edição agora, eu escrevi: é o promeiro álbum com o Thiaguinho na formação do grupo

deveria ter escrito no lugar de promeiro, a palavra primeiro, mas quem conhece o português sabe que foi erro de ortografia e que promeiro na verdade quer dizer primeiro, a frase então fica assim:

é o primeiro álbum com o Thiaguinho na formação do grupo

Wiki

PauloMSimoes: acima você disse: Meu primeiro impulso é te responder "Hããã??? Mas, vamos lá. Que absurdo é esse de pensar que "wikis repetidos" tem algo a ver com a "Desciclopédia" ? eu falei corretamente, é só ler Wiki, resumindo wiki é um site com vários artigos editável por todos, exemplos disso é Wikipédia, Wikcionário, Desciclopédia etc... também aqui ao pesquisar algo que não existe, diz: Criar a página X nesta wiki! que quer dizer: Você pode criar a página X neste sistema editável por todos, no artigo Desciclopédia diz: Seu objetivo (da Desciclopédia) é apresentar um ponto de vista satírico em formato wiki. a Wikipédia é uma wiki, no artigo Wikipédia diz: O nome Wikipedia foi criado por Larry Sanger e é uma combinação de wiki (uma tecnologia para criar sites colaborativos, a partir da palavra havaiana wiki, Conclusão: falei corretamente. Ver Também wiki no Wikcionário Fox de Quintal (discussão) 10h16min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Categorias em Alegrando a Massa (álbum do Exaltasamba)

e quanto as categorias que o Yanguas removeu? ele removeu as seguintes categoria do artigo:

• Categoria:Álbuns de pagode
• Categoria:Álbuns em língua portuguesa
• Categoria:Exaltasamba

se você se referiu a wikilink como sinônimo de link ou hyperlink, eu coloquei uns links no artigo, não vejo problema nenhum nisso, aliás além do leitor poder ver estes artigos indicado no link, o artigo Alegrando a Massa estava mais bonito com os links, é claro também que não iria fazer de todas as palavras de links pois seria exagero e iria ficar feio, Yanguas retirou três categorias do artigo e os links que embelezava o artigo, isto não está certo, é injusto meu bloqueio, a palavra promeiro é primeiro, esta bem evidente que foi erro de ortografia e também é evidente que promeiro é primeiro.

e as categorias? quero as três categorias no artigo Fox de Quintal (discussão) 00h59min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Agradecimento para Zoldyick

obrigado Zoldyick Fox de Quintal (discussão) 02h59min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Re:

Boa noite Fox, como vai? Escute, tenho algo importante pra lhe dizer. Essa foi a edição que você fez no artigo. O Yanguas estava certo em te reverter. Ele não errou, foi você que se equivocou. Os motivos são bem simples: Recomendações e Livro de Estilo. É totalmente não-recomendavel que editores linkem datas, como você fez em 2002, 2003 ... é o promeiro álbum com o Thiaguinho na formação do grupo Tem um erro ai nessa edição: "promeiro", não seria "primeiro"? Tenho certeza que sim. E por último mas não menos importante: Pra que colocar aquela categoria Exaltasamba? É totalmente redundante. Já tem uma subcategoria lá: Categoria álbuns do Exaltasamba. A categoria que você adicionou no artigo é totalmente redundante. É um pleonasmo enorme. Mas tudo bem, paramos por ai. Indo ao que importa: só passei aqui por que você realmente errou, mas bastava apenas você ver seus erros, analisando o motivo do Yanguas te reverter, e não reverter ele assim do nada. Tome cuidado Fox. Boas edições. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h13min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Alegrando a Massa (álbum de Exaltasamba)

eu estou até agora sem entender nada Fox de Quintal (discussão) 05h45min de 22 de maio de 2015 (UTC) minhas edições foram:

• 1 linkar texto
  

os links que coloquei não deixou o artigo feio, na verdade o artigo ficou mais bonito

• 2 categorizar o artigo
  

coloquei as categorias
Categoria:Exaltasamba
Categoria:Álbuns de pagode
Categoria:Álbuns em língua portuguesa

• 3 adicionei informação, eu escrevi:
  

é o promeiro álbum com o Thiaguinho na formação do grupo
erro de ortografia: escrevi promeiro, mas é evidente que é primeiro, o erro aconteceu devido eu escrever rápido e ler rápido, eu nem tinha notado

se ir no histórico da página Discussão:Alegrando a Massa irá ver que foi eu que criei a página, fui bloqueado, eu não entendi absolutamente NADA

saibam por que fiz as edições

• 1 colocar links em texto
  

coloquei para o leitor ter acesso a esses artigos e para embelezar o artigo, só acho inválido se linkar frases inteiras,

• 2 cagorizar o atigo
  

das tres categorias que coloquei, apenas uma era paracida com a Categoria:Exaltasamba, ou seja devia adicionar Álbuns de pagode e Álbuns em língua portuguesa, a categoria Categoria:Exaltasamba eu sou a favor de colocar esta categoria devido que esta categoria não tem um número exagerado de artigos como a categoria Categoria:Dias do ano, eu estou citando esta categoria Dias do ano como exemplo, no caso desta categoria ela tem um número exagerado de artigos, ou seja sou a favor de categorizar todos os artigos do Exaltasamba com esta categoria, Yanguas devia criar a página Categoria Discussão:Exaltasamba para conversar sobre isso,

• 3 informação sem fonte
  

só isso que Yanguas tem razão, não condiz com WP:FF

conclusão de tudo: vejam que expliquei detalhadamente tudo sobre as edições e sobre o que eu acho bom para o artigo, mas o Yanguas simplesmente escreveu isto no histórico:
ATENÇÃO: irei escrever o que eu entendi e NÃO o que ele escreveu, entendi isso:
(Reversão de uma ou mais edições de Fox de Quintal para a versão sei lá o que de não sei o que (Wikipédias repetidos, informação sem fontes e não existe "promeiros"), com Reversão e avisos.) (desfazer)


vejam o texto original:
(Reversão de uma ou mais edições de Fox de Quintal para a versão 41002247 de RódiBot (Wikis repetidos, info sem fontes e não existe "promeiros"), com Reversão e avisos.) (desfazer)


aonde o Yanguas viu Wikipédias repetidas?
ele disse não existe promeiros, era melhor escrever erro ortográfico
a única coisa que o vejo que Yanguas tem razão é a falta de fontes e vejam uma coisa; ele nem sequer falou sobre as categorias, também o Yanguas também não citou WP:FF (Wikipédia:Fontes confiáveis), o WP:FF é a única coisa que conheço, mas não entendo bem, Yanguas não mostrou nem WP:FF que é um dos pilares da Wikipédia


gente não entendi foi nada, eu só entendi que minha edição não condiz com WP:FF. eu NÃO quero que o Yanguas seja bloqueado NÃO, eu quero que ele converse comigo, Fox de Quintal (discussão) 05h45min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Atitude do Yanguas

o motivo dito no bloqueio é por não acatar as políticas, O YANGUAS NÃO CITOU POLÍTICA NENHUMA NEM WP:FF, ENTÃO O MOTIVO DO BLOQUEIO NÃO É VÁLIDO

PERGUNTAS:

1) qual o problema de eu colocar os links? 2) qual o problema de eu colocar as categorias? 3) o álbum é o primeiro com o Thiaguinho no grupo, isso já sei não condiz com WP:FF pois a informação carece de fontes

Ver Também

Usuário Discussão:Fox de Quintal#O que a Wikipédia é Fox de Quintal (discussão) 20h02min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Resposta à discussão de Fox de Quintal

Fox, na Wikipédia existem regras, e você se recusa a acatar essas regras. Por causa disso, você está bloqueado por 1 dia. Pense bem antes de colocar categorias nos artigos. As categorias na Wikipédia são diferentes das do Wikcionário. No Wikcionário, o usuário pode colocar as categorias: Substantivo, Adjetivo, Advérbio, Verbo, Numeral cardinal, Numeral ordinal, Numeral fracionário, Numeral multiplicativo etcétera. Na Wikipédia existem outros tipos de categoria.

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h12min de 22 de maio de 2015 (UTC)

a única categoria parecida é a Categoria:Exaltasamba, as outras duas são diferentes Fox de Quintal (discussão) 18h52min de 22 de maio de 2015 (UTC)

o meu bloqueio foi por: Recusa em acatar políticas.
YANGUAS NÃO CITOU NEM WP:FF, NÃO CITOU NEM SEQUER UMA POLICA! a edição que eu fiz não condiz com WP:FF (Wikipédia:Fontes confiáveis), nem isso ele teve capacidade de falar, o que ele disse foi:
Wikipédias repetidas, informação sem fontes e não existe promeiro
devia ter escrito em Discussão:Alegrando a Massa sobre o WP:FF, e se ele tem argumentos, argumentar nesta página de discussão, eu achava que a Wikipédia fosse para um ajudar o outro dando as explicações, aqui tem uma tonelada de páginas de recomendação (que não servem pra nada), aqui tem páginas de discussão nos artigos (que também não serve para nada), eu tentei argumentar em Discussão:Alegrando a Massa e ao invés de poder conversar, eu fui bloqueado, eu quero que o Yanguas responda estas três questões:
1) colocar links
2) informação sem fontes
3) categorias
a questão 2 ninguém precisa responder, eu desde que eu me cadastrei aqui, eu li WP:FF, só que na época eu achava que qualquer site na internet servia como fonte fiável, quem me esclareceu isso foi Usuário:Francisco Leandro e o meu ex-tutor Usuário:Marcos dias de oliveira me deu mais explicações

O que a Wikipédia é

a Wikipédia é isso aí, a pessoa edita na maior boa-fé e é bloqueada, eu achava que o Yanguas fosse uma pessoa que estivesse aqui para ajudar as outras, fui bloqueado derrepente, o motivo do bloqueio dito é: Recusa em acatar políticas. YANGUAS NÃO CITOU NEM WP:FF, vejam Discussão:Alegrando a Massa, vejam Histórico de Algrando a Massa, vejam Usuário Discussão:Yanguas e vejam aqui (Usuário Discussão:Fox de Quintal), Yanguas não citou nenhuma políticas e nem argumentou, já expliquei aqui o motivos das minhas edições.
gostaria que o Yanguas respondesse isso
1 colocar links
2 colocar categorias
a minha resposta eu já expliquei, favor leiam acima pela esta página de discussão


sabe que eu aprendi com tudo isso? que as páginas de discussão dos artigos não serve para nada! e que as páginas de discussão de usuário serve para falar que foi revertido e bloqueado, isto é a Wikipédia, um lugar que não há preocupação de ajudar o outro, estou muito triste com isto tudo Fox de Quintal (discussão) 19h17min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Ultima tentativa ...

Escuta garoto. Você estava errado: a edição que você fez no artigo e que causou todo esse alvoroço estava longe de ser boa, Fox. Você cometeu um erro ortográfico, motivo mais do que o suficiente para uma reversão. Você escreveu nessa edição "promeiro" quando o certo é "primeiro". Isso já é mais do que o suficiente para reverterem você. Isso não tem que estar escrito em política ou recomendação ou ensaio algum. Do resto fica acima o que eu disse pra você sobre redundância e não conformidade: linkcar datas? Pra que? Pra que a categoria Exaltasamba se já tina a dos discos deles? Espero que ouça a voz da experiência Fox, por que você realmente está quase recusando a atendar a causa. Mais uma vez: o Yanguas estava correto! Boa noite e sdç. --Zoldyick (Discussão) 02h51min de 23 de maio de 2015 (UTC)

Testes em Usuário:Marcos dias de oliveira

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Usuário:Marcos dias de oliveira. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Biólogo 32 ^What? 06h00min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Resposta

presta bem atenção: eu não fiz nenhum teste, eu coloquei a última edição do próprio Usuário:Marcos dias de oliveira, isto não é teste, isto é colocar a página do jeito que o Marcos Dias ^? botou e outra coisa, eu NÃO retirei que é fantoche de Usuário:Matheus de Sousa Lopes, é só isso que vocês sabem dizer, nesta comunidade aqui não há nenhuma conversa, eu não fiz nenhum teste, nenhuma edição imprópria, a própria página de usuário diz para somente que próprio usuário edite a página e não outros, te dou meus parabéns, pois eu escrevi aqui nesta minha página de discussão que o próximo que me revertesse eu iria sair da Wikipédia, este tipo de atitude de vocês é muito bonita, botem que na página principal que vocês fazem isto, assinado ex-tutorado do Marcos Dias ^? , voltarei só em 25 de agosto de 2015 (se meu PC pifar, favor ler sobre isso em Usuário:Fox de Quintal) talvez só voltarei em 2016, pensava que a Wikipédia fosse um ajudando o outro, mas é isso aí, irei mostrar esta mensagem agora ao Usuário:Zoldyick, tchau Wikipédia, estou muito triste com isto :( , você desprotegeu a página e eu botei do jeito que deveria ficar Fox de Quintal (discussão) 06h37min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Quem deve prestar bem atenção é você: é obvio que sua edição impertinente não foi um teste (mas foi absolutamente imprópria), mas a mensagem padronizada (e, portanto, preste bem atenção, pré definida) era a mais cordial possível para alguém que vive metendo os pés pelas mãos e depois sai escrevendo longuíssimas justificativas sobre seus erros de "novato". A página em questão é de um fantocheiro bastante conhecido por todos (inclusive com bloqueios globais) e deve permanecer com a mensagem indicativa que foi colocada em sua PU após seu banimento. Se você tem tanta consideração por ele, faça uma homenagem em sua própria PU, mande erguer um monumento ou construa um relicário, mas (preste bem atenção) não volte a realizar alterações indevidas em páginas de usuários banidos por sock puppet, ou eu mesmo me encarregarei de bloqueá-lo por comportamento abusivo. Ah, quanto à sua promessa de abandono do projeto em caso de reversão de suas edições, pouco me importa e duvido muito que mova alguém por aqui. Se deseja contribuir de maneira construtiva será sempre bem vindo, mas se pretende agir em não conformidade com as regras, asseguro que sua ausência não será em nenhum momento sentida (não alimentamos divas por aqui, meu caro). Biólogo 32 ^What? 07h09min de 25 de maio de 2015 (UTC)

É mesmo? Então é isso que você entende por "só em último caso que se edita a página de usuário de alguém": recolocar uma tag que foi corretamente substituída por um administrador somente para fazer um agradinho ao fantocheiro??? Agora quem está de parabéns é você. Sinceramente? Não vou perder tempo nesse bate-boquinha virtual. Boa saída e boa sorte! Biólogo 32 ^What? 20h14min de 25 de maio de 2015 (UTC)

P.S. O fato de você anunciar aos quatro ventos que foi tutorado pelo Matheus só depõe contra ele, pois não é necessário uma análise apurada de suas contribuições para se constatar que você foi muitíssimo mal tutorado. Biólogo 32 ^What? 20h14min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Você disse: Não vou perder tempo nesse bate-boquinha virtual. claro que a conversa finaliza aqui, o assunto se esgotou, da questão da tutoria é que ele foi bloqueado e por isso a tutoria acabou e por consequencia a tutoria não pode ser melhor, uma boa tarde para você, boas contribuições Fox de Quintal (discussão) 20h39min de 25 de maio de 2015 (UTC)

RE: Página de usuária

Olá Fox,

Eu tenho bem mais do que apenas duas páginas. :) É mesmo suposto que seja assim, por razões técnicas. De qualquer forma, obrigada pelo aviso.

Da próxima vez, não se esqueça de assinar o seu comentário com 4 tiles. ;) Belanidia^Msg 11h01min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Estranho

Que comportamento estranho... Nunca vi nada igual por aqui. Além do que criou um registro com um nome que já me confundiu por algumas vezes. Amigo, desculpe a franqueza, mas se for embora, já vai tarde...
PauloMSimoes (discussão) 12h17min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Início

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Leon saudanha, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Leon saudanha (discussão) 00h39min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Respostas

Olá Fox, bom dia. Eis minhas respostas as suas dúvidas: A respeito da tutoria Creio que você não entendeu direito ainda como funciona a tutoria: O tutor tem o papel meramente de esclarecer dúvidas sobre edições e outras questões relacionadas ao projeto que o usuário tutorado tiver, e isso é algo completamente voluntário. Portanto não cabe nem a mim nem a você fazer qualquer exigência em relação a como a tutoria deve ser desenvolvida.

Exaltasamba

Sinta-se livre pra criar a página de discussão da categoria, se considera incorreto o facto de nem todos os albúns do referido grupo estarem na categoria Categoria:Exaltasamba. Não entendo nada sobre isso, então melhor discutir com usuários que entendam do assunto . Quanto a sua outra questão, não vi nenhum nexo nela, por isso não vou responde-la--Leon saudanha (discussão) 15h27min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Respostas 2

Olá fox, boa noite! Vamos às respostas:

Fontes fiáveis Geralmente não crio artigos, mas em geral as pesquiso do mesmo modo que você, por isso lhe recomendo a pesquisa-las dessa forma. O que posso lhe dizer para fazer a mais é pesquisar documentos em PDF pelo google acadêmico, pois tais documentos podem ser ótimas fontes fiáveis, contanto que o assunto tratado neles não seja pesquisa inédita.

Imagens

• Para fazer uploads de imagens no commons, basta você vir aqui, mas você precisa estar logado lá para poder fazer isso. E tenha cuidado com os direitos autorais.
• Quanto a poder ou não substituir as imagens, você pode, caso ache a nova imagem livre de direitos autorais e considere-a de melhor qualidade que a anterior, carregar uma nova versão da imagem que carregou anteriormente; para isso, você deve ir na imagem, ir até o fim da página e clicar no link "Enviar uma nova versão deste arquivo".
• Quanto a imagem no artigo Chrigor, o código [[File:Chrigor Lisboa.png|thumb|]] não deve aparecer mesmo na seção "informações gerais" da infocaixa, e sim apenas a imagem, portanto não a nada de errado com ela.

Bom, espero ter esclarecido suas duvidas. Qualquer nova dúvida, é só perguntar que esclareço. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 23h27min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Informações gerais (predefinição adequada)

Você deve usar a predefinição Info/Biografia--Leon saudanha (discussão) 23h52min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Leia WP:NPI--Leon saudanha (discussão) 00h19min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Re:Categorias

Boa noite. Fox categorias na Wikipédia funcionam como uma "árvore". A "árvore" é assim:

Exemplo do Led Zeppelin

• Categoria:Led Zeppelin;
  • Categoria:Álbuns de Led Zeppelin
  • Categoria:Músicas de Led Zeppelin
  • Categoria:Turnês do Led Zeppelin

Entenda isso: Na categoria Led Zeppelin só devem constar as subcategorias Álbuns de Led Zeppelin; Músicas de Led Zeppelin; e Turnês do Led Zeppelin. Motivo? Bem simples: A Wikipédia não funciona de forma desorganizada em relação as categorias. Ela funciona de forma organizada através de "categorias", "subcategorias", "subcategorias-de-subcategorias", e "subcategorias-de-subcategorias-de-subcategorias". Cada "categoria", se possível, deve estar ausente de artigos e presente de subcategorias. Dentro dela devem constar subcategorias onde há artigos nela (nas subcategorias). Deu pra entender alguma coisa? --Zoldyick (Discussão) 03h19min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Re fim

Olá Fox, bom dia! Lhe entendo e lhe agradeço por ter aceito ser tutorado por mim, embora por um breve periodo. Mas vou responder suas últimas perguntas que fez ontem, que não respondi por estar indo dormir, para poder fechar essa breve tutoria:

1. Para descobrir o motivo de bloqueio de algum usuário, basta ler no aviso de bloqueio posto na PDU dele o parágrafo "motivo(s)" e analisar as edições que ele fez anteriormente ao bloqueio, para ver os erros que cometeu.
2. Quanto a como descobrir os fantoches de um usuário, você precisa analisar se o usuário que acredita ser um fantoche se comporta e/ou edita de forma similar à da conta do usuário que você acredita ser o fantocheiro. Para fazer isso, o melhor é comparar edições das 2 contas (a do usuário que vc suspeita ser um fantoche e a do usuário que você suspeita ser o fantocheiro) e se tiver certeza, pedir a verificação delas para confirmar. Leia também WP:PATO. Então, é isso. Até mais!--Leon saudanha (discussão) 13h39min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Reedição de mensagens já respondidas

Prezado, por favor não modifique textos de mensagens já respondidas. Isso, além de fazer com que algumas respostas fiquem sem sentido, envia alertas desnecessários para usuários que já responderam. Pense no seguinte: o que respondeu, respondeu, o que perguntou, perguntou e não deve ser reeditado, a não ser textos que julgue ofensivos, que você deve simplesmente apagar. O histórico deve ser mantido da forma original como foi escrito.
PauloMSimoes (discussão) 11h31min de 1 de junho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: o meu objetivo era falar sobre o significado de wiki, obrigado por esta sua explicação Fox de Quintal (discussão) 11h41min de 1 de junho de 2015 (UTC)

RE:TV Marajoara

Beleza então. Mas deve encontrar fontes fiáveis para a manutenção do artigo, pois este artigo já foi eliminado em PE uma vez e por este motivo outros editores eliminaram o artigo com a regra 5 de aparecimento recorrente. WikiFer ^msg 08h22min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página TV Marajoara (Ananindeua)

O artigo TV Marajoara (Ananindeua) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 14h54min de 4 de junho de 2015 (UTC)

@Stego: tenho que ver isto tudo para criar um simples redirecionamento? outra coisa a página é um redirecionamento e não é uma pessoa ou banda, ah! agora precisa citar fontes confiáveis para criar redirecionamentos? poxa dessa não sabia, agora eu vou referênciar os redirecionamentos*, valeu pela dica, o seu aviso é incoerente, mas sinta-se livre para propor a eliminação Fox de Quintal (discussão) 15h33min de 4 de junho de 2015 (UTC)

• isto que eu disse que vou referênciar os redirecionamento é brincadeira, não irei fazer isto

Quem falou em referenciar? A mensagem acima é padronizada; veja o que significa ER#5. A página foi eliminada (e não redirecionada) em PE. A comunidade é soberana e É ABSURDO haver um redirecionamento que não refere o título, nem sequer superficialmente.

PS: E sugiro que adote outro tom nas respostas. Na próxima vez posso ter menos paciência... --Stego (discussão) 17h25min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Desambiguação

Peço que leia com atenção Ajuda:Guia de edição/Desambiguação em especial no item não fazer, antes de fazer edições com esta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h46min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Radio Nova Itupeva

O artigo Radio Nova Itupeva foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Jonny D C E 09h51min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Pergunta para Fox de Quintal

Fox, quanto tempo você fica no seu computador por dia? Há quanto tempo você usa o computador?

Leonardo José Raimundo (discussão) 12h14min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Problemas no PC

Oi. Já limpou o cooler do processador para que ele não aqueça demais?--Mister Sanderson (discussão) 17h20min de 6 de junho de 2015 (UTC)

@MisterSanderson: agradeço muito seu comentário, mas infelizmente não é a solução, eu pedi a uma pessoa para limpar o cooler e ela limpou porém ainda o computador aquece mais do que o normal, este problema tem risco de piorar, eu tento refrigerar o computador com um ventilador normal, este ventilador normal joga vento na saída do vento do cooler, meu computador é um computador portátil ou seja é um notebook, caso meu computador (que é um notebook) ele venha pifar isto irá me atrapalhar muito para editar a Wikipédia pois terei que usar computadores públicos e ou de alguém, mas muito obrigado pelo comentário, boa noite e boas contribuições :) Fox de Quintal (discussão) 00h31min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Colocar um ventilador para empurrar ar para dentro através do orifício de saída do ar quente atrapalha ao invés de ajudar, pois coloca ar na direção contrária à devida, acaba empurrando ar quente para dentro. Sabe se essa pessoa de fato abriu o notebook para limpar, ou só limpou a parte que dá pra alcançar por fora?--Mister Sanderson (discussão) 00h42min de 7 de junho de 2015 (UTC)

@MisterSanderson: não vi a pessoa limpar, obrigado pelo comentário, vou ver uma posição para o ventilador normal ventilar do outro lado abaixo tenhos umas perguntas

Acho que não, meu netbook quando conectado à tomada desliga a bateria se ela estiver cheia e passa a funcionar com a energia da tomada. Tem um indicador de carga no seu notebook? O meu netbook tem uma luzinha. Se a bateria estiver vazada e for conectada à tomada vai esquentar, pois a energia estará se perdendo. Se o indicador de carga está desligado quando você está conectado à tomada, então não deve ser essa a causa. Mas de qualquer maneira não custa nada, depois de uso suficiente para esquentar demais, tirar a bateria e medir a temperatura com as mãos, só para ter certeza.--Mister Sanderson (discussão) 22h32min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Qualquer teste ajuda.

• Por exemplo, uma vez comprei uma CPU e logo de cara o computador não ligava. Descobri que tinha que ter um cooler correspondente à produção de calor da CPU, que era muito maior (por ser mais potente). O interessante é que depois de colocar o cooler novo, o PC dava erro de memória, dentro de 5 minutos ele parava. Entrei em contato com o vendedor, fiz todos os testes, e nenhum erro na RAM era detectado, então achei que o cache da CPU é que estava com o problema. Irritado, decidi tirar as rãs pra limpar. Tirei uma e o problema foi embora. Era ela que estava queimada.
• Outro exemplo: o PC estava tendo erros estranhos, aleatoriamente ele desligava, dava erros... Depois de um módulo RAM queimar. Já tinha tirado o módulo defeituoso. Troquei a fonte, achando que ela estava com problema, e nada. Aí troquei a placa-mãe e o problema foi embora, tinha um capacitor da placa-mãe antiga que estava estufado (estragado portanto).

Moral das histórias: os PCs têm problemas que podem ser resolvido das formas mais improváveis possível. "qualquer teste ajuda"--Mister Sanderson (discussão) 23h40min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Fontes fiáveis

li sua página de usuário e fiquei com uma dúvida

• você é a favor de apagar todos artigos e informação sem fontes?
• eu quanto a isso sou neutro, não sou a favor nem contra, e por falar em fontes, você tem alguma dica de encontrar fontes? eu procuro elas em notícias ou coisa parecida e uso o Dicionário Cravo Albin, ao entrar no Google clico em notícias para ver se acho algo, costume editar artigos relacionados a música, você dica? mesmo que não tenha eu agradeço Fox de Quintal (discussão) 01h13min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Olha, geralmente a comunicação é feita dividida em duas página de discussão. Pela convenção, eu escreveria na sua e você na minha. Quando você criou esse tópico na sua, significa que você está perguntando a si mesmo, e por isso eu não sou notificado, poderia nem ter visto.

Quanto às perguntas: todos os artigos sem fontes, sim, pelos motivos lá apresentados. Tirar toda informação sem fontes de artigos que tem alguma fonte já não é muito do meu interesse, é mais do Albmont, com suas Navalhadas de Jimbo. Eu às vezes removo algumas seções que me parecem incorretas, tendenciosas, mal-formatadas, não-enciclopédicas (que estão sem fontes).

Eu busco as fontes no Google Acadêmico, é a ferramenta que dá as informações mais confiáveis. Mas já escrevi um artigo inteiro só com notícias (Usina Termelétrica de Juiz de Fora). Eu criei poucos artigos sobre música (Pra frente Brasil (canção) e Como vovó já dizia), para elas usei o Google Acadêmico, pois são claramente enciclopédicas, objetos de estudos acadêmicos.--Mister Sanderson (discussão) 01h47min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Conselho para Fox de Quintal

Fox, vou dar um conselho: compre um novo fio do carregador de bateria. Quando meu fio partiu, eu comprei um novo fio por R$ 10,00. Quanto à sua bateria, com um tempo ela fica velha. Você pode trocar a bateria, mas vai custar mais caro. Eu fico 4 horas e 30 minutos de manhã no meu notebook e até 10 horas e 59 minutos à tarde e à noite, e meu notebook nunca pifou. Espero que no dia 19 de junho de 2018 meu notebook não esquente demais, conforme você disse nas suas páginas de usuário e de discussão.

Leonardo José Raimundo (discussão) 20h01min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Re: oi

Oi, quer falar alguma coisa comigo?--Mister Sanderson (discussão) 21h46min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Se os artigos não têm relevância, crie PEs para eles e argumente da melhor forma possível para convencer os outros editores. Se não citam fontes o trabalho fica mais fácil, porquê os critérios de notoriedade dizem que precisa ter cobertura de múltiplas fontes.--Mister Sanderson (discussão) 23h11min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Não é por fazer uma ou outra PE por notoriedade que vão achar que você segue a filosofia delecionista. Tirando o Mar França, que era fantoche do Q, não vejo gente reclamando de artigos sem notoriedade sendo apagados, reclamam quando é notório mas não tem fontes. Sobre ser útil ou não, veja ÚTIL. Se acha importante patrulhar os artigos novos, vá em frente. Eu prefiro cuidar de eliminações e criações de artigos.--Mister Sanderson (discussão) 11h18min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Re:Livre pra Voar

Boa noite. Acho que o mais sensato e ético de sua parte, tanto quanto da minha, seria pedir restauro da página nos pedidos a administradores. Pelo que pude ver nos registros, o artigo pode ser notável e, talvez, deva ser mantido no projeto. Mas não é muito certo fazer pedidos diretos a administradores. O ideal é fazer um pedido comum para um administrador qualquer. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 02h24min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Re:

Boa noite. Fox, por favor tente conversar amigavelmente com o OnlyJonny, estou ocupado para analisar seu caso. O dialogo sempre será o melhor camilho, lembre-se disso. Boas edições e boa sorte. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h50min de 9 de julho de 2015 (UTC)

RE

Favor ler os sumários de edição. Na sua escola você escreve textos começando frases com letra minúscula? Jonny D C E 13h29min de 9 de julho de 2015 (UTC)

RE: notícias antigas

No Google News?--Mister Sanderson (discussão) 23h51min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Só uso Google News. Nele você pode filtrar por data, mas tem que colocar alguma palavra-chave, ver todas as notíciais publicadas sobre tudo não é possível.--Mister Sanderson (discussão) 00h30min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Re:

Boa noite. Não existem cargos na Wikipédia. Existem estatutos. São estes: Wikipédia:Tipos de usuários. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h42min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Saudações. --Zoldyick (Discussão) 00h50min de 15 de julho de 2015 (UTC)

O que é notabilidade comprovada

Olá Fox, Li seu texto na página de discussão da votação. Acho que ninguém te respondeu ainda porque estamos concentrados na redação da votação. Mas achei bem interessante e concordo com o que escreveu. Porém acho que essa parte será discutida logo após a votação, tudo vai depender do resultado. Estou escrevendo pra você para que saiba que eu lí o seu texto. Um abraço JMGM (discussão) 02h20min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Nota

Olá colega, eu li o link que você deixou lá na pagina de discussão sobre este assunto [3]. Este assunto, a possível existência de critérios de notoriedade, tem dado discussões intermináveis e provavelmente, eu espero, vai ter uma eleição para decidir isso. Independentemente disso, se tiveres alguma dúvida sobre outro assunto me procure. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h03min de 26 de julho de 2015 (UTC)

Gato Negro (símbolo)

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Gato Negro (símbolo). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Programando Em C/C++ A Bíblia foi proposto para eliminação

O artigo Programando Em C/C++ A Bíblia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 12h46min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

comentário teste

olá, existe a GE e também existe a PE Fox de Quintal (discussão) 03h35min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

esta mensagem é um teste, não foi enviada para nenhum wikipedista, exceto para mim mesmo Fox de Quintal (discussão) 03h35min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

RE

Olá colega, tentar descobrir a nova conta dele, se é que existe não é aconselhavel, pois ele iria ser bloqueado de novo kkkk. Talvez quem possa te ajudar a encontrar ele no Facebook é a Jurema. Em uma das discussoes que participei um dos opositores citou que ela tem uma conta no Facebook, claro que isso não quer dizer que ela se comunica com ele, principalmente pelo fato de se comunicar com banidos nāo é bem visto por outros editores. A Jurema deixou uma nota para ti um pouco acima, ela assina com quatro letras maiusculas, a primeira é o JMGM. AbsDARIO SEVERI (discussão) 03h14min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

DARIO SEVERI sobre Marcos dias de oliveira (meu ex-tutor) Fox de Quintal (discussão) 03h24min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Sei que foi teu tutor e um teu agradecimento a ele não tem nada de errado mas um relacionamento muito longo pode ser mal visto. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h35min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Olá Fox, tem muitas pessoas em minha lista do Facebook, mas nenhuma com esse nome. Na internet e principalmente aqui na wiki, saber quem é quem, é um enigma a ser decifrado. Abraços JMGM (discussão) 05h30min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Wikilove

Obrigado! Achar fontes fiáveis não tem sido mais problema desde a introdução da ferramenta de tradução, mas puxa, como antes dava trabalho reinventar a roda na criação de todo e qualquer artigo!!--Mister Sanderson (discussão) 17h30min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

É, já perdi horas e horas coletando fontes para escrever, para ver que o artigo teria uma ou duas frases, e então descartar e ir escrever outro. Mas para o que ainda não tem artigo em nenhum idioma, talvez algo que só tem relevância na lusofonia, não tem outro jeito.--Mister Sanderson (discussão) 17h59min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Pode falar.--Mister Sanderson (discussão) 19h49min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Tá, você que sabe.--Mister Sanderson (discussão) 20h59min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Re

Eu adicionei o retorno, porque IPS já tinham especulado sem fontes. Pesquisei e verifiquei que a banda esta se preparando para shows, depois que ganharam na justiça o direito de explorar a marca legião que estava na mão do filho de renato russo. Só que em entrevista na televisão, os integrantes originais falaram que a banda não retorna, que os shows são homenagens, etc. Só que tem disco que esta previsto para ser lançado com sobras de estúdios, gravadora querendo ganhar dinheiro etc.. O que devemos fazer é esperar os shows acontecerem que sairá mais material em revistas e portais para saber se é só homenagens ou se a banda retorna mesmo. O "R" Aliado _✉ 02h29min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Olá, Fox De Quintal! Fiz uma nova página para Kleber Mazziero, mas na minha página de testes. Como faço para que essa página de testes se transforme em página da Wiki? Essa nova página que fiz tem todas as referências, como foi solicitado quando a página original foi apagada. Obrigada.

Olá, Fox De Quintal! Fiz uma nova página para Kleber Mazziero, mas na minha página de testes. Como faço para que essa página de testes se transforme em página da Wiki? Essa nova página que fiz tem todas as referências, como foi solicitado quando a página original foi apagada. Obrigada.

Caro Fox de Quintal, venho para lhe pedir uma superajuda. Novamente pediram para eliminar a página Kleber Mazziero! Como faço para pedir para retirar essa "eliminação rápida"? Mais: como faço para que isso pare de acontecer? Pelo jeito, nem todos os editores da Wikipedia têm o seu bom senso... estou ficando um pouco cansada, sinceramente.--FParra (discussão) 21h28min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

@Fabiana Parra: agora é tudo ou nada, está sendo discutido se o artigo deve ou não permanecer, esta discussão está ocorrendo em Wikipédia:Páginas para eliminar/Kleber Mazziero, aconselho a você provar que o artigo é notável e inserir várias fontes, se for possível criar uma seção de prêmios grandeosos que ele tenha ganho, e vendas incríveis, será muito bom, pois assim outros editores verão que o artigo deve permanecer

Vou dar um exemplo, artigo Exaltasamba

o Exaltasamba é uma banda de pagode, veja as coisas grandes que o grupo fezː

o álbum Desliga e Vem vendeu 1 milhão de discos

a banda ganhou vários grandes prêmios, entre eles o Grammy Latino de Melhor Álbum de Samba/Pagode

na gravação do álbum Exaltasamba 25 Anos Ao Vivo compareceram 35 mil pessoas,

e o artigo tem vários fontes e também é citado uma grande fonte que é o Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira

já vi artigo melhor que Exaltasamba, mas te dando este artigo como exemplo, se der para conseguir fontes que falem sobre vendas incrível, grandes prêmios (o quão maior for melhor), reunião de um grande número de pessoas em torno de algo que ele tenha feito, por exemploː compareceram 30.000 pessoas para comprar um livro dele, etc... etc...

Fabiana Parra eu não estou atualmente muito afim de contribuir com a Wikipédia devido o trabalho e tempo gasto com esta wiki, alias estou precisando de tempo, mas eu vou tentar melhorar este artigo se eu tiver tempo.

Se o artigo for eliminado de vez, existe duas soluções para isso,

1) criar o artigo em uma outra wiki que não seja a Wikipédia, e nesta wiki poderá ter outros editores que colaborem com o artigo.

2) também dá para criar um site gratuito seu que você possa escrever sobre Kleber Mazziero e a sua obra e qualquer coisa que não der para inserir na Wikipédia

Amanhã te ensino como fazer isto, boa noite --Fox de Quintal (discussão) 01h46min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Fox de Quintal, eu agradeço muito, muito mesmo, por sua boa vontade, disposição e capacidade de compreensão. Sei lá, pelo pouco que fiquei aqui, você é exceção, e por isso já estou desanimada. Pelo que percebi, a muitos wikipedistas falta um repertório cultural mais amplo, e mesmo assim se arvoram a serem deuses. Uma tristeza. Agradeço IMENSAMENTE pelo que você me ajudou. Vou esperar ver o que rola na discussão entre os wikipedistas para o artigo, mas sinceramente estou bem desanimada para eu mesma provar a notoriedade do Kleber Mazziero. Fui procurar as fontes, e são muitas (muitas entrevistas, reportagens sobre os livros), mas nada que comprove "quantidades" de público ou coisas mais populares, como você me indicou. Vamos ver. Novamente, agradeço MUITO por sua prontidão em ajudar. --FParra (discussão) 09h49min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia em Toki Pona

A página que criou com o nome Wikipédia em Toki Pona foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Nakinn • discussão 13h31min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia em Toki Pona

O artigo Wikipédia em Toki Pona foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nakinn • discussão 12h39min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em fé

A mensagem aqui foi excluída, porém não há NENHUM ataque pessoal, só é incoerente, clique aqui e veja a mensagem

Edição em Jesus

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Jesus não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Nakinn • discussão 15h57min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em Jesus

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Jesus. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Shgür Datsügen (discussão) 15h58min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em Jesus

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Jesus. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. Quintal ✁ 00h51min de 8 de outubro de 2015 (UTC) O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal @Antero de Quintal: Oi Quintal ✁, eu falei em Discussão:Jesus#Pseudonimo sobre minha edição, expliquei lá minha ideia, ninguém respondeu nada, passaram várias horas e então efetuei a edição, não se trata de nenhum teste, como expliquei eu disse que Jesus Cristo é Pseudônimo de Jesus

O que é isto? não querem que eu edite a Wikipédia? --Fox de Quintal (discussão) 01h12min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Talvez ninguém tenha respondido porque não faz o mínimo sentido. Edite quando tiver o mínimo de conhecimento sobre o que edita. Quintal ✁ 01h25min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: é eu me enrolei, o Zoldyick explicou lá em Discussão:Jesus o porque não é pseudonimo, era só eu ler a seção etimologia do artigo, mas não esta seção não tinha lido, Cristo inicialmente era um título e que depois de muito tempo se tornou como se fosse um apelido Jesus Cristo, não foi a minha intenção bagunçar o artigo --Fox de Quintal (discussão) 13h50min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Imaginasamba foi proposto para eliminação

O artigo Imaginasamba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 21h28min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Imaginasamba

O verbete Imaginasamba, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Stego (discussão) 22h50min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Referências em Nosso Sentimento

Olá, Fox de Quintal. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nosso Sentimento não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Jordeň ^{get in touch!} 23h40min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Imaginasamba

Oi. Na discussão de eliminação, referiu que Citação: se o artigo for eliminado fiz um mal negócio em reverter, antes eu ficasse com eliminação semi-rápida e o artigo fosse apagado, então eu recriava o artigo com mais umas 5 fontes e pronto e eu ainda iria dizer que o artigo ganhou múltiplas fontes, agora vamos ver o que nós decidiremos aqui.. Mas mesmo em eliminação por consenso pode continuar a acrescentar fontes e melhorar o artigo, nada o impede. Cdmafra ^falem 15h11min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Artigo eliminado

Pode continuar a editar e a melhorar o artigo. Caso este fique melhor e passe a cumprir os critérios, o sentido de opinião da comunidade certamente mudará. Cdmafra ^falem 17h26min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Natália e um próspero Ano Novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 05h57min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

	Boas festas
	Feliz ano novo, Fox de Quintal! Que tenha um 2016 de muita saúde e conquistas. Guilherme Moura (discussão) 02h49min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz 2016, Fox.--PauloMSimoes (discussão) 03h37min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Daqui a 3 dias eu abro um pedido de desbloqueio, kkkkkkk, valeu!

Feliz ano novo!

Obrigado. Faço minha as suas palavras. Feliz 2016. O "R" Aliado _✉ 03h01min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Que o espirito de renovação desse periodo de ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! FELIZ ANO NOVO! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! --Leon Saudanha 13h54min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

RE: feliz ano novo

Para você também.--Mister Sanderson (discussão) 16h17min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

2016

Um 2016 em grande com tudo de bom dentro e fora da Wikipédia. Cumps. Cdmafra ^falem 19h36min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)