Usuário(a) Discussão:Hgfernan

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Hgfernan, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine repetindo quatro vez o til: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Clara C. ☜ 05:43, 14 Mai 2005 (UTC)

---

Vou dar uma olhada, Hgfernan. Como devo chamá-lo? assim mesmo? :)) Bem vindo, de novo! -- Clara C. ☜ 04:00, 24 Outubro 2005 (UTC)

Olha, deixaste as tuas mensagens em minha página de usuária e não na minha página de discussão. Por esta razão, só as vi hoje (não recebi aviso). Clique na mãozinha, ao lado da assinatura, para escrever a mim ou a qualquer outro wikipedista. Sds, -- Clara C. ☜ 04:12, 24 Outubro 2005 (UTC)

Quanto à tua edição em Persona, só tenho elogios... Bom trabalho! -- Clara C. ☜ 04:15, 24 Outubro 2005 (UTC)

Persona

Olá Hg! Não há do que devas desculpar-te. Aliás, só para constar, sou brasileira também... :)))

Quanto à tua dúvida, penso que seria até desnecessário citar, de uma forma ou de outra, as outras wikipédias como fonte. Claro que podes manter a citação mas percebe que os links no menu à esquerda (interwikis) já dão conta de remeter às versões em outras línguas. Somos todos um mesmo projeto, todos em licença livre, integrados. É pressuposto que os conteúdos sejam traduzidos e incorporados sem este tipo de formalidade. É o que se faz, pelo menos, em 99,9% das situações semelhantes.

Grande abraço e bom trabalho! -- Clara C. ☜ 06:10, 25 Outubro 2005 (UTC)

External

Cara pode deixar que eu vou continuar, mas tenho que ter tempo suficiente, estou tentando traduzir da Wikipédia em inglês porque o pessoal de lá é que tem acesso a esse tipo de informação, farei o possível.

Terremoto de 1755

Viva !

Muriel e eu estamos a pedir votos para que o artigo Terramoto de 1755 esteja em destaque na próxima semana! P.F. vote em Wikipedia:Votações/Terramoto_1755. Obrigado! Alexg 16:55, 29 Outubro 2005 (UTC)

Caro Hgfernan, o seu voto na votação acima foi anulado por você não ter ainda as 100 edições no domínio principal exigidas para ter direito de voto. Peço desculpa pelo incoveniente. Estou certa que cedo terá as ditas 100 contribuições e que logo poderemos contar com a sua opinião. Muriel 11:07, 30 Outubro 2005 (UTC)

Redirecionamento

Olá! Clica em Internet sem fios e serás redirecionado, mas, no topo da página aparecerá Redirecionado de internet sem fios. Clica, então, neste link e conseguirás chegar à página que desejas editar. Bom trabalho! -- Clara C. ☜ 18:55, 31 Outubro 2005 (UTC)

Cechov

Cechov é o nome que os alemães lhe dão. Eu devia mudar isso na minha página, mas habituei-me e deixei ficar :-) Não sei se o nome que usamos no artigo será o mais correcto. Soa-me a italiano.

Seja como for, o artigo está muito incompleto. Suas contribuições são bem vindas. Você aprecia o Tchecov ? Cumprimentos --Joaotg 09:11, 3 Novembro 2005 (UTC)

Serrinha

Entendo seu posicionamento. Porém, em minha opinião, já exposta anteriormente, o artigo atual já é superior ao de qualquer outra enciclopédia impressa e por isso não poderíamos taxá-lo de esboço. Meu posicionamento (voto vencido, ao que tudo indica) é que deveríamos ser comedidos ao marcar esboços. O objetivo inicial dessa marca era permitir o acompanhamento desses artigos para reduzi-los progressivamente. No entanto, atualmente, há uma infinidade de artigos assim categorizados, o que impede que sejam trabalhados adequadamente (posto que lá estão tanto Serrinha como Alcoolismo, este último com um potencial de crescimento muito maior). --Patrick ^msg 12:35, 4 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado :-). Pessoalmente, com o objetivo de maximizar a produtividade, eu evito marcar artigos já existentes como esboço (eu me pergunto: puxa, se estou gastando um tempinho marcando como esboço, poderia estar acrescentando um pouco de informação a esse artigo). Porém, quando crio um artigo novo ainda com pouco conteúdo, coloco a marca de esboço apropriada. Este é o meu estilo :-). --Patrick ^msg 15:05, 6 Novembro 2005 (UTC)

Meleiro

Olá Hg! Tua guru? LOL... Bem, não sei se entendi tua dificuldade com Meleiro. Pelo que pude perceber, a marcação de esboço não existia e a colocaste. O que querias dizer com "o texto do esboço surgia como em vermelho"? Abraço! -- Clara C. ☜ 20:38, 4 Novembro 2005 (UTC)

Puxa! Tua guru vai falhar agora nas respostas, por total ignorância. Mas deixei um recadito para alguém que, certamente, vai poder te esclarecer alguma coisa. Abraço! -- Clara C. ☜ 03:07, 6 Novembro 2005 (UTC)

Pelo que o Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal me informou, parece que trocaste o "-" por ":" da primeira vez... -- Clara C. ☜ 03:26, 6 Novembro 2005 (UTC)

Semiótica e Semiologia (linguística)

Olá Hgferman, De fato alguns propõe a fusão dos artigos. Cf. fr:Sémiologie, mas também, en:Semiotics. Depende, realmente, da tradição. Incluí apenas os interlinks em Semiologia, se conferir, verás que há um entrelaçamento entre os dois conceitos. Abs, --200.217.86.16 17:04, 5 Novembro 2005 (UTC)

Perdão. Estava na WP-fr e deslogado aqui. Abs, --Águia ^msg 17:11, 5 Novembro 2005 (UTC)

Ortografia

Ortografia

---

Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. Não se limite, contudo a fazer corre(c)ções ortográficas que o não são na verdade. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e termos um pouco mais de tolerância com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário. Efe(c)tivamente, foi o que fez num dos artigos. Não o volte a fazer, porque isso pode ser considerado desrespeitoso para o usuário que fez o artigo e que pelo seu trabalho merece, pelo menos, que a sua forma de escrever seja reconhecida como corre(c)ta. Para mais informações (e para poder participar nesta discussão) recomendo-lhe a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado.

Canadiano em Portugal = Canadense no Brasil. --Mschlindwein ^msg 19:07, 16 Novembro 2005 (UTC)

Mschlindwein, deve ter havido um mal entendido: não fiz nenhuma edição do tipo q vc menciona, mas sim tentei ampliar o cabedal do leitor brasileiro para mais uma diferença entre as variantes luso-africana e brasileira do português. Por favor, reveja minha participação no item história do artigo.

Para uma discussão mais detalhada, leia sua própria discussão.

Obrigado, --Hgfernan ^Alô? 13:17, 16 Novembro 2005 (UTC)

P.S.: faltou mencionar o artigo a que esta discussão se refere. Trata-se de Alias, que é uma página de "desambiguação". --Hgfernan ^Alô? 13:24, 16 Novembro 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Jgarner.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 19:31, 16 Novembro 2005 (UTC)

Mschlindwein,

pelo q entendi, como a imagem não é livre, terá q ser apagada. É isto???

Obrigado, --Hgfernan ^Alô 14:12, 17 Novembro 2005 (UTC)

Respostas

Escreveste: pelo q entendi, como a imagem não é livre, terá q ser apagada. É isto???

Exatamente.

Sobre o artigo Atlas e canadiano x canadense, tens razão. Mas eu não mexi no artigo, olha o histórico. Apenas te alertei para o fato que canadiano é usado em Portugal. Talvez o fato de eu ter usado a predefinição standard para isso ({{Subst:Ortografia}}) tenha dado a impressão de que eu estava "te xingando", o que não foi minha intenção. Desculpa pelo mal-entendido. Abraço, boas colaborações. --Mschlindwein ^msg 15:54, 17 Novembro 2005 (UTC)

Agradecimentos...

Está me agradecendo pelo que? Luis Dantas 09:42, 14 Novembro 2005 (UTC)

Luis,

tudo em ordem ? Estou agradecendo pelo artigo Humanismo Secular. Gostei dele, mas fiquei com algumas dúvidas. Como vc foi um dos autores, pedi sua ajuda.

Obrigado, --Hgfernan ^msg 18:18, 19 Novembro 2005 (UTC)

Sede da Editora Mondadori

Citação: Hgfernan escreveu: «Por que fazer um artigo sobre a "Sede da Editora Mondadori", em vez de um sobre "Editora Mondadori"? Entendo que, se o artigo da Editora estivesse completo, valeria a pena ter um específico sobre a sede, pois deve ser muito interessante, feita pelo Niemayer. Mas, não havendo artigo, melhor escrever sobre a própria editora, não? P.S.: em tempo: tb gosto muito do Tex.» Olá, Hgfernan, tudo bem? Desculpe não ter respondido antes, estava de férias, viajando e só retornei hoje ao trabalho. Atendendo a tua observação, reescrevi e movi o artigo "Sede da Editora Mondadori" para Editora Mondadori, veja lá como ficou e veja se é preciso acrescentar ou alterar mais alguma coisa. Podes editar também o artigo, esteja à vontade. Quanto ao ranger mais temido do oeste, que bom que gostas bastante do Tex, sabias que tenho uma das maiores coleções de TEX do Brasil e que sou o coordenador do Portal TEXBR, o maior site de conteúdo Tex e Bonelli em língua portuguesa? Acesse através do endereço www.texbr.com. Abraços. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 11:20, 28 Novembro 2005 (UTC)

Citação: Hgfernan escreveu: «parabéns pelo super-artigo sobre o Tex. Vc já deve ter recebido muitos parabéns -- não é novidade -- mas fiz questão de cumprimentá-lo. Abraços» Caro amigo, obrigado pelos parabéns quanto ao artigo do Tex. O artigo ficou legal sim, mas é apenas a ponta de um grande iceberg do site do TEX que sou o coordenador, a seção direta de TEX está em www.texbr.com/tex, como vc tb gosta do ranger, veja lá e delicie-se! Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:59, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Ainda não gosto da idéia de guru... Mas... vá lá! Parabéns pelas contribuições! :))) -- Clara C. ☜ 05:30, 3 Dezembro 2005 (UTC)

Citação: Hgfernan escreveu: «Clara C., gostaria de te perguntar como (e se é possível) trocar os textos das predefinições para referência. Por exemplo, o Ligações externas vira Ligações externas, mas acharia muito mais interessante q surgisse Páginas externas. Um zé-manê qualquer (como eu) poderia trocar esse texto ? Como, onde, avisando quem ?»

Isto nunca foi votado aqui, ao menos que eu saiba. A única coisa que foi instituída é a predef, que pode variar ao sabor do freguês, mas que tem uma função primordial, ao se querer uma padronização. Se queres argüir o padrão, te sugiro a Wikipedia:Esplanada. Grande abraço! -- Clara C. ☜ 05:13, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Conrad Editora

Movi o artigo conforme solicitado. Qualquer dúvida, me avise. Obrigado! Indech::^alô? 02:29, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Eliminação de artigo

Prezado amigo wikipedista,

Venho aqui para colocar um ponto que julgo importante, em auxílio a um colaborador recente que vem desenvolvendo artigos, no entender de alguns, específicos demais e que foram colocados para eliminação.

O que eu gostaria de destacar é que, apesar de específico, os artigos são válidos, talvez precisem de wikificação, mas não eliminação. Temos que ficar atentos pois nem todos os colaboradores tem o conhecimento, a vontade ou o interesse de colaborar com os artigos principais do tema, mas isso faz parte da filosofia da Wikipédia, cada um vem aqui e colabora com o que pode. Depois outros vem e melhoram, completam, expandem.

O que devemos garantir é que a informação esteja correta e válida.

No caso específico o colaborador até está já colaborando no artigo principal (escotismo), mas corremos o risco de perder os artigos que ele escreveu sobre os grupos escoteiros devido a essa incompreensão que citei a princípio por parte de alguns outros colaboradores aqui. É por esse motivo que venho aqui lhe pedir sua atenção ao assunto em :Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/327%C2%BA_Grupo_Escoteiro_Itapema_-_Limeira/SP e outras páginas correlatas pois já solicitei aos votantes que revissem sua posição mas eles a mantiveram e o colaborador , talvez por modéstia ou desconhecimento, não fez a campanha pela manutenção.

Acredito que sua opinião no assunto, mesmo que contrária à que defendi aqui será muito importante para o amadurecimento dessa idéia na Wikipédia e um forte indício do que a comunidade de wikipedistas lusófanos entende ser o melhor para o projeto.

Saudações e obrigado pela atenção

Jura 12:41, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Aquidauana

Ando meio ausente, por razões contrárias à minha vontade, amigo. Só penso que deves averiguar se o texto transferido não é copyvio, pois tem toda a cara de ser. E, neste caso, passas a ser o responsável pela violação... -- Clara C. ☜ 04:59, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

OGM

Olá. Veja lá se a solução lhe agrada. A terminologia talvez não seja a mais correcta, pois não sou das áreas de informática.

Trata-se de uma mini-desambiguação.

Cumprimentos

LijeAlsØ D C E 00:06, 17 Março 2006 (UTC)

A predefinição está feita para que apareça o texto todo em itálico. Não dará, penso eu para colocar apenas uma parte em itálico. Mas penso que não será muito grave.

Alguma dúvida, contacte. Grato.

LijeAlsØ D C E 14:05, 17 Março 2006 (UTC)

Ordenação

Olá Hgfernan!. Venho pedir a opinião sobre o seguinte: Preciso de mover o artigo Ordenação, para outro nome, porque existem outros significados para a palavra, como por exemplo "ordenação legal", "ordenação religiosa". Depois é necessário fazer uma página de desambiguação. Mudo para "Ordenação lógica"? ou tens outra ideia? Não quis estar a mudar sem ter a tua opinião. Abraços.-João C. 23:19, 19 Março 2006 (UTC)

Re:Projeto Cidades do Brasil

Olá, primeiramente obrigado pelos elogios e pelo interesse demonstrado. Sim, é só assinar na página, e ler e opinar sobre as discussões. Por enquanto estão sendo discutidas as idéias, por isso pede-se que não se use nada enquanto não for nada definitivo. Meu MSN está na minha página, pode me adicionar para conversarmos sobre o projeto. Abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 23:40, 19 Março 2006 (UTC)

Bem, peço que me adicione, todos dos projeto conversamos por MSN, rs. E qualquer coisa, a gente usa as discussões do próprio projeto, não acho necessário usar a esplanada. Mateus Hidalgo ^diga! 00:51, 20 Março 2006 (UTC)

Que bom que apelaste ao Nuno!!! :)) Não só estou bastante ausente por aqui (mais do que eu gostaria), como também tenho dificuldades em te auxiliar nestas questões técnicas... Grande abraço, -- Clara C. ☜ 03:38, 20 Março 2006 (UTC)

Hgfernan, não consegui compreender o seu problema... desculpe a lentidão, mas li a mensagem três vezes e não consigo mesmo descortinar a dúvida! Que artigo fantasma é que surgiu? :) -- Nuno Tavares ✉ 04:19, 20 Março 2006 (UTC)

Eheheh, sei perfeitamente do que está a falar :)))) Bom trabalho, um abraço! -- Nuno Tavares ✉ 17:05, 20 Março 2006 (UTC)

---

Citação: Hgfernan escreveu: «E, sendo tu a super-pessoa q és, tua alegria vale mais do q qualquer coisa. Mais até q a própria Wikipedia» Ei! Não sei de onde tiraste esta impressão! Sou bem "pequena" por aqui e não tem porquê esta louvação... Sinto-me até constrangida... -- Clara C. ☜ 07:11, 22 Março 2006 (UTC)

Re:

Olá! Bastaria incluir {{fusão|Biomoléculas}} em algum deles, propondo que o conteúdo seja unido em um só. abraço, Lipe ^oi? 12:19, 22 Março 2006 (UTC)

De nada! Seja bem vindo! Lipe ^oi? 20:35, 25 Março 2006 (UTC)

esboço

Caro Hgfernan, acabei de criar o esboço de agricultura. Creio ser algo válido. --Ricadito 21:51, 25 Março 2006 (UTC)

Oh! Passando por aqui... Querido "pupilo"... Vou te remeter novamente ao Nuno, já que o que é exposto é caso para checkuser. Um beijão para ti, -- Clara C. ☜ 08:32, 26 Março 2006 (UTC)

Famílias de línguas

Oi "Mercúrio" (para mim, Hg só pode ser mercúrio...:)) Na verdade, o trabalho que eu fiz em família de línguas foi apenas reverter as asneiras do Kazak (e finalmente bloqueá-lo por um mês... mas de vez em quando ainda vou lá ver se há alterações!). Em linguística, eu apenas editei, como esboços (não é minha especialidade), vários artigos sobre línguas africanas. Em relação ao título, a minha opinião é seguir a norma da WP: quando se trata de uma definição, usar o singular. Existem os verbetes línguas africanas e línguas bantu porque nestes casos não se trata de definir, mas principalmente de listar. Mas não consideres a minha opinião definitiva... Procura melhor nos históricos porque há outros usuários talvez mais dentro do assunto. Abraço. --Rui Silva 06:48, 27 Março 2006 (UTC)

Cidades do Mundo/Brasil

Olá Hgfernan, como você é um dos membros Cidades do Mundo/Brasil e eu gostaria de convida-lo para ver o novo Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil, onde todos os projetos relacionados as subdivisões brasileiras foram fundidos. Veja o resultado da fusão, manifeste a sua opinião e se inscreva no "novo" projeto caso ache interesse. Obrigado, --Raphael Lorenzeto^msg 23:03, 1 Abril 2006 (UTC)

Pasqual

Obrigado pelos elogios.

Pode se considerar um esboço sim! Apenas comecei. O partido pelo qual Bolivar Pasqual se legeu e permanece é o PMDB. Esse foi um dos primeiros artigos que fiz. Era ainda mais amador que hoje. Jonas Tomazini 19:35, 3 Abril 2006 (UTC)

Temos que ser profissionais sim! Boas contribuições. --Jonas Tomazini 15:54, 7 Abril 2006 (UTC)

Esboço-geoang vira Esboço-geoao

Hgfernan, em relação ao esboço da geografia da angola, não sei se reparaste mas já existem os dois esboços ({{Esboço-geoang}} e {{Esboço-geoao}}. Podes usar um qualquer. um abraço  Rei-artur  ? 17:44, 4 Abril 2006 (UTC)

Hgfernan, não é necessario cancelar, porque na realidade só existe um esboço, o {{Esboço-geoao}}; e um #REDIRECT ({{Esboço-geoang}}). Se reparares, quando abres a {{Esboço-geoang}}, por baixo do Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.( no titulo) diz: (Redirecionado de Predefinição:Esboço-geoang).  Rei-artur  ? 17:34, 5 Abril 2006 (UTC)

Antes de mais, queria-te agradecer a tua palavras, em relação, ao esboço, eu já substitui {{Esboço-geoang}} para {{Esboço-geoao}}. Um abraço  Rei-artur  ? 12:16, 6 Abril 2006 (UTC)

Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

Costa

Hgfernan: para mim, costa é o limite terrestre à beira-mar, e assim sendo, não me parece que haja muito a escrever sobre o assunto, para além de uma definição dicionárica... teria que me informar melhor sobre outros significados... -- Nuno Tavares ✉ 07:36, 8 Abril 2006 (UTC)

Sobre gurus e afins=

Nem sei bem o que te dizer... É complidado prá caramba. Continuo apostando no projeto, sem restrições. No entanto, compromissos de outra natureza andam imposssibilitando o acesso. E, se não fosse por isto, também ando desiludida.... -- Clara C. ☜ 02:29, 9 Abril 2006 (UTC)

Dúvida

Olá, creio que nunca falei com você antes ^^ Nas minhas voltas pela wiki acabei me deparando com sua pergunta sobre Anneliese, o VDA, tem solução sim. Olhe como fiz aqui, é só você acrescentar o "1=" antes da página e o "2=" na frente da data... Esses dois comandos resolvem o erro do qual você falou. Desculpe minha intromissão mas acho que compensou :) Boas contribuições Tschulz 02:37, 10 Abril 2006 (UTC)

Olá novamente, fico contente com a cordialidade presente na nossa conversa ^^ nem sempre é assim infelizmente. Qualquer dúvida não hesites em me perguntar, por mais óbvia que possa parecer (é só um exemplo, essa sua é bem difícil até :) ) Sobre a imagem, primeiramente me pegasse num ponto fraco, imagens não são comigo, mas pelo que sei: Essa imagem que está na DE está sobre o GNU, logo ela pode ser coloca no commons, o local onde as imagens livres podem ser usadas em todas a wikis. Nesse caso seria só mandar para lá e a partir daí usar aqui. Mas num caso em que a imagem tivesse outra licença não seria possível para nós usarmos ela aqui, por exemplo na EN eles adotam o fair-use e essas imagens nessa licença não podem ser usadas no commons e nem por aqui. Já sobre como fazer para tranferir as imagens sobre GNU para o commons eu não saberia lhe explicar, aconselho você a falar com alguém mais entendido, talvez os Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal que é quem me auxilia nas minhas dúvida. Desculpe se não consegui ser muito claro... ^^ Boas contribuições Tschulz 03:45, 10 Abril 2006 (UTC)

LSI

Oi, vc por um acaso não é o Hilton do LSI? Eu vi seu nome de usuário no "Mudanças Recentes" e fiquei curioso. Eu sou o Felipe Sanches (Juca) da TVDigital. Legal saber que vc participa da Wikipédia! Abraços, Felipe Sanches 03:06, 10 Abril 2006 (UTC)

VDA sem URL

Oi "Mercúrio", vi que o thomas já resolveu o assunto. Eu não sei como estas predefs funcionam e esta me deram há poucos dias, mas esqueceram o 1= e 2=. De todo modo, obrigado. Abraço.--Rui Silva 07:57, 10 Abril 2006 (UTC)

Mapa

Já está. Um abraço  Rei-artur  ? 18:15, 10 Abril 2006 (UTC)

Re: Orloj

Obrigado pelo elogio!

João D. Piccino

---

Já deste uma espiada em Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados? :)) -- Clara C. ☜ 03:02, 24 Abril 2006 (UTC)

---

Acho que fizeste tudo certinho! Nem bug nem nada... Os redirects (e moves) são para isto mesmo.... -- Clara C. ☜ 06:59, 25 Abril 2006 (UTC)

O que acontece é que - apesar da wikipédia distinguir as letras maiúsculas e minúsculas, de tal forma que possam ser criados artigos diferentes apenas por esta distinção - o sistema de busca não as distingue. Não te preocupes! :) -- Clara C. ☜ 14:22, 25 Abril 2006 (UTC)

Aquidauana

Olá Hgfernan,

Existe um VDA sério em Aquidauana de [1] mas você marcou esta página em 18 fevereiro como "está sendo reciclada". Gostaria de saber se você está trabalhando nesse artigo ainda. Se não estiver eu vou reverter ou remover o VDA. Obrigado, Raphael Lorenzeto^msg 01:23, 26 Abril 2006 (UTC)

Não se preocupe! Um abraço, Raphael Lorenzeto^msg 23:26, 26 Abril 2006 (UTC)

Wasabi (filme)

Bem, você já "recriou" o artigo, eliminando a tag. O mais indicado seria ir ao histórico e fazer reversão. Quando se trata de artigo em tradução, coloque a tag {{emtraducao}} no alto, assim os outros editores saberão que se trata de tradução e não pedirão para eliminar. Abraço. SonLui 03:05, 2 Outubro 2006 (UTC)

Samnu

Olá Hilton,

Excelente pergunta essa sua, pois também não sei o porque dela não ter sido eliminada, pelo visto, não houve votação, o Fernado S. chegou a marcar para iniciar uma votação, mas pelo histórico ele deve ter achado que não era o caso. Também não encontrei nada sobre isso, então marquei novamente como ER. Acho que agora vaai. Abraço. Tilgon ^Msg 16:08, 21 Outubro 2006 (UTC)

Eliminei-a. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 16:14, 21 Outubro 2006 (UTC)

Já foi eliminada. Eu consulto sempre aqui para saber os registros do artigo e aqui para saber sobre a possível votação. Pode me chamar de Rangel mesmo, afinal é meu nome, Tilgon aliás, também é, mas escrito usando Zenit Polar, uma brincadeira do tempo de criança. Tilgon ^Msg 16:22, 21 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo

Olá Hg. Suponho que você tenha editado a diff anterior ao vandalismo e salvado, né? Há sim uma maneira mais fácil de reverter, sem ser administrador, que é uma ferramenta popup (bem legal por sinal). É só copiar o texto a seguir, colar no seu monobook e limpar o cache do navegador depois.

// [[:en:User:Lupin/popups.js]]

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
popupAdminLinks=true;
popupRevertSummary='Revertido para a edição %s';
popupFixRedirs=true;
popupRedirAutoClick='wpSave';
popupFixRedirsSummary='Corrigido duplo redirecionamento: de %s para %s';
popupFixDabs='true';
popupFixDabsSummary='Substituindo desambiguação (%s) por %s';

Toda vez que você passar o mouse sobre um link e esperar um pouco, aparecerá uma popup com vários links diretos, para você editar a página, a discussão, ver os afluentes e mais coisas. Quando você pousa em um link para página de usuário aparecem outros links, respectivos a ele. Pra reverter uma página, é só você ir para a diff entre as duas versões e pousar o mouse no link da versão anterior. Em "action" aparecerá a opção revert. É só clicar e esperar. Ele salva automaticamente. Espero que goste da ferramenta, é bem prática. Qualquer dúvida é só falar, depois (e me diga se gostou ;) ).

Abraços, Mateus Hidalgo ^diga! 14:28, 25 Outubro 2006 (UTC)

Copy desk

Lá está! --Pedro 06:48, 3 Novembro 2006 (UTC)

PHP 5

Tem toda a razão, o que aconteceu, como podes ver no histórico, a predef lixo foi colocada automaticamente pelo JMWEditor. O JMWEditor é um programa que ajuda na edição mas ainda está em fase de desemvolvimento, ainda dá algum erros, como aconteceu neste caso. Eu já reverti a edição. Um abraço e obrigado pelo aviso.  Rei-artur  17:28, 4 Novembro 2006 (UTC)

Respondi. A respeito deste bug, emiti um bug report aqui. -- Nuno Tavares ✉ 18:41, 4 Novembro 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Olá Hgfernan, em primeiro lugar desculpe-me por não ter explicado antes a razão do movimento dos títulos dos filmes para a sua língua original, mas é que ontem de madrugada eu já estava com tanto sono que resolvi deixar para hj a explicação. Mas melhor do que qualquer explicação que eu posso dar, é você dar uma lida no que está escrito em Wikipedia:Convenção de nomenclatura, e mais especificamento aqui Wikipedia:T%C3%ADtulos_de_artigos#T.C3.ADtulos_de_Filmes, sobre os títulos de filmes. E isso foi assim decidido pq muitas vezes a tradução para o português de Portugal do filme é bastante diferente do título adotado no Brasil e esta foi a forma encontrada para não privilegiar ninguém. Espero que tenha lhe esclarecido as dúvidas, mas caso alguma ainda persista, estarei a sua disposição para explicar melhor. Obrigada, --Nice ^msg 19:15, 5 Novembro 2006 (UTC)

Ahhh... esqueci de explicar outra modificação que fiz no texto de Life with Father, e que foi a colocação dos nomes completos dos roteiristas Howard Lindsay e Russel Crouse, pq do jeito que estava poderia criar confusão (pelo menos eu fiquei confusa num primeiro momento ao ler o texto), uma vez que existe uma atriz que se chama Lindsay Crouse. Ao ler pela primeira vez achei que vc estava se referindo a ela :-)) Abraço, --Nice ^msg 20:14, 5 Novembro 2006 (UTC)

Olá Hgfernan, se vc não concorda com a modificação do Linsay e Crouse, não vejo problema para que não a reverta. Mas que a atriz existe e é razoalvelmente conhecida, isto ela é! :-)) Não tem artigo ainda aqui na pt:wiki, mas com certeza um dia terá. E que eu fiquei em dúvida ao ler o texto se vc estava se referindo à atriz ou não, eu fiquei mesmo! Quanto a me confundir por causa das letras, vc não foi o primeiro... hehehe... isso acontecia muito no início, por isso a troca pelo meu apelido. Qualquer dúvida, e se eu puder ajudar, conte comigo. Abraço,--Nice ^msg 02:22, 8 Novembro 2006 (UTC)

Lindasy Crouse

Tudo bem, e com vc? Puxa Hgfernan, que legal! Realmente, esta eu não sabia mesmo! Seria até interesante (se você criar o artigo) que colocasse esta explicação do nome dela. Se não criar o artigo, qualquer hora eu faço um esboço e te aviso, para que incluas a informação. Realmente, a Wiki dá muito estresse, mas tb nos dá muito mais coisas boas. E, desculpe eu perguntar, mas qual é o seu nome? pois cada vez que te escrevo preciso copiar e colar seu nick... hheheh... não tem um nome mais fácil? Diga se quiser, é claro. Abraço, --Nice ^msg 02:04, 11 Novembro 2006 (UTC)

Ficou legal o artigo da Lindsay, parabéns! Realmente, o David Mamet é importante sim, mas assim como ele, muita gente importante ainda não tem biografia. Uma pena pq se vê tanto editor fazendo às vezes bons artigos sobre biografados nada relevantes... dá até uma tristeza... Parei um pouco com cinema e estou editando mais assuntos relacionados a Artes, mas logo eu volto. Estava precisando diversificar um pouco! :-)) --Nice ^msg 18:15, 11 Novembro 2006 (UTC)

Marcação de páginas

Pelo amor de Deus, Hagá, dê uma olhada em a política de eliminação rápida de páginas, bem como a proposição de colocá-las para eliminar - ao menos assim evitaríamos ter de desfazer de vosso trabalho, marcando para wikificar verbetes como "Demolatria" (algo que não existe, posto que há, sim, demonolatria)... depois de passar pelo estapafúrdio "conto" de O Ganso de Ouro, e outros, chego finalmente em um verbete de genealogia pessoal de Raugust - este caso me motivou a vir aqui, posto que, olhando o histórico do verbete vi que outro já havia colocado para ER, o IP que criara apagou, e ainda assim você o marcou para wikificar...

... Se tiver dúvidas, consulte usuários mais experientes, mas pelo ao menos veja no Histórico do verbete se este não foi vandalizado, ou se o assunto é sério, consulte também o google, para os casos de VDA...

Abraços, Conhecer ^Digaê 12:02, 13 Novembro 2006 (UTC)

Wikificação, itálicos etc

Hilton, por favor, não retire os itálicos dos títulos dos filmes! Filmes, livros, peças de teatro, telenovelas, seriados, canções etc (tanto em português como em outras línguas) devem ser escritas em itálico! E reforço tudo o que o André falou, e tb sobre o que se refere à tag de wikificar. Ela deve ser colocada quando o artigo não está wikificado, isto é, não tem nenhum link no texto ou tem links absolutamente irrelevantes ou desnecessários. Outra coisa que te aconselho é não colocar link em toda e qualquer palavra dos artigos que crias (um exemplo é o artigo do Mamet), pois existem alguns destes links que vc coloca que não estão dirigidos para o artigo correspondente correto, ou são irrelevantes no contexto, ou jamais serão criados por serem inapropriados. No artigo Chicote-queimado, por acaso criado por mim, não existe mais nenhuma possibilidade de link além daqueles que eu já tinha feito. Alguns artigos propiciam muitos links, outros nem tanto, e isso é normal. Outra coisa é procurar não repetir a colocação de links... fazendo isso na primeira vez que a palavra aparece no texto já é suficiente. Volto a repetir, se tiver dúvidas, fale comigo ou qualquer outra pessoa mais experiente. Teus artigos são ótimos, só falta te adequares a estas pequenas coisas para que fiquem perfeitos! Um abraço, --Nice ^msg 16:46, 13 Novembro 2006 (UTC)

Vamos por partes...

Em primeiro lugar, esta é uma enciclopédia em português, não em inglês, então, o que está (ou estaria) escrito nos entre parênteses teria que estar em português, jamais em inglês como vc tem feito. Em dois artigos seus eu arrumei e nem falei nada pq achei que vc perceberia o motivo óbvio do meu ajuste! Como vc está fazendo tradução, e certamente copiando as listas de filmes dos artigos, isso poderia ter passado desapercebido para vc, com tantas coisas para fazer. Sinto muito que não tenha percebido que a minha intenção foi ajudá-lo.

Em segundo lugar, o que os anglófanos colocam nos títulos de filmes nós não temos que obrigatoriamente copiá-los. Nosso método de titulação é um, lá eles usam o que é mais adequado para a língua deles. Eles costumam colocar Título do filme (film YEAR), mas nós não fazemos assim. Quando existem dois ou mais filmes com o mesmo título, colocamos no parêntese apenas o ano da produção, e isso é suficiente para diferenciá-los entre si. Se são dois títulos iguais, faz-se minidesambiguação na página do que permanece com o título sem parêntese, e isso é suficiente, pois quem procura o outro, cai na página do primeiro e lá é direcionado para o artigo que está procurando. Quando existem mais de dois filmes, faz-se a desambiguação com o título sem parêntese (apesar de que é aceitável uma mini para até 2 filmes) e de lá o interessado escolhe qual o filme quer aceder. Se existir um filme e uma peça com mesmo título, uma delas permanece com o título simples (geralmente a mais antiga, e que geralmente é a peça) e o outro sim leva o parêntese com a devida explicação, por exemplo Artigo (filme). Mas se o artigo do filme for criado primeiro, permanecerá ele com o título simples.

Os títulos de filme no artigo Mamet não precisam dos parênteses a maioria deles, pois ainda não existem outros artigos com mesmo título. Se porventura vierem a existir, a minidesambiguação (ou desambiguação) resolverá o problema, pois colocar-se-á o ano (XXXX), ou (peça) se for peça teatral, ou (livro) se for livro, ou seja lá o que for que apareça com o mesmo título. O primeiro artigo deverá sempre ser o mais simples de ser encontrado, ´pois como alguém que quer acessar o filme Ronin, por exemplo, vai adivinhar que precisa colocar Ronin (filme XXX) na Busca??? Quem quer pesquisar provavelmente nem sabe o ano em que o filme foi produzido... Um deles tem que permanecer sem o parêntese! Outra coisa, Ronin pode ser comum nos Estados Unidos, em língua portuguesa não é! E o mesmo vale para a maioria dos outros títulos.

Enfim, facilitar é o objetivo, e não complicar! Quanto mais simples os títulos para serem acessados por quem não está habituado a Wikipédia, melhor será! Logo, usar inglês nos parêntese está fora de cogitação.

Quanto ao itálico, já lhe expliquei: títulos de FILMES, LIVROS, TELENOVELAS, CANÇÕES, PEÇAS DE TEATRO, OBRAS DE ARTE e outros que não lembro agora, são escritos em itálico, independente da língua, seja tradução, seja originalmente em português, seja na língua original. Não sei exatamente onde está esta regra, sinto não poder lhe mostrar, mas pergunte a qualquer administrador ou editor experiente se é assim que deve ser feito ou não. É claro que tem muito artigo que não está assim. Muita gente (especialmente os novatos) não editam da forma adequada... por preguiça, por desconhecimento ou sei lá pq. Quando eu arrumei os títulos nos artigos que fez, tanto no que se refere ao itálico como aos parênteses, nem mandei msg para vc pedindo que o fizesse, para não parecer que o estou vigiando. Achei que perceberia a razão óbvia da modificação. Tentei tornar o mais possível dentro do padrão os artrigos que iniciou por considerá-los bons. Mas sinto que não entendeu, que fiz mal em poupá-lo, que eu deveria ter pedido que vc fizesse a correção. Se não o considerasse um bom editor, não estaria nem aí, mas, por considerá-lo bom editor, fiz questão de ajudá-lo. Notei que não fui bem aceita e sinto muito. Mas, mas cedo ou mais tarde, se não eu, alguém vai colocar no padrão os artigos que criou. Abraço, --Nice ^msg 18:06, 13 Novembro 2006 (UTC)

Contos de Grimm

Desculpe, não tive como não reparar na sua mensagem ao André. Não pretendo ser intrometido, apenas tentar te ajudar explicando dois assuntos relativos aos Contos de Grimm. Tecnicamente, os contos coletados por eles são considerados fontes primárias e a Wikipédia lusófona tem uma política sobre como lidar com esse tipo de texto (escrita aqui), que na maioria das vezes os encaminha para o Wikisource.

Além desse porém, existe outro. Os contos coletados por eles já caíram em domínio público. Mas traduções deles para a língua portuguesa são consideradas como esforço intelectual novo, estando, portanto, protegidas por direitos autorais até que o autor das traduções diga o contrário. Se estiver interessado em fazer traduções para serem publicada sob a licença GFDL no Wikisource, seja bem-vindo. Sou administrador e burocrata no Wikisource lusófono, mantido pela mesma Fundação que mantém a Wikipédia, e posso te ajudar aonde sentir necessidade. Caso seja de seu interesse, veja s:Wikisource:Tradução Colaborativa (precisa ser atualizada, mas possui informações básicas) e os contos de Grim no Wikisource em inglês. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 16:51, 13 Novembro 2006 (UTC)

(cara, cliquei em salvar e fui atender uma garota fazendo uma pesquisa... só agora vi que deu conflito de edição... vou colar, pra ler o que o pessoal te falou... Qualquer coisa, ignore minhas palavras e siga as deles! Abraços e... vai lá o que tinha escrito:

• Pois... antes de falar dos "contos" vou a falar desses "misteriosos" links que teimam em se esconder (apenas para testar nossa paciência, creio, digo, persistência...) - mas há dois atalhos que surgem, a partir de duas ligações que aparecem à esquerda de cada página: em mudanças recentes há as ligações de páginas como as políticas comunitárias e as de eliminação; e em páginas especiais uma outra série de páginas interessantes para a nossa lembrança e acesso mais rápido...

Quanto às propostas para eliminação e wikificar, vamos por partes:

Citação: Hgfernan escreveu: «Quanto aos contos, eles eram dos Irmãos Grimm. Sendo assim, creio q estão em domínio público. Naturalmente, vem a questão: uma enciclopédia é lugar de se transcreverem contos dos Grimm ? Minha resposta é sim, mas não sei se esse assunto têm sido discutido.»

• A resposta, porém, é: não - os contos podem e devem, posto que em PD, ser transcristos no Wikisource - em separado - ou mesmo no Wikilivros, se em conjunto... Uma enciclopédia não é local para transcrição da literatura (e um bom exemplo é o imenso trabalho que eu, desgraçadamente sozinho, venho fazendo em as Novelas do Decamerão)...

Entretanto, tendo-as marcado para vigiar - todas as criadas pelo mesmo IP - vou a verificar duas coisas: uma, pelo google, se não são versões com copyright de algum site; segundo, conheço lá um pouco de literatura infantil, e aquilo lá não está nada me parecendo com Grimm... O ganso punha ovos de ouro - e não saía arrastando moças, padre, sacristão... ou estou errado? Honestamente não me lembro...

Mas é isso... já que tem feito esse trabalho de vigilância, pode inteirar-se mais de cada um dessas criações feitas por IPs...

Abraços, Conhecer ^Digaê 19:06, 13 Novembro 2006 (UTC)

• PS: como é que a Nice sabe que você chama Hilton? He, he... Não poderia ser Hagamenon? kkk Abraços, Conhecer ^Digaê 19:10, 13 Novembro 2006 (UTC)

iniciante

desculpa estar editando a mensagem anterior pra falar contigo. Sou nova aqui e não achei o link certo para inserir um novo comentário. vc escreveu: "Estou pensando em fazer uma lista de endereços q todo iniciante com pretensões a se tornar experiente deve ter à mão." Vim dar o meu maior apoio!!

Re: Exemplo de Wikisource ?

Olá. Sim, seria exemplo (mas por estar em inglês, para o Wikisource anglófono). Só que tenho dúvidas se o conjunto permitiria as letras no Wikisource, que segue a mesma licença para textos da Wikipédia (A GFDL permite a re-utilização dos dados até mesmo para uso comercial).

No caso dessa música, me parece que o adequado será esvaziar a página inserindo {{VDA2|1=Letra de música protegida por direitos autorais|2=dd de mês}}, substituindo dd pelo dia de hoje e mês pelo nome do mês que vem, iniciando em minúscula. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 17:17, 14 Novembro 2006 (UTC)

Hum, daí já entra outro problema... a Wikimedia, fundação que mantém tanto a Wikipédia quanto o Wikisource e outros projetos, só permite que sejam aceitos textos que se possa fazer "tudo" do ponto de vista de permissões de copyright. Pode parecer uma restrição boba, que impede que tais projetos cresçam, mas é o contrário. O objetivo desses projetos não é de ficarem parados nos sites originais, mas de fazer toda a informação circular irrestritamente, de forma digital e de forma impressa, tendo intenção de lucro ou não, desejando criar novos trabalhos a partir dos originais ou não. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 02:45, 19 Novembro 2006 (UTC)

Olá Hilton, li o artigo que me indicou e achei muito interessante! Muito obrigada pela tua gentileza, --Nice ^msg 18:32, 18 Novembro 2006 (UTC)

Script

Olá Hilton, segundo li aí em cima. Muito obrigado pelos parabéns em Script mas não posso aceitá-los: Não percebo nadinha de programação e a única accção que tive naquele artigo foi de mover o original Scripts para o singular, conforme mandam as regras e a partir daí fazer algumas reversões de vandalismo óbvio, já que com a primeira edição a página ficou nos meus vigiados. Ao que interessa: Na minha opinião o script informático é o mais conhecido e eu deixava-o como está e criava Script (desambiguação) com chamada em Script. Cumprimentos. PARG ∽ 23:57, 18 Novembro 2006 (UTC)

King Creole

oi, eu também concordo com a separação dos artigos. talvez a melhor solução seria, o artigo King Creole ficaria uma desambiguação e depois criava-se os artigos King Creole (álbum) e King Creole (filme). Um abraço  Rei-artur  10:09, 19 Novembro 2006 (UTC)

Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor estória original

Apesar de a palavra "estória" ser presente em dicionário, recomenda-se (no mesmo dicionário, o Aurélio) o uso de "história" em vez de "estória". Por isso proponho que o artigo Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor estória original seja movido para "Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor história original". Sobre isso, ver ainda http://www.sualingua.com.br/08/08_estoria.htm Saudações. Mschlindwein ^msg 23:48, 20 Novembro 2006 (UTC)

Ver a discussão aqui. Mschlindwein ^msg 00:04, 21 Novembro 2006 (UTC)

Caro Hgfernan, obrigado pela resposta. Por mim podemos aguardar que outros usuários se manifestem, não tenho pressa. Mas se apoiar "história" no lugar de "estória" é ser conservador, então eu sou um conservador extremo... ;o). Abraço, Mschlindwein ^msg 00:37, 21 Novembro 2006 (UTC)

Script

Oi Hilton, por acaso vi a tua conversa sobre a necessidade de criar desambiguação (ou minidesambiguação) no verbete Script. Então resolvi solucionar o problema, olha aqui Script e vê se achas que ficou bem. Se tiver muito mais artigos com o mesmo título, daí eu acho que uma desambiguação seria o ideal, mas se forem apenas estes artigos, acho que o problema está solucionado. Em todo o caso, me dá a tua opinião. Abraço, --Nice ^msg 01:25, 21 Novembro 2006 (UTC)

Oi Hilton, pode deixar, darei uma olhada nos artigos que referiste. Abraço, --Nice ^msg 01:26, 29 Novembro 2006 (UTC)

Oi Hilton, vim aqui para te dizer que olhei, por enquanto, apenas dois artigos que fizeste, Dodge City e Virginia City e adorei! Só faltou colocares a pré-definição {{portal-cinema}}, de resto não tem nada a acrescentar. Amanhã olho os outros, pois agora vou dormir pq tenho que acordar cedo. :-)) Abraço, --Nice ^msg 07:30, 29 Novembro 2006 (UTC)

---

Estou meio afastada, sorry. -- Clara C. ☜ 06:19, 30 Novembro 2006 (UTC)

Adorei tuas palavras. Quem dera o mundo fosse mais provido de pessoas gentis como você... -- Clara C. ☜ 07:11, 2 Dezembro 2006 (UTC)

É. Acertaste. Um mix de cansaço com muitas coisas a fazer. Mas continuo, na medida do possível, dando a maior força para este projeto maravilhoso. Bjs, -- Clara C. ☜ 07:30, 2 Dezembro 2006 (UTC)

House of Wax

Olá! Sinta-se livre para retirar. Eu só incluí porque estava na desambiguação original em inglês. Até mais! --Henrique^▪ 20:11, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Michele Sanmichele

Olá, obrigado pelo elogio. Estou traduzindo varios artigos das Wikipédias inglesa e italiana sobre arquitetos, pintores e escultores, como uma tarefa do Portal:Arte. Boas contribuições.-- Jo Lorib ^d 02:36, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Reiner/Rainer

Puxa vida, Hilton, que fora que eu dei! :-P Realmente, até tu me avisares, não tinha percebido que o nome do cineasta estava escrito de forma incorreta e pensei que o tinhas proposto para ER por causa de VDA (e que não é um motivo válido para este tipo de eliminação). Da próxima vez, avisa que o título está escrito incorretamente, pois nem sempre a gente se dá conta disso, especialmente nomes estrangeiros... hehehe. Já coloquei para ER novamente. Muito obrigada, mesmo, pelo aviso. Abraço, --Nice ^msg 02:25, 11 Dezembro 2006 (UTC)

O Começo do Fim do Mundo

Para colocar o artigo O Começo do Fim do Mundo em VDA, apaga-se todo o texto existente e se coloca como data de eliminação para 30 dias. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 17:11, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Escola Tecnica Federal de São Paulo

Se achares que é uma boa solução, então faz, nestes caso não é necessário pedires, podes fazer logo, não ha qualquer problema. Um abraço --Rei-artur 17:24, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Novos artigos e o OS/2

É, muitos artigos são criados todos os dias e a grande maioria escapa de nós. Muito lixo e muito texto VDA. Muito texto a acertar e categorizar. A situação é meio complicada. Tem que ter uma certo tempo de uso para mais fácil acertar os verbetes. Eu faço o que posso e apenas dou uma leve arrumada. Outros porém acertam todo o texto. Usei por alguns anos o OS/2 e adotei este nick aqui na internet. Porém agora uso o Windows XP. Abraços. --OS2Warp ^msg 17:27, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Buñuel

Olá Hilton, o artigo sobre Luis Buñuel já existe na wiki, e desde 2004... não li todo, mas, aparentemente, ele até que é bem completo. Dá uma olhada e vê se consegues complementá-lo com novas informações. Mas existem outros "injustiçados" na wiki... hehehe... aos quais poderás te dedicar. Estou resolvendo alguns outros assuntos neste momento, mas em breve retornarei ao cinema. Abraço, --Nice ^msg 18:47, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Categorias

Evite supercategorizar um artigo. O artigo A Turma da Garrafinha já fica bem categorizado em Categoria:Programas infantis da Rede Globo. É redundante o uso das categorias Categoria:Programas infantis, Categoria:Rede Globo e Categoria:Programas de televisão do Brasil. As vezes quando uma categoria fica muito cheia, procura-se esvazia-la um pouco, então um artigo fica com uma só categoria. Abraços. --OS2Warp ^msg 18:05, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Eu deveria ter escrito antes. Não sou bom em categorizações. Sempre deixo para os outros a mudança final de categorias. Eu geralmente classifico um artigo de modo nais simples, para que outros mais tarde possam recategoriza-los, de forma mais conveniente. Categorizar um artigo é importante e tem que ter boa memória para lembrar das categorias já existentes. Abraços. --OS2Warp ^msg 19:59, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Angela Carter

Olá!

Seria bom se todo mundo tivesse disposição (e tempo) para salvar artigos da VDA. Eu às vezes faço isso, mas geralmente só com ER...

[]'s e feliz 2007!

Al Lemos 23:26, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz Ano Novo, Hilton! Quanto ao artigo Bife à Portuguesa, sinceramente, não sei o que fazer com ele, deixemos que quem saiba, que o faça... Abraço, --Nice ^msg 16:22, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz 2007!

... e boas contribuições! Aqui, todo mundo copia todo mundo :)

Al Lemos 16:59, 31 Dezembro 2006 (UTC)

A idéia é boa. Na verdade, com um scanner, daria para conseguir um bocado de imagens (de livros e revistas) que já caíram em domínio público. O governo brasileiro possui um sítio somente com imagens de domínio público, mas a iniciativa é recente e o acervo pequeno. Voltamos a falar sobre o assunto ao longo da semana. - Al Lemos 20:40, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Fair-use

Olá Hg,

No início eu apoiava o fair-use, mas, à medida em que fui conhecendo melhor os dois lados, verifiquei que sua aplicação aqui pode gerar enormes problemas. Ainda assim penso que haja uma brecha, por exemplo, imagens de divulgação nas quais existe o interesse do autor em divulgar. Nessa minha dúvida conversei com dois wikipedistas, o Manuel Anastácio e o Nuno, que me fizeram pensar...

• Eu quero o fair-use porque quero, a todo o custo, imagens para artigos do tipo X. Se o que for aprovado for muito para além disso (artigos do tipo Y, Z e por aí fora), tanto melhor.
• Eu quero apenas determinados tipos de imagens, para determinados tipos de artigos. E esses tipos são muito específicos. Mais do que isso é pura violação de direitos de autor. Se, para os artigos desses tipos ficarem ilustrados for preciso aceitar também imagens do tipo Y (Z e por aí fora), então prefiro ficar sem fair-use.

Eu fiquei com a segunda opção. Por isso optei pela neutralidade.

-GAD ^{discussão ð contribuições} 18:28, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz Ano Novo

Obrigado pela saudação e também lhe desejo um Feliz Ano Novo.--OS2Warp ^msg 19:56, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Correcção

Olá caro Hgfernan.

Espero que tenha entrado em 2007 com o pé direito.

Agradeço que tenha feito a correcção da formatação da minha assinatura. Não tem de ficar com qualquer peso na consciência por ter feito algo que é um direito, e mesmo obrigação, dos utilizadores da Wikipédia em corrigir o que encontra errado. Portanto não havia qualquer razão para eu ficar chateado!

Quanto à campanha das fotos livres no wikipédia, estou de acordo, mas não sei em que termos seria isso feito. Agradeço que me informasse.

Com os melhores cumprimentos,

Barao78 ^{Fala comigo} 17:33, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Adolfo Aizen

Bom, na verdade eu não tive a oportunidade de ler os quadrinhos de Aizen, portanto não o conheço muito bem. Um ótimo 2007 para vc! Felipe P ^discussão 01:09, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Muito interessante! Eu adicionei o artigo como referência. Coloquei um ponto de interrogação no local de nascimento porque não sabemos exatamente em que cidade ele nasceu. Felipe P ^discussão 21:45, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Páginas de discussão de IPs

Olá Hgfernan! Poque motivo estás a escrever nas páginas de IPs em que deixas um aviso, a frase "Eliminação rápida" ? Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 17:05, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Se for para dar só as boas vindas, costumo escrever: {{subst:bem vindo}} ~~~~, se for para deixar aviso e boas vindas costumo escrever {{Subst:Bv-av|Título do artigo}}~~~~ .

Não costumo escrever mais nada. Por isso é que achei estranho. Além disso está a aparecer no sumário da edição "Eliminação rápida", o que nos deixa baralhados quando estamos a ver as mudanças recentes. Abraços e tb desejos de um óptimo ano de 2007. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17:53, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Ecatu

Você é o IP (usuário anônimo) que criou vários artigos mínimos, como Ecatu ? Infelizmente coloquei quase todos os artigos para eliminação rápida, pois quase todos eram artigos que mais pareciam verbetes de dicionário. Eu não sou um super-editor, apenas elimino ou coloco para eliminação, artigos que sejam impróprios para a Wikipédia, seguindo regras que a comunidade etabeleceu. Veja Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Faz tempo que eu lí Policarpo Quaresma, não mais lembro de seu conteúdo. Lamento pelo aborrecimento que lhe causei, mas eram artigos mínimos e não apropriados para a wiki. Mudei a tag de Ecatu para movedic. Faça o mesmo para os demais artigos, se desejat. --OS2Warp ^msg 18:04, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Categorias

Aqui estão as categorias que pediu:

{{sem imagem}} Categoria:!Artigos sem imagens

{{wikificação}} Categoria:!Artigos precisando de ligações internas

{{movedic}} Categoria:·Páginas a mover para o Wikcionário

{{semcat}} Não achei onde fica esta categoria. --OS2Warp ^msg 18:50, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Faz parte

Faz parte da atividade há dias mais calmos, mas é sempre bom ter ajuda. Um abraço. Fabianopires 21:13, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo sobre Acrobyte retirado

Ola Hgfernan,

obrigado pelo cuidado em me escrever e alertar sobre a não conformidade de meu artigo.

Eu lhe peço orientacao, pois eu gostaria de criar e publicar este artigo que descreve a minha empresa, como um item da Wikipedia.

Minha principal intenção é descrever a quem possa interessar o que é a Acrobyte e quais as suas atividades. Tive a idéia ao pesquisar sobre outras empresas de informática que já tem artigos com seu nome na Wikipedia.

Desde já agradeço seus comentários e descrições sobre o que eu possa ter feito de errado em meu artigo sobre a Acrobyte.

Grato e um abraco.

Konder e +

Olá Hgfernan,

Obrigado pelo retorno (feedback). Olharei os artigos indicados por você assim que puder.

Grande abraço,

--César Schirmer dos Santos 21:57, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Dicas

Olá Hgfernan,

obrigado pela maneira clara e educada como voce tratou o tema. Parabens pela sua iniciativa de mediar o ambiente.

Vou trabalhar melhor no conteudo do artigo e quando tiver uma versao mais adequada eu lhe aviso quando publicar.

Um grande abraco e um otimo 2007 !

--Pedro.dorico 22:43, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Fair Use

Hgfernan, adotei uma posição favorável ao fair use por considerar que a Wikipédia em português poderia ser muito beneficiada com a adição de imagens ao seu conteúdo. Entendo a posição dos que são contrários ao fair use, e um fato me chamou muito a atenção: o que poderia ser feito para integrar a Wiki a demais projetos que adotam imagens livres? Não vi discussões sobre esse ponto, que me parece bastante relevante.

Um abraço! Daimore ^msg 01:38, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Mais imagens

Quanto mais gente interessada no projeto melhor, mas devo alertá-lo de antemão que sou contra o chamado fair use. No tocante às imagens em domínio público ou em GFDL, temos as da Agência Brasil e do sítio governamental de domínio público que já lhe repassei. Todavia, creio haver um filão inexplorado de imagens nos e-textos do Projeto Gutenberg (eu mesmo já utilizei uma em Judeus em Portugal) e também em livros e revistas antigos (anteriores aos anos 1930), que poderiam ser escaneados e disponibilizados para uso geral. Infelizmente, eu não disponho de escâner para cooperar nessa tarefa...

[]'s

Al Lemos 10:40, 8 Janeiro 2007 (UTC)

São Luiz do Guaricanga

Quanto a eliminação rápida, as vezes existem artigos que eu acredito que devam ser recuperados, como o de São Luiz do Guaricanga, pois o conteúdo do texto pareceu ser verdadeiro e se tratava de uma vila e o Google acusou vários hits.

Infelizmente existem diversos artigos com textos muito maiores, mas indecifráveis. Como os textos de artigos sobre episódios de animes. A menos que o autor diga de que anime se trata, eu coloco para eliminação rápida.

Os administradores não devem apagar indiscrimidadamente os artigos da ER. Eu sempre deixo de lado aqueles que podem ser recuperados e que depende apenas de alguém mais inspirado para recuperar. --OS2Warp ^msg 15:57, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Um outro detalhe. Evite escrever em maiúsculas. Por isso alterei o link que colocou. Outra. Não tenho certeza de que esta cidade mesmo exista. Achei a menção de distrito, mas optei em dar credibilidade ao editor anônimo e aceite que a cidade exista. --OS2Warp ^msg 16:00, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Rancho não Posso me Amofiná

Sem problema algum, pode retirar a mensagem de eliminação rápida e começar a desenvolver o artigo, desculpe pela minha falta de conhecimento acerca do assunto. Abraço! SEP ^discussão 04:40, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Desafortunadamente apagaram o artigo. Faça o seguinte, origine-o novamente que eu explicarei na página de discussão o meu equívoco no pedido de eliminação rápida. Desculpe pelo transtorno. SEP ^discussão 18:48, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Agradeço pela menção "tão educado". No tocante ao artigo, você tem toda a razão, notifique-me quando iniciares o trabalho, felicitações! SEP ^discussione 19:15, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo "Rancho não Posso me Amofiná"

Caro Hgfernan,

Tudo bem? Sinceramente, eu nunca ouvi falar nesse estabelecimento. Fica aqui em Belém? Funciona como o quê? Desculpe-me, mas estou tão desinformado quanto você. Because no values have been specified for the prop parameter, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future, a default value will be set for the prop parameter, causing the newformat to always be used. Se eu puder ajudar em outra coisa, pode pedir, mas realmente não conheço nada de tal rancho.

Um abraço e desculpe-me,

J.P. Watrin ✉ 15:40, 9 Janeiro 2007 (UTC)

• Hgfernan, penso que já sei o que é esse "rancho". Conhecia essa escola apenas pelo nome de "Rancho", uma vez que essa é a forma como ela é popularmente conhecida. Infelizmente sou uma pessoa meio que "desligada" de Carnaval em pleno país do carnaval. Because no values have been specified for the prop parameter, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future, a default value will be set for the prop parameter, causing the newformat to always be used. Desculpe-me, mas realmente estou desprovido de informações que possam ajudar em construir esse artigo. Gostaria de dizer, inclusive, que não sabia dos detalhes que colocaste. Entretanto, tenho igual prazer em conhecê-lo, muitísimo obrigado pela consideração e, se houver alguma coisa em que eu puder ajudar, fique à vontade. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 17:35, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Jim Thorpe: All-American

Muito obrigado pelo elogio, não sou digno de sua elocução. Uma solicitação; se tiveres ou conheceres alguém que possui outras informações sobre a película, poderias ampliar o artigo? SEP ^discussione 01:41, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Michael Curtiz

Parece-me que você é conhecedor e admirador da obra de Michael Curtiz, estou correto? Se a resposta for afirmativa poderia tirar-me algumas incertezas com relação ao filme King Creole?

1 - É verdadeira a afirmação de que o roteiro teria sido primeiramente oferecido a James Dean, mas com sua morte o projeto foi adiado até que resolveram oferecê-lo ao Elvis?

2 - Não era do agrado de Curtiz a realização de um filme com Elvis devido a toda polêmica que o rei do rock estava envolvido naqueles idos, mas quando iniciadas as filmagens, Curtiz o elogiou de forma abundante?

Sendo você um cinéfilo, poderias conferir os artigos sobre os filmes acerca de Lúcio Flávio? SEP ^discussione 22:05, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Vote

OS2Warp - A administração dele está sendo contestada. Vote aqui Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o#OS2Warp

Artigo

Olá! Que bom vê-lo novamente por aqui! Espero que volte para editar bastante. Obrigado pelos elogios, fui eu mesmo quem escreveu o artigo, não foi tradução (meus dotes lingüísticos se resumem ao português, e olhe lá rs). O texto está bem compreensível? Há alguma dúvida quanto a conceito ou coisa do gênero? Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 04:17, 18 Abril 2007 (UTC)

lol! Que coisa, aquele verbo foi inconsciente rsrsrs. No mais, obrigado :) Nos "vemos" por aí, abraço. Mateus Hidalgo ^diga! 16:59, 18 Abril 2007 (UTC)

JME

Ao efetuar uma movimentação de um artigo, vá até a Wiki em inglês, que é a wiki principal e corrija o nosso interwiki, de pt:J2ME para pt:JME. Abraços.--OS2Warp ^msg 18:26, 18 Abril 2007 (UTC)

Interwikis

Olá. Sim..., faz tempo que nós não conversamos. Realmente não existe a obrigação de ir na wiki em inglês para corrigir o nosso link. É apenas um pedido pessoal.

O que acontece é que diariamente o pessoal cria artigos ou o edita artigos e eu sempre vou copiar as interwikis da wiki em inglês para a nossa wiki e já coloco o nosso link na wiki em inglês.

Por exemplo ajustei a pouco o artigo Vic Morrow. Faltavam aqui uns interwikis. Depois coloquei o nosso link por lá.

Se ver as minhas comtribuições por lá, só faço isso.

Quanto as outras wikis eu não sei quem as arruma. Vejo com frequência IPs (usuários anônimos) corrigindos as nossas interwikis. Pelo IP, na ordem de (por exemplo) 70-80- 65.000.000.000 parecem ser da Europa e dos EUA.

As vezes vou na wiki em espanhol e coloco algum link, pois o nosso artigo só tem uma cópia por lá. São artigos sobre nobres espanhois, tem alguém aqui copiando/traduzindo deles.

Geralmente o pessoal de outras wikis devem ir na wiki em inglês para acertar as interwikis. O Rei-artur tem um bot na wiki em inglês acertando as interwikis. Abraços.--OS2Warp ^msg 20:23, 18 Abril 2007 (UTC)

Zig

Mexi muito pouco. Trabalha à vontade que se puder ajudar dou um toque! Boas contribuições Eduardo ^話 00:14, 19 Abril 2007 (UTC)

Interwiki

Oi Hgfernan, nesse caso tem razão, é importante colocar o interwiki na wikipedia:en, depois os bots estão sempre a correr nos artigos, mais tarde ou mais cedo vão os actualizar.--Rei-artur ✉ 18:59, 19 Abril 2007 (UTC)

Cláudia Morena

No artigo Cláudia Morena colocou a marca Wikificar. Mas se clicar em editar, poderá ver que os parágrafos do texto estão recuados e isso significa que o texto foi copiado de algum lugar e colado na wikipédia. Como o texto é muito extenso eu coloquei a marca {{subst:suspeito1}} que considero mais apropriado. Só estou comentando. Abraços--OS2Warp ^msg 17:58, 6 Maio 2007 (UTC)

Jedah

Eu arrumei alguns erros de português, vou tentar traduzir o que está em inglês. Creio que podemos sim deixar o artigo lá. --Dhyone ^msg 17h15min de 11 de Junho de 2007

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Hgfernan,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18h49min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Belmiro Braga

Obrigado pelo elogio, fico lisonjeado. Faço sempre o que posso! Abraços, Dantadd✉ 17h48min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Olá

Agradeço o elogio, mas a qualidades das minhas edições não chegam perto das edições do Dantadd. Não sei bem se foi elogio.., mas em todo o caso, avise se houver algum problema. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h08min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

DWARF

Certo. É que as vezes eu recebo algumas mensagens irônicas....

Quanto ao artigo DWARF não conhecia este tipo de referência, por isso estava fazendo alguns testes com ela. Eu fiz algumas alterações na parte de Ligações externas para ficar igual a de outros artigos já existentes, quando esta secção apresenta sub-itens

O link vermelho ficou azul com a colocação do redirecionamento apontando para [Assessoria de imprensa#Press-Release]. Apenas ficou um duplo redirecionamento de News release para Press-Release que ainda não sei como eliminar, mas que em nada atrapalha o artigo. Usamos o # para redirecionar a uma certa secção de uma página e é usado com uma certa frequência.

Acho que não seja ainda necessário criar um artigo a parte, mas no futuro algume poderá faze-lo.--OS2Warp ^msg 22h24min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

DWARF 2

Existe um colchetes a mais que aparecem em Acessado em [[10 de junho de 2007]].. Devem vir da predefinição: Predefinição:Cite press release eu a categorizei e talvez ela deva ser corrigida para que os colchetes venham a sumir. Não entendo muito de predefinições.--OS2Warp ^msg 22h37min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinições

As funções das predefinições estão em inglês acho que no site da MediaWiki. Tem um pouco sobre elas aqui na Wikipédia em português, mas não domino este assunto. Quem mexe com isso é o pessoal que entende de programação. Eu lhe indicaria o Mosca D​ C​ E​ F. Ele é conhecido pelo pessoal desta área e inclusive já foi sondado para ser administrador. Poderá ver pela contribuições dele que ele só mexe com isso.--OS2Warp ^msg 18h56min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinições2

Olá Hgfernan. O OS2Warp exagerou um pouco. Só mexo nisso? De vez em quando descubro que a Wikipédia tem artigos. Mas raramente os vejo. Creio que existem poucos. Dizem que temos milhares de artigos mas não sei onde param eles (cá entre nós, isso deve ser propaganda de wikipedistas). Agora falando a sério. Devo corrigir que não sou programador e o que sei sobre predefinições foi obtido por experiência (que mesmo assim não é muita). Para quem quiser mexer em predefinições recomendo colocar nos favoritos:

• Ajuda:ParserFunctions e a correspondente meta:Help:ParserFunctions (em inglês), pois poderá estar mais actualizada
• meta:Help:Magic words (realmente mágicas)

Também há outras mas estão espalhadas por muitas páginas conforme o que se pretende fazer. Documentação sobre predefinições temos:

• meta:Help:Template
• es:Ayuda:Plantillas (talvez a mais compreensível)

Existem em outras línguas também. É uma questão de ver os interwikis no final da página meta:Help:Template (os interwikis no meta funcionam de maneira diferente da Wikipédia).

Na Wikipédia lusófona temos apenas Ajuda:Guia Prático/Predefinições e Wikipedia:Predefinições que têm muito pouca informação. Já estive a planear desenvolver essas páginas mas ainda não o fiz porque deve ser dos assuntos mais difíceis de explicar, e não queria fazer uma mera tradução da inglesa porque aquilo está demasiado exaustivo e complicado.

Quanto à Predefinição:Cite press release não entendi o que pretende fazer, se me disser em concreto posso ajudar. Essa predefinição usa a parserfuncion if que se define do seguinte modo:

{{ #if: <condition string> | <then text> | <else text> }}

notar que <condition string> não é uma condição do género "1=2" mas sim apenas um valor "1" (se existe ou não) e pode ser relativo a um valor introduzido ao usar a predefinição, se determinada página existe na Wikipédia, etc. Notei que essa predefinição está em inglês e vai ser necessário convertê-la para português. Tal como se pode observar na Predefinição:Cite press release, ela tem "if"s dentro de "if"s e a lógica é a mesma (apesar de complicada). Os códigos do género {{{title|}}} são os "campos" da predefinição. Notar que se usarmos {{title}} em vez de {{{title}}} o resultado é completamente diferente, pois {{title}} é interpretado como mostrar a predefinição com o nome title. Experimente por exemplo colocar na Wikipedia:Página de testes o código {{Info país}}. Salvando a página será mostrado o conteúdo da página Predefinição:Info país.

Quando se coloca a barra vertical {{{title|}}} é para não mostrar esse campo caso ele não seja preenchido ao usar a predefinição numa página.

Tentando explicar por outras palavras: Imaginemos que se cria uma predefinição com o título XPTO com o seguinte conteúdo:

{{ #if: {{{título}}} | existe e chama-se {{{título}}} | não existe }}

Então se escrevermos numa página qualquer da Wikipédia:

Se escrever	Aparece
{{XPTO|título=exemplo}}	existe e chama-se exemplo
{{XPTO}}	não existe
{{XPTO|exemplo}}	não existe

Outro exemplo:

{{ #if: {{{1}}} | {{ #if: {{{2}}} | existe e chama-se {{{1}}} e {{{2}}} | existe {{{1}}} mas não existe o 2 }} | não existe 1 (o 2 é {{{2}}}) }}

Destaquei a negrito para se perceber melhor os dois "if"s

Então se escrevermos numa página qualquer da Wikipédia:

Se escrever	Aparece
{{XPTO|AA|ZZ}}	existe e chama-se AA e ZZ
{{XPTO|2=ZZ|1=AA}}	existe e chama-se AA e ZZ
{{XPTO|AA}}	existe AA mas não existe o 2
{{XPTO||ZZ}}	não existe 1 (o 2 é ZZ)
{{XPTO|2=ZZ}}	não existe 1 (o 2 é ZZ)
{{XPTO|3=ZZ}}	não existe 1 (o 2 é {{{2}}})
{{XPTO}}	não existe 1 (o 2 é {{{2}}})

Como na predefinição não tem a última parte do código {{{2}}} a esconder da seguinte forma: {{{2|}}}, ele aparece nos últimos exemplos. Espero não me ter enganado. Notar que um programador utilizaria os termos técnicos correctos. Mosca 16h14min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinições3

Olá. Finalmente descobri qual era o problema. É outra predefinição que se chama Predefinição:Cite web e não Predefinição:Cite press release (apesar da página DWARF usar ambas as predefinições). Repare que o código na página DWARF onde apresenta problemas é:

{{cite web
 |        url = http://www.dwarfstd.org/Debugging%20using%20DWARF.pdf
 |      title = Introduction to the DWARF Debugging Format
 | accessdate = [[10 de junho]] de [[2007]]
 |     author = Michael J. Eager
 |       year = 2007
 |      month = Fevereiro
}}

Por aí se pode ver que a predefinição se chama cite web. Também se pode descobrir as predefinições que uma página usa observando a parte inferior da janela ao editá-la (onde aparece uma lista). Se estiver a editar apenas a secção de uma página só verá as predefinições que são usadas (na secção) ao carregar no botão "mostrar previsão". Já corrigi o problema na Predefinição:Cite web. O ideal, era haver apenas uma predefinição que desse para usar todo o tipo de citações, mas isso deve ser um "quebra-cabeças".

Não se preocupe com as traduções. A Wikipédia está em constante "revisão". Até mesmo os artigos destacados e melhores artigos. Sobre traduções recomendo (caso não conheça) Ajuda:Guia de tradução e Ajuda:Guia de tradução/Lista de termos técnicos de informática. Notar que esta última página pode conter erros pois ainda está pouco desenvolvida, são meras sugestões de tradução. Se precisar de ajuda em alguma coisa é só dizer. Um abraço. Mosca 17h00min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Hgfernan,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário.

Obrigado, Dminerbo 20h06min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

GRASP

1. O que você chama de "intuição" eu chamo de busca.
2. Desconheço esse "procedimento de praxe". O que conheço é este.

Yanguas ^msg 20h07min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

• Agora entendi o que você quis dizer: eu tinha posto a tag de suspeita e você é que encontrou a origem. Mesmo assim, não é bem intuição, é experiência mesmo. Quanto ao lado de ouvir o autor, é para isso que serve o aviso em sua página de discussão e o prazo de 30 dias para se manifestar. Só não faço questão de pôr esse aviso quando o autor é um número de IP, aí é perda de tempo. Abraço. Yanguas ^msg 20h55min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Enviar e-mail? Se o autor é um IP, é porque não se registrou. Se não se registrou, não tem e-mail, oras! Dããããããã... Because no values have been specified for the prop parameter, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future, a default value will be set for the prop parameter, causing the newformat to always be used.

—o comentário precedente não foi assinado por Yanguas (discussão • contrib.)

Categoria:Formatos de arquivo para computador

Crie artigo sobre o tema pedido, infelizmente no momento estou trbalhando é e dificil realizar uma edição precisa. Se poder contar com a sua ajuda, na correção, e uma respoosta quanto ao entendimento do artigo

agradeço --Balder de odin 16h07min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Re:Kaan

Realmente o texto é péssimo. Acho que não há problema em refazer o artigo por completo. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 03h43min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Jogos não são a minha especialidade. Na verdade estou afastado dos jogos a muito tempo.... desde que descobri a Wikipédia . Abraços. Luís Felipe Braga ^Msg 04h21min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Literacia (letramento?)

Respondi aqui. Martiniano Hilário 14h15min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

• De fato, não é simples a compreensão do sistema lusitano, especialmente porque já temos aqui o verbete Câmara Municipal (Portugal)... Lembro-me que laborei sobretudo para melhorarmos o conceito de Vereador tendo, à época, solicitado (quase intimado) a contribuição de nossos companheiros de Portugal e Moçambique, para que as diferenças ficassem mais claras...

Ainda não pude observar melhor para ver se é um caso de fusão, desviado que fui pelo fato de a instituição no Brasil estar em minúsculo, quando deveria ser maiúsculo...

Falei ao Dantadd, que andou mexendo ali, antes de mover a página. Em este outro caso, o melhor seria falar a algum Usuário de lá, antes de maiores intervenções...

Caso para ser trabalhado, portanto... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 16h00min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

sem cat

De nada :)

Osias 11h33min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Presentation Manager

Olá Hgfernan.

Pois é..., o Presentation Manager, vulgo PM... Eu conheci ele por este nome, não por Gestor de Apresentação. Vários programas sobre o OS/2, usam como pré-nome o PM. Faz tempo que não faço o uso do OS/2. Mas aqui no meu micro, faço o uso do programa de e-mail PMMail versão Windows, que é exatamente igual a da versão para OS/2.

Ele não é mais atualizado, não conecta com o GMail, pois não tem o protocolo de comunicação que eles usam.

Quanto ao PM, ele foi revolucionário para a sua época. Podia-se mover pastas pelas partições que o OS/2 não perdia a suas localizações. Chamávamos de sombras e não de atalhos como no Windows. Eram sombras sofisticadas e inteligentes. Teria que ajudar no artigo, mas não lembro mais dos termos técnicos...

Infelizmente o PM tornava o micro muito, muito pesado. Era a época dos IBM Aptivas DX4-100. Os Pentiuns acabavam de sair do forno.

O seu artigo está bom para um esboço. Apenas coloquei a sigla PM, conhecidas por nós que o usamos. Hehehe... Abraços.--OS2Warp ^msg 23h30min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Re: Categoria:Padrões de projeto de software

Olá. Gostei da mudança. Acho que ficou melhor. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 23h06min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Métrica (projeto)

Caro Hgfernan, está a pensar criar o artigo Métrica (projeto) em breve? Abraços, Ozalid 22h58min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Caro Hgfernan, a minha disponibilidade e relação não científica com essa área de estudo dificilmente me permitirão ser de ajuda relevante na redacção do artigo. Perguntei apenas porque uma ligação vermelha num lugar de tanto destaque (uma página de desambiguação) pode dar origem a vandalismos. É óbvio que, se precisar de ajuda em questões que não sejam de conteúdo, dentro do que me for possível, estarei sempre à sua disposição. Abraço e bom trabalho, Ozalid 14h24min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Streaming SIMD Extensions

Oi amigo! Obrigado pela mensagem e obrigado também por me lembrar do artigo, heheheh! Eu havia esquecido completamente dele... :( Pode contar comigo no que precisar. Vou tentar contribuir com a tradução do artigo. Parabéns pelo seu trabalho aqui na wiki!! Abração! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17h55min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

• Obrigado ;) RR-IMPERADOR ₪ 17h14min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Era moderna

Seu argumento faz sentido. Também concordo com a mudança de título, se nimguém se opor na página de discussão (geralmente fica escondido), seria prudente fazer uma proposta na esplanada. Der kenner ^Hallo! 23h14min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Projeto de manutenção

Oi amigo! Obrigado pela valorização e incentivo! Bom, o projeto de manutenção começou como uma idéia, e não mais do que isso. Havia poucas pessoas ajudando (eu mesmo pouco conseguí ajudar, por causa de meus trabalhos de final de curso...). Atualmente o projeto está funcionando bem (embora já tenha sido melhor) e fez "milagres", como por exemplo, na questão das páginas sem saída que era um problema crônico aqui da Wiki lusófona, na minha opinião. Com o trabalho do pessoal, isso quase que foi erradicado. Agora estamos categorizando os artigos, mas parece que o pessoal tá participando menos, não sei... Mas a organização e o empenho das pessoas que administram o projeto é de se comover e admirar, pela qualidade e tempo dedicado. É isso amigo, essa é a minha visão, ehhehe. Qualquer coisa que precisar é só mandar uma mensagem aqui pela wiki. Abração! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17h44min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Resposta: A carrocinha

Sim, trabalhar na ampliação dos artigos da Wikipédia é ótimo neste projeto e, se puder dar uma dica, depois que acabar uma discussão na sua página, procure apagar alguns textos assim fica mais fácil de se localizar, forte abraço Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 01h41min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Tabela

Dei uma ajeitada na tabela do Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção. Dá uma olhada. Aceito sugestões. -- RHC ^Msg 18h41min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Acredito que na tabela seja mais simples dividir em quinzenas no mês. E sim, é para incentivar os usuários. É muito melhor ver que tem diversas pessoas fazendo o mesmo que você, isso te motiva (antes o projeto não divulgava as contribuições). Sem falar que desta maneira dá para melhorar as contribuições de cada um (já ajeitei algumas categorizações que o outro usuário da tabela fez). Por fim, é para incentivar e supervisionar as contribuições, e não para gerar competição de quem colabora mais. -- RHC ^Msg 20h44min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

Não me lembro

Bom.. não me lembro bem do que fiz naquele artigo, para ser sincero não tenho uma "boa explicação. Desculpe-me a falha. Recuperei-o.

Abraços

Glum^responder 21h42min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Suspeito

Olá Hgfernan! Quando é "suspeito" não é necessário mostrar nenhuma ligação, nem na internet e nem fora. Suspeito é suspeito, e se o autor não se manifestar em tempo explicando a origem da informação, aí o conteúdo é apagado. abraço! --Lipe _FML 02h01min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção

---

Olá Hgfernan, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC ^Msg 04h28min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Obrigado pela correção

Sem problemas, Hgfernan (seu nome é Fernando?), eu mesmo me confundi muito editando aquilo. Acho um pouco confuso, mas vale a intenção. Abraço, --Pedro Spoladore 14h33min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Proj Manutenção

Vamos terminar com a missão acredito que na primeira quinzena de setembro. Podemos utilizar a segunda quinzena para discutir qual a próxima missão. Faremos isso na página de discussão do projeto. Abraços RHC ^Msg 16h15min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Setembro

Convite para o Projeto Manutenção em Setembro

---

Olá Hgfernan, agradecemos pelas suas contribuições no mês de Agosto e estamos aqui para solicitar sua colaboração para o Projeto Manutenção no mês de Setembro.

Inscreva-se AQUI para listar suas colaborações neste mês. Estamos na reta final: faltam apenas cerca de 800 artigos para o fim da missão, então a cota para cada usuário é de somente 50 artigos.

Contamos com sua ajuda! Obrigado pela atenção e boas contribuições!

RHC ^Msg 06h31min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!

(Assinaste a lista de participantes)

• 9ª edição do boletim

"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!

A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!

Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!

Morte aos artigos sem categoria!

---

EXTERMINAMOS MAIS UM GÊNERO DE PRAGA WIKIPEDIANA! Vamos decidir quem será o próximo, o poder está em suas mãos!

Este usuário colabora para o Projeto Manutenção.
	nível de alerta (1) Wikificação		nível de alerta (2) Contextualização		nível de alerta (5) Fusão		nível de alerta (1) Reciclagem		nível de alerta (2) Sem saída
	nível de alerta (5) Artigos não categorizados		nível de alerta (1) Páginas não categorizadas		nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas		nível de alerta (5) Categorias não categorizadas		nível de alerta (1) Páginas Órfãs

É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Medalha

Hgfernan, aqui está a medalha que foi prometida ;)

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

The Insider

Os artigos precisam ter texto, ainda que mínimo, não basta uma ficha técnica. Artigos sem texto são passíveis de eliminação. Por favor, considere a possibilidade de escrever ao menos um texto mínimo em seus artigos sobre cinema. Obrigado. Yanguas ^msg 13h28min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Foi com o intuido de colaboração (e melhorar a Wikipédia) que lhe escrevi. Perceba que eu mesmo redigi o texto que faltava. Só lhe "dei um toque" porque outro usuário poderia ter eliminado o artigo. Eu estou fazendo um longo (e árduo) trabalho nas categorias sobre cinema (comecei em categoria:filmes de 1902, já estou em 2000 — um século de trabalho! , e freqüentemente encontro problemas desse tipo. Quando possível (como foi o caso), eu mesmo conserto, mas não deixo de avisar o autor, não só para que ele considere se aprimorar, mas para evitar que um artigo se perca. Abraço. Yanguas ^msg 14h34min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Fusão

Feito. --EuTuga^msg 22h22min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikificação

Caro Hgfernan
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h54min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Fusão

Feito, mas marquei para reciclar por causa do jeito que está o enredo. Cumps, EuTuga^msg 15h23min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Artigo System Call

Recado recebido!¡!

Usuário:euclidespaim 21h26min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Criação de artigos por ginasianos

Acho estas iniciativas super legais! Já até tentei introduzir algo semelhante na escola em que minha filha estuda, por conta de um preconceito em relação à Wikipédia, uma vez que ela chegou em casa dizendo que a professora havia dito que todas as fontes eram válidas, menos esta. Mas o que pude fazer foi mandar uma carta à professora, da qual não obtive resposta (mas talvez tenha obtido uma dúvida ...). Existem já vários projetos nesta direção ocorrendo ou que já ocorreram. Especialmente citaria um, em andamento, de um professor universitário português: Usuário:Vapmachado, que parece estar dando bons frutos. Sugiro uma troca de idéias com ele. Um abraço saudoso! Clara C. (discussão) 03h24min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Muito obrigado pelo seu interesse no nosso projecto. Acho muito boa a sua ideia. Pode adaptar esta página para elaborar o esquema de trabalho para os estudantes daí.

Uma questão fundamental é a escolha do(s) tema(s) dos artigos em que os estudantes vão trabalhar. Defina logo de início qual a norma para citações e referências que eles devem seguir. Na Wikipédia é fundamental citar as fontes. Pode consultar o que se passou connosco nesta página e acompanhar outros faits divers aqui.

O trabalho de acompanhamento é avassalador.

Se preferir um terreno neutro, onde o pessoal pode fazer asneiras à vontade, recomendo-lhe [http://scratchpad.wikia.com/wiki/Scratchpad_Wiki_Labs este], que conheço por experiência própria. Tem um tutorial (incompleto) em Português [http://scratchpad.wikia.com/wiki/Tutorial_PT que começa aqui].

Disponha sempre. Os meus contactos estão na minha página de usuário.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 22h34min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

---

Não era para tanto... LOL! Lembrei-me agora de te indicar adicionalmente [2], em inglês. Mas acredito que a troca de experiências com o Vapmachado será também muito útil. Boa sorte! Clara C. (discussão) 11h41min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

ET:Só por curiosidade, podes revelar em que cidade estás a desenvolver o projeto? Clara C. (discussão) 11h46min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que isso pode te interessar: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/an%C3%BAncios#Intera.C3.A7.C3.B5es_wikipedistas. Abraço! Clara C. (discussão) 10h36min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Volta à Wikis

Olá Hgfernan.

Geralmente os editores aparecem na wiki em português, o fazem por um certo período e depois vão embora. Alguns editam verbetes poucos editados, criam alguns esboços e vejo que não discutem com ninguém, pois os verbetes não são disputados e depois somem.

Alguns acho que sabem o inglês, pois logo criam predefinições. As colocam no rodapé dos artigos que crima ou que desenvolvem. Geralmente são artigos sobre bandas do exterior, onde aqui carregam toda a discografia.

Recomendo que avisem a eles que aqui a gente não tem muitas condições de dar uma orientação mais detalhada. O editor já deve saber editar enciclopédicamente m verbete e não colar textos assimde um jogador de futebol brasileiro.

As vezes apagamos esses textos, outras vezes deixamos pois o texto foi copiado de algum lugar, mas é óbvio que terá que ser muito modificado e o WP:VDA vai sumir.

Terá que avisa-los que não devem se sentir frustados ver suas contribuições sumirem caso haja muito erro de ortografia ou texto fantasiosos ou outra situação semelhante. Não devem opinar muito nas votações, antes de saber o que seja exatamente uma enciclopédia. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h51min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Lista de wikipedistas por número de artigos criados

Olá Hgfernan.

Tentei algumas vezes apurar quantos artigos eu tinha criado. Mas o software nunca termina de avaliar. Sei que não criei muitos artigos e acho que o programa atribuia a mim verbetes que eu havia movido, como sendo eu que os tivesse criado.

Não sei como poderia ajudar. Muitas vezes criei mínimos para resolver problemas de desambuiguação, para evitar que apagassem o conteúdo de um verbete e substituísse seu texto por um outro assunto. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h07min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Professores e alunos

Olá Hgfernan.

Falando sinceramente sou pessimistas em trazer para cá professores e alunos. O motivo é que aparecem muitos paraquedistas nas conversas e sinto que o pessoal leva muito tempo para entender como a wiki funciona.

Provavelmente os alunos vão optar em conversar, discutir, fazer comentários vendo a wiki como uma espécie de fórum, do que tentar editar um verbete, tentar acertar as categorizações, tentar ver um vandalismo e achar uma versão anterior válida.

Ví que o usuário Vapmachado fez algumas perguntas que eu não consegui entender. Nessa ele já recebeu algumas repostas irônicas. Agora ví a página pessoal dele e vejo que seja um professor.

Acho que vai haver perda de hierarquia e os professores ficarão vulneráveis, como os administradores da wiki o são.

Tem o Usuário:Angeloleithold que é professor e que uma vez um aluno dele veio aqui e que entrou numa discussão de minha desnomeação como administrador e començou a achar que eu era um outro editor que discutia e no final ele sumiu. Acho que nem ele editou um verbete.

O Usuário:Angeloleithold está divulgando a wiki pelas escolas onde trabalha, mas acho que os alunos vem mais para brincar e para postar comentários nos verbetes. Não sei bem a faixa etária dos alunos que ele se relaciona. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h07min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Hgfernan, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h11min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Benjamim

Oi "Mercúrio", fartei-me de rir com esta história - é que eu não sou de anjo e nunca me passaria pela cabeça que eu tinha editado um "benjamim elétrico"...:-)) Espero que não fique brabo com esse "puxa-meu-pé"! Ups, até esqueci de tirar a marca de sem-fontes - a refer~encia tá ótima, tem até os cuidados a ter!!! Abração. --Rui Silva (discussão) 13h40min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

E agora fui descobrir que o tal anjo, afinal não era...:-)) Já tá sem marcas - o elétrico...--Rui Silva (discussão) 13h45min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado! Considere seu comentário uma outra medalha na minha página de usuário (afinal, não é só paciência...:-)) O texto ficou perfeitamente inteligível - e inteligente! Agora, se quer referências mais "abrangentes" (chavão moçambiquês...), tente ficha-tripla...:-))

P.S. Tem que fazer arquivo desta sua discussão, que tá difícil de viajar nela... Abração.

P.S.2 - Vê lá que eu lembrei do "mercúrio"!... --Rui Silva (discussão) 15h11min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Convocação democrática...

oi, dá uma votada aqui? :) boas contribuições aí, —Auréola^>msg< 23h51min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h08min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h37min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h07min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Hgfernan, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 02h27min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Hgfernan, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Guitarras e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Guitarra. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 03h20min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Anexo:Significado dos nomes em Harry Potter

O verbete Anexo:Significado dos nomes em Harry Potter, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 13h15min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Hgfernan, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 00h31min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Obrigada,Hgfernan, por sua atenção. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h04min de 19 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Fernando Corvisier foi proposto para eliminação

O artigo Fernando Corvisier, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h45min de 19 de março de 2014 (UTC)

Recriação de Neighbor Discovery Protocol

Oi, tudo bem?

Ah, eu também ando meio afastado daqui, vida real e tudo isso. Mas você têm razão, o que eu eliminei na altura era uma tradução automática do verbete em inglês. Cumps, EuTuga^msg 01h03min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Recriação de AdvPL

Boa noite Hgfernan,

Bom, a origem da eliminação em 2016 foi uma ESR com a seguinte justificação: "Possível divulgação de empresa. Fonte primária e menção num qualquer artigo de revista empresarial não confere notoriedade." ... e na verdade o conteúdo era basicamente que a AdvPL é uma linguagem de programação proprietária baseada no xBase, lançada em 1999 e utilizada para desenvolvimento de aplicações no ERP Protheus da TOTVS. As recriações posteriores tinham o mesmo conteúdo... daí a eliminação rápida. Se acha que é notória e consegue fazer um artigo com pés e cabeça baseado em fontes fiáveis e não primárias... força. Cumps, EuTuga^msg 00h07min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Cumps, caro EuTuga !

Antes de mais nada, agradeço sua resposta gentil e esclarecedora.

De fato, o AdvPL é uma linguagem proprietária da TOTVS e também é uma linguagem de nicho -- apesar de ser programador há muitos anos, eu pouco ouvi sobre ela até aqui.

Imagino que menos ainda dela tenham ouvido nossos editores que não sejam programadores de computadores. Contudo, justamente no nicho de programadores brasileiros para aplicativos corporativos, ela é muito usada e tem sim notoriedade. Uma mera busca no Google mostra cerca de 145.000 páginas sobre AdvPL.

Acredito, portanto, que ela tem interesse (e notoriedade !) para muitos programadores, o que é sugerido pelos muitos blogues e vídeos no Youtube.

Talvez neste caso, esteja a interferir o tal Complexo de vira-lata de que falava Nelson Rodrigues, uma vez que a própria Wikipedia em inglês não tem problemas em ter um artigo sobre AdvPL.

Agradeço ao amigo EuTuga também pelo estímulo.

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 21h57min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

O artigo Comédia maluca foi proposto para eliminação

O artigo Comédia maluca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 06h10min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Realismo mágico foi proposto para eliminação

O artigo Realismo mágico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 06h48min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Daniel Damico (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Daniel Damico, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Xavier1824 (discussão) 19h21min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Stabs foi proposto para eliminação

O artigo Stabs, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 17h14min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Richard Florida

O verbete Richard Florida, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 19h29min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Porto Velho (Formigais) (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Porto Velho (Formigais), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h34min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Golpe de Estado (banda de Portugal) (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Golpe de Estado (banda de Portugal), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 04h06min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Centro de Ensino Superior de Jataí (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Centro de Ensino Superior de Jataí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h11min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Kparted (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Kparted, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 17h33min de 29 de maio de 2022 (UTC)

Márcio Bilharinho Naves (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Márcio Bilharinho Naves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h28min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Servidor de comunicações (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Servidor de comunicações, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Programa de Ingresso Seletivo Misto (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Programa de Ingresso Seletivo Misto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h12min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Corsino do Amarante (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Corsino do Amarante, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h09min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Set-up (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Set-up, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 20h24min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Academia Santoamarense de Letras (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Academia Santoamarense de Letras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h50min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

PTImage (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo PTImage, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h09min de 15 de outubro de 2023 (UTC)

Sistema monoprogramado (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Sistema monoprogramado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h35min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Fato notório (WP:ESR-SIW)

Olá Hgfernan! O artigo Fato notório, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h07min de 18 de abril de 2024 (UTC)