Usuário(a) Discussão:RubensL

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas 01:26, 21 Dez 2004 (UTC)

Monges copistas

Caro Rubens,

Bem-vindo à Wikipédia! Concordo com o que dizes na tua página de usuário, é mesmo uma excelente definição do que tentamos fazer com abnegação. Sem contar que aprendo bastante fazendo isso. Um senão: monges copistas não podemos ser, pois é proibido copiar aqui para a Wikipédia! Abraço wikipedista, bem vindo ao clube! --Marcelo Schlindwein 14:36, 21 Dez 2004 (UTC)

Iraque

Caro Rubens,

Sobre o artigo História do Iraque, também não sei o que fazer (deves ter visto meus comentários), por isso parei de discutir. Editar para ver suas edições revertidas não faz sentido. Sugiro que escrevas um artigo como achar melhor e o coloque na página de discussão Discussão:História do Iraque. Deixa daí uma mensagem na Wikipedia:Esplanada pedindo para o pessoal ler, comentar e dizer se prefere o artigo original ou o novo. Se precisares de ajuda, avisa! O povo decidirá, pois. Abraço, Marcelo Schlindwein 17:37, 22 Dez 2004 (UTC)

Correcções

Caro Rubens. A wikipédia é de todos (pelo menos de todos os que vierem por bem), as minhas correcções no artigo Inca, não são para agradecer. É obrigação de todos os que contribuem para este projecto seriamente: fazer novos artigos, melhorar os existentes, corrigir, categorizar, reverter vandalismos, enfim, tudo o for para melhorar o que já existe (e já não é pouco). Porque ninguém faz tudo bem, o dia virá em hás-de corrigir os meus erros e os de outros (todos os cometemos), e sem agradecimentos, mas pela "obrigação" de gostar de ver os artigos em que todos "ganhamos" tantas horas por dia, o mais correctos possível. um abraço e bom trabalho. Paulo Juntas 19:47, 23 Dez 2004 (UTC)

Manco Capac

Olá Rubens,

Por favor, não esqueças de colocar categoria(s) e interwikis (links para o artigo nas outras línguas) nos teus artigos (ex.: Manco Capac). Fiz isso no Tupac Amaru, dá uma olhada. Importante também é colocar a entrada do artigo da wiki.pt nas outras wikis! Abraço, --Marcelo Schlindwein 17:39, 30 Dez 2004 (UTC)

Rubens, para as categorias consulta Especial:Categories. Para os interwikis, o melhor jeito de achá-los é ir em uma Wiki grande (ex.: en.wiki), achar o artigo por lá, editá-lo e copiar os links para a "pt.wiki".

Ágora e Idéias

Ok, Rubens. Dei meu pitaco por lá.

Ágora e Idéias

Ok, Rubens. Dei meu pitaco por lá. JucaZero 05:31, 5 Jan 2005 (UTC)

Acidentes

Grato pelas boas vindas.

Agradeço suas orientações e vou procurar aplicá-las. Como escritor, tento escrever tão rápido quanto penso e isto me traz dificuldades. Estive lendo com calma as orientações sobre o que fazer e o que não fazer, e espero não causar problemas, por isso retifiquei alguns dos meus comentários. Tentarei não me envolver em assuntos polêmicos, antes que arranje desafetos sem necessidade. Sou escritor, autodidata em diversos campos e como hobby faço ilustrações e desenhos. Pretendo colaborar nas áreas de Informática, Pedagogia, Jornalismo, Telecomunicações, Raciocínio Lógico (Argumentação), Programação Orientada a Objetos, Delphi e Xadrez.

Um abraço. W4nc 18:05, 5 Jan 2005 (UTC)

Wanc

Não fico aborrecido consigo. Eu aceito as repreensões, ao contrário do Wanc que sempre demonstrou um total desrespeito por todos e, aliada a uma extrema má educação, o desplante de considerar que só é imparcial aquilo que vai de encontro às ideias dele. Ele apagou informação dizendo que era informação errada. Errada? Não era! Eu pedi para ele dizer por que razão era errada. Ele respondeu-me? Não! Escreveu um texto a chamar-nos de intolerantes e preconceituosos! Isso não me irrita! Põe-me simplesmente FURIOSO, vermelho, babando de raiva por todos os lados! Eu ficarei sempre colérico para com pessoas que faltam à verdade e ainda têm o desplante de acusar os outros disso. Por isso, não seguirei o seu conselho: quando as pessoas não querem participar de forma conveniente e não aceitam trabalhar com outros querendo apenas impôr a sua vontade (e, ainda por cima, acusar os outros de fazer o que é ele faz), voltarei eternamente a dizer: vá embora e não volte! Tenho direito à minha indignação. Não sou contra os estúpidos, mas sou contra os estúpidos que se orgulham da sua estupidez e ainda têm a ousadia inaudita de dizer que os outros são estúpidos. Se o wanc der mostras de que pretende mudar a sua atitude, tratá-lo-ei com todo o respeito - como aconteceu, aliás, com vários usuários com quem tive discussões. Mas quem não quer cumprir as regras, não é bem vindo. Abraço e bom trabalho. Manuel Anastácio 20:14, 5 Jan 2005 (UTC)

Eu sofro com a minha própria raiva, mas calando-me morreria com o meu próprio veneno. E o Wanc permanece com a sua ideia de eliminar informações de que não gosta. Em tetragrama, propôs que os artigo fosse mais simples, sem fazer referência a polémicas inúteis. Isso tem um nome: Censura! Aliás, esse senhor tem alma de censor. Se não porque é que ele apaga da sua página de usuário todas as mensagens que lhe são menos favoráveis? Não apagou a sua porque você até terminou dizendo "Grande Wanc"! A wikipédia não é compatível com pessoas que querem eliminar informação. Lutarei contra a censura até ao ultimo instante. E espero, sinceramente, que também eu diga um dia "Grande Wanc". É claro que duvido... Manuel Anastácio 20:42, 5 Jan 2005 (UTC)

Reparo

Reli com muito cuidado o contexto no qual coloquei a frase e percebi que vc tem razão em se ofender. Entretanto, se acreditares possa, não lhe foi endereçada. Do contrário, peço desculpas sinceras pela infeliz colocação. Hinkel 12:01, 6 Jan 2005 (UTC)

Pronto, o Hinkel ter-se-á apenas precipitado ao apoiar a minha indignação. Não era, com certeza nada contra ti nem contra os "novatos" que são, aliás, muito bem vindos e precisos - desde que aceitem as críticas e mostrem empenho em adoptar a filosofia própria da wikipedia. Acredita que quando o Hinkel começou a participar também lhe escrevi uma mensagem menos própria, na esplanada, porque tinha interpretado mal um comentário dele... Choques involuntários são inevitáveis... Fica bem! Manuel Anastácio 12:25, 6 Jan 2005 (UTC)

Retificando

Nota: apagar os comentários foi uma trapalhada. Se souber como retorná-los, agradeço. Se o comentário 'Grande Wanc' ofende, o retiro. Só esclareço que chamar alguem de Grande no Brasil é uma expressão comum, uma forma de comentários amigavel, não intencionando fazer o objeto do comentário melhor do que outros. 'Grande' soa como expressões comuns do tipo (no estado em que fui criado ) 'cabra da peste', 'peba', 'cabra miserável' e não são insultos nem elogios apenas forma de referência amigável. Em alguns lugares ele poderia me chamar de 'bobo' tb não sendo insulto, apenas algo similar a 'camarada'.

Quanto a eliminar conteúdo, já me desculpei e recoloquei meus argumentos apresentando os motivos. O colega Manuel em sua defesa extremada contra a censura merece elogions, mas vai ao ponto de esquecer que verificar as informações é importante. Interpretei incorretamente sua intervenção como tendo o objetivo de divulgar matéria de fonte duvidosa e fiquei indignado com o que vi e despertei sua ira por isso. Mas já pedi desculpas pela minha atitude equivocada, e até abdiquei do direito de fazer comentários nos artigos de sua guarda.

Acredito que já basta de discussões sobre isto. Peço desculpas pelos transtornos e espero poder contribuir em outras matérias de modo livre. Grato. W4nc 13:19, 6 Jan 2005 (UTC)

Discussão

Caro Rubens

Vou lendo o artigo sobre os Maias com interesse, à medida que escreves!

Está havendo uma discussão interessante em Wikipedia Discussão:Eliminação rápida, dá uma olhada quando tiveres um tempinho! Abraço, Marcelo Schlindwein 23:12, 10 Jan 2005 (UTC)

Copán e companhia

Rubens, vamos por partes:

• Foi uma boa idéia criares Copán, pois Copan já existe. Eu deixaria assim! O que achas?
• Eu recuperarei as imagens da wiki inglesa e colocarei no artigo Copán, não Copan (hehehe), se elas tiverem os direitos autorais em ordem (óbvio). Mas farei isso amanhã à noite, pois vou dormir daqui a pouco.
• Vou revisar Estela.

Abraço, --Marcelo Schlindwein 23:26, 11 Jan 2005 (UTC)

Rubens, dá uma olhada como ficou. Amanhã olho as imagens de Copán. Abraço, --Marcelo Schlindwein 23:48, 11 Jan 2005 (UTC)

Incentivo

Rubens. Fiquei na praia dois dias com a minha família. Não nasci para a natureza. O meu negócio ( ? } é o teclado. Fique tranquilo, a minha revolta não tem nada de endereçado a vc. O que me torna chateado é a impotencia contra vândalos. Fico a imaginar o que a sua inteligência e conhecimento como advogado e filósofo podem fazer por este projeto? Se um dia desanimares estarei pronto para coloca-lo de pronto, como vc e outros me colocaram. Obrigado. Hinkel 19:35, 15 Jan 2005 (UTC)

Nahuatl

Respondi na minha página de discussão, de modo a facilitar o diálogo.N&n's 17:31, 19 Jan 2005 (UTC)

Quíchua

O artigo está ficando muito bom. Continue com os temas indígenas! --E2m 01:43, 2 Mar 2005 (UTC)

Bom, nosso objetivo será combatê-los! De preferência, com informação correta e coerente! --E2m 00:18, 14 Mar 2005 (UTC)

Patrício

Também fico contente em ver um patrício na Wiki... Vi teus artigos e tens feito um bom trabalho. Continue sempre! Minhas cordiais saudações. Getulio R. Vogetta 22:56, 20 Mar 2005 (UTC)

Salve!

Olá Rubens! Bom te ler novamente! Espero que não desapareças de novo! Abraço, --M. Schlindwein 01:17, 22 Mar 2005 (UTC)

Tupinikin ou tupiniquim?

Existe uma mudança na grafia, baseada em alfabetos fonéticos, convenção internacional entre antropólogos?--Mazama 02:17, 23 Mar 2005 (UTC)

Oi Rubens,

na dúvida, consulte o especialista USP.

Tupinikin dá a pergunta: "você quis dizer tupinikim? Já tupinikim dá a resposta "0 resultados encontrados". Tupiniquim dá um número enorme de teses de doutorado, livros, programas de cursod de graduação, programas de rádio...

Já em carma você também tem apoio nos meios acadêmicos, veja por exemplo a tese sobre pajelança na USP.

Karma é um pacote de software ou coisa parecida. O pessoal da internet adora dar nomes místicos pra coisas de conputador, por que?

'Nahuatl e nauatle, encontrei as duas formas. Pode-se escolher quechua, quéchua ou quíchua. Em espanhol eles escrevem quechua, suponho que seja paroxítona, o que exige acentuação para tornar o ua um ditongo. O Copan deve ter recebido este nome por causa da cidade, não? Afinal, o projeto foi do Niemeyer, e na década de 70 ninguém ainda tinha inventado o conceito de politicamente correto, onde se tem que pronunciar a palavra exatamente como falada pela etnia que pela vez proferiu...

Neste contexto, estive pesquisando a pronúncia sânscrita como indicada pelo IPA, e ainda não tenho uma conclusão definitiva, mas talvez a forma correta de pronuncia ioga seja parecida com a dos argentinos, quando dizem yo.

Mas defendo o tupiniquim, afinal, o k não eixte no alfabeto tupiniquim.:-))--Mazama 16:54, 25 Mar 2005 (UTC)

Caramba

Obrigado pelo elogio. Estou colocando, agora como aposentado, 35 anos de conhecimentos e experiências adquiridas na minha área. Graças a Deus, posso dispensar o tempo, a paciência, e a vitalidade física e mental que ainda possuo neste projeto. Obrigado de novo pelo teu incentivo e tua preocupação. Um abraço. Hinkel 01:02, 24 Mar 2005 (UTC)

Taquara e hidrografia

Rubens, já li seu material sobre a cidade de Taquara e sobre taquara (bambu), estás de parabéns. É assim que vamos melhorando a cada dia nossa Wikipédia. Convido-o a integrar-se, na medida do seu tempo livre, no Projeto Hidrografia. Tua ajuda, em sendo gaúcho daqui de perto, é muito importante. Temos os rios daí da tua região que precisam receber mais informações, se puder ser útil, a comunidade agradece! Gervásio Santana de Freitas 02:17, 24 Mar 2005 (UTC)

Abobrinha

Oi Rubens,

como diria Shakespeare, "not I" ;-)) É mais difícil classificar vegetais que animais, porque existem atualmente pelo menos três classificações em uso para as angiospermas. Além disso, agricultura não é minha área, a menos que seja agrofloresta, mais exatemante o SAF, sistema agroflorestal multiestrato. Se planta, no caso, tanto nativas como exóticas, dentro do âmbito da função ecofisiológica de cada uma. Mas prefiro estudar as nativas, por gosto pessoal, da Mata Atlântica, minha paixão do tempo dos estudos de campo em Paranapiacaba.

Se você quiser montar um taxobox para cada espécie de cucurbitácea que te interessa, dá uma olhada no excelente Flowering Plant Gateway. --Mazama 02:06, 26 Mar 2005 (UTC)

Oi Rubens. Será que você saberia dizer se o artigo chamado Cucubirtaceae pode ser marcado para ser apagado? Tenho a impressão que foi criado por engano com o nome errado (não entendo abobrinhas de abobrinhas), que deveria ser Cucurbitáceas. Vi que você contribuiu em ambos. Chaves 19:53, 17 Abr 2005 (UTC)

Artigo em Destaque

Caro amigo, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

• Escolha do Artigo em Destaque: Escorpião
• Escolha do Artigo em Destaque:Tex

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 11:02, 10 Abr 2005 (UTC)

Salve

Olá Rubens, fazia tempo que não aparecias!! Pergunta: já ouviste falar disso? Achei que fosse trote, procurei na internet e achei alguma coisa... Agradeceria se me dissesses se já ouviste falar ou não.

O artigo Tupi (língua) está sendo desenvolvido por um usuário novo, achei que poderia te interessar para Índio (povo). Abraço, M. Schlindwein ☜ 00:06, 13 Abr 2005 (UTC)

Ooopsss, conflito de edição em Missões. Desculpa, só editei porque achei que tivesses acabado tuas modificações! Abraço, --M. Schlindwein ☜ 00:08, 15 Abr 2005 (UTC)

O padrão indica "língua guarani". Assim podemos criar atalhos mais facilmente. --E2m 00:42, 15 Abr 2005 (UTC)

Rubens, concordo com o E2m. Olha Língua francesa, Língua alemã, etc. Abraço, e boa-noite! Vou dormir!! --M. Schlindwein ☜ 00:47, 15 Abr 2005 (UTC)

Rubens, aquela página foi escrita, mas mesmo assim as pessoas escolheram outro padrão. Muito mais importante do que está determinado em algum lugar é a maneira que as pessoas usam efetivamente. Olhe a categoria:línguas e você terá uma boa indicação de que as línguas são feitas desta maneira. Abraços, --E2m 00:56, 15 Abr 2005 (UTC)

Leonardo H Coelho disse :

-- Oi, Rubens! -- Eu também dei conta da existência desses dois artigos - "Língua Guarani" e "Guarani (língua)" - mas, estava esperando o resultado da votação para eliminar a página "Tupi (Língua)", uma vez que há "Tupi (língua)" (julgo ser esta uma página de redirecionamento desnecessária), para depois fazer esse pedido. Já que você tocou no assunto, apoio desde já a fusão dos dois em um único.

• Leonardo ... acabei de redirecionar tudo para Língua Guarani (inclusive texto) . Deixei-lhe mensagem em sua página de discussão.

Cucubirtaceae

Olá Ruben,
Estava aqui a verificar algumas edições feitas por anónimos, e vi que um anónimo esvaziou um artigo que criaste Cucubirtaceae, ao reverter, ele deu-me erro. E pelo o que me pareceu (do erro), foste tu mesmo que esvaziaste o artigo, como anónimo. Provavelmente por ter algum erro no título.
Seja como for, se foste realmente tu que esvaziaste o artigo, por favor pede eliminação rápida para o mesmo.
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 17:55, 18 Abr 2005 (UTC)

Conquista do Iucatâ

Hola, RubensL. Lo siento, no hablo portugués, pero sé que tu hablas muy bien español. Soy Vivero, de la wiki española. Me ha parecido muy brillante el uso que has hecho de la biografía de Francisco Hernández de Córdoba, y muy sabio que la convirtieras en un artículo sobre la conquista de Yucatán, que es lo que en realidad es. Te felicito por tu acierto. Un saludo desde Madrid, y si alguna vez quieres que colaboremos en algún proyecto sobre los americanos, portugueses y españoles del siglo XVI, y sobre su dramático, pero también creador, encuentro con América, estoy a tu disposición. Vivero

Olá

O filho pródigo à casa torna... Abraço, --Mschlindwein ^msg 00:22, 10 Jun 2005 (UTC)

Citação: RubensL escreveu: «Olá Gervásio ... já sou registrado (RubensL) apenas não loguei pq já estou de saída. Como vai ... tdo bem ? Abraço.» Olá, Rubens, que bom vê-lo de volta. Ok quanto ao teu login. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:33, 10 Jun 2005 (UTC)

Calendário maia

Oi! Realmente, os dois links externos que haviam no artigo não mereciam aparecer no artigo e os tirei. Por fim, não entendi muito bem a referência a "Teorias exotéricas", já que exotérico tem o sentido oposto a "esotérico". Esotérico é o que é oculto, sagrado. Já exotérico é o que é visível e profano! Acho que seria o contrário do que está nop artigo. Teorias do esoterismo sobre o assunto. Não? Um abraço, Campani ^discusssão 03:19, 18 Jun 2005 (UTC)

Gervásio Santana de Freitas ☜ 02:41, 23 Jun 2005 (UTC) Citação: RubensL escreveu: «quanta formalidade... Não precisa agradecer a contribuição, ela não é para você nem para vocês, quando muito é para nós, e com rigor para ELES sem embargos de, efetivamente, ser um pouco PARA MIM MESMO. Portanto eu me agradeço ... hehehe ... Quanto a categorizar, voce quer fazê-lo ou esperar que eu termine o artigo»

RubensL, agradeço por tua rápida resposta. De fato a Wikipédia é um projeto que ultrapassa os "eus" envolvidos com a mão na massa na edição, reparo, reversão, discussão, etc. É um projeto ímpar do conhecimento lusófono que estamos tendo o privilégio de participar, vivemos dias de ouro! Bem quanto às formalidades, apenas usei a Predefinição:aviso-categoria que existe para este fim. Sobre categorizar, uma dica, é importante que já na primeira vez que teclas em Salvar Página já tenhas a categoria do mesmo. Como os artigos são revisados por nós mesmos (eu, vc e outros tantos colaboradores), se não categorizar já na primeira vez que salvar o mesmo você estará dando trabalho a outrém... Compreendes? No caso de Huayana Capac deixo então a seu critério categorizar. Abraços fraternos, boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:48, 23 Jun 2005 (UTC)

Acordado

Oi Rubens,

pois é, estava acordado mesmo. Mas devo ter ido dormir logo antes de receber tua mensagem, por isso só a vejo agora.

A propósito, tentei te escrever um mail via a Wikipédia e não consegui, pois não informaste teu e-mail nas "preferências". Poderias fazê-lo, por favor? Grato, Mschlindwein ^msg 10:53, 23 Jun 2005 (UTC)

Login

Olá Rubens, é isso acontece às vezes. O máximo que você pode fazer para evitar é, quando se logar, clicar na opção Lembrar senha. Assim, das próximas vezes você vai estar sempre logado. De qualquer forma, não custa conferir. Vira e mexe e o sistema faz algo assim... Qualquer dúvida, me avise. Um abraço, Indech::^alô? 03:03, 13 Julho 2005 (UTC)

Polêmica(r)

Olá amigo Rubens, Nunca nos comunicamos, mas fica aqui o meu apoio quanto à informações em racismo censuradas por Joãotg de forma irracional e fundamentalista. Se você tiver as fontes dos dados gostaria de têlas, (haja visto que as que tenho são incompletas), e que fossem inseridas na discussão sobre o assunto, pois além de ser policiado e censurado, o artigo foi bloqueado pelo jovem adolescente Get-it, que de forma irresponsável o fêz. Um abraço e obrigado.Angeloleithold 16:46, 15 Julho 2005 (UTC)

Bem lembrado, 1984!! Resta saber quem é o Grande Irmão!

Pois é Rubens, pessoas de nossa idade, com nossa vivência e experiência, que passaram por um Anos de Chumbo, que sabem e valorizam a Liberdade não conseguem se conformar com a Ditadura, nem com o Racismo, nem com a Xenofobia. Nem com as mordaças da Censura, esta é muito perigosa, deve ser enfrentada!

Apesar do Brasil ter os problemas que tem, sabemos que não é um Paraíso, bem o sabemos. Menos mal ainda no nosso Paraná. Mas fazer o que né?

Esses garotos que vivem num mundo virtual, nunca sentiram cheiro de sangue, acreditam numa pseudointelectualidade intelectualóide, e o que é pior, pensam em querer achar que podem censurar a verdade. Ledo engano!

Existe a Pressão Social, e, com ou sem as manipulações e tentativas de fazer a verdade ser encoberta por um véu, este envelhece, apodrece e cai, pois a luz da verdade segue seu caminho, fazendo apodrecerem um a um aqueles véus. Eu sempre digo para os meus jovens (de 25, 30, 35 anos), a verdade é a somatória das partes, mesmo que estas sejam mentiras. Não é censurando um artigo que conseguir-se-á mascará-la...

A propósito, você tem o texto, ou conseguiria o texto da resolução da Onu? Poderíamos escrever um artigo especialmente sobre aquelas resoluções. Aliás, acho que vou pedir para um amigo recém conquistado, que deve ter, creio eu, meios de conseguir estas informações para nós, o que você acha? Um abração, e bom descanço!!!Angeloleithold 10:55, 16 Julho 2005 (UTC)

Li o assunto da wiki:en, mais interessantes foram as discussões... eheheheh. Abração.Angeloleithold 22:05, 16 Julho 2005 (UTC)

Mui amigo

Bah! Desta eu salto fora. Não sou muito bom com história. Sei que houveram tropeiros no Rio Grande do Sul, mas o resto da história que o artigo narra para mim é muito estranha. Não sei o que dizer. Vou pesquisar e tentar encontrar algo. Campani ^discusssão 02:36, 20 Julho 2005 (UTC)

Silêncio

Pois, acontece que não me satisfaz a ideia de uma maioria silenciosa - em Portugal, então, essa expressão tem um significado político com contornos um tanto ao quanto discutíveis. Eu quero ouvir a voz das pessoas. Se é pelo caminho das votações, eu quero ao menos uma sondagem. Tenho o direito de trabalhar para aquilo que corresponde ao meu projecto. Eu não contribuirei para a wiki da Encarta. Porquê? Porque não concordo com os seus princípios básicos. Se os princípios básicos da wikipédia não forem aqueles em que acredito, por que razão abstrusa é que continuarei a trabalhar nela? Mas não... Não te preocupes: continuarei a gastar os recursos da wikipédia. Mas não a trabalhar de forma efectiva. Só olhando, à espera... Fui muito claro: só com um voto a mais do que o da lista cancerosa é que voltarei a suar perante o teclado. Manuel Anastácio 03:21, 20 Julho 2005 (UTC)

Grato pelo comentário, mas esta página Caminho das Tropas estava sem categoria e eu só fiz uma categorização parcial. Não fui o criador, só um colaborador.Osni 08:34, 20 Julho 2005 (UTC)

Login

RubensL, não sei porque acontece mas sei que acontece. Nunca aconteceu comigo... que browser utiliza ? -- Nuno Tavares ✉ 04:55, 21 Julho 2005 (UTC)

Sim, era isso. Não uso o IE há muito tempo... experimente usar o Mozilla não se irá arrepender :)) De resto não sei que lhe diga, nunca aconteceu comigo... -- Nuno Tavares ✉ 05:11, 21 Julho 2005 (UTC)

Quanto à imagem do caminho das tropas, eu reduzi-a para 5/6. Veja como ficou. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 14:43, 21 Julho 2005 (UTC)

Reação

Rubens, estou indignado pelo que tenho lido na Wikipédia. Poderia simplesmente abandoná-la. Porém acredito que podemos fazer alguma coisa para reagir contra a falta respeito que anda acontecendo aqui. Temos a mesma faixa etéria, portanto nossas experiências de vida nos dão moral suficiente para chamar esta gartoada à razão. Não sei quantos somos de idade digamos mais madura, porém poderemos criar uma lista de discussões no MSN por exemplo para discutirmos assuntos pertinentes à moralização na Enciclopédia.Quando digo moralização não é no sentido moralista, torpe e hipócrita, mas moral aquela que procuramos passar para nossos decendentes. O que você acha?Angeloleithold 21:29, 23 Julho 2005 (UTC)

ihihih, o Manuel já está tomando chá!!!Acho que toda aquela discussão sobre regras de punições etc é reinventar a roda.

• O que devemos fazer é conscientizar esta piazada pançuda a toamr jeito.ehehehAngeloleithold 19:19, 25 Julho 2005 (UTC)

É, já estou deitando chá pelos ouvidos. Mas erva cidreira é um artigo complicado de fazer. Descobri uma data de plantas diferentes a que dão este nome. Cá, em Portugal, é uma Labiada (família). E, por acaso, tem efeitos muito benéficos - só de cheirar. Manuel Anastácio 19:04, 25 Julho 2005 (UTC)

Porquê? É laxante? O que se usam? As folhas? Manuel Anastácio 19:13, 25 Julho 2005 (UTC)

Correia

Olha como ficou. Abraço, --Mschlindwein ^msg 22:50, 26 Julho 2005 (UTC)

Olha o que tem no Commons: Commons:Category:Gears --Mschlindwein ^msg 22:56, 26 Julho 2005 (UTC)

Tens que primeiro carregar para o teu PC : clica no botão direito do mouse sobre a imagem e seleciona "Save image as" (isso no Netscape; no Internet Explorer não me lembro, mas é algo parecido com isso...). Depois que tiveres a imagem no teu PC, tens que carregá-la para a WP:PT ou para o Commons (o que eu fiz), especificando a fonte e a liceça. As licenças do Commons podem ser encontradas em Commons:Image copyright tags visual. Depois que carregaste a imagem para o Commons, basta colocá-la no artigo. Se tiveres dúvidas, pergunta! Abraço, --Mschlindwein ^msg 23:00, 26 Julho 2005 (UTC)

Rubens, sempre às ordens! Fico feliz de saber que funcionou. Abraço, Mschlindwein ^msg 23:08, 26 Julho 2005 (UTC)

Pequena sugestão: podes experimentar separar as tuas contribuições na tua página de usuário com um "|" (barra vertical) em vez da vírgula. Eu, pessoalmente, acho que fica mais bonito, e foi o que fiz com as minhas. --Mschlindwein ^msg 23:13, 26 Julho 2005 (UTC)

Agradeço a 'aula' Fair-use

Aproveito esta oportunidade para agradecer a sua "brilhante explanação" sobre o uso de imagens e a legislação brasileira (com linguagem clara, objetiva e uma boa pitada de referência sociológica). Como pode observar, eu assinei a campanha pró fair-use, mas mencionei que estaria pesquisando, e buscando informações mais "legais" e precisas. E pelo que parece, achei a sintese de toda a minha procura no seu comentário em (pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Manuel_Anastácio/Contra_o_Fair-Use) É muito bom ver que temos pessoas como você, ajudando ...ao invés de xinga, "coagir", e outras formas de pressão. educorpo 23:49, 2 Agosto 2005 (UTC)

Língua guarani

Olá, colega. No artigo sobre guarani, há menção à Wikipedia em guarani, mas não há o respectivo atalho e eu não sei como corrigir.
Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 18:28, 4 Agosto 2005 (UTC)

Talvez eu tenha me expressado mal, pois não quis me referir ao interwiki --- este está funcionando bem. Eu queria falar da "caixinha" que fica no canto inferior direito dos artigos sobre idiomas e que remete à versão da Wikipedia na respectiva língua. Observe que a da língua guarani contém o texto [[:{{{cod}}}:|Edição em Língua guarani]] da Wikipédia, sem o atalho para a dita versão.

Quanto à profissão, eu me formei em fins de 2002 e, a propósito, estou voltando à caça, pois estou saindo do pequeno escritório de direito tributário onde estava atuando, no Portão. Vai um currículo aí?

Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 13:54, 5 Agosto 2005 (UTC)

Votação

Nova seção incluída na votação Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Classifica%C3%A7%C3%A3o_de_Pessoas#Adendo_ao_Bloco_II_por_necessidade_de_esclarecimento. Por gentileza, manifeste seu posicionamento. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 02:09, 12 Agosto 2005 (UTC)

Férias

Então, como estavam as férias?

Rubens, carregaste Imagem:Chorisia.jpg para cá e escreveste que "cedes todos os direitos ao Commons". Por que não carregas tuas imagens para o Commons diretamente? Ah, por favor, não esqueças de colocar a predefinição de licença: {{DomínioPúblico}} ou {{CopyrightGFDL}}!

As licenças do Commons, caso carregues para lá, podem ser encontradas em Commons:Image copyright tags visual. Obrigado, abraço. --Mschlindwein ^msg 01:09, 1 Setembro 2005 (UTC)

Direito ao voto

Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.

A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.

Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.

Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:28, 29 Setembro 2005 (UTC)

Olá, Rubens. Nesta história desnecessariamente enrolada, repito que acho mais fácil abrir uma exceção e computar de uma vez os votos do Acer e do Jura neste caso (se não houver nenhum outro impedimento, claro) e tratar de tocar o barco. A propósito: valeu o teu lembrete hermenêutico.

Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 22:36, 1 Outubro 2005 (UTC)

Votação da adenda

Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:37, 2 Outubro 2005 (UTC)

Desculpas

Ora Rubens, não tens nenhuma especial facilidade em me aborrecer! Aliás, não me aborreces, nunca. Talvez esta seja uma especial doença que acomete vários usuários da wikipédia, que ainda não me contagiou... Por que tantos se aborrecem com discussões em alto nível? Por que as idéias contrárias a alguém incomodam tanto a ponto de se perder a racionalidade, muitas vezes?

Eu te diria duas coisas. A primeira é que, naquela conclusão sobre os "insurrectos", expressaste de forma concisa e competente uma opinião majoritária, a qual quis ousar me contrapor, também como grand finale. A segunda é que a tua aversão por discussões baseadas em textos legais é uma enorme contradição! Ou foste "obrigado" a estudar direito? rsrsrs Abraço! -- Clara C. ☜ 06:07, 11 Outubro 2005 (UTC)

Sobre fair use

Rubens, gostaria de saber sua opinião sobre minha opinião quanto ao Fair Use (já que é advogado, gostaria de saber se faz sentido). Basicamente é que se "fairly usasse" imagens ou o que quer que fosse, sempre que isso fosse possível, o que acredito que seja no caso de imagens (e etc) produzidas por americanos e que não tenha sido declarado/estabelecido algo contrário ao fair use da imagem em questão. Mas que para imagens produzidas no Brasil ou em Portugal (ou onde quer que fossem), fossem seguidas as leis desses respectivos países. Ou seja, no caso do Brasil, conseguir alguma espécie de autorização expressa do autor para a imagem/etc ser usada na WPpt (imagino que seja algo assim).

Seria um uso restrito, mas quanto a isso, particularmente, não vejo problema. Acredito que na prática dá na mesma que não ter a imagem (como é muitas vezes o caso, com ou sem fair use). Ou seja, quem quer que fosse fazer um uso do material da WP para o qual essa imagem em questão não estivesse autorizada, simplesmente não a utilizaria (e se usasse ilegalmente, o problema seria dele, tanto quanto se tivesse roubado a imagem sem ter tido a WP como fonte). Poderia ainda, dependo do uso, negociar a imagem com o autor, ou providenciar uma imagem por si próprio por outros meios, se fosse realmente imprescindível a ilustração.

Acredito que essa prática talvez apaziguasse essa "guerra" da questão do fair use, além de ter todos seus benefícios, sem os problemas legais de um fair use oba-oba que nào existe, o que por si só já seria bom, mas principalmente faria com que os wikipedistas geralmente envolvidos nessa discussão tivessem mais tempo para se dedicar com artigos mesmo. --Extremophile 22:32, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação

Oi Rubens,

uma votação muito importante ocorre em Wikipedia:Votações/Relatório de acessos ao CheckUser. Trata-se de definir se o relatório do uso da ferramenta CheckUser (verificação de usuário para lutar contra vandalismo) deve ser público ou não. Considero que tudo deve ser acessível a todos na WP, e que o uso do poder dado a certos usuários (neste caso, os burocratas) possa ser verificado por qualquer um a todo momento, como é o caso de tudo na Wikipédia até agora. Nota que o relatório não precisa mostrar o endereço IP de ninguém, basta algo do tipo "Usuário xyz verificado por abc em a pedido de jkl". Poderias te manifestar, por favor? Obrigado! --Mschlindwein ^msg 01:18, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Contestação na votação de Direito ao Voto

Mais de seis meses depois, um wikipedista está questionando o real valor da votação sobre direito ao voto, já que o enunciado da mesma foi alterado durante o seu decorrer (diff aqui). Por ter sido um dos que votou antes da alteração, por gentileza, peço que faça o grande favor de dizer se concordou ou não naquela ocasiao com a alteração do enunciado nesta página de discussão. Caso queira poupar-se de dedicar tempo em mais uma das discussões que pontos pertinentes e ataques imaturos estão mesclados, simplesmente escreva nesta seção algo como Concordo com a alteração do enunciado em tal ocasião ~~~~.

Por gentileza, peço que dedique alguns instantes de seu tempo em tal atividade. Como sabe, essa é uma política extremamente delicada para o nosso projeto. Grato pela atenção. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:46, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Direito Civil-Constitucional.

Obrigado, vou até lá. Não obstante, sinta-se à vontade, por favor. Novamente, obrigado. PS: É misoteísmo. Uma visão redutora da complexidade humana ao patrimonialismo codificado. Abraços e obrigado pela dica. Tentarei ser mais claro, apesar de achar que a precisão é dada pela linguagem (Gadamer).

Aronne 19:28, 30 Março 2006 (UTC)

Salve

Olá Rubens, como vais? Espero que tua ausência da WP não seja causada por trabalho demais... Poderias nos auxiliar na interpretação da lei neste assunto, por favor? Se for verdade, muito trabalho será jogado pela janela. Desde já agradeço, esperando ver tuas edições em breve! A lei em PDF está no diário da república (documento PDF 2,5Mb). Abraço, Mschlindwein ^msg 14:17, 14 Setembro 2006 (UTC)

Direito Civil-Constitucional.

Direito Civil-Constitucional

Caro amigo, sabes quem procedeu o texticídio de estúpida e errada simplificação no tópico em tela ? Fiquei chocado ao ver ! Abraços - Aronne 19:54, 2 Outubro 2006 (UTC)

Diarréia pós ressaca

Rubens, certas ressacas causam diarréia e vômitos, kkkkkkkkkkk. Passei da fase do vômito, estou na fase diarréica. Falta a dor de cabeça (de cima) ainda, e a zonzeira, (aquela sensação de pisar nos ovos). Pois é amigo, por falar em ética, estou pensando em vender terrenos na Lua, em Marte, fundar uma Igreja (Ou seja...plante um livro... faça uma árvore] e... escreva um filho da...ops...é por conta da zonzeira, ...os ovos..., sabe né, existe uma diferença entre pisar em..., e pisar nos...imagine a sensação, aquela coisa murcha esticando, esticando, e,,, quanto mais estica mais dói...huahuahuahua). Abraços cu-ritibanos (quam manda eu ser coxa...), tomamos no co, digo água de côco... lí ali em cima... texticídio? Ou artigocídio? Eis a questão. Angelo 09:43, 3 Dezembro 2006 (UTC)

P.S.: Que tal criarmos um artigo Direito Constitucional II, O Retorno, depois , Direito Constitucional III, a Vingança, e , finalmente, Direito Constitucional, O Ataque da Vassoura Tarada

Angelo 10:16, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Ponta Grossa estação.JPG

---

Deletei daqui uma daquelas predefinições prolixas com que me agraciaram em face de minhas contribuições com fotos de minha autoria a saber: Imagem:Ponta Grossa estação.JPG e Cam-tropas.JPG

---

Moche

(deletei daqui uma encheção intempestiva sobre interwikis e categorizar e Livro de estilo. (22h53min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC))

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Surpresa

Olhem só quem apanhei nas "Modificações recentes"... Bom te ver de volta!

Abraço! Mschlindwein ^msg 19h53min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dinastia Pradiota

|
Faltou inserir interwikis em Dinastia Pradiota Daimore ^msg 01h31min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Registro de obra intelectual

Olá, você poderia criar um artigo sobre isso? en:Copyright registration estou criando categorias (já que não sou advogado) e escrevi um artigo sobre ©.Desde já agradeçoHyju (discussão) 15h49min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Lutetia (asteroide)

 Bruno S.B.F Discussão 23h40min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Saudades dos velhos tempos, quando a wikipédia bnão era o que é

Oi Rubão amigo, saudades dos tempos em que os Wikipedistas tinham bom humor, ehehheheheh. Saudades de você amigo. Um abração.Angelo Leithold py5aal (discussão) 22h21min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Vapor (Barco)

O artigo Vapor (Barco) foi indicado para eliminação rápida. Qual o problema com o Barco a vapor? Conhecer (discussão) 07h02min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Amazonas de Araújo Marcondes

Olá. O artigo estava mau redigido, originalmente por mim, assim fiz algumas melhoras incluindo suas contribuições e apresentado fontes verificáveis conforme as polítias do projeto. Abraços. J.M.Guimarães (discussão) 18h46min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Faltou citar as fontes em Campo (bioma)

Olá, RubensL, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Campo (bioma). Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Campo (bioma), criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 13h07min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro RubensL,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 03h24min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Rio Guararema

Olá Rubens, você acabou de criar o artigo acima mas não tem nenhuma referência e artigos criados agora sem elas são enviados para ER ou ESR. Eu vou encaminha-lo para ESR, por favor adicione alguma fonte, tem 4 dias para fazer isso. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 08h04min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

O artigo Rio Guararema foi proposto para eliminação

O artigo Rio Guararema, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. DARIO SEVERI (discussão) 08h05min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Referências em Rio Tibaji

Olá, RubensL. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Rio Tibaji não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 18h48min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)