Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/04

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Vinicius Apude

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vinicius Apude (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Thalita SB D​ C​ E​ F, já que a conta foi criada no mesmo dia justamente para defender um ponto de vista nesta PE. Me parece ser WP:PATO fácil, mas não custa nada fazer uma verificação pra ter a certeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer ^msg 18h09min de 5 de abril de 2016 (UTC)

É bastante cristalino o objetivo da segunda conta.

O único propósito da participação envolve a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Henrique Fernandes. Um usuário tem cinco edições, e o outro, duas.

É possível que o usuário sequer tenha conhecimento da proibição de uso de contas múltiplas para patrocinar um POV, sejam sockpuppets ou meatpuppets, assim como não o tem dos critérios de notoriedade e do escopo desta enciclopédia.

@WikiFer: poderia notificar o usuário a esse respeito, e questioná-lo sobre a ligação com a outra conta? Daí veremos como prosseguir. Obrigado. RadiX∞ 18h25min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Sem relação com Thalita SB D​ C​ E​ F​ B pelo resultado constatado na verificação. Mvictor ^Fale 19h26min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Lauren quintel DB

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Lauren quintel DB (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Fantoche suspeito de Marcosv65 D​ C​ E​ F / Marcosv66 D​ C​ E​ F. Comparar edições: Marcosv66 com Lauren quintel DB; Marcosv66 com Lauren quintel DB. Além de opinar na DB de Marcosv65.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^✠ 23h08min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Uso de serviço de anonimização ou elite proxy para dificultar a detecção. Bloqueado, e bloqueio ajustado. RadiX∞ 02h44min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Spiritual Responsibility

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Spiritual Responsibility (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Culture Brèsilienne D​ C​ E​ F e AdvenSampa D​ C​ E​ F, conta Culture Brèsilienne nova e que iniciou a contribuir na PE Sergio Saas, incluindo aqui inserindo seções, comportamento semelhante a demais contas. AdvenSampa é uma conta dormente, hiato de 2009 - 2016, voltando a editar nos mesmos temas do usuário Spiritual.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. ^msg 22h54min de 7 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado e contas bloqueadas. Não identifiquei outras contas. Érico (fale) 01h58min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Acrescentando: Desbravadora D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 02h05min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Eu apenas não bloqueei esta conta porque ela havia usado X IP em fevereiro, enquanto as demais usaram o mesmo IP dois meses depois. Achei melhor deixar em observação, apesar do IP ser estático. Érico (fale) 02h22min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Sim, sem problemas. Como não vi nenhum aviso na chackwiki, pensei que pudesse só ter passado despercebida. RadiX∞ 02h51min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Érico e RadiX: Mais um provável ProtectWiki D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 03h07min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@GRS73: Ele usou um proxy. Porém, levando em conta os demais dados (user agent e padrão de edições), creio que se pode confirmar a ligação entre as contas, incluindo a recém criada CyberAstronaut D​ C​ E​ F. @RadiX: Concorda? Érico (fale) 03h14min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Érico: Sim, concordo. RadiX∞ 03h17min de 8 de abril de 2016 (UTC)

89.154.10.122

• 89.154.10.122 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de HRO'Neill (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 02h37min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado por nos avisar. Procuramos não estabelecer relações diretas com endereços IP, quando possível. Mas o caso será analisado. RadiX∞ 03h00min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Criolina

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Criolina (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com usuário bloqueado Quintinense D​ C​ E​ F. O motivo é o que este novato postou em sua PU. Inicialmente coloquei em ER a PU pelo longo texto que colocou, entre outras coisas, coisas estas que achei ser cópia de outra PU alheatória, já que logo no início mencionar ser registrado a 7 anos e ter tag de tutor e verifiquei que esta conta foi registrado em 16h55min de 8 de abril de 2016. Mas analisando melhor o conteúdo, este novato menciona ter criado inúmeros artigo. Procurei o editor que criou alguns artigo listados nesta PU e todos são do fantoche Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Inclui, nesta PU, um link para PU do sock no Commons. Muito estranho. Ou o novato copiou, aleatoriamente, uma PU de um sock ou é um sock do Quintinense D​ C​ E​ F, disposto a ser descoberto só por prazer. Entre uma ou outra opção, creio que seja melhor ser verificado.

A atual PU deste novato é idêntica a PU de Onjacktallcuca antes de ser descoberto sua real identidade [2].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado _✉ 03h36min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Confirmado - Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Bloqueado. RadiX∞ 03h50min de 9 de abril de 2016 (UTC)