Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/04

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]


Vinicius Apude

Último comentário: 5 de abril de 20163 comentários3 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Thalita SB D​ C​ E​ F, já que a conta foi criada no mesmo dia justamente para defender um ponto de vista nesta PE. Me parece ser WP:PATO fácil, mas não custa nada fazer uma verificação pra ter a certeza.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 18h09min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder

É bastante cristalino o objetivo da segunda conta.
O único propósito da participação envolve a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Henrique Fernandes. Um usuário tem cinco edições, e o outro, duas.
É possível que o usuário sequer tenha conhecimento da proibição de uso de contas múltiplas para patrocinar um POV, sejam sockpuppets ou meatpuppets, assim como não o tem dos critérios de notoriedade e do escopo desta enciclopédia.
@WikiFer: poderia notificar o usuário a esse respeito, e questioná-lo sobre a ligação com a outra conta? Daí veremos como prosseguir. Obrigado. RadiX∞ 18h25min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder
Sem relação com Thalita SB D​ C​ E​ F​ B pelo resultado constatado na verificação. Mvictor Fale 19h26min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder

Lauren quintel DB

Último comentário: 6 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche suspeito de Marcosv65 D​ C​ E​ F / Marcosv66 D​ C​ E​ F. Comparar edições: Marcosv66 com Lauren quintel DB; Marcosv66 com Lauren quintel DB. Além de opinar na DB de Marcosv65.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 23h08min de 5 de abril de 2016 (UTC)Responder

Uso de serviço de anonimização ou elite proxy para dificultar a detecção. Bloqueado, e bloqueio ajustado. RadiX∞ 02h44min de 6 de abril de 2016 (UTC)Responder

Spiritual Responsibility

Último comentário: 8 de abril de 20168 comentários4 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Culture Brèsilienne D​ C​ E​ F e AdvenSampa D​ C​ E​ F, conta Culture Brèsilienne nova e que iniciou a contribuir na PE Sergio Saas, incluindo aqui inserindo seções, comportamento semelhante a demais contas. AdvenSampa é uma conta dormente, hiato de 2009 - 2016, voltando a editar nos mesmos temas do usuário Spiritual.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 22h54min de 7 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado e contas bloqueadas. Não identifiquei outras contas. Érico (fale) 01h58min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
Acrescentando: Desbravadora D​ C​ E​ F​ B. RadiX∞ 02h05min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
Eu apenas não bloqueei esta conta porque ela havia usado X IP em fevereiro, enquanto as demais usaram o mesmo IP dois meses depois. Achei melhor deixar em observação, apesar do IP ser estático. Érico (fale) 02h22min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
Sim, sem problemas. Como não vi nenhum aviso na chackwiki, pensei que pudesse só ter passado despercebida. RadiX∞ 02h51min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder

@Érico e RadiX: Mais um provável ProtectWiki D​ C​ E​ F​ B. Fabiano msg 03h07min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder

@GRS73: Ele usou um proxy. Porém, levando em conta os demais dados (user agent e padrão de edições), creio que se pode confirmar a ligação entre as contas, incluindo a recém criada CyberAstronaut D​ C​ E​ F. @RadiX: Concorda? Érico (fale) 03h14min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
@Érico: Sim, concordo. RadiX∞ 03h17min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder

89.154.10.122

Último comentário: 21 de abril de 20163 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável contorno de bloqueio de HRO'Neill (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 02h37min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Obrigado por nos avisar. Procuramos não estabelecer relações diretas com endereços IP, quando possível. Mas o caso será analisado. RadiX∞ 03h00min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder
Havendo novas ocorrências, por favor, considere avisar-nos, inclusive por e-mail - em se tratando exclusivamente de endereços IP. RadiX∞ 22h12min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

Criolina

Último comentário: 9 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com usuário bloqueado Quintinense D​ C​ E​ F. O motivo é o que este novato postou em sua PU. Inicialmente coloquei em ER a PU pelo longo texto que colocou, entre outras coisas, coisas estas que achei ser cópia de outra PU alheatória, já que logo no início mencionar ser registrado a 7 anos e ter tag de tutor e verifiquei que esta conta foi registrado em 16h55min de 8 de abril de 2016. Mas analisando melhor o conteúdo, este novato menciona ter criado inúmeros artigo. Procurei o editor que criou alguns artigo listados nesta PU e todos são do fantoche Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Inclui, nesta PU, um link para PU do sock no Commons. Muito estranho. Ou o novato copiou, aleatoriamente, uma PU de um sock ou é um sock do Quintinense D​ C​ E​ F, disposto a ser descoberto só por prazer. Entre uma ou outra opção, creio que seja melhor ser verificado.

A atual PU deste novato é idêntica a PU de Onjacktallcuca antes de ser descoberto sua real identidade Special:Diff/41525997.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h36min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado - Onjacktallcuca D​ C​ E​ F. Bloqueado. RadiX∞ 03h50min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Patsilbar

Último comentário: 9 de abril de 20163 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível burla de Ricalmbar D​ C​ E​ F, dadas as mudanças indevidas e a recorrência de tentar alterar o título dos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Feminino e Campeonato Carioca de Voleibol Masculino. Comparar essa e essa tentativas de ER.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 14h14min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Em tempo, "Ricalmbar" está bloqueado como fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F, cuja conta também realizou edições indevidas nas páginas citadas. Analisar ligação entre "Patsilbar" e as duas contas. --HVL disc. 14h22min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder
Confirmado e bloqueado. RadiX∞ 17h35min de 9 de abril de 2016 (UTC)Responder

Fernanda Caiado

Último comentário: 21 de abril de 20164 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei se é o caso para fazer esse pedido ou para orientação, mas fiquei com uma pulga atrás da orelha. Isso devido a conta em pauta juntamente com a conta Guerragog D​ C​ E​ F utilizar dos mesmos conteúdos promocionais em suas respectivas páginas de usuários. Enfim, acho que não é nada demais pedir uma verificação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 03h32min de 10 de abril de 2016 (UTC)Responder

Ambas as contas possuem menos de dez edições. Provavelmente o usuário sequer tem conhecimento das regras e do propósito da Wikipédia. Além da ligação evidente entre elas, não há algo mais que uma verificação poderia elucidar, nem violações mais graves que a justificassem. Recomendo um aviso mais específico e direcionado. RadiX∞ 04h12min de 10 de abril de 2016 (UTC)Responder
Confirmou minha suspeita, ficarei de olho nas contas, se voltarem a editar irei contacta-los. Gean Victor. msg 11h44min de 10 de abril de 2016 (UTC)Responder
Encerrando, sem novas ocorrências. RadiX∞ 22h08min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

ArthurRebelnatico

Último comentário: 15 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para VDA com imagens, verificar com ArturDanthasOficial D​ C​ E​ F​ B. O primeiro já bloqueado no Commons por cometer violação de direitos autorais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 15 de abril de 2016 (UTC)Responder

Este é um caso de recorrentes violações às biografias de pessoas vivas (vide o arquivo de verificações na Wikipédia em inglês).

Todas as contas são patos óbvios, bloqueadas, em sua maioria, por padrão de edição. Também foram realizadas verificações para coibir os contornos de bloqueio de forma mais efetiva. Na medida em que uma conta é bloqueada na enwiki, outra é criada após algum tempo, com o mesmo modus operandi, e incorrendo nas mesmas violações.

As contas do usuário ArthurRebelnatico D​ C​ E​ F​ B, por ordem de criação (e indicação das wikis nas quais se verifica maior atividade) são:

  1. Tirulipo D​ C​ E​ F​ B (en)
  2. Sophiaabrahaofan D​ C​ E​ F​ B (en)
  3. Sophiaabrahaomusic D​ C​ E​ F​ B (en)
  4. Lemu18 D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
  5. Tododia14 D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
  6. ArturDanthas D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
  7. PeluciaArturDanthas D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
  8. Danthasartur D​ C​ E​ F​ B (en, pt)
  9. TirulipoArtur D​ C​ E​ F​ B (en)
  10. ArturTirulipo D​ C​ E​ F​ B (en+, pt-)
  11. ArturDanthasOficial D​ C​ E​ F​ B (en, es, pt)
  12. ArturTirulouco D​ C​ E​ F​ B (en)

Originalmente, o usuário concentrava suas edições na Wikipédia em inglês, onde está a maioria dos bloqueios vigentes. No entanto, alguns dos últimos fantoches têm realizado edições nas Wikipédias em português e espanhol. Tal fato acena com uma tendência para abuso em múltiplas wikis, além da possibilidade de enquadramento do usuário em um bloqueio global, se necessário.

Localmente, estou aplicando os bloqueios e efetuando uma verificação para coibir novos abusos por evasão.

Obrigado por evidenciar o caso. RadiX∞ 01h52min de 15 de abril de 2016 (UTC)Responder

UsuárioMaster

Último comentário: 17 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável fantoche de Rafa Figueiredo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Cada nova conta que cria pede logo tutoria Special:Diff/45366437, Special:Diff/44895920, Special:Diff/44484523.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 16h52min de 17 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado e travado globalmente pelo RadiX. Bloqueado também a conta RenataCosta2016 D​ C​ E​ F​ B. Obrigado por avisar Mvictor Fale 19h26min de 17 de abril de 2016 (UTC)Responder

Elemento neutro

Último comentário: 18 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por favor, verificar com G.S.Guardes D​ C​ E​ F e Pjuliogusmaofilho D​ C​ E​ F, ambas as contas são novas e começaram a editar na PE argumentando para a manutenção, a conta Elemento neutro tem um hiato de 6 anos e voltou do nada na mesma PE, além do IP 189.63.177.216 D​ C​ E​ F que concentra suas edições na página proposta a ser eliminada, não tenho uma visão clara do caso, mas as duas contas novas que iniciaram na PE me fez questionar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 16h04min de 18 de abril de 2016 (UTC)Responder

Sock farm: Elemento neutro D​ C​ E​ F​ B, G.S.Guardes D​ C​ E​ F​ B, Coelho Armando D​ C​ E​ F​ B, Pjuliogusmaofilho D​ C​ E​ F​ B, สุนัขดุร้าย D​ C​ E​ F​ B, O Panda Vermelho D​ C​ E​ F​ B, Arthur Cordeiro III D​ C​ E​ F​ B, Marcos Bolmanis D​ C​ E​ F​ B, Erlanger Programm D​ C​ E​ F​ B, StudentoBR D​ C​ E​ F​ B. Bloqueados. Sem comentários sobre os IPs. RadiX∞ 19h51min de 18 de abril de 2016 (UTC)Responder

ClausarArdo

Último comentário: 19 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As seguintes contas estão envolvidas no caso Cláudio César Dias Baptista. Tratam-se de PATOS e/ou fantoches de um editor a fazer vandalismos graves em uma série de artigos que envolvem sua já eliminada possível autobiografia, e em Os Mutantes, onde houve uma guerra de edições causada por CCDB.Géa. A mesma conta praticou GE em Sérgio Dias (vide o histórico de edições.)

As contas anônimas estão relacionadas à PE do Cláudio César Dias Baptista e à PE Géa, onde à tentativa de abuso para provar um ponto de vista. Pelo padrão de edições e pelas reclamações trata-se de um único editor que pode ou não estar relacionado ao biografado. O caso se agravou a ponto de chegar na en.Wiki com a discussão Articles for deletion/Cláudio César Dias Baptista. Ao comparar as edições dos anônimos em ambas as discussões de eliminação citadas com as edições das contas registradas, fica a forte impressão de serem contas combinadas para a mesma finalidade: CPU da carreira do já citado artigo.

Solicito a verificação das contas registradas e anônimas em questão de acordo com a política local.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 17h39min de 19 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado a relação das contas. Sem comentários em relação aos IPs. Érico (fale) 23h32min de 19 de abril de 2016 (UTC)Responder

Hhgygg

Último comentário: 20 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo padrão comportamental de Marcosv65 D​ C​ E​ F e seus fantoches: "novato" que com poucos dias de registro já sabe usar o FastButtons e faz marcações indevidas de eliminações Special:Diff/45371573 Special:Diff/45360623 com o propósito de desestabilizar. Verificar também a possível ligação destas contas com Margarete Maria D​ C​ E​ F, pois essa última aparenta ter os mesmos interesses editoriais de Marcosv65.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 23h25min de 19 de abril de 2016 (UTC)Responder

Sem relação com Marcosv65 D​ C​ E​ F.

Confirmada a ligação com Victor Deivite D​ C​ E​ F​ B.

Também foram encontradas as contas Asswewfddffd D​ C​ E​ F​ B, Hhgygg D​ C​ E​ F​ B, Sddsss D​ C​ E​ F​ B, Rbgfvvfgvfgv D​ C​ E​ F​ B, Ssssssssssss tgfffffdgfd D​ C​ E​ F​ B, M.,rnvn kjnv D​ C​ E​ F​ B, ,nm,jmkl D​ C​ E​ F​ B, com nomes impróprios, e algumas com edições vandálicas.

RadiX∞ 03h49min de 20 de abril de 2016 (UTC)Responder

Esopo

Último comentário: 21 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições propositadamente deslogadas como IP com o propósito de criar afluentes (1) e afluentes (2) para dar visibilidade ao artigo Psicologia cristã que o utilizador entende manter, encontrando-se o referido verbete em processo corrente para eliminação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 18h06min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

Não é a primeira vez que o usuário utilizou deste artifício para reforçar um ponto de vista em discussões. Será efetuado um bloqueio na conta, à proporção do ocorrido - embora, na situação anterior, a questão tenha sido mais grave. RadiX∞ 21h28min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

Gongolo91

Último comentário: 21 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais uma provável conta do sockeador Quintinense, conta anterior Helton Bigg D​ C​ E​ F​ B. Ver dif - Helton Bigg coloca e Gongolo91 - recoloca. Interesse básico em escolas de samba.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h31min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado com as contas apontadas aqui. Bloqueado. RadiX∞ 21h55min de 21 de abril de 2016 (UTC)Responder

N. 165263

Último comentário: 27 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar localização e equipamento com Victor Deivite D​ C​ E​ F. Sua disposição em reverter vandalismos é idêntica ao sock Hhgygg D​ C​ E​ F, com detalhes que impressionam. N. 165263 foi criada em 6 de março de 2016, Hhgygg 12 de março de 2016. N. 165263 ficou dormente e depois que Hhgygg foi bloqueado em 20 de abril de 2016, voltou a fazer edições idênticas ao sock bloqueado do Victor Deivite (voltou em 21 de abril de 2016 Paulo Eduardo Martins)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Cardonatti Giallo (discussão) 19h02min de 26 de abril de 2016 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Pé Espalhado Fantoche. Marcação adicionada por: Érico (disc.) 06h06min de 27 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Confirmado. Também encontradas as contas: Seu novo D​ C​ E​ F​ B, Roro e Vasslão D​ C​ E​ F​ B, Ele tem nosso amor D​ C​ E​ F​ B, SSdfgfdffd dfdggff33gfcdcghh D​ C​ E​ F​ B, Gflldzmf kngmkjg D​ C​ E​ F​ B, 45232 psss 1335633 D​ C​ E​ F​ B. Enquanto realiza edições construtivas com algumas contas, outras são utilizadas para edições impróprias (good hand/bad hand). Bloqueados. RadiX∞ 03h19min de 27 de abril de 2016 (UTC)Responder

Luiamebar

Último comentário: 27 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Após criar a conta, realizou as alterações usuais nos artigos Campeonato Carioca de Voleibol Masculino e Campeonato Carioca de Voleibol Feminino, inserindo informações sem fontes, ligações redundantes nas referências e predefinições depreciadas, além de remover referências e notas. Comparar essa mensagem com a de outro fantoche, na qual faz as mesmas insinuações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 09h44min de 27 de abril de 2016 (UTC)Responder

Confirmado. RadiX∞ 19h10min de 27 de abril de 2016 (UTC)Responder

Asaderlo ksas desfeito de

Último comentário: 29 de abril de 20162 comentários2 pessoas na discussão
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar uma possível ligação com Victor Deivite D​ C​ E​ F. Conta criada el 9 de março de 2016, reverte vandalismos da mesma forma dos fantoches anteriores N. 165263 D​ C​ E​ F e Hhgygg D​ C​ E​ F. Ver também esto e esto. Obrigado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ks-M9 （会話） 17h59min de 29 de abril de 2016 (UTC).Responder

Confirmado. RadiX∞ 18h11min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2016/04&oldid=62497149"