Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/06: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de junho de 2016 de Stego no tópico Alex9986
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 61: Linha 61:


== Wariowa ==
== Wariowa ==
{{Respondido|1=sem relação|2=
{{Respondido|1=confirmado|2=
*{{checkuser|Wariowa}}
*{{checkuser|Wariowa}}



Revisão das 18h20min de 21 de junho de 2016

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/06/Em andamento

Iaemvi

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um provável fantoche de Transeunte da Wikipédia D​ C​ E​ F. Realizou as mesmas edições que o último fantoche bloqueado em Campeonato Carioca de Handebol Masculino (1 e 2) e Campeonato Carioca de Handebol Feminino (1 e 2).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 14h25min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder

Confirmado.—Teles«fale comigo» 15h08min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder

Alinne Prado

verificar com Bruno Nalbone D​ C​ E​ F, essa conta foi criada recentemente editando diretamente a PE do artigo Alinne Prado, o que pode ser uma possível tentativa de burlar a votação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 15h12min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder

Pergunta Há outro caso anterior, além desta PE? Do contrário, parece tratar-se de sock/meatpuppet óbvio, cuja edição foi prontamente revertida, fazendo-se desnecessária uma verificação por ora, a menos que outros fatos a motivem. RadiX 18h56min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder
@RadiX: Apesar de parecer óbvio, em minha convicção, não consegui estabelecer uma relação entre os argumentos de ambas as contas, diferente de outros casos, motivo pelo qual fiz essa solicitação, prefiro ser cauteloso quando se trata de uma área que não domínio. Gean Victor. msg 05h54min de 5 de junho de 2016 (UTC)Responder

REDE GLOBO televisao

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com BRUNO ADOLFO ROSELLLI DA SILVA MEDEIROS D​ C​ E​ F​ B, uso de contas múltiplas para impor autobiografia na Wikipédia. Relacionados Categoria:!Fantoches de BrunoFadelli, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BrunoFadelli e atual PE onde "IPs" tem feito a defesa do artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h10min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder

Bloqueados. RadiX 18h48min de 4 de junho de 2016 (UTC)Responder

@RadiX: Por favor verificar os ips nessa PE, inclusive com ameaças de procesos judiciais, ao observar aqui ve uma clara tentativa de fraudar a PE. Gean Victor. msg 01h27min de 13 de junho de 2016 (UTC)Responder

Ornitologia rocks

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal 18h48min de 11 de junho de 2016 (UTC)Responder

Confirmado, conta bloqueada por infinito. obrigado por avisar Mvictor Fale 19h46min de 11 de junho de 2016 (UTC)Responder

Mateusth1994

Contorno de bloqueio de Mateusrth2000; já bloqueado por este pedido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h25min de 14 de junho de 2016 (UTC)Responder

Carolinalcwc

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Brasileiros Hue D​ C​ E​ F, Bravenged D​ C​ E​ F, Tiomax1998 D​ C​ E​ F, Maria Inês Brasil99 D​ C​ E​ F, Nicolasspietro D​ C​ E​ F, Joaoramos728 D​ C​ E​ F, Mrfitzitsme D​ C​ E​ F, Rafael Ramires Ferreira D​ C​ E​ F, 186.251.46.158 D​ C​ E​ F, Larisilva736 D​ C​ E​ F, Arcamfiler D​ C​ E​ F pois estão criando artigos sobre a Primeira Guerra Memeal, com variações de título.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h49min de 15 de junho de 2016 (UTC)Responder

Sem relação entre as contas. Trata-se de una brincadeira de grupo do Facebook. A unica coisa a ser feita nestes casos é; Eliminar e proteger o artigo contra recriação e bloquear os insistentes. boas contribuições Mvictor Fale 20h22min de 15 de junho de 2016 (UTC)Responder

Wariowa

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Analisar ligação com Luigi Gregory D​ C​ E​ F, dado o histórico de edições indevidas semelhantes não justificadas e os GRITOS nos sumários de edições em ambas as contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h45min de 18 de junho de 2016 (UTC)Responder

Confirmado Obrigado por avisar Mvictor Fale 16h27min de 18 de junho de 2016 (UTC)Responder

Alex9986

Verificar com Rei Arthur 1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e os seus socks e IP's. Não bloqueei como WP:PATO porque os temas são ligeiramente diferentes dos que é hábito, embora estejam próximos (realeza....). Mas nem que os temas fossem completamente diferentes, a forma obsessiva como em algumas horas criou dezenas de artigos por tradução automática, que em alguns casos não há sequer uma frase que se possa dizer que esteja bem escrita levantaria na mesma sérias surpresas. Todos sabemos que é frequente aparecer gente que resolve criar uns artigos através de copy/paste de um tradutor automático, mas a persistência deste ultrapassa tudo o que conheço, pois não há dia nenhum que não apreça, sempre para fazer o mesmo tipo de "trabalho".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h47min de 21 de junho de 2016 (UTC)Responder