Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 088 201 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é quinta-feira, 20 de junho de 2024, e a hora atual é 08:46 (UTC/GMT). Há neste instante 1 127 089 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Revisão de artigo

Olá amiga.

Poderia revisar as edições no artigo Caxias (Maranhão).

Eu tinha revertido um usuário por não inserir fontes, agora ele fez mais edições e inseriu fontes, mas tem link da Wikipédia no meio, fora estar precisando Wikificar de acordo com o livro de estilo da Wiki, mas a parte da Wikificação é o de menos, o mais importante é ver se esse conteúdo novo é válido. Elder Nauvirth (discussão) 18h28min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Tz da Coronel (Rever eliminação)

Bom dia @79a, como dito na página de eliminação, eu acredito que a eliminação foi erro. Porque eu digo isso, eu corrigi todos os erros e detalhe, não "Sozinha". Meus amigos @Dux Praxis, @Thiago1314, @Nicolas Belarmino, @Editords, me ajudaram em todas as correções. Repito, todas as correções!!!!! No resumo está até a descrição que eu não estou repetindo a página e que foi corrigida. Se você olhar a página de discussão de ambos, verá que que eles disseram que as sugestões que eles passarem pro artigo fugir dessa coisa de promocional, e depois que corrigi, pra todos, repito, TODOS, disseram que estava muito melhor. Eu refiz esse artigo, 8 vezes!!!!!! A pergunta que não quer calar, é. Cada um aqui usa um critério diferente? Porque não é possível. Eu Recebi reprovações e todos os erros apontados foram corrigidos. E agora você que vai ser eliminado? Sinceramente eu não estou entendendo é nada aqui. Devia ser regras padrão e não o que cada um acha que é o certo. Peço para que avalie novamente essa eliminação. Bru Scaloni (discussão) 11h57min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

"Corrigiu"? Conforme já te expliquei, não atende nenhum dos nove pontos do critério de notoriedade! Além disso, tá todo sem WP:V, pois ele só é citado por WP:FNF, isso é só WP:DIVULGA de cantor que canta. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Globo, G1, Estadão. Uol, Istoé, não são fontes confiaveis? Me responda uma pergunta

Porque outros editores me disseram que meu artigo estava bom depois das correções e que era ok postar? Só quero saber isso. Bru Scaloni (discussão) 12h13min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Informação sobre direito ao voto

Olá amiga.

Como informar em uma discussão se ou que um usuário tem ou não direito ao voto ?

Eu sei que tem um local para verificar o direito ao voto, mas no caso eu vi um voto de manter um artigo e a conta é recente, tendo só 10 edições no máximo, vi usando fastbuttons.

Nesse caso, eu mesmo deveria informar ou é melhor deixar que alguém com hierarquia maior que eu faça isso ?

O voto em questão está em Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador. Elder Nauvirth (discussão) 16h23min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N No caso dessa PE, a conta deu uma opinião e nessa etapa todas as contas criadas até a abertura da PE podem dar opiniões. Essa conta, pelo que vejo, foi criada cerca de duas horas antes da PE ser iniciada. Então, supostamente, ela tem direito a participar da discussão. A etapa de votação, é a seguinte, se a eliminação não for decidida por consenso. Aí sim, vem a parte do direito ao voto. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h38min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Certo, obrigado pela explicação amigo. Elder Nauvirth (discussão) 16h39min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, acho que você tá fazendo uma pequena-grande "confusão":

1. WP:VOTO é sobre votações;
2. WP:EC, que é o caso de Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador, ainda está em fase de discussão, não de votação (se não tiver consenso, é a fase seguinte da WP:PDE)

Portando, nesse momento, ele pode participar, pois o que conta é o argumento, não o "voto"!

Espero ter deixado claro a diferença.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h40min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado amiga 79a.

Ficou claro a diferença, explicado de uma forma diferente, mas sim, está claro. Elder Nauvirth (discussão) 16h44min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N Acho que a ferramenta que você procura é essa aqui. Mas como dito pela 79a e por mim, no caso dessa PE, ainda não chegamos na etapa de votação. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h42min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Eu usei essa ferramenta para ver.

Tem uma opção o Fastbuttons que chama Direito ao voto, cai direto a ferramenta.

Basta ir na página de um usuário e depois clicar em Sobre a conta, a última opção é essa Direito ao voto. Elder Nauvirth (discussão) 16h45min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Colégio Militar de Salvador‎

O Texto Incluso Na Página foi criado em 2006, enquanto o site Apontado Por 79a Foi Registrado Anos Depois. É Impossível O Texto Ter Sido Copiado De Um Site Que Não Existia Naquele Momento. Todavia Reescrevi o Texto, Poderia Reconsiderar? Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 17h24min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Respondi no local apropriado -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Por favor ler minha última resposta. O texto copiado em 2008 está em domínio público Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 18h10min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

The Exorcist: Believer

Sobre esta reversão, eu queria também dizer que a sinopse era um mero tijolão que ninguém poderia ler, além de estar sem verificabilidade. Boas. Francisco (discussão) 17h33min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Doca Street

What is wrong with my edits? I've just added a few photos, which are in public domain because they were taken before 1998 Doca Street (discussão) 18h20min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Aqui a Wikipédia é lusófona! -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Desculpe, o site onde fiz upload das fotos é todo em inglês. Pode por gentileza explicar por que desfez minhas edições? As fotos estão em público domínio porque foram pegadas antes de 1998 Doca Street (discussão) 18h23min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Colocar "ocupação = Trambiqueiro", sem fonte dizendo isso? Reverte sem justificar? Já recebeu avisos suficientes! -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Você apresentou alguma justificativa para desfazer uma edição válida? Não exija dos outros o que não fez, isso se chama coerência. Doca Street (discussão) 18h29min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Reis (telenovela)

Quero fazer algumas edições no artigo Reis (telenovela), mas tenho medo de ser bloqueado só por causa de algumas edições, gostaria então de te fazer um pedido, na minha página de Testes2, gostaria de saber se posso copiar o artigo original inteiro lá, e fazer minhas modificações, e daí você me fala, se posso colocar no artigo original mesmo ou não. Eu Posso? DR. Jabuti (discussão) 19h26min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

O conteúdo em sua página de testes é sobre o artigo Peixonauta, com certeza esse conteúdo não deve ir pra Reis (telenovela)! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Não, eu falei lá em cima, é na minha segunda página de testes não na primeira DR. Jabuti (discussão) 15h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Só faltam as "fontes", pras alterações que quer fazer, e algumas outras feitas por outros editores. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 22h27min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Fiz na minha página de testes 2, edições para por no artigo Reis (telenovela), antes de colocar no artigo mesmo gostaria de ouvir sua opinião, posso colocar no artigo de verdade? DR. Jabuti (discussão) 03h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Pra mim parece tudo certo. Mas, pra ficar melhor, poderia incluir REFs pras citações dos atores em outras tabela ("Flávia Magnani" é citada em "Participações no último capítulo", "A Consequência" e "Participações especiais", mas a ref tá só em "A Consequência", parecendo que ela não tá referenciada pra quem olhar só essas outras. Vi que isso acontece com outras pessoas também, mas é só uma "recomendação" minha). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Tá, mas então eu posso publicar já né? Porque eu procurei mas não achei referência DR. Jabuti (discussão) 16h02min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Esquece o que eu falei ali em cima consegui achar uma referência lá pra Flávia Magnani. Posso publicar? DR. Jabuti (discussão) 16h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Como disse, pra mim parece tudo certo, mas claro que outros usuários podem apontar alguma coisa. Só publicando pra saber. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Ok, mas eu tenho medo de que a edição seja revertida e eu seja bloqueado DR. Jabuti (discussão) 18h10min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

E-mail

Oi, mandei um e-mail. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 17h23min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Respondido! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

• O diff que você citou, 2670821, é texto de um julgado do TRF-4 (enquadraria-se como decisão judicial).
• O do id. 66728648, em que foi apontado VDA do site encontrasalvador, parece-me que na verdade foi o site que copiou do artigo. Se você entrar no site e clicar em ctrl U, vai abrir uma página que mostra o código fonte do site. No código-fonte, se você pesquisar (usando CTRL F) pelo termo "datePublished", vai encontrar "datePublished":"2018-10-22T21:43:41+00:00", o que significa dizer que o conteúdo do site foi para a web em 2018. E o conteúdo que apontado como VDA existe na Wikipedia desde muito antes de 2018.
• O outro conteúdo, que na verdade é extraído do Manual de Campanha Emprego da Cavalaria, que está na página da Biblioteca do Exército, é um documento que foi revogado. Os trechos que estavam no artigo são da página 8 e 9 do PDF (introdução do capítulo 1). Parece-me também ser um documento de domínio público, na categoria atos oficiais; mas confesso que não tenho certeza. --A.WagnerC (discussão) 18h34min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Rafael Sóbis

Boa noite, tem um jogador de futebol que eu admiro e gosto muito demais dele, é o incrível Rafael Sóbis, gostaria de saber se eu posso colocar no artigo dele, uma seção falando sobre o seu apelido, e sobre uima coisinha na sua vida pessoal, eu fiz na minha página de Testes3, essas modificações você poderia olhar para mim e ver se tá bom, e se posso, publicar no artigo de verdade?, isso é igual o que eu fiz no artigo de Reis. DR. Jabuti (discussão) 21h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Evito me envolver com assuntos relacionados a "esportes". Melhor usar a discussão dos artigos. -- Sete de Nove ^msg 10h50min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Tudo bem DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Novamente Reis (telenovela)

Fiz mais novamente algumas edições, neste artigo, novamente poderia olhar para mim, e ver se posso colocar no artigo original?. Isso pois fiz essas edições na minha página de Testes2 DR. Jabuti (discussão) 06h29min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Melhor usar a discussão dos artigos, onde outros usuários vão poder participar das discussões. -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Uso de categorias

Olá amiga.

Editando algumas páginas me surgiu uma dúvida, isso ocorreu depois de fazer o mesmo procedimento em 3 páginas.

É necessário a inclusão de categorias em redirecionamentos ? Pergunto isso depois de 3 redirecionamentos que encontrei com categorias, removi, e no meu resumo coloquei que redirecionamentos não precisa de categorias, mas mesmo assim a dúvida é válida, pois não sei se minha ação está correta.

Também em alguns desses redirecionamentos, vi edição de um editor que diz não concordar com os redirecionamentos e ainda chama outros "editores" de louco por conta do que tem sido feito, isso fora o uso de Caixa alta para falar. Elder Nauvirth (discussão) 14h31min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Alguns redirect "merecem" ser categorizados, a maioria não, mas essa pergunta ficaria melhor no WP:CC. -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Como criar uma página que fala de uma organização é spam?

Por favor explique o porquê de apagarem a página constantemente. Polomiolomitrezak (discussão) 13h37min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

WP:SPAM e falta de WP:N! Se precisar, procuro mais! -- Sete de Nove ^msg 13h39min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em verbetes de Filósofas

Olá! Eu inseri informações baseadas na principal enciclopédia brasileira sobre mulheres filósofas, indexada na UNICAMP (https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/) e escrita por especialistas da America Latina em cada autora, nos verbetes "Cleobulina de Rodes" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cleobulina_de_Rodes) e "Sophie Oluwole" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sophie_Oluwole). Recebi, porém, o aviso de que não se trata de fontes confiáveis. Gostaria de pedir, por favor, que reconsidere esse aviso, dada a confiabilidade e notoriedade da referida enciclopédia e a necessidade de maiores informações nos verbetes em questão. Desde já, obrigado pelo tempo e atenção. ˜˜˜˜ 93pedrobravo (discussão) 13h49min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Uma "enciclopédia" num BLOG? -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Sim, a enciclopédia está indexada no portal blogs de divulgação científica da UNICAMP. Cada verbete do "Mulheres na filosofia" é publicado também em pdf, com o volume da edição, páginas, ISSN etc. Veja, por exemplo, https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/wp-content/uploads/sites/178/2020/03/PDF-Anne-Conway.pdf E em relação à equipe:

Yara Frateschi

Professora livre docente do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Campinas e Pesquisadora do CNPq.

Carolina Araújo

Professora associada do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro e pesquisadora do CNPq.

Halina Leal

Professora da Universidade Regional de Blumenau e da Faculdade de Filosofia do São Luiz: Colégio e Faculdade, Brusque.

Nádia Junqueira Ribeiro

Jornalista responsável pela Enciclopédia e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Sarah Bonfim

Assessora de comunicação e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Mel Ciqueira

Assessora de comunicação, bolsista de iniciação científica e graduanda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Cristiele Amorim

Assistente editorial e mestranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas. 93pedrobravo (discussão) 13h55min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Possível eliminação

Olá amiga.

Achei um artigo que revisando algumas coisas já apareceu antes e foi eliminado, pelo que vejo está mal escrito e pode ser cópia de meios externos, fora que talvez é escrito pela própria biografada.

Me deu dúvida quando a eliminação, não vejo como sendo uma biografia com relevo enciclopédico, no google tem poucas coisas falando sobre a pessoa, não tem material adequado para se manter um artigo.

Porém, no artigo, alega ter um prêmio, e foi por isso que gerou a dúvida de eliminação, se seria uma ER ou ESR, mas vi que você já marcou para eliminação no passado na regra G3, portanto estou trazendo para você olhar novamente o material e agir de acordo com o necessário.

O artigo é esse aqui, dado parte do nome ser usado pelo criador, eu pensei em marcar com A4 + WP:AUTO, de inicio, mas vi o prêmio e pensei que seria mais adequado a ESR. Elder Nauvirth (discussão) 15h19min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, era WP:VDA, registrei e, como já tinha marcação de eliminação, eliminei por "G3 + WP:CURRÍCULO". Provavelmente tem notoriedade (pelo menos parece ter os "prêmios"), mas não pode ser VDA, e a redação tava bem ruim. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Solicitação

Boa Noite! Você poderia observar as últimas mensagens que baixei no Commons? Já que elas foram postadas com à marcação de domínio público e um administrador tem que fazer a verificação e marcar elas (como verificadas). Desde já agradeço! Luiz79 (discussão) 01h51min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

@Luiz79: Não sou administradora no Commons (tem uma lista, inclusive com os idiomas), só aqui na Wikipédia lusófona! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Proposta de eliminação

Prezado 79a, gostaria de saber como proceder para solicitar a remoção da página referente ao sr Jair Renan Bolsonaro, consoante argumentação pertinente. Além do verbete ser parcial, o biografado não tem notoriedade. Atenciosamente Florentina di Jesus (discussão) 18h21min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Tem várias formas de fazer isso, desde ER (já foi decidido eliminar antes) até a abertura de uma nova discussão, mas com argumentos válidos e construídos corretamente. O que você fez não atendia isso. -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

ECs de outubro

Cara, você não gostaria de preencher o quórum das votações de outubro, especialmente do dia 18 pra cá? Muitas estão sendo fechadas como inconclusivas! YANGUAS^diz!-fiz 20h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

@Yanguas: Entre avaliar as páginas novas (onde tem aparecido de tudo), responder mensagens aqui ou onde sou citada, e as mudanças nas vigiadas, tem sobrado pouco tempo pras ECs, onde muitas vezes tenho encontrado páginas que deveriam primeiro receber uma manutenção, mas sempre que sobra um tempo, passo lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Ykenga

Oi. Vi que eliminaram a página do célebre cartunista Ykenga por plágio e criei minha versão. Pode avaliar se o meu texto é válido? Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h36min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: O esboço que fez não indicou WP:VDA, mas também não informa destaque. Uma das versões eliminadas dizia que "venceu o prêmio na categoria “Mestres do Quadrinho Nacional” na 36ª edição do “Troféu Angelo Agostini”", mas não tinha fontes e o conteúdo era VDA (abusaram do VDA em Ykenga, Ykenga Cartunista e Bonifacio Rodrigues de Mattos, sem contar a PU). Assim, seria eliminado por WP:A4. Se incluir (com fontes) a premiação, acho que é suficiente pra manter. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Incluí a fonte para a premiação e também uma tese de doutorado de Nobu Chinen Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h57min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: Aprovado, movi pro domínio principal. Parabéns pelo bom trabalho! -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Gabriel Alves Amaral (discussão) 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Victor Deivite

Abri um novo tópico no café dos administradores sobre essa conta, pois o anterior foi arquivado em 2021 sem que houvesse conclusão. Se puder concordar novamente, agradecerei. Francisco (discussão) 11h50min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Francisco, já respondi lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Página de teste eliminada

Olá @79a. Apesar de estar registrado desde 2009 me considero um iniciante, mas quero contribuir com a Wikipédia de forma mais efetiva. Estou estudando as regras da Wikipédia. Só queria um esclarecimento. No ponto nº 6 de WP:COMEÇAR havia uma dica sugerindo criar uma página a partir de uma subpágina de usuário. Eu criei a página Usuário:Cadubts/Testes/Terraços de arroz Honghe Hani para depois mover para o domínio Terraços de arroz Honghe Hani. Sei que essa página seria eliminada mesmo. Mas minha dúvida é se fiz algo errado ou é assim mesmo? O modo que movi está correto? Foi errado eu criar a subpágina a partir de uma página de testes minha? Acho que deveria ter criado subpágina direto do usuário sem passa pela página de testes do meu usuário. Se for melhor fazer de outro modo me explique. Muito obrigado.Cadubts ^Msg 18h47min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: Tava tudo certo, só que quando moveu a página de testes pro domínio principal, ficou um redirect inválido, que marquei ER e foi prontamente eliminado. A movimentação precisaria ser feita por um(a) eliminador(a) pra não ficar esse redirect, mas isso não é um "erro", mas uma "impossibilidade técnica". Sds -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Cadubts ^Msg 19h12min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre Markus Konder Sênior

Bom dia.

Sinto muito, mas não entendi muito bem a marcação de eliminação rápida que foi feita. Pode me fornecer mais informações sobre o motivo e orientações para evitar a eliminação? Também gostaria de entender se a situação é tão crítica a ponto de exigir a eliminação imediata em vez de uma simples correção, ou se isso está relacionado principalmente às diretrizes do Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 13h21min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

@Nate Fleischmann: A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. Basicamente, é uma homenagem a um homem, que é pai de alguns "filhos ilustres", mas ele mesmo não tem notoriedade própria". -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Entendo a preocupação com a notoriedade do assunto do artigo, mas realmente acredito que há informações relevantes que justificam a inclusão de um artigo sobre Markus Konder. Ele não é apenas um "pai de alguns 'filhos ilustres'" – seus feitos individuais, como ter uma rua nomeada em sua homenagem na Alemanha, uma praça em Itajaí com seu nome e sua contribuição para o patrimônio histórico de Itajaí com a Casa Konder, são indicativos de sua importância.

Além disso, Markus Konder é um ancestral direto e recente de outros indivíduos proeminentes no cenário político e artístico do Brasil, uma vez que é o patriarca de uma das famílias de maior influência em Itajaí, com membros destacados no Rio de Janeiro, Santa Catarina e São Paulo. Ultrapassa uma simples relação de “pai e filho”.

Esses pontos demonstram que ele tem relevância no contexto histórico e político do país, principalmente em Blumenau e Itajaí, e isso é digno de interesse público. Portanto, acredito que há méritos suficientes para criar um artigo sobre ele na Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 15h17min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Três vezes criado e eliminado

Olá amiga.

Vi que marcou para eliminação o artigo com título de Valdir Vicente.

Esse título já apareceu três vezes, sendo que eu marquei duas vezes para eliminação na regra A4 anteriormente, e agora voltou.

Também tinha indicado para o criador usar a página de testes, vide a página de discussão do usuário.

Agora já seria considerável para alguma ação para esse usuário ? No caso seria uma WP:RECUSA, gostaria da sua opinião. Elder Nauvirth (discussão) 16h36min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, pode ser WP:RECUSA, mas também pode ser que ele não entendeu mesmo, e também pode ser que nós não entendemos direito (eu marquei porque já teve eliminação antes e as fontes não atendem a verificabilidade). Prefiro ver como ele vai agir, quando a página (depois de eliminada) for protegida. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Oscilação plasmática / Oscilação híbrida superior

Um pouco de menos pressa, segundos até, poupa de ter-se de repetir trabalho. Francisco Quiumento (discussão) 17h19min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Se tivesse criado a página antes, pouparia mais trabalho ainda! -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Preste atenção, a página JÁ ESTÁ CRIADA.Francisco Quiumento (discussão) 17h23min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Prestei atenção, ela foi criada depois da edição revertida! Se tivesse criado antes, eu nem perdia tempo com isso! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Cria-se o "ver também" de uma página exatamente para SEGUNDOS depois, se abrir a página em questão, exatamente para aproveitar o "vermelhinho". Mais calma e obtem-se resultados. Preciosismos como essa sua atitude só levam a perda de tempo geral. Francisco Quiumento (discussão) 17h32min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

"Mais trabalho e menos conversa." O "ver também" é pra páginas que existem, ou seja, que já foram criadas, não o contrário! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Certo. Na próxima vez, farei de sua maneira "exatista". QUALQUER perturbação de minhas contribuições além dessa sua postura no fundo infantil vamos ter um bom diálogo com administradores, estamos entendidos? Aí o peso de milhares de artigos de qualidade acadêmica e temas espinhosos vão se fazer valer. Simples, claro, cristalino. Entendidos? Francisco Quiumento (discussão) 17h39min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Isso tá parecendo WP:RECUSA! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Contas possivelmente relacionadas e com mesmo padrão de edições

Olá!

Algumas contas com o mesmo padrão de edição estão adicionando material que aparentemente são de boa qualidade mas sem verificabilidade. Você até enviou notificações para uma delas mas, o que é comum para todas, não respondem. Não sei como ajudar mais além de deixar indicado aqui. São elas:

1. Usuário(a):PCC2023-2
2. Usuário(a):PCC2023-3
3. Usuário(a):PCC2023-4
4. Usuário(a):PCC2023-5

BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h10min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

@BahYajé e Y4guarEtã: O lugar pra essa "notificação" é WP:NI. Mas já vou avaliando o caso. Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Apliquei bloqueio infinito nas contas WP:PATOS e três dias na conta master, PCC2023 D​ C​ E​ F​ B! -- Sete de Nove ^msg 12h31min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Wanderson flor do nascimento

Sete de nove, peço, por favor, mais respeito e consideração nas suas respostas. Veja o último caso em relação ao verbete "wanderson flor do nascimento":

1) Você disse que não havia nenhuma matéria "totalmente voltada a ele" conforme eu justifiquei, mas essa era a primeira referência que inseri no verbete: https://www.uol.com.br/ecoa/reportagens-especiais/wanderson-flor-voltar-a-ser-gente/#page1 Suponho que você deva ter visto a versão anterior do verbete, e não a versão que criei. Na versão que criei, eu também citei o discurso dele na ocasião do título de honoris causa para a Sueli Carneiro, que saiu no Portal Geledés https://www.geledes.org.br/discurso-de-wanderson-flor-do-nascimento-no-titulo-de-doutora-honoris-causa-da-unb/.

2) Você disse que o nome estava grafado errado, mas, assim como o de bell hooks, o nome dele é grafado com minúsculas.

(1) e (2) são, portanto, acusações fatualmente falsas em relação às edições que eu realizei. Escrevo, então, essa mensagem em tom totalmente amistoso e de boa-fé para que nossa interação possa ser mais amistosa e, consequentemente, mais benéfica para a qualidade dos verbetes da wikipédia. Muito obrigado pela atenção. 93pedrobravo (discussão) 14h47min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

WP:NDD! -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Abri um tópico em uma página de contato mas não obtive retorno. Poderia me ajudar? Sofri um bloqueio do meu login e não consigo editar em casa "O seu endereço IP pertence a uma gama que foi bloqueada em todas as wikis da Wikimedia Foundation. O bloqueio foi efetuado por Superpes15. O motivo apresentado foi Cross-wiki spam " Laipelt (discussão) 17h13min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Laipelt: Qual a conta afetada? -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Laipelt Laipelt (discussão) 17h16min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Mas é essa a conta que tá usando, não tem nenhum bloqueio nela. Superpes15 é administrador em três projetos e "steward" global. Talvez Albertoleoncio possa ajudar (mas sei que é bastante ocupado), pode demorar um pouco. -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

O que está bloqueado é o IP e não a conta. O editor está compartilhando o IP com uma conta banida. Muito provavelmente é apenas uma infeliz coincidência. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h27min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Mas ai não sei como resolver, esses negócios mais avançados escapam da minha "astúcia". Por isso pedi ajuda do Albertoleoncio. -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@79a @Kacamata: O problema está na gama de IP da residência do usuário. Coloquei o estatuto de isento de bloqueio de IP, então deve resolver o problema por aqui temporariamente.

@Laipelt: Verifique se não está usando VPN ou algo do tipo. Caso queira, me envie por e-mail seu IP para que eu possa investigar melhor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h33min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Nesse caso, acho que teria que ser um administrador global, como o @Teles, por exemplo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h35min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Pelo jeito, o Alberto já resolveu. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h35min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Obrigado a vocês pela atenção, o problema foi resolvido já consigo editar aqui em casa Laipelt (discussão) 14h49min de 8 de novembro de 2023 (UTC)

Pedido de ajuda

Existe alguma forma de realizar acordo pra cessar qualquer interação e menção a outros usuários no projeto? Vanthorn agora deu pra me acusar de estar atuando no projeto pra ajudar um site a aumentar seus acessos (WP:NDD). Já tô de saco cheio disso e quero colocar um ponto final nessa história. Jardel.[5.250] ^d 00h44min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

@JardelW: Esse usuário tem histórico de "assédio", prefiro não participar de discussões em que ele esteja participando e, sempre que possível, ignoro qualquer provocação da parte dele ou de outros. Você poderia abrir uma WP:DB, propondo a "não interação e menção", desde que bem "documentada", ou fazer como eu, apenas ignorá-lo! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigo, ER ou ESR

Olá amiga.

Vi um artigo que um usuário criou, fiz pequenos ajustes, e penso em marcar para eliminação, mas fiquei na dúvida em ER ou ESR.

Pensei mais em marcar para ESR, dar mais tempo para que outros interessatos e até o criador possa arrumar, depois de terminar o bloqueio do criador claro.

O artigo em questão é esse aqui.

A dúvida é só sobre isso da marcação mesmo, pelo que procurei no Google é uma empresa de Portugal, e sei que você evita eliminar itens desse tipo, então creio que a opinião sobre a marcação seja válida, e eu mesmo irei inserir, se ninguém o fizer antes. Elder Nauvirth (discussão) 17h54min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, marcaram G6. No caso, tem fontes, então talvez ESR não seja uma boa opção, mas poderia ser EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de Tema ou Mover Página

Olá

Por favor, poderia ajudar, a mover ou alterar o título desta página? Aeroporto Internacional de Angola

Foi inaugurado no dia 10 de novembro de 2023 e o nome oficial é: Aeroporto Internacional Dr. António Agostinho Neto

https://observador.pt/2023/11/10/novo-aeroporto-internacional-antonio-agostinho-neto-e-esta-sexta-feira-inaugurado-em-luanda/

Obrigado Nelson Capitia (discussão) 10h22min de 11 de novembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Doutor Biquíni

Recebi uma mensagem assinada por você com o título acima em minha PU, mas há nela algo impróprio, afinal lá é dito que "A página Usuário(a):Doutor Biquíni que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:" Ainda que possa ser uma característica inata de um "aviso automático", deixo registrado, para os devidos fins, que não sou o criador dessa página!, foi esta página espúria a me acionar numa PE, portanto este aviso tomou o caminho errado e chegou a mim. Skartaris (discussão) 13h07min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

@Skartaris: Você criou a página ao deixar um aviso pra ele na PU, ao invés da PDU, depois "branqueou a página", quando devia ter marcado WP:G7. O aviso "padrão" é uma forma de alertar pro procedimento, que foi errado. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Alegações técnicas à parte, fazer uma indagação a esse autor em local diverso do que deveria foi uma lamentável distração de minha parte (depois coloquei na PD, como sói acontecer), mas a rigor torna-me apenas o primeiro a escrever na página. Ela foi criada às 0:05 de 10/11/2023 por outrem. Repito: ainda que compreenda o tecnicismo por trás do aviso, eu repito não ter sido o criador dessa página indigitada. Que fique o registro. Skartaris (discussão) 13h22min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Basta olhar o histórico da página (já eliminada) -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Cancelamento de EC

Olá, ontem no Huggle apertei por engano o botão eliminar para um artigo bom e transformou-se em EC [1]. Se possível cancelar a PE pois foi falha minha e não tenho a menor intenção na eliminação daquele artigo. Desde já peço desculpas pelo transtorno. Saudações! Stuckkey (discussão) 15h01min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

@Stuckkey: Não vou me opor ao cancelamento, mas observei que a WP:1F não confirma muitas informações do artigo , exceto que existe (e parece indicar que se baseia no artigo da Wikipédia), além de aparentemente ser editável, portanto WP:FNF, enquanto a revistaprojeto.com.br deu "Essa página não existe". Sds -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

Alterações recentes no artigo Constituição brasileira de 1988

Olá @79a. Verifiquei através de meus artigos vigiados que um usuário realizou as três últimas edições do referido artigo sendo que nestas edições houve uma confusão por parte do usuário no quesito de referências. Analisei as três alterações e vi que é preciso corrigir. Além das alterações nas referências ela realizou algumas correções sobre quantidade de emendas e datas, que precisa ser conferido. Tive dificuldade em corrigir e desfazer, pois algumas coisas estou aprendendo ainda. Queria que você desse uma olhada, por favor. Abraços. Cadubts^diga 11h03min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: O "melhor" seria colocar esse "questionamento" na discussão do artigo, chamando quem fez as edições, a se explicar (pode também chamar outros(as) editores(as) do artigo). Isso permite que mais pessoas participem (tem gente bem mais conhecedora do assunto que eu). Numa olhada rápida, aparentemente os "números" foram atualizados, de 2021 pra 2023. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Valeu! Vou fazer isso. Cadubts^diga 11h23min de 13 de novembro de 2023 (UTC)

Zona "cinza"

Ola, Sete... Hoje alterei uma edição feita no artigo Caso Evandro e desconfiei que essa conta fazia spam de uma apresentadora de tevê. Mas nas contribuições vi que ele editava assuntos de modo variado e aparentemente aleatório e, lá pela terceira ou quarta conferidas notei outra coisa: o editor só faz citações a uma empresa jornalística e mais nenhuma outra! Na página de regras anti-spam essa hipótese é aventada, de modo genérico, mas me parece que estamos diante de um trabalho remunerado para a divulgação do site - caramba, eu mesmo uso ele! - de forma que me parece alguém que está a usar nossas regras de citação obrigatória para fazer spam... você sabe de alguma regra mais especifica? Deixei um questionamento na discussão do editor, e não abri incidente por desconhecer se há mesmo algo que possamos fazer, nesses casos. Grato desde já... André Koehne (discussão) 10h46min de 14 de novembro de 2023 (UTC)

Oi André, também desconheço uma regra "específica", mas quando é muito "gritante" costumo reverter por WP:SPAM, registrando "SPAM disfarçado de REF". Mas nesse caso, das últimas edições dele, só vi usar um site que é bastante "famoso" e aceito como fonte confiável (as vezes tendenciosa, segundo alguns), e fica bem difícil caracterizar como SPAM (quase todo mundo usa como fonte). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 14 de novembro de 2023 (UTC)

Pois... (tu não me pingaste, moça! Eu tenho o Koehne no username! kkk). Eu também uso esse site, e bastante - mas nesse caso... Lembro-me de que muuuuuitos anos atrás eu cheguei a entrar em contato com eles a fim de nos permitissem selecionar textos para que facilitassem-nos o uso como referência (era daqueles sites que não possibilitavam sequer que a gente copiasse o título, nome do autor, etc - e fui bem sucedido, como pode ver hoje). Mas com essa conta... Nunca tinha visto algo sequer parecido! E, até onde percebi, o problema não está nas referências, sim na conduta do usuário... E cabe dizer que, lá atrás, a mesma empresa chegou a ser suspeita de contratar editores para escrever sobre novelas, atores, etc., e foi o que me despertou a suspeita agora, justamente por vigiar o 'caso Evandro': a conta criou um seção apenas para "informar" que uma das rés foi entrevistada no programa X pela apresentadora Y - informação que apaguei porque absolutamente nada acrescentava ao artigo e, quando fui ver: só cita um tipo de ref...

Obrigado pela resposta - se me pingar não esqueça do "Koehne", viu? he, he... Desculpa o incômodo. André Koehne (discussão) 00h08min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Não é incômodo, André (desculpa o esquecimento, agora fiz certinho), pior seria ficar em dúvida e não fazer nada, ou fazer qualquer coisa por "achismo" (tem muito disso por aqui). Novelas da emissora A costumam ter muitas (ou quase exclusivamente) fontes do(s) site(s) da própria emissora, mas não deve ser assim. Se entender que ele tá abusando, poderia abrir uma WP:DB, mas cdertamente seria uma discussão "acalorada". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h04min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Pois... ⁽²⁾ Acho que a DB seria algo drástico... Pensei numa notificação de incidente, agora... Acho que vou elaborar um libelo, e pedir a observação do editor... Já que estamos a bordo da Voyager e não na colmeia borg, os debates são bem-vindos! he, he... Abraço, Sete André Koehne (discussão) 12h28min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Auxilio Criação de pagina

Olá!, em qual categoria eu poderia enquadrar a pagina do Missão(projeto de partido), não há muitas do gênero na wikpedia e me senti um pouco perdido ao criar SirGonzalez (discussão) 13h01min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

@SirGonzalez: Partidos políticos devem ser "registrados oficialmente" -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre o tu...

Olá 79a! Esclarecendo melhor a situação... Em Portugal não tem problema algum alguém usar o "tu" de forma cordial num contexto informal em que há alguma confiança, inclusive pode ser até o esperado. No entanto, quando esse "tu" surge no contexto de uma discussão entre pessoas que não têm essa confiança, é tido como baixaria própria de carroceiros e gente sem educação, basicamente um abuso de confiança. Duvido que o elemento em questão esteja de boa fé quando faz isso, não só por fazê-lo sistematicamente comigo, com o Vanthorn e eventualmente outros que reconhece como sendo de Portugal, como por ter ido a correr fazer exatamente isso logo depois na PE onde o caso se passou, já sem qualquer alibi de ignorância. Enfim, há que ter paciência... Darwin ^Ahoy! 22h42min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Oi DarwIn, aqui onde moro usam mais o "você", mas "tu" também ocorre devido a proximidade com outros grupos linguísticos (sotaque, quase dialeto). Tem quem faça questão de se "diferenciar" (as vezes até de forma rude) e tem quem aceita tanto um quanto o outro sem problema. Peço que você me desculpe, se eu esquecer dessa "diferença". Quanto ao "elemento", desfiz uma edição dele e espero que tenha percebido que tava passando dos limites. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@79a Não tem nada que desculpar, pode me "tuar" à vontade. :) - Em geral não dou qualquer importância a essas diferenças de tratamento, apenas comentei ali porque o contexto realmente me pareceu de provocação. Abraço, Darwin ^Ahoy! 13h25min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Suspeição ao ser um dos 'patos' no caso: Wikipédia: Pedidos a Verificadores/Caso/Isaías José Silva Oliveira Neto.

Olá, @79a, tudo bem? Notei que fui mencionado no caso "Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Isaías José Silva Oliveira Neto". Entendo que você suspeita que faço parte dos usuários que tentaram reconstruir ou criar páginas relacionadas a "Arlyson Gomes". Na época, essa página talvez tenha sido criada como autobiografia, embora eu não tenha certeza, conforme observei no caso. Desconheço se estava associado aos usuários que tentaram criar essa página sem notoriedade na época. Minha intenção era apenas contribuir para a página "Arlyson Gomes", buscando aprovação ou reprovação da comunidade da Wikipédia quanto à sua notabilidade. Nos últimos meses, acompanhei as alterações na autoridade do título, que constantemente sofria modificações na base da notoriedade. Além disso, prestei atenção à cobertura da imprensa sobre os ataques homofóbicos a Arlyson Gomes, que aparenta ser um jornalista brasileiro. Explorei outras trajetórias de referência, o que me levou a chamar a atenção da comunidade da Wikipédia para a visibilidade do artigo hoje, algo que não existia anteriormente. Zz247 (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Página por eliminar perdida

Olá, encontrei ao acaso isto: [diff] parece que o proponente não sabia criar a PE, creio que não seja caso de eliminação pois há artigo em pelo menos 5 línguas. Como não tenho interesse em referenciar artigos, deixo a seu critério: dar continuidade no processo da PE ou referenciar o artigo, ou simplesmente ignorar a situação e remover o aviso no artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h46min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@Stuckkey: O artigo tem alguns problemas, então "arrumei" a marcação e abri a discussão, convidando quem editou o artigo e ainda tá ativo. Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Página de testes e autobiografia

Olá amiga.

Supondo que eu vi um usuário usar uma página de usuário para criar artigo e marcado para eliminação, esse mesmo usuário retorna querendo criar uma autobiografia e encontrou a página de testes pessoal.

Se o material se mantém apenas lá, deve-se deixar como está, ou marca para eliminação na regra U1 ? Elder Nauvirth (discussão) 13h33min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, páginas de testes servem pra "testar" (evidente, né?) edições, não necessariamente vão resultar em artigo. Elas não podem ser categorizadas em categorias do domínio principal (existem categorias específicas), não podem ter WP:VDA, nem devem ser "repositórios" de links que sirvam pra WP:SPAM ou atividades ilegais (pirataria, por exemplo) ou conteúdo ofensivo, mas não tem nada proibindo que seja feita uma "biografia" (fictícia ou não), se objetivo for, por exemplo, testar a referenciação ou formatação (ou outra edição "avançada"). -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado.

Nesse caso então, manter, mesmo sendo autobiografia, é como falou, a página de testes serve para testar, então não há problema desde que não vá de encontro com outras regras.

Só para aproveitar o tema e não precisar criar outro tópico de discussão, já que estamos também falando de categorias.

Sabe me dizer algo sobre o uso do DEFAULTSORT, e outros códigos parecidos que geralmente tem nos artigos ? Eu já vi você ocultar esses códigos em outras páginas de testes, e eu gostaria de saber se esse código tem algum problema ser usado, pois já me ocorreu de não usar o código de ocultação quando é nesse tipo de código. Se gerar algum problema, passarei a ocultar ele, assim como fiz com as categorias. Elder Nauvirth (discussão) 14h00min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, eu "oculto" as categorias, que as vezes são incluídas por predef, por isso pego o bloco logo abaixo de "referências" (não perco tempo procurando o que tá ou não categorizando, isso pode ser visto depois). O "DEFAULTSORT" não interfere, e muitas vezes é inútil ("DEFAULTSORT 'nome-da-página'" não muda nada). -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Sock

Este usuário é um sock/PATO de Sautiri. Se puder solicitar uma verificação eu agradeço. Jardel.[5.250] ^d 22h32min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Um sock que cumpre a agenda há que tempos de quem denuncia e só agora reporta como se não soubesse de nada e inocentado. Isto é hilário. O abuso tem subtilezas... Vanthorn^® 23h46min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

@JardelW: Já foi feito, PATO bloqueado! Obrigada por avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 18 de novembro de 2023 (UTC)

Autobiografia com prêmio

Olá amiga.

Encontrei uma autobiografia, não deixa claro, mas uma das fontes dá entrega, que tem prêmio, queria saber o que fazer.

O artigo tem 9 fontes, mas exatamente no link que fala sobre prêmio entrega que é autobiografia.

O artigo em questão é esse aqui, e o prêmio é esse aqui.

Se olhar o nome de quem escreveu o artigo, nota-se que é possívelmente o próprio biografado, dado que o nome abreviado colocaria só as primeiras letras.

Fiquei na dúvida se deveria mandar para eliminação, mas no começo a ação inicial seria marcar para Wikificação e remover aquela seção Biografia bem no começo do artigo já que é errado. Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth WP:AUTO (um ensaio) não proíbe, apenas desencoraja autobiografias. Mesmo assim, os "prêmios" parecem apenas "indicações", então uma WP:EC não é descabida. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Pergunta

Saudações! A um tempo venho acompanhando uma conta e queria saber qual seria o passo mais recomendável a fazer. O user MMZ22 (não quero pingar) já foi bloqueado 2 vezes (1, 2) e ainda insiste na criação de páginas sem relevância (aqui) e adição de informações com fontes pouco fiáveis (veja resumos também: 1, 2, 3, 4, 5, etc), com suas exceções. Entendo que é uma vítima do editor mobile, mas o comportamento não ajuda. Seria preferível abrir mais uma NI ou ir direto a uma DB? Doutor Bachini ^msg 13h49min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

@João Vitor Bachini: Pela quantidade de páginas eliminadas, não é descabida uma WP:DB propondo bloqueio parcial, por algum tempo (três ou seis meses), impedindo a criação da novas páginas. Quanto a Lenine Madeira, marquei ER! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre eliminação

Olá amiga.

Vi que uma página voltou, e olhando a página de discussão do criador notei que você já marcou antes para eliminar artigo com o mesmo título.

Agora trago de volta para avaliação, o artigo alvo é esse aqui, tem 3 links, mas 1 deles é de loja, um outro é de uma lista de influenciadores que fala bem brevemente sobre o biografado.

Uma das fontes fala um pouco mais do biografado, mas foca nas suas contribuições para ajudar estudantes, a meu ver nada que venha a ser de grande relevância.

De primeiro pensei em A4, não demonstra relevância, fontes citam o biografado brevemente e fonte de loja não serve, mas vi as eliminações anteriores e achei melhor uma avaliação, talvez até possa ser caso de ESR, ou não também. Elder Nauvirth (discussão) 16h07min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Bônus: Tem esse aqui que surgiu pouco depois de mandar minha dúvida aqui, artigo esse aqui. Elder Nauvirth (discussão) 16h08min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Feito! -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de modalidade de eliminação a pedido do autor do verbete

Prezada, boa tarde

Vi sua participação na votação de elimianação por consenso do verbete "Lucio Carvalho", criado por mim, e tentei pedir-lhe na própria página de discussão para que revertesse a modalidade de eliminação de "por consenso" para "rápida", pois, em razão das objeções ao verbete, compreendi ser completamente inadequado neste momento.

Por essa razão, peço que, sendo possível, seja revertida a modalidde de eliminação a fim de otimizar o tempo dos wikipedistas e administradores, eliminando-se a página no menor prazo possível, pois o desgaste da discussão é muito grande tendo-se em vista que as fontes arroladas realmente não explicam mais detalhadamente o processo que levaram o autor tanto à condição de finalista (nunca se disse que foi o vencedor) do Prêmio SESC nem à função de Coordenador-Geral do projeto que realmente recebeu a única menção honrosa destinada pela Organização dos Estados Iberoamericanos na edição de 2010 do Prêmio Nacional de Educação em Direitos Humanos. Enfim, tratam-se de fontes inconclusivas e o mérito do verbete efetivamente inadequado.

Se for possível tomar as providências de eliminação mais expressa, eu agradeceria imensamente!

Obrigado Lucioscjr Lucioscjr (discussão) 20h14min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Feito! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Valeu! Lucioscjr (discussão) 11h59min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Mudança de ESR para EC em SESC Nogueira

Olá,

Mudei a forma de eliminação da página SESC Nogueira após as mudanças no artigo. Sou iniciante nesses trâmites burocráticos, então caso eu tenha feito algo errado, só avisar.

Obrigado por contribuir para a Wikipédia, TiagoLubiana (discussão) 17h23min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@TiagoLubiana: Até onde vi, tudo certo! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Mombaça (bairro de São Roque)

Olá! Você enviou para deleção o verbete Mombaça (bairro de São Roque) por falta de fontes. Estou orientando a criadora do verbete e ela está resolvendo a questão. Contudo, como apontado por você, o verbete do bairro é maior do que o verbete da própria cidade . Verifiquei que não há VDA, mas me pergunto se cumpre critério de notoriedade... Você aceitaria já dar uma olhada no verbete em relação a essa questão? Assim já nos adiantamos para pensar se o verbete se mantém, se será fundido ou qual a melhor opção.

Acho que vale a pena orientar essa usuária. Parece ter boa vontade. Quem sabe é mais uma contribuidora wiki que se mantém Sintegrity (discussão) 05h16min de 26 de novembro de 2023 (UTC)

Oi Sintegrity, apontei problemas que vi, se quisesse apenas "eliminar", tinha marcado ER. Primeiro, precisa de WP:V, em segundo, precisa dizer porque ele se destaca pra justificar um artigo separado do artigo da cidade (não basta WP:EXISTE). Uma alternativa seria a "fusão" (do que tiver fontes, por isso mencionei a cidade). Até agora ninguém comentou na EC, que assim se encaminha pra ser "inconclusiva", mas isso ainda pode mudar. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 26 de novembro de 2023 (UTC)

CCDB

Como já disse várias vezes, a página foi reescrita, então o critério de ER como repetição não se aplica. Seria o caso de haver uma nova discussão de eliminação, e não uma eliminação rápida (censura). Dom Turbo (discussão) 16h28min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

Se não leu, vou repetir aqui: "Conteúdo inferior e sem WP:V", além de não ter alegação de WP:N! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

O fato de ter sido praticamente o único fabricante de equipamentos de áudio de nível profissional no Brasil por mais de uma década e de haver publicado talvez a mais importante revista sobre eletrônica do Brasil são mais do que suficientes para servir como alegação de WP:N. Dom Turbo (discussão) 16h35min de 29 de novembro de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio...

Olá, eu de novo a incomodar-lhe... Abri essa DB porque fez uma ameaça; no formulário dizia para não assinar. Não assinei. Saiu sem assinatura... Quais os procedimentos, agora? André Koehne (discussão) 02h45min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, é só inserir um novo pedido (clicando no botão), na página que vai abrir, substituir o Nome do usuário pelo nome dele. Eu também tive dificuldade quando fui abrir a primeira DB, mas depois que vi que "pulei algumas etapas". E ele me acusa de "hacker", logo euzinha, que não me dou muito bem com essas "páginas automáticas" e com os bots. Por último, mas não menos importante, recomendo que assine a DB, na parte das "Evidências". Sds -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Assinei. Mas, quando coloquei o nome, parece que já tinham feito... Só não consigo mandar a comunicação, é restrita para adms... Pode fazer isso? Obrigado pelas orientações. André Koehne (discussão) 12h39min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, cheguei atrasada mais uma vez, o Francisco Leandro já fez! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

André, só ficou faltando avisar o usuário (tinha esquecido nos procedimentos disso ali em cima), não falta mais! -- Sete de Nove ^msg 12h49min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Possível abertura de WP:PV

Boa tarde, espero que esteja tudo bem! Enviei uma notificação de incidente sobre um possível contorno de bloqueio que envolve o uso de várias outras contas. Acha que é válido abrir um pedido a verificadores em relação a isto, considerando a quantidade/insistência? BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h55min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: Considerando os vários "possíveis" patos, a possibilidade de ter outros, e que tem abuso crosswiki na história, entendo ser válido uma verificação. -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

@79a sobre a possibilidade de ter outros, estava mais do que correta, encontrei mais 9 possíveis patinhos desta linhagem... BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h37min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: e várias dessas já tavam bloqueadas por vandalismo (duas por mim, inclusive). As vezes o patinho é evidente, outras vezes só o vandalismo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Resumo de edição

Olá amiga.

Vi que reverteu e bloqueou um IP na página de discussão de Combate.

Na edição que você reverteu tem um xingamento em inglês, depois do "encyclopedia", o xingamento começa com S, não replicarei aqui para evitar problemas, só estou passando para informar caso tenha algo para ser feito quanto a isso. Elder Nauvirth (discussão) 14h03min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Bruno Perini

Olá 79a, boa noite. Poderia gentilmente esclarecer "(Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político)" para Bruno Perini? Bugs que impediam a publicação do artigo foram previamente discutidos com @albertoleoncio. As diversas citações de fontes independentes atendem aos critérios de notoriedade. Além disso, conforme critérios de Biografias de pessoas vivas, "O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis independentes publicaram sobre o assunto e, em algumas circunstâncias, o que o próprio sujeito possa ter publicado sobre si". O fato do senhor eventualmente não reconhecer o bibliografado, não retira desde a relevância em sua área de atuação. Solicito gentilmente a restauração. Curionomista (discussão) 03h14min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Oi, bom dia Curionomista

1. A versão que eliminei, em 2022, era WP:DIVULGA de WP:BSRE, com duas "fontes", o próprio site dele e uma peça publicitária;
2. A versão eliminada mais cedo, hoje, era WP:DIVULGA de WP:BSRE, com três "fontes", peças publicitárias, ou textos de marqueteiro, mas sem indicar qualquer notoriedade ou importância;
3. Desconheço o que tenha conversado com o Albertoleoncio, nem tô sabendo que bugs de edição.

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

@79a: Foi só isso aqui -- o filtro estava funcionando errado, mas dando o resultado certo... ¯\_(ツ)_/¯ ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h15min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Não exclua

Olá, não exclua meu artigo NOVAMENTE, se foi pelo problema das fontes que supostamente são "spam" e não abram como você disse, quando testei não tinha problema algum, permita que eu Corrija. Philipesant09 (discussão) 19h11min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Para que seus artigos não sejam removidos, basta cumprir as políticas da Wikipédia. Se estiver disposto a ler e aprender garanto que poderá contribuir muito aqui. AugustoResende ^{fale | fiz} 19h22min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Sobre a Exclusão

Olá, Peço uma reavaliação do tema, pois o artigo aborda uma obra notável e seu autor é amplamente reconhecido. Os problemas relacionados às fontes foram devidamente corrigidos. Não vislumbro razão para sua exclusão neste momento, especialmente considerando a política de notoriedade. Tal justificativa não se aplica ao meu artigo atualmente. Se a decisão for pela exclusão, seria coerente aplicar o mesmo critério a outras páginas que igualmente carecem de fontes e reconhecimento. Pode ter ocorrer algum equívoco por parte de alguns avaliadores. Peço que considerem o meu apelo. Philipesant09 (discussão) 22h06min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Já mandei mensagem para um dos avaliadores e ele disse que eu deveria expandir os verbetes e mandar uma mensagem para a página de discussão mas não consigo fazer. Philipesant09 (discussão) 22h08min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Se "o artigo aborda uma obra notável", isso deve estar indicado no artigo, e confirmado por fontes. O autor ser notável não torna a obra automaticamente notável, isso seria WP:TRANSMITE. A discussão segue em Wikipédia:Páginas para eliminar/Patriarcas e Profetas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)

Reversão em Abertura Benko

Olá @79a. Marquei a página Abertura Benko para Eliminação Rápida (G1) por tratar-se de duplicidade, sendo que a mesma abertura Húngara. Em outras Wikis é um só artigo. Queria que você me ajudasse entender meu erro: Deveria ser marcada para fusão? O seria eliminação semirrápida ou por consenso? Obrigado. Cadubts^diga 11h28min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: Poderia marcar fusão, ou pedir pra mover pra Abertura Húngara, em qualquer caso, o histórico mais antigo tá em Abertura Benko (que inclusive é um título usado em Abertura Húngara), podendo ser feito o redirecionamento de "Abertura Húngara" pra "Abertura Benko" (sem necessidade de eliminar os artigos, acho que essa é a melhor solução desse caso, só não faço isso por não conhecer o assunto). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Entendi. Vou  trabalhar nisso. Valeu!. Cadubts^diga 12h22min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Contestação de exclusão -Mombaça (bairro de São Roque)

Olá, Peço uma reavaliação do tema, pois o artigo aborda um bairro que precisa ser visto pela própria prefeitura e demais cidadãos munícipes e estaduais. Os problemas relacionados às fontes foram devidamente corrigidos. Não vislumbro razão para sua exclusão neste momento, especialmente considerando a política de notoriedade. Tal justificativa não se aplica ao meu artigo atualmente. Se a decisão for pela exclusão, seria coerente aplicar o mesmo critério a outras páginas que igualmente carecem de fontes e reconhecimento. Pode ter ocorrer algum equívoco por parte de alguns avaliadores. Peço que considerem o meu apelo. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 14h52min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Já foi avaliado pela comunidade, os "problemas relacionados às fontes" não foram "devidamente corrigidos", a grande maioria nem atendia a verificabilidade, muito menos atestavam alguma notoriedade. Se o "bairro" precisa "ser visto pela própria prefeitura e demais cidadãos munícipes e estaduais" é mais um argumento pra eliminar, pois só confirma a falta de notoriedade. Recomendo que procure algum site gratuito pra criar uma página pro bairro lá, já que a Wikipédia não é plataforma de divulgação. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Teses de dissertação de mestrado, doutorado e conclusão de curso de licenciatura e bacharelado não são considerados conteúdos de notoriedade? Eles trazem todo conteúdo comprobatório de que o bairro tem peso geomorfológico e espacial, a demais das questões políticas que a cidade de Araçariguama tem feito pelo bairro. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 16h20min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Qual "tese"? Tô falando de verificabilidade, e o que deu pra verificar foi um mapa do IBGE, "wikimapia.org" e dois mapas da cidade, o resto não era verificável ou era dicionário! -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu recriei todo o artigo, coloquei fontes de universidades em todo o país! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h15min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Estranho, porque na sua última edição não tinha nenhuma fonte de universidade! -- Sete de Nove ^msg 19h24min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Bom, irei colocar novamente o artigo e as respectivas fontes, agradeço pelos apontamentos. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 21h09min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Só como complemento e dica.

Já que quer publicar novamente esse artigo, faça uma página de testes e pede avaliação do material, com as mudanças que está dizendo que irá fazer.

A página de testes pessoal é acessivel no topo da tela no bonequinho preto e indo em Testes.

Coloque tudo lá, e faça com que a versão seja diferente da já eliminada. Elder Nauvirth (discussão) 21h32min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Agradeço pela recomendação, criei uma página de teste de acordo com as alterações efetuadas no artigo! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 23h24min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Você fez o artigo e depois a página de testes.

Era para colocar o material direto na página de testes e pedir avaliação e melhorar o material se necessário.

Mesmo assim, precisa de melhoria, falta introdução, não dá para começar direto na História, as fontes precisa ser colocadas corretamente sem código nowiki (isso aqui qualquer um pode arrumar, mas se você não aprender, ficará melhor para colaborar em outros artigos caso esse não seja suficiente).

Amiga 79a, o que fazer nesse caso, artigo foi criado, e depois foi feito a página de testes, como podemos ver na lista de contribuições da usuária. Eu pensei em marcar para eliminação a página feita, mas tenho dúvida. Ver Mombaça (bairro de São Roque), feita em 8 de dezembro as 20:12h, 10 minutos depois foi feito corretamente o que eu indiquei, Usuário(a):Amanda Lima da Silva Lopes/Testes as 20:22h. Elder Nauvirth (discussão) 23h49min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, isso beira a WP:RECUSA, tanto que foi novamente eliminado e protegido contra recriações. O comentário do Yanguas é preciso, muito WP:BATOM, mas sem WP:V. -- Sete de Nove ^msg 11h09min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Quais são os tipos de referências que a comunidade não considera como WP:BATOM? Tive o cuidado de trazer artigos científicos para o texto e articular com a notoriedade do tema. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h13min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu vi após a postagem o comentário, Elder N. por conta disso foi demonstrado no histórico que um foi após o outro!

E como tenho visto mesmo que a comunidade tem grandes oposição quanto ao artigo, o que posso fazer agora que a página foi novamente apagada? Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 19h11min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Amanda Lima da Silva Lopes: Trabalhe só na versão que tem na página de testes e não publique no repositório principal até que esse artigo esteja bom.

Inserindo fontes e melhorando o material presente na versão.

Leia WP:FF, WP:V, WP:N. Elder Nauvirth (discussão) 19h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Agradeço por todo auxílio! Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 16h21min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá Sete de Nove, poderia me ajudar com uma dúvida? Marquei Capela de Nossa Senhora da Paz para eliminação por G3. O criador da página, no entanto, alegou ser o autor do blog que hospeda o texto. Como proceder nesse caso? Aplica-se G3 ainda? Abs, Thiago1314 (discussão) 16h13min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Respondi abaixo da "alegação" -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Edições Sucessivas

Prezada 79a,

Gostaria de esclarecer pq estou fazendo edições sucessivas:

1. - Estou traduzindo o artigo na página de testes, a ideia inicial é somente atualizar a página principal quando for para incorporar o texto de de uma seção na página do artigo;
2. - Ocorre que existem referências repetidas, desse modo, quando observo isso tenho que renomear as referências previamente utilizadas no artigo principal para reutilizá-las na páginas de testes, onde estão sendo traduzidas as novas seções. (ref name = "x")--Otoniel Benevides (discussão) 16h57min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

@Otoniel Benevides: Você pode fazer todas as edições na página de testes, e só no final atualizar a página principal. Ficar "replicando" uma na outra só polui o histórico dos artigos! -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Acho que vc não entendeu o que eu disse;
2. Qual o problema em "poluir" o histórico dos artigos? Tendo em vista que é possível visualizar as últimas 500 atualizações e comparar as diferenças entre uma edição anterior e um bloco de edições posteriores.--Otoniel Benevides (discussão) 17h10min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Não ABUSE -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Vc poderia ser mais específica e esclarecer qual trecho dessa recomendação: Wikipédia:Abuso do espaço público que estou desrespeitando?--Otoniel Benevides (discussão) 17h16min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Salvamentos sucessivos (avisei em sua PDU);
2. "Esclarecimento" estapafúrdio aqui. Siga as WP:POLs e tá tudo bem!

-- Sete de Nove ^msg 17h19min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Pq vc acha que meu esclarecimento vou "espatafúrdio"???--Otoniel Benevides (discussão) 17h34min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Amigo @Otoniel Benevides:, peguei o assunto no meio do caminho, vou tentar te explicar.

É mais simplificado você atualizar o artigo todo fazendo as edições só na sua página de testes e depois salvar tudo substituindo a versão atual já publicada.

Não é interessante ficar fazendo salvamento sucessivo, e nem se quer tem a necessidade de fazer isso que já tem feito.

Foca só na página de testes, ignore o artigo atual presente no repositório principal, mesmo com fontes repetidas, ignore só a versão final disponível, e edite só a página de testes mesmo.

Na página de testes faça tudo que é necessário, fazendo as devidas alterações em tudo e nas fontes, depois de terminar, coloque na versão atual disponível.

Você acaba recebendo avisos de salvamento sucessivo e é possível gerar bloqueio se ficar fazendo isso sempre, então evite, não tem porque editar nos dois locais ao mesmo tempo, edite só em um. Elder Nauvirth (discussão) 17h58min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

1. Prezado Elder N, informo a vc que estou encerrando nessa edição minhas contribuições para a wikipédia em português, já tinham me informado que o clima por aqui é muito ruim!!!:
2. Nesse pequeno período, tentei melhorar alguns artigos sobre a História financeira dos Estados Unidos, mas não farei mais isso, duvido que tão cedo algum editor retome o que pretendia fazer, resultado: os leitores da wikipedia em português deixaram de ser beneficiados com minhas contribuições!!!
3. Adeus, para vcs que ficam, boa sorte!!! Fui!!!--Otoniel Benevides (discussão) 18h06min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

U1 ou U2

Olá amiga.

Vi um usuário pedindo renomeação por nome impróprio, e o novo nome continua impróprio, mas ao analisar as contribuições do usuário notei que ele criou uma página de usuário com nome diferente, nesse caso, com o novo nome desejado para a conta.

Fiquei na dúvida sobre qual regra colocar para eliminar, já que usando o FastButtons e indo em Sobre a conta e depois em Contribuições, retorna para o mesmo usuário que criou a página.

A página em questão é essa aqui, estou colocando o link aqui diretamente para evitar notificação. Elder Nauvirth (discussão) 14h14min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, se a conta existe (tá registrada), então ele criou a PU de outro usuário, caso pra "U2", já se não existe, pode ser G2/U1/U2 (é bom colocar nas observações que a conta não é registrada, só pra facilitar o entendimento). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado por sua opinião.

Estive revisando melhor, e é só uma subpágina.

O usuário em questão tem a conta com nome de INCT-NIM e pediu renomeação para INCT em Neuroimunomodulação.

Ao analisar, a página do link tem o nome de INCT-NIM /Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Neuroimunomodulação.

Seria só uma subpágina, ao meu ver, talvez tenha ocorrido uma falta de entendimento também da minha parte, já que os nomes são próximos, e é como falou, caso seja marcado, é bom colocar uma observação para não gerar problemas.

Por ser uma subpágina, sabemos que seria igual a página de testes, não gerando problemas se permanecer. Elder Nauvirth (discussão) 17h40min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Assinatura modificada

Prezada administradora. Após 16 anos de edição na Wiki, já com status de autorrevisor e reversor (sem pedir tais status), vejo agora, por me haver informado, que minha assinatura tinha sido modificada para acrescentar duas suásticas. Como minha página de preferências não tem log (ou eu não tenho acesso), não sei quem as pôs ali. Eu já alterei, mas fiquei incomodado. Por favor, este pedido é inusitado, mas fico agora receoso de ver novamente alterada a assinatura sem minha interferência. O que devo fazer? O que algum administrador pode fazer neste caso? Obrigado pela atenção. Polemaco - pode falar 17h25min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Polemaco: Boa tarde, até onde sei, a "assinatura" fica ali nas preferências, e não podem ser acessadas por outros editores. Vou perguntar no café dos administradores, talvez alguém lá saiba alguma coisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado, @79a - Eu troquei minha senha, por segurança. Polemaco - pode falar 22h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Adição de informações

Minha estimada colega editora, dado o seu esforço na manutenção dessa página, lhe pergunto: encontrei os mesmos dados removidos relativos a pré-candidatos (diff), mas em uma fonte oficial do Governo Federal (página 23), seria este o melhor momento para adicioná-lo? Doutor Bachini ^msg 23h22min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

As "informações" foram retiradas por falta de WP:V, conforme WP:ÔNUS. Se tem alguma fonte que atenda a verificabilidade, claro que pode reincluir, mas observo que não precisa incluir os nomes, com ligações internas, quando são apenas WP:BSRE (candidatos). -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Nesse caso, a fonte é oficial pois é encontrada no site do Arquivo Nacional, então creio eu que garante WP:V. E se não me engano apenas um dos candidatos indeferidos possui um artigo próprio, então vou evitar ligações desnecessárias. Grato! Doutor Bachini ^msg 12h55min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

	Menção Honrosa
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Mesmo sem uma participação formal no concurso, suas edições não deixaram de ser notadas, desempenhando um papel crucial no aprimoramento dos verbetes relacionados ao esporte feminino brasileiro. Essas iniciativas não apenas se alinharam ao propósito central da Wikipédia de fornecer conteúdo confiável, verificável e livre, mas também evidenciaram seu comprometimento valioso com a promoção do conhecimento e visibilidade das mulheres no esporte brasileiro. Parabéns pelas notáveis contribuições!
	ALeoncio (WMB) (discussão) 16h58min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Sinalização de trânsito em Macau

Olá. Há poucos minutos criei um artigo sobre a sinalização rodoviária em Macau. Há algum tempo, este artigo foi originalmente criado na Wikipédia em inglês. Recentemente decidi traduzir este artigo do inglês para o português. Mas imediatamente meu artigo foi indicado para exclusão rápida devido ao fato de que o artigo supostamente continha apenas uma galeria sem conteúdo enciclopédico de acordo com WP:NOGALERIA. Tenho de discordar disto, pois o artigo explica quais as leis que regem a sinalização rodoviária em Macau e porque é que a sinalização rodoviária em Macau é semelhante à de Portugal antes de 1998. Um usuário tentou criar um artigo, mas ele foi excluído rapidamente. Eu queria melhorar o artigo, mas ele também foi excluído rapidamente. Por quê isso aconteceu? https://bo.io.gov.mo/bo/i/93/17/codestpt/declei17an.asp WWBM (discussão) 18h02min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

@WWBM não sou a 79a e nem pretendo opinar sobre a validade do artigo, só quero comentar que é possível pedir à pessoa responsável pela eliminação ou em Wikipédia:Pedidos/Restauro que seja enviada por e-mail para você uma cópia do conteúdo eliminado, para que possa apropriá-lo com base em seu conteúdo original. Pode trabalhar nele em sua página de testes, que está no ícone do bonequinho no canto superior direito da tela. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h07min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

A "introdução" diz, basicamente, que em Macau seguem a Convenção sobre Trânsito Viário, depois vem uma enorme galeria de placas de trânsito, portanto não tem conteúdo enciclopédico pra um artigo (a "parte enciclopédica" já é tratada em Convenção sobre Trânsito Viário). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Usuário retirando aviso de Eliminação Rápida

Boa noite! Peço sua ajuda pelo fato do usuário @Joaodosreis57 estar retirando o aviso de Eliminação Rápida da página João dos Reis Silva Júnior diversas vezes, tendo sido revertido, mas não adianta, então achei que seria melhor contatar um administrador. Grato! Nerdghast 🏁^Manda! 04h09min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

@Nerdghast:, a página já foi eliminada, e como diz a WP:PB, "em princípio não são punitivos", não há necessidade de outras ações no momento. O ideal, nesses casos, é avisar no WP:NI, de forma que qualquer usuário com direitos administrativos possa agir. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Ah sim, obrigado por esclarecer! Nerdghast 🏁^Manda! 20h31min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Sete de Nove, antes que você saia de férias, poderia me ajudar com uma coisa? Essa proposta aqui, Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar regra de nome impróprio (8dez2023), já pode ser encerrada, né? Tem como fazer isso, se não lhe for incômodo, claro. 😁. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 16h28min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Também acho que pode ser encerrada, mas nunca fiz um encerramento desses (sempre deixei isso pro pessoal mais velho e experiente no assunto). Até fui olhar em Categoria:!Arquivo da Esplanada propostas, mas não encontrei nada. Será que é só fazer a mudança proposta? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h41min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Obrigado. Vou perguntar ao Leoncio. --A.WagnerC (discussão) 17h06min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Revisar edições

Olá amiga.

Vi edições no artigo Drake (músico), poderia revisar se essa edição é correta ? Em especifico, essa aqui [Δ67123338].

Eu pensei na reversão, em maior parte por conta das ligações removidas do corpo do artigo, ligações essas que são corretas e usadas em muitos outros artigos.

Vi as edições do usuário em questão, e notei que o mesmo tem feito esse tipo de edição, a feita na infocaixa, e em alguns casos mexe em mais algumas coisas e já foi revertido. Elder Nauvirth (discussão) 20h44min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, desfiz a última edição dele (e arrumei algumas coisinhas), indevida conforme você já tinha percebido. É caso pra ficar em observação, e se voltar a fazer coisas desse tipo, vai pra WP:NI. Em breve devo sair de férias (a data certa ainda depende do trabalho da mãe). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

WP:PAYWALL

Olá 79a. Por acaso sabe qual é a predefinição para WP:PAYWALL na Wikipédia em português? Já tentei de tudo, mas nada dá certo. Obrigado e um bom fim de semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h33min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia:, não sei pra qual tópico levaria, mas a página em inglês (desculpa, não domino esse idioma) corresponde a nossa WP:V. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Utiliza-se para indicar quando a fonte não é/está acessível sem assinatura. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h48min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Então, se a "fonte" é só pra assinantes, não atende a WP:V (não tem um tópico/parágrafo específico. Talvez seja caso de propor algo na discussão). -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)