Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Desfeita(s) uma ou mais edições de 1986ag (pedido mal configurado) Etiquetas: Reversão e Avisos Reversão manual |
m Bot: arquivando pedidos com mais de 15 dias sem comentários |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
__NOINDEX__ |
__NOINDEX__ |
||
{{/Cabeçalho}} |
{{/Cabeçalho}} |
||
== Categoria:Treinadores de futebol do Club de Regatas Vasco da Gama == |
|||
{{Respondido2|desnecessário|texto= |
|||
{{página|Categoria:Treinadores de futebol do Club de Regatas Vasco da Gama}} |
|||
A [[:Categoria:Treinadores do Club de Regatas Vasco da Gama]] é genérica em relação ao esporte que se refere. [[Usuário(a):Ryan Domingos|Ryan Domingos]] ([[Usuário(a) Discussão:Ryan Domingos|discussão]]) 16h38min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:Não é "genérica". A imensa maioria dos textos sobre grandes clubes brasileiros (e portugueses, quero crer) se referem à parte do futebol, que é, de longe, o esporte mais popular dos dois países. Quando for necessário, podem-se criar categorias para, por exemplo, [[:Categoria:Treinadores de voleibol do Club de Regatas Vasco da Gama]] (que já existe). Não bastasse isso, a forma como fez é totalmente irregular: você abriu uma categoria nova e passou a mover todo o conteúdo da antiga pra lá, desprezando todo o histórico e a criação da categoria antiga. O correto, caso a moção fosse consensual (não é), seria mover a categoria para o novo nome. <span style="font-family: Palatino Linotype; color: grey">Y<small><span style="border-top: 1px solid red">ANGUA</span></small>S<sup>''[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]''</sup></span> 02h05min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:Symbol declined.svg|16px|link=]] '''Desnecessário'''. Conforme explanado pelo {{u|Yanguas}}. Portanto, recomendo que siga a orientação dada. [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:10pt">DarkWerewolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:gray;font-family:Impact;">''auuu... quê?''</span>]]</sup> 00h17min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Roberto Alexandre Dezena == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Roberto Alexandre Dezena}} |
|||
Todas as informações inseridas são de domínio público e podem ser verificadas na plataforma pública Lattes. [[Usuário(a):Samuel Pedro P Silveira|Samuel Pedro P Silveira]] ([[Usuário(a) Discussão:Samuel Pedro P Silveira|discussão]]) 23h26min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. E isso não significa nada, prezado usuário. [[WP:VDA]] não permite qualquer cópia de qualquer conteúdo da internet, se não dentro de [[WP:CITE]] no contexto de transcrição de [[WP:FP|fonte primária]] para fins de [[WP:V|verificabilidade]]. Agora copiar trechos das fontes e colar livremente no artigo como se fossem suas palavras, é inaceitável. Também recomendo ler [[WP:CURRÍCULO]] e [[WP:LATTES]]. Enfim, corretamente eliminado per [[WP:G3]], <u>restauro não cabível.</u> [[Usuário:DarkWerewolf|<span style="color:black;font-family:Impact;font-size:10pt">DarkWerewolf</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:DarkWerewolf|<span style="color:gray;font-family:Impact;">''auuu... quê?''</span>]]</sup> 00h15min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Rodrigues Lima Pintor == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Rodrigues Lima Pintor}} |
|||
Falta de motivo para exclusão [[Usuário(a):Helena Cananéa|Helena Cananéa]] ([[Usuário(a) Discussão:Helena Cananéa|discussão]]) 16h24min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
No que se refere à nova postagem, foi preciso mudar o nome para "Rodrigues Lima Pintor". Após isso, fiz a correção no texto daquilo que estava sendo considerado conteúdo promocional ou propaganda. Assim, esperava uma nova revisão para conseguir partilhar. |
|||
At.te. |
|||
[[Usuário(a):Helena Cananéa|Helena Cananéa]] ([[Usuário(a) Discussão:Helena Cananéa|discussão]]) 16h24min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Helena Cananéa |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->.Não conseguia recriar pois o título estava protegido por ter tentado recriar um artigo eliminado quatro vezes, mudar o título é tentativa de burla, nunca mais faça isso ou será pessoalmente penalizada. Li o novo texto, só fez alterações cosméticas e continua sem boas fontes fiáveis independentes, foi corretamente eliminado por G5 recorrente, não cabe restauro, lamento. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 19h47min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Fitness Hut == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Fitness Hut}} |
|||
Tal como foram criadas as páginas [[Solinca]] e [[Fitness UP]], foi criada também a do Fitness Hut. O sector dos ginásios era um sector que na wikipédia em português não existia informação, mas que nas outras wikipédias é comum ver-se informações sobre as principais cadeias do país. Estes são dos três maiores grupos em Portugal. A página tinha todas as fontes para a informação e apenas continha a história da empresa a nível de aquisições e de ginásios abertos, uma vez ser a mais relevante e de fácil acesso para a criação da página. [[Usuário(a):Mety511|Mety511]] ([[Usuário(a) Discussão:Mety511|discussão]]) 18h36min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Avaliamos cada artigo individualmente baseados em nossas regras, este não apresentava fontes fiáveis, era uma lista de endereços e pura propaganda institucional, correta a eliminação, nego o restauro. Indiquei os outros dois artigos para ER, obrigado por informar. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 19h56min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
::Como é que uma lista com o número de localizações abertas (algo que apenas há no website da própria empresa) e com os diferentes donos que a empresa teve (grupos de investimento com grande capitalização, que foi a razão da empresa ter chegado a um número elevado de ginásios) é propaganda? Seguindo o critério, verifique [[Mercadona]] e mais centenas de páginas. @Mety511 |
|||
== Solinca == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Solinca}} |
|||
É uma das maiores cadeias de ginásios a atuar em Portugal e pertencente ao grupo empresarial Sonae. A página a informação da empresa ao longo do tempo a nível de expansões e contava a sua história. Apenas dados factuais, todos juntos na wikipedia, de forma a facilitar o acesso à informação. Se um dos maiores grupos de ginásios não pode ter página na wikipedia, quem pode?.. [[Usuário(a):Mety511|Mety511]] ([[Usuário(a) Discussão:Mety511|discussão]]) 21h25min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Sem [[WP:N]] indicada, apenas [[WP:DIVULGA]], com "fontes" de notícias sem informar destaques e de [[WP:FNF]]. -- [[Usuária:79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 11h04min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Fitness UP == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Fitness UP}} |
|||
Tal como dito nas páginas [[Solinca]] e [[Fitness Hut]], esta página apenas continha informação factual e de interesse público para muitas pessoas. É um dos principais grupos e estão numa expansão muito rápida pelo país. Pessoas que queiram conhecer melhor a empresa certamente gostariam de recorrer à wikipedia. Não seve ser eliminada e deve haver uma votação quanto a estas páginas. Ambas estão escritas de igual forma, pelo que não faz sentido argumentar que uma foi escrita em formato publicitário. Nem sentido faz chamar publicidade a um artigo que diz as localizações (tal como diz o [[Mercadona]], por exemplo, de onde retirei o formato para fazer a lista) e diz também como começou e expandiu o grupo. [[Usuário(a):Mety511|Mety511]] ([[Usuário(a) Discussão:Mety511|discussão]]) 21h29min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Sem [[WP:N]] indicada, apenas [[WP:SPAM]] institucional, com uma "notícia" de investimento e o próprio site.-- [[Usuária:79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 11h07min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Ivor Chipkin == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Ivor Chipkin}} |
|||
A página inicialmente havia sido criada em língua inglesa na wikipedia em portugues, mas logo em sequência eu ajustei o erro e a traduzi para o português, anexando todas as fontes devidamente e obedecendo todas as regras de redação [[Usuário(a):Andrew Brza|Andrew Brza]] ([[Usuário(a) Discussão:Andrew Brza|discussão]]) 21h53min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->.Vou negar o restauro por causa das fontes que incluiu, na minha opinião não atendem [[WP:V]], não são independentes ou são entrevistas ou são de um site onde ele é diretor ou indicam 404. Meu conselho è que use sua página de testes (no canto superior direito, clique no bonequinho e escolha testes), inclua o texto e procure por boas fontes que indiquem a notoriedade dele e avise para avaliação clicando na assinatura. Já olhei a versão traduzida. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 23h18min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
Excelente, vou fazer isso. Obrigado. [[Usuário(a):Andrew Brza|Andrew Brza]] ([[Usuário(a) Discussão:Andrew Brza|discussão]]) |
|||
Oá, eu criei uma nova versão da página em minha página de testes. Está aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Andrew_Brza/Testes. Não entendo como posso enviar para análise. Alguma dica? [[Usuário(a):Andrew Brza|Andrew Brza]] ([[Usuário(a) Discussão:Andrew Brza|discussão]]) |
|||
*Alguma dica: Leia o texto acima com atenção - "avise para avaliação..." Mas já olhei o artigo, encheu de fontes, leva um tempo para avaliar, tenha paciência. A foto esta marcada para deleção no Commons, copiou do Maverick, não pode né, tem que usar uma foto livre.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 02h51min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
*:Tinha [[WP:NOLINKS]] e [[A:OUTRAIW]], tirei. Diz "renomado por suas contribuições", mas não esclarece quais, nem quem afirma isso, portanto sem [[WP:V]]. Nas duas primeiras fontes não encontrei o nome dele citado, a terceira não é sobre ele, mas coisas que ele escreveu, não atestam notoriedade (poderia servir pra confirmar 'Publicações"). Uma ER pode ser controversa, mas seria eliminável numa EC. Precisa melhorar muito antes de publicar. -- [[Usuária:79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 11h38min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
}} |
|||
== Gran Lux Club Residence == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Gran Lux Club Residence}} |
|||
É apenas um artigo para documentar a existência de um prédio, assim como existem artigos sobre vários prédios no Brasil e no mundo. Não se trata de SPAM ou propaganda comercial, e sim apenas estou tentando documentar a existência do prédio, para que o mesmo possa aparecer nas listas dos mais altos do Mato Grosso. [[Usuário(a):Fmmuniz|Fmmuniz]] ([[Usuário(a) Discussão:Fmmuniz|discussão]]) 18h54min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. O texto parece o texto de vendas de uma imobiliária e a única "fonte" do artigo é o site da imobiliária. Dessa forma, a eliminação por [[WP:DIVULGA]] está correta. Além disso, mesmo que não fosse divulgação, a mera [[WP:EXISTE|existência]] não é suficiente para ter artigo aqui, é necessário [[WP:N|notoriedade]]. [[Usuário:Kacamata|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">Kacamata!</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Kacamata|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Hit me!!!</span>]]</sup> 03h17min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Bruno Elias == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Bruno Elias}} |
|||
cumpre todos os critérios de notoriedade, relevância, citação de fontes, padrão textual. Francamente não há um motivo que não seja subjetivo tirar essa página do ar. [[Usuário(a):Alexromeu|Alexromeu]] ([[Usuário(a) Discussão:Alexromeu|discussão]]) 03h39min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Página já eliminada várias vezes, inclusive uma PE em 22. Sem fontes, link externo rouba tráfego não é fonte no critério da Wikipédia ([[WP:NOLINK]], notoriedade não comprovada por FF, talvez proteger o nome.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 11h13min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== MULTILINGO == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Multilingo}} |
|||
Caros editores da Wikipedia, |
|||
Gostaria de esclarecer o propósito por trás da minha contribuição ao artigo em pauta. Entendo a preocupação com a propaganda na Wikipedia e quero garantir que minha intenção não foi promover nada, mas sim oferecer uma definição clara e precisa de um verbo e tendencia que desenvolvi, tendo um interesse público global sobre o assunto. |
|||
A criação do verbo MULTILINGO foi concebido como parte de um projeto pessoal e desejo compartilhar seu significado de forma transparente e objetiva. Acredito que a inclusão dessa definição pode enriquecer o conteúdo da Wikipedia, fornecendo aos leitores informações úteis sobre este termo que pode ser relevante em determinados contextos. |
|||
Estou aberto a quaisquer sugestões ou revisões que os editores julguem necessárias para garantir a conformidade com as diretrizes da Wikipedia. Meu objetivo é contribuir de forma construtiva para a comunidade, respeitando as políticas e padrões estabelecidos. Peço desculpas pela dificuldade de editar texto aqui, visto que não sou familiarizado com o site. |
|||
Agradeço pela atenção e estou à disposição para discutir qualquer aspecto desta questão. |
|||
Atenciosamente, |
|||
Multilingosp [[Usuário(a):Multilingosp|Multilingosp]] ([[Usuário(a) Discussão:Multilingosp|discussão]]) 04h06min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Não somos caros não, acho até que somos bem baratinhos. Artigo em língua estrangeira, talvez sua intenção fosse aumentar o share da divulgação, mas aqui escrevemos em língua portuguesa apenas. Restauro negado, lamento. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 11h18min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Poli_Digital == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Poli_Digital}} |
|||
Não é uma página comercial, apenas oferece informações sobre uma empresa como milhares de outras páginas na wikipedia [[Usuário(a):Guilhermehpessoa|Guilhermehpessoa]] ([[Usuário(a) Discussão:Guilhermehpessoa|discussão]]) 14h57min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. A regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário) diz respeito a [[WP:DIVULGA|divulgação]] (com ou sem retorno financeiro). Além disso, não se julga o objeto do artigo, mas o artigo, que precisa atender [[WP:FF]] e [[WP:CDN]]. Não era o caso, logo o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. [[User:Mwaldeck|<span style="color:#884413;font:bold 100% Verdana;">Mwaldeck</span>]] <sup style="color:#D2691E;font-family:Verdana;">[[Usuário Discussão:Mwaldeck|<span style="color:#884413;font:Verdana;">msg</span>]]</sup> 15h15min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Júlio Vaz == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Júlio Vaz}} |
|||
Prezados, a página foi excluída por falta de relevância da pessoa sendo retratada, porém possuía apenas informações verídicas com referências reais de grandes veículos de imprensa retratando o futebolista. O mesmo pode não obter a grandeza de outros atletas internacionais porém obteve grande pesquisa recente no google e outros meios de pesquisa, principalmente pela atuação em um grande clube atual brasileiro, e por isso achei conivente ter uma página informativa sobre o mesmo. Dessa forma acredito que a exclusão não é válida, uma vez que a única finalidade da mesma era informar sobre a personalidade do jogador. Trabalho pesquisando atletas que estão crescendo do mundo futebolístico e acredito que o intuito do fórum seja informar e tirar dúvidas do público que realiza a pesquisa. [[Usuário(a):Siriuslymia|Siriuslymia]] ([[Usuário(a) Discussão:Siriuslymia|discussão]]) 17h56min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Se "O mesmo pode não obter a grandeza de outros atletas", não atende [[WP:ATLETAS]], portanto corretamente eliminado por [[WP:A4]]. [[WP:WNE|Confundiu a Wikipédia com "fórum"]]? -- [[Usuária:79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 18h02min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Inês Bravo dos Santos Figueiredo == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Inês Bravo dos Santos Figueiredo}} |
|||
Não é SPAM/Propaganda, não se está a apelar ao voto, está apenas a dar-se a conhecer a pessoa que é o Candidata Nacional do Partido Volt Portugal para quem tenha curiosidade, dado que se o Partido recolher votos suficientes para um único representante na AR, será esta a pessoa que irá estar a dar a cara, e como tal, as pessoas terão curiosidade em perceber o percurso desta pessoa de forma geral. [[Usuário(a):HugoMPR|HugoMPR]] ([[Usuário(a) Discussão:HugoMPR|discussão]]) 19h14min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:Prezada equipa de voluntários da Wikipédia, |
|||
:Gostaria de solicitar uma reconsideração em relação à remoção da página sobre a Inês Bravo dos Santos Figueiredo. Acredito que houve uma interpretação equivocada da natureza do conteúdo, e gostaria de destacar alguns pontos para esclarecimento: |
|||
:# Conteúdo Informativo: |
|||
:#* A página foi concebida com o intuito de fornecer informações objetivas e factualmente precisas sobre a candidata nacional do partido Volt Portugal Inês Bravo dos Santos Figueiredo, seguindo o modelo de outras páginas de políticos Portugueses existentes na Wikipédia. |
|||
:# Ausência de Promoção Política: |
|||
:#* A intenção da página não é promover o partido Volt Portugal, tampouco influenciar votos. O foco é apresentar a trajetória académica, profissional e política da candidata de forma neutra e informativa. |
|||
:# Referências Confiáveis: |
|||
:#* Todas as informações foram embasadas em referências confiáveis, o site da Zarnie Analytics, edições da revista Pulsar, entre outras fontes, garantindo a verificabilidade. |
|||
:# Comparação com Outras Páginas Políticas: |
|||
:#* As páginas de outros políticos Portugueses (utilizando exemplos mais conhecidos dado que já operam no Governo) como: Marcelo Rebelo de Sousa, António Guterres, Mariana Mortágua, entre outros.., são exemplos de perfis similares e extensos, o que sugere que a página da Inês Bravo dos Santos Figueiredo se alinha com as normas e padrões da Wikipédia. |
|||
:# Esclarecimento sobre Conteúdo Promocional: |
|||
:#* O conteúdo não busca promover a candidata de forma desproporcional ou partidária. Está alinhado com o propósito informativo da Wikipédia sobre figuras públicas. |
|||
:Agradeço a vossa atenção e peço que revejam a decisão de eliminação da página. Estou aberto(a) a ajustes ou sugestões que possam garantir que a página esteja em conformidade com as políticas da Wikipédia. |
|||
:Atenciosamente, |
|||
:Hugo Rodrigues [[Usuário(a):HugoMPR|HugoMPR]] ([[Usuário(a) Discussão:HugoMPR|discussão]]) 19h26min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
*:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Restauro negado, artigo sem nenhuma fonte, não atende a principal regra da Wikipédia:[[WP:V]]. Leia também [[WP:DIVULGA]], [[WP:NOLINK]] e também parece não atender os critérios de notoriedade geral e específico para políticos, lamento [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 21h22min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Harleyros Floripa == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Harleyros Floripa}} |
|||
O evento tem grande procura e repercução no mundo do motociclismo [[Usuário(a):Fatima Kolinsqui|Fatima Kolinsqui]] ([[Usuário(a) Discussão:Fatima Kolinsqui|discussão]]) 19h32min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Divulgação evidente. de evento, sem fontes fiáveis e sem notoriedade demonstrada.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 21h25min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Bibliografia periódica de Otto Maria Carpeaux na imprensa brasileira == |
== Bibliografia periódica de Otto Maria Carpeaux na imprensa brasileira == |
||
| Linha 198: | Linha 15: | ||
:::Veja se consegue ver esta aqui [https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Restaurar/Bibliografia_peri%C3%B3dica_de_Otto_Maria_Carpeaux_na_imprensa_brasileira], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) |
:::Veja se consegue ver esta aqui [https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Restaurar/Bibliografia_peri%C3%B3dica_de_Otto_Maria_Carpeaux_na_imprensa_brasileira], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) |
||
::::Ah, não consigo acessar mesmo. Beleza, vou perguntar para o Sturm. obrigado! [[Usuário(a):Bafuncius|Bafuncius]] ([[Usuário(a) Discussão:Bafuncius|discussão]]) 15h41min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) |
::::Ah, não consigo acessar mesmo. Beleza, vou perguntar para o Sturm. obrigado! [[Usuário(a):Bafuncius|Bafuncius]] ([[Usuário(a) Discussão:Bafuncius|discussão]]) 15h41min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) |
||
== Square Cloud == |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{página|Square Cloud}} |
|||
A Página foi Removida por supostamente ser promocional, mas eu não estou promovendo nenhuma empresa. Tanto que meu Artigo só contou fatos e fui bem direto "Square Cloud é uma empresa Sediada em Goiania, Goias... bla bla bla e eu não entendi em que parte eu estava supostamente promovendo a empresa, só quis colocá-la na Wikipedia pois já era mais que hora de ter um artigo na Wikipédia pois já é bem famosa na comunidade Discord e merecia um lugar na Maior enciclopédia do mundo... [[Usuário(a):Raphaa.cc|Raphaa.cc]] ([[Usuário(a) Discussão:Raphaa.cc|discussão]]) 02h53min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC) |
|||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Não havia indicação de notoriedade da empresa no artigo eliminado, e conforme sinalizado na tag de eliminação, este também foi um dos motivos para a remoção da página. Mesmo que a linguagem não seja publicitária, o conteúdo não era enciclopedicamente relevante. [[Usuário:Horcoff|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS;font-weight:bold">Horcoff</span>]] <sup>'''[[Usuário Discussão:Horcoff|✉️]]''' </sup> 13h55min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)}} |
|||
== Jade_Winnie == |
== Jade_Winnie == |
||
Revisão das 05h12min de 4 de março de 2024
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
Pedidos em aberto:
3
NORMAL
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Bibliografia periódica de Otto Maria Carpeaux na imprensa brasileira
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Houve uma eliminação rápida do artigo cumprida por Horcoff, com a justificativa de que foi feito um pedido pelo próprio autor do artigo, Ed Zomkowski, para que fosse apagado (WP:G7), conforme o eliminador indica: "o autor do artigo enxergou que seu conteúdo era um mero repositório bibliográfico, e não necessariamente material enciclopédico". Porém, nos critérios de WP:G7, eu considero que houve essa ressalva: "desde que ... a página a eliminar não seja uma entrada válida.". Considero que a página era válida, possuía fontes e era notória devido à personalidade a que o artigo se refere, o crítico literário Otto Maria Carpeaux. Grande parte da bibliografia dele foi publicada em periódicos. A prática de criar artigos sobre bibliografias e discografias é corrente, a meu ver tem utilidade enciclopédica e não conheço nenhuma invalidade contra tal caso o autor seja notório. Listagens não são necessariamente um mero repositório desordenado de informação. Temos por exemplo uma página sobre a lista de artigos publicados por Einstein, Lista de publicações científicas de Albert Einstein, que inclusive é destacado na Wikipédia em inglês, bem como bibliografias de diversos autores lusófonos famosos. A única diferença do Carpeaux é que boa parte da produção literária dele foi publicada em periódicos. Portanto, faço esse pedido de restauro porque não se justifica uma eliminação rápida mesmo a pedido do próprio autor, e que a discussão de uma possível eliminação, se houver, deveria passar pela comunidade, em pedido de eliminação por consenso. Bafuncius (discussão) 23h05min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) Bafuncius (discussão) 23h05min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
Negado. A eliminação foi correta dentro de GR7, deveria conversar com o autor do artigo e perguntar o motivo, também pode consultar o histórico e verificar outros comentários lá, vi uma intervenção do Sturm, converse com ele também. Não é caso de restauro, lamento, terá que encontrar outro método.Jo Loribd 14h45min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Grato pela atenção, Jo Lorib, mas o autor do artigo não respondeu quando enviei um ping. Como posso consultar o histórico da página apagada? E continuo discordando da avaliação, novamente cito o critério de eliminação rápida, de que a página não pode ser apagada por mera requisição do autor "desde que ... a página a eliminar não seja uma entrada válida" - com base em quê você avaliou que não é "entrada válida"? Bafuncius (discussão) 15h24min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Veja se consegue ver esta aqui [1], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. Jo Loribd 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Ah, não consigo acessar mesmo. Beleza, vou perguntar para o Sturm. obrigado! Bafuncius (discussão) 15h41min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Veja se consegue ver esta aqui [1], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. Jo Loribd 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jade_Winnie
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
foram colocadas fontes e conteúdo, existe notoriedade, link das plataformas de streaming foram colocados, qual é, adm? se acha um Deus? TayIorswift14 (discussão) 17h17min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não foram colocadas fontes, não tinha notoriedade, link de plataforma de streaming não adianta nada. Horcoff ✉️ 17h37min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
Usuário:João Martinho da Silva e Souza
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
já editei a página, substituindo as informações supérfluas por outras relevantes - João (discussão) 00h57min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)
Desnecessário. E...? Jo Loribd 02h26min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)
Estuda.com
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Gostaria de pedir a restauração temporária da página para que eu possa fazer os ajustes no artigo e deixá-lo de acordo com as políticas de conteúdo do Wikipedia. Estudacom (discussão) 13h23min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O texto em questão é muito parecido com o site da empresa, portanto WP:VDA, não restauramos por esse motivo, e foi eliminadpor WP:DIVULGA, não use a Wikipédia para divulgação.Jo Loribd 14h02min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Karlos Wendell
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
boa tarde, pretendo o restauro da página pois não entendo o porquê de ter sido eliminada. Penso que esteja em conformidade com a vossa política. Se não for esse o caso, por favor informem as mudanças necessárias a fazer para se manter publicada. Muito obrigada KWSalon (discussão) 15h14min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Se estivesse em conformidade, não seria eliminada, certo? A avaliação é feita sobre o artigo, não sobre o biografado. Assim, é necessário que o artigo possua verificabilidade (veja WP:CITE) e notoriedade, o que não estava claro no artigo. Portanto, foi corretamente eliminado pela "Regra A4" (Sem indicação de importância), não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h29min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Cantor Carmim
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Eu estou apenas tentando mostrar a minha história como artista a quem possa interessar, por isso criei eu mesmo a minha conta no wikipédia Cantor Carmim (discussão) 16h12min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Artigos na Wikipédia devem ser referenciados com fontes fiáveis independentes, texto neutro, escreveu uma auto biografia em primeira pessoa sem nenhuma fonte independente, restauro negado, lamento. Jo Loribd 17h25min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Amanda Reitenbach
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
conteúdo legitibo de biografia Amanda Reitenbach (discussão) 19h27min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O conteúdo pode ser legítimo, mas não para estar nesta enciclopédia. Para isso, um artigo (não a biografada) precisa de verificabilidade e notoriedade. Como não existiam, o conteúdo é entendido apenas divulgação (de uma biografia). Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 17h03min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Record (jornal desportivo)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Atualizei a lista de colunistas, que foi retirada. Inclusivamente, os colunistas anteriores, colocados por outro utilizador, também foram retirados (se já lá estavam há algum tempo, não percebi o motivo para só agora serem retirados). Os novos colunistas são factuais e inclusivamente colocado com referência de uma fonte credível. Fico a aguardar. Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 14h56min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme descrito na 1.ª linha do topo desta página: "Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas." (grifos meus). Não é o caso. Mwaldeck msg 17h00min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jornal de Negócios
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
As informações da Página, tal como a secção de Presidente, estão desatualizadas. Desta forma, alterei para o conselho de presidência atual com a respetiva fonte. Para contribuir para a informação da página, acrescentei o slogan do jornal e lista de colunistas de 2024, com as respetivas fontes, mas foi retirada. Desta forma a página está desatualizada com informações incorretas. Fico a aguardar. Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 15h03min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme descrito na 1.ª linha do topo desta página: "Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas." (grifos meus). Não é o caso. Mwaldeck msg 17h00min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Giselle Suardi
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
não é conteúdo promocional, Giselle Suardi foi uma apresentadora de TV (Band MUlher), é famosa principalmente na cidade de Curitiba Mulheres News (discussão) 12h25min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo GISELLE SUARDI não possuía fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade da biografada. Não avaliamos a biografada, mas o conteúdo do artigo. Assim, pela regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário) entendemos que o conteúdo era divulgação (com retorno financeiro ou não, não importa) sobre uma pessoa. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h10min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Nagibão (Bairro)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
O arquivo ainda estava em processo de edição, foi desnecessário ter excluído, ainda mais que é uma iniciativa com a intenção de trazer visibilidade à comunidade RafaelNascimento1998 (discussão) 13h09min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem notoriedade ou importância informado e sem verificabilidade. Todos os artigos estão "em construção", mas pra permanecer devem ter o mínimo (fontes e importância) pra permanecer. -- Sete de Nove msg 13h12min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Maria de Lourdes Lima dos Santos
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
É um curriculo de uma pessoa que tem 89 anos, está aposentada e teve uma importante carreira que deve ser divulgada. Hugolimasantos (discussão) 16h54min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Então está dizendo que é WP:DIVULGA de WP:CV/WP:BSRE? E agravado por tá sem WP:V? Não encontrei indicação de notoriedade ou importância, se teve "importante carreira", deve apresentar fontes (no artigo) que digam porquê foi importante. Recomendo que use sua página de testes. -- Sete de Nove msg 16h59min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Rodrigo Calado
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Após ler quase todo o conteúdo para publicação de artigo no Wikipedia e conhecer o Rodrigo Calado pelas redes sociais, percebi que ele não tem artigo aqui e acho que marece: a um porque é empreendedor da maior edtech do país, o site www.grancursosonline.com.br, a dois porque já apareceu na Globo, SBT, Record, Forbes, Exame, Estadão, Folha de São Paulo etc, a três porque a empresa, segundo sites, já chega a faturar mais que 300 milhões de reais e possui relefvância. Depois de citar 14 fontes, o que devo ter errado? Miguel Moreira Matias (discussão) 03h45min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Enorme peça publicitária disfarçada de artigo. Além disso, diversos trechos do artigo nem sequer tem verificabilidade. No mais, as fontes são quase todas sobre a empresa e não sobre o biografado. Isso sem falar que a fiabilidade das fontes presentes no artigo são extremamente questionáveis. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 04h53min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
Alec Orea Pianista Conteporâneo
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
faremos os devidos ajustes dentro das boas praticas MarinaPatriota (discussão) 18h23min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem fontes, não atende WP:V, não atende WP:MÚSICA, como está é só divulgação. Não restauramos para isso, use a sua página de testes para refazer o artigo no formato da Wikipédia e mostre a algum editor experiente para avaliação, poupa muito trabalho de todo mundo. Jo Loribd 21h25min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
Ákanoa
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
A página foi excluída pelo motivo de "A4 - Falta de notoriedade", ela tinha como objetivo registrar a história de uma banda local (Santa Catarina - Brasil), incluindo seus integrantes, história, músicas, álbuns e feitos, apresentando apenas feitos reais e de maneira informativa. Existem diversas outras páginas representando bandas da mesma maneira, por isso peço pela restauração da página e aceitação para que a mesma continue na Wiki, visto que não viola regras de Copyrights, comentários indesejados e imagens obscenas, seguindo o padrão da Wikipedia. Alisbliu (discussão) 22h56min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia é uma enciclopédia e como tal, possui critérios de notoriedade, sendo que todos os artigos aqui presentes devem cumprir esses critérios. Seu artigo não cumpria esses critérios e por isso foi eliminado. Aliás, o artigo praticamente nem sequer possuía fontes, o que também é uma exigência da Wikipédia e ainda tinha cara de material de divulgação. Por tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 23h54min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jaydson
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Não há nada errado com a página. As informações são de minha autoria e gostaria que o artigo fosse mantido. Qual razão para terem tirado do ar? Homero Pivotto Jr (discussão) 09h25min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Tem muita coisa errada com esse artigo (não avaliamos o biografado, apenas o artigo da Wikipédia), primeiro é cópia do site, portanto WP:VDA, depois não apresenta nenhuma referência além do site próprio, o que não aceitamos cf:WP:V e ainda poderíamos citar divulgação WP:DIVULGA e autobiografia WP:AUTO. Restauro negado, lamento. Jo Loribd 15h36min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)
Ilé Àse Opó Osogunlade
)
O terreiro existe há 24 anos e descende de um dos primeiros terreiros de candomblé da bahia, o Opo Afonja, por favor, me ajudem a corrigir o que há de errado e me ajudem a perpertuar esse legado Osogunlade (discussão) 20h07min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Osogunlade Foram incluídos três trabalhos acadêmicos como referências que não consigo verificar, indicar um link ajudaria na avaliação, pois a tendência atual é confirmar a eliminação. Corre! Jo Loribd 14h33min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Anthero Monteiro
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
os conteúdos publicados não violam direitos autorais, naõ foram copiados de nenhum website. a página foi criada com conteúdos originais, informativos, relavantes em relação ao autor, à sua obra e à sua vida. as fontes indicadas são de websites que mencionam e corroboram a atividade de dinamização da sua obra e da poesia em geral. A página foi criada de raiz, com conteúdo original. até as fotos são originais, são fotos tiradas por mim, que sou (era, pois já faleceu) amigo próximo do Anthero Monteiro. Essas fotos poderão estar publicadas na página de facebook dele (anthero) mas são de minha autoria. Reforço: não existe qualquer material ou conteúdo copiado de outros websites nesta página que criei. Por favor reponham esta homenagem ao grande poeta e amigo Anthero. Obrigado. Gilberto Pereira (discussão) 11h51min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Divulgação? É mais um motivo pra eliminar! -- Sete de Nove msg 12h58min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.A ferramenta de verificação da Wikipédia afirma que o texto é 90% copiado de outros locais da internet, fotos que já foram publicadas em outros locais na internet também não podem ser reaproveitadas aqui, então considero a eliminação correta WP:VDA, e nego o restauro, avisando ainda que poderiam existir outros fatores para a eliminação, como teor de divulgação como informado pela 79a e fontes precárias (nota de falecimento, blog, texto do autor, etc) . Repare que não avaliamos o biografado, apenas o artigo da Wikipédia.Jo Loribd 14h29min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Leo Bruno
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Faltou categorização do artigo Phrabelo (discussão) 12h53min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Se o problema fosse só esse, mas marcaram ESR por absoluta falta de fontes fiáveis independentes WP:V, também poderiam alegar WP:DIVULGA, deixou correr o prazo que acabou em 29 de dezembro sem providências. Restauro negado. Jo Loribd 14h40min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Conselho Económico e Social
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Foram utilizadas expressões para definir o conselho de acordo com a lei, e por isso é difícil haver variabilidade no texto utilizado. Agora re-escrevi utilizando mais as minhas palavras, mas é normal que haja muita sobreposição porque a definição do órgão provém da lei e do Diário da República. João Bastos 8 (discussão) 15h04min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Recomendo então que você prepare o artigo em sua página de testes e peça avaliação nela para checar a presença de WP:VDA. Enquanto houver uma quantidade considerável de convergência que indique possível violação, a regra G3 será cabível, como é o caso em questão. E diante disso, não cabe restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 12h32min de 1 de março de 2024 (UTC)
Denilson Baniwa
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
nao foi violado direitos autorias e copyright todas as obras são do artista RAFAELA CAMPOS ALVES (discussão) 12h25min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Recomendo então que você prepare o artigo em sua página de testes e peça avaliação nela para checar a presença de WP:VDA. Enquanto houver uma quantidade considerável de convergência que indique possível violação (e nós temos como checar), a regra G3 será cabível, como é o caso em questão, onde houve pelo menos três fontes com conteúdo copiado. Portanto, a eliminação foi correta, e não cabe restauro ao artigo. DarkWerewolf auuu... quê? 12h35min de 1 de março de 2024 (UTC)
Mediador do Crédito
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
O mediador do crédito existe no ordenamento jurídico português, instituido em 2009 por Decreto-Lei, produz relatório e contas anuais, a sua atividade dá origem a notícias de jornal, está devidamente documentada em Diário da República Portuguesa, tem website próprio, executa uma atividade relevante de mediação entre clientes bancários e instituições de crédito ARivlin (discussão) 14h54min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Texto escrito em formato institucional, repleto de tons apologéticos. Sem alegações credíveis de notoriedade, e até mesmo com linhas de contato no corpo do artigo, o que enquadra o artigo também pela regra G6. Portanto, a eliminação foi correta e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 17h16min de 2 de março de 2024 (UTC)
Samba de Dom
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
)
Não identifiquei nenhuma propaganda no artigo poderia me ajudar a identificar para que me enquadre nas regras? Luan Araujo Silva (discussão) 17h11min de 2 de março de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo carecia de alegações credíveis de notoriedade, conforme a marcação, Citação: Não atende BANDAS/GRUPOS/PROJETOS/DUPLAS, só WP:DIVULGA. O caráter divulgacional é perceptível pelas fontes utilizadas. O artigo pode até não ter tons apologéticos, mas as fontes utilizadas permitem interpretar dessa forma. De qualquer modo, também é caso de A4, e portanto o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 17h19min de 2 de março de 2024 (UTC)