Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
Etiqueta: Revertida |
|||
| Linha 298: | Linha 298: | ||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->.Eliminação correta por VDA, também é correta a alegação de Texto pronto e indícios de NPI, restauro nagedo. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 13h58min de 21 de agosto de 2024 (UTC)}} |
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->.Eliminação correta por VDA, também é correta a alegação de Texto pronto e indícios de NPI, restauro nagedo. [[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 13h58min de 21 de agosto de 2024 (UTC)}} |
||
== Protestos no Colégio Bandeirantes == |
|||
<!-- |
|||
{{Respondido2|feito|texto= |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{Respondido2|desnecessário|texto= |
|||
--> |
|||
{{página|Protestos no Colégio Bandeirantes}} |
|||
SOLICITANDO NOVAMENTE: JÁ QUE O ADMINISTRADOR QUE ME RESPONDEU NA ÚLTIMA SOLICITAÇÃO, MENOSPREZA O SUICÍDIO QUE OCORREU NO COLÉGIO BANDEIRANTES. "A página deve ser restaurada devido a importância dessa manifestação, frente a grande indignação sobre o suicídio do aluno do Colégio Bandeirantes, tal situação inundou os jornais na última semana e isso pode ser verificado através das fontes do artigo. Provisoriamente, adicionei uma sessão ao artigo do Colégio Bandeirantes sobre o ocorrido, mas acredito que seja mais adequado um artigo especificamente sobre o ocorrido, e breve citação no artigo do colégio. Obrigado :)" [[Usuário(a):GMB7886|GMB7886]] ([[Usuário(a) Discussão:GMB7886|discussão]]) 23h38min de 21 de agosto de 2024 (UTC) |
|||
<!-- |
|||
:{{subst:Feito}}. ~~~~}} |
|||
:{{subst:Negado}}. ~~~~}} |
|||
:{{subst:Desnecessário}}. ~~~~}} |
|||
--> |
|||
Revisão das 23h38min de 21 de agosto de 2024
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
7
ALTO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Uma cópia!
)
Olá senhores, eu vi no Wikipédia:PPE que eu tenho direito a pedir uma cópia de um artigo que foi deletado da Wikipedia. Minha intenção não é restaurar ele, é apenas o pedido de uma cópia. O arrigo que eu peço em questão é o "Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha" se for possível me entregar uma cópia, ficaria muito agradecido. Editorvermelho14 (discussão) 23h56min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Cópias de artigos eliminados podem ser enviadas por e-mail pelo sistema de e-mail da Wikipédia, para isso precisa incluir um endereço nas suas preferências (no canto superior da página tem um bonequinho, clique nele e escolha essa opção, não esqueça de salvar). Não inclua endereço de e-mail aqui. Jo Loribd 05h31min de 24 de julho de 2024 (UTC)
- amigo, me desculpa. Mas eu não entendi. Poderia explicar de uma forma melhor? Editorvermelho14 (discussão) 21h01min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Falso, estou fazendo minha atividade de acordo com o Wikipedia:PPE, não vi nada sobre pedir uma cópia por e-mail. Esse é o local correto, se minha resposta continuar a ser ignorada, vou criar um tópico novamente. Editorvermelho14 (discussão) 18h40min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Já cadastrou um email, pra poder receber essa "cópia"? E deve informar de qual o artigo que quer uma cópia! -- Sete de Nove msg 18h45min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- ola, sim tenho e-mail cadastrado. Eu informei o artigo pedindo no comentário anterior. Eu estou seriamente com dúvidas, pq nas diretrizes fala que o pedido tem que ser feito aqui e não por email... Mas, pode me explicar direito como deve ser feito? Eu quero uma cópia do artigo sobre o Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha) Editorvermelho14 (discussão) 19h08min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Já cadastrou um email, pra poder receber essa "cópia"? E deve informar de qual o artigo que quer uma cópia! -- Sete de Nove msg 18h45min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Desnecessário. Pedido feito fora dos parâmetros, visto que o artigo que se deseja avaliar para o envio não foi colocado na sessão correta. DarkWerewolf auuu... quê? 11h36min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
AHMED SAMEER EL KHATIB
)
CRITÉRIOS DE NOTORIEDADE ATENDIDOS Mehmet Tousif Asutay (discussão) 22h30min de 1 de agosto de 2024 (UTC)
Hugo Barata
)
Solicito a recuperação da página dedicada a Hugo Barata, um artista, curador e professor português com reconhecimento nacional indiscutível. A eliminação da página parece ter ocorrido por uma possível falta de fontes independentes e fiáveis. Gostaria de esclarecer que as fontes utilizadas no artigo original eram da Universidade Lusófona (Portugal), da revista digital de artes Artecapital, da Cinemateca Portuguesa e da Fundação Calouste Gulbenkian. Estas instituições são amplamente reconhecidas e respeitadas, e fornecem informações confiáveis e independentes sobre a carreira e contribuições de Hugo Barata. Universidade Lusófona: Instituição de ensino superior respeitada, que oferece informações precisas sobre os professores e suas contribuições acadêmicas e profissionais. Artecapital: Revista digital de artes que cobre a cena artística contemporânea em Portugal, fornecendo análises críticas e informações detalhadas sobre artistas e curadores. Cinemateca Portuguesa: Instituição nacional dedicada ao cinema, que frequentemente colabora com curadores e artistas de renome. Fundação Calouste Gulbenkian: Uma das mais prestigiadas fundações culturais em Portugal, conhecida por apoiar e divulgar projetos artísticos e culturais de relevância nacional e internacional. Reconhecimento Nacional: Hugo Barata é amplamente reconhecido no cenário artístico português, com uma carreira destacada em curadoria, ensino e produção artística. Suas contribuições têm sido documentadas e elogiadas por várias instituições culturais e educacionais de renome. Como curador, Hugo Barata organizou exposições significativas que contribuíram para a promoção e desenvolvimento da arte contemporânea em Portugal. Como professor, ele tem influenciado e formado novas gerações de artistas e curadores, contribuindo para o crescimento contínuo do campo das artes visuais. Dado o reconhecimento e a influência de Hugo Barata no campo das artes visuais em Portugal, e a qualidade e independência das fontes utilizadas, acredito que a página dedicada a ele na Wikipedia merece ser restaurada. Peço que a eliminação seja reconsiderada com base nas informações fornecidas. Agradeço a atenção David Grey 413 (discussão) 12h29min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Negado. Os profissionais ligados a universidades odeiam a Wikipédia mas adoram ter artigo aqui, no mínimo curioso. Em primeiro lugar informo que não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não tinha boas fontes fiáveis que falassem sobre ele ou as fontes não eram independentes. O texto fazia várias alegações sem fonte como " Sua colaboração com museus, galerias e centros culturais tem ajudado a moldar a paisagem artística em Portugal", é muito não é? A fonte 11 citada para comprovar essa afirmação é um currículo tipo o Lattes sem maiores referências, provavelmente auto editado. O motivo alegado para eliminação foi "CV - Texto apologético - Sem comprovação por fontes independentes", com base nisso tudo nego o restauro. Jo Loribd 14h45min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Semana de Informática UFV
)
O evento realizado a mais de 30 anos é um importante evento da universidade federal de viçosa. Atraves deles que diversos estudantes conhecem a area e aprimoram seus conhecimentos. O evento possui sim noteariedade e é de extrema importância - sua remoção pe um equivoco por parte dos revisores da Wikipédia. Lfvicente (discussão) 15h03min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Marina_Helena_Santos
)
Não entendi o motivo pelo qual o artigo que eu criei foi deletado. Não obtive nenhuma explicação e ainda fui acusado de vandalismo por simplesmente e apenas ter acrescentado informação a essa figura proeminente e de relevância nacional, tudo conforme o regulamento interno da Wikipédia. Ópólitískur heimspekingur (discussão) 15h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado.Página já eliminada varias vezes regra WP:G5, inclusive em PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/Marina Helena) por consenso da comunidade, não tente recriar por favor, ainda mais usando uma modificação no nome para burlar o bloqueio. Instrutiva sua página de discussão. Jo Loribd 20h47min de 7 de agosto de 2024 (UTC)
Justiça Federal no Maranhão
)
A página "Justiça Federal no Maranhão" foi removida recentemente e possui informações relevantes e verificáveis sobre a atuação da Justiça Federal no estado do Maranhão, sua estrutura e importância jurídica. O conteúdo da página é de interesse público e contribui para o entendimento sobre o funcionamento do sistema judiciário federal em uma região específica do Brasil. Solicito o restauro da página para que as informações possam ser acessadas e ampliadas por todos os interessados. Rodrigofseguins (discussão) 15h35min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
Ariane Amorim
)
É uma cantora que tem mais de 100 mil seguidores no instagram, particpou do The Voice Brasil, Programa Raul Gil e Canta Comigo Marketing.projectdesign (discussão) 13h40min de 9 de agosto de 2024 (UTC)
Marianna Santos
)
Olá, criei a página da Atriz Marianna Santos para mostrar o trabalho dela como atriz, aliás, para criar a página dela usei a página da também atriz Débora Gomez como inspiração. Não entendi o motivo da página ter sido excluída, já que ela não possuía nenhuma informação falsa. Arthube (discussão) 16h39min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. WP:DIVULGA de atriz sem prêmios ou destaques, conteúdo muito inferior ao da versão eliminada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Marianna Santos, sem falar nas informações evidentemente falsas: "Aos 14 anos, já se apresentava como dançarina...", ela só tem treze anos, e conteúdos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 17h31min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
Gabriel Carvalho Moreira Miguel
)
A página representa um jogador tri campeão brasileiro de xadrez, que representou o país em 2 mundiais. O xadrez é um esporte de nicho, onde conquistas não tem tanta divulgação, o atleta tem conquistas maiores do que inúmeras páginas do mesmo esporte. Eu sou especialista em xadrez, e sei do que escrevo. Gostaria que reconsiderassem isso. Inclusive até youtubers de xadrez tem suas próprias páginas, enquanto um campeão brasileiro não tem. Como um esporte de nicho o critério da notoriedade não pode se aplicar igualmente pra tudo, se não alguns assuntos vão estar prejudicados, espero que os administradores usem o bom senso. Enquanto na wiki inglesa, tem artigos inclusive de jogadores menos expressivos, o que me faz pensar que, a wiki lusófona, simplesmente aplica critérios não objetivos. Talvez seja o caso esperar o atleta virar um youtuber para ter um verbete.Ruanpablo1 (discussão) 19h18min de 10 de agosto de 2024 (UTC)
Feito. Seu erro, prezado, é achar que a Wikipédia lusófona avalia o biografado. Não fazemos isso. Avaliamos a biografia, ou seja o artigo criado e se ele falha em cumprir as exigências do projeto, vai haver razão para eliminação. Considerando isso, embora eu ache que o conteúdo presente não é adequado para o projeto, estarei restaurando o verbete e o encaminhando para EC, pois há alegações credíveis de notoriedade, embora não estejam cobertas por múltiplas fontes fiáveis e independentes. Mas de fato, não era caso de ER, a eliminação foi incorreta e o restauro é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 14h18min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Baduca
)
Gostaria de restaurar a página desse artigo para conseguir finalizar as adequações nescessárias seguindo as diretrizes do Wikipédia e assim conseguir subir essa biografia no ar, obrigada. Eyesemmag (discussão) 18h03min de 12 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Não acredito que seja possível restaurar o artigo. O mesmo não tinha alegações credíveis de notoriedade, seja pelo critério pertinente seja pelo critério critério geral pela falta de ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes de repercussão nacional ou internacional. Além disso, havia linguajar fortemente apologético, tornando suspeito o propósito do verbete, para panfletagem política. Seu erro foi publicar isso no domínio principal sem passar por qualquer avaliação prévia. Quando decidir fazer um verbete, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, é isso. Boas edições.DarkWerewolf auuu... quê? 14h11min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
BRENO RODRIGUES XAVIER
)
NAO SABER DA VIOLAÇÃO DO ART.4,a página é de um familiar com início na carreira internacional e criei o artigo com base do vivência com o mesmo Geovaner91 (discussão) 20h17min de 12 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado, advirto que não colocar o nome correto do artigo atrapalha a avaliação. Não existe registro do artigo eliminado com o titulo colocado. Agora, checando suas contribuições, temos Breno xavier, este eliminado por A4, devido a má cobertura de suas fontes. Não vejo validez no conteúdo para restauro. Prtanto recomendando que tente esboçar algo em sua sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4 (como ocorreu), e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, eliminação correta, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 14h01min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Monarquismo Brasileiro Contemporâneo
)
O Artigo foi eliminado/encaminhado Manowbr (discussão) 13h13min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Embora a ultima eliminação tenha sido por A4, o que me parece incorreto ao conteúdo, vejo que a eliminação anterior pautou-se corretamente em WP:G2 por WP:TEXTOPRONTO pela fuga do escopo enciclopédico e o linguajar inadequado, que vendia ares de divulgação de causa política. Não bastasse, boa parte das fontes utilizadas não cobriam o verbete conforme WP:REF e WP:CITE, e as poucas que tinha alguma cobertura indicam síntese para pesquisa inédita. Portanto, o conteudo era inadequado e a eliminação, apesar da tag, foi cabível. O que não é cabível é o restauro . DarkWerewolf auuu... quê? 14h07min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Delma Pessanha Neves
)
A pessoa é inetlectual renomada na área de Antropologia Rural do Brasil Halmenschlager (discussão) 17h57min de 13 de agosto de 2024 (UTC)
Priscilla Gravuni
)
É de Relevnacia por gentileza, podemos ajustar Thabata L. Bastos (discussão) 17h40min de 14 de agosto de 2024 (UTC)
Revisão Ortográfica Thabata L. Bastos (discussão) 20h18min de 14 de agosto de 2024 (UTC)
Correção ortográfica Thabata L. Bastos (discussão) 20h20min de 14 de agosto de 2024 (UTC)
Ferrovia do Sol
)
Tema com fontes fiáveis e oficiais e que necessita esclarecimento e atenção dos leitores, prevenindo notícias falsas sobre o tema. Não fere a política de eventos futuros, pois este não é um evento futuro no melhor senso da palavra. É um assunto discutido, e com estudos prévios confirmados. É importante incluir datação dos fatos, como foi feito, e organizar referências. Somehelp (discussão) 01h19min de 15 de agosto de 2024 (UTC)
ADPF 131
)
Posicionamento novo da Suprema Corte brasileira sobre os limites de atuação dos profissionais da atenção primária da saúde visual; a partir da ADPF 131, ficou autorizado aos optometristas de nível superior realizarem a prescrição de óculos e lentes de contato, de modo que se modificou uma determinação de mais de 100 anos - iniciada em 1932, pelo então presidente Getúlio Vargas - que proibia tais profissionais de realizarem a prescrição de óculos e lentes de contato. Fpmenino (discussão) 14h35min de 15 de agosto de 2024 (UTC)
- G3 +G5 (já foi eliminada em Optometria no Brasil e ADPF 131, caracterizando WP:ABUSO e WP:RECUSA) -- Sete de Nove msg 17h08min de 15 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Única coisa de errada de eliminação foi a tag marcada. Caso de G3 + G5 como corretamente explicado pela administradora 79a. Dito isso, indefiro o pedido pelo não cabimento do restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 00h07min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
Aércio Van-Dúnem do Nascimento
)
Não é uma autopromoção Belsaza (discussão) 00h15min de 16 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. De fato, talvez não seja promocional, mas não tenho dúvida que se trata de uma biografia sem relevo enciclopédico, seja pelas fontes utilizadas, seja pelas palavras escolhidas. Portanto, a eliminação per A4 foi correta e indefiro o pedido pelo não cabimento do restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 00h10min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
Imagineland
)
É um evento estilo CCPX ou Comic con que acontece na cidade de João Pessoa, Paraiba, é um artigo útil da mesma forma que artigos como "Brasil Game Show" e "CCXP" são Vazafirst (discussão) 01h42min de 16 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Lamento prezado, mas isso não é suficiente para demonstrar a notoriedade do evento para fins de registro enciclopédico. A Wikipédia não é sobre TUDO, entende? E bem, não adianta ser ÚTIL só porque existem OUTROS parecidos. Sem uma adequada cobertura substancial de múltiplas fontes fiáveis e independentes, não tenho como considerar o pedido de restauro da versão eliminada cabível. Portanto, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 00h14min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
Ficheiro:Samuel Drake early concept.jpeg
)
Samuel Drake Mizunoryu (discussão) 00h30min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
A imagem mostrava o conceito inicial do personagem que era baseado em seu primeiro dublador, assim mostrando ao leitor o quão diferente ele ficou no resultado no final. Não entendi qual foi a do proponente nessa.
Manuel de Sousa Ribeiro
)
foram erros de aprendizado Manuel de Sousa Ribeiro (discussão) 01h30min de 18 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca existiu, não tem o que restaurar. Quanto a sua PU, eliminada quatro vezes, uso indevido da página de usuário, confundiu com WP:REDE/WP:CV, conforme aviso em sua PDU! -- Sete de Nove msg 11h31min de 19 de agosto de 2024 (UTC)
Quelton Júlio Chissano
)
não violei as normas porque a informação é útil e ajudará várias pessoas Quelton Júlio Chissano (discussão) 20h28min de 18 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca existiu, não tem o que restaurar. Quanto a sua PU, uso indevido da página de usuário, confundiu com WP:REDE/WP:CV, conforme aviso em sua PDU! -- Sete de Nove msg 11h34min de 19 de agosto de 2024 (UTC)
Impactos da evolução tecnológica na exclusão social
)
O artigo eliminado aborda um tema relevante e atual sobre a exclusão social e digital decorrente da evolução tecnológica, com ênfase nas implicações sociais para grupos de baixa renda. O conteúdo do artigo está embasado em referências acadêmicas e científicas, o que garante sua pertinência e valor enciclopédico, além disso, o artigo foi escrito em um formato que busca seguir os padrões exigidos pela Wikipédia, incluindo uma introdução clara, desenvolvimento do tema com fundamentação teórica, e uma conclusão que reforça a importância do tema. Gostaria de pedir a reconsideração do conteúdo para que possa ser aprimorado e mantido na enciclopédia, pois se trata de um assunto que merece visibilidade e discussão. Carlos Eduardo Cosme da Silva (discussão) 00h19min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
- Negado. Ao contrário do que falou, Carlos Eduardo Cosme da Silva, o texto que foi apresentado não cumpre os requisitos de uma Enciclopédia, a começar pelo título que se adequaria em trabalho acadêmico, mas não a uma temática específica que, aliás, já está tratada aqui sob o título de Exclusão digital (e ainda em Inclusão digital). Por favor, leia nosso livro de estilo e, sobretudo, o que está dito aqui. Espero ter, minimamente, esclarecido. André Koehne (discussão) 03h03min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Batalha da Aldeia
)
Era uma página importante para o pessoal de rua de São Paulo, com o apagamento ficamos sem a nossa única fonte de pesquisa sobre o assunto, preciso que restaure para eu fazer uma copia com as informações, pois elas são muito importantes para nós do rap e foi apagada sem sentido algum. Precisamos urgentemente para organizar os trabalhos da Batalha da Aldeia. Arcadiias (discussão) 21h16min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
- O conteúdo foi eliminado após uma discussão em que os argumentos foram devidamente apresentados. No entanto, os "editores" da página em questão responderam de forma arrogante ou petulante, como se pode perceber em seus comentários, especialmente na parte em que afirmam, de maneira infundada, que a eliminação foi despropositada (sem sentido). Também foram apresentados indícios da presença de contas de propósito único, e embora algumas partes de seus comentários sejam pertinentes, elas revelam o uso da plataforma por fãs do tema para manter informações que não são encontradas em outras fontes, o que viola um dos pilares fundamentais da Wikipédia. Edmond Dantès d'un message? 22h39min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Protestos no Colégio Bandeirantes
)
A página deve ser restaurada devido a importância dessa manifestação, frente a grande indignação sobre o suicídio do aluno do Colégio Bandeirantes, tal situação inundou os jornais na última semana e isso pode ser verificado através das fontes do artigo. Provisoriamente, adicionei uma sessão ao artigo do Colégio Bandeirantes sobre o ocorrido, mas acredito que seja mais adequado um artigo especificamente sobre o ocorrido, e breve citação no artigo do colégio. Obrigado :) GMB7886 (discussão) 23h14min de 20 de agosto de 2024 (UTC)
Eugenia tecnológica
)
1. Violação de Direitos Autorais (G3): Gostaria de esclarecer que o conteúdo do artigo foi desenvolvido com base em várias fontes confiáveis, mas foi escrito em minhas próprias palavras, se houve algum trecho que possa ter sido considerado uma cópia direta, foi de forma não intencional e estou pronto para reformular qualquer parte que seja necessário. Desta forma, comprometo-me a garantir que o artigo esteja totalmente em conformidade com as políticas de direitos autorais da Wikipédia.
2. Falta de Contexto (A2): O artigo "Eugenia tecnológica" foi criado com a intenção de explorar o conceito de eugenia em um contexto moderno, relacionado à exclusão digital que ocorre por meio da tecnologia, fazendo de certo modo uma ressignificação do termo, onde o objetivo era abordar como a falta de acesso à tecnologia pode ser vista como uma forma contemporânea de eugenia, onde certos grupos são "selecionados" para serem excluídos do progresso tecnológico. Se o conteúdo foi considerado insuficiente, estou preparado para expandir o artigo, adicionando mais contexto, referências, e detalhes para tornar o tema mais claro e informativo.
Portanto, com base nas explicações acima, solicito a restauração do artigo "Eugenia tecnológica". Estou à disposição para fazer os ajustes necessários e garantir que o conteúdo do artigo esteja em total conformidade com as diretrizes da Wikipédia, pois acredito que este tema é relevante para o debate contemporâneo sobre tecnologia e sociedade, e seria de contribuição valiosa para a enciclopédia.
Agradeço desde já pela consideração do meu pedido e estou à disposição para qualquer esclarecimento que venha ser solicitado.
Atenciosamente, Carlos Eduardo Cosme da Silva (discussão) 13h15min de 21 de agosto de 2024 (UTC)
- Cabe a mim, que eliminei o artigo, esclarecer:
- Dois parágrafos inteiros copiados, inclusive com (...) idêntico (VDA substituído por "..." pra não incidir no mesmo VDA aqui);
- A2 foi marcado, mas talvez fizesse algum sentido pra quem conhece o assunto, porém era evidentemente WP:TEXTOPRONTO, WP:OPI, em formato de TESE, com indícios de WP:NPI.
- Deixo aberto pra avaliação por pessoa não envolvida. -- Sete de Nove msg 13h24min de 21 de agosto de 2024 (UTC)
Protestos no Colégio Bandeirantes
)
SOLICITANDO NOVAMENTE: JÁ QUE O ADMINISTRADOR QUE ME RESPONDEU NA ÚLTIMA SOLICITAÇÃO, MENOSPREZA O SUICÍDIO QUE OCORREU NO COLÉGIO BANDEIRANTES. "A página deve ser restaurada devido a importância dessa manifestação, frente a grande indignação sobre o suicídio do aluno do Colégio Bandeirantes, tal situação inundou os jornais na última semana e isso pode ser verificado através das fontes do artigo. Provisoriamente, adicionei uma sessão ao artigo do Colégio Bandeirantes sobre o ocorrido, mas acredito que seja mais adequado um artigo especificamente sobre o ocorrido, e breve citação no artigo do colégio. Obrigado :)" GMB7886 (discussão) 23h38min de 21 de agosto de 2024 (UTC)