Usuário(a):Nuno Tavares/2006 Fevereiro

HTTPd

Nuno, acredito que o redirecionamento "HTTPd->Apache HTTP Server" não é rigorosamente correto. Afinal, o "apelido" httpd dado ao Apache não é mais usado (pelo menos por aqui no Brasil) e HTTPd é referência ao "NCSA HTTPd". O que vc acha ? Luís Felipe Braga 02:56, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Tudo bem. Eu criei o artigo NCSA HTTPd. Abraços, Luís Felipe Braga 13:45, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Flor-de-lis, O retorno

Se continuar esta dobradinha em flor-de-lis, dentro de duas semanas este artigo estará supimpa. Ótima a intervenção em Cruz (símbolo), não havia me apercebido do teor deste artigo. :) . Já mudou o mês? Cara, você é rápido mesmo!!! Abs--200.216.85.93 03:21, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

PS: Achas melhor fazer um artigo novo para "Selo (heráldica)"? Ou reformular Selo, pois aqui, pelo que vi, está tratando apenas de "Selo (filatelia)" (moderna)?--200.216.85.93 03:30, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Exato. v.g. de:Siegel. Já resolvi Sinete. Depois minidesamb... --200.216.85.93 03:42, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:

Citação: Nuno Tavares escreveu: «Não leves a mal mas... o que é que eu tenho a ver com isso? LOL Não te enganaste na pessoa?»

Agora é que pergunto eu: não te engaste na pessoa? Não disse nada na tua página de discussão... Mas se te estás a referir à votação Wikipedia:Votações/Votações inconclusivas/segundo turno, pelo menos quando disse que não tinhas votado em todos os pontos, tal era verdade, mas se mudou, ainda bem e peço desculpapor qualquer inconveniente. --"Bigs" ^msg 04:55, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

obrigado

pela ajuda no "Cartaz". Estava precisando dos seus conhecimentos, sou novo por aqui.

abs Ricardo

Batalha de Diu

Olá Nuno, isto é um bocado antigo, mas... na página própria vêm 2 datas diferentes e, ainda por cima, um pateta foi registá-la numa 3ª data (2 de Fevereiro, em vez de 3 - de Fevereiro ou de Dezembro?!).--Rui Silva 14:42, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Bots

Nuno, eu havia perguntado ao Manuel sobre os bots, o que eles são e como funcionam. Como ele falou que não sabia direito, ele me indicou a você. Você poderia me responder essa dúvida? Já que estou aqui, vou lhe perguntar: qual é o esquema dessas predefinições? Por exemplo, como se faz predefinições, como fico sabendo que uma nova predefinição é criada, etc. Pergunto isso por curiosidade, pois eu vejo em páginas de usuários mais avançados, muitas figuras, entradas para arquivos nas discussões e estatísticas da Wikipédia. Bem, se puder me informar sonre isso também, fico agradecido. Como última curiosidade, para que serve aquele número de identificação que aparece nas nossas preferências?

Muito obrigado,

-- Fábio Henrique™ :: ¤ 15:42, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Doentes.net

Isso é um abuso à liberdade editorial proclamada pelos idealizadores da Wikipedia. O artigo Doentes.net não ofende ninguém e tão pouco é composto de relatos de má fé, portanto não existe razão para essa censura.

Tenha um bom dia!

Nuno, já fiz a reciclagem do artigo Desterro (Florianópolis) e coloquei as observações em Discussão:Desterro (Florianópolis). Entrei também em contato mais uma vez com seu autor. Fico-lhe muito agradecido pela atenção. Um forte abraço --Bonás 19:55, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Fusão

Boas

Nuno, eu estava a pensar criar uma predef para os secretários gerais das Nações Unidas, mas lembrei-me porque não fazer uma predef geral para os politicos, que desse para todos os cargos. Nuno, fazia-se uma fusão entre a predef do primeiro ministro e a predef dos presidentes, para novos cargos, basta só criar uma nova linha cargo, como está aqui em baixo.

{Predefinição:Infobox PM}	{Predefinição:DadosPresidente}	Fusão
{{Infobox PM | nome = | imagem = | pais = | pais-de = | mandato = | antes = | depois = | data_nascimento = | local_nascimento= | data_morte = | local_morte = | partido = | profissão = }}	{{DadosPresidente| | nome = | país = | foto = | tamanho = | fotodesc = | ordem = | observação = | mandato = | vice-presidente = | predecessor = | sucessor = | datanasc = | localnasc = | datafalec = | localfalec = | primeiradama = | profissao = | lista_partido = | partido = |}}	{{... | nome = | foto = | fotodesc = | país = | cargo-presidente= <!--para presidente de um pais/partigo--> | cargo-pm = <!--para primeiros-ministros--> | cargo-pm-de = <!--para primeiros-ministros da alemanha e austria(chanceler)--> | cargo-sg-onu = <!--para secretário gerais da Onu/partidos politicos--> | lista = <!--a antiga lista_presidente--> | ordem = | observação = | mandato = | vice-presidente = | predecessor = | sucessor = | datanasc = | localnasc = | datafalec = | localfalec = | primeiradama = | profissao = | lista_partido = | partido = }}

Qual é a tua opinião? Um abraço Rei-artur ? 20:04, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, tu como especialista em script deves saber, um script que converte texto normal para UTF-8, há um tempo atrás eu vi um, mas agora não o encontro. um abraço. Rei-artur ? 20:28, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

!

Olha: perguntaram-me o que era o ponto de exclamação no início de algumas categorias... E eu... sei lá... Podias responder-me? Creio que devas saber. Abraço. Manuel Anastácio 21:32, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Era o que eu desconfiava... Mas há algumas categorias que se encaixam na dos pontos de exclamação e que não o têm, por isso é que fiquei na dúvida Categoria:Bots, por exemplo... Manuel Anastácio 21:41, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Vandalismo

Nuno, tem um neurótico FDP que fica revertendo uma página pro jeito que ele tinha feito. Dá para você reverter pra última edição minha, e bloquear o sujeito? A página é Skank, e o usuário, 201.17.210.251. igordebraga ≠ 21:59, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre vandalismos (outros), te enviei um e-mail. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:57, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Quando puderes... sim, já sei que a agenda está grande...

Podias ajudar-me a colocar a legenda da planta da Abadia de St Gall no lado direito dentro de uma caixa? tentei, mas não consigo fazer grande coisa... E assim como está, fica feio. É aqui Manuel Anastácio 02:58, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Hum... Assim não. Fica muito pequeno. Convinha que a imagem ficasse maior, como estava, ou quase, paraque se possa ler bem a planta. Nem se trata tanto de estética, mas de funcionalidade (não vamos estar à espera que o leitor vá à imagem de maior resolução...) A ideia era mais ter o texto como estava antes, em fila, ao lado, com a imagem grande... Se não conseguires, pode ser que o Gaf saiba... Estética é com ele... Ou, quem sabe, a Lusitana. Obrigado pela tentativa. Vou dormir. Tchau. Manuel Anastácio 03:14, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

OK. O conselho chegou a bom porto. Manuel Anastácio 03:16, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Mas os outros links ficam para depois - daí o meu pedido no sumário, para quem quiser ajudar... Boa noite, então. Manuel Anastácio 03:17, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha, olha, o que agora descobri... Na espanhola está como eu quero: http://es.wikipedia.org/wiki/Abad%C3%ADa . Agora sim, boa noite. Manuel Anastácio 03:19, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Ruídos

Citação: Nuno escreveu: «Clara C.: as duas pessoas mais efusivas na discussão sobre userboxes, do lado contra as predefinições, fui eu e o Lugusto. Se a carapuça não era para o Lugusto, era para mim, é isso? Gostava que me indicasses onde eu fui autoritário? Ou só por ser burocrata e/ou administrador não tenho direito a 1) opinião e 2) expressá-la conforme as minhas convicções? -- Nuno Tavares ✉ 07:43, 29 Janeiro 2006 (UTC)»

Ando impossibilitada de passear por aqui como gostaria, mas nunca deixo de ler as "novidades", quando compareço.

Percebo, então, que a maioria das discussões acaloradas tem origem em entendimentos errôneos ou precipitados. Podes me dizer onde eu me declarei a favor das tais predefinições?

Tudo o que eu disse foi que considero ilegítimo que pessoas possam censurar, mesmo em maioria, o que alguma outra pessoa decidiu colocar em sua página de usuário. E só. Continuo convicta nesta tese e - para ser clara - a tal "carapuça" era endereçada ao Mscleindein e ao Sturm, até que o Lugusto resolveu abraçar a mesma tese. -- Clara C. ☜ 03:46, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Pião

Também estava me corroendo por um tempo, pois vi em um jogo eletrônico como "spinning top" e percorri o tempo todo atrás de "spin, spinning, spinning wheel" para finalmente tentar apenas "top". Corvo^msg 04:55, 2 Fevereiro 2006 (UTC).

Romanas

Quirinale, Viminale, Esquilino: Vais em quais? :))). Se não iniciadas, pode deixar comigo amanhã. Abs, --Série Roma 05:38, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Doentes.Net

O Pessoal da versão em espanhol aceitou a nossa entrada. Procure por Doentes.Net na Wickipedia espanhola... Só vcs ficam com essa viadagem de deletar as nossas entradas... Portuguêses são assim mesmo... Por isso que são motivo de piadas para nós brasileiros...

Correlatos

Opine sobre a pred {{Projetos}}. LeonardoG 16:27, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Tarefa para o Bot

Nuno, por favor, quando tiveres tempo mas nao há pressa, diz lá ao teu amigo para passar tudo o que está na [Cat:Famílias] para [Cat:Famílias botânicas]. Obrigada e bjs Muriel 17:45, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, o daniel tá mexendo na biblioteca de categorias (catlib.py e category.py) veja a mensagem dele no cvs:

Update of /cvsroot/pywikipediabot/pywikipedia
In directory sc8-pr-cvs1.sourceforge.net:/tmp/cvs-serv6558

Modified Files:
	category.py catlib.py cosmetic_changes.py wikipedia.py 
Log Message:
cleaned up category system's way of dealing with sort keys (not 100% finished yet)


Index: category.py
===================================================================
RCS file: /cvsroot/pywikipediabot/pywikipedia/category.py,v
retrieving revision 1.94
retrieving reviion 1.95

Tenta rodar com o catlib.py 1.56, category.py 1.94 e o wikipedia.py 1.640 hehehe. LeonardoG 20:14, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Predefinição:DadosMunicípioBrasil

Olá Nuno, sou eu mais uma vez. Gostaria que você desse uma olhada na predefinição e na discussão e opinasse sobre elas. Copiei o modelo da predef de Portugal, mantendo os mesmos itens. Na discussão eu coloquei algumas observações para se usar a predef. Está tudo certo?-- Mateus Hidalgo ^msg 19:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Predefinição:Darkchet

Caro Nuno, a sugestão que me deste funcionará da mesma forma que a predefinição que criei? Darkchet.

mensagem

Caro Nuno, obrigado pela sua mensagem. --Heitor 21:06, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Usuário ceguinho

Olá Nuno! Obrigado pela resposta. O usuário ceguinho sou eu :) Todos os dias a olhar para a Wiki e ... João C. 23:49, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

A página Vector (informática)deve ser ER ou #REDIRECT [[]] ? Desculpa maçar (termo informático?)!João C. 19:37, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado Nuno. Verifiquei que fizeste o redirect. (Assim considera respondida a pergunta).João C. 23:25, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Projeto Forças Armadas

Obrigado pelo convite Nuno, gostei muito da iniciativa, é o incentivo que a nossa comunidade precisava para enriquecer os artigos militares, espero poder contribuir participando do projeto. Saudações. PauloX 05:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições

A moda do politicamente correto faz destas coisas: títulos imensos! Que pretendem explicar, por eles mesmos, tudo o que são e o que não são.

Mas o que eu queria era dar uma modificada nos cabeçalhos. Um deles já muita gente reclamou da falta de concordância. Não viste. Outras modificações, ainda, eu gostaria de fazer. É tua "propriedade" ou estou enganada? -- Clara C. ☜ 10:12, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

"Se não é a bela, então é o monstro!" Cruzes! Estás nesta de dividir o mundo entre os bons e os maus? -- Clara C. ☜ 10:19, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigada, Muriel 10:49, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Predefinições

Houve um usuário que me colocou uma data de questões sobre predefinições. Como creio que não existe ainda nenhuma página de ajuda sobre o assunto suficientemente desenvolvida sobre o assunto, decidi começá-la a partir do esboço que será a minha resposta ao usuário. Mas o texto esbarrou numa questão que nunca consegui esclarecer para mim mesmo. Em princípio, a página-mãe da predefinição tem o nome do que está entre chavetas duplas, com o domínio predefinição: antes, certo? Mas, então, onde é que está a predefinição, por exemplo, desta aqui: {{Usuário:Nuno Tavares/calendário}}??? ... Manuel Anastácio 11:51, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Contato com o Nuno sobre Jornalistas da WEB

Caro Nuno, Não podia ter idéia de que você estava em Portugal e não na lista brasileira de Jornalistas da WEB. Como você mesmo cita em seu perfil, você é "embirrento", palavra que não temos no Brasil mas, com certeza, significando que você é uma pessoa que parte para cima das coisas que considera erradas e isso é ótimo. Creio que a Wiki precisa de pessoas dedicadas como você.

Desculpe se o nosso português brasileiro tiver uma gramática e sintaxe meio estranha, mas somos assim mesmo: povos irmãos separados pela mesma língua, como é um ditado tradicional.

Deixa eu explicar o que aconteceu. Chamei o incidente de "brincadeira e laboratório" e você entendeu ao pé da letra (portuguesa e não brasileira).

Faz duas semanas que uma das maiores revistas semanais brasileiras, a Época (posso tentar arrumar a matéria e enviar para você se tiver algum email seu), fez uma matéria de capa sobre a Wikipedia. A matéria foi feita por jornalistas que trabalham no "papel" e não pelos que trabalham na internet. Tal matéria enaltecia a importância de ter uma um enciclopédia livre, escrita por pessoas comuns e não por "enciclopedistas e historiadores".

O que os jornalistas que trabalham na internet tentam discutir é sobre a validade e veracidade do conteúdo dos verbetes da Wiki. Pessoalmente, uso a Wiki em inglês para pesquisas sobre assuntos dos quais nada encontro em outros lugares e muitas vezes há informações muito, mas muito erradas mesmo. Sempre que tenho certeza absoluta, entro com uma correção. Não sou usuário registrado, mas pretendo me registrar. Tenho visto muito revisionismo histórico e muita propaganda racista e religiosa nos mais diversos assuntos onde isso não deveria acontecer. Me parece que é o mesmo fenômeno que atinge os comentários abertos nos blogs: há um exército de pessoas cuja única função é veicular propaganda em áreas de comentários.

O texto inicial do verbete Jornalistas da Web, totalmente sem sentido, foi apenas para demonstrar que sem qualquer tipo de controle inicial, qualquer coisa pode ingressar na Wikipedia e lá ficar, mesmo que seja no histórico das versões anteriores do verbete. Isso me preocupa como jornalista. Nós achávamos que isso é possível, mas não tínhamos uma comprovação. Agora temos: um caso completo, do início ao fim, perfeitamente documentado e salvo em arquivos MHT.

O verbete já foi corrigido para a verdade absoluta (por um de seus integrantes) do que é grupo de Jornalistas da Web o mais importante do Brasil, com mais de 1.500 jornalistas e professores de jornalismo, criado faz 4 anos. Nossas discussões são basicamente técnicas dentro da área de jornalismo e de como o jornalismo usa a internet. Quando se percebe que jornalistas e outras pessoas passam a dar credibilidade 100% à Wiki, quando ela não tem essa credibilidade, isso é preocupante, pois creio não ser possível haver muitas pessoas tão dedicadas como você a encontrar e corrigir as coisas.

Pela sua dedicação, gostaria de lhe dar um grande abraço e minhas saudações. Espero ter esclarecido a situação.

Agora umas perguntas técnicas para entender como foi o processo.

Como você ficou sabendo tão rapidamente que o verbete estava no ar? Existe algum tipo de moderador da Wiki? Existe alguma forma de você ser avisado por email quando um verbete novo entra na Wiki para que você verifique a sua validade? Se for isso, pelo menos ficaremos muito mais tranqüilos, sabendo que há pessoas dedicadas à implementação da verdade e correção na Wiki.

Vamos transformar esse caso, em matéria e caso de estudo para alunos dos curso de jornalismo, portanto, gostaríamos de saber se podemos citar o seu nome e como você gostaria de ser qualificado, pois "embirrento" não vamos usar...

Novamente, Nuno, um grande abraço e obrigado pela consideração e pelo tempo dedicado a ler esta mensagem e responder. Como eu nunca enviei nada para ninguém dentro da Wiki, me perdoe se esta não for a forma adequada. No perfil do usuário havia o botão [enviar mensagem] e espero que seja isso mesmo.

A Wiki é, talvez, a ferramenta mais interessante e construtiva dentro da internet.

José Roitberg - jornalista - Brasil - editor@jipemania.com

Real Gabinete

Nuno, Tomei vergonha e redigi um esboço para o Real Gabinete Português de Leitura, com a promessa de, depois, dar-lhe uma melhorada. Não faço a mínima idéia de como categorizá-lo, embora todos os transeuntes se benzam à sua porta, pensando que é uma igreja (juro!). Podes ajudar? Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 16:46, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Roma

Escreveste: Não te posso oferecer um bilhete de avião... Nuno, o bilhete eu posso pagar... O que me interessaria seria um sofá na sala onde poder dormir e roncar à vontade por um fim de semana prolongado... ;o) --Mschlindwein ^msg 20:51, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá, Nuno

Ótima idéia a de primeiro trabalhar diretamente no artigo principal. Mas, só poderá ser uma ajudinha mesmo: entre uma tarefa e outra, "descanso" aqui. É lógico que a Cidade Eterna merece mais. Acho que comungamos a mesma paixão. Vou tentar criar mais alguns artigos, mínimos que sejam, mas citados no artigo principal. Sobre a paixão por Roma, fiquei animado com isto. Será que alguém se dispõe? . Fico torcendo. Abs,SR

Nuno, fiz umas mudanças na secção "Roma#Cultura". Gostaria de sua opinião. Tempo agora é que são elas. Bom fim de semana.SR

Engraçado, levei até um susto. Fora a centralização, até que é bonitinho. hehehe. Mas, curiosidade: por que que não têm acesso à página de edição? É a WP que não possibilita ou são eles que não querem? Não serie interessante se pudesse? Não atrairia mais colaboradores? .SR

Doutor, no lugar daquelas incontáveis "listas", feinhas, feinhas no Roma#Monumentos, não poderia ser algo assim também? (Não precisa responder, se achar interessante, é v. quem sabe fazer mesmo. VRUNNN. Vixe. Parece o Papa-léguas.

Tem o Rostovtzeff. Se não tiver, vale a pena procurar. SR

hehehe

Citação: Usuário:Nuno Tavares escreveu: «Agora é o momento para expandir um dos artigos sobre Roma!! LOL»

LOL, riu só porque não posso participar? Não poderei votar! (- de 45 dias? - de 100 edições? Vetado. Assim diz a constituição). Vou esperar o 5°. LOL. SR

"Queria saber se estavas atento." _{Preciso deixar de ler as coisas na horizontal LOL. Migrações dos povos bárbaros::Já que o nobre Patrício da gens Tavarii insistiu.... Serve um "fora" e ao mesmo tempo "dentro" da Cidade Eterna?}

Tais brincando! hehehe. Tem vários. Aliás v. poderia colocar depois naquele quadro, não?

Vais papar todos os prêmios: hehe hehe. --Série Roma 19:20, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Estão muito bons mesmo. Bem estruturados, redação objetiva e bem fundamentada. Parabéns. --Série Roma 19:43, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Roubei descaradamente. :))))--Série Roma 00:15, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Professor, talvez fosse mais pertinente, por distintivo, colocar neste quadro, Renascença italiana no lugar de Renascimento (movimento cultural), ou os dois. O que acha? A propósito, fiz uma brincadeira com o primeiro, inclusive colocando-o no concurso - :))) - para dar uma sacudida nele. Artigo muito importante dentro desta série sobre Itália/Roma. --Série Roma 22:50, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Concurso: Agora vou deixar a brasa e aproveitar um pouquinho o restinho do Carnaval. hehehe--Série Roma 21:41, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Partida

Comecei a partida de xadrez Mlduclos 05:12, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Design Gráfico

Nuno, já escrevi uma vez para agradecer. Hoje, queria saber se você escreveu a maior parte do verbete sobre design gráfico? Fiquei com essa impressão pelo histórico... bem, acho que está muito bem escrito, mas pode confundior muita gente que precisa de esclarecimentos sobre essa área meio nova.

Acho que se é preciso retirar ou diminuir a Definição de Design de Walter Zanini. No próprio verbete há definição ao fato da definição do Zanini ser preconceituosa. A definição é enorme e fica quase no começo do texto. Quem não conhece muito sobre design vai ficar perdido nesse verbete. Tem que se, primeiramente, apagar a definição e talvez fazer uma pequena referência mais tarde... Isso vai afetar um pouco a definição do André Villas-Boas, mas dá pra resolver. se vc for o autor, concorda com a sujestão?

Instant

Nuno, por acaso você possui algum mensageiro instantâneo? --Slade 13:10, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Enviado. --Slade 22:55, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem vindo - Hidráulica aplicada a tubulações.

"Luiz, bem vindo. Estive a ler (por alto) Hidráulica aplicada a tubulações e parece-me que se orientou com a ajuda na publicação do texto. Detectei igualmente que o texto coincide com este que, embora pareça ser da sua autoria, parece fazer parte da documentação do HidroTec Calculador que é um software não livre. Peço-lhe encarecidamente que esclareça a licença do texto (porque não me é possível certificar o seu nome de usuário como o autor desse texto, no site original) na página de discussão do artigo, para que o mesmo não seja apagado por violação de direitos de autor. Bom trabalho, e espero que esta sua contribuição seja uma de muitas. -- Nuno Tavares ✉ 01:46, 19 Janeiro 2006 (UTC)"

Nuno. Li sua mensagem acima entre aspas, deixada em minha página. Se você ler melhor verá que o texto é de minha autoria. Ele é parte de um texto maior que está em minha página, HidroTec Calculador, que você citou. Veja que o texto maior tem o nome do autor: eu próprio. Veja em http://paginas.terra.com.br/servicos/hidrotec/condutos.htm. Luiz, 04/Fev/2006.

Nuno. Complementando: o texto é meu, e está totalmente livre para quem quiser. Trouxe para aqui parte dele onde menciono o link onde está integralmente disponibilizado para quem quiser. Em minha página web há, não só esse, mas outros textos também assinados por mim, para que você, ou quem quiser, se certifique. Quanto ao software também é de minha autoria: veja os créditos. Tem uma versão livre, mais restrita, e uma outra não livre, mais completa. Está lá na minha página, também disponibilizado. Luiz, 04/Fev/2006.

Transfiguração

Era mesmo de anormais, Nuno... Cuidado: não volte a vandalizar páginas de outros usuários ou serei obrigado a bloqueá-lo (LOL) Manuel Anastácio 22:36, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

A página é minha, sou eu que decido as palavras que devo usar - para mim, anormal é um insulto gratuito em determinadas situações, mas em outras não é (ou a palavra deve ser eliminada do dicionário???). E não são insultos gratuitos (dizeres-me isso, sim, é um insulto gratuito - mas não, não estou zangado contigo). Mas passo-me com esta mania irritante do politicamente correcto por estas bandas. Porque é que não posso chamar de anormal a quem só tem o desejo de destruir??? Volto a dizer - todo aquele que vem para aqui dar cabo do que os outros fazem são uns grandessíssimos ANORMAIS. Por acaso chamei alguém de anormal??? Que use o barrete quem julga que lhe serve. Manuel Anastácio 22:48, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Aliás, já te vi a utilizar termos ou expressões semelhantes para outras pessoas, e não julgaste nessas alturas, que fossem insultos gratuitos (nessas alturas, por acaso, fui para a tua página dar-te aulas de moral???)... Mas volto a dizer: não, não estou zangado contigo nem com a tua aula de moral. Mas peço-te que não me voltes a dar nenhuma, a não ser que eu insulte alguém directamente, e de forma injusta. Abraço. Manuel Anastácio 22:51, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Falares em insultos gratuitos quando apenas falei em anormais não é uma aula de moral do género: "cuidado, não digas a palavra "anormais""?... Não é a apologia do politicamente correcto? Desculpa, mas para mim soou claramente a aula de moral. Se não era o teu objectivo, OK. Mas se tivesse ficado calado não saberias como tinha interpretado a tua mensagem. Não precisas de ter tanta paciência assim comigo. Volto a dizer que não estou nem zangado, nem irritado contigo. Apenas a dizer que não concordo com a tua opinião de que chamar de anormais a um conjunto de pessoas que se diverte em destruir é um insulto gratuito. Para mim, é o menos gratuito de todos os insultos. Agora, que esses anormais, me proponham para a sanção de insultos... Manuel Anastácio 23:03, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à outra "aula de moral" - a do "promovido" - foi dada em privado, não em público. E referia-se às opiniões de outras pessoas que não eu, como te tinha dito na altura. Atenciosamente. Manuel Anastácio 23:05, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

E, desculpa-me se sou chato, mas também não gostei deste: "bah, deixa para lá, já tenho com que me entreter..." - mostra bem a conta em que me tens. Fica bem. Manuel Anastácio 23:07, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Certo! Assim tá melhor! Vamos a eles! Quantos são, quantos são??? Manuel Anastácio 23:12, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

brasões

Sim... mas vai demorar o seu tempo... ainda faltam as bandeiras das freguesias de quase todos os concelhos, e os brasões dos distritos de Coimbra, Viseu, Guarda, Bragança, Vila Real, Braga e Viana (lol)... Mas agora deixaste-me curioso... --André 05:09, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

PS: Por hoje 'tá finito --André 05:11, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Mais uma coisa, para pores o teu bot a funcionar e adicionar... À semelhança do que sucede com a {{DadosMunicípioPortugal}}, talvez também se pudesse adicionar o campo {{fundação}} à {{Info/Freguesia}} (e já agora colocá-lo também nos afluentes de {{DadosMunicípioRegiãoAutónoma}} e {{DadosMunicípio/FreguesiaPortugal}}, que como estão separadas da primeira, acabam por ficar esquecidas) --André 05:49, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Em princípio concordaria contigo, mas como se tratam de entidades distintas, e apesar de tudo é possível escrever-se coisas distintas para o concelho e para a freguesia sede, e assim repartir o mal pelas aldeias (lol) --André 06:11, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

hdgsfa

É isso? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_edi%C3%A7%C3%B5es&oldid=1399302. -- Clara C. ☜ 07:07, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Prposta

O artigo Empreiteiros que serviram à ditadura empacou, fiz uma proposta na página de votação, acho que está passando ao largo. Daria para opinar? Tentei falar com o Angelo, mas o véio não quer mais saber. Um abraço (Saudasdes de Portugal) Gandhiano 11:48, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

ER

Por favor, verifique o artigo Cadetinas. Grato Neto 17:29, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá convido-te a visitar o meu blog e a ler o artigo +100.000 Entradas de 21-01-2006:

http://www.bikokafrita.blogspot.com/

Tento ajudar a divulgar a Wikipedia e a incentivar que novos autores se juntem à Wikipedia.

Um abraço, Bikoka

Avaliação

Vaidade? Não coloquei nada de mais lá. Somente o que faço e minha data de nascimento. É informativo.

Acho que seus conceitos de vaidade devem ser reavaliados. Esperava enrriquecer o conteudo com o tempo, mas esse tipo de represaria nos remete a colaborar cada vez menos com a wikpedia.

Faço a seguinte pergunta: O que não é vaidade?

E faço mais: A wikpedia nao tem interesse em mantes informações sobre pessoas?

data.php

Boas, Nuno teu script de converter as datas de ing para pt parece estar offline, o que se passa? essa ferramenta dá muito jeito... Um abraço Rei-artur ? 23:51, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

está aqui. Rei-artur ? 00:10, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Pergunta

Nesta Wikipédia é aceitável definições como "Brasil, país localizado na América do Sul..." ao invés de "O Brasil é um país localizado na América do Sul..."? Já notei vários artigos que começam descrevendo o tópico pela primeira maneira. -- 200.226.151.93 23:55, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pela ajuda e boa sorte. Por aqui terminam minhas edições nesta Wikipédia, pelo menos por enquanto. Sou operador em outra Wikipédia e não edito aqui com mais freqüência pois sou contra algumas políticas daqui. Fico feliz por saber que há usuários como você aqui. Talvez um dia eu volte a colaborar (desta vez, mas ativamente) aqui, sob outro IP ou usando meu nome de usuário antigo. Peço um último favor: adicione a predefinição correspondente ao template sharedip (o que diz que o IP é compartilhado) na discussão do IP que usei hoje, pois é um IP dinâmico de um grande provedor. Tchau! -- 200.226.151.93 00:34, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

duvidas

Se tiver um artigo absurdo, ou totalmente parcial, com um autor que não responde aos pedidos de mudança... Tem página que tem que ser apagada ou totalmente reescritas... mas tem os direitos do autor... o que se de fazer para mudar a página em circuntancias como estas? Na wikipedia-en eles tem um "The neutrality of this article is disputed" e aqui já ví "Eliminação rápida". Desculpe, mas não encontrei essa informação na ajuda. Obrigado mais uma vez. --Aleph73 23:59, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Crase

Nuno, por que "consiste em produzir uma calda a base de óleo mineral" teria crase (preposição + artigo) e "consiste em produzir uma calda com base em óleo mineral" não? Não escreverias "consiste em produzir uma calda com a base em óleo mineral", não?

Na frase "Retornei à base militar" a "base" está caracterizada e definida, por isso a prep. + artigo. Mantenho o que corrigi. --Mschlindwein ^msg 01:31, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Outro exemplo me ocorreu: "consiste em produzir uma calda a título experimental". Vê-se aqui que o "a" é uma preposição pura, sem artigo. --Mschlindwein ^msg 01:34, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Pediste que traduzisse por miúdos... Como te posso traduzir por miúdos aquilo que é, essencialmente e propositadamente para "iniciados"? Eu respeito muito as normas gramaticais mas, por vezes, passo-me com os puristas. Eu, por mim, depois de estudar o assunto, continuarei a escrever "à base de" e reverterei qualquer "correcção" feita neste sentido. Mudei para aquela expressão de compromisso "com base em" para que não haja um conflito desnecessário. Agora, és tu que decides a forma que preferes: o certo é que nenhum autor defende o uso de "a base de óleo mineral" - isso é limpinho... Manuel Anastácio 03:00, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Equações explícitas.

Nuno escreveu:

"Este texto coincide (tirando a introdução) com o software de documentação do HidroTec Calculador. Pedi ao autor que esclarecesse a licença do mesmo, aqui. -- Nuno Tavares ✉ 01:48, 19 Janeiro 2006 (UTC)

O autor respondeu ao pedido de esclarecimento aqui, por isso o texto pode ficar. -- Nuno Tavares ✉ 18:24, 4 Fevereiro 2006 (UTC"

Obrigado Nuno. Mas gostaria de contar com sua ajuda. Um outro artigo meu, denominado Equações Explícitas Para o Fator de Atrito de Darcy-Weisbach, foi brutalmente removido sob a alegação de "suspeita de violação de direito de autor". É um caso idêntico ao que você avaliou conforme descrito acima. Não violei deito algum por que eu sou o próprio autor do texto. A pessoa que removeu deixou no lugar do texto uma mensagem dizendo que o mesmo era "idêntico" ao colocado na seguinte fonte: http://paginas.terra.com.br/servicos/hidrotec/EquExpli.htm. Ora, é claro, este é o endereço de minha web-page pessoal, onde disponibilizo, livremente para quem quiser, não só o texto em questão, mas diversos outros. O texto integral está lá na minha web-page assinado por mim. Trouxe parte dele para aqui como contribuição, tive trabalho para compor, editar, etc, e vem uma pessoa e o remove apressadamente sem ao menos pedir explicação (tal como você o fez).
Poderia ajudar-me a resgatar este texto aa qual me refiro? Grato Lcamargo2001 01:40, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Equações explícitas.

Nuno escreveu:
Lcamargo2001, não se sinta ofendido por isso. A norma aqui na wikipédia é verificar os textos contra possíveis violações de direitos de autor. Alguém que detectou a coincidência não reparou, certamente, que o Lcamargo2001 seria o autor do texto. Vou participar remover a marcação deixando a nota na discussão.

Grato, Nuno. Mas, dá para resgatar o texto? Lcamargo2001 01:58, 6 Fevereiro 2006 (UTC).

Puseste esta predefinição numa parte do artigo "Abade", mas não acrescentaste nenhuma nota... Esqueceste-te de algo??? Manuel Anastácio 02:31, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Estava mesmo a ler essa notas. Obrigado por leres o artigo com olhos de ler. Só corrige quem lê... Manuel Anastácio 03:16, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, mas é isso que é enriquecedor. Perguntar, esclarecer, debater. Se houver boa vontade das duas partes, todos ficam a ganhar. Claro quer não precisavas de justificar todas as tuas alterações (a mudança para "Ordem de Cluny", por exemplo, era bastante clara). Manuel Anastácio 03:50, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Proteção de Fórum

Olá Nuno, obrigado por proteger a página, mas creio que você reverteu para uma versão vandalizada, confira [2], saudações. Corvo^msg 18:53, 6 Fevereiro 2006 (UTC).

Boas-vindas

Hhhmmm pensava que devia se dar boas-vindas a todos por "default", hehehe. Realmente não sei! Tu achas que é melhor esperar alguma contribuição do usuário antes de dar-lhes as boas-vindas? De fato, sei que 90% deles nunca contribuirão... -- Lotus ॐ 19:24, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok, vou pensar nisso então! =) Aliás, Nuno eu tenho uma curiosidade: teria como botar um bot para deletar, por exemplo, as contas de usuários cadastrados a mais de 6 meses e que nunca contribuíram? É que para quem conhece o movimento da wikipédia, aqueles 41.000 usuários na página de estatísticas é uma piada... talvez uma limpeza nas contas viria a calhar. -- Lotus ॐ 19:34, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Veja

Ola' Nuno,
Eu fiz uma fotografia de duas capas da Veja para ilustrar o artigo da revista: Veja. Mas o texto está protegido. Assim, pus a imagem na discussão e peço-te que a movas para o artigo, ou que desbloqueies a página durante algum tempito.

Obrigadinho, --Lampiao 20:21, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

nuno, ainda não disse o que acha disso. Abraço, LeonardoG 21:56, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Cifra de César

Olá, respondi na discussão algumas coisas, e tb alterei uma outra no artigo, explicado no sumário, gostaria que desse uma olhada. Muito legal o modo de colocar as referências, não conhecia. Até mais! - Michelmfb ⁺ 23:57, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Bloqueio do IP de meu condomínio

Por favor Nuno, cheque sua caixa de mensagens e resolva o problema referento ao bloqueio do IP que uso para editar a wikipédia durante a noite. Obrigado

[[:pt:Usu%C3%A1rio:Daniel_Candido[Daniel|Candido]]

Obrigado pela rápida solução. Como já havia te falado, acessoa Internet via rádio, portanto o meu IP é compartilhado com dezenas de outros usuários. Provavelmente um desses o utilizou para vandalizar a página que voce me disse.

Daniel Candido 00:47, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Império Romano

Ninguém é perfeito. No artigo da Póvoa estava a dar um nome alternativo errado a uma zona de aver-o-mar, e eu passei a minha infancia em Aver-o-Mar e ainda vivo perto, e olha. Por isso... Eu quando vi não vi nenhum erro (mas também li por alto), quanto ao incompleto, pode ser tanta coisa falada do império romano, há pouco estive a ler sobre a época de Augusto, muito interessante, e por acaso deveria falar sobre a politica de romanização do império de Augusto que até em Portugal se sentiu. Sobre a sua epoca e a decadencia social em que as pessoas pediam o divorcio como quem trocava de meias. Pode ser tanta coisa falada, num artigo sobre algo tão vasto. Não sei. A tetrarquia está pouco debatida, e lembro de estudar isso na escola com bastante enfoque. Para mim, está melhor que muitos que foram a destaque. Por acaso, a parte final está bastante incompleta: Divisão e Fim do Império a par da tetrarquia. --Pedro 00:53, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

• Nisso concordo contigo, para mim um bom artigo tem que ter tudo lá! Ou quase... Nuno, que exagero na comparação. lol. No da História da Europa até faltam listar países. O melhor é se calhar dar uma mão ao artigo para ser destacável. --Pedro 01:09, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Vou tentar ajudar traduzindo alguma coisa das línguas que entendo :) --Slade _t 02:36, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

#

Ainda estava planejando o que vou fazer para resolver o design gráfico. Meu problema é com o cartazismo, que é super problemática. Não precisa nem ser especialista pra entender, tá tudo na discussão-cartazismo. Portanto, eu não sei o que fazer, reescrevo? devo fazer uma denuncia? não sei. Valeu, já corrigí o meu erro nas categorias.--Aleph73 01:14, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, agradeço sua paciencia com a minha falta de esperiencia... mas eu jah mandei carta pro autor... jah tentei editar (mas vou tentar denovo)... posso ter que ser radical e ter começar a apagar pra valer. Pq eh isso que eh necessario nesse caso específico. Desculpe perguntar de novo.. mas tem algo como "a imparcialidade desse artigo estah em dicussão" como tem no wikipedia-en? obrigado mais uma vez

Valeu, mudanças feitas: design de cartaz--Aleph73 04:36, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

aviso de falta imparcialidade: Arte(ver discussão)--Aleph73 05:28, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

#3

Vi teu comentário, sobre o "não direito de resposta". Me parece para lá de justificável! Mas - e sempre tem um mas - de certa forma, "conquistaste" isto. És famoso até no Brasil agora! É o preço da fama ou, se quiseres algo bem pueril, lembra-te de de Saint-Exupery, dizendo que és responsável por aquilo que cativas... :-))))))) -- Clara C. ☜ 05:43, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Incrível! Tentei criar o link para Saint Exupéry e não resultou em nada, nem com acentos, nem com hífen, nem com grafias diferentes. E o Harry Potter tem milhares de páginas... Vê como isto é complicado? Limitamos a vida real e damos total liberdade à ficção? Minha opinião: nada menos do que um personagem de Harry Potter pode ser censurado... -- Clara C. ☜ 05:55, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem... Avaliei mal... Nem és do tempo do "Pequeno Príncipe". Mas minha filhota tb não é e eu dei o livro a ela, para ler, como muitos outros clássicos. -- Clara C. ☜ 06:01, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

OK. Não gostaste. Eu também tenho as minhas restrições. Mas não deixa de olhar o que a wikipédia diz sobre ele, sem minha interferência. É emblemático... -- Clara C. ☜ 06:07, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Tudo o que é importante, nesta conversa, é a frase do Pequeno Príncipe: "És reponsável por aqueles que cativas". Piegas? Pode ser~, por mais da conta. Mas verdadeira, nesta história de enciclopédia livre, não achas? -- Clara C. ☜ 06:12, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Boa noite querido amigo do além-mar. Nunca me esquecerei de ti, ao gosto da tragédia portuguesa. Ainda falaremos sobre isto, além dos franceses e outros. -- Clara C. ☜ 06:17, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Não muito interessado mas preocupado, gostei! http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Exup%C3%A9ry&curid=262545&diff=1411502&oldid=1411501 e http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Log/move -- Clara C. ☜ 06:32, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Richtig! Lusitana 14:45, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

O retorno do polvo

Sinceramente, eu não sei para que existe o meta. As únicas coisas que dá para encontrar por lá são as lincadas pela página inicial. Quando eu estava procurando algo (que no fim não achei) encontrei duas coisas que podem lhe ser interessantes, para quando conseguir ter todos os braços de um polvo e todos os olhos de uma aranha: já existe o Wikieditor (para windows, de código aberto) e já existe o Wikibrowser (também para windows e de código aberto). Eu tentei usar o "Wikieditor" mas não consegui grandes coisas (talvez o código do Mediawiki tenha se alterado demais nos últimos meses e esse programa dormiu por muito tempo). Já o "Wikibroser" eu não tentei até agora, e ele me parece um pouco mais complexo. A pessoa precisa ter uma instalação do Apache ou o (eca) ISS. Talvez se for encontrado algum servidor baseado no Apache que funcione diretamente de pendrives esse ficaria mais funcional. Preferi te deixar os links por aqui para ter como abri-los quando quiser, com risco menor de os perder. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:06, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá. Não sei, quando o debate for aberto eventualmente me posso pronunciar sobre o assunto. --JLCA 17:19, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Ulg. Eu trabalho nas m.r. muito freqüentemente com lag de mais de uma hora e só agora vi que desfez uma movimentação minha. Pior que eu fiz outras nos mesmos moldes daquela Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:14, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Ne irascaris, Domine

Aí tens:

Não vos irais [encolerizais], Senhor,

Nem memores, por mais tempo, a iniquidade:

Eis que a Cidade Santa se fez [está] deserta;

Sião fez-se [está] deserta;

Jerusalém está desolada,

A casa da tua santificação e da tua glória

Mais qualquer coisa tentarei satisfazer, na medida das minhas possibilidades (desculpa não ter respondido mais cedo, mas hj tive teste e só agora estou à frente do computador) --André 21:47, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Não sei se reparaste, mas fiquei levemente curioso... Para que raio queres tu isto? --André 02:05, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Ya na boa... kein problem. Mas dizes-me o resto amanhã que já estou a cair pró lado lol --André 02:09, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL na boa. É aproveitares que estou com a mão na massa (tenho amanhã teste de latim eheh). Quanto ao Santo Agostinho: Se estes e estas [podem, subentendido], porque não [posso] eu?

Bloqueio de FML

Nuno,

O motivo apresentado para o bloqueio do usuário FML não me pareceu forte o suficiente para caracterizar o insulto.

Nero 00:37, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho que está se deixando levar por sentimentos pessoais que influenciam sua decisão de administrador, algo que não deveria ocorrer. Não tenho procuração do FML para lhe defender mas o caso saltou-me aos olhos e resolvi lhe escrever como admirador e sugerindo-lhe que reveja a decisão para evitar um desgaste maior e desnecessário. De qq forma gostaria de sugerir a consulta de dois outros admisnitradores no caso para verificar se vc não "apertou" demais a mão e deu mais "remédio" do que o necessário.

Nero 00:48, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Grato, Nuno

Se o fiz, pode estar certo de que foi sempre pensando no melhor para a Wikipédia e desejando evitar conflitos desnecessários que eu sei que bloqueios a usuários registrados trazem. De qualquer forma o Santana, me parece, teve uma interpretação semelhante à minha. Acho que do episódio podemos tirar reflexões a respeito de revisão da política de bloqueios e de sua aplicação. Deixo, então, meu abraço de admirador pelo seu abnegado trabalho em prol da Wikipédia e reafirmo que só fiz o comentário para incentivar a reflexão.

Nero 01:03, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno,

Todo e qualquer comentário que eu tenha feito está dentro do contexto dessa discussão e desse assunto e nele deve ser verificado. Tenho percebido nos últimos tempos um crescimento dos erros cometidos contra o estado de direito, principalmente pelos administradores e por usuários de boa vontade agindo em prol daquilo que eles julgam estar fazendo de melhor para a Wikipédia. Julgar, Nuno, é muito difícil e um juiz deve estar ciente de que só pode julgar corretamente (fazer a justiça) quando se coloca acima da questão sem se envolver. O Santana percebeu que a expressão: "Santa Ignorância", primeiramente é uma alusão jocosa ao Menino-Prodígio, o Robin, que sempre proferia os adjetivos precedidos da palavra Santa para lhe reforçarem e, depois, ser ignorante não é insulto algum na nossa língua. Eu sou ignorante, vc é, todos são, pois de uma forma ou de outra ignoram aspectos de diversos assuntos. Assim, no caso específico, o bloqueio não deveria ser ministrado pelo motivo apresentado e sendo acusador e executor da sentença vc se expôs e assumiu toda a responsabilidade que a autoridade de administrador lhe impõe. O que eu acho é que deveríamos, para evitar fatos assim, que esse ônus fosse repartido e evitássemos episódios mais graves no futuro, pois decisões ponderadas tendem a ser melhor tomadas compartilhadamente, ao contrário daquelas tomadas num primeiro momento.

Acho melhor eu amadurecer primeiro a idéia e depois expô-la aqui com melhor embasamento, mas reafirmo que se fiz estes comentários acima, foi em respeito pela admiração que tenho pelo seu trabalho pela Wikipédia e para forçar uma reflexão sobre um assunto que impacta diretamente os trabalhos aqui (independentemente dos personagens envolvidos e de suas colaborações).

Certo de poder contar com a sua compreensão novamente e sem querer criar polêmicas maiores

Nero 01:57, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno,

Quando eu falei em pessoal eu quis dizer de sentimentos que foram nascendo ao longo do tempo, independentemente de a quem eram dirigidas as palavras naquele momento.

Eu não quis escrever nada ambíguo e acho melhor parar por hoje, escrever no papel as idéias de forma clara e depois escrevê-las aqui para evitar que minha mensagem seja mal compreendida.

Boa noite e espero poder, amanhã, esclarecer de forma completa toda a situação

Nero 02:06, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, respondendo a tua mensagem, considerei o caso do bloqueio do FML como uma questão de interpretação mesmo. Nós (eu, vc e todos os demais wikipedistas) não estamos aqui para julgar ninguém, e procuramos não julgar ninguém, procuramos sim é fazer o que é correto dentro das normas estabelecidas pela comunidade e temos o direito de errar também, mesmo enquanto burocratas ou administradores. Que o FML tem um currículo polêmico e por vezes contestador e em outras vezes de pavio muito curto na WP, isso ninguem discute, mas no comentário dele em questão não considerei que o FML tenha feito um revide de insultos. Por isso tomei a iniciativa (acertada no meu modo de ver) de desbloquear o mesmo. O que de forma alguma invalida teu trabalho e tuas ações. Continuas com o belo trabalho que vens fazendo. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 17:49, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Portugal | Brasil

Nuno, não tem uma forma de colocar uma palavra de forma que portugueses e brasileiros leiam diferentemente. "Actual" lido no browser português e "atual" pelo brasileiro, por exemplo? Ou estou viajando, como se diz no Brasil :) Procurei na Ajuda, mas não tinha nada... eu achava que era algo assim actual|atual... sei lá! —o comentário precedente não foi assinado por Aleph73 (discussão • contrib.)

Mais um engraçadinho -- Nuno Tavares ✉ 13:09, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

lkupiipjm

Olha, obrigada pelo toque na descoberta da Austrália. Eu nao tenho energia para acrescentar a cena dos canhores da baía de Broome lá. Ia dar discussao, de certeza e nao estou para isso. Mas tenho um livro que fala disso mesmo, que referenciei no artigo. o que vi aí em cima: tens cá uma sina... :) Muriel 13:59, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

• Reescreve como achares melhor: por mim dou-te carta branca. Lá está, a falta de energia para discutir... Quanto ao alemao, forca nisso! <dúvida>falta a cedilha, ou nao falta a cedilha?... ;) </dúvida> Muriel 10:31, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Isso não é besteira?

O que achas disso? Procurei "Belchior Rodrigues" (assim, com aspas) no Google e achei pouca coisa... --Mschlindwein ^msg 21:15, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Sérvia e Montenegro

Só queria dar um toque no seguinte ponto. Nesse artigo, há vários links do gênero: "ver política da sérvia...", e, ao clicar nesses links, eu volto para a página principal da Sérvia e Montenegro. Gostaria só de avisar. Atenciosamente

Guilherme Augusto 22:50, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Hidráulica aplicada.

Nuno escreveu:
Lcamargo2001, em relação ao artigo Hidráulica aplicada a tubulações: porque insiste em colocá-lo totalmente fora das especificações do Livro de estilo? -- Nuno Tavares ✉ 01:37, 8 Fevereiro 2006 (UTC).

Nuno, estou propenso fazer adequações, apesar de ver lá que tais regras não são obrigatórias. Não estou conseguindo ver, sinceramente, esse total desvio do Livro de estilo, tal como você vê. Gostaria de contar com sua ajuda no sentido de, se possível, apontar-me quais parte do texto está fora das especificações, a fim de que eu possa corrigí-las. Grato. Lcamargo2001 23:28, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL, ele se acha Thread killer mas quem matou dois assuntos nesta quinzena fui eu. Nuno, pare de o bloquear mesmo. Vamos inaugurar a página de requerimentos de sanção de insultos e colar o link pra as diffs das seqüências provocativas. Se ele continuar enchendo muito o saco, eu posso desenterrar algumas antigas que tenho aqui até chegar a colocar publicamente certos cruzamentos de datas... Assim ele vai cada vez ter menos chance de sair chorando por e-mail aos sysops que se fazem de cegos e os sysops que veem até demais não vão mais poder ter as suas considerações tidas por perseguições (e fiz questão de escrever por aqui, porque sei que ele vai ler). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:09, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Subpáginas

Como nosso maior criador de subpáginas, você já deve ter lido e a seção "related topics", não? --E2m 03:34, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Na verdade, eu só queria saber se está sendo usada alguma regra na criação de subpáginas, pois pretendo adaptar o texto da wikipédia em inglês para a nossa. Além disso, talvez em alguns casos as subpáginas que nós criamos sejam exageradas sim, talvez você tenha o conhecimento de algum caso, de algum conjunto de subpáginas que ficasse melhor como conjunto de páginas mesmo. --E2m 05:06, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Digo uma porção de subpáginas que deveriam se tornar em páginas, individualmente, uma por uma. --E2m 05:26, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não sei se existem, não estou a par, apenas perguntava. --E2m 05:30, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Metamorfose ambulante

Até o Raulzito te aplaudiu de pé! Estou por aqui. Martiniano Hilário 04:50, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 13:11, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

• «E quem é este pokémon!?» -- Get_It 13:20, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvidas de Emilio

As dúvidas abaixo foram feitas a você, Nuno, no intuito de resolver alguns pontos específicos de modo a embasarem justificativas e argumentações de assuntos que eu considero MUITO importantes. Mantenho-as aqui e lhe peço que as responda na condição de usuário mais experiente, administrador e burocrata. Podem ser respostas simples e curtas (tipo sim ou não) ou me encaminhar para o local onde elas se encontram, mas não deixe de responder pois esta é uma solicitação formal de assistência (principalmente a pergunta 3).

Grato

Emilio 20:13, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Não, Nuno, eu faço questão da resposta à pergunta 3! Emilio 20:19, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvida 1

Se algum usuário mandasse outro para o inferno, ou sugerisse que o outro lá tenha seu lugar reservado, seria um insulto na sua opinião?

Emilio 13:11, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvida 2

É o caso de se aplicar um checkuser sobre mim, segundo está sendo sugerido por Get It?

Existem elementos que o justifiquem? Essa resposta será muito importante para o desenrolar do assunto e para a definição da quarta questão.

Emilio 13:25, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado, Nuno,

O fato de vc não me responder também pode ser elucidativo de outra forma. De qualquer sorte, se noutro dia se sentir a vontade para responder, ficarei muito grato, principalmente sobre a questão do insulto, pois a outra já me foi respondida pelo próprio Get It. Emilio 22:11, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvida 3

Como eu devo proceder para pedir esclarecimentos a um steward se o checkuser foi utilizado no meu usário?

Grato

Emilio 13:01, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

A dúvida acima é uma dúvida válida, como você mesmo reconhece, e de cunho totalmente sistêmico. Você como burocrata e administrador, defensor da opção acima como alternativa ao log público, deveria informar como realizar o procedimento. Eu perguntei ao Juntas e ele não sabe e vou também perguntar à Lusitana,e reforçar a pergunta a você. Se não quiser responder a mim, pelo menos o faça na Esplanada para que todos fiquem a saber.

Atenciosamente

Emilio 12:40, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Emilio, como já lhe disse: noutras circunstâncias poder-lhe-ia explicar como fazer. Mas seja como for, não existe em lado nenhum que eu, como editor, administrador, ou burocrata, lhe deva (sequer) responder. Tal como o Emilio reserva para si o direito de usar uma conta alternativa (vulgo sockpuppet) eu reservo para mim o direito de ignorá-lo completamente. Uma última coisa: não coloque palavras no meu teclado que eu nunca escrevi. Espero que este tenha sido o nosso último cruzamento. -- Nuno Tavares ✉ 15:53, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

E note bem que costumo responder a todas as dúvidas -- mas no seu caso abro uma excepção. E repare que não preciso de registar uma segunda conta para isso. Enfim... -- Nuno Tavares ✉ 16:02, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois eu acho que deveria haver, mas se não quer me responder, responda para a comunidade, que tem o direito de saber. Vou propor uma ação desse tipo na Esplanada! Que a comunidade se manifeste.

Democraticamente, venho expondo minhas idéias neste espaço aberto de discussão, se preferir que eu não lhe dirija mais a palavra, é só me solicitar na minha página de discussão que eu lhe atenderei. Emilio 16:12, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Killer

nuno, infelizmente quase tudo que usamos no chamado internetês ainda não foi devidamente estudado, embora sejam linguagens já de certo modo institucionalizadas pelo uso. Mas você sabe disso melhor que eu. Andei mexendo no artigo tentando torná-lo menos parcial e para isso usei o princípio do se você sabe alguma coisa do assunto, mas o assunto não me interessa muito. Como o artigo ainda é um esboço, talvez alguém possa dar a sustentação que você quer e que certamente é necessária. Só sei que o termo é usado em mais contextos dos que os citados no artigo/esboço. Espero ter ajudado. Martiniano Hilário 13:58, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvida

Olá Nuno. Estava navegando quando achei o programa Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil, disponível aqui. Ele possui um banco de dados com várias estatísticas de todos os municípios do Brasil, e recursos como consulta, geração de relatórios, mapas temáticos, perfis, histogramas e diagramas de dispersão. Gostaria de saber se ele poderia ser usado para colocar dados nos artigos de municípios através de bots, ou isso tem que ser feito manualmente? Se não for possível usar o bot, pelo menos é um lugar onde podemos achar a maioria das estatísticas dos municípios. -- Mateus Hidalgo ^msg 19:04, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Aqui estão: Curitiba, que já está com a predefinição:DadosMunicípioBrasil, e Recife (Pernambuco). -- Mateus Hidalgo ^msg 19:31, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho que não estamos nos fazendo entender :). Eu passei o link de um programa produzido pelo PNUD, que você baixa para seu pc, não é um banco de dados on-line. Nesse programa estão as estatísticas e os recursos de que falei. Por isso perguntei se poderíamos aproveitá-lo. Vá em "clique aqui para instalar..." no link que lhe passei.-- Mateus Hidalgo ^msg 22:47, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Recomendo-lhe um pouquinho mais de atenção, veja que no primeiro comentário já disse "o programa Atlas do Desenvolvimento...", hehe. Tudo bem. Agora,se você quer um site, tem o do IBGE[3]. Você clica em entrar e ele abre uma janela pop-up para pesquisar sobre os municípios e vários dados (esse site é ótimo, também). Veja se esse dá para ser usado. Infelizmente não tenho como passar o link para um município, pois você tem que pesquisá-lo, ou ir para o respectivo estado, e na janela não aparece a barra de endereços. Veja o que você pode fazer com mais essa ferramenta. Depois lhe cobro novamente sobre a análise do programa, :). Abraço! -- Mateus Hidalgo ^msg 23:02, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Moção do nome de utilizador

Obrigado, Nuno. Beijinhos. SandraC ✉ 23:23, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Super Romam

Bah não chateias nada... Senão não te respondia né? lol. Devo dizer é que não compreendi inteiramente as tuas brancas... a ver se nos entendemos... Não sabes separar política do que é magistratura do que é direito - natural é que assim seja, porque as magistraturas são quase todas políticas, e baseiam-se no direito [romano], logo lol... Quanto às expressões em causa, tar a movê-las pró wikcionário, só se fosse a nobilitas, essa não sei se dá para um artigo legítimo, todas as outras dão para fazer esboços para já... Quanto ao glossário... aquela expressão glossário de termos e glossário de estatutos não me cheira nada bem... mal por mal que ficasse só glossário da Roma Antiga, passível de ser acrescentado a qualquer momento; à falta de melhor, coloca-se apenas numa categoria... Não sei se te respondi de todo - tenho a nítida sensação que não - but anyway reply... --André 22:32, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não necessariamente. Se se entender por Roma Antiga o conjunto da História de Roma ao longo da Antiguidade, então terás que incluir o Reino de Roma (753 a.C.? - 509 a.C.), a República Romana (509 a.C. - 27 a.C.) e o Império Romano propriamente dito, aka o Principado (27 a.C. - 284 d.C.) e o Dominium (284 - 476). --André 22:43, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Não me entendas mal

Nuno, o que eu quis dizer é que quem assina o texto não é importante, importante é o que é dito e os argumentos empregados. Nunca coloquei em questão a ética de ninguém, assim como não acho justo dizer que é anti-ético (ou falta de seriedade) escrever sob um Socket Puppet. Escreves: mas não esqueçamos de respeitar o trabalho de quem contribui, seja com que nome for!. Isso é exatamente o que estou querendo dizer: seja com que nome for. Abraço, --Mschlindwein ^msg 01:16, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Hum, achei outra com mensagem para dois tipos de wikipedistas: {{desambiguação}}. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:11, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Gostaria de pegar um gancho no título acima e vir me desculpar pelo tom duro que usei ontem e que veio a causar situações constrangedoras, além de desentendimentos entre usuários de grande importância para a Wikipt, entre os quais vc, Nuno, se destaca. Não deixarei de fazer outra vez o que fiz, mas usarei uma abordagem diferente que procure chegar a um entendimento e não causar desentendimentos. Mas como contrapartida a isso, pedi ao 555 que ele também pondere as ações dele pensando nas consequências e precedentes que ele criou fazendo aquilo sem consulta. Atenciosamente Emilio 12:38, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Porque?

Seguinte, a página da campanha pró fair use é pessoal do Campani (ele me permite editar como excessão, o resto do pessoal só assina), você cuida de suas páginas pessoais como cada um cuida da sua, é difícil pra tí entender? Não me impressiona você ter reclamado da minha página de discussão só porque eu limpo ela, afinal o que você quer é transparência ou acúmulo de lixo? E a propósito, qual o intuito de guardar e exibir discussões acaloradas (como você sugere que eu faça na minha página de discussão)? Seria só para dizer: este usuário tem encrenca com usuário X e usuário Y ou você usaria isso como propaganda negativa contra este usuário quando achasse necessário? Aliás, propaganda negativa é o que você busca editando a página da nossa campanha, sabe que o Campani pode denunciar isto como um vandalismo da página pessoal dele. Argh... a única transparência que eu aceito é uma conversa face-a-face, olho-por-olho, ou uma análise a longo prazo, eu sei que o senhor é um ótimo usuário, não precisei ler a pilha de discussões que você faz questão de exibir (e que causam lag no meu navegador) para descobrir isso. Sinceramente, o seu histórico poderia simplesmente sumir (poupando, inclusive, espaço nos servidores) que eu não sentiria falta de transparência, acho que o que eu preciso saber eu sei: bons contribuidores não precisam ser agradáveis aos nossos olhos. E não forcemos a barra, eu não mandei essa mensagem com nenhuma maldade, nenhuma acusação e nenhum interesse, apenas queria esclarecer algumas coisas, um abraço! -- Marcelo Silva 03:57, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Não, Marcelo. Eu tenho especial prazer em deixar as discussões visíveis na minha página para não te privar de rir dos teus próprios disparates daqui a uns anos. Tenho a certeza que, por exemplo, a tua opinião sobre porque o faço vai-te fazer, pelo menos, sorrir da tua inocência (ou ignorância), quiçá num futuro próximo. Eu também sei que és um óptimo editor, mas sempre que procuro algo na tua página perco imenso tempo no histórico à procura das coisas. Acredito que contigo suceda o mesmo; mas se a tua página tivesse o movimento da minha, passavas a vida procurando coisas :) É uma questão de conveniência, e fica-te muito mal insinuar que o faço por egocentrismo. Mas se queres acreditar nisso.... Em relação ao Campani, não precisas pedir ao Campani para denunciar nada, se tu dizes que o Severino666 disse, eu acredito em ti. Proponho-te um compromisso: vou trocar alguns por "vários", porque 10 em 44 representam 25%, parece-me que vários retrata melhor a situação. Mas atenção quando sugerires que eu faço vandalismo... pela tua lógica, eu também te posso denunciar, n'é? :) E não [forces] a barra, eu não mandei essa mensagem com nenhuma maldade, nenhuma acusação e nenhum interesse, apenas queria esclarecer algumas coisas. Nem mais :) Bom trabalho, Marcelo. -- Nuno Tavares ✉ 04:42, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Rir de meus disparates talves não, especialmente porque os "disparates" a que se refere são em boa parte discussões sobre fair use (que são bem menos amigáveis quando partem do lado que é contra, convenhamos) e futuramente quando a Wiki estiver com problemas reais com lixo, quem sabe você vai lembrar do que eu falei sobre limpeza. Agora: sorrir da tua inocência (ou ignorância), ah não Nuno isso não, me poupe desse tipo de comentário, por favor! -- Marcelo Silva 05:00, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Que tem? É o mínimo que podemos fazer acerca da nossa ignorância: sorrir! :) E logo a seguir, tentar melhorar eheheh. É a experiência (de vida) que traz sabedoria, não a teórica :))) -- Nuno Tavares ✉ 05:07, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

A pedido de várias famílias

Como não quero que vos falte nada, deixo-vos o fim-de-semana para verificar e apagar! Ora essa, não precisam de me agradecer... Aiai, do que eu prescindo pelo bem-estar dos colegas, hehe ! Beijinhos Lusitana 08:54, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Predefinição DC

Podes excluir sem problemas! No entanto, sabe se vc, ou alguém da Wikipedia poderia me ajudar a aprender a montar tabelas?

Muito obrigado,

Fábio Henrique™ :: Clique para ir à minha página de discussão 20:10, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Itália

Nuno, {{esboço-história}} e {{esboço-geoit}} eu uso (às vezes posso me esquecer), mas os outros eu realmente nem conhecia, embora tenha já lido a página sobre esboços...vou ficar mais atento, um abraço, Dantadd 20:48, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, justamente, eu não conhecia o {{esboço-históriait}}, só o {{esboço-história}}. Vou passar a usá-lo! Dantadd 21:04, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

LOLs

Eheheh... Manuel Anastácio 02:26, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Não tenho qualquer intenção, senão juntar links que acho engraçados... Os anteriores são engraçados por más razões, não é o caso deste - aliás, como se depreende da legenda... Mas se quiseres, eu tiro o link dali... Não é nenhuma caricatura ao profeta, mas, enfim, se quiseres, eu tiro. Manuel Anastácio 02:43, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois, assim como tu, creio que muitos mais poderiam partir-se a rir - mas "rir com", não "rir de"... Mas pronto, seja feita a tua vontade... Manuel Anastácio 02:50, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Já agora: para que jornal é que foste entrevistado??? Não li nada... Ninguém me informa de nada... Manuel Anastácio 05:48, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Portal

Valeu a força Nuno! E agora eu entendi porque eu não conseguia fazer as caixas no namespace Portal. É que eu chamava as subpáginas dentro do portal assim {{/Intro}}, {{/Colabore}}, etc... Descobri que na en.wiki isso funciona porque lá existe um conjunto de predefinições auto-referentes e outros mecanismos estranhos (de dar nó cabeça pra entender)! Por enquanto eu prefiro a forma usada aqui na nossa wiki. -- Lotus ॐ 07:16, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Castelo de Cera

Caro Nuno, Em uma de nossas conversas no passado, havia ficado insatisfeito (confesso...) com o Castelo de Cera, que agora revi. Incomoda-se de me dar uma nova passada de olhos por ali? Comentários, críticas e sugestões são bem-vindos. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 10:19, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

predefinições

Nuno, posso pedir uma ajuda? Onde acho as predefinições para os países, como {{BEL}} ou {{NOR}}? Quero completar Conselho da Europa. Abraço, Dantadd 19:16, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Roma

Não podia estar mais de acordo:

• Roma Antiga o global, = ao nosso História de Portugal (geral), incluindo:
  • História de Roma - história da Cidade de Roma, sob as suas múltiplas vertentes (políticas, económicas, sociais, culturais, eventualmente tudo isto também é passível de ser dividido, se a informação for realmente muita):
    • Reino de Roma;
    • República Romana;
    • Império Romano:
      • Principado;
      • Dominium.

Mais qq coisa, já sabes --André 20:13, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL... nem fazia ideia desse redirect lol... bom de qualquer forma o melhor é veres na wiki.en dominate, que aparece traduzido na nossa como dominato, mas sinceramente parece-me um pouco forçado o termo, nunca o tinha visto antes escrito assim em português, tenho que investigar melhor a ver se há correspondência na tradução... --André 02:42, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

não conseguindo desambiguar

Caro Nuno: Sou novo (- de 1 mês) na Wikipedia, mas o que realmente importa é que estou MUITO desejoso de aumentar este projeto. Meu e-mail é cdh@click21.com.br e meu nome verdadeiro é Raimundo Viana. Escrevo na Wiki com o pseudônimo de Retornaire. Sou médico, esperantista e enxadrista. 39 anos, brasileiro, casado, 5 filhos. Quero criar uma página de desambiguação em Coréia, que além de ser um país (ou dois) é também um distúrbio neurológico. Criei um link para [Coreia de Sydenham|Coréia], mas não é bem isso que eu queria. Se eu direcionar para [Coréia de Sydenham], eu não estarei abrangendo a Coreia senil, a coreia de Huntington etc. Também quero que me auxilie a introduzir novas páginas em Medicina:Doenças. Uma delas é a FOP (fibrodisplasia ossificante progressiva), um rara doença que acomete um de meus pacientes. Espero sua resposta. Obrigado.

febre reumática: categorizar em doenças

criei um esboço (pretendo aumentar depois, mas como não posso copiar de ninguém, tenho de fazer um belo texto depois, que seja original) Entro na Internet somente aos sábados e domingos. Além disso estou traduzindo um livro de 114 páginas. O tempo é curto, mas como a vontade de contribuir é grande, uma coisa compensa a outra. Peço-lhe que introduza na categoria: doenças, os verbetes "Febre Reumática", "Coréia de Sydenham" e FOP ("Fibrodisplasia Ossificante Progressiva"), os quais irei criar/editar as páginas. No caso da FOP, estou tentando conseguir uma câmera digital para tirar as fotos do paciente. Qual a resolução que devo usar? (Quero que as fotos sejam bem nítidas, mas não quero que fiquem "pesadas".) Aguardo resposta.

Espero que o paciente tenha dado seu acordo para que a foto dele apareça na Wikipédia, caso o rosto esteja visível. Isso não é a mesma coisa que eu tirar uma foto da Angelina Jolie na rua. --Mschlindwein ^msg 04:47, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Comentário desagradável

OK. Talvez desagradável seja exagero. Mas volta a ler o teu comentário e põe-te no lugar de qualquer outra pessoa - e verás se não é desagradável... Manuel Anastácio 05:05, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Ideepthroat

Não é pra tirar a predefinição de <nowiki{{</nowiki>apagra}}? Já que o dia 8 de Fevereiro já passou e as votações concluíram que o artigo permanece. —Thiago90ap^Msg 06:30, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Que tal? Indech::^alô? 07:36, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Vota e/ou comente no artigo para destaque (Wikipedia:Escolha do artigo em destaque) Ecipse solar

WikiContest

Vá lá vá lá, agora já podes começar um novo!! Bem, eu tenho fé que não vão surgir problemas de maior... talvez assim o pessoal se motive mais. Desta fez eu estou fora mesmo (e eu que gostava tanto de distribuir uns pontitos sniff...)! Beijitos Lusitana 09:36, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Não concorro porque já não tenho mais espaço na minha página para medalhas . Não podes começar um novo, tem de ser de uma das categorias apresentadas. Opá, não comeces, há muito por onde escolher ! Lusitana 10:01, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Oi, o artigo (ou antes, lista) parece-me bem . Então, se dois artigos têm 20 pontos, e são os artigos com a maior pontuação, ganham os 2 o 1º lugar. O artigo a seguir, com 17 pontos, ganha o 2º lugar, o artigo a seguir tem 16 pontos ganha o 3º lugar. Era a isto que te referias? Acabei de vir das termas, o meu cérebro está a 5%... Lusitana 14:11, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Discutir no sentido de discuss/argumentar: esqueco-me sempre que em português discutir é to argue. Ligeira baralhacao de línguas na minha cabeca. E boa sorte para o WikiC!...Muriel 15:11, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

To nessa com o artigo indústria. -- Marcelo Silva 00:05, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Etruscos

Seu chato. =). Vou ver se encontro outro artigo bom pra colocar no concurso ^^. Obrigado. --Giro720 02:02, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Habilidades

Ajeita para mim o histórico (a caixa) na minha discussão, please? Total incompetência... Se não fosse por mais nada, para comemorarmos hoje o meu aniversário de 1 ano na wikipédia! Que ano... -- Clara C. ☜ 07:58, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

Ele tanto já sabe que já inscreveu 3 concorrentes! LOL -- Clara C. ☜ 08:49, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Fortaleza de São Sebastião

Nuno, Acrecentei umas linhas ao verbete do Rui sobre a Fortaleza de São Sebastião da Ilha de Moçambique (vou ter que lançar depois a Fortaleza de São Sebastião do Castelo do Rio de Janeiro), mas creio que chegou o momento de pensarmos no modo de criarmos uma categoria genérica para as fortalezas ultramarinas de Portugal (desde o Norte d'África ao Extremo Oriente, passando pelo Estado português na Índia). Já havíamos criado verbete para a Feitoria-fortaleza de Ajudá, e creio que já há algo para o Castelo de São Jorge da Mina aqui pela pt-Wiki, embora com outro nome. Criamos ainda a categoria Fortalezas do Brasil, embora algumas delas estejam hoje em território da Guiana Francesa e do Uruguai, mas quando chegar lá penso nisso. O que você sugere? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 17:57, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

• Não sei... Na minha cabeça elas não são antigas, pensando-as como património histórico (vivo e atual) de cada país onde se situam. Será que podia ser só Fortificações Ultramarinas de Portugal? Ou vamos ser tachados de velhos colonialistas e execrados na Esplanada? Caso afirmativo creio que podíamos tentar Fortificações Históricas Ultramarinas de Portugal. Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 18:36, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Problemas

Problemas com os servidores? Wikipedia:Pedidos de administração não existe no meu browser, bem como Wikipedia:Esplanada/anúncios... --Mschlindwein ^msg 18:12, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Discussão:Viscosidade foi esvaziada pelo próprio IP que a criou. O conteúdo anterior era cabível de lixo-disc (esboço de verbete em discussão). Poupei uma edição minha e o trabalho de outro de verificar de novo. Discussão:Lawrence Kohlberg continha apenas relatório de parte dos diversos VDAs que estavam no verbete (com todas as edições compostas ou de VDAs ou de lixo). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:10, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Mais para o caso do segundo: existe regra de qual destino a página de discussãodeve ter em casos como esse (de edições todas compostas de conteúdo que rende ER)? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:14, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Infelizmente tua leitura não poderá ser apenas da WP:ER: em Viscosidade existe o mesmo trecho que havia sido incluído na discussão. Discussão essa esvaziada a três meses atrás pelo próprio que a criou e nunca mais tocada. Se não era pro impróprio, a esvaziada é no mínimo um erro meu. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:22, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, e eu volto a te dizer: deve chamar a atenção de mais gente. Até agora só chamou a atenção de dois (um que foi contagiado pela maldição e sumiu e de mim que sou sempre pego no pulo nas minhas poucas supostas escorregadas). Não vou ficar dedurando quem eu já vi fazendo isso por ética, mas, deve ou passear mais nos logs (e não apenas quando busca outras coisas e esbarra) ou mesmo pensar em chamar a atenção na Esplanada, como a relativamente pouco tempo fizeram com o uso da palavra vandalismo. Agora não sobre uma escorregada minha, mas, por um costume mesmo: há algo que defina o que fazer com páginas de discussão de imagens e entradas apagadas por vandalismo/VDA? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:36, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Oras, e eu não disse que você está me caçando ou caçando alguém... LOL, ou olha os logs apenas pra caçar alguns certos que merecem? Eu que estava brincando de caçador mas já encontrei a minha presa (de fala portuguesa deste lado do oceano). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:41, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:

Essa listagem é oficial da WP? Onde ela está? Prefiro da maneira como estava mesmo. abraço, FML ^oi? 02:02, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Agora tem alguma coisa... valeu. abraço! FML ^oi? 02:05, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Não gosto de ser "do contra". É que gosto de organizar minhas páginas de minha maneira. um abraço, FML ^oi? 12:04, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Mapeamento

Olá Nuno, recentemente iniciei um projeto para mapear todos os municípios do estado do Paraná e carregá-los no commons, veja: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Paran%C3%A1. Estive conversando com alguns usuários que se interessaram no projeto e que sugeriram ampliá-lo a nível nacional, porém surgiu a dúvida sobre os impedimentos legais, você acha que exista algum problema? pois utilizarei como base mapas disponíveis nos websites dos governos estaduais que obviamente serão padronizados para nossa enciclopédia. No meu entendimento estes mapas são símbolos brasileiros nacionais que podem ser utilizados livremente, ou seja, estão no domínio público. O que achas? Caso nao possa me ajudar por não ser brasileiro, gostaria de pelo menos uma opinião ou indicação de quem o possa. Obrigado --PauloX 02:29, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

WikiContest

Olaré! Deixei mais uns comentários em Esclarecimentos e Esqueceram-se de outro pormenor! Fiuuu! Quando é que vocês começam mesmo a tratar dos artigos ?? Beijitos Lusitana 07:37, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Redirect

Caro nuno, como vc foi o primeiro a editar o artigo Esaú e Jacó (livro), movendo seu conteúdo para Esaú e Jacó, venho informar que mudei sua alteração, pois a história bíblica dos dois irmãos precisava de seu verbete, que iniciei. O conteúdo sobre o livro de Machado de Assis, foi assim movido para seu respectivo artigo, o qual já era o mais apontado pelos afluentes, só precisei fazer ajustes mínimos. Como apaguei por engano, descuido, nem sei, o artigo O Alienista, acho que minha mudança causou mal entendido. Olha a discussão e considera os verbetes. Grande abraço, Ad Lucem 12:11, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Título do artigo

Obrigado Nuno, pela ajuda e pelos links... O único motivo para não tê-los acessado antes é q eu não sabia onde eles estavam... Mas td bem, o q me traz aqui é outra coisa: No caso de filmes, o título do artigo deve trazer o nome original ou em português?

Fábio Henrique™ :: Clique para ir à minha página de discussão 17:12, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Administração

Nuno Tavares, gostaria de pedir ao senhor que, por favor se puder, me nomeie administrador (através da nomeação), por favor. Se fizer isso agradeço-lhe, senão, do mesmo jeito agradeço.

Obrigado-- Lucas Azevedo da Fonseca 15:54, 14 de fevereiro de 2006

Nuno, o Armagegon está com pressa de ser sysop... Desconfia! Quanto aos HQFL, eles pedem autorização aos clubes para colocarem os logos nos sites deles, e muitos clubes não aceitam (parece que os ingleses não aceitam MESMO). Assim, eles têm autorização para publicar os que estão publicados. Se são sem restrição de uso é outra história! Parece que não são (podem ser utilizados somente para uso privado), e por isso resolveu-se não mais aceitá-los aqui (penso que foi esse o resultado da discussão). Quem pode te informar melhor sobre isso é o nosso fanático por futebol... Quanto a tu fazeres o desenho e afirmares que foste tu quem os fez, isso se chama plágio... ;o) --Mschlindwein ^msg 19:15, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Esplanada

Nuno, dê uma olhada no que foi dito aqui. O que você achou? Dê sugestões para melhorarmos as idéias, ok? Obrigado! -- Mateus Hidalgo ^msg 19:35, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Script

Nuno teve a ver os teus scripts, pode era fazer, se não custar muito, um livro de instruções, material ou programas necessários, assim com os conceitos mais básicos. Do tipo deste Ajuda:Como usar bots :) Um abraço Rei-artur ? 20:17, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Wikipédia em tétum

• Colabore na construção de uma Wikipédia em tétum, língua nacional de Timor-Leste. Contribua para a melhoria e o enriquecimento da página de teste -- Cumprimentos, Manuel de Sousa 23:01, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Mapa do Brasil-Colônia

Não entendi, Nuno. Você quer que contornos? Do resto do continente? Mas eu usei apenas a área correspondente ao território do Brasil em cada época, e no quadrilátero de mesmo tamanho para facilitar a compreensão da evolução histórica...--Pedro 23:42, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha, Nuno, eu sinceramente não acho que faz falta... --Pedro 01:03, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Userbox

Bem, eu só criei a caixa para informar que determinado usuário é um administrador, e isto pode estimular novatos a pedirem ajuda (admins parecem que demonstram mais confiança) e a outros usuários a pedirem tarefas específicas, como bloqueio, proteção e deleção. Dependendo de sua resposta, mando-a para ER. Abraço, Slade _T 17:01, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Então vou retirá-la dos afluentes e inserir uma aviso na discussão. Agora já estou me arrependendo :S -- Slade _T 17:06, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Acho que não é só eu! Agora que não sou o único, será que ainda há problemas? Veja bem, não fiz por mal... (realmente, com este clima, é capaz de eu ser bloqueado!) --TheJoker 17:18, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

? -- Nuno Tavares ✉ 17:22, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Esqueci de explicar. O The Joker é o meu sockpuppet. Estava logado com ele quando respondi. -- Slade _T 19:46, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Itália

Então, Nuno, entendo sim o que quer dizer e já peço desculpas por eventuais precipitações minhas ao mudar nomes. Quanto ao bot devo ser sincero e dizer que entendo muito pouco sobre o assunto, mas se você for me indicando o caminho poderei ajudar. Quanto à questão comune vs. comuna eu tenho uma opinião bem formada (comuna dói-me aos olhos), mas entendo a questão. Poderíamos no artigo comuna italiana expor a dificuldade da tradução e explicar diferença comune|comuna|commune, mas mantendo o artigo principal em comune italiana. Abraços, Dantadd 21:31, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Diversão & Arte

Nunão, Depois penso na questão das fortificações ultramarinas. Quanto à questão da diversão, estive brincando aqui... Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 23:04, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Verbete Oncosinos

Prezado Nuno,

O Sr. Sturm nos alertou alertou de uma questão que não haviamos nos dado absolutamente conta.

Sou muitíssimo novo na Wikipedia e nossa intenção não era absolutamente a de vaidade, tendo em vista que nenhuma das informações no artigo não é idônea.

O objetivo era informar a população da existência de um serviço de atendimento. Como você pode ver pelos links, trata-se de um serviço com muita importância para a população, com muitíssima informação sobre câncer. Pedimos compreensão.

Por sermos absolutamente novos na Wikipedia, talvez a nossa mensagem e forma de escrever e descrever um serviço de oncologia tenha levado o Sr. Sturm a utilizar o termo "vaidade" em relaçao ao serviço de oncologia oncosinos. Estamos muito preocupados pelo fato de ser um termo altamente desabonador e que não condiz a realidade de um serviço que trata 300 pacientes de cancer por mês. Esse termo vaidade está agora no Google (simplesmente...). Nunca houve de nossa parte tal intenção. Poderiamos ter sido avisados ou essa proposta de se retirar o verbete ter sido feita com termos diferentes e onde não temos como evitar um enorme dano a imagem desse serviço, que como você pode ver na nossa homepage é muitíssimo bem estruturado e traz muita informação sobre o câncer.

Fico muito grato por sua atenção e uma eventual maneira de que se possa entrar em contato com o Sr. Sturm.

Usuário:Thiago90ap/Vaidade

Eu fiz esta subpágina (Usuário:Thiago90ap/Vaidade) por que ainda tem autores de página na wikipédia de vaidade que ainda insitem em deixar a págian na wikipédia quando coloca nas páginas para eliminar, poderia colocar simplismente este link "Usuário:Thiago90ap/Vaidade" para quando o usuário insistir. Esta é a proposta desta página, pretendo editá-la mais vezes. Ficou ruim? —Thiago90ap^Msg 04:03, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Verbete OncosinoS

Prezado Srs. Nuno e Sturm,

Fico muito grato pelas respostas rápidas. Também em nenhum momento pensei que foi intenção dos revisores desabonarem o Instituto. Como vocês podem ver no site, trata-se de uma instituição séria, que trata cerca de 300 pacientes por mês, além de possuir um site com informações muito importantes sobre câncer para a população e pacientes...

Li a definição do termo "vaidade" na gíria wikipedista ( o que, como vocês bem sublinharam deveria ter feito antes de escrever o artigo) e fiquei contente em compreender que o mesmo não possui a mesma conotação da linguagem coloquial habitual.

Concordo certamente que o conteúdo enciclopédico seja colocado em causa. Nenhuma questão quanto a isto.

Apenas gostaria de colocar humildemente, sem esquecer a imparcialidade que os Srs tem de manter, aqui o pedido de revisão do termo 'vaidade" na sugestão da retirada do verbete, que para pessoas sem o conhecimento da giria wikipedista, possui uma conotação bastante negativa e que não está de acordo com o Instituto em questão.

Seria possível, levando-se em conta a abrangência do serviço, do dano associado devido a minha pouca experiência em escrever artigos na wikipedia ( animado, estava pensando em me aventurar no filósofo Wittgentein...), ser reconsiderado o termo vaidade no pedido de retirada do verbete? Toda pessoa merece uma segunda chance, especialmente se não houve intenção de dolo...

Muito atenciosamente e desde já muito grato por sua gentil consideração,

Modigliani.

Está na hora de vcs começarem a tratar melhor as pessoas que vem aqui no intuito de colaborar, repletas de boas intenções! O exemplo do sr acima é claro. Devemos dar o benefício da dúvida e o tratamento adequado a todos os anônimos, usuários novos e não ficar achado que são vandalos ou pessoas que vieram aqui para se promover ou atrapalhar a Wikipédia. Tenham bom senso! Bomsenso 12:54, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Mesa (banda)

Votaste para manter com o coment "Claro que não". Afinal?...--Rui Silva 06:56, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Vê lá isto

Vê se esta coisa está certa ou errada: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Exemplos_de_algoritmos_em_v%C3%A1rias_linguagens&curid=132238&diff=1461981&oldid=1176357 . Manuel Anastácio 09:50, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

História da EUROPA?!

Mas tu és exagerado! Boa sorte...--Rui Silva 14:41, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Feito, parceiro! Indech::^alô? 20:05, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Páginas para eliminar

Conseguias explicar-me porque é que o Portal de Antropologia aparece nas páginas para eliminação rápida??? Estive à procura da predefinição lá, mas não sei onde é que está, nem porque é que está... Manuel Anastácio 23:03, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:

Putz! De novo isso? Nem falo nada... Se isso te dá prazer, faça. abraço, FML ^oi? 00:49, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Então obrigado! Desculpe. abraço, FML ^oi? 00:54, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

No Commons tem um com corda, mas a ponta não é tão convencional assim. Estava pensando em colocar uma galeria no artigo do pião, porque existem muitos tipos diferentes, seria legal pra ilustrar. abraço, FML ^oi? 11:30, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Testes

Caro Nuno,

Eu solicitei as informações tanto ao Juntas quanto à Lusitana e me foi respondido por ambos de forma correta, mas genérica. De qualquer forma me senti satisfeito com a resposta. Não recorri a ti pois não vi necessidade de te incomodar com o assunto pois já obtivera a resposta com os dois outros burocratas citados.

As respostas deles se encontram em:

• Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Nero#Check

[]´s

Nero 01:38, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

MSN

Ya, tenho, vê na minha página de usuário... Ligação telepática??? Explica-me lá isso melhor... assim tipo como se fosse muito burro (lol) --André 02:25, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL realmente tens razão... já tive, mas julgava que inda lá estava. --André 02:32, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Mas continuo sem captar a telepatia lol --André 02:41, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

É já a seguir... é que é já a seguir (lol)...é que até já lá tou lol --André 02:50, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Carrasca

Ainda bem que gostaste! Manuel Anastácio 02:55, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

E deu-me jeito ser administrador, senão, não podia ter-te colado lá a medalha... Tens a página protegida... Manuel Anastácio 02:57, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Irritação

Nuno, lendo o que você escreveu na mina discussão, acho que você está começando a se irritar. ;o) Mas você está enganado: os socket puppets existem na vida real! São aqueles que dizem uma coisa e fazem outra. Boas colaborações. --Wikipedista 09:18, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu também, Nuno, eu também... Pode ter certeza disso. 8o( --Wikipedista 09:27, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Mas eu nunca deixei de ser ético! O que fiz de anti-ético por aqui?? Agora, não posso chamar de ético não dar acesso a todos ao relatório de uso do check user. Obviamente, sem relatório não se precisa justificar nada... A simples existência do relatório obrigará moralmente o registro do uso do Check User, e o usuário que não o fizer estará agindo de maneira errada. Obviamente, sem existência de relatório, não precisará prestar contas a ninguém... E é esse o problema. --Wikipedista 09:40, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

O problema não é você conhecer o meu IP, o problema é você ter acesso à ferramenta que permite isso sem ter que prestar contas à comunidade, e sem ter que explicar por que você estava interessado em conhecer meu IP. As ações de todos os usuários na Wikipédia ficam registradas, menos as suas (e as dos outros usuários com acesso à ferramenta). É esse o problema. Por que suas ações não podem ser registradas e públicas como as de todos os outros usuários? Wikipedista 09:48, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Ora, se você acha que ele não pode ser mal utilizado, onde está o problema em publicar o uso da ferramenta, a data e o usuário investigado??? --Wikipedista 09:51, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno escreveu: Eu acho que a ferramenta (mesmo sendo utilizada por uma estúpida eventual curiosidade)...

É este o problema!! Por que utilizá-la por uma estúpida eventual curiosidade??? Ela deve ser utilizada, segundo as regras, para casos em que se suspeite de um mesmo usuário votar na mesma votação sob duas contas diferentes, ou em caso de investigação de vandalismo. Aí está o cenário que você pediu... Sem log, você pode utilizá-la em quem bem entender, quando bem entender, sem precisar prestar contas a ninguém, e isso não está certo.

Nuno escreveu: Porém não acho que o conhecimento público dos factos seja inofensivo.

E por quê? Por que então não publicar o relatório depois da investigação, se você acha que a publicação durante a investigação pode atrapalhar a mesma? Por que essa reticência em colocar transparência no processo? --Wikipedista 10:26, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno escreveu: Só o facto de insinuares que a ferramenta possa ser usada (pela nossa parte) para satisfazer uma estúpida curiosidade já é ridículo que chegue.

Nuno, note que não fui eu quem veio com essa idéia, foi você, aqui.

Nuno escreveu: Faz assim, vota, é o mínimo que podes fazer!

Nuno, não tenho o direito de votar: quando a votação começou, eu ainda não tinha 45 dias de "ativa" aqui.

E você se irritar e mandar os outros crescerem não leva a nada; tento debater idéias com você, não sou seu inimigo (nem o conheço). Se você não quer discutir, então não discuta, mas não ofenda os outros, por favor. --Wikipedista 10:46, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Irritado? Eu estou é triste, Wikipedista. Muito triste. -- Nuno Tavares ✉ 10:54, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu também, Nuno, eu também... --Wikipedista 11:14, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois é...

...parece que desta vez foi! Agradeço por me propores e prometo que não vou fazer mau uso, apesar de meu pouco tempo. Quanto à rota da seda, estou traduzindo o artigo do inglês, mas seu livrinho cairia como uma luva. Nos falamos neste final de semana, o meu debut weekend :D -- Slade _T 14:24, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Já baixei. Agradeço (o Juntas disse que iria me mandar alguma coisa a respeito também). Meu messenger não está conseguindo entrar, mas nos falamos depois sobre algumas dúvidas minhas de recém-admin. -- Slade _T 02:08, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Francos

Prezado Nuno, Estava pensando em colocar a caixa de História da Alemanha no artigo Francos, mas vi que você chegou primeiro (com a caixa de História da França)... 8-) Tendo em vista que tanto a França como a Alemanha reivindicam origens históricas francas, pergunto o que podemos fazer: colocamos as duas caixas (acho pouco estético e mesmo confuso para o consulente) ou não colocamos nenhuma (a exemplo do que faz a en:Wikipedia)? Gabbhh 19:59, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Férias

Nuno, não compreendi totalmente a mensagem que me deixou enquanto eu estava fora do PC. Férias sempre é bom. Ainda mais quando o projeto está tomado de vandalos que o querem destruir a todo custo. Somadas estas asquerosidades com ocorrências de minha vida pessoal, decidi me afastar por alguns dias da 'pédia, apesar de ainda estar freqüêntando outros locais lusófonos da Wikimedia. Se desejar fazer o mesmo, tenho certeza de que verá como é bom. Todos os outros projetos se encontram no mesmo status em que a Wikipédia se encontrava em 2004. Outra sugestão que posso te dar é instalar um mini-servidor rodando o Mediawiki (estou usando o EasyPHP) e ir fazendo as coisas silenciosamente. Usando a Especial:Export daqui e a Especial:Import do mini-servidor poderá deixar pronto um material enorme para quando decidir voltar.

Os entusiastas de patrulhas ideológicas, que usam socket puppets para fugir (preciso de uns na minha vida pessoal...), criadores de userboxes e de verbetes sobre bairros e outras coisas de interesse pífio são os maiores vândalos. Como comentei com um dos atuais candidatos a sysop (porque será que indiquei dois e tirei férias em seguida?): os developers deveriam criar um novo script para gerar dumps e colocar toda essa laia que listei aqui nele. Dessa forma, gravaríamos tal asqueroso dump num pendrive colado em uma bomba atômica e o jogaríamos dentro de um buraco negro. Se as pessoas que fazem tais atos pudessem ir junto, melhor ainda.

Bom descanso. É merecido. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:58, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Viu só?

Veja o que aconteceu: Wikipedia:Esplanada/geral#Erro.21

FML ^oi? 03:19, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Predef SemAutoridadeMedica

Nuno, Estava dando uma faxina aqui pela estante fui rever Hipertensão arterial (coisa de velho...). Lembrei-me que deixamos uma conversa pendente sobre a predef Predefinição:SemAutoridadeMedica, e gostaria de resgatá-la com você (e quem de direito, no local apropriado), considerando que num artigo de Lisa Collier Cool (Monitore a sua Saúde) na revista Seleções Reader’s Digest de Janeiro de 2006 (edição brasileira), li (tomo a liberdade de transcrever):

”Uma pesquisa de 2002, conduzida pelo Pew Internet & American Life Project, descobriu que 72% dos entrevistados acreditam em tudo ou quase tudo que lêem nos sites de saúde. Não deveriam. Pesquise ‘bico-de-papagaio’ ou ‘ciática’, e as chances de encontrar informações confiáveis e completas, não tendenciosas e isentas de qualquer motivação comercial, são de apenas uma em cada dez, segundo um estudo da Brown Medical School realizado em Abril de 2005.”

” ’O problema é que a maioria das pessoas não sabe navegar de forma segura pela rede’, comenta Sarah Bauerle Bass, Ph.D., pesquisadora de um estudo financiado pelo National Cancer Institute cujo tema central é o uso da Internet por paciente com diagnóstico recente de câncer. ‘Eles usam ferramentas de busca como o Google, encontram 18 trilhões de opções e saem clicando. Mas isso é perigoso, porque qualquer um consegue criar um site que pareça confiável, portanto é difícil saber se o que você está lendo é verdade ou não.’ “ (pp. 46-47)

E complementando o meu sentimento:

”A forma mais perigosa de tratamento médico por conta própria pode ser a automedicação, quer com remédios com receita médica vendida pela Internet, quer com medicamentos liberados que podem ser altamente elogiados, mas de eficicácia não comprovada. Ervas e suplementos, por exemplo, podem ser ‘naturais’, mas isso nem sempre significa que são seguros ou eficazes, explica Dana S. Simpler, médica do Mercy Medical Center.” (p. 49)

Estes dados auxiliariam a justificar a necessidade da predef em tela na pt-Wikipédia? Caso afirmativo, um dos seus bots ajudaria? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 20:23, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Mexendo nas categorias

Oi Nuno, estou querendo dar umas mexidas na distribuição das categorias e estou preocupado se eu poderia estragar alguma coisa... por exemplo, eu poderia estragar o trabalho de bots alterando-as? E mais uma coisinha: tu sabes onde se poderia conseguir um relatório de ocorrências de categorias circulares (como por exemplo: Arte > Cultura > Arte)? Lotus ॐ 07:47, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu quero por exemplo retirar "Tópicos militares" da "Página principal" das categorias e terná-lo uma subcategoria de "Sociedade", Pensei em algum bot que trata com categorias e, por exemplo, "se perca" com as mudanças. Nem eu sei direito hehe... E quanto à lista do script, nada demais, só me proponho arrumar caso haja pendências.

Ok Nuno entendi direitinho. Não vou fazer alterações drásticas, mas esperar os "categorizadore" voltarem (a wikipédia está vazia dessa turma por esses dias). E eu me referia às "referências circulares" mesmo. Uma hora dessas coloque o script para colher essas informações! =) Obrigado! Lotus ॐ 08:12, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Artigo Roma

Ok, Nuno! Pode deixar que vou garimpar alguns artigos para tirar vários vermelhinhos de lá! Dantadd 13:20, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Projeto Instrumentos musicais

Olá Nuno, criei um projeto para padronizar e expandir todos os artigos sobre instrumentos musicais. Como notei que você costuma contribuir com este tema, gostaria de poder contar com sua participação. Se você tiver interesse em contribuir, por favor visite o projeto em Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais. Bom trabalho. Cralize^msg 16:47, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Bloquear

Boa tarde Nuno, gostaria que, se puder, bolquear um caro amigo, senhor Sock. O senhor pode fazer isso?

Obrigado -- Armagedon 16:27, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Finalização de votações em WP:PE

IMPORTANTE: A partir de 20 de Fevereiro de 2006 encontram-se implementadas as NOVAS CONDICIONANTES para a eliminação ou manutenção de uma página. Antes de eliminar uma página em votação, por favor leia as regras de como finalizar uma votação em procedimento de eliminação de páginas.

Lusitana 09:42, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Algumas coisas

Nuno, algumas coisas: você pode atender a este pedido? Também pode inserir aquela imagem no background aqui? E agora já posso dizer que ajudei um artigo para ir à destaque! -- Slade _T 15:14, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Ver isto. Abraço, Slade _T 19:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá, vejo que já voltaste das tuas férias.

Gostaria de te perguntar como está a questão da escolha do artigo em destaque, se vamos mudar ou continuar com o actual método. Na wiki em espanhol ele estão a debater isto também neste momento Wikipedia:Caf%C3%A9#.C2.BFTendremos_logo_nuevo_por_los_100000_art.C3.ADculos.3F Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre_la_pol%C3%ADtica_a_seguir_con_los_art%C3%ADculos_destacados --JLCA 11:22, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Interwiki

Interwiki.py v.1.276 já aceita -ref e -cat. :-) LeonardoG 13:33, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Eliminação

Nuno, poderia eliminar rapidamente essas páginas para mim: Instituto Adventista São Paulo, UNASP e seus redirecionamentos? Eu as criei, mas depois vi que não têm valor enciclopédico, e gostaria de pular, como vc mesmo disse, o moroso processo de eliminação. Teria como?

Outra coisa, filmes que não são documentários propriamente ditos, mas relatam histórias reais, como Amistad, são classificados como LF ou LD?

Um abraço,

Fábio Henrique™ :: Clique para ir à minha página de discussão 21:16, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Bárbaros

Não podia estar mais de acordo... de bárbaros tinham pouco, e o termo invasões faz-me ficar . Mais que Migration period prefiro o correspondente em alemão, Völkervanderung (à letra, Migrações dos Povos). Em função do exposo, e como meter um palavrão desses por aqui ninguém o entenderia, proponho qualquer coisa como [Período das] Migrações dos [Povos] Bárbaros (preferia chamar-lhes Germanos, para não ser tão forte, mas a verdade é que não eram apenas Germanos, e a carapaça dos Bárbaros aí ajusta-se perfeitamente por comodidade eheh). Portanto, migrações bárbaras ou migrações dos Bárbaros, u choose... --André 23:41, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, compreendo esse teu ponto de vista e realmente tenho que te dar razão eheh, parece que as migrações é que eram bárbaras. Sim, fica melhor com o povos pelo meio, força nisso --André 23:59, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Não diria ocidentalista mas antes sulista (lol), porque é a Europa latina do Sul que prefere o termo bárbaros. Quanto à chatice, n tem prob nenhum... Se tou por cá, gosto de responder às coisas, se elas estiverem ao meu alcance claro... Bom mas agora vou meter a colherada que já ando há tempos para perguntar... tipo... afinal tu não estudas Engenharia de Sistemas e Informática? Ou os artigos sobre história são outra paixão ? --André 00:20, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Não parece que seja de envergonhar, se não antes de louvar eheh... E para aprendiz --André 00:50, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL, gostei da parte da disputação com a arqueóloga eheh. Também não tarda vou para esse magnífico sítio chamado c-a-m-a, mas antes ainda quero acabar mais um pormenor na história da minha terra. Gut' Nacht und bis Morgen [] --André 01:00, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

• Se ele fizer a parte dele eu consigo fazer a minha. Mas, apesar do tom, enquanto certas ameaças ainda são feitas por lá de certa forma esse assunto não deixa de ser público . Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 00:40, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Férias ?!?! Como assim? Quem deixou? Onde está o link da votação que autoriza isto??? Já não se fazem mais burocratas como antigamente... rsrsrsrs Indech::^alô? 00:52, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre tua mensagem

Nuno, provaste simplemente que posso perguntar a um steward (se ele falar PT e quiser me responder! Afinal, tu decides a quem tu respondes, por que ele não faria o mesmo?) se usaram o ChekUser no meu usuário, nada mais. Não era este absolutamente o objetivo do relatório: o objetivo do relatório, se ainda não entendeste (do que duvido), era ter uma lista pública do uso do Check User na WP:PT, para que a comunidade pudesse verificar sobre quem a ferramenta estava sendo utilizada e pudesse tirar suas conclusões sobre o uso devido ou indevido da ferramenta, como tudo o que acontece na Wikipédia, indo de edições a bloqueios e passando pelas votações. Escreveste que tal relatório não fazia sentido, pois poderias falsificá-lo se quisesses, mas daí qualquer usuário poderia pedir a um steward que comparasse o log oficial com a lista publicada, para ver se o que foi publicado corresponde à verdade e se os detentores dos direitos sobre a ferramenta estão agindo corretamente ou não. Eu já te escrevi mais de uma vez perguntando que mal haveria em se ter um relatório do tipo do da WP:FR, e não te dignaste a responder. Já te perguntei mais de uma vez que problemas poderiam surgir com um relatório assim: "Usuário Nuno Tavares verificou com Check User o usuário Mschlindwein em 21 de fevereiro de 2006", e não obtive resposta. Já te perguntei por que explicaste o procedimento de pedido aos stewards somente após o término da votação (apesar de te termos perguntado isso antes, o Emilio e eu), e não obtive resposta. Ora, não venhas me dizer que estou criando um "mau ambiente" aqui. Se alguém criou um mau ambiente não fui eu, foste tu ao não responder às diversas perguntas que te foram colocadas por mais de um usuário, entre eles eu, e ao ignorar completamente um usuário que não fez vandalismo, não votou em lugar nenhum e foi sempre polido. Como não obtive resposta à pergunta sobre o relatório à francesa, imagino quais poderiam ser tuas razões para lutares tanto pela sua não-publicação. Diversas me vêm à cabeça, e nenhuma me agrada. Por isso parei de contribuir por aqui. A Wikipédia perdeu muita transparência para ganhar muito pouca (para não dizer quase nada) segurança. Um relatório teria mantido a eficiência da ferramenta e a confiança total dos usuários nos usuários da ferramenta, como era de se esperar que acontecesse. Espero somente que os que ficarem por aqui estejam conscientes que a WP não é mais a mesma: antes, "todos os usuários eram iguais", e agora "alguns usuários são mais iguais do que os outros". Pobres dos novatos, que nem imaginam que CheckUser exista... Boas férias Nuno, diverte-te com teu novo brinquedo. Pergunto-te: valeu a pena? --Mschlindwein ^msg 01:14, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Pedidos de esclarecimento

Ponto 1

Nuno,

Ultimamente tem havido um monólogo de vossa parte me citando em diversas ocasiões de forma, quase sempre, deselegante e diferente da realidade dos fatos.

Gostaria de resumir todas elas na seguinte citação retirada da discussão na página do Marcelo:

Citação: burocrata Nuno Tavares escreveu: «Não, o Emilio nem sempre foi polido.»

Gostaria que me fosse colocado um momento claro em que isso ocorreu.

Ponto 2

O segundo ponto:

Estou vos requisitando, formalmente, a resposta à seguinte questão:

A ferramenta do CheckUser foi utilizada nesta minha conta de usuário por algum dos três usuários da Wikipt com acesso à ferramenta.

Gostaria de ter a informação colocada de forma clara na minha página de usuário assim:

Sim, sua conta foi verificada em dd/mm/aa às hh:mm

ou

Não, sua conta não foi verificada por qualquer um dos três usuários com acesso ao CheckUser.

• Verifiquei agora mesmo: Não, sua conta não foi verificada por qualquer um dos três usuários com acesso ao CheckUser. -- Nuno Tavares ✉ 14:12, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Observação

Aproveito para dizer que sempre defendi, independentemente da minha posição na votação afinal acabei nem votando mas o teria feito na opção perdedora, que a votação transcorresse até o seu final pois a paralização, na minha opinião, foi uma afronta à decisão da Comunidade e ninguém havia tomado nenhuma atitude.

Atenciosamente

Emilio 13:06, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Agradecimento

Agradeço o burocrata Nuno pela resposta ao ponto 2, objeto de meu requerimento formal. Emilio 15:15, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Mínimo

Mancebo, lembro que me perguntaste sobre mínimos que se tornaram artigos nota 10. Achei um que hoje é a menina dos olhos do WP:PKM: Tóquio. Estou para indicar como destaque... Indech::^alô? 14:53, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Não, não avançarei com nenhuma proposta parece-me sinceramente que não vale a pena. Tenho estado a questionar se realmente vale a pena continuar por aqui. Onde é que isto me leva? Será que serve de alguma coisa? Às tantas daqui há uns anos os artigos nos quais contribui estão todos vandalizados, sabe-se lá... Talvez vou afastar-me --JLCA 17:58, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:

Entendi! Imaginei que fosse algo semelhante. Coloca lá em lista de gírias, pode ser útil! ;)

abraço, FML ^oi? 20:18, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Template:Missouri

Não há nada que me impeça de utilizar a predefinição como tal, este é o padrão que utilizo em todas as predefinições de templates de Estados americanos, como a wikipédia de língua inglesa faz. Vou continuar a reverter, a não ser que os resultados de uma discussão ou de uma votação me provem o contrário. Por sinal, templates muito maiores eu já vi. Leslie ^Msg 21:46, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Por sinal, não sei para quê os redirects, uma vez quase sempre há outros artigos com o mesmo nome. Leslie ^Msg 21:48, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Podemos fazer isto: um template para o Estado (a antiga), outro somente para as cidades, e outro para os condados. E, não aconselho que continues a criar os redirects, pois quase sempre há outro artigo com o mesmo nome, mas com significado diferente (pessoa, cidade, etc). Ou mesmo outro condado com o mesmo nome. Leslie ^Msg 22:06, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

O melhor seria criar uma página de desambiguação, ou não criar nada. Um usuário que vê o link azul quase sempre está a pensar que o artigo já existe (na forma desambiguada), ou pode pensar que aquele é o único significado do artigo. Leslie ^Msg 22:13, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Não entendi, afinal, pretendes separar os artigos em dois templates, ou fazer como está em Template:Texas? Leslie ^Msg 22:19, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, não vejo nada contra o uso do bot. Mas sou contra colocar dois templates ou mais no artigo principal, o antigo e unificado deveria ficar lá (uma vez que ainda mais conteúdo pode ser adicionado, como regiões geográficas, metrópoles, etc), como é de praxe na wiki inglesa.

Bem, é melhor do que deixar o código puro no artigo. Leslie ^Msg 22:33, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Vendo esta edição, ainda não sei se preferes dois templates diferentes, ou um único template... Leslie ^Msg 22:48, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Oh, nevermind, eu já entendi. Mas se for para separar os artigos de vez, então o recomendável é também criar outro template sobre as cidades, e deixar a antiga como estava antes. Leslie ^Msg 22:50, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, você afirmou: Só que, como reparaste, é enorme, e as cidades nada têm a ver com "condados do Missouri. Já que dizes assim, não poderias dar uma olhada em Template:Política, que é ainda mais enorme, e, na minha opinião, junta ainda mais artigos não relacionados entre si? Abraço, Leslie ^Msg 23:08, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

É, nos casos em que uma cidade é ao mesmo tempo um condado, o melhor é mesmo deixar a predef antiga. Leslie ^Msg 23:12, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

De nada :) Por sinal, deixamos os templates de menor tamanho intactas, como Template:Havaí), ou divide-se elas também? Leslie ^Msg 01:21, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Uma template com cinco links? Vale a pena? Leslie ^Msg 01:27, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Template:Arizona e o do Havaí são meio pequenos, não acho que seja muito manter a predef como está nos artigos. Não sei se devamos também fazer para Template:Maryland e Template:Maine. Qual a sua opinião? Leslie ^Msg 01:32, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok. Leslie ^Msg 01:39, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Mais uma: Template:Texas. Criamos uma para os condados? São 254... Leslie ^Msg 01:46, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Poderia nos fazer um último favor: colocar {{Texas/Condados}} nos condados do Texas? Obrigado, Leslie ^Msg 04:58, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado. Abraços, Leslie ^Msg 05:43, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

SemAutoridadeMédica II

Caro Nuno, Não precisa se desculpar com trabalho: por aqui começaram as aulas, o que significa que estou assoberbado de planejamentos e prazos e discussões de chuva no molhado e acerca de como secar gelo... Não necessito reler a discussão, em princípio: não se rale. O meu sentimento é de que as pessoas devem andar por aqui à procura de poções e mezinhas, quando na verdade deviam procurar um profissional da área de saúde. Nesse sentido, compreendo que a Wiki (em qualquer idioma), tem caráter informativo apenas, em que pese a elevada categoria da redação de alguns verbetes, que frequentemente trai a mão de um profissional/pesquisador atuante na área. Desse modo, percebo a "predef" como um alerta ao internauta comum, como a minha filha (que tem um pouco mais de juízo) ou os meus alunos (que às vezes não têm juízo nenhum). Simples como isso, embora no Brasil os profissionais de saúde constituam um "corpus" muito organizado e atuante na defesa de seus interesses contra práticas, digamos, não-ortodoxas. Se desejar colocar o assunto em votação (o que penso seja mais justo), usando o meu nome e esses meus argumentos mal-traçados, sinta-se livre. Desse modo, creio que ambos tiraremos da cabeça mais uma responsabilidade, transferindo-a para a comunidade. De resto deixemos os cães ladrarem enquanto a caravana passa, como dizia o "filósofo" brasileiro Ibrahim Sued, um cara que sabia viver... Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 21:53, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Sock puppets

Mas desde quando "anônimos no domínio Wikipédia" são perigosos????? Estás passando dos limites, Nuno... Tira umas férias... Era só o que faltava... Sem contar que tiras o texto do domínio Wikipédia para recolocá-lo em qual domínio? Respondo: Wikipedia:Motivos para a utilização de sock puppets. Com a diferença que o texto agora aparece como sendo criado por ti, enão por anônimo! Parabéns por essa... --Mschlindwein ^msg 22:50, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Wikipedia:Sock puppet não é Esplanada. Tirar do domínio Wikipédia para recolocar no domínio Wikipédia alegando que edição de anônimo no domínio Wikipédia é perigoso ?? Leste o que estava escrito?? Era absurdo?? Por que retirar o texto?? --Mschlindwein ^msg 22:58, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

eheh

Como escreveu dentro do subtópico que criei, assumo que tenha a ver com o que escrevi para o Indech. Eheh e boa noite pra si também! Martiniano Hilário 23:33, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

• Sorry, aqui aparecia como não tendo salvo. Já agora, uma curiosidade: por que a palavra ficou wikipedicaólico e não wikipediacólico? Parece-me que o caólico em português não está bem. Penso eu, mas quem sou eu?, nem sou uma coisa enm outra hehe. Martiniano Hilário 23:39, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Apagaram o que te escrevi

Apagaram o que te escrevi: ver aqui. --Mschlindwein ^msg 00:01, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Por favor, avisa-me se mandas teu número de telefone. Se não tens intenção de mandar, vou dormir. --Mschlindwein ^msg 00:14, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta. Vou dormir. --Mschlindwein ^msg 00:35, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Claro que vale! Sem exceçôes!!! E mancebo, aqui, é apenas um rapaz... rs Indech::^alô? 05:19, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Requerimento

Burocrata Nuno,

Peço vossa especial atenção ao ponto.

Atenciosamente

Emilio 13:02, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Tempus fugit...!

O 4º WikiConcurso encerra no domingo dia 26 de Fevereiro às 23:59 UTC!! Qualquer edição no artigo concorrente feita a partir desta data não será mais avaliada! Por isso... não percam tempo ! Boa sorte! Coordenadores do Wikiconcurso

Agradecido pela resposta. Emilio 15:16, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Mutilacinha

Mete-te na tua história, que não te falta o que fazer, sacripanta!!! Mas olha lá, eu não encontro a história da Europa no concurso - fizeste marcha-atrás?...--Rui Silva 13:55, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Não ía gozar contigo, ía-te INSULTAR - porque sacripanta eu aprendi nos Patinhas, há muitos anos; como não se usa muito, eu continuo a usar... Insulto moçambiquês é pesado!

Mas também eu já tou farto do Frederico - isto é o tipo de história que eu me recusava a estudar no liceu (passei sempre com 10-10-9)...

Bom, mas agora não desistas!!! Abração.--Rui Silva 14:17, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Presentinho. Indech::^alô? 15:02, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado

Nuno, sou grato pelas reversões. Atenciosamente, Bruno S Lessa 02:27, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Mal traduzido ?

O que está mal traduzido? Ver Wikipedia Discussão:Sock puppet. --Mschlindwein ^msg 13:41, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Requerimento

Estou requerendo, formalmente, a resposta à seguinte questão:

A ferramenta do CheckUser foi utilizada nesta minha conta de usuário por algum dos três usuários da Wikipt com acesso à ferramenta?

Gostaria de ter a informação colocada de forma clara na minha página de usuário assim:

Sim, sua conta foi verificada em dd/mm/aaaa às hh:mm

ou

Não, sua conta não foi verificada por nenhum dos três usuários com acesso ao CheckUser.

Obrigado. --Mschlindwein ^msg 13:44, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Acabei de verificar agora mesmo. Não, sua conta não foi verificada por nenhum dos três usuários com acesso ao CheckUser. -- Nuno Tavares ✉ 13:50, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta. --Mschlindwein ^msg 13:59, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Ajuda

Caro Nuno,

Recorro mais uma vez a tua experiência para que me orientes sobre o seguinte caso: Há uns 2 dias, vi que já estavam ocorrendo as inscrições para o 4º WikiConcurso, cujo tema é História, tema este pelo qual sempre tive imensa adoração. Pensei em participar e desenvolver o artigo Escravidão no Brasil. Fiz a pesquisa hoje, tenho condições de desenvolvê-lo um pouco mais, porém, acabei de verificar o nível em que os artigos participantes são desenvolvidos, e diga-se de passagem, é elevadíssimo. Fiquei sabendo do WikiConcurso em cima da hora, ainda penso em desenvolver o artigo sobre a escravidão, mas não sei se atenderei ao nível deste concurso, até porque estou atrasadíssimo em relação aos demais e não sei se tenho tanta competência quanto vocês (participantes). Pergunto então: Achas que devo desenvolver para o artigo WikiConcurso ou seria melhor desenvolvê-lo sem ingressar neste concurso?

Já fui autorizado a desenvolvê-lo pela comissão do concurso, mas não marquei o artigo como participante em decorrência de toda essa situação que mencionei acima. Venho então recorrer a ti porque sei que és extremamente experiente aqui.

Muito Obrigado,

JP Watrin 02:56, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Desculpas

Caro Nuno,

Peço que ignore a última mensagem que postei na sua discussão e desculpe-me pelo incômdo.

Muito obrigado,

JP Watrin 03:21, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

• Seu preguiçoso, leia e verá que eu fui totalmente ponderado (rs). Se quiser posso lhe dizer qual a imposição técnica que tenho medo que esse precedente permita. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:08, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Arte ornamental

Oi! Ainda bem que estás a pensar na arte visigótica! Ando há "bué" às voltas com a arte dos povos germânicos (que ainda não sei se é melhor este nome ou arte dos povos bárbaros, o que é que achas?) e sei a complicação que é arranjar nomes para as coisas complicadas que faziam. Não acho mal "arte ornamental", também podes dizer "artes aplicadas" ou "artes decorativas" (para objectos/artefactos com função e objectivo estético simultâneo). Isto é típico quando se referem bronzes, porcelanas, tapetes, encadernações, ferros, jóias, etc. Quanto aos nomes específicos das coisas, ando numa luta para traduzir alguns nomes em alemão. Os únicos de que tenho a certeza são "fivelas" e "punhos de espadas"... Vou passar agora pela biblioteca para arranjar mais info sobre estes temas, se, por acaso, encontrar uma dessas-coisas-esquisitas-que-me-enviaste-que-parece-um-candelabro com outros nomes fixes, logo te digo. Bjns Lusitana 09:08, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha, encontrei mesmo o penduricalho! Votivkrone = coroa votiva Lusitana 12:23, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Dúvida

Caro Nuno, desculpe incomodar. Estou com uma dúvida. O que fazer com páginas que aparecem com transcrições de outros locais? Estou a referir-me por exemplo ao artigo sobre a freguesia de Chão de Couce. Devo apagar o que foi transcrito? Reescrever de uma forma «wikipédica»? Deixar uma mensagem para se decidir posteriormente? Obrigado. --Heitor 10:32, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Escravidão no Brasil

Caro Nuno,

Acabei de acordar e estou bastante cansado devido a uma série de situações. Vou ver se tiro o resto do dia para desenvolver o artigo. Amanhã, se possível, também irei utilizar parte do meu tempo desenvolvendo. De qualquer forma, muitíssimo obrigado pela força.

• Nota: Quando pedi que ignorasses a minha mensagem anterior, foi porque pensei que não querias ser incomodado com esse tipo de coisa, até porque só depois li no topo da tua página de discussão a frase "estou de férias".

Muito obrigado,

201.9.183.215 16:16, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Nota 2: Me desculpa, de novo. Estás vendo o quanto estou cansado, tanto que nem dei log in. Agora sim,

Muito obrigado

JP Watrin 16:19, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Aviso

Modifiquei o texto de Wikipedia:Motivos para a utilização de sock puppets. Por favor, vê se teu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Motivos para a utilização de sock puppets deve ser alterado por causa disso ou não. --Mschlindwein ^msg 18:16, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Viciando...

Muito legal isto aqui. Aprendi a fazer tabelas simples. E estou pegando imagens da Wikipédia alemã, e usando para os meus verbetes de batalhas. Minha "Batalha de Breitenfeld" não está má... E, agora, estou partindo para a Guerra dos Sete Anos.

---

envio de artigo sobre história da maquiagem.

Gostaria de ser informada, se meu artigo acima citado, foi recebido pelo wikiconcurso,. Obrigada, Diana Lourenço.

Solicitação de uso do checkuser

Caros burocratas,

Não sei se cabe esta solicitação, por ser inédita, mas vamos lá ver no que dá. Gostaria de solicitar formalmente (como parece ser a moda, agora LOL) que os usuários Bomsenso e Gnx sejam submetidos ao checkuser, em comparação a outros usuários registrados que, no primeiro caso, foram apoiados por ele nas suas demandas, e, no segundo, defendem a adoção de restrições de conteúdo na utilização de userboxes. O pedido justifica-se porque entendo que ambos estão violando a concepção da wikipédia, na medida em que procuram enganar os demais usuários, não mantendo nenhuma coerência com aquelas possíveis razões legítimas de se manter um sock puppet. Obrigada, -- Clara C. ☜ 08:39, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Reitero o pedido da Lúcia com base no levantamento das edições de ambos os usuários. Indech::^alô? 14:22, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Biografias

boas

Nuno, já há um dias que ando para te perguntar, mas não tem activado o MSN, seria possivel criar um bot ou script que acrescenta-se automáticamente nas paginas das biografias e as datas de nacimento e de morte de pessoas, como sabes, fazer manualmente é muito chato. eu fui criando uma lista, com a esperança q qualquer dia apareça esse tal bot. :), é apenas um ideia. Um abraço Rei-artur ? 12:08, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno o mail rei-artur123 at hotmail.com, e não são 3 pagina cada vez, são 6 (Biografia_nome/Biografia_Apelido/Dia de nascimento/Ano de nascimento/Dia de morte/Ano de morte). nuno eu tive uma ideia, como o teu bot é cegueta, podia-se fazer um script do mesmo tipo do Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições. ex: O script tinha que recolher do dados da Biografias:_A, juntava ao dados gerados de uma pré-lista e já agora ordenava-os :). depois era só colar o novo contido na Biografias:_A. Em vez de criar manualmente pessoa a pessoa, criava-se letra a letra, Biografias:_A, Biografias:_B ... Biografias:_Z, pior era nas datas que são muito mais que 29( letras como a anterior). Criava-se uma lista e depois, talvés mensalmente, activava-se o script. Rei-artur ? 12:33, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Θερμοπύλαι

Eheh... que os Hunos também tinham andado por lá não fazia ideia... vou acrescentar isso na desambiguação .

P.S. Já exerceste o teu direito cívico? --André 15:15, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Dá lá uma olhadela nas mudanças recentes... a ver se não te aviva a memória lol (Θερμοπύλαι = Thermopýlai) --André 15:22, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

??? Fiquei a apanhar do ar lol --André 17:26, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL... pois... temos pena... mas o que é que se há de fazer? --André 17:38, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Fui eu que o meti lá... porque de contrário a tabela fica muito fininha e desajusta a caixa da campanha --André 17:47, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

L Gonçalves

Caro senhor Nuno:

Se quer bloquear-me só posso lamentar. a minha intenção é contribuir, se acha que as contribuições não são válidas, força! E como pode-se constatar na própria lista de reis de Portugal nenhuma imagem contem indicação da origem/fonte. O tom de arrogância usado por vossa excelência é surpreendente.

Granadas

Cuidado com a categoria:Granada na categoria:Nasridas! É que vai dar ao país Granada, não ao reino de Granada. Cuidado também com Áquila no artigo Al-Andalus que vai dar a uma comuna italiana, não a um visigodo. Boa semana! --JLCA 17:46, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

WikiConcurso encerrado!

Encontra-se terminado o prazo para inscrições e edições nos artigos participantes no 4º WikiConcurso!! Os concorrentes serão informados pelos coordenadores sobre a data, método e local onde se processará a avaliação dos artigos! Lembramos que todos os concorrentes com artigo desenvolvido deverão participar na avaliação. Boa sorte! Coordenadores do Wikiconcurso 00:35, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

buttons

fizeste mais coisinhas daquelas? tb quero. Paulo Juntas ∽ 01:19, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Bloqueio

Avisa então quando estiveres pronto e põe-te a jeito.--JP 08:55, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Pergunto ao meu tutor...

Quanto ao problema do uso de Muhammad ou invés de Maomé, não poderiamos editar as páginas que contém o termo criticado, acrescentando entre parenteses link Maomé, assim ficaria mais claro e enciclopédico. que achas? - -Educorpo ^Aqui! 13:42, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Começaram as votações!

Temos o prazer de anunciar que iniciou o período para a avaliação dos artigos do Wikiconcurso. Como candidato com artigo desenvolvido, convidamo-lo a ler as versões dos artigos (listadas em Wikipedia:WikiConcurso/Quarto WikiConcurso/Avaliação – atenção: não avalie versões mais recentes!!!) e a votar nas respectivas listas. Relembramos que se não votar, os seus artigos serão desclassificados (não são permitidas abstenções). Obrigado pela participação e boas leituras!!!... Boa Sorte! Coordenadores do Wikiconcurso 16:47, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Não avisei o Kurt... Acho que tu mesmo o podes avisar, eheheh... Coordenadores do Wikiconcurso 16:47, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

wikipedicaólico

De férias... nota-se  ! []s jic ^recado 21:49, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

continue tentando, a gente faz que não viu. eheh jic ^recado

WikiChess

será que vale? terá uns 2 ou 3 usuários que não existem mais, vamos assim mesmo ver o que vai dar? LeonardoG 21:59, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

amanhã de madrugada te prometo que arrumo os jogos.sem o jic heheh !o! LeonardoG 22:17, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

jic ^recado

Não olhes para mim... ele é que o cara :) -- Nuno Tavares ✉ 22:55, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Invasão romana da Península Ibérica

Nuno, Estava te devendo há meses um esboço sobre Invasão romana da Península Ibérica. Não é nenhuma obra prima, mas com o tempo lá se vai ajeitando... alguém vai falar dos Lusitanos, do Viriato, do Sertório, e la nave vá. Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 22:48, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

• Fico satisfeito. Não concorri porque o vício está me corroendo a alma: quanto mais olho para os verbetes dos castelos mais me enamoro desta pesquisa e da forma de edição. Não sabes o que passei antes da Wiki com o Go Live da Adobe... Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 23:04, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Também gostei da atenção que destes ao artigo. Grato--Bonás 01:00, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Predef.

Olá Nuno! Para não deixar o assunto morrer, o que você achou da proposta do Rei artur sobre a fusão da predefinição de presidentes/primeiros-minitro/políticos/cargos/etc em um único? (Usuário Discussão:Nuno Tavares#Fusão). Estou disposto a trabalhar nisso caso a idéia seja aceita. Obrigado. --Giro720 01:11, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Começou o Campeonato de xadrez!!

Procure seu jogo no quadro de jogos e comece logo! Senão ganhará um xeque-mate antes de começar . LeonardoG 01:51, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

WikiConcurso

Pois eu já estive a ver a quantidade de erros que me corrigiu, fiquei um pouco assustada. Deu para ver que a minha área não é de todo o português...lol, e aliado à falta de tempo... Concordo com tudo e não tenho nada a dizer das correcções. Cumprimentos e boa sorte também para si apesar de aínda não ter lido o seu artigo. Ana Couto 03:09, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Pyrus Utd

Aí, colega, você tem MSN Hotmail?

Caro Nuno, eu gostaria de saber os motivos que o levaram à colocar a página sobre o Pyrus Utd na lista de eliminação.

Grato

Responda-me, porque colocou o artigo sobre o Pyrus Utd na lista de eliminação???

Fabioleal 05:06, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Fábio Leal

Seguiu-se uma bojarda fantástica, à qual se sucedeu uma breve meditação. -- Nuno Tavares ✉ 06:22, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Genóvia

Caro senhor Nuno Tavares, Venho através deste informar-lhe que sua ação de propor a eliminação do artigo "Genóvia" foi um tanto precipitada. O artigo começou a ser modificado hoje, e portanto, ainda não está concluído. O uso do nome "Genóvia" foi recentemente a leilão para o uso irrestrito em territorio brasileiro, no qual eu obtive os direitos por meio da compra da patente. Tenho, então, o direito de usar do nome do qual eu sou proprietário da maneira que me for plausível. Desconheço seu nível de escolaridade, mas certamente qualquer aluno do segundo ano do autal Ensino Médio já ouviu falar em uma República Parlamentarista, como é o caso de Cingapura, onde além do Premiê, o Rei (isso mesmo, o Rei) também exerce funções políticas. Quanto a sua acusação de ser uma "micronação", o artigo "Genóvia" encontra-se em "Países-Fictícios" até a última vez que averiguei. Só espero que algum usuário qualquer desta dita Enciclopédia, que não tem nenhuma credibilidade e sequer pode garantir a veracidade de seus verbetes, não tenha alterado essa parte do artigo.

        Espero de sua parte compreensão e cautela.
                  
                 Muito atenciosamente, 
                               Rafael Bastos

PS.: Gostaria de ver meus artigos fora da lista para eliminação, já que tudo foi devidamente esclerecido.

Predefinição Info/Rio

Olá Nuno, gostaria de saber se a predefinição que criaste para os rios (Info/Rio) era destinada apenas para rios nacionais, ou se também deverei utilizá-la para rios estrangeiros. Obrigado. --Rbpinto 09:46, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Reversões

Nuno, por favor não revertas mais Wikipedia:Sock puppet, não quero ficar perdendo meu tempo em guerra de edições, e imagino que tu também tenhas coisa mais interessante para fazer. Proponho que aguardemos que a votação se desenrole para decidir se o texto é mantido em Wikipedia:Sock puppet, como foi originalmente feito, ou se é definitivamente movido para onde o moveste. Nota que o que está em votação não é o texto em si, mas onde ele deve ficar. Por isso, deixa-o por favor onde foi inicialmente colocado. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 10:17, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Não, o que é lógico é que se deixe o texto na sua forma e locais originais e que se discuta; depois pode-se movê-lo ou não. Atirar e perguntar depois "quem vem lá" não é bom. Mas faz como quiseres, cansei e tenho outras coisas para fazer. --Mschlindwein ^msg 10:32, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Limpeza

Nuno, podias dar uma opinião aqui. Um abraço  Rei-artur ☺ 12:09, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Invasão Romana (II)

Nuno, Você escreveu: deixar os aspectos culturais, artístiscos etc. para, respectivamente, Lusitânia, Bética, Tarraconense ou, de uma forma geral, Hispânia. Nada tenho nada a obstar; apenas considerei que há aspectos comuns a todas, decorrentes do processo de invasão em si, ali abordados de maneira genérica (o que não impede um maior aprofundamento com os aspectos particulares a cada uma). Creio que a melhor maneira de encaminhar o assunto, pela sua extensão, é adotar-se futuramente a fórmula que você me ensinou: "Ver artigo principal XXX", à medida em que cada um for se aprofundando. Por enquanto, compreendo que a forma, hierarquizada em tópicos, atende, e permite a inclusão dos aspectos bélicos da campanha, o foco que você imaginou desenvolver. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 13:56, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Deixa-me lá ver o que é que eu te tenho para dizer...

Vamos por partes (onde é que já ouvi isto antes?)... Sim, ele restruturou a organização provincial... a data não sei ao certo qual foi (mas se dizes que é 298, aceito que sim, está dentro dos limites do governo dele lol), mas sim, a restruturação foi aplicada toda ao mesmo tempo. E também foi com ele que surgiram as dioceses e as prefeituras pretorianas, certo.

Quanto ao arrumar... Se queres que te diga, talvez pudesses tornar o Província romana num hub, e a partir daí fazer coisas do género ver artigo principal... ou eventualmente renomear a coisa principal para Organização administrativa do Império Romano, com entradas para um dado momento específico - organização no período das conquistas republicanas, no início do principado, no apogeu do século II, na altura da reforma de Diocleciano e à data da queda ou coisa que o valha... (nesse aspecto o artigo da wiki.fr tá melhor conseguido, pq dá a data da criação das províncias que foram sendo criadas até 120, não é como a en que despeja ali aquela predefinição vinda do nada e nem água vai nem água vem ...).

Quanto à dúvida sobre a dioecesis Hispaniae... No início havia duas províncias (Citerior e Ulterior)... depois esta foi dividida nas províncias (não dioceses, ainda) da Lusitânia e Bética, e aquela renomeada Tarraconense; todas elas por sua vez subdivididas em conuentus (outro nível de administração que ainda não foi desenvolvido... mas tínhamos pano para mangas lol... era um bom trabalho de pesquisa ir à procura dos conuentus por esse império fora... eu só conheço os de Portugal e da Galiza lol)

Quando o Diocleciano decidiu reformar as coisas, estas províncias foram integradas numa nova unidade administrativa, a diocese (daquilo que sei, é só nesta altura que ela surge, e não antes, antes só havia mesmo províncias, embora os termos, para todos os efeitos, fossem quase sinónimos, só que um é grego e o outro latino), ficando a diocese da Hespanha a compreender toda a Península e a Mauritânia Tingitana (já agora, foi por causa disto que da outra vez inseri Ceuta na Reconquista - porque mesmo sob a ocupação visigoda, aquele pedaço do Norte de Marrocos fazia parte da Espanha Visigoda, e como tal, para efeitos de Reconquista do território perdido para os muçulmanos, na época sentia-se aquele pedaço como parte da velha Hispânia Romana, mesmo sendo do outro lado do estreito... mas isso já é outra estória...).

Por sua vez, a diocese da Hespanha, juntamente com a diocese da Gália e a diocese da Bretanha, passaram a integrar a prefeitura das Gálias. Portanto, quando dizes: Diocleciano a Península passou a ter uma única diocese, subdividida em cinco províncias - está correcto. Já Na Península Ibérica, no tempo de Augusto, a Hispânia Citerior tinha três dioceses - errado, tinha três províncias, não três dioceses.

Só mais uma nota relativa ao título do teu apontamento Reforma de Diocleciano... O melhor seria redireccionar para reforma administrativa de Diocleciano (pq só em reformas, o homem esforçou-se a valer e foram administrativas, económicas, financeiras, sociais e outras mais lol)... Ou então simplesmente para Reformas de Diocleciano no plural.

Já agora, nesse mesmo artigo, o Hispaniae e Galliae, assim ficam um bocado desgarrados... tipo acho preferível colocares Diœcesis Hispaniarum e Diœcesis Galliarum, só por um motivo... é que eu olhava para aquilo e antes de pensar que era nominativo plural (as Gálias e as Espanhas), parecia-me genitivo singular (da Gália e da Espanha), o que evidentemente ia contra a nomeclatura plural que estas tinham na altura por abrangerem a totalidade desses espaços...

Bom, acho que é tudo, mais qq coisa buzina, por aqui ou p'lo msn. Um abraço --André 15:59, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Nuno, Vou redigir um esboço para as Questões Platinas em História das Relações Internacionais do Brasil, mas o assunto está uma confusão. Preciso de ajuda do seguinte modo:

1. A grandemente exagerada predef "Rebeliões Coloniais" precisa ser desmembrada: o que é Brasil Colônia para um lado e o que é Brasil Império para o outro; não sei mexer nela.
2. Dentro dessa divisão maior, o que seja Rebeliões (ou lutas internas) é um assunto, o que sejam Relações Internacionais (no caso lutas externas), é outro. Idem.
3. Por vezes os nacionais esquecem que a Wiki-pt é lusófona. Há rebeliões coloniais por toda a América Latina (e por todo o Império português). IMHO penso ser adequado associar a predef além do contexto histórico, à sua região, tipo "Rebeliões no Brasil Colônia".
4. Existe o verbete Questão do Prata, que historiograficamente no Brasil se denomina tradicionalmente no plural, uma vez que abrange a Guerra da Cisplatina (1823), a Guerra contra Oribe e Rosas (1851-1852), a Guerra contra Aguirre (1864) e a própria Guerra da Tríplice Aliança (1864-1870), em si. Haverá problema em movê-lo para o plural (Questões Platinas)?

Perdoa-me por estragar com as tuas férias (LOL!), Carlos Luis M C da Cruz 16:34, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Pyrus Utd

Nuno, creio que me excedi em minha resposta devido ao imediatismo que tomava conta de mim em dado momento. Acredito que talvez você possa estar constrangido. Eu me desculpo diante de toda comunidade do Wikipédia para que não aconteca mais ocorridos como esses.

Espero que desbloqueie o IP o mais rápido possível.

Grato.

200.199.171.211 16:45, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Fábio Leal

Logo do Pyrus Utd

Nuno, eu não sei como posso fazer para "legalizar" o uso da imagem do Pyrus Utd. É uma imagem autêntica, de desenvolvimento e autoria minha.

Não sei se o uso de um "©" poderia ajudar.

Conto com seu auxílio.

Fabioleal 18:57, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Fábio Leal

Pyrus

Entendo a política enciclopédica da Wikipédia e de seus intermediários. Mas a intenção de criar aquele artigo era somente um fundo ilustrativo para com a Genóvia, citada pelo Rafael Bastos.

Talvez, se você tivesse MSN eu poderia lhe apresentar como é todo esse raciocínio, visto que no MSN o módulo de conversação é "mais" instantâneo e dinâmico.

Mas voltando ao Pyrus Utd, há uma série de "planejamentos", vamos dizer assim, de idéias voltada para a sociedade "genoviana". Desde as proprias cidades até softwares(acredite se quiser), e tudo bem plausível e compreensivo.

Mas é claro que, como já disse, o artigo não passava de uma "ilustração" para expandir o conteúdo Genóvia, mesmo que fútil, todavia ele tem seus motivos e razões.

Abraços

Fabioleal 19:10, 28 Fevereiro 2006 (UTC) Fábio Leal

Predefinição:Rebeliões do Brasil Colónia

Nuno, Consegui! Se aprovares, faço as outras para Brasil Império e Brasil República. Abraço, Carlos Luis M C da Cruz 20:11, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

• A de Brasil Império também não ficou mázinha... Seguindo a metodologia KISS (keep it simple, stupid!), englobei os conflitos internos e externos, o que deixa a geringonça mais leve e enxuta. Os teus bots podem ajudar nas substituições? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 20:33, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

A de Brasil República acabou saindo também, embora ache que falta alguma coisa no tocante à história do Brasil pós-64. Explica-me melhor agora a questão da predef que realmente não existe mesmo para História do Brasil... Carlos Luis M C da Cruz 21:08, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

• Por mim, a antiga predef pode passar para a história (lol!), caso os demais colegas não tenham nada a opor. Pode-se colocar no final das novas predefs um link para a predef História do Brasil, a fazer. A de História de Portugal está bastante elaborada, e não sei se consigo alcançar o seu patamar. Posso tentar, com ajuda. Com relação aos Anos de Chumbo, em nada conflitam com a predef:Conflitos_Brasil_República. Depois mexo nisso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:40, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Campeonato de xadrez

Estou no aguardo do lance de abertura de nossa partida.

Paz e bem

Eugenio (servitiu) eugeniohansen@yahoo.com.br

Muito obrigado!

Tento fazer o que posso para que a Wikipedia em português se torne tão respeitada quanto a em inglês. Usuário anônimo.