Usuário(a) Discussão:Eamaral/Arquivo 3

Definição sobre o tema de 87

Boa tarde. Como já comentou nas discussões do artigo Campeonato Brasileiro, te convido a participar de Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol#Definição sobre o tema de 87. Feliz ano novo! Mateus RM ^msg 22h00min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Aterrissar, aterrisar e aterrizar

Amaral, essas palavras não são usadas em Portugal. Aqui usa-se "aterrar" e "aterragem". No entanto, o VOLP elaborado pela Porto Editora, inclui "aterrissar" e "aterrizar"; bem como "aterrissagem" e "aterrizagem". Possivemente todas serão válidas. Mas, como disse, para nós essas palavras são brasileirismos. Um abraço e Bom Ano de 2011, -- Manuel de Sousa ^msg 12h37min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Guarabu

Erro meu, durante as edições em massa. Retirei tudo, só deixei os dados básicos da infobox. Rjclaudio ^msg 01h33min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Campeonato Brasileiro - correções

Olá, sobre a respeito de eu ter feito a alteração que você não entendeu, li esta frase: 'A artilharia não costuma vir junto com o título; isto aconteceu em menos da metade das vezes, um total de 18 das 42 edições; Léo (1959), Pelé (1961 e 1964), Coutinho (1963), César Maluco (1967, pelo Torneio Roberto Gomes Pedrosa), Ferretti (1968, pela Taça Brasil), Dario (1971 e 1976), Roberto Dinamite (1974), Flávio Minuano (1975), Zico (1980 e 1982), Careca (1986), Túlio (1995), Paulo Nunes (1996), Edmundo (1997), Romário (2000) e Adriano (2009). Serão 17, para os que consideram que Romário não foi artilheiro em 2000 e sim Adhemar.'.

Essa parte que coloquei em negrito, dá a entender que aqueles jogadores citados na frase acima junto com o Careca e Adriano, que eles foram os artilheiros do Campeonato Brasileiro, mas não foram campeões.

Como eu sabia que os jogadores: Careca (1986) e Adriano (2009) foram os artilheiros do Brasileiro e também campeões, eu coloquei eles nessa frase: 'Os irmãos Edu (em 1969) e Zico (em 1980 e 1982) são os únicos parentes que sagraram-se artilheiros. O Galinho teve mais sorte, sendo campeão nas duas vezes em que terminou o campeonato como maior goleador. Apenas Pelé (1961 e 1964) e Dario (1971 e 1976) conseguiram o mesmo. Dario ainda teve uma artilharia a mais.'

Ambas as frases utilizadas acima, eram antes de eu fazer a alteração e também pode ver como ficou depois da minha alteração por este link: (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Campeonato_Brasileiro_de_Futebol&action=historysubmit&diff=23555366&oldid=23553861) ou pelo histórico do artigo.

Pela sua alteração e seu comentário, entendi que a frase: 'A artilharia não costuma vir junto com o título; isto aconteceu em menos da metade das vezes, um total de 18 das 42 edições; Léo (1959), Pelé (1961 e 1964), Coutinho (1963), César Maluco (1967, pelo Torneio Roberto Gomes Pedrosa), Ferretti (1968, pela Taça Brasil), Dario (1971 e 1976), Roberto Dinamite (1974), Flávio Minuano (1975), Zico (1980 e 1982), Careca (1986), Túlio (1995), Paulo Nunes (1996), Edmundo (1997), Romário (2000) e Adriano (2009). Serão 17, para os que consideram que Romário não foi artilheiro em 2000 e sim Adhemar.'; está querendo dizer que geralmente o artilheiro do campeonato brasileiro não conquista o título de campeão na maioria das vezes, mas também quer dizer que os artilheiros citados foram também campeões brasileiro daquele ano.

Mas se você reparar, nesse trecho que destaquei em negrito e itálico acima, a frase fica confusa e também um pouco controversa dependendo da interpretação de quem lê o artigo. E assim poderia acabar passando uma informação errada.

Um exemplo claro de que o leitor possa interpretar errado, foi eu. Entendi que os artilheiros citados, não conquistaram o título e achei confuso o fato de estar escrito: 'A artilharia não costuma vir junto com o título; isto aconteceu em menos da metade das vezes, um total de 18 das 42 edições'.Por dois motivos:

1-'A artilharia não costuma vir junto com o título' quer dizer que na maioria das vezes o artilheiro não conquistou o título. Mas na continuação da frase:'isto aconteceu em menos da metade das vezes, um total de 18 das 42 edições' acabei estranhando porque na primeira parte da frase fala que:na maioria das vezes o artilheiro não conquistou o título e depois fala que esse fato aconteceu em menos da metade das vezes. Então acabei achando a frase controversa.

2-Por ter achado isso, acabei entendendo que aqueles jogadores foram os artilheiros mas não conquistaram o título. Então entendi errado o que essa informação quer passar, e achei que estava errada pois sabia que o Careca em 1986 e o Adriano em 2009 foram os artilheiros e conquistaram os títulos. E por entender errado, acabei fazendo aquela alteração.

Sugiro mudar o início da frase, para deixar a informação de maneira mais clara e objetiva, não concorda? Mudarei o início da frase sem desviar o objetivo da informação. Abraços.--Kubo1985 (discussão) 05h14min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Gostaria de saber de onde você tirou todo esse ódio que sente por mim e minhas edições, se quiser fazer alguma coisa entre na minha página de discussão e fale EDUCADAMENTE e outra coisa você sempre me ofende com suas palavras ofensivas e maldosas, não se preocupe, eu só discuto com pessoas educadas e civilizadas, que saibam respeitar o próximo. e outra coisa a sede da Universidade Federal do Amazonas fica próxima a minha residência, se quiser saber entre no Portal da UFAM e procure Eirunepé, eu estou desabafando porque não é de hoje que você tem esse comportamento maldoso comigo, erro sempre? Sim, e os editores mais experientes me ajudam (Hélio e Marcos) mas você deveria não me criticar e sim me ajudar a não voltar a cometer erros, e outra coisa a minha palavra vale sim sabe porque? Porque eu honro o que eu falo e não tenho vergonha de errar de forma alguma. Resumindo: Quero que pare com esta medilcre implicância comigo e quando vier falar comigo fale na boa, sendo um pouco educado e acima de tudo me respeitar e respeitar o que falo, OK! Quero a resposta. Ademário Neto ^{pois não?!} 14h57min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Fique sabendo que nada do que você faz ou diz agora me importa, acontece que eu entrei na Wikipédia e também nos Commons sem ninguém me instruir. E em vez de tentar me ajudar fique querendo me humilhar né! Tô nem ai, moro na Amazônia e me orgulho muito tá! Ademário Neto ^{pois não?!} 15h11min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Macapá

Olha aqui eu não disse: Cidades-Irmãs eu adicionei cidades parceiras sabe porque? Olhe o governo do Amapá tem uma ligação muito forte com as Guianas, e além disso Caiena e Belém do Pará são as principais parceiras de Macapá, você gosta muito é de implicar né? Não vou retirar as cidades parceiras de Macapá, porque são parceiras cormeciais.

Ademário Neto ^{pois não?!} 18h08min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Macapá

Pois é, em Macapá adicionei cidades irmãs:Santana (Amapá) e Boa Vista (Roraima), esta última tem uma fonte fiável, e em seguida são as parceiras que são cidades que são parceiros comerciais de Macapá, peço que seja mais paciente OK!... Ademário Neto ^{pois não?!} 12h45min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Macapá

Pois é, em Macapá adicionei cidades irmãs:Santana (Amapá) e Boa Vista (Roraima), esta última tem uma fonte fiável, e em seguida são as parceiras que são cidades que são parceiros comerciais de Macapá, peço que seja mais paciente OK!... Eu estou trabalhando no artigo Macapá, quero que seja um dos melhores. Ademário Neto ^{pois não?!} 12h46min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Título em Português de Os Simpsons

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:The_Simpsons#T.C3.ADtulo_em_portugu.C3.AAs Mestre Ginko (discussão) 14h00min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

John Lennon,músicas

Caro colega,vejo que temos alguns problemas com artigos sobre John Lennon.Indicou a minha página Give Peace a Chance.O fato é que eu criei essa página,já faz um tempo.E ela foi aprovada,inclusive alguns administradores organisaram as fontes nela e tal. Mas você vai na página de John Lennon,Give peace a chance está em vermelho.Como um aritigo que não existe,mas existe! Entendeu ?E isso não acontesceu apenas com esse artigo,Happy Xmas (War is over),também existe,foi a´rovada,mas está em vermelho.Pode resolver isso por favor?Muito obrigado e um grande abraço de --Gimix Ósford (discussão) 23h30min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre o Gráfico Climático de Niterói

Respondendo: Não há porquê de se falar sobre notação científica e nem de adjacentes nesse caso. 23.7°C ainda pertence a dezena 23°C. Portanto, se for omitir a parte decimal de 23, permanecerá como 23 graus, pois o número ainda não mudou para 24, só será 24°C depois que passar de 23.9ºC. Ponto final. Quando criei o gráfico climático era pra se representar o número real correspondente ao grau da temperatura, como todas as tabelas fazem. Não há necessidade de arredondamento algum, o número real ainda é 23. Pergunte a qualquer um que número é 23.7, vão falar 23. A não ser que estejam arredondando, mas aí já não está se usando o número bruto.. está se usando de um arrendondamento como o nome mesmo já diz.

Em suma, eu tive todo o trabalho de montar a seção climática e contribuir pra wikipédia com prazer, mesmo que ela seja editável por qualquer um, mas vamos ter bom senso e parar com a insistência em contribuir com coisas mínimas que não levam a lugar algum. Peço, então, encarecidamente que não insista em "vandalizar" editando o arquivo com informações desnecessárias e deixe-o como está. Às vezes percebo que muitos aqui parecem gostar de criar um atrito e ficam insistindo na edição de algo mínimo pra um artigo em que a pessoa não moveu uma palha pra adicionar informações extras, daí então criam picuinhas desnecessárias. Vamos ter bom senso! Grande Abraço! —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.25.7 (discussão • contrib)

• Assine seus comentários. Não coloque no início da página, mas no final, seguindo a ordem cronológica. Não há necessidade de escrever aqui e na página de discussão do artigo. Respondi lá para que todos possam acompanhar melhor. Eamaral (discussão) 10h06min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quanta inconveniência desnecessária. Tu nem mexeu uma palha pra criar o artigo, meu amigo, e ta aí dando pitacos desnecessários por coisas mínimas, apenas com a finalidade de criar atrito. Mesmo que a wikipédia seja editável por qualquer um e não haja copyright, temos que ter bom senso e não ficar "destruindo" o artigo criado por outro, causando extrema insatisfação.

23,7°C ainda pertence a dezena 23°C e portanto deve-se representar como 23°C, mudando para 24°C depois do 23.9°, sem arredondamentos, pois a finalidade é de se representar o número na íntegra. fim de papo meu querido. Porém, você faz o que você quiser, "vandalize" como quiser, não vou ficar discutindo coisas miúdas e sem sentido contigo. Pra acabar com a insatisfação, vou colocar outro gráfico climático com fonte da weather channel, onde não há casas decimais. Se você insistir em editar e querer criar atrito, fique à vontade e tente com outro, não volto mais a ler essa página de discussão. Abraços.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.25.34.143 (discussão • contrib)

• Respondido na discussão do artigo. Não houve qualquer "vandalismo" da minha parte no artigo e desafio para que aponte um link com o alegado vandalismo. Eamaral (discussão) 00h31min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Skank

Boa tarde, a thais da empresa que cuida da banda skank postou a foto no commons e publicou no artigo, ela possui a autorização segundo me informou no email. Gostaria que entrasse em contato com a editora pois ela pode lhe dar maiores esclarecimentos, abraços e boas contribs Mário Henrique (discussão) 17h32min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tranquilo, pelo que ela me informou ela teria a licença a mão ou algo assim. Abraços e boas contribuições. Mário Henrique (discussão) 13h05min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

porque reverteu

um estudo maravilhoso nas ligações externas de Oliveira?

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 03h17min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Metropolitano de Belém

O verbete Metropolitano de Belém, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! Sorocabano 32 (discussão) 02h44min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Competiçaõ

• O problema deve estar localizado no SiteNotice do Meta. Não sei como fazer. Tente Sir Lestay ou a Béria, são os dois que costumam andar por lá.Abraço.-- Jo Lorib ^->d 14h42min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Associação Nacional dos Terapeutas

O verbete Associação Nacional dos Terapeutas, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h31min de 2 de maio de 2011 (UTC)

info

Apenas para agregar mais conhecimento: [1] :-) ---- @lestaty ^discuţie 10h43min de 13 de maio de 2011 (UTC)

• o bloqueio foi de uma hora, me enganei ao colocar a predefinição na página. Já viu isto.-- Jo Lorib ^->d 18h28min de 15 de maio de 2011 (UTC)

PDA

Oi, Eamaral. Aceitaria uma indicação pra administrar o projeto? Abraço. Roberto ^diz-cont 22h41min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Boa sorte Roberto ^diz-cont 23h38min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Nossa, é bem raro isso acontecer. Tinha clicado em reverter e tentado voltar, mas o sistema registrou. Obrigado por reverter. Abraço. Roberto ^diz-cont 01h18min de 16 de maio de 2011 (UTC)

• Olá, Eamaral. Vi que já aceitou o pedido de administração na página do Roberto. Peço, por favor, que confirme também na página do pedido. Obrigado e boa sorte.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h54min de 16 de maio de 2011 (UTC)

RE:de novo...

Caro, estou trabalhando no artigo Itacoatiara, espero que em cerca de três dias venho a propôr o destaque, como viu nas páginas EIRUNEPÉ e ITACOATIARA tem a predefinição: EM CONSTRUÇÃO, ou seja estou construindo, peço que quando vier deixar recados em minha discussão traga algo de concreto, ou ajeite você mesmo, grato! Ademário Neto ^{pois não?!} 03h55min de 17 de maio de 2011 (UTC)

RE:de novo...

Ok, vou corrigir, peço mais paciência, pois estou me dedicando ao máximo ao artigo Itacoatiara (Amazonas), se achar erros peço que os corrija, desde já grato. Ademário Neto ^{pois não?!} 16h19min de 17 de maio de 2011 (UTC)

PU

Oi, Eamaral. Parece que alguns usuários estão evitando votar em você porque não tem uma PU. Para criar uma página básica, é bastante fácil. Diga suas áreas de atuação e interesses na wiki (como fizeste no PDA), faça uma babel com as línguas que você fala e com as userboxes de autorrevisor e reversor. Sinceramente, não exige muito tempo pra fazer. Abraço. Roberto ^diz-cont 17h53min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Respondo aqui, por ter arquivado recentemente sua página de discussão, pra se colocar como inativo. Não imaginei que haveria esse tipo de oposição, por causa da PU. Se fizer, colocaria só mesmo as funções aqui, eu acho, o {{página de usuário}}. Mas acho que pintaria minha assinatura de vermelho, pra não perder o costume, hehe. Eamaral (discussão) 02h11min de 19 de maio de 2011 (UTC)

RE:Usuário que insiste em inserir dados incorretos

Dados incorretos devem ser corrigidos rapidamente ou removidos. A sua permanência prejudica a credibilidade da Wikipédia. O mínimo a ser feito é remover a predefinição de onde está sendo usada até que se corrija. Eu sugiro que remova as predefinições dos artigos em que há erro e informe ao usuário os motivos, dizendo que só deve ser reinserida quando estiver adequada para publicação. A depender do erro, a predefinição pode também ser apagada. A obrigação de providenciar fontes e dados coerentes com a fonte é daquele que insere a informação. Se o usuário se negar a corrigir, basta marcar ER, já que obviamente não será utilizada uma predefinição com erros. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h55min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Ok, obrigado pelo aviso. Só não irei fazer isso agora, apenas quando acabar o artigo Rio Grande do Norte. Desculpe a demora! Marcos ^fala! 11h01min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Itaocara - Monumento a Matemática.

Realmente o Momumento a Matemática é único no mundo. Moro nas proximidades deste pequeno município e UFF (Universidade Federal Fluminense-RJ) de Santo Antônio de Pádua que tem a Faculdade de Matemática volta e meia faz eventos lá. Vou fazer menção ao Monumento que também é um ponto turístico e cultural da região. HelenoFreitas (discussão) 02h03min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Sim eu conheço o site, mas muito da história deste município vai ter que ser por este site mesmo. Ele tem muito de um livro do Srº Toledo Piza, que era juiz da cidade de família antiga de lá. Inclusive a Bíblitoteca da cidade está numa praça em homenagem a ele. O livro era Itaocara - Antiga Aldeia de ìndioa. Existem poucos exemplares deste livro. Acho que só existem dois na Biblioteca. Até 1946, ano que foi editado, este livro é referência para muitos fatos históricos da região. Coloque no google e verá. Eu já lí este livro de um vizinho já falecido. Ou seja, a referência está no livro sobre a história de Itaocara.Há um erro na fundação. A cidade foi fundada em 1809 e emanciapada em 1890. HelenoFreitas (discussão) 02h27min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Sim isto é claro. A fonte primária é o livro, mas não temos acesso a ele e fonte secundária é aquele site onde o texto escrito fará referência a ele. HelenoFreitas (discussão) 02h35min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Acho que pode voltar tudo na integra lá, pois o texto foi tirado daqui com autorização do autor http://www.pucsp.br/pos/edmat/mp/dissertacao/augustro_cesar_pimentel.pdf veja as páginas iniciais e 50 em diante. HelenoFreitas (discussão) 03h03min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Bem o autor decide colocar o texto para fins acadêmicos e pesquisa o que de certa forma wikipedia serve para receber o texto. Não vejo problema ele ser comercializado desde que com autorização do autor para tal fim além do que ele permite. O texto pode voltar no caso somente do Monumento. HelenoFreitas (discussão) 03h16min de 21 de maio de 2011 (UTC)

O texto da construção do monumento é de domínio público. Foi tirado do livro citado. A respeito das reformas é que deve ser visto com cuidado. O mesmo se aplica a ponte Ary Parreiras inagurada em 1938. HelenoFreitas (discussão) 03h42min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Quem mantem o site e o Srº Henrique Resende e na página 139 da dissertação tem duas informações pertinentes.Não há mais o livro na Bíblioteca (achava que tinha dois lá) e o Srº Henrique Resende que forneceu para o autor da dissertaçãoe que tambémé fonte do site. Isto é tudo. O livro é de 1946 e tem menção dele nas referências da dissertação. HelenoFreitas (discussão) 03h54min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A FACE II da dissertação é mais de 80% escritos copiados do livro de Toledo Piza. E a citação de Viegas que é de Itaocara provem também de Toledo Piza. Toledo Piza é o único livro da história de Itaocara. Não existe outro livro de História de Itaocara até 1946 e de muitos fatos da região. HelenoFreitas (discussão) 04h09min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Ai que está, impossível.O Autor Toledo Piza já morreu há décadas.Os exemplares são poucos. E quem tem alguma coisa copia ele. Não existe outra fonte antes de 1946. Para Construção da Ponte e do monumento só Toledo Piza e os que o citam que são pouquissimos que tem acesso ao livro. Um município pequeno ficará sem história por preciosismo. Existe um ditado que diz: Justo demais da conta torna-se injusto. HelenoFreitas (discussão) 04h30min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Administrador

Leandro Martinez msg 06h23min de 24 de maio de 2011 (UTC)

• Nem tinha visto que era candidato, nem deu tempo de votar, mas parabéns pela nomeação, tenho certeza que continuará fazendo um bom trabalho.-- Jo Lorib ^->d 17h25min de 24 de maio de 2011 (UTC)
• Congrats... Teu nome em vermelhão ficou bonito nas listas (WP:A, por ex.).De qqer maneira, parabéns! José Luiz ^disc 02h39min de 25 de maio de 2011 (UTC)
• Parabéns! Espero que continue realizando o ótimo trabalhando que há tempos você faz na Wikipédia. Heitor ^{diz aí!} 08h29min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Categorias redundantes

Desculpa pelo erro, pois estava na categoria em questão e não achava as competições da américa do sul. Se tu acha erro blz. Categoria pode ser + de uma. Mas fique a vontade para fazer o que achar melhor...

Sumiço

A documentação da predefinição fala um pouco sobre isto. --Mister Sanderson 03h07min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Hum. --Mister Sanderson 03h13min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Olá

Oi, obrigado pela acolhida. Eu sou um usuário da Wikipédia em espanhol. Eu "exploro" (No sé si se dice así) outras wikis. Saudações.--Jcaraballo (discussão) 21h58min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Oi, desculpe o meu Português é muito básico. Eu não sei se você é um administrador, mas presumo que para ver o que você pode apagar páginas. Eu queria pedir-lhe para dar uma olhada neste usuário que foi bloqueado na página da Wikipedia em espanhol, é um usuário recreativo que violó as regras, bem como vandalismo.

Graças. PD: Você fala espanhol ou Inglês?--Jcaraballo (discussão) 02h39min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Userbox

Para evitar que sua PU fique com um link vermelho, crie-a com {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}. Abraço. Francisco ^diz!-fiz 13h23min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Já que não colocou, posso ou não colocar essa userbox? Francisco ^diz!-fiz 15h24min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Falta de referência fiável

Olá Eamaral. Já incluí mais informações, inclusive referências externas. Quanto à data de fundação. Já haverá completado mais de 01 mês de fundação quando da data prevista para a eliminação (2 de Junho) . Peço desculpas por ter apagado a eliminação semirápida sem justificativa. Não fiz por mal... ainda estou aprendendo a mexer.E.Farias (discussão) 01h45min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Ícaro Belmiro D​ C​ E​ F​ B e Ícaro Belmiro Lima de Sousa D​ C​ E​ F​ B

Por falar em SOCK, pedi verificação no Meta. Aguardamos o resultado. Francisco ^diz!-fiz 15h35min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Criciúma

Achei mais conveniente bloquear o usuário. Saudações. Francisco ^diz!-fiz 18h09min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Re:VDAs de Riba28-maps

• Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 06h44min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Idem. --Gunnex ^{msg contrib} 17h56min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Ei=

Vocês perdem muito tempo filosofando sobre o óbvio. Não precisa perder 3 meses na página de discussão.

Sobre esse artigo do Corinthians, leia o artigo direito. Tem um parágrafo gigante dizendo que o Manchester deu prioridade pro mundial por motivos X,Y e Z. Acho que eu vou copiar ele todo então pra parte de baixo, já que vocês são fÃs de textos repetidos. Deve ser muito difícil entender as coisas com apenas 1 parágrafo, temos que repetir tudo de novo embaixo, aff. 186.205.31.111 (discussão) 01h02min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Re: Diferenças ortográficas

aqui coloquei os paises lusofanos 1º, levando em conta que a data de lançamento é a mesma. E quanto à Diferenças ortográficas não entendo porque quase tudo é modificado pra português europeu e quando fazemos ao contrario somos reprimidos pelos adm portugueses. Não te ofendi você não me ofendeu e vamos parar por aqui que já sei onde esse tipo de conversa leva os 2. Mestre Ginko (discussão) 06h43min de 12 de junho de 2011 (UTC)

A forma escrita: "A(c)tual" para atual e actual seria aceita? Mestre Ginko (discussão) 07h04min de 12 de junho de 2011 (UTC)

EAD

Pode-se fechar e arquivar uma votação de EAD ainda sem voto, por ser toda ela uma fraude? MachoCarioca ^oi 16h30min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Acho que nao me leu lá na EAD. A discussão de um editor é a mesma do outro, nem tem o que verificar. :-) MachoCarioca ^oi 17h24min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Caro Eamaral. Como proceder neste caso?

Acho estranho o comportamento do usuário SilvioFluxo D​ C​ E​ F ao cair, literalmente, de pará-quedas um uma discussão alheia. O usuário Silvio é híper novato com 3 edições (2 em 15 de março e 1 agora ,justo na minha PD), questionando, imparcialmente, minhas atitudes com o usuário(a) Elisax D​ C​ E​ F. Obs. das 3 edição, nenhuma é artigo criado.

Para conhecimento: O usuário Elisax criou um artigo com má qualidade já marcado por terceiro com ESR e eu entrei na discussão, porque o usuário Elisax editou uma resposta no corpo do artigo Vila Operária Maria Zélia (é so ver no histórico da página), então na PD do Elisax comuniquei o erro e informei como proceder, chegando ao ponto de explicar pass-a-passo como fazer um artigo padrão bairros. O usuário desconsiderou minhas informações e começo a reverter edições, criar/duplicar artigos (criou, logo em seguida o artigo Vila Maria Zélia que coloquei em ER e foi direcionado para o primeiro). A partir do momento que o usuário Elisax abriu mão do diálogo e passou a fazer edições de má-fé e considerar-se incompreendido (mas sem dialogar) fui mais ríspido, sim.

Quanto ao artigo (Vila Operária Maria Zélia), achei totalmente notório e refiz e retirei o ESR. Até ai tudo bem.

Mas então chega o sr. SilvioFluxo (como falei, híper-novato e cai de pará-queda na PD) me acusando de vandalismo.

Gostaria de saber como proceder, pois acho má-fé o comportamento do sr. SilvioFluxo.

Também gostaria de você de algumas explicações ao usuário SilvioFluxo de não ficar acusando terceiros quano ele utiliza a imparcialidade e comportamento de possível sock de Elisax, pois assim eu acho, um usuário com 3 edições que na terceira, depois de 3 meses parado, editar na minha página acusando-me de vandalismo sobre outro. KleBuz ^{A B} 17h37min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Verificando melhor, agora também acho que não é sock e que possa ser (muito parece) ter ligação co-sanguinea (pai, irmão ou similar). Obrigado pela intervenção. KleBuz ^{A B} 18h16min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Talvez seja necessário fazer novo pedido no Meta. Francisco ^diz!-fiz 21h33min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Re: Desambiguação

Boa noite Eamaral!

Li sua mensagem acerca da desambiguação em títulos de geografia. Na verdade, não há regra alguma na WP:DES que proíba o uso de vígulas em títulos, como em "Kuwait (Viamão)" = "Kuwait, Viamão". Há porém um padrão que precisa ser respeitado, e se é utilizado parênteses que sejam parênteses. Agradeço pela atenção dispensada. Boas contribuições! --Ismael Silva Oliveira (discussão) 02h07min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Boa tarde!

Boa tarde Rapaz!

Estive verificando algumas contribuições e observei seu interesse no deslocamento deste artigo desta categoria. Gostaria de entender as razões de seu pensamento. Por favor, me resposta assim que possível. Desde já agradeço pela atenção e educação dispensada em sua resposta.--Ismael Silva Oliveira (discussão) 15h52min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Black list

Onde é a pagina que se pede a retirada de um site ou pagina da Black list ou White list (não sei a diferença) MachoCarioca ^oi 03h35min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Pode dar uma olhada no meu pedido lá no white-list? Tem tbém um do Stegop logo acima, não respondido. MachoCarioca ^oi 03h57min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Foi. Belezura. Tem coisas altamente relevantes no YouTube. Este é um documentario historico e desconhecido aqui, censurado - obviamente - por décadas. Não deve haver um bloqueio total ao Youtube, mas seletivo. Impedir a bagunça e ligações levianas mas permitir o relevante. Coloca um "feito" lá no meu pedido? Abs MachoCarioca ^oi 04h16min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Se lhe interessar: qdo eu vi esse video - que foi o que me deu a ideia de criar o artigo, que nao tinha - vendo o depoimento de Maria Auxiliadora - eu pensei comigo:" essa mulher tem cara de quem está totalmente desequilibrada pelo que passou. Tem olhos de suicida, essa mulher vai se matar um dia, está na alma dela "

Veja a partir de 4:40 se concorda com a analise. E depois leia o começo do artigo dela. Batata. MachoCarioca ^oi 04h23min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Evidente que tem, mas ele está fora da Wikipedia. Se for visto, não é visto aqui. Nada muda. MachoCarioca ^oi 04h49min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Re. Youtube

Não creio que haja problema algum. Sobre a questão dos direitos autorais, é difícil afirmar que o video seja uma violação clara. Assumo que não... mas é apenas a minha opinião. Abraço. Leandro Martinez msg 05h17min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Olá, sobre sua observação, li o link que me mandou e agradeço pelas informações.Acredito que o link externo que coloquei promove o aprofundamento do tema para o leitor. Estou atenta aos demais cuidados, obrigada.

Relativismo linguístico

Boa noite!

Gostaria de esclarecer a confusão em torno do verbete "Relativismo Linguístico" e porque o texto é tão similar ao encontrado no site jorwiki. Trata-se de um trabalho da disciplina de Ciências da Linguagem I da ECA-USP, em que deveríamos justamente criar/aprimorar um verbete na Wikipédia. Trata-se de um projeto acadêmico escrito pelo meu grupo e peço desculpas por não ter autorizado antes e formalmente a publicação do texto. Acabo de mandar um email para permissions-pt@wikimedia.org. Pretendo ajustar todo o texto aos padrões da Wikipédia, incluindo citações de fontes, se for permitido criar o verbete.

Obrigada, --Anapinho234 (discussão) 03h39min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Discussão:Vegetarianismo

Venho aqui pedir a sua ajuda na discussão do artigo Discussão:Vegetarianismo, já que as discussões entre mim e o membro Mister Sanderson se mostraram infrutíferas.

Amigos FC

Oi,eu sou o atual presidente do Amigos FC.O que eu quis dizer é que o nosso clube cumpre todos os requisitos mínimos citados nos critérios de notoriedade.Além disso,temos agora nosso site oficial,que pode servir de fonte.Obrigado.Wilker bento (discussão) 22h30min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Golos

Olá, tem alguma informação por que está "golos" na tabela dessa página e não "gols"? Seria em espanhol? Ou mais uma prioridade estranha ao português de portugal? Abraço Mestre Ginko (discussão) 23h40min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Por isso mesmo que eu perguntei, porque eu não sabia e tinha a oportunidade de aprender o que era... Mais tudo bem outra pessoa já tirou minha dúvida! Mestre Ginko (discussão) 02h46min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Bruno de Carlo Fuso

O verbete Bruno de Carlo Fuso, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Prowiki (discussão) 23h49min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Re: Distritos no Brasil

Quando falavas a respeito de distritos e municípios aqui não pude compreender, pois este artigo não trás nenhuma referência. Quero padronizar o termo em todos os artigos daquela categoria. Porém antes, gostaria de uma dica para o termo mais correto.--Ismael Silva Oliveira (discussão) 19h17min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Amigos FC

Eamaral,diversos administradores me disseram que bastava ter um site oficial e cumprir os requisitos mínimos do critério de notoriedade,que está nesse endereço:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DESPORTO#Clubes_amadores

Como eu disse,fui o principal responsável pela reestruturação do time em 2002,sendo presidente nos anos de 2002,2003,2004,2006,2007 e eleito novamente esse ano.Devido a isso,lógico que estou interessado que o Consagrado tenha uma página na Wikipédia.Só espero que não exista um preconceito com o alvinegro apenas por ser um time amador.Obrigado.Wilker bento (discussão) 18h28min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Re: Proteção de páginas: Santa Rita (Paraíba)

Oi Eamaral, obrigado pela explicação. Eu fiz o comentário porque não poucas vezes tenho visto pedidos desses feitos por razoes puramente burocráticas, como no caso de IPs que insultam administradores, e o administrador sente-se inibido de bloquear o IP porque foi "envolvido". Isso eu considero como uma perversão da medida de precaução que alegadamente é citada. Mas no seu caso compreendo a razão, após a explicação. Já agora, parabéns pelo bom resultado na eleição, folgo muito que finalmente tenha aceite essa responsabilidade. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 01h29min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Guerra de edições em Regime militar no Brasil (1964–1985)

Sem problemas, Eamaral. Vou proceder como recomendado. Mas me desculpe, a prioridade deveria ser as ofensas feitas pelo IP a mais de um editor. Peace! Peacekeeper (discussão) 09h13min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Oi, Eamaral. Acho que com 4 votos a favor e nenhum contra, o texto sobre o apoio da Globo aos militares pode ser introduzido novamente no artigo, certo? Peacekeeper (discussão) 03h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Amigos FC

Critérios de notoriedade para clubes amadores

Times amadores que já tenham sido campeões, ou vice, de torneios amadores a nível estadual.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DESPORTO#Clubes_amadores

Ganhamos o Torneio Militar de Campo Grande de 1989,que envolveu clubes de diversas partes do estado do Rio de Janeiro.Wilker bento (discussão) 11h58min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Blecaute

• O cara foi meio agressivo no Informe um erro, me queimei, mas você tem razão, é muita reversão, nem tinha reparado que eram tantas. O que você resolver fazer está bem para mim.-- Jo Lorib ^->d 14h50min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Inúmeras contribuições simultâneas aparentando ser cópias

Boa tarde. Não sei como proceder neste caso e peço alguma ajuda.

Nos últimos dias têm aparecido imensas contribuições com este padrão:

• São textos consideráveis, feitos numa só edição de criação de página.
• Estão todos ligados à area da sociologia.
• Têm todos carácter de trabalho universitário. O desenvolvimento do texto, a citação de fontes, direccionados para especialistas e académicos, sem contextualizar a informação, sempre apontando trabalhos de autores. Tenho quase a certeza que, não tendo tamanho para teses, são trabalhos para alguma cadeira universitária.
• São todos feitos por utilizadores registados, todos com nomes completos, mas cada um coloca um trabalho.
• Numa pesquisa aleatória que fui fazendo, num deles encontrei trechos com uma cópia exata.
• As fontes citadas referem sempre os mesmos 4 ou 5 autores.
• Muitos dos termos não têm qualquer referência no google e parecem investigação original. Tratam-se sempre de neologismos e expressões nunca antes lidas.
• Muitos dos artigos têm por base uma entrevista sempre aos mesmos 2 ou 3 indivíduos.

O padrão de actuação é igual. Consegui conversar com um dos autores, que afirmou que o texto foi desenvolvido por si para a wikipedia em 4 (!) horas. Se os restantes respondessem na página de discussão estou certo que a resposta seria igual. O que me parece estranho é como é que em 3 dias há 7 ou 8 pessoas a desenvolver investigação original com caracter académico para a wikipédia.

Tenho quase a certeza absoluta que se trata da mesma pessoa a colocar online vários trabalhos universitários a que teve acesso, e para os quais não tem nenhum direito de autor. E mesmo se os tivesse, o que está lá é na sua maioria investigação original e sem carácter enciclopédico.

Alguma sugestão em como proceder? Deixo uma lista de artigos, que consegui detectar:

Produção p2p, Economia p2p, Habitar Atópico, Habitar como prática comunicativa, Revoluções comunicativas, Cyborgcracia, Epimelética, Mídias Nativas, Ciber-religiosidade, Era do Acesso, Laços sociais na rede, Netativismo ecossistêmico, Habitar exotópico, Metropoleletrônica, Geografia da internet, Psicotecnologia, Estéticas Pós-humanas, Cultura Tecnomeritocratica, As Leis da Mídia, Paisagem virtual, Educação transmidiática Polyethylen (discussão) 06h10min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Anos de Chumbo

O artigo Anos de chumbo define os Anos de chumbo no Brasil como: “Os Anos de Chumbo foram o período mais repressivo da ditadura militar no Brasil, estendendo-se basicamente do fim de 1968, com a edição do AI-5 em 13 de dezembro daquele ano, até o final do governo Médici, em março de 1974. Alguns, reservam a expressão "anos de chumbo" especificamente para o governo Médici.”

No artigo Tancredo Neves, existe o seguinte texto: “Assumiu a Presidência da República o vice José Sarney, encerrando o período de 5 governos conduzidos por militares, chamado de Anos de chumbo, iniciado com o Golpe de 1964 ou Revolução de 1964.”

Eu eliminei a parte “chamado de Anos de chumbo, iniciado com o Golpe de 1964 ou Revolução de 1964” e justifiquei dizendo “Os Anos de Chumbo foram o período mais repressivo da ditadura militar no Brasil, estendendo-se basicamente do fim de 1968, com a edição do AI-5 em 13 de dezembro daquele ano, até o final do governo Médici, em março de 1974." Fonte:Wikipédia”

O IP 200.145.23.100 reverteu a minha edição afirmando que a “wikipedia não é fonte” mas sem citar fonte alguma para confirmar sua edição.

Iniciei a discussão mas gostaria de sua participação. Grato. Peacekeeper (discussão) 02h59min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Agora o IP 200.145.23.100 me chama de "vândalo" na discussão do editor Lechatjaune. Estou cansado de ser ofendido sem que se tome medida alguma. Peacekeeper (discussão) 04h31min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio do IP 200.145.23.100

Chamar a gente de "vândalo" não se enquadra em "Usuários que incorram em violações mais graves, como atos de vandalismo, uso da Wikipédia para dirigir ofensas, ameaças ou atentados à integridade de contas ou do projeto, devem ser submetidos a bloqueios de abrangência plena, obrigatoriamente."? (fonte: política de bloqueio) Peacekeeper (discussão) 06h52min de 4 de julho de 2011 (UTC)

E o que se quer dizer com o "Ip não foi avisado." Eu devo avisar o IP que estou pedindo seu bloqueio ou que abri a discussão? Peacekeeper (discussão) 06h56min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Avisei o IP quanto a discussão e o pedido de bloqueio. E gostaria de saber por que a ofensa a mim não foi considerada enquanto os pedidos de bloqueio da minha conta ainda não foram sequer avaliados? Peacekeeper (discussão) 07h05min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Acho que entendi. O IP tem de ofender a gente sistematicamente para ser bloqueado? Seria isso? Acho um absurdo, mas regra é regra se for esse o caso. De qualquer forma, gostaria que os pedidos de bloqueio contra mim fossem avaliados. Grato. Peacekeeper (discussão) 08h10min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Qual a política quanto a usar computador de instituição pública (tipo da UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA) para ofender as pessoas na Wikipédia? Grato, Peacekeeper (discussão) 07h00min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta. Não estou questionando a sua decisão. Somente queria entender. Agora entendi. Grato. Peacekeeper (discussão) 02h11min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Sobre o Peacekeeper, dê uma olhada nas edições do sujeito. É mais um daqueles fãs fanáticos do PT e odiadores mortais da direita em geral, tentando transformar a Wikipédia em central de ataque político-ideológica. Todas as edições deste usuário NOVATO, são inserção proposital de peso indevido : inclusão de ataques, notívias negativas e qualquer coisa nesse estilo, ào Regime Militar, Jair Bolsonaro, Veja etc. Conta depropósito único com fins negativos na Wiki. A última edição desse gênio foi colocar um texto da Veja no artigo do Regime Militar, que não falava NADA do Regime Militar - porque ele mentalmente associa a Veja como apoiadora do Regime Militar, a doença é tão grande que colocou qualquer coisa lá pra associar Veja com ditadura. 189.106.136.95 (discussão) 18h23min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Pediria aos administradores que atendessem o pedido do IP e verificassem as minhas edições para que ficasse comprovado que o IP mente sobre a minha participação na Wikipédia. Grato. Peacekeeper (discussão) 21h26min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Frase

Caro, já que mandou isso para o Eduardo Sellan,

Olá, se edita um artigo e sua edição é revertida, deve procurar o usuário que reverteu ou a página de discussão do artigo para defender a alteração que deseja fazer - e não insistir nela, provocando uma guerra de edições. Não use o sumário de edição para argumentar, já tentando refazer sua edição (no caso deste artigo, a movimentação). A página deve ficar na sua versão estável até que se obtenha novo consenso. Insistir nas edições não consensuais apenas leva a prejuízos ao histórico da página e à proteção da página e/ou bloqueio do usuário

Pode por gentileza cuidar disso aqui,[2] que é a mesma coisa, e proteger isso até que, se a comunidade vier a decidir e nao o Maddox sozinho, o texto dali venha a ser alterado? Grato MachoCarioca ^oi 04h09min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Banda RUBRA

Olá Eamaral, pq vc excluiu o artigo "Banda RUBRA" que eu estava criando? Eu não sou muito familiar ainda com a Wikipedia, ainda estava fazendo uns testes olhando o código-fonte de outros artigos para completar o artigo "Banda RUBRA" com fotos e informações. Eu ainda iria colocar a fonte e demais informações... Takedas (discussão) 03h36min de 8 de julho de 2011 (UTC)

OBS: Eu não estava copiando o código-fonte de outros, estava somente olhando os modelos de TAGS. Takedas (discussão) 03h40min de 8 de julho de 2011 (UTC)

---

Então... eu só tinha postado o primeiro texto pra ver como funcionava o esquema da Wikipedia, e logo em seguida comecei a completar as informações, inclusive a fonte. Mas quando fui atualizar o artigo, recebi a mensagem de que havia sido removido.

A banda ainda não é muito conhecida, mas também não é "banda de garagem".

Já tiveram alguns shows, e inclusive um deles foi divulgado na "Agenda Cultural" de um telejornal da TV Bahia (afiliada da Rede Globo) como vc pode ver nesses videos: Trecho em que passa a Banda RUBRA na TV Bahia: youtu . be / 6-XqUh746_Y

Pagina oficial da globo com o video da Agenda Cultural exibida no dia 18/06/2011 em canal aberto, a RUBRA aparece no minuto 3: http://g1.globo.com/videos/bahia/v/agenda-cultural-confira-as-opcoes-de-lazer-para-este-fim-de-semana-em-salvador/1540029/#/Bahia%20Meio%20Dia/Salvador/20110618/page/1

Alem de uma matéria do Programa REC da UnisulTV: youtu . be / IQ8nLy36fAE

Takedas (discussão) 03h59min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Entendi... então vou olhar tudo direitinho, e juntar um material melhor antes de tentar reescrever. Valeu pelas dicas. Takedas (discussão) 05h20min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Artigo eliminado ontem, dia 7/julho/11

Caro Eamaral, ontem iniciei um artigo sobre a empresa Table Partners. O artigo seria melhor desenvolvido ao longo dos dias (na verdade, sempre, assim como é o princípio wiki). Entretanto, a página foi enviada para ER por você. Gostaria de saber quais suas motivações, uma vez que a nossa concorrência tem uma página similar à nossa e continua ativa (http://pt.wikipedia.org/wiki/McKinsey). Aguardo sua resposta para reiniciar a edição da página. Abs.,--Nare.mekhitarian (discussão) 12h04min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re: Bem-vindo(a)

Oi, Eamaral. Entendo sua preocupação, mas... o "(a)" traz algum prejuízo? Eu preferiria aplicar o mesmo a outras predefinições como as que citou, mas não iria me opor se você preferir "desmover" a {{bem-vindo(a)}} para não causar tumulto. Abs. – Opraco ^(discussão) 23h16min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Altura e peso dos futebolistas

Olá Eamaral. Cara, notei que você está retirando todas as informações de altura e peso inseridas na Info/Futebolista e que carecem de fontes. Não é melhor tentar procurar uma fonte ou simplesmente inserir a tag "carece de fontes" ao invés deixar o artigo sem tal informação, importantíssima quando nos referimos aos atletas? Sds! Nistelrooy (discussão) 15h26min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Bom, dentre as principais fontes eu costumo usar o site das confederações (FIFA, UEFA, FA, etc), o Goal.com e o Football Database (este há algumas semanas está fora do ar), além do sites oficiais dos clubes. Acho bacana se começarmos a buscar tais dados nestas fontes e adicionarmos em todos ou pelo menos nos principais artigos de futebolistas. Dará um bom trabalho e obviamente levará algum tempo, mas estou disposto a fazer. Nistelrooy (discussão) 15h50min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Olá, ainda voltando a essa questão, te convido a discutir aqui. Acho que já está na hora de resolver isto de uma vez por todas. Sds! Nistelrooy (discussão) 20h31min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Ok, tentarei fazer, mas levará algum tempo. Notei que você já referenciou alguns, a sua ajuda agilizará bastante. Nistelrooy (discussão) 17h14min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Olá, obrigado pela mensagem. Respondi na página de discussão. Eu não sei se pode ser criada uma página de desambiguação, pois precisaríamos ter pelo menos 3 coisas para desambiguar. Incluirei os dois em Lombardi. Saudações. Esrbwiki (discussão) 18h35min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Pensando por esse lado, você poderia criar a página, ver se alguém contesta e quais são os argumentos utilizados. É razoável existir uma desambiguação nesse caso. Saudações. Esrbwiki (discussão) 18h43min de 10 de julho de 2011 (UTC)

RE:Bloqueio em conta principal de sockpuppet

Olá, Eamaral. Apliquei 'um mês' de bloqueio para a conta 'Alavanca' nos artigos 'Coca-Cola', 'Plástico' e 'Belo Horizonte'. Tudo correto? Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h47min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Santa Cruz Futebol Clube

Não torço para o Santa Cruz ou qualquer clube local, nunca estive no Nordeste, apenas registro fatos, facilmente verificáveis :

http://www.rsssfbrasil.com/miscellaneous/attendpe.htm

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h51min de 13 de julho de 2011 (UTC)

O conteúdo é facilmente verificável, seja por páginas da WEB, seja pelos livros publicados pelo pesquisador Carlos Celso Cordeiro sobre os 3 grandes clubes do Recife, de modo que até dispensaria referência, mas acredito que já a havia colocado antes (sei lá a quanto tempo) e já apagada como tanta coisa que já apagaram neste artigo sobre o Santa Cruz F. C.. No fundo, a questão sobre "torcida apaixonada' é quase uma redundância, porque todas são e em um sentido muito mais amplo ainda, todas aquelas que levam grandes públicos aos estádios, como a do Santa Cruz, frequentemente.

Caso queira apagar esta expressão, fique à vontade, mas não vejo erro em usá-la.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h33min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Por quê tanta insistência em apagar AS FONTES que colocam sobre a TORCIDA CORAL? Parece que o Senhor não gosta, eu achei a minha edição muito mais IMPARCIAL QUE A SUA...

Atenciosamente, PESQUISADORFUT.

Edição artigo Pedofilia

Insisto. Porque em vez de dizer que poderei ser bloqueado, você não vai na página de discussão do artigo? Antes mesmo de você enviar a última mensagem, eu já expliquei lá porque fiz a alteração no artigo. --187.7.216.180 (discussão) 00h17min de 19 de julho de 2011 (UTC)

A edição não foi contestada por si só, mas sim por eu não ter "explicado o motivo da edição". Não me apresentaram motivos plausíveis para a não permanência da edição. Respondi seu comentário na discussão da página. --187.7.216.180 (discussão) 00h26min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Artigo pedofilia 2

Olá, admito que me equivoquei ao apagar um outro trecho, relativo a cronofilia, etc. Me refiro realmente a outra parte. Em Diagnóstico, friso alguns pontos: "Por um período de ao menos seis meses, a pessoa possui intensa atração sexual, fantasias sexuais ou outros comportamentos de caráter sexual por pessoas menores de 13 anos de idade ou que ainda não tenham entrado na puberdade." "A pessoa possui mais do que 13 anos de idade e é no mínimo 3 anos mais velha do que a criança."... Ao dizer que, dentre outros fatores que constituem a pedofilia, um dos criterios é a pessoa possuir 13 anos ou mais, este trecho, deixa claro que também estão englobados adolescentes de 16 e 17 anos, quando se lê "13 anos ou mais". Detatalhes relativos a idade e outras coisas já estão descritos em Diagnóstico. --187.7.216.180 (discussão) 01h34min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Guerra de edições

Minha intenção não foi criar uma guerra de edições improdutiva ou não. Simplesmente refiz as alterações depois de explicar o motivo. --187.7.216.180 (discussão) 01h46min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Artigo

Analise o que escrevi aqui, estão aí os trechos de Diagnóstico, que tornam desnecessária a colocação de informação semelhante relativa a adolescentes de 16 ou 17 anos, neste caso. Tudo já está em Diagnóstico, não precisando repetir informação semelhante no início do artigo. Se eu achar necessário, editarei novamente. --187.7.216.180 (discussão) 03h19min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Para conhecimento

[3].--- Darwin ^Ahoy! 02h15min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Eamaral, você não tem que analisar "histórico" nenhum. Responda: Você acha certo que um usuário use assuntos de outros projectos para fazer provocações num RfA? Como se já não bastasse a bagunça que essa pessoa arma aqui, ainda traz para cá a bagunça que anda armando agora no Commons, e usa para isso justamente um espaço de grande visibilidade como um pedido de administração. Puro abuso de espaço público para fazer disrupção, e você devia saber bem disso. E quanto a quem é atacado não remover os ataques, não conhece o ditado "quem não se sente não é filho de boa gente"? Se isto fosse um projecto decente, outros usuários logo removeriam ataques pessoais contra outros editores, mas não é, é uma bagunçada, uma bandalheira. Está mais que provado que se não é o próprio a remover, a fazer algo pelos seus interesses, mais ninguém o faz, é essa a realidade daqui. A sua própria actuação demonstra bem isso, viu e não removeu.

Acha realmente que a historieta do "ignore o troll" algum dia existiu ou deu algum resultado? Ignorar trollagem nunca deu resultado em lado nenhum, pois aí quem a faz sente-se livre para continuar a fazer e até aumenta a intensidade. Na verdade, só piora a situação. Nos velhos tempos da Usenet, quando essa frase apareceu, "don't feed the troll" era um aviso para todos meterem o mail do troll na ignore list, que aqui seria o equivalente ao bloqueio. Acredite se quiser, não há outro meio de lidar com essas situações.

Essas remoções foram todas justificadas no espaço próprio, os PBs, mas como é óbvio ninguém comentou nem sobre essas nem sobre as outras que estão lá mais abaixo, porquê? Porque preferem deixar a coisa abandalhar até onde der, parece que até gostam de ver. O meu interesse por este projecto de momento não é grande, pelo que nem morro se a trollagem do MC ficar lá - como já escrevi noutro lado, mais lama na pocilga não mata ninguém - mas é só mais um sintoma do estado a que isto chegou.--- Darwin ^Ahoy! 02h58min de 21 de julho de 2011 (UTC)

• O troll aqui é voce, que nada faz neste projeto a não ser dar opinião em tudo quando é discussão, sem ajudar em nada no conteúdo da Wikipedia, porque como disse acima, não tem muito interesse no momento. O amaral agiu corretamente, mantendo tudo que está escrito, inclusive por você. MachoCarioca ^oi 03h27min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Olá, Eamaral. Realmente tinha dado conta da censura ocorrida e encerrei assim mesmo. A mensagem inicial do MachoCarioca (a tal da comparação com outro editor) mereceria ter tido uma resposta dos burocratas na altura, mas não teve. Não vale a pena estar a pensar no que seria do caso se tal resposta tivesse sido dada. Também era previsível que uma protecção seria necessária, mas nem pensei em fazer uma preventivamente. Não acho que comentários devam ser removidos pelo visado por terem tendência a alimentar o conflito, mas fica a questão se devem ser retirados ou não comentários não relacionados com a discussão de determinada página. A meu ver se houver uma resposta rápida para evitar réplicas e um aviso discreto mas firme nas páginas de discussão dos envolvidos pode resolver o problema, mas o difícil é ter essa resposta rápida. Isto tudo para dizer que apesar do nosso julgamento específico poder diferir ligeiramente, confio na decisão que tomaste e agradeço-te por resolveres a situação. Abraço, GoEThe (discussão) 09h16min de 21 de julho de 2011 (UTC)

RE: Kleber Andrade

Bixo, tu é muito TEIMOSO! Estádio Kléber José de Andrade é o ANTIGO nome do estádio, antes de ser vendido ao Governo do Estado. O nome CORRETO é Estádio Estadual Kleber José de Andrade! Por causa de BOSTAS como vc que eu desanimei de editar na wiki... Sem mais, passe bem!

Thiagonegris (discussão) 16h31min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Regiões Metropolitanas em SC

Olá Reverti uma edição sua referente a criação da RM de Lages, em SC. Na Lei que criou/recriou as RM, não consta a criação ou recriação da RM de Lages. Abraço Joederli (discussão) 15h16min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Amaral! Consultei a versão da lei na própria Wikipedia. http://pt.wikisource.org/wiki/Lei_Complementar_Estadual_de_Santa_Catarina_495_de_2010. Mas tens razão: o artigo que deve ser corrigido é o da lei, já que o original, no site do governo de SC, consta a RM de Lages. Estou revertendo minha edição. Abraço! Joederli (discussão) 11h54min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Alterações:

Boa tarde, sr.Eamaral

Hoje, ao ler a página de discussão você propõe contra a fusão dos artgos semi-metais, halogênios, metais alcalinos e metal alcalino-terroso para o artigo metal.

Eu gostaria que você lesse as páginas atuais sobre a tabela períodica e que eu não teria propriedade de excluir estas páginas, porem a wikipédia deve sempre que proposto as atualizações e que as bibliografias usadas em sua maioria é desatualizada.

Cordialmente, --D.P.S (discussão) 14h33min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath

Re: fantoche

Foi uma edição só, e ligeiramente diferente dos anteriores. Aqueles se davam ao luxo de inserir fontes e mais detalhes, este apenas repetiu o discurso ecológico da mídia. Por outro lado, ele pode estar testando a vigilância. Se quiser pedir verificação no meta, fique à vontade, mas não acho que só essa edição vá sensibilizar os caras, se bem que eles são meio imprevisíveis, depende muito do steward que atende.

Estou de olho, já pus sua PDU sob vigilância.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h30min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Edição Ipatinga / Wikipedia

Eamaral,

Reverti a alteração que você fez e coloquei como capital regional C (Ipatinga / Coronel Fabriciano / Timóteo), do jeito que você falou. As informações sobre frotas de veiculos também está correta. Lhe peço então que não volte a reverter.

Mas, pra rebater meu argumento eu te pergunto: Você viu o mapa das cidades (região de influencia)? Ou você foi consultar a própria wikipedia? Devo lhe lembrar que Ipatinga é uma microregião. Fabriciano e Timoteo fazem parte da micro região de ipatinga. No mapa de influencia do IBGE não aparece as tres cidades juntas, e sim, só Ipatinga. Assim como em Vota redonda, não aparece junto com Barra Mansa. Mas pra manter a informação e pra que você não meta a mão de novo, fiz do jeito que você pediu. Afinal parece que tem um tanto de " dono " nesse tópico. A wikipedia tá Virando bagunça, e ,quando o assunto é falar de cidade, O BAIRRISMO prevalece na maioria dos casos.

Re:Predefinição para eliminação

Olá, boa noite! Eu estou fazendo essa substituição, é que como você foi muito rápido, ainda não tive tempo de concluir. Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 04h43min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Ok, é verdade, eu deveria ter corrigido antes e depois mudado. Aproveitando a oportunidade, vc tem msn? Caso tiver, poderia me adicionar? MarcuS Lucca$ (discussão) 04h46min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Amaral

Ainda sobre a edição Ipatinga na wikipedia, os dados da frota atualizada você pode encontrar aqui: http://www.denatran.gov.br/frota.htm. Selecione 2011, vai abrir uma planilha com a frota atualizada até o ultimo mes, de todas as cidades do brasil. Coloque a referencia pra mim, pois eu sou novo na wikipedia e ainda não sei fazer muita coisa.

Sobre a influencia da cidade sobre caratinga e joão monlevade, tenho a dizer:

• Não sei se você teve a oportunidade de analisar o mapa de incluencia das cidades 2007. Existe várias linhas (raios de influencia) que ligam as cidades. Ipatinga e o vale do aço, tem duas linhas ligando a duas cidades, Caratinga e João Monlevade. Sobre a influencia de BH, com certeza, não só JM, mas todas as cidades num raio de 400 km pelo menos, tem uma linha ligando a belo horizonte. E se você não sabe , influencia entre cidades pode ser observada de várias formas. Se voce tiver oportunidade de pesquisar por exemplo, verá que na questão dos orgãos publicos, Ipatinga e Coronel Fabriciano, tem vários de nivel regional, dos quais João Monlevada está ligada diretamente. A começar pelas regiões de policia militar / civil / bombeiros, todos com sede regional em ipatinga, dos quais Monlevade é subordinada. Fora váriso outros com sede em Ipatinga e que Monlevade está subordinada. O Monlevadense precisa vir em Ipatinga pra tirar várias licensas profissionais, pois é em Ipatinga que ficam todos os conselhos regionais (farmacia, arquitetura, psicologia, quimica, enfermagem, corretor de imoveis, etc..). Quando o Monlevadense necessita de orgão publico, na maioria das vezes tem que vir ao vale do aço, ou Governador Valadares, não a BH.

• Realmente, João Monlevade não é micro-região, mas como Ipatinga a influencia de fato, eu corrigi a " fala" . Mas gostaria que você não revertesse.

Aniversario

Parabens pelo seu aniversario.

Engenheiro Jeferson (discussão) 19h33min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Instituto São Francisco

Gostaria de saber o porque da página estar sob suspeita se trabalho na Instituição e tudo que escrevi é verdadeiro, desde já agradeço sua ajuda.

Respondo aqui, pois não sei se vai manter o mesmo ip: as explicações para eliminação de Instituto de Educação São Francisco já estão no próprio artigo. Ser verdadeiro não justifica estar numa enciclopédia. Ou eu poderia criar um artigo sobre mim, apenas porque eu existo... Primeiramente é necessário ser verificável, e o artigo não cita nenhuma fonte. Depois, precisaria ainda cumprir os critérios de notoriedade pra educação. Por fim, caso o artigo fique, deverá ser bastante reformulado. O texto recém adicionado é bem institucional, até com "nossa Unidade de Ensino"! Fique à vontade para melhorar o artigo, corrigindo esses problemas. Eamaral (discussão) 02h15min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Instituto de Educação São Francisco

Tudo bem, pode desproteger e fazer a marcação. Realmente a página não diz o motivo o qual a escola é notória e mereça artigo na Wikipédia. Mas fique atento caso volte a ocorrer a inclusão do texto institucional.

Bom trabalho e boas edições, --HVL ^(discussão) 18h44min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 02h06min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Votação

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Juniorpetjua D​ C​ E​ F​ B

Votação

Boa tarde para os editores da wikipédia:

Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.

Conto com a presença de todos os leitores da página.

Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Laranjeiras

Olá! Tenho reparado no conflito de edições entre você e o Alexandre Berwanger sobre como denominar Laranjeiras no artigo do Fluminense. De fato, a forma correta é "bairro de Laranjeiras", como em bairro de Botafogo, bairro de Campo Grande e bairro de Santa Teresa. Entretanto, popularizou-se o uso de "bairro das Laranjeiras". Esta forma é até mais utilizada que o correto "de Laranjeiras". Acho que até cabe a gente citar no artigo, sei lá. Entre em contato com o Alexandre. Vocês são dois grandes editores e tenho certeza de que saberão encontrar a melhor solução. Abraço. Ramón Martins (discussão) 17h36min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Oi, caro editor!

Como o usuário acima se manifestou, não tenho nenhum interesse de fazer guerra de edições, apenas uso a forma ortográfica correta, o que não estaria certo, se Estádio das Laranjeiras fosse nome próprio, o que nunca foi.

O primeiro nome do local onde fica o estádio foi Campo da rua Guanabara. Após a inauguração do estádio, a referência era a localidade, sendo conhecido como Estádio de Laranjeiras ou mais tarde, Estádio da rua Álvaro Chaves. Em inúmeros textos encontraremos a referência a Estádio DAS Laranjeiras, assim como encontraremos inúmeras referências nos jornais antigos ao risco de morte, como risco de vida, o que não tenho percebido nos últimos anos.

Os campos e estádios da maioria dos clubes eram conhecidos pela localidade onde ficavam (rua Figueira de Mello, rua Campos Sales, bairro da Gávea, rua Bariri, rua General Severiano, rua Teixeira de Castro, etc...), assim como a do bairro de Laranjeiras.

O site oficial tem (ou tinha até pouco tempo) erro mais grave do que esse, não ortográfico, mas histórico, mas prefiro não comentar isso publicamente, pois já deixou um grande sócio tricolor, chateado.

Não é questão de opinião pessoal, o uso do DAS, é incorreto pelo que demonstro acima, embora seja repetido em 1 milhão e meio de fontes respeitáveis, como as que se referiam ao risco de vida, erro por costume. O nome do estádio só foi dado há poucos anos, em homenagem ao grande presidente Manoel Schwartz.

Qualquer coisa, pode debater em meu e-mail pessoal, para não sobrecarregar a Wikipédia, tendo a certeza que será recebido com muita fraternidade :

ambberwanger@yahoo.com.br

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h18min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

São 40 anos de material de pesquisa acumulado, mas não se trata de discussão histórica, mas ortográfica. Não seja orgulhoso como parece ser pelo que leio acima nos contatos com outros usuários, raciocine com tranquilidade.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h29min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Se não está convencido e prefere colocar isto como decisão da comunidade, vamos colocar isso como discussão no artigo, pois troca de mensagens ou reversões constantes vão aborrecer não apenas a nós, mas também a outros usuários. Farei isso agora no artigo e acato qualquer decisão da comunidade, numa boa, embora tenha convicção do que afirmo acima, depois de tantos anos de pesquisas, mas neste caso especificadamente, apenas questão ortográfica.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h37min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

A questão principal é o nome do bairro, pois se for Laranjeiras, é DE, se o nome for Bairro das Laranjeiras, é DAS (encontrei referências as duas formas via gooogle).

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h01min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Vamos deixar as outras pessoas opinarem, para que não seja uma questão de prevalecer a minha ou a sua opinião, opiniões que são divergentes e respeitáveis. Para mim, o que a comunidade decidir está bem, pois é melhor assim do que haver trocas constantes de versões entre os editores, algo que cria um clima desagradável que devemos lutar para banir não apenas da Wikipédia, mas da sociedade. Vamos aguardar outras manifestações, embora haja também a do Ramón, acima.

Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 22h28min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Livro de estilo

Caro editor, quanto a suas observações sobre minhas edições, quero esclarecer que elas foram baseadas em:

1) evitar o uso de siglas. Citando o livro de estilo:

"Nomes completos em vez de abreviaturas Evite sempre a utilização de abreviaturas, exceto quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo. Correto: Produto Interno Bruto, Radar Incorreto: PIB, Radio detection and ranging"

2) escrever os números por extenso apenas quando ele for composto por apenas uma palavra, como em cem, mil etc. Citando o livro de estilo:

"Num texto enciclopédico, deve-se evitar representar alguns números com seus respectivos algarismos. Por exemplo: Errado: "o Titanic passou mais de 1 ano sendo equipado..." ou "Quando tinha 8 anos de idade sua família...". Adequado: "o Titanic passou mais de um ano sendo equipado..." ou "Quando tinha oito anos de idade sua família...". Esta regra é aplicada para os números cujas formas por extenso limitam-se a uma só palavra (de um, dois, três, doze, quinze, trinta, setenta, mil). Obviamente, por uma razão de clareza, para números como 25, 337 ou 2586 usa-se sua anotação em algarismos. Alguns manuais de redação ou estilo aconselham que os números a partir de 11 (inclusive) sejam escritos em algarismos, à exceção de cem e mil."

Ainda que, contraditoriamente, o livro de estilo acrescente, em seguida, que:

"Adequado: "Levava dez mil reais na cueca" Errado: "Levava R$ 10 000 na cueca"."

Analisando suas observações, concluo que a culpa pela polêmica reside no próprio livro de estilo, que é contraditório em muitos momentos. Talvez uma solução fosse eliminar essas contradições, revisando as regras do livro de estilo. Outra solução seria, simplesmente, abolir o livro de estilo, liberando os editores para escrever como quisessem. Esta é uma questão que poderia ser mais debatida na wikipédia.

Resumindo, a polêmica continua. Erico Tachizawa (discussão) 22h20min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Sk8erock D​ C​ E​ F​ B

Bairros de Sapucaia do Sul

Ver:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia#Para.C3.ADso_.28Sapucaia_do_Sul.29

Vou seguir seu conselho e postar em todos os artigos em questão (bairros de Sapucaia do Sul) o link para o mapa da prefeitura municipal, como referência/fonte do artigo. Agradeço a atenção.

Gervásio Santana de Freitas ^msg 17h17min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: NelsonPSJr‎ D​ C​ E​ F​ B

Sr. Amaral, boa noite....! Lembra ddas minhas críticas, qdº ñ sabia nem chegar até aqui, mas mesmo com sua informação, a qual diz que está do lado da Aba Editar, como Nova Seção...?!?!?!? Só que ñ é bem assim que está escrito ñ,......(Está Escrito: ADICIONAR TÓPICO......,...é!!!!!! ) Ensine certo meu chegado....!!! Veja Abaixo; Aconselho-o a ler aos poucos, os links das mensagens de boas vindas que enviei (e q depois percebi que já haviam enviado bem antes..) Sugiro que comece com edições mais simples, como corrigindo erros de português ou em artigos vandalizados. Assim dá pra ir pegando o jeito da coisa e ir se familiarizando com as regras. No caso desse artigo, Solddado de Cristo (que já foi eliminado), o conteúdo era panfletário, expondo sua opinião. A Wikipédia não é um blog ou um local para as pessoas postarem suas opiniões. Que tal começar a ler por o que a Wikipédia não é? Para me escrever, é melhor usar a minha página de discussão (assim como eu estou usando a tua para te escrever). É só clicar no "discussão" ao lado do meu nome e, ao chegar lá, pedir pra abrir uma "nova seção" (opção no topo da página, ao lado de "editar"). Qualquer dúvida, pode perguntar. Até, Eamaral (discussão) 07h46min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Agora eu quero te agradecer por eu ter chegado até aqui, mas, preciso ir mais longe, portanto fiz uma página de Teste, ela está com o nome de página de Teste #3, dá pra vc. analisar e me dizer o que está errado ou o que esta correto, o que pode e o que ñ pode ser colocado...???? Muito Obrigado por enquanto. WPKWPK (discussão) 23h58min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Thiago Aquino2011 D​ C​ E​ F​ B

Itaocara

Eamaral, a cidade fronteiriça a Itaocara, Santo Antônio de Pádua, tem uma lista de escolas [4]. Coloquei uma lista das escolas e você reverteu. Qual padrão de manter uma e reverter outra? O que será feito em relação a Santo Antônio de Pádua? Fontes se acham em toda a internet!!! HelenoFreitas (discussão) 18h25min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Reversão da discussão da página do Benfica

Olá! Reparei que reverteu as minhas remoções de conteúdo altamente desactualizado e já tratado da página de discussão do Benfica, num esforço para a limpar que foi inclusivamente debatido na discussão! Posso saber porquê? Obrigado! Jorl17 (discussão) 20h13min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Já vi a sua informação! Não precisa de responder, obrigado na mesma!

Discussão de bloqueio: LeoFTW‎ D​ C​ E​ F​ B

1001 Lugares para Conhecer antes de Morrer

O verbete 1001 Lugares para Conhecer antes de Morrer, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 17h50min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Eliminação rápida, Regra 2 e 5

Olá, Envio a mesma mensagem que enviei ao usuário que sinalizou o meu artigo para eliminação rápida, mas não obtive resposta. Gostaria de entender melhor a regra 5, a qual meu artigo foi incluido. Havia publicado anteriormente o artigo, porém foi eliminado, fiz a publicação em um outro nome de usuário e corrigi o erro. Quanto ao artigo não tinha nenhuma restrição, somente ao nome do usuário, fiz a alteração e publiquei novamente, essa forma de atuação enquadra na regra 5? Pode me ajudar a interpretar melhor regra 5 e qual o procedimento correto? Quanto a regra 2, o titulo do meu artigo não é o endereço do website, apenas o nome do website, como qualquer outro artigo aqui na Wikipedia, como resolver? Aguardo, Obrigado! [ ] ´s --186.231.46.2 (discussão) 16h59min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Respondo aqui, por ter escrito como ip, que não foi o mesmo que fez as contribuições. Assim, já adianto que não posso tratar do caso específico, porque não disse qual é o artigo eliminado. Aparentemente, o que fez se enquadra em meatpuppet, pois informou ter repetido uma publicação eliminada se fazendo passar por outro usuário. Quanto à regra 5, se o conteúdo do artigo era o mesmo (ou muito parecido), independentemente de quem criou, há razão para se apagar a página, por ser considerada como de aparecimento recorrente. Quanto à uma eventual publicação do artigo sobre um website, certifique-se de cumpre o critério de verificabilidade, ou seja, se há fontes fiáveis que sustente as informações do artigo, lembrando que o próprio site não serve de fonte sobre ele mesmo. Eamaral (discussão) 00h52min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Coreia D​ C​ E​ F​ B

Uma medalha!

	A medalha do combate ao vandalismo
	Parabéns! Heitor diz aí! 04h10min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Pergunta Não seria melhor colocar sua opinião na seção de avaliação de administradores? Pc^msg 01h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Copa união

Falar de algo possível contra flamengo e inter,que não aconteceu, que relevância isso tem para estar no artigo? E por que não posso refutar o argumento pífio de que flamengo e inter fugiram do sport? Contando a verdadeira história de que apenas cumpriram o acordo do clube dos 13?

O autor da colocação, diz que isso não aconteceu: "O caso só foi encerrado em 2001, quando encerrou-se o prazo pro Flamengo entrar com outro recurso. Mas tanto o Flamengo quanto o Sport, na época, podiam ter sido punidos por entrar na justiça comum. O Sport continua movendo processos até hoje e pode sofrer as consequências"

Na minha opinião, já está mais do que consentido de que isso não deveria estar no artigo. Já que não tem como isso acontecer com o flamengo. Mas, com o sport sim como está no artigo.

Abraços

CAVEIRAPE (discussão) 16h15min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Colocar fotos

Olá tudo bom?

Reparei que muitos artigos do Wikipedia não tem fotos. Eu gostaria de poder colocar fotos em alguns artigos, mas há a questão dos direitos autorais. A dúvida que tenho é se eu pegar uma foto, fizer upload lá no Commons, colocando quem a tirou e de onde saiu, mas ela sendo modificada com o Photoshop ou PhotoScape, pode ser colocada a licença como sendo minha? Tem como dar uma breve explicação dessas licenças, pois li e reli, mas não compreendi com perfeição.

Abraços

Zeca Brito (discussão) 22h11min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Discussão de bloqueio: Daniel Souza D​ C​ E​ F​ B

discursão sobre a reversão da pagina do Eskimo

Olá boa noite , gostaria de saber o porque o conteúdo foi desfeito sendo que peguei a biografia direto do site dele e tb adicionei o restante dos fatos que aconteceram em sua careira até hoje. Todos são verídicos e imparciais. Agora se caso você tenha algo para contribuir com a pagina invés de deixar-la incompleta encorajo você a completar-la.

Discussão de bloqueio: Barbara dos santos D​ C​ E​ F​ B

RE:

Tem razão, eu tinha verificado o histórico de eliminadas hoje mais cedo, antes de apagarem. De qualquer maneira acredito que não faz mal manter a marcação de ESR, numa busca rápida vi que existem fontes fiáveis que podem ser adicionadas ao verbete. O que acha? --viniciusmc (discussão) 22h14min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Não deletar a Minha Página....

Bom Dia pediria com gentileza que pare de deletar a minha pagina, o conteudo dela é Original e de minha Própria Autorização e Direitos Autorais.

Atenciosamente, Swordmanblair

Monumentos aos Mortos da Primeira Guerra Mundial

Caro Eeamaral. É um detalhe, mas as desambigs nunca usam plural no título, daí ter marcado com ER#9. --Stego (discussão) 15h47min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Eeamaral, o artigo sobre Fernando Júlio não era vandalismo, não era vírus ou nada do tipo que pudesse prejudicar o sítio. Era apenas uma biografia, uma informação sobre uma pessoa que foi importante para o meio político, e liderou os movimentos das greves, no sindicato público Paulista. Por favor, volte com o artigo.

RE:CAVEIRAPE

Então tá ok. Ele vai ser desbloqueado, já que ele, pelo visto, não vai fazer mais isso, pelo menos por enquanto. Boas contribuições Pc^msg 19h07min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

RE:OTRS

Fiz uma pesquisa nos pedidos de OTRS e não encontrei nada sobre o artigo, por isso não sei responder. Contudo se ouver pedido e ele for aceite, o artigo é restaurado, aí não hà problema nenhum. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h57min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Problemas com 2 usuários vândalos.

Caro Sr. Eamaral, venho aqui lhe pedir ajuda para convencer dois usuários vândalos pararem de apagar dados importantes e verídicos nas páginas: Club de Regatas Vasco da Gama, Torneio de Paris e Clássico dos Milhões. Além de adicionarem brincadeirinhas de mal gosto. O nome deles são Ricardo Almagro e Mwaldeck. Abraços, bom dia! Ass: JusticeirodaHistória

Discussão de bloqueio

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h09min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Igreja Batista em Brasilandia

Olá, estou editando o artigo da Igreja Batista em Brasilândia e gostaria de receber de você algum retorno sobre as modificacoes que fiz pra saber se se enquadram no contexto da wikipedia. Em suma, removi a secao de agradecimentos e adicionei a referencia da fundacao da organizacao. Se puder apontar os demais problemas seria de grande ajuda. Sem mais. --Kaashisu (discussão) 06h08min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão:Teletransportador (Derek Parfit)

Voce deletou o artigo Teletransportador (Derek Parfit) e deixou a seguinte nota para mim: 4:32, October 22, 2011 Eamaral (Talk | contribs) deleted "Teletransportador (Derek Parfit)" ‎ (ESR: o conteúdo era: "{{ESR2|1=21 de outubro|marcação=20111021|2=Fora a introdução, que apresenta o filósofo, o artigo resume-se a uma citação de uma fonte primária. Aqui não é a Wikisource.

POR FAVOR, seria possivel voce ir na pagina de discussao, ler o que foi escrito, e apresentar seus motivos pra sua acoa destrutiva?

Espero sua resposta e antecidpadamente agradeco sua boa vontade de melhorar a Wiki. OBRIGADO. --Dr. Loo^{Fale comigo} 17h45min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Teletransportador

Acho que resolvi o problema.

Meu problema eh que os meus alunos quando procuram o experimento mental no Google, nao buscam pelo no do filosofo, mas sim pelo nome do experimento, por isso que eu criei o artigo separado do autor.

Para resolver a questao, eu coloquei o artigo "Teletransportador (Derek Parfit)" como uma subcategoria do artigo Teletransportador. Creio que dessa maneira resolvemos o meu e o problema de voces. Concorda?

Se vc concorda com essa solucao que estou sugerindo, por favor, voce poderia colocar um "re-direct" em Teletransportador (Derek Parfit) para Teletransportador? Muito obrigado.

--Dr. Loo^{Fale comigo} 00h31min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Juliopegador D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Votação para eliminação do artigo Shopping Três Américas

O artigo Shopping Três Américas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h24min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Campeonato Brasileiro de Futebol

Olá Eamaral, o usuário Abdm1 D​ C​ E​ F tem realizado diversas edições no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol e tenho notado uma certa tendiciosidade para apenas uma lado da história sobre a Copa União de 1987 (não existe outro tema mais insuportável, eu sei). Como notei que já verificou as contribuições desse editor, me atrevo a pedir para fazer novamente. Caso contrário, deixei o alerta em Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol#Edições recentes no artigo. Agradeço a atenção e boa semana, Jonas kam ^diga? 05h22min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

O artigo Alameda Shopping foi proposto para eliminação

O artigo Alameda Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h47min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio: Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Quadrangular Internacional do Rio de Janeiro de 1954

O verbete Quadrangular Internacional do Rio de Janeiro de 1954, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! MarcuS Lucca$ (discussão) 22h33min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado(a) Eamaral, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h15min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Seridoense D​ C​ E​ F​ B

Convite para tentativa de consenso

Olá usuário(a). Estou convidando a participar da tentativa de consenso que tem como objetivo ampliar o Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia Lusófona. Você está recebendo isso, por ter participado da tentativa de consenso anterior. Boas contribuições Pc^msg 21h15min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio Fábiojr97 D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio: Tarcisojr D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio