Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 201807
Adicionar tópico| Arquivo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Discussão de bloqueio:HXRL8
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) HXRL8. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HXRL8. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 22h02min de 1 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio:Rn.brito
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rn.brito. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rn.brito. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 00h06min de 6 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Mwaldeck, gostaria de discutir a respeito desta página porque ao meu entender a situação é inaceitável. No atual estado, ela tem mais de 250 mil bytes acrescentados, no final do ano, a página provavelmente terá mais do "dobro do limite de bytes para artigos destacados". Lembrando que artigos grandes não são recomendados e traz grandes problemas de acessibilidade.
O que eu recomendo é: (1) remover todos os uniformes, a comunidade já decidiu em remover todos os uniformes, em exceções as partidas finais. Apenas esse ponto já ajudaria abaixar o tamanho do artigo consideravelmente. (2) transferia todas as tabelas para predefinições e, em seguida, transcrevia elas no artigo. (3) Pode ser possível também, transferir a seção com as referências para uma predefinição, mas será necessário modificá-la e acrescentar nomes nelas. No final, transcreveríamos a predefinição e adicionaria os nomes das referências nos trechos correspondentes. Entretanto, como você edita muito tais páginas, prefiro debater contigo se concorda com as alterações, o tamanho desses artigos é exageradamente elevado e podemos reorganizá-lo para diminuir e contornar essa situação. Edmond Dantès d'un message? 23h14min de 7 de julho de 2018 (UTC)
- O grande problema que eu debati sobre os uniformes é o benefício. No meu entender, adiciona pouquíssimas informações enciclopédicas e muitas vezes são adicionados via pesquisa inédita e não referenciados. Veja neste caso, somente com a remoção dos uniformes e das ocultações que também foram removidas, o número de bytes que foram eliminados quase alcançou 50 mil. Então, apenas o fim desses uniformes já vai derrubar significativamente o tamanho do artigo.
- Sobre as predefinições, para mim tanto faz se utilizarem ou uma sub-página. Há tempos que venho criando predefinições para uso exclusivo de uma página com o objetivo de diminuir o tamanho do artigo e até agora ninguém veio contestar. Edmond Dantès d'un message? 17h37min de 8 de julho de 2018 (UTC)
"Discussão de bloqueio de Auréola"
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Auréola. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Fabiano, usando o recurso MassMessage. 05h12min de 11 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas
[editar código-fonte] | Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação para revogar definitivamente as regras que permitem burocratas anularem votos arbitrariamente de usuários que eles considerarem que são "contas dormentes", ou seja, que eles consideram que não estão tão ativos quanto deveriam. Assim, os usuários que tem direito ao voto podem ter seus votos anulados se votarem depois de um tempo (que pode ser bem curto) sem editar. Por isso, estão sendo notificados os usuários com direito ao voto, como você, já que essa votação é totalmente do interesse de quem tem o direito de votar, pois com a possibilidade de anulação, qualquer usuário pode ter seu voto anulado discricionariamente por um burocrata, e essa votação pretende acabar com isso. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes. A sua participação é muito importante. Obrigado pela atenção. JMGM (discussão) 11h33min de 12 de julho de 2018 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre votação semelhante, e essa votação atual interfere da mesma maneira que a anterior no direito ao voto. |
Esclarecimentos sobre contas dormentes
[editar código-fonte]Olá editor, percebo que você votou a favor da revogação da regra da política dos burocratas que permite que tais anulem votos de contas dormentes quando há suspeitas de meatpuppetry ou com objetivo de influenciar o resultado final.
Após uma discussão com divergências e uma ampla discordância contra o que foi feito. Acredito que você possa ter sido influenciado por uma solicitação parcial enganosa a respeito desta política. Por isso, venho aqui numa tentativa de explanar tal situação:
- Primeiro: esta regra não permite que os burocratas anulem votos arbitrários de contas, apenas quando há suspeitas de meatpuppetry e/ou uma tentativa de influenciar o resultado final. Como foi exposto na solicitação anterior, aparenta que qualquer burocrata poderá escolher a dedos votos alheios afim de anulá-los, quando não é a realidade.
- Segundo: a regra é somente válida para votações de estatutos críticos, ou seja, estatutos que disponibilizam ferramentas que acarretam grandes responsabilidades e até mesmo podem corromper a integridade da comunidade. Portanto, a regra é somente válida em votações de administradores e verificadores afim de evitar manipulação dessas votações e, como consequência, evitar que usuários não aptos tenha acesso a ferramentas críticas. Como foi exposto na solicitação anterior, aparenta que a regra é válida qualquer votação, quando não é.
- Terceiro: a comunidade não deve oferecer direitos vitalícios, pois não é possível afirmar que uma pessoa que passa um ou dois anos sem editar está ciente dos acontecimentos da comunidade! Essas pessoas estão aptas para votar, dando confiança e ferramentas críticas a usuários sem que elas não editam há tempos?
- Quarto: a falta de definição sobre contas dormentes não deve ser um problema, qualquer caso de anulação incorreta pode ser questionada e dialogada entre os usuários. Nesses casos, a probabilidade é que as anulações sejam debatidas entre os burocratas e, então, mantidas ou corrigidas. Sendo assim, não há casos para alarmes como é exposto na solicitação anterior. Com a revogação deste trecho, pode-se abrir um precedentes para manipulações e outros esquemas de meatpuppetry para estatutos críticos.
Por fim, gostaria de agradecer a atenção. Não tinha o interesse e nem o objetivo de enviar tais mensagens, mas por conta de uma conduta inapropriada que apenas passaste desinformações, sinto-me obrigado, explanar tais pontos para que, ciente de tais, o usuário possa fazer sua escolhe após ouvir ambos os lados e com informações corretas. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 14 de julho de 2018 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h30min de 15 de julho de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de Mátalas Callando
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Mátalas Callando. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mátalas Callando. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. SEU NOME, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Ajuda
[editar código-fonte]Olá Mwaldeck, tudo bom? Apareci depois de tanto tempo porque reparei um problema de programação em algumas predefinições que não estou conseguindo detectar e, creio que você possa ajudar. As predefinições {{FlagIOC}} e {{FlagIOCathlete}} (e talvez outras da mesma "família") estão apresentando um erro quando associadas com negrito. Explico melhor: {{flagIOC|ITA|Verão de 2016}} gera 
ITA Itália, como é de conhecimento geral, mas ao ser utilizada com negrito '''{{flagIOC|ITA|Verão de 2016}}''', o que é muito comum quando determinada equipe se classifica para uma fase seguinte, a sigla está se desconfigurando, fazendo com que ela apareça numa fonte maior (ITA Itália). Olha como fica visualmente ruim neste exemplo, a fonte das siglas nas predefinições em negrito diferentes das demais. Acredito que tenha sido feita alguma alteração numa predefinição mais genérica, pois não me recordo disso acontecer antes. Tem como corrigir esse problema e manter a sigla no tamanho padrão (font size de 75%) mesmo com negrito? Já agradeço a atenção. Jonas kam ( disc | cont ) 16h31min de 16 de julho de 2018 (UTC)
- Muito obrigado pela explicação. Do jeito que está não pode ficar já que diversas páginas estão apresentando esse "erro". O que você recomenda? Penso que a melhor solução seja remover o negrito da predefinição como em Usuário:Mwaldeck/Teste1, me parece que a diferença com ou sem ele não é assim tão significativa. Abraços, Jonas kam ( disc | cont ) 23h16min de 16 de julho de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Interpires01. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Interpires01/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 16h02min de 18 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorpetjua. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/8. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. 12h12min de 19 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Universíada de Inverno de 2019
[editar código-fonte]Boa noite meu amigo, tudo bem ? Estou organizando o tópico sobre a Universíada de Inverno de 2019 e como o Comitê Organizador optou colocar dois esportes que nunca foram disputados na história do evento (bandy e esqui orientação) e como na versão portuguesa da wikipédia,estes pictogramas não estão disponíveis eu gostaria de te pedir ajuda com estas duas imagens que são necessárias para a atuação do arquivo,já que existem outras futuras sedes também escolheram o esporte como opcional e ele deverá se tornar corriqueiro nos eventos desportivos internacionais.
Grato, De Boni 2007 (discussão) 22h18min de 25 de julho de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de LorenzoBBSC
[editar código-fonte] | Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LorenzoBBSC. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LorenzoBBSC. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 01h23min de 28 de julho de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro
[editar código-fonte]Respondendo ao ilustre usuário
[editar código-fonte]Prezado
Não vou me prolongar através de longos debates diante de uma situação bastante simples. Um usuário policial-militar não gostando do que o usuário Chronus editou na página da sua corporação resolveu estender o mesmo argumento à outra corporação de polícia do seu estado. Buscou notícias de jornal e as publicou nesta página, sendo que da última acusação não resultou comprovação na vida real. Outras estão sub judice. Além do mais, em 400 anos de serviços tentar formar o perfil da instituição baseado em quatro casos seria insubsistente, ainda que perfeitamente comprovados. Seria um absurdo eu passar a fazer um levantamento judicial destes poucos casos para responde-los um a um pela Wikipédia. O texto já está descontextualizado nos aspectos culturais, informativos ou enciclopédicos. Eu não proponho censura, eu proponho ética. De qualquer forma, neste meu breve retorno mais uma vez procurei colaborar para o melhor. Grato pela atenção.EUDOXIO