Wikipédia:Pedidos/Desproteção

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Pedidos em aberto:
6
ALTO

• Esta página destina-se a solicitações de desproteção de páginas.
• Antes de fazer uma solicitação, leia a documentação sobre proteção.
• Para preencher o pedido, basta substituir:

página (somente o nome, não o link) pelo nome da página para a qual solicita desproteção, sem aspas nem pontuação alguma;

Razão pela a razão de seu pedido, simples e objetivamente; pedidos sem justificativa serão desconsiderados.

• Não ponha título em seu pedido, nem o assine. Preencha apenas onde indicado.
• Não solicite desproteção de páginas onde esteja em disputa editorial. Evite conflitos de interesse.
• Veja também: administradores on-line
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Teoria das hidroplacas

• Teoria das hidroplacas (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Peço a desproteção para que possa retirar as fontes inválidas presentes no artigo. (inválidas = primárias e que não corroboram o dito no artigo Fra Amats, ELM ^disputatio 11h42min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não O artigo não se encontra mais protegido. --FSogumo (discussão) 02h35min de 22 de março de 2011 (UTC)

Tugatech

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Tugatech (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Recriação do artigo de forma correcta e com fontes verificáveis Djprmf (discussão) 21h53min de 22 de março de 2011 (UTC)

• Artigo eliminado 5 vezes, inclusive uma por votação 8x0, que entendeu ser promoção do referido site (spam) e sem fontes independentes. Você criou os usuários TugaTech, Tuga Tech, Magazine TugaTech, Webrádio Tugatech, entre outros para tentar burlar a decisão da comunidade, até que o nome foi bloqueado. O que está diferente agora?-- Jo Lorib ^->d 21h59min de 22 de março de 2011 (UTC)

Boas, Eu não entendo como é que certas fontes que são perfeitamente verificáveis e de confiança (qualquer utilizador pode ver isso facilmente) não são aceites pela equipa portuguesa, mas pela equipa da Wikipedia inglesa são: http://en.wikipedia.org/wiki/Tugatech. A titulo de exemplo, não sei como não pode uma referencia ao TugaTech num dos maiores sites portugueses (sapo.pt ou mais precisamente http://www.sapokiosk.com/#5488) ser considerada uma fonte "inválida" ou sem relevo. O artigo nem pretende ser de promoção ou spam, visto não ter colocado, em muitas das vezes que este foi apagado, nenhum link externo. Djprmf (discussão) 08h32min de 23 de março de 2011 (UTC)

Negado. Ponto. Leandro Martinez msg 09h35min de 23 de março de 2011 (UTC)

Compreendo a sua decisão. mas gostaria só de referir que não foram criados utilizadores com os nomes "TugaTech, Tuga Tech, Magazine TugaTech, Webrádio Tugatech, entre outros" mas sim artigos. É uma pequena mudança (artigos e utilizadores) que deveria ser feita e referida correctamente nas suas mensagens, pelo que agradecia que na wikipedia inglesa, coloca-se artigos e não "users", como está colocado erradamente. Cumprimentos—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Djprmf (discussão • contrib) 10h01min de 23 de março de 2011 (UTC)

Fico feliz que compreenda. Leandro Martinez msg 10h01min de 23 de março de 2011 (UTC)

Cordel Encantado

• Cordel Encantado (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Já cumpre com WP:EF, conforme demonstra fonte secundária fiável. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h41min de 22 de março de 2011 (UTC)

Feito, deixei um artigo mínimo no lugar do redirecionamento. --FSogumo (discussão) 23h58min de 22 de março de 2011 (UTC)

Corinthians

• Corinthians (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

adicionar rei dos classicos no nome do corinthians 189.72.179.96 (discussão) 22h50min de 25 de março de 2011 (UTC)

Negado, o artigo tem sido alvo constante de vandalismos e não pode ser desprotegido. Recomendo que torne-se usuário registrado, ou use a página de discussão do artigo para sugerir a mudança. --FSogumo (discussão) 00h32min de 27 de março de 2011 (UTC)

Olavo Cavalheiro

• Olavo Cavalheiro (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Preciso terminar o perfil do ator para a postagem no site do FC oficial. Tive de recriar a página muitas vezes porque sempre faltava uma informação. Grata 189.34.195.211 (discussão) 22h57min de 25 de março de 2011 (UTC)

Negado, foi eliminado cinco vezes por ser biografia não enciclopédica. Só pode ser desprotegido se forem fornecidas fontes fiáveis e independentes que permitam verificar a notoriedade do biografado. --FSogumo (discussão) 00h28min de 27 de março de 2011 (UTC)

Cibele Dorsa

• Cibele Dorsa (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Votação para eliminar ocorreu em 2008, mas creio que, após a morte, a biografada já possua fontes fiáveis o suficiente para justificar a recriação do verbete. viniciusmc (discussão) 03h30min de 27 de março de 2011 (UTC)

• Negado. Como já expliquei em sua discussão (eu não tinha visto que já pedira aqui), o verbete acima já foi votado e rejeitado pela comunidade. Se a modelo não era notória em vida, não o será agora só porque teve morte trágica — e a isso se deve a cobertura da imprensa. Yanguas ^diz!-fiz 04h01min de 27 de março de 2011 (UTC)

Na minha opinião, opto pela desproteção da página. A eliminação ocorreu em 2008 quando a sua carreira ainda não era notória. Sofreu um acidente posteriormente e lançou um livro com diversas fontes fiáveis. A morte de seu marido e seu posterior suicídio foram noticiados por inúmeros meios de comunicação e levaram ONGs e Facebook a criarem serviços para ajudar usuários suicidas. Christian ^msg 15h13min de 27 de março de 2011 (UTC)

• Sugestão: Permitir a recriação e, em dois (mais?) meses propor nova PE. Recriar e desde logo começar a votar poderia gerar uma votação influenciada pelo recentismo. Eu, por exemplo, ainda não a acho relevante, por não verificar o cumprimento de WP:BIO. Outros usuários poderiam subverter o comentário do Christian e dizer que, por ter sido noticiada na mídia, é relevante. Na verdade, o que se pode concluir do que o Christian disse é que a morte dela recebeu ampla cobertura pela mídia, mas isso não quer dizer que ela seja suficientemente notória. As fontes demonstram que ela existe, e não que ela é relevante... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h51min de 27 de março de 2011 (UTC)

Felipe Neto

• Felipe Neto (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O artigo Felipe Neto deveria ser desprotegido, criado e redirecionado para Anexo:Lista de celebridades instantâneas#Felipe Neto. Após isso, deveria ser protegido de edições somente para IPs.

Nota: existe o redirecionamento Felipe Neto (Vlogueiro), o qual pretendo pedir pela eliminação já que não está de acordo com o livro de estilo além de ser desnecessário. --Minerva97 (Discussão) 14h19min de 27 de março de 2011 (UTC)

Feito. Christian ^msg 15h30min de 27 de março de 2011 (UTC)

Phishing

• Phishing (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Tempo excessivamente longo (um mês) para uma página protegida no nível sysop. Não houve guerra de edições. Francisco ^diz!-fiz 13h53min de 29 de março de 2011 (UTC)

Feito, reduzi o tempo para uma semana. Vou ajudar vigiando o artigo. --FSogumo (discussão) 16h10min de 29 de março de 2011 (UTC)

página

• página (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

razão BILL TORVALDS (discussão) 00h41min de 30 de março de 2011 (UTC)