Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 051

minirrotatória[editar | editar código-fonte]

Senhores

Postei uma matéria sobre minirrotatória e ao acessa-la, aparece a mensagem abaixo:

Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa

Gostaria de receber orientação sobre as inconsistências lá encontradas.

Grato

Sergio Barnabé—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.63.246.70 (discussão • contrib.)

Não dá pra responder se você não disser o nome da página que criou. Yanguas ^diz!-fiz 14h00min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O artigo Minirrotatória está referenciado por um blog de Sérgio Barnabé, o que é de confiabilidade duvidosa, o autor e a fonte são coincidentes e parece fonte primária. Na minha opinião o artigo deveria ser no máximo um redirect para Rotatória, afinal não faz nenhum sentido ter artigo separado só por ser mini.-- Jo Lorib ^->d 15h34min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Como enviar uma imagem.[editar | editar código-fonte]

Gostaria de enviar a imagem da bandeira da cidade de Dores do Turvo, para completar as informações no site. Tentei anexa-la naquele espeaço reservado para esta finalidade mas não tive sucesso. Não teriam como me passa um e-mail, para que eu possa enviá-la para voce. Meu e-mail é: xxx@xxx

Aguardo...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.83.155.11 (discussão • contrib.)

Deve subir a imagem usando o atalho carregar ficheiro, ai na coluna da esquerda, tem uma explicação lá. Se estiver muito complicado, envie por e-mail usando a opção contatar usuário.-- Jo Lorib ^->d 21h01min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Lembrando que se deve ter conta no Commons e estar logado nela para fazer o upload.--Lépton ^msg 21h26min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

como faço para corrigir minha página estou com dificuldades e por isso ela foi eliminada imole@bol.com.br

Página eliminada[editar | editar código-fonte]

Criei uma página de minha empresa e foi eliminada. Se grandes empresas podem ter sua página, por que uma micro empresa não pode?

De um modo geral, a Wikipédia não é um catálogo de empresas, não existe isonomia para artigos. Artigos sobre empresas devem atender a alguns requisitos básicos, como todos os artigos:1-Fonte fiável e independente;2-Ponto de vista neutro; 3-Notoriedade. Quando atender a estes arrumo mais alguns. É claro que sempre pode apelar a outras instâncias wikipédicas e sempre vai haver quem lhe apoie para tumultuar o ambiente ou por que esteja no mesmo barco, mas dificilmente adianta.-- Jo Lorib ^->d 21h36min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Títulos das traduções para Português ...[editar | editar código-fonte]

Exmos Srs e utilizadores destes espaço,

Eu já traduzi e corrigi algumas páginas mas acabei por desistir devido à ignorância dos utilizadores em relação à lingua Portuguesa e aos erros encontrados nas respetivas traduções e muitas deixadas a meio e depois ignoradas.

Exemplo:

A tradução do Lignite, deveria ser e estar apresentada como:

Lenhite (lignito ou linhito - Brasil) e não como está agora:

O lignito ou linhito (em Portugal, a lenhite).

As pessoas têm que se habituar quer gostem ou não que quando se se refere a Português é ao chamado Português Portugal/Standard e não Português do Brasil.

Com o acordo ortográfico foram alteradas algumas palavras quer se concorde ou não, mas continuam a existir muitas diferenças entre os dois Portugueses.

Para todos os efeitos aqui o primeiro título DEVERIA ser sempre em Português Standard e se caso disso entre parêntesis o PortuguÊs Brasil e não vice-versa.

Com os melhores cumprimentos.

Manuela Silva Interpetre / Tradutora

A Wikipédia foi construida por falantes das duas versões do idioma e aceita qualquer delas como boa. Não sei qual é a versão standard de nosso idioma, acho que não existe uma fonte fiável que comprove sua afirmação.-- Jo Lorib ^->d 21h56min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Essa não existe. Só se for alguma teoria de algum radical que não aceita outras variantes como português. Acredito que a Manuela não esteja familiarizada com isso e acha que todas as variantes sejam incorretas ou menos importantes que a europeia. É questão de interpretação. Há de se lembrar a ela ainda, que existem outras cinco, além dessas duas, apesar da brasileira ser maioria na Wikipédia por sermos em número maior de editores. Acredito que todos entendam e leiam bem os artigos por aqui, mas é só uma crença pessoal, já que nunca tive dificuldade na leitura de artigos nas outras variantes e nunca as julguei como menores que a novidade standard. Só conheço standard em italiano, já que são muito comuns os dialetos por lá e esse é o termo oficial que utilizam ao tratar da língua comum. Abraços! - Deh^sim? 11h49min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não existe português standard, nem mesmo dentro de Portugal — ou a variante falada no Porto é a mesma de Trás-os-Montes? Claro que não, por isso é que, linguisticamente, falar em standard é uma grande bobagem, e sorte sua — se for para adotar uma variante padrão, qual prevaleceria: a falada por 10 milhões ou a falada por 200 milhões? Pois é, esqueça seus preconceitos e vivam as diferenças! Yanguas ^diz!-fiz 12h39min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Manuela, o Brasil é tão português quanto você! Já pensaste nisto? E mais, somos portugueses há 510 anos - bem mais que tu (ou a versão falada, hoje, aí!) he, he... Enfim, mais temos a ganhar unindo nossas diferenças do que separando-nos ou hierarquizando-nos... Conhecer (discussão) 12h00min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Foto que editei sumiu![editar | editar código-fonte]

Olá, faz algumas semanas eu cadastrei nos arquivos da Wikipedia uma foto de um professor "Pavanelli.png" do qual fiz com autorização dele e a pedido dele uma página na Wikipedia. Mas faz alguns dias que a foto sumiu e só aparece o nome do arquivo. Gostaria de saber o que aconteceu. O nome do artgio é Gilberto Cezar Pavanelli. Meu nome é Vitor, meu email é vitorpaulojunior@hotmail.com. Aguardo resposta. Grato.

Foi apagada porque lhe faltava informação essencial. Ver Licença incompleta. Cumprs. Lijealso (discussão) 21h57min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Republicar[editar | editar código-fonte]

Propus novo texto para conteúdo eliminado anteriormente. Está em minha página de discussão http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Cendo Vou obter resposta? Como publicar disponibilizando o link externo que foi bloqueado quando da eliminação? obrigada

Não acredito que as modificações sejam suficientes, falta uma boa fonte fiável, a indicada tem como fonte o próprio Cendo. Divulgação de site de Internet sem notoriedade, é o que me parece até agora.-- Jo Lorib ^->d 13h22min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

A fonte foi modificada para um site oficial da cooperação da França com a América do Sul. Cendo (discussão) 17h09min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Todas me parecem divulgação, texto mais ou menos parecido, promocional. Por mim não é enciclopédico, lamento. Se quer tentar novamente em WP:PA vá em frente, é um direito seu.-- Jo Lorib ^->d 20h23min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Erro no texto[editar | editar código-fonte]

NA PAGINA Alfabeto ENTRE PARENTES (INIDADE......) eXISTE ESSA PALAVRA?

Segundo o Priberam não existe, alterei para unidade, muito obrigado por avisar e bem vindo à equipe de revisores da Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 13h18min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Email para a Wikipédia[editar | editar código-fonte]

como faço para entrar em contato com a Wikypédia atravesw de um email grata,ese sistema de vcs manda gravar e eu nao recebo nenhuma confirmação de que meu pedido foi enviado grata

nicolle email:nikiss26@sasasas.com

Nicole, para entrar em contato com a Wiki já fez: a Wikipédia são os milhares de editores que aqui colaboram; para formular um "pedido" ou qualquer outra coisa que tencione dizer, faça-o nesta página.

Mas, antes, leia as informações que aparecem, tanto nesta página, quanto nas "caixas" que aparecem quando edita algo... Me parece que você ainda não percebeu exatamente o que fazemos, aqui... Conhecer (discussão) 11h54min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Informação sobre remoção da minha página[editar | editar código-fonte]

Prezados senhores

Ainda não entendi porque eliminaram a minha página do Wikipedia. É apenas a minha biografia e não tem nada falsificado ou roubado.

Sinceramente não entendi onde o conteúdo não obedeceu aos critérios. Poderiam demonstrar retirando de meu texto o que causou a remoção da minha página?

Fico na expectativa de um retorno.

Sem mais, Obrigada

Eliana Pontes-Escritora entre Alunos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.26.131.241 (discussão • contrib.)

Primeiro, Eliana, veja que este projeto coletivo é para se fazer uma enciclopédia on line - não um blogue (como no link que colocou e retirei) - no qual o editor "divulga" algo de seu interesse;

Segundo, para que esta enciclopédia figure como tal, foram desenvolvidos critérios de notoriedade e de fiabilidade, sem os quais os artigos e informes trazidos não serão aceitos.

Terceiro, justamente por ser coletivo, ninguém possui uma página como "sua": na medida em que foi salva passa a pertencer ao domínio público e, aqui, sujeita à apreciação de relevância pelos demais.

Espero ter explicado; se, como foi com minha saudosa mãezinha, encara o magistério como além dum sacerdócio - e sim verdadeira missão de iluminar almas - verá que ainda temos muitos campos do saber que necessitam de efetiva colaboração - para muito além da divulgação pessoal e particular.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 11h49min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Removido[editar | editar código-fonte]

Olá

Escrevi um artigo sobre o portal VistoriasAuto e ele foi removido. Entendo a preocupação quanto a utilização da Wikipedia para promoção pessoal ou de empresas, mas gostaria de salientar alguns critérios utilizados para a criação de tal artigo:

Hoje ele é uma empresa relevante e de reconhecimento nacional na comunidade de vistorias de veículos no Brasil.
A linguagem utilizada não visa promover o portal, e sim, descrever a sua história.
Este é um serviço fornecido por uma empresa de software, e esta, não foi mensionada no artigo por não ser relevante para histório.

Peço por favor, peço que esta posição seja revista, e se necessário, este pode ser alterado.

Citação: IP escreveu: «Hoje ele é uma empresa relevante e de reconhecimento nacional na comunidade de vistorias de veículos no Brasil.» Poderia, por favor, comprovar isso através de fontes fiáveis? Segundo o Google, não é bem verdade. - Deh^sim? 14h07min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não entendo como posso fazer isso. Peço a todos os usuários para que enviem uma mensagem? Não entendo que a relevancia de algo poassa ser medido pela quantidade de registros encontrados no Google. Exemplifico isso da seguinte maneira: Existem um sistema operacional chamado Inferno, http://pt.wikipedia.org/wiki/Inferno_%28Sistema_Operacional%29. Ele é muito importante para desenvolvedores que utilizam sistemas distribuídos. Em uma pesquisa no Google http://www.google.com.br/search?q=inferno+so você encontra apenas 2 registros (da empresa que o desenvolve e o da wikipédia).

Para finalizar, gostaria de salientar que a forma como foi montada sua resposta foi sarcástica, o que não deve ser uma característica da wikipedia.

Não são simplesmente os resultados no Google que definem a relevância de algo. No caso específico do artigo eliminado, foi pedido que se apresentassem fontes fiáveis sobre o assunto e não foram indicadas. Sobre o "Inferno", basta procurar um pouco melhor: [1]. Há referências em sites de algumas universidades. Eamaral (discussão) 14h28min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Segundo [2] uma fonte fiável primária pode ser :Citação: Poderá ser um relatório oficial, um documento original, um relato jornalístico efectuado por quem observou um evento ou uma autobiografia. Poderei então, enviar todos os contratos dos clientes. Como posso proceder?

(conflito de edição)

Não entende como é feito, porque simplesmente não é a única ferramenta (Google) utilizada. Ela é só a primeira, que mata logo de cara a visibilidade, coisa que esta empresa não apresenta em fontes web. A questão é que não há fonte documentada que diga que há relevância enciclopédica nesta prestadora de serviços "de reconhecimento nacional", há? O que a torna importante? Fossem contratos de clientes, acredite, já teria colocado aqui a empresa na qual trabalho. Onde estão as fontes independentes? Note que, as primárias são aceitas sim, mas não apenas elas. Fosse isso, existiriam inúmeras biografias sem notoriedade nenhuma aqui, só porque alguém pôs currículos na interrnet. - Deh^sim? 14h43min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

PS: Citação: IP escreveu: «Para finalizar, gostaria de salientar que a forma como foi montada sua resposta foi sarcástica, o que não deve ser uma característica da wikipedia.» Veja só, eu não tenho culpa na forma como lê as respostas dadas. Infelizmente não há janelas para expressarem nossas faces na escrita. Questionei a notoriedade, pois todos que aqui postam reclamações acham que "seus" artigos são notórios. É de bom tom moderar as palavras e evitar acusações despropositadas. Sds! - Deh^sim? 14h49min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Creio que aqui não é lugar para discutir com você, mas suas respostas são áspreas e tem muitos '?', que indicam seu sarcasmo. Qualquer possoa que leia este texto enxerga isso. Basta você olhar no histórico dessa página. Os autorevisores mais experientes não escrevem assim, e sim, indicam o problema de forma clara.

Não há necessidade para indicar problemas. Isso já foi feito. Se interpreta interrogações como sarcasmo, eu só posso lamentar, pois foram perguntas. As respostas não são ásperas, são diretas. Se quer que o trate com carinho, lamento novamente, não haverá essa possibilidade. O estatuto não tem absolutamente nada a ver com a forma de escrever. A sua dúvida já foi retirada, a questão é que não aceita. Se não há como demonstrar a notoriedade desta empresa, fica difícil manter o artigo e o destino é a eliminação, não importando quantas vezes tente inseri-la aqui. As coisas evidentes que aponta sobre minha escrita são tudo, menos evidentes. Agredeço a análise sobre minha conduta aqui dentro. Aguarde que outro usuário lhe seja mais carinhoso (Isso é sarcasmo). Sds! - Deh^sim? 15h51min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Heee... Meio inusitado, mas tentarei ser mais carinhoso que a Deh...

Prezado querido amigo... Quando você foi ler o link para uso das fontes fiáveis, copiou uma passagem que explica a nossa terminologia - ou seja, para que bem entenda - as palavrinhas que usamos aqui - justamente para que não haja desentendimento, dubiedade de significação.

Se tivesse sido mais atento, só um pouquinho, leria todo o parágrafo que agora transcrevo aqui, com a sua citação e o final do mesmo, ressaltando que os grifos são aqueles que lá estão, justamente para que pessoas como você não se confundissem (e você se confundiu!):

Uma fonte primária é um documento ou pessoa que providencia uma evidência directa de um determinado estado da arte; por outras palavras, uma fonte muito próxima à situação sobre a qual que você está a escrever. O termo muitas vezes refere-se a um documento produzido por um participante ou observador de um evento. Poderá ser um relatório oficial, um documento original, um relato jornalístico efectuado por quem observou um evento ou uma autobiografia. Estatísticas compiladas por um organismo oficial também são consideradas fontes primárias. No geral, os artigos da Wikipédia não deverão depender de fontes primárias, mas sim de fontes secundárias que sejam fiáveis e que sejam fruto de uma análise cuidada de fontes primárias. Usar correctamente material que seja fonte primária requer treino, especialmente em assuntos de temática histórica. Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade fiável. Não poderão ser usadas fontes primárias cuja informação não foi disponibilizada por fonte fiável.

Assim, com toda a delicadeza possível, peço que, de uma próxima vez, leia tudo, e leia direito - até o fim; afinal, termos de explicar o que está bem redigido não costuma ser algo agradável...

Espero ter sido menos áspero... hee Conhecer (discussão) 18h45min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Jayme Monjardim Filho[editar | editar código-fonte]

Maysa - Quando Fala o Coração, que conta a vida de sua avó materna

Não seria avó paterna?

É mesmo, tem razão, Maysa é a avó paterna de Jayme Matarazzo, corrigi o artigo, muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 16h02min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

DESCULPAS[editar | editar código-fonte]

Sou Maria Dalva dos Santos Silva, não vou fazer uma pergunta, quero apenas pedir desculpas por ter feito uso da wikipédia criando uma página experimental. Aceite minhas desculpas senhor dono, usei apenas para testar minhas habilidades de como criar uma página aqui. Posso até ser uma analfabeta, mas me fez sentir uma intrometida, quero que saiba que criei uma página a pedido de um dos meus professores de Tecnologia em Educação, acredite, não fiz por mal. MAIS UMA VEZ ME DESCULPE.--201.39.89.147 (discussão) 19h05min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O dono mandou dizer que está desculpada... De uma próxima vez, se for editar algo no domínio usuário, o dono falou, melhor criar uma conta sua mesma.

Agora, só uma questãozinha... Quem é o "dono" mesmo? Conhecer (discussão) 00h02min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O "dono" é o Rafa, vc não sabia? Amats ^disc 01h31min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

eliminação do verbete Famílai Melges[editar | editar código-fonte]

Caríssimo Registro meu protesto pela eliminação do verbete Família Melges. Por algum motivo, foram parciais, haja vista a existência de centenas de páginas com conteúdo igual ao que inseri. A maioria não possui notoriedade. É deplorável vossa atitude, que atenta contra os bons costumes e princípios que devem nortear uma sociedade. Existem, realmente, bilhões de imigrantes neste e nos outros países, porém as famílias que se dispões a realizar trabalho de recuperação da história são pouquíssimos, e para elas, o assunto tem, certamente, representatividade, valor e importância. Recomendo a re-análise do assunto. Walmr da Rocha Melges

Agora entendi o significado de wikigolum. Walmr, esse já é o terceiro caso que vejo cá dentro de famílias terem seus nomes apagados. Os motivos foram: redação confusa, parcial e imprecisa, carência de fontes e formatação. Não vou tocar no assunto da notoriedade, porque é provável que me agrida, mas procure entender que esta enciclopédia não é repositório e não é toda família que carrega consigo o interesse geral. Se puder apontar artigos tão ruins quanto o que foi eliminado, ajudaria na sua reclamação e no nosso entendimento. Obrigada! - Deh^sim? 19h10min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Mudar o Nome do Usuário[editar | editar código-fonte]

Boa tarde, eu quando criei a minha conta meti um nome que costumo usar em jogos mas agora gostava de mudá-lo, existe alguma maneira/funcionalidade para o fazer? Obrigado pela atenção

Veja só, se não me engano, fazer tem como, mas há uma solução infinitamente mais prática. Pode fazer como nós [[ID de usuário|nome que você quer]]. Um exemplo? O meu. Se clicar no meu nome verá que aparece Sway_2, enquanto uso Deh. Eu acho mais simples. Abraços! - Deh^sim? 14h49min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Esqueci! Você vai lá nas Preferências (localizada no topo da página) e faz algo do tipo: [[Usuário:XXX|NOME PRETENDIDO]] em Assinatura. Então, quando puser os tiles, aparecerá o nome que deseja. - Deh^sim? 14h52min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Faltou informações sobre o Gremeio Gaviões da Fiel carnaval 2010[editar | editar código-fonte]

Bom dia Aos editores da matéria sobre a trajetório dos Gaviões da fiel na ficha técnica da escola voceis esquecerão de colocar o nome da toda a corte do Gaviões composta por Madrinha Sabrina Sato -Rainha Tatiane Minerato e 'Musa Sheila Silva, escolhida pela comunidade e torcida. Em respeito ao nosso 6 Mil integrantes que desfilam na Gaviões e escolheram nossa Musa com certeza voceis corrigirãm está falha.

Parabéns pela matéria

Ok, sua musa já está lá. Tá brava a coisa, heim.-- Jo Lorib ^->d 16h50min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Página do Brad Pitt[editar | editar código-fonte]

Olá. Na página sobre o Brad Pitt (http://pt.wikipedia.org/wiki/Brad_Pitt) , consta que ele tem 1.54 de altura. Achei estranho, e pesquisei em outros sites, e vi que ele tem na verdade 1.80. Será que vocês poderiam arrumar este pequeno erro na página? Obrigada (:

Usuários anônimos haviam vandalizado a página, alterando dados sem indicar fonte. Reverti para edição anterior. Eamaral (discussão) 23h53min de 26 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Conjunções[editar | editar código-fonte]

No tópico referente às Conjunções, ao final das Observações Gerais, lemos: O uso da conjunção "pois" pode ser classificada (deveria estar classificado) em: . explicativa, quando a preposição estiver antes do verbo . conclusiva, quando a preposição estiver depois do verbo . causal, quando a preposição puder ser substituída por "uma vez que".

Está-se falando de conjunções mas explica-se sobre preposições.

Ana Cristina cristina5rosa@yahoo.com.br

Corrigido. Eamaral (discussão) 00h08min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Origem da palavra compaixão[editar | editar código-fonte]

Ao buscar a origem da palavra compaixão no latim, vi que está escrito de forma errada. No latim a palavra compaixão é Cum Pati que significa "sofrer com".

Viu onde? Cite a fonte, ela é que vai servir de referência permanente.-- Jo Lorib ^->d 16h16min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Verifico quando chegar em casa, no dicionário de latim. Isso deve ajudar a resolver a questão. - Deh^sim? 16h35min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

vandalismo, preconceito etc......[editar | editar código-fonte]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Diario_da_Tarde_(Belo_Horizonte)

Obrigada pelo aviso, o vandalismo já foi revertido. Melissa M. ^msg. 15h44min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Quero uma ajuda!![editar | editar código-fonte]

Boa tarde! Eu gostaria de elogiar o site, com ele posso saber de muitas coisas! Mas, eu estou criando uma página com todos os uniformes das Seleções da Copa do Mundo FIFA 2010. Poderiam me ajudar? Obrigado! Boa tarde!

Existe algum artigo nesse sentido? Tipo, de todos os uniformes das seleções da Copa de 2006? Se já existir um, facilita. Se não, por favor, entre em contato com o Wikiprojeto Futebol. Ao menos na listagem poderá encontrar pessoas para ajuda-lo. - Deh^sim? 16h31min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Recomendo os números 7 e 23 da listagem. Estão ativos. - Deh^sim? 16h34min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Enivar imagem[editar | editar código-fonte]

como inserir uma imagem no site.

Use o atalho carregar ficheiro, na coluna da esquerda de qualquer página da Wikipédia. Costuma ser uma operação meio complicada para iniciantes, precisa seguir vários passos: 1- certifique-se que os direitos autorais sobre a imagem são seus (você que tirou a foto) ou que são livres, não aceitamos imagens copiadas da Internet;2- escolha uma licença (por exemplo CC by SA e escreva isso no campo próprio, imagens sem licença são deletadas);3-Crie um usuário, senão não consegue carregar as imagens no Commons; 4-Siga as instruções do carregar ficheiro; 5- Xingue baixinho; 6-Volte aqui e pergunte novamente, sempre damos um jeito de ajudar.-- Jo Lorib ^->d 19h28min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Conta Global[editar | editar código-fonte]

Eu carreguei em administrar a sua conta global e vi lá unificação da autenticação, o que é isso?

Você pode usar sua conta na pt-Wikipédia em qualquer outro projeto irmão ou em qualquer idoma em que a Wikipedia existe (uns 240), não precisa se logar novamente.-- Jo Lorib ^->d 20h57min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Reclamação[editar | editar código-fonte]

Eu escrevi, por três vezes diferentes, artigos sobre a Ausländer Idiomas. Procurei modificá-lo ao máximo para não soar como propaganda e todos foram apagados. Talvez nos dois primeiros não tivesse ficado de forma correta para não ser identificado como propaganda, mas no último eu o reformulei e cortei várias partes que fossem identificadas como tal, fazendo do artigo algo bem informativo. Porém ele foi apagado também. Creio que a pessoa que fez isso não o leu, mas apenas viu que havia sido apagado outras duas vezes. Creio que se escrevemos algo que não vá de encontro com a filosofia da Wikipédia merecemos o direito de reformulá-lo para que alguém posso julgá-lo novamente. Obrigado! Nilson Luciano Pereira

Teve já três oportunidades, não é mesmo? Antes de reformular novamente, é necessário que indique fontes fiáveis e independentes que demonstrem a relevância do curso de idiomas, senão será sempre apagado.-- Jo Lorib ^->d 22h44min de 27 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Mas o artigo não era sobre "relevância do curso de idiomas", mas apenas gostaria de contar a história da marca, há inúmeros exemplos disso na Wikipédia. Só para citar um, é o caso da Wizard.

Esse um que citou é uma franquia relevante, com mais de 1.000 escolas, tem em todo o Brasil, Portugal, Japão e Estados Unidos. Se você acha que é a mesma coisa que a sua escola, propõe trocar, talvez eles topem. Nilson, por favor, leia esta página de cima em baixo, o que mais tem é reclamação de apagaram o meu artigo, injustiça, ditadura, etc. Bom, o mundo não é justo, apagamos dezenas de artigos por dia todos os dias, cansa ouvir sempre esse mesmo conjunto de argumentos, já indicamos as falhas que deve corrigir, deve arrumar fontes independentes que comprovem a relevância desse artigo ou procurar outra forma de colaborar com a Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 20h40min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Mas isso é injusto. Então somente os fortes tem espaço. Dessa forma prefiro não colocaborar com uma instituição que tem tal pensamento. Lamento muito!

Só os fortes têm espaço? Amigo, o que você entende por enciclopédia? - Deh^sim? 19h14min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Com certeza não é o mesmo que você!

Não são os fortes, são as fontes.-- Jo Lorib ^->d 14h55min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Citação: IP escreveu: «Com certeza não é o mesmo que você!» Isso para mim está claro. Perguntei o que você entende por enciclopédia. - Deh^sim? 15h05min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

informação incorreta[editar | editar código-fonte]

No artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Col%C3%A9gio_Estadual_do_Paran%C3%A1 possui um erro muito grave. Nas informaçõe ao lado direito, no quadro que está explicando a atual situação do Colégio, está escrito que "Há boatos porque a mesma permitiu que seus alunos participassem do manisfesto que ocorrerá na assembléia legislativa do paraná". E não apenas não são boatos, como isso está incorreto. Ela foi afastada por conta do seu autoritarismo e dos protestos que vem ocorrendo por parte de estudantes, professores e funcionários desde 2007. Foi afastada justamente por processar estudantes e professores por se manifestarem. Foi afastada por agir de forma anti-democrática e ditatorial, afinal, ninguém pode hoje processar alguém por fazer um protesto pacífico. Gostaria que fosse informada a situação real, pois lutamos durante 3 anos por alguma coisa, e essa alguma coisa não pode ser negada agora. Envio-lhes algumas confimações e provas do que digo, se possível, favor incluir no artigo.

http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?id=948958 (a vez em que um aluno foi agredido por mando a direção da instituição)

http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL173434-5604,00-PROTESTO+EM+COLEGIO+TERMINA+COM+DOIS+ALUNOS+DETIDOS.html (alunos matriculados e frequentes sendo algemados por se manifestarem)

http://www.parana-online.com.br/editoria/policia/news/270319/ (protesto na Assembléia Legislativa)

http://www.jornalcomunicacao.ufpr.br/node/2918

E por fim, um plebiscito realizado para confirmar o desejo das eleições por parte da comunidade escolar: http://www.gazetadopovo.com.br/ensino/conteudo.phtml?id=830384

Aquele quadro é só para o nome, troquei o texto por vago. Quando o novo diretor for conhecido, colocar o nome ali e referenciar.-- Jo Lorib ^->d 15h53min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Eliminação de Página[editar | editar código-fonte]

Bom dia, coloquei uma biografia na Wikipédia e ela foi removida, é uma história verídica, estamos trabalhando com essa marca de calçados e gostaríamos que as pessoas conhecessem um pouco mais da história de Zita Lenner. O endereço bloqueado é Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/zitalenner Termo que bloqueia: .*http\:.* Peço por gentileza que desbloqueie esse artigo, é muito importante as pessoas conhecerem a história da marca.

Se é a história de uma marca de calçados com verbete na Wikipédia, por que não ampliar inserindo uma seção História? Quanto a ser importante, não duvido, mas é preciso ser uma afirmação verificável, preferencialmente por fontes independentes, que atestem a veracidade do muito importante. Eu, particularmente, adoro saber a origem das coisas. - Deh^sim? 13h00min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Deh como faço para inserir essa seção história? preciso reativar essa página..

Isso depende do artigo do calçado existir aqui na Wikipédia. Qual o nome dessa marca? All star eu sei que tem. - Deh^sim? 14h40min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O nome da marca é Zita Lenner vendemos em nossa loja Dotshoes Calçados e Acessórios, quero colocar a história da marca aqui na Wikipédia, para quando as pessoas pesquisarem saberem de onde vem o nome Zita Lenner, você que faz o desbloqueio?

Não. Não tem artigos bloqueados. O problema é a falta de notoriedade. Em fontes web, não encontrei nada. Se tiver fontes impressas que atestem a importância da marca, tudo bem. Se não, cada vez que tentar inserir este artigo, vão apaga-lo somo spam. Mesmo não sendo, caracterizaria conflito de interesses. A enciclopédia não é para divulgar (não entenda como propaganda, por favor) uma marca, torna-la conhecida das pessoas. É para guardar aquilo que todos já conhecem. Sds! - Deh^sim? 15h15min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Que fontes impressas seriam essas?

Livros de autores reputados, enciclopédias, jornais e magazines de circulação nacional, trabalhos acadêmicos de pesquisadores capacitados. Nem tente usar material produzido pelo departamento de marketing, agência de publicidade ou correlatos.-- Jo Lorib ^->d 17h39min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Bom dia!! no caso da Zita Lenner ter seu próprio site assim como arezzo, capodarte, neste caso pode ser colocado sua história aqui?

O próprio site não é considerado fonte fiável por ser produzido por departamento de marketing ou agência de publicidade, apenas aceitamos que se coloque o link em artigo próprio se ele for referênciado em outras fontes fiáveis. Parece estar procurando uma brecha nos nossos manuais para inserir divulgação, por favor considere o espírito da norma e poupe seu tempo e o nosso.-- Jo Lorib ^->d 12h33min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Só um minuto. Há certo exagero em dizer que o próprio site não serve como referência. É caso de serem avaliados, por exemplo, dados (como uma data de aniversário de um biografado). No caso da história, como é história, talvez sirva. A questão é que o próprio site não serve para atestar a notoriedade da marca. Problema maior é esse. Sds! - Deh^sim? 15h14min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

É claro que tem razão, Deh, para alguns dados pontuais serviria, mas estava me referindo ao caso presente.-- Jo Lorib ^->d 16h42min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Jo, perdão, mas se já é difícil explicar o óbvio, imagine o que discutimos internamente? Falei para ele não pensar que não serve em caso algum

. De todo o jeito, acho que isso - Citação: Deh escreveu: «A enciclopédia não é para divulgar (não entenda como propaganda, por favor) uma marca, torna-la conhecida das pessoas. É para guardar aquilo que todos já conhecem.» - deveria ter servido e sanado as dúvidas do rapaz. Abraços! - Deh^sim? 17h42min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

bom dia[editar | editar código-fonte]

sou moradora da cidade de ~Toledo no Pr e tbem trabalho a 17 anos no serviço publico, estava lendo sobre nossa cidade e verifiquei sobre as festas gastronomicas tem uma delas que nao existe mais foi substituida por outro prato tipico que é a festa do peixe de nova concordia ela foi extinta ha alguns anos, hoje é denominda Concórdia Fest que é a base de carne suina tbem, qualquer duvida entre em contato com a secretaria de Industria comercio e Turismo que terao amiores detalhes atraves do fone XXXXXX, obrigada pela atençao

Zilda S. Arceles Turismologa e Guia de Turismo

Já foi alterado, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 15h57min de 28 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Eliminado[editar | editar código-fonte]

Meu artigo sobre a 'Fibrafort' foi eliminado? Por quê? Todas as informações são confiáveis e me foram passadas pelo próprio estaleiro. Portanto, são de confiança. Fico no aguardo. Felipe Gondin

O artigo foi eliminado por ser divulgação de marca ou produto, não apresentar fontes fiáveis e independentes, com uso de fonte primária. Por favor leia os demais tópicos desta página e Wikipedia:Verificabilidade e perceberá por que não aceitamos artigos assim.-- Jo Lorib ^->d 14h08min de 29 de julho de 2010 (UTC)[responder]

erro de digitação[editar | editar código-fonte]

bom dia,

venho atraves deste, informar-lhes um link com um simples erro de digitação. como sou fã do site de vocês, acho mais do que justo colaborar.

link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sphere

localização: em curiosidades, segundo paragrafo.

erro:... O final do filme teve que ser refilmado, pois os testes com o públicos não foram ...

atenciosamente,

hugo dantas.(xxxxx@gmail.com)

Hugo, se adora o site e gosta de colaborar, diria para se registrar e se tornar um editor, mas pode fazer isso também como IP. Não tem problema corrigir os erros que nota. - Deh^sim? 11h40min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Carregamento de imagens[editar | editar código-fonte]

Como carregar imagens/ficheiros/arquivos pessoais em artigos da wikipédia?

Leia tudo, pois é bem explicado: Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons Conhecer (discussão) 13h05min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Músicos instrumentistas gauchos[editar | editar código-fonte]

Senhores, gostaria muito que vcs. tivessem uma lista,uma relação dos artistas instrumentistas gaúchos como por exemplo: percussionistas, guitarristas, baixistas, violonistas, flautistas, tecladistas,pianistas, ritimistas e outros registrados no sindicato dos músicos e reconhecidos por seus trabalhos. É que tenho acompanhado trabalhos de alguns músicos gachos dentro e fora do estado e sei que muitos trabalham até no exterior, e não vejo nenhum reconhecimento destes artistas gauchos,nem mesmo uma simples listas na wikipedia. EX:Fernando Du Ó, Geraldo Flech, Ariel Lópes,Ricardo Baungarthen, Kiko Freitas e outros.

Desde já agradeço a atenção. meu e-mail: hellenabeauty@888888.com

Tudo beauty, Hellena? Já experimentou perguntar ao sindicato por que eles não fazem essa lista? Sabe, esse o papel do Sindicato; o nosso, se tiver curiosidade em ler, é ser uma enciclopédia e, como tal, as listas são feitas - assim como os verbetes - para temas relevantes e que tenham fontes fiáveis.

Assim, esperamos que o Sindicato possa lhe atender ao pedido, que me parece justo já que trata dos filiados deles. Quando tiver algo a falar do que seja enciclopédico, estamos às ordens... Conhecer (discussão) 07h08min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]

eliminação[editar | editar código-fonte]

gostaria de saber o motivo pelo qual ensistem em eliminar a página por mim criada, o que julgam sem importancia pode ser de valia para outros! a informaçao que lá coloquei tem importancia para mim especificamente e para pessoas do meu circulo. peço para reconsiderarem e deixar minha página ativa e funcionando normalmente. obrigado

Fabio Marques do Nascimento

Por favor, leia Biografia sem relevância enciclopédica e Wikipedia:Autobiografia, além dos links em sua página de discussão. A Wikipédia é uma enciclopédia, e como tal não tem por que armazenar informação importante especificamente para você e pessoas do seu círculo. Eu também sou importante para pessoas do meu círculo (quem não é?) e nem por isso mereço uma página sobre mim numa enciclopédia... Eamaral (discussão) 04h56min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Adoro essa seção, é o maior celeiro de 'Frases da Semana' da Wikipedia, bizarro é pouco. MachoCarioca ^oi 07h30min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

GOIÂNIA ESPORTE CLUBE[editar | editar código-fonte]

O GOIÂNIA ESPORTE CLUBE possui site oficial www.goianiaesporteclube.com

Que bom! Conhecer (discussão) 07h03min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Jornais Antigos[editar | editar código-fonte]

Gostaria de informar que o jornal Gazeta de Alegrete do estado do Rio Grande do Sul, foi fundada em 1º de outubro de 1882, e ainda ainda está em circulação. Qual a posição que ocupa no Brasil entra os joenais mais antigos em circulaçõa?

Nos temos um artigo sobre a Gazeta de Alegrete (tive que mover, o título estava como G. do A.) e outro sobre o seu fundador, Luís de Freitas Vale. Já sua questão demanda uma pesquisa, minha sugestão é que comece por Categoria:Jornais dos estados do Brasil. Para uma informação oficial, procure a ANJ ou ABI, links no artigo Imprensa no Brasil, onde também existe um gráfico que mostra alguns jornais longevos como o Diário de Pernambuco, de 1825, o Jornal do Commercio de 1827 e o Estadão de 1875, mas não existe a garantia que lá estejam relacionados todos.-- Jo Lorib ^->d 18h27min de 31 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Autobiografia ?[editar | editar código-fonte]

Criei uma página e a mesma foi eliminada ou está por ser eliminada pelo argumento: Autobiografia de personalidade sem relevância enciclopédica, spam.

Eu sou o próprio político, candidato a Deputado no Rio de Janeiro e criei uma página sem informações que possam ser consideradas propaganda.

Já que sou uma pessoa pública e, acredito, devo constar nos artigos wikipédia, como fazer esta página com maior veracidade se não da forma que foi feita? sem que seja considerada autobiografia?

Favor observar minha página e sugerir as correções necessárias.

Obrigado.

Você já foi eleito? Não. Então é propaganda em ano eleitoral. O Poderoso^{Fale Fiz} 02h13min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Para não ser considerada autobiografia, é mandatório que você não escreva sobre você mesmo. Normalmente não esperamos que uma pessoa crie página sobre si própria porque acredita que deva constar na Wikipédia. Será que o Lula precisou vir aqui alguma vez pra escrever sobre ele porque acreditava que ele precisava constar numa enciclopédia? Ou, saindo da política, será que a Fernanda Montenegro precisou vir editar o artigo sobre ela aqui? Não acredito... Se é relevante, mais cedo ou mais tarde alguém não ligado diretamente à pessoa (e sem possível conflito de interesse) acaba criando, sem segundas intenções, baseando-se em informações verificáveis por fontes fiáveis. Para o caso de políticos, há ainda critérios mais objetivos para notoriedade. Eamaral (discussão) 05h45min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Novela - Podia Acabar o Mundo[editar | editar código-fonte]

Boa tarde,

constatei através da vossa página sobre o elenco adicional da novela "Podia Acabar o Mundo", um erro de nome, ou seja, o nome que está actual é: Daniela Marques e quem realmente protagonizou a personagem "Cátia", foi a Daniela Cardoso.

Muito obrigado, pela atenção,

um leitor atento.

Arrumei o artigo, muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 19h39min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

novo verbete[editar | editar código-fonte]

Amigos do Wikipedia:

Me chamo Jack London, sou brasileiro, com uma razoável biografia de realizações na área de tecnologia, cultura e empreendedorismo. Em qualquer site de buscas é facil encontrar referências ao meu trabalho. Como faço para ter um verbete no Wikipedia, pois cada vez que alguém tenta fazer o verbete é rejeitado pela coincidência de nome com o escritor americano homonimo?

Aguardo instruções. Obrigado Jack London

Bom, se você realmente tem notoriedade nesses meios devido a suas realizações nessas áreas, o caminho é simples: busque referências que a atestem (blogs não valem, nem seu site pessoal), crie um texto imparcial e especifique sua área da seguinte forma XXX YYYY (aaaaa) no título. Espero ter ajudado. - Deh^sim? 11h24min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Se você é esse, de quem falam, sugiro dar uma olhada aqui e aqui. Honestamente não sei em que pé andam as discussões sobre os critérios de notoriedade de biografias em geral. - Deh^sim? 11h30min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Me parece ter notoriedade para um artigo mas tem que usar outro título, fica a sugestão de Jack London (empresário), como a Deh já indicou. É citado nos artigos Booknet e Livrarias Curió, o artigo sobre a Submarino (empresa)(para não confundir com o artigo sobre o navio afundável Submarino) cita a Booknet. Não esqueça de citar fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 13h48min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

alteração Região Metropolitana de Londrina[editar | editar código-fonte]

Boa a tarde, vem por meio deste solicitar a retificação completa no que tange a Região Metropolitana de Londrina - RML. Tal pedido faz-se necessário, pois, V. Sa. alterou somente a tabela central da pesquisa, e os dados que já existiam continuam os mesmos nas informações gerais no lado direito da tela dos computadores, inclusive o mapa não foi atualizado.

Att.,

Gustavo - gusfemoraes@adfasdfa.com

Se está com tanta pressa por quê não ajuda ? Ninguém aqui é seu criado, acione a aba editar do artigo e trabalhe um pouco. Se puder indicar uma fonte para os dados, citando como outros fizeram no mesmo artigo, melhor.-- Jo Lorib ^->d 21h54min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- Gustavo, o que o Lorib quis dizer é que qualquer pessoa, mesmo sem ter uma conta registrada aqui, pode ajustar algo; mas o que lhe venho pedir é para ter maior cuidado em colocar o teu email: as respostas que damos são sempre aqui; não podemos nos responsabilizar com o uso que outros façam dessa informação e, para sua proteção, alterei o endereço. Boa sorte. Conhecer (discussão) 06h53min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Problema é a maneira como a pessoa se porta. É sempre isso. Depois reclamam quando respondemos no mesmo tom. Aí aparecem as vítimas. Teve uma que me deixou dias sem dormir, porque não ia me pedir desculpas pelas grosserias. Para o amigo de uns tópicos acima, puro sarcasmo, rs. Mas é isso, Gustavo, perdoe a carência de paciência. Às vezes ela se esgota diante da quantidade de tópicos que abrem aqui. - Deh^sim? 17h10min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sorri[editar | editar código-fonte]

Quero informar sobre a musica sorri(smile) de Charles Chaplim-John Turner-Geoffrey Persons-Joao de Barro. A versao para o portugues pelo Joao de Barro foi para que Edison Martins gravasse em 1981 pela gravadora Continental como de fato ocorreu tendo como produtor Cesar Augusto alias sua primeira produçao.Se puderem corrigir agradeço

Sorri é o nome da versão, mas o nome do artigo é Smile (canção). segundo a fonte indicada, a versão do Braguinha é de 1955 e foi gravada por Jorge Goulart, não existe referência nas fontes a Edison Martins.-- Jo Lorib ^->d 16h56min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Atualização de Elenco[editar | editar código-fonte]

Por qual motivo que não esta sendo permitido a atualização/alteração do elenco dos clubes F.C. Barcelona, Real Madrid, Inter de Milão e Manchester United ?

200.201.164.9 (discussão) 18h38min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Os artigos dependem de voluntários para esse trabalho, aparentemente não estão bloqueados, você pode ajudar se quiser. Para comentários~não coloque mensagens no meio do texto, use a página de discussão do próprio artigo, para adicionar informações deve mostrar uma fonte verificável. Repare também que muitas atualizações são colocadas em artigos anexos, como no artigo Temporada 2009/2010 do Football Club Internazionale Milano.-- Jo Lorib ^->d 19h48min de 3 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Talvez até agora eu tenha me expressado mal. Vamos la, vou tentar de novo... do modo que se apresenta, creio que até seja possível eu editar o elenco desses 4 clubes que eu citei anteriormente, porem, o que acontece é que a relação de jogadores atuais não fica disponível para mim, sendo assim, a unico modo de fazer uma edição, seja éla incluir ou excluir um jogador, seria recontruir todo o elenco do clube mudando somente aquilo que eu quero, isso seria um absurdo, principalmente por que com outros clubes não é necessário todo esse trabalho. É correto isso ai? É assim mesmo?

Não sei se vocês como "Administradores" levam alguma vantagem aos IPs e Usuários "normais" quanto aos acessos para edição, mas se vocês quizerem tirar a prova do que eu estou falando, basta tentar editar como IP.

Um grande abraço e novamente, me desculpem pelo transtorno. 200.201.164.38 (discussão) 21h45min de 4 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Acho que entendi o "problema". No artigo do Realm Madrid, o elenco está inserido na forma de uma predefinição. Isso significa que o que aparece no artigo não está escrito diretamente no artigo, quando você abre para editá-lo; o elenco está em um local separado e o artigo simplesmente "chama" o que está nesse local. No caso, do Real Madrid, o elenco está em Predefinição:Elenco Real Madrid, que pode ser editado (mas por favor, inclua referências). Acredito que a mesma situação ocorra com os outros clubes citados. Eamaral (discussão) 00h10min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Ps: a se confirmar que o "problema" era esse, já deixo claro que não tem nada a ver com o fato de ser ip ou usuário registrado. Inclusive as últimas edições no elenco do Real Madrid foram de ip. É só questão de tempo pra se acostumar um pouco mais com alguns "truques" da Wikipédia... Eamaral (discussão) 00h15min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por que os comentários do tópico foram apagados? - Deh^sim? 00h25min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Foi o ip tentando começar de novo. Nada contra restaurá-los, caso queira. Eamaral (discussão) 00h36min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bah! Finalmente... Muito obrigado Eamaral (discussão) pelos esclarecimentos, realmente admito que ainda tenho muito a aprender sobre a Wikipedia, principalmente sobre estes tais "truques" de edição. 200.201.164.9 (discussão) 17h11min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

to criando um site posso copia conteudos do wikipedia???[editar | editar código-fonte]

to criando um site sobre carros e queria pegar algumas informações poucas mesmo sobre carros e queria pegar alguams fotos que aprecem nos artigos daqui do wikpedia é possivel???? o conteudo eu LIVRE eu posso copia e colocar os creditos devidos ta ok ???? espero resposta e agradeço desde já

Claro. Só basta por um link do artigos de onde você retirou a informação em seu site ou blog. O Poderoso^{Fale Fiz} 00h55min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

POXA ISSO É MUITO LEGAL...MEU SITE VAI TER BASTANTE CONTEUDO ^^ VOU COLOCAR AS REFERENCIAS DA ONDE PEGUEI E LINKS DIRECIONADOS PARA AS PAGINAS ^^ EM BREVE TO CRIANDO XAU E VLW AI ;*

e mais uma coisa eu posso colocar meu site aki quando ele estiver pronto num é ??? ele vai ser .COM.BR ai eu falo como nasceu o site e tudo mais tudo direitinho eu posso né?? esperando respsota

Na verdade essa última coisa vc não vai poder fazer, porque seu site primeiro precisará ganhar notoriedade (a nível de sites como o R7, o G1, o 4Chan). Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h22min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Blz entendir tudo ^^ FUIIII

Eu entendir. Esse "saite" vai ser legal mesmo, bonito e com o "portugueis" mais correto que já vi. Valha-me Deus! Fra Amats ^disputatio 03h31min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

indgnacao pela exclusao[editar | editar código-fonte]

por favor, criei um perfil proóprio com o nome: Rogério Torres Rodrigues. E estre mesmo foi excluido. Preciso saber qual o motivo, sendo que em nada abonava ninguem.

Aguardo respostas.

Rogerio Torres Rodrigues e-mail: torres_gel@xxxxxxxx.com

Proselitismo político, boas intenções, alguns sonhos, WP:BSRE, volte depois da eleição que avaliamos o caso. E aproveite para melhorar o uso da língua.-- Jo Lorib ^->d 15h53min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não adianta se indignar, amigo. Quase todos que aqui postam estão indignados. Há de se lembrar que seria mais justo se ficassem indignados consigo mesmos. Explico: não lêem as regras, não respeitam os modelos, acham que têm direito de fazer o que bem quiserem e pensam que enciclopédia é repositório, um baú. Para ter verbete em enciclopédia é preciso ter notoriedade verificável em fontes fiáveis. Sds! - Deh^sim? 19h23min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Nova redação para o artigo eliminado Canal Contemporâneo[editar | editar código-fonte]

Caros administradores,

O artigo Canal Contemporâneo está marcado para eliminação rápida com o argumento de ser "Spam / Propaganda / Proselitismo", mas desde 2007, quando da primeira vez que um artigo foi publicado, os adminstradores da Wikipédia não conseguiram explicar o porquê desse julgamento.

Agora, apesar da manutenção do mesmo argumento, o administrador Alchimista enviou esta argumentação: "Uma delas, é a de que apenas podem ser objecto de artigo organizações que aqui chamamos enciclopédicamente relevantes, ou seja, que de certa forma tenham-se destacado no seu campo de actuação, e tenham sido objecto de reconhecimento público. Na prática, as informações adicionadas precisam ser relevantes e assentes em fontes fiáveis.

Gostaria de saber se a versão abaixo, com a inserção das devidas fontes, incluindo uma matéria de jornal publicada hoje, estaria de acordo com as normas da Wikipédia.

Quanto a relevância, se as fontes citadas não forem suficientes, creio que o perfil dos artigos da Wikipédia, que utilizam o Canal Contemporâneo como fonte, podem contribuir para atestar a relevância de sua atuação no cenário brasileiro nos últimos dez anos:

Em instituições:

Em artistas:

Grata, Patricia Canetti 16h18min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

[TEXTO REMOVIDO]

Removi o texto, pois aqui não é lugar de postá-lo. Se tem as fontes, pode recriá-lo no domínio principal, que é o correto. Yanguas ^diz!-fiz 16h50min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caro Yanguas,

Não sei se eu posso publicar o artigo no domínio principal, pois ele ainda está marcado para eliminação rápida. O que estava ocorrendo aqui era uma tentativa de melhorar a sua redação para que ele fosse aceito. Com a remoção do texto e a troca de mensagens com - Deh, voltamos a estaca zero, pois se eu republicar o artigo Canal Contemporâneo agora ele nem vai ser lido, será novamente eliminado e eu ainda corro o risco de sofrer algum tipo de punição...

Portanto, acho que antes de ser republicado, o referido artigo precisa ser restaurado. Publiquei igualmente um pedido na página Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas, mas lá não recebi qualquer resposta. O que devo fazer?

Grata, Patricia Canetti 18h44min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

---
Eu tinha intenção de criar um artigo para o site Melhor do Vôlei, o mais importante do país no ramo. No entanto, entendo a dificuldade em se perceber a notoriedade deles. Tempo não garante notoriedade (meu julgamento isso). Garantem os feitos. 70% das fontes são primárias, o que não diz muito. O texto em si fala do site, ok, é preciso isso claro. Mas e o resto? O que seriam os textos críticos, artigos republicados de cadernos de cultura de jornais brasileiros e discussões e mobilizações políticas de interesse da área, que formam a memória coletiva do meio de arte contemporânea brasileira? É isso aí que vai mostrar a notoriedade do site diante dos outros. Outro exemplo? Sua atuação política mobilizou a comunidade em episódios com resultados historicamente importantes como no caso da construção do museu Guggenheim no Rio de Janeiro. Que atuação política? Que museu é esse (já que não tem ligação interna, por favor explique seu significado)? Se não se dá atenção a isso, fica realmente difícil perceber a importância. - Deh^sim? 16h31min de 5 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caro - Deh,

Faz parte da natureza do Canal Contemporâneo, enquanto publicação e comunidade digital, que ele próprio sirva de referência para a sua atuação, afinal, é nesse espaço que as coisas acontecem.

Tentei melhorar as frases que você ressaltou com ligações internas e fontes secundárias, apesar de nunca ter visto um tão curto texto com tanta referência na Wikipédia. Por exemplo, o artigo da Fundação Solomon R. Guggenheim, em que n afirmações ocorrem sem qualquer fonte que comprove o que está sendo dito.

Aguardo seu novo parecer.

Grata, Patricia Canetti 00h43min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Desculpe, mas vou ter de comentar isso primeiro: sou uma mulher

. Causa-me estranhamento ser tratada por "caro". Perdão, tinha que dizer, rs.

Bem, o que eu pedi não foi para entupir de referências (se bem que isso é o correto). Pedi que trabalhasse o texto, destrinchando o conteúdo. Se eu disser que fulano é bonito, nada digo. Devo dizer para quem, que qualidades se sobressaem (isso, só citando um exemplo). Existem casos e casos a serem analisados. Um campeão olímpico, por exemplo, basta sê-lo para provar sua notoriedade, mas certos assuntos não. Portanto, não há como comparar, o ideal é fazer sempre o melhor pelo verbete. Sobre as fontes primárias, você não disse nada de diferente de mim: apenas pedi fontes outras, pois o site próprio não prova a notoriedade de um assunto e este caso é um exemplo. Não posso usar do site X para falar do site X e assim provar todas as informações que cá, nesta enciclopédia, passo. Foi isso o que eu quis dizer. Sugiro que siga as recomendações do Yanguas e crie o verbete no local diretamente ou então o crie em uma subpágina sua e poste cá o link para vermos (se este for o caso). Sds! - Deh^sim? 18h55min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

ok, corrigindo, Cara - Deh,

Publiquei a nova redação na minha página de discussão e peço a você que dê uma olhada na alteração que eu fiz no texto, assim como na inserção das fontes secundárias. Minha intenção é fazer uma pequena apresentação do Canal Contemporâneo para depois entrar com seções que falem sobre o funcionamento, conceitos e critérios, os integrantes da comunidade, história e episódios importantes, com tudo devidamente referenciado. Eu pessoalmente prefiro os artigos que seguem esse formato, ao invés de se estender muito na apresentação.

Sobre a questão do uso do Canal como fonte, o problema é que ele próprio tem o papel de fonte para a arte contemporânea brasileira (vide algumas entradas aqui na Wikipédia) e, como tal, tem mais urls citadas em outras publicações do que propriamente citações sobre sua atuação. Mas até que deu para encontrar algumas fontes secundárias importantes.

Te agradeço pela enorme ajuda e aguardo sua avaliação, Patricia Canetti 20h21min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Nada impede que você recrie Canal Contemporâneo, basta clicar neste link vermelho. Acontece que esse verbete já foi rejeitado pela comunidade, e a última versão eliminada tinha como "fonte" apenas a página oficial — o que torna bem difícil mantê-la. Recomendo que, ao tentar fazê-la, inclua as fontes que postou aqui antes (pode recuperá-lo no histórico). Caso alguém tente eliminá-lo de novo, pode pedir restauro da página alegando que a última versão é superior à que foi votada em 2007. Pode, inclusive, como prevenção, usar a página de discussão do artigo para postar essa informação, antes mesmo que alguém tente eliminá-lo. Em tempo: isso não garante que o verbete será mantido, mas pelo menos pode ter a chance de uma nova votação. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caro Yanguas,

Tenho um certo receio de tentar direto a republicação, mas vou tentar primeiro insistir no restauro de página indicando que a nova redação está em minha página de discussão...

Grata, Patricia Canetti 20h21min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

... e já foi devidamente removido e substituído por um aviso sobre o uso correto da página de usuário. Por favor, não insista em postar esse texto em local impróprio. Antes de mais nada, é inútil: ninguém vai abrir o verbete e postar o texto para você. Se você quer publicar o texto, seja audaz e arrisque-se. Você não será a única a ter trabalho questionado nesta enciclopédia. Antes de pedir o "restauro" da página é preciso que ela seja eliminada, entendeu a lógica? Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 21h14min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

pre hino nacional me ajudem por favor..[editar | editar código-fonte]

preciso saber a letra da musica tocada antes de iniciar o hino nacional...minha vó me ensinou e eu so consigo lembrar algumas partes, mas qdo canto todos dão risada...acham que estou inventado...mas não consigo provar estou recorrendo ao mundo inteiro não é possivel que ninguem saiba..isto ja é questão de honra....aqui vai o inicio da musica: espero o brasil que todos cumprai com vosso dever...ei avante brasileiro sempre avante.. bem é isso. me ajudem por favor...—comentário não assinado de 189.69.89.230 (discussão • contrib)

Hino Nacional Brasileiro

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hino_Nacional_Brasileiro#Letra_da_Introdu.C3.A7.C3.A3o, ou, outra versão em: http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/simbolos-nacionais/hino-nacional-brasileiro.php —comentário não assinado de 187.37.72.64 (discussão • contrib)

Tentou Hino Nacional Brasileiro? Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Hummm...que parece tentativa de usar a Wikipédia para provar alguma coisa até que parece.-- Jo Lorib ^->d 16h08min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom essa foi a fonte que usaram para corroborar a introdução do Hino Nacional. Não olhei direito, mas pareceu um blog. - Deh^sim? 18h45min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Esse tópico do artigo não tem uma fonte boa, só blogs e foi inserido neste dif. Dei uma pesquisada na Internet e nada, só cópias da Wikipédia, tô começando a achar que é falso, alguem sabe algo?-- Jo Lorib ^->d 20h46min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Achei essa do Almanaque Brasil, com parte da letra. Neste artigo, citam também a introdução, em meio a outros detalhes históricos do hino, embora frise que "esses versos são constantemente lembrados na internet". Nada muito confiável e que não possa ter vindo da própria internet. Talvez se encontrassem menção a essa letra em algum livro daria mais certeza... Eamaral (discussão) 04h13min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É necessário pelo menos que a fonte seja anterior a 2006, quando foi feita a edição no artigo da Wikipédia. O vídeo com a D.Ana Arcanjo é um depoimento interessante, mas podemos utilizar como fonte? O artigo no Observatório da Imprensa é claramente baseado no artigo da Wikipédia ou nos blogs da Internet. Acredito que exista uma fonte erudita em alguma publicação, falta encontrar.-- Jo Lorib ^->d 13h33min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Direito a voto[editar | editar código-fonte]

Eu já tenho direito a voto? Gonello (discussão) 02h38min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não, ainda faltam 26 edições em artigos. Fabiano ^msg 02h41min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sugestão sobre funcionalidade[editar | editar código-fonte]

Normalmente, quando estou pesquisando um tema, eu leio os artigos em inglês, português e espanhol. Seria interessante se o usuário pudesse alternar entre os idiomas de sua preferência de forma mais prática do que acessar o menu "Noutras línguas" à esquerda. Alguns temas possuem artigos em muitas línguas.

A única sugestão que me ocorre é utilizar um navegador com abas, se ainda não conhece tente o Firefox ou mesmo atualizar o Internet Explorer, as novas versões as utilizam.-- Jo Lorib ^->d 15h25min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

pintor : Vital do Rego[editar | editar código-fonte]

sou contrario a retirada da pagina pois como pintor pernambucano identificado ate mesmo por meu email pessoal junto a administraçãop da wikipedia inclusive com telefone pessoal 081 xxxxxxxx para qualquer contato e providenciando fotos e inclusao de minhas obras na wikipedia me decepcionei achando que estada lindando com uma editora e divulgadora mais responsavel..

Sim, e pedimos desculpas por isso. Aqui é uma enciclopédia. Abraços! - Deh^sim? 22h59min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por que fui eliminada (Excluída)?[editar | editar código-fonte]

Não reportei nenhum assunto imoral. O Bruxo disse que sim. Não entendi. Sou digna.

O que aconteceu?

Desde já agradeço. Luciene Rocha —o comentário precedente deveria ter sido assinado por BRAZIL ON THE ROCK (discussão • contrib.)

Poderia ser mais específica? Fra Amats ^disputatio 00h52min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Luciene, é a coisa mais normal os editores novos se confundirem aqui no projeto; temos fórmulas como esta de assinar as mensagens com os 4 tiles (~~~~) que muitos - como você - se esquecem; temos, mesmo quando se edita uma mensagem aqui, pedidos vários escritos que as pessoas nem lêem antes de salvar; assim, quando puder explicar melhor o que seja o seu problema, nos mostre que pelo ao menos, antes, leu as regras de onde está a editar... Boa sorte, então. Conhecer (discussão) 13h17min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Editor da Wikipedia não é Mãe Dinah, esse pessoal é divertido. MachoCarioca ^oi 07h20min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Área do Euro[editar | editar código-fonte]

Queria abrir uma discussão com a comunidade para mover o título do artigo Área do Euro para Zona Euro, pois o primeiro título é desusual em Portugal, basta fazer uma pesquisa no Google para concluir isso. E também há referências em sítios web da UE que utilizam essa designação, basta ver as referências que pus no artigo. Joãof (discussão) 13h46min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Veja-se aqui, como a UE usa essa designação. Joãof (discussão) 13h48min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Para modificações em um artigo específico deve utilizar a página de discução própria. Faço a sugestão de colocar uma mensagem lá, esperar uma semana e mover o artigo se niguém se manifestar. Corrija os afluentes.-- Jo Lorib ^->d 14h35min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Aero Boero AB-115[editar | editar código-fonte]

AE-115

AE-180

Aero-Boero

Amigos

A pagina sobre o avião argentino Aero Boero AB-115 mostra a foto, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/b/b4/20100728034619!Aero_Boero_AB-115.jpg essa imagem na realidade é do modelo rebocador AB-180, que possui para-brisa traseiro é gancho para reboque de planadores, claramente vistos na foto, na descrição o prefixo da aeronave esta como "Monomotor PP-CGJ - Aeroclube de Bauru", o correto é "PP-GCJ".

Sds

Guilherme Armond

Olá, Guilherme. Não entendi direito sua questão. A página Aero Boero AB-115 mostra a foto

que aparece com o prefixo GFC. O artigo sobre o Aero Boero AB-180 traz a foto que mostra o HSX. A foto do GCJ aparece no artigo Aero Boero. O erro na legenda foi alterado desde 28 de julho, ficou tudo certo? Lembre que palavras em azul são links para os artigos e que para ver as fotos ampliadas basta clicar nelas.-- Jo Lorib ^->d 19h27min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Apenas confirmando: sim, está certo agora, de acordo com consulta à página da ANAC. Informando as matrículas das aeronaves (PPGFC, PPHSX e PPGCJ), temos os modelos. Eamaral (discussão) 21h53min de 7 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Criar página[editar | editar código-fonte]

Olá, Sou um novo usuário. Tentei criar uma página sobre o Distrito de José de Alencar, mas há outras páginas com esse nome. Tentei usar a desambiguinação, mas sou leva para um outro tópico e não consigo criar a página. Poderia o link onde encontra-se as informações para criação dessa nova página?

Obrigado

Alencarino

Qual o nome do distrito e a qual município pertence? Normlamente, ficaria "nome do distrito (nome do município)". Eamaral (discussão) 03h23min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O Distrito é: José de Alencar (será feito plebiscito este ano para que torne-se município). No entanto, como já existe o escritor ao qual o Distrito tem o seu nome, não consegui criar a página para o Distrito.

Tente criar a página "José de Alencar (Distrito)". Névio ^{Mande-me uma mensagem} 03h38min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Se for o distrito de Iguatu, melhor usar José de Alencar (Iguatu). É só clicar no link vermelho e começar o artigo. E lembre-se de citar fontes para as afirmações que incluir no artigo. Eamaral (discussão) 03h45min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ok! Obrigado pelas dicas.

Criei a página José de Alencar (Ceará), já que a emancipação está prestes a ocorrer. No entanto, agora preciso categoriza-lo. Mas os tópicos de ajuda parecem ser muito técnicos (pelo menos para iniciante) e não diz passo-passo como categotizar um artigo. Explica como como fazer mais não diz aonde nem quando. Por exemplo, se eu tento criar um link numa outra página com o nome José de Alencar, o link passa a ser para o Escritor e não para a nova página criada. Alencarino—comentário não assinado de Alencarino (discussão • contrib)

E eu movi para José de Alencar (Iguatu). A forma como criou é para municípios. O plebiscito nem ocorreu e já dá a aprovação como certa? Se for aprovada, pode voltar à forma original no dia em que a criação do município for publicada oficialmente. Yanguas ^diz!-fiz 03h07min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sugestão/reclamação![editar | editar código-fonte]

Boa tarde! Sugeria que os administradores pudessem ver/críticar somente os artigos da sua língua materna. O que quero dizer? É simples. Existem grandes diferenças entre o Português de Portugal (Europeu) e o Português do Brasil (América do Sul). Assim, e como é de compreender existem conceitos facilmente entendidos pelos portugueses e outros facilmente entendidos pelos brasileiros. É fácil encontrar palavras iguais com diferentes significados e também palavras que só se usam num dos lados, em Portugal ou no Brasil.

Outra sugestão seria que as respostas dadas a quem está a tentar colocar um artigo na internet, fossem justificadas com exemplos concretos.

Estou a tentar colocar um artigo na internet e não sei mais o que fazer... parece-me mais má vontade do administrador, talvez porque o tema não lhe agrade.Diz que o artigo é promocional, penso que esta visão é rídicula. não vejo nada de promocional! Existe tanto de promocional como nas publicações identicas do mesmo género.Ou vistas bem as coisas todos os artigos têm qualquer coisa de promocinal, já para não falar de promoções directas como a "coca-cola".

Bem-haja,

Filipe Soares (xxxxxxxxxxxxx@hotmail.com)

Citação: IP escreveu: «Diz que o artigo é promocional, penso que esta visão é rídicula» Todos pensam que esta visão é ridícula. Por isso esta página existe. Citação: IP escreveu: «não vejo nada de promocional!» Por isso esta página recebe sempre as mesmas reclamações. Tenho uma pergunta ao Filipe Soares: já gastaste algum pouco do teu tempinho lendo as regras desta enciclopédia antes de criticar a postura do administrador? Em tempo: não defendo as atitudes dos administradores, mas em 99% dos casos tomam a decisão correta, porque indiginação de IP e usuário novato vem em boa parte das vezes por total desconhecimento das regras e do significado de enciclopédia. Uns são mais educados que outros na hora de reclamar. Boas! - Deh^sim? 13h37min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Já eu gostaria de saber qual parte de Não insira textos protegidos por direitos de autor (sob copyright). Cite sempre as fontes das informações não entendeu, o artigo Colégio da Cerdeira, Escola Regional Dr. José Dinis da Fonseca teve o texto apagado por ser idêntico ao de outra página da Internet, só isso, qualquer administrador de qualquer versão da língua o apagaria. E não deve usar sua página de usuário para tentar manter o texto.-- Jo Lorib ^->d 13h45min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Boa tarde novamente! Convidava-o então a ler o artigo colégio da cerdeira. e perguntar-lhe se está alguma coisa de promocional. Posso-lhe dar um exemplo de uma palavra que tem diferentes significados nos dois continentes: igual e parecido. O que tem para vocês um significado para nós tem outro, o que é perfeitamente normal. Somos povos diferentes com diferentes culturas. Em 2º lugar nunca fui mal educado, simplesmente tenho feito perguntas para as quais não tenho tido respostas concretas. Dizer-me que os administradores em 99% têm razão! Não será muito? Que seja, analisemos o 1%. Estou também convencido que vocês nunca publicarão o artigo, por teimosia. Quanto ao "tempinho" que faz referência, pode acreditar que o dediquei.

Bem-haja,

Filipe Soares

Não foi esse o motivo, foi a cópia, você copiou o texto de outro local, não pode. E também não pode usar sua página de usuário para manter um texto apagado do artigo. -- Jo Lorib ^->d 14h01min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não devemos estar no mesmo contexto. Este texto foi todo ele refeito. Após a 1ª critica que foi que por mim foi aceite. Pedi à Directora Pedagógica da Escola em questão, que eleborasse um novo documento. Este texto todo ele é novo e não aparece em mais lado nenhum... é original... Será que voltaram a ler este texto... ou limitaram-se a ver o antigo?

Bem-haja,

Filipe

Qual é a última versão ? A da página de usuário ou a do artigo ?-- Jo Lorib ^->d 14h14min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Neste momento com tanta página aberta no meu pc, já eu nei sei qual é uma ou é a outra. O artigo que deve ser publicado é o que foi colocado mais recente. Eu penso que está no artigo e não na página do usuário. Porque eu nem encontro uma nem outra... vou ter de sair da conta e voltar a entrar.

Bem-haja, Filipe

Convide os administradores GoEThe e Manuel Souza para analizarem as circunstâncias da criação da página e se a sua permanência é válida, bem como a sua formatação. São os únicos portugueses de que me recordo agora e devem satisfazer sua vontade de diferenciação entre as culturas (o que é condenável aqui dentro nas bases ditas por ti acima). Entendimento aqui é coisa difícil. Já tomaste como insulto o fato de eu dizer que uns que aqui reclamam são mais educados que outros. Barbaridade! Como estou de saída, boa sorte. Boas! - Deh^sim? 14h31min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Me informe qual a versão quando encontrar. E providencie as fontes solicitadas.-- Jo Lorib ^->d 14h35min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Parece que o seu colega Jo Lorib está a ser bantante sensato e pelo que parece está a entender o que se passa, parece-me basatante profissional. Nunca tive qualquer intenção de descriminar culturas ou algo que possa assim ser interperetado. No entanto todos percebemos que entre culturas diferentes existem diferentes interppretações. E este meu pensamento não é nada condenável. Só quem tem o conhecimento de várias culturas percebe o que digo. Bem-haja, Fil

Boa Tarde Jo Lorib!

Na página de usuário já nada aparece... e aparecem uns códigos com o seu nome. Peço desculpa por alguma coisa. Mas tenho lidado com alguns colegas seus que não estão agir, na minha opinião, da forma mais correcta. Veja-se o comentário da sua colega. Ou vou criar uma nova conta, ou simplesmente desistir. Não tenho visto por aqui, sem ser o seu, um apoio digno de ajudar alguém a publicar uma página. Se os seus colegas têm tomado uma atitude idêntica à sua, já tudo estaria resolvido. Neste momento já sou eu que não sei se publicarei seja o que for. Vou até à praia e depois logo tomo uma decisão. Bem-haja, Filipe

- Não se deixe enganar pelo que parece, me dou muito bem com a Deh e entendo a preocupação dela. Quer polemizar ou quer que verifiquem o artigo do Colégio ? A escolha é sua. Para verificar o artigo me indique a última versão do artigo, posso verificar páginas apagadas mas me indique qual. Não esqueça as fontes.-- Jo Lorib ^->d 14h59min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eu já não consigo encontrar o artigo. O artigo é o que começa assim: "A Escola Regional Dr. José Dinis da Fonseca abriu as portas aos primeiros alunos, em 1931, com dois reduzidos grupos, um do Curso Liceal, outro da Instrução Primária, assim se denominava, naquele tempo. Para o efeito, utilizaram os seus fundadores..." As fontes são a própria Directora do colégio que escreveu o texto.

Bem-haja, Filipe

Senhor Filipe Soares, a fonte apresentada não é suficiente, por favor leia Fontes fiáveis para mais informações.-- Jo Lorib ^->d 15h32min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Pelo que sei a Directora Pedagógica escreveu baseando-se em http://sites.google.com/site/colegiodacerdeira/home Mais uma vez o meu muito obrigado pela sua preciosa ajuda. Bem-haja,

Filipe

Boa noite Jo Lorib!

Já Existe mais alguma informação que me possa dar sobre o Colégio da Cerdeira? Cordialmente, 78.130.4.224 (discussão) 21h00min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Filipe--78.130.4.224 (discussão) 21h00min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Transformei em um esboço. O Poderoso^{Fale Fiz} 21h29min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Olá Pedroso!

O que devo então fazer?

Cordialmente, 78.130.4.224 (discussão) 22h04min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Filipe--78.130.4.224 (discussão) 22h04min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Queria dizer Poderoso! :-) Cordialmente, 78.130.4.224 (discussão) 22h07min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Filipe78.130.4.224 (discussão) 22h07min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Felipe, pode pegar o conteúdo do sie e adapta-lo, sem copiar, e se puder pegar de outras fontes, fora este sítio, melhor. Por exemplo, sugiro que desenvolva uma se(c)ção entitulada história n uqal poderia servir como fonte esta página. Tente seguir o príncípio da imparcialidade. Grato, O Poderoso^{Fale Fiz} 22h55min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Muito obrigado pela dica. Na verdade já tinha feito isso tudo e sempre foi rejeitada.Veriquei entretanto que o senhordopoder já colocou o colegio da cerdeira disponivel on line. Pelo menos já houve progessos... voces tem-me estado a ajudar e só vos posso agradecer. como já tentei isso tudo e não aceitaram já n sei como fazer. Obrigado. 78.130.4.224 (discussão) 00h16min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Filipe--78.130.4.224 (discussão) 00h16min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Estou iniciando o processo de tutoria com o novato. Está registrado sob o user: Colegiodacerdeira (D C E N A R F B). Fra Amats ^disputatio 02h02min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom, parece que tudo acabou bem.-- Jo Lorib ^->d 13h53min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Trairão[editar | editar código-fonte]

Olá, estava construindo uma página sobre uma área protegida da Amazônia, a "Floresta Nacional do Trairão", porém quando acessei hoje para retomar a construção, vi que a minha página havia sido eliminada por Erick Duff. Gostaria de saber porque isto aconteceu?, já que não estou fazendo propaganda de uso indevido, estou apenas repassando informações sobre a Amazônia, localização, e afins, sobre uma área protegida que poucas pessoas conhecem e vi na wikipédia uma ótima ferramenta de repasse de conhecimento.

Aguardo o retorno. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Flona do Trairão (discussão • contrib.)

Prezado(a)

Embora não possa acessar a página eliminada, posso supor que vários erros podem ter levado ao apagamento; um primeiro seria a cópia de informações que estejam já publicadas em outra parte - resultando na eliminação por violação dos direitos de autor. Também é comum o apagamento por conta de suspeita de spam (o que, como sua conta deixa a entender, poderia caber tal interpretação). Finalmente, é mais comum ainda os novatos aqui cometerem erros primários de edição, que vão da não leitura de nosso livro de estilo e descumprimento de uma série de requisitos iniciais de formatação editorial que podem ser melhor compreendidos pela leitura dos passos do tuturial...

Veja que a leitura é algo que frisamos; afinal quem pretende escrever algo deve estar também afeito a ler. Portanto, como não parece haver lido sequer as pequenas orientações desta página - tais como "clicar aqui para inserir um novo tópico" (o que iria gerar uma nova seção) ou mesmo o uso dos 4 tiles (~~~~) para assinar vossa mensagem - peço agora para que, com paciência, leia os links acima indicados antes de continuar a editar, até para que não perca mais tempo...

E, antes de me despedir - uma última explicação: o Eric Duff somente apagou algo que foi colocado em apagamento por outro editor; assim, o sistema funciona sempre com o aval de ao menos 2 editores (isto para não falar dos demais que sempre estão a revisar tais marcações de apagamento).

Esperando ter esclarecido, minimamente, Conhecer (discussão) 13h47min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não encontrei nenhum registro para esse título, tem certeza que salvou com esse nome?-- Jo Lorib ^->d 13h52min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- Parece que ele estava a editar na PU... Falando novamente: veja o que é domínio principal e para que serve a tua página de usuário - são coisas distintas, que não podem se confundir... Conhecer (discussão) 14h24min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Nica Bomfim[editar | editar código-fonte]

Olá, Equipe da Wikipédia

Meu nome é Mônica Veiga, sou assessora de imprensa da atriz Nica Bomfim, que interpreta a Magali de Escrito nas Estrelas. Queria fazer duas correções sobre a atriz. Primeiro o sobrenome dela é com m e m, ou seja, Bomfim. E ela também não é irmã do ator Roberto Bomfim. Obrigada, Mônica Veiga.

Bem, pelo artigo, o sobrenome é "Mesquita Garcia Dias" (e o nome é "Ana Luiza"). Quanto ao nome artístico, as referências apontam "Nica Bonfim" (ClicRBS, Contigo e Extra), Bomfim (Globo) e até "Nika Bonfim" (ePipoca Uol). Na ausência de fonte oficial, fica um pouco difícil definir o que é o "certo"... E com relação ao suposto irmão, havia sido adicionado por um usuário anônimo no final de julho. Na falta de fontes, foi retirado. Eamaral (discussão) 22h49min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não duvido de sua palavra, mas qualquer um pode se registrar como usuário:Silvio Santos e passar a editar os verbetes sobre o SBT. Quero dizer que alegados cargos ou proximidade com biografados não lhe dão nenhuma prerrogativa sobre as informações. É o ônus de ser uma enciclopédia livre: a Wikipédia não exige comprovação de identidade, porém só publica informações verificáveis e baseadas em fontes fiáveis — sem as quais até as edições do "Silvio Santos" podem ser removidas. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 03h34min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Como existem fontes para Bonfim e Bomfim, e como não se usa M antes de F, (em nomes, não sei, vale tudo), podia-se colocar os dois sobrenomes com as respectivas fontes ali na introdução, já que há controvérsia. MachoCarioca ^oi 07h18min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

oi[editar | editar código-fonte]

Nunca editei. porque Usuário Discussão:189.122.20.88 tem aviso q vandalisei

Porque alguém usando esse IP fez isso. Conhecer (discussão) 07h12min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caro(a) usuário(a), aquela mensagem foi enviada para o seu atual IP por consequência de uma edição feita por outra pessoa em março de 2009. Quando um IP é dinâmico, ele pode ser usado por diferentes pessoas, principalmente quando existe um grande intervalo de tempo entre as edições. Peço que apenas ignore aquela mensagem, visto que ela não foi enviada por causa de uma de suas edições e sugiro que crie uma conta, para que possua uma página de discussão relacionada apenas à sua pessoa. Boas edições.--T_eleS (D @ R C G) 07h14min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

sugestao[editar | editar código-fonte]

uso bastante para tudo que preciso pesquisar. Voces estão de parabens. Nas informações sobre doenças vc alertam que não são consultorio e que devemos buscar um médico caso necessário e fiquei com dificuldade em saber que especialidade deveria procurar(estava pesquisando fenomeno raynaud). Não seria interessante, no caso de doenças, um campo que indicasse a(s) especialidade(s) a ser buscada? obrigada --200.198.204.68 (discussão) 14h55min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Seria o mesmo que dar uma indicação. E se alguém resolver vandalizar e escrever errado? Existe perigo nesse pedido. - Deh^sim? 15h26min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É isso mesmo que a Deh informou, a Wikipédia não indica nada, exceto que procure um médico ou o serviço de saúde disponível em seu município, eles saberão encaminhar o paciente ao especialista indicado a cada caso. Encaminhar pacientes também é ato médico.-- Jo Lorib ^->d 15h42min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eu indico Plantão Médico. MachoCarioca ^oi 07h14min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Outros trabalhos do ator Othon Bastos[editar | editar código-fonte]

Visitando a página sobre o ator Othon Bastos dei por falta de alguns trabalhos relevantes na carreira deste grande astro do cinema e da teledramaturgia no Brasil. Em 2010 ele esteve em "Na Forma da Lei" (Globo) onde interpretou o "Governador Marco Antônio de Almeida". Em 1999 ele atuou na novela de Gilberto Braga "Força de Um Desejo" (Globo) onde interpretou o "Promotor de Justiça". Ainda em 1999 Othon Bastos viveu "Elpídio" na novela global "Suave Veneno" de Aguinaldo Silva. Destaque ainda para dois filmes que devem estrear em 2011. Othon Bastos empresta seu talento para "O Gerente" de Paulo César Saraceni ao lado de Ney Latorraca e atua também no filme "Heleno" ao lado de Rodrigo Santoro e Aline Moraes. Um grande ator como Othon Bastos merece toda a consideração e respeito de seus fãs, como eu. Vida longa para Othon Bastos.

Por quê não edita o artigo e coloca estas informações diretamente lá? Basta indicar uma fonte verificável.-- Jo Lorib ^->d 22h27min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Black Horse Brazil[editar | editar código-fonte]

Hoje, criei uma pagina falando sobre esse grupo de motociclistas, existente desde 1 977 e reconhecido em varios paiss. A pagina foi encaminhada para ser deletada. Ao contrario de tantas outras paginas com nformações sobre clubes e grupos, não vejo onde esta o erro ou a discordância nessa que criei, salvo, o total desconhecimento do moderador que a excluiu. Obrigado

Além de não ter apresentado fonte fiável que comprove a relevância enciclopédica desse grupo nem de nenhuma das suas afirmações (Wikipedia:Verificabilidade), o texto parece fazer apologia de preconceitos, o que o desqualifica. E seu texto é tão ruim que nem informa onde esta preciosidade está estabelecida. Muitos membros, pouco cérebro. Poupe-nos da réplica.-- Jo Lorib ^->d 22h35min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

maleta do xxx do xxxxxx[editar | editar código-fonte]

É aqui que devo entrarpra tentar ganhar a maleta da xxxx? Cibel salvia AGHATALORRAINE

Não, não é aqui não. Aqui, no máximo, vc ganha uma maleta sem alça. Fra Amats ^disputatio 01h50min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Provavelmente tentativa de nos usar para marketing viral, praga que cheira mal.-- Jo Lorib ^->d 02h07min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Achei o link que remete pra cá. Post do Facebook. Preparem-se para muitos pedidos desse. Fra Amats ^disputatio 02h08min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Remoção de contribuição[editar | editar código-fonte]

Olá,

Por alguma razão não tenho conseguido manter minhas duas contribuições no Wikipedia.org e não entendo o por que, já que os textos estão em conformidade com o procedimento de contribuição.

Eu gostaria de ajuda.

Desde já agradeço, Victor

A que contribuições se refere? Fra Amats ^disputatio 03h11min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Pois é, neste momento há 1 123 425 verbetes, é difícil procurar em todos. Dá pra adiantar o nome? Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Adoro essa seção, é nonsense puro. MachoCarioca ^oi 07h10min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Família Imperial brasileira[editar | editar código-fonte]

Prezados Senhores, Nas informações sobre a Família imperial brasileira, não consta nada sobre o Príncipe Dom Eudes de Orleans e Bragança, do Ramo de Vassouras.

Pela renúncia a seus direitos, confira nos artigos Ramo de Vassouras e Eudes Maria Rainier de Orléans e Bragança.-- Jo Lorib ^->d 14h18min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Erro na página[editar | editar código-fonte]

Na página sobre Patrícia Maldonado há um erro de informação leia abaixo: No dia 25 de Novembro de 2010 deu à luz a sua primeira filha Nina. Não é possivel que a criança tenha nascido em novembro de 2010 , sendo que ainda estamos em agosto do mesmo. Att,

Ariane

Já alterei, obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 17h31min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Editei uma página e foi cancelada[editar | editar código-fonte]

Boa Tarde,

Fiz uma pesquisa na Wikipédia com o título "Parque Estadual do Rio Vermelho" e não achei. O que apareceu foi "Parque Florestal do Rio Vermelho". Como não sei alterar o título (ou talvez não possa), resolvi criar uma conta na wikipédia com o nome correto. Trabalho neste parque e desde 2007 ele entrou na categoria de parque estadual, compondo uma unidade de conservação. Porém a página que criei foi eliminada.

Então faço 2 perguntas: 1ª- Tem como alterar o nome da página que já existe? Parque Florestal do Rio Vermelho para "Parque Estadual do Rio Vermelho"?

2ª- Caso a primeira pergunta não tiver jeito, tem como eu reeditar a página que criei?

Atenciosamente

Ana Elise

Basta mover o artigo para Parque Estadual do Rio Vermelho, o que já fiz, mas baseado na fonte da Secretaria Estadual, que indico no artigo e não apenas em suas afirmações. Espero agora que você amplie o artigo. Pode colocar fotos, desde que tiradas por você mesma e pode adicionar texto, mas não copiado e sim original e sempre se baseando em fontes verificáveis. Obrigado por colaborar com a Wikipédia, apreciamos muito.-- Jo Lorib ^->d 17h49min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Parabéns[editar | editar código-fonte]

Gostaria de parabenizar a todos da Wikpédia pelo grande trabalho que vem ralindando, estou sempre aprendendo com o site, Muito Obrigado. Ass. Rodrigo Carlos ( xxxxxx@xxxxxx.com )

Valeu Rodrigo... Só não sei onde estamos "ralindando" algo por aqui... he, he... Conhecer (discussão) 02h06min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

'Ralindando' foi legal... MachoCarioca ^oi 07h08min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Categoria:Nascidos em XXXX / Falecidos em XXXX[editar | editar código-fonte]

Quando é que a wikipédia em português vai incluir a Categoria:Nascidos em XXXX e Categoria:Falecidos em XXXX (XXXX = representa o ano de nascimento)?? Já quase todas as wikipédias têm essa categoria menos a nossa (veja-se a coluna a lado artigo as línguas na qual já existem esta categoria). Acho que não vale a pena continuarmos a adiar esta situação... Posso iniciar com essa categorização?? Joãof (discussão) 22h58min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

João, as categorias citadas por você foram rejeitadas por votação. Eric Duff ^Discussão 02h12min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

João, caso essa categoria vier a ser aprovada no futuro, sua inserção não será feita manualmente. É provável que se utilize as Infocaixas de biografia para fazê-lo automaticamente. É mais simples, rápido e facilita a manutenção. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Por mim, nunca. Die, burocracia inútil, die. MachoCarioca ^oi 14h35min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Links externos inseridos no texto do artigo[editar | editar código-fonte]

Há links com ligações externas no conteúdo do artigo Java Server Faces,

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jsf

Exemplo: Apache, MyFaces, 252, 127, JCP...

Pelo que vi, os links inseridos na página estão em conformidade com as normas do projeto ! ►Onjack^msg 14h21min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Parece que não, Onjack, os links estão entremeados ao texto, ligações externas devem aparecer apenas ao final do artigo ou nas referências, arrumei.-- Jo Lorib ^->d 16h06min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bom saber, vejo milhares de artigos com ese tipo de ligação, achei até que fossem normal. ►Onjack^msg 20h42min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Biografia[editar | editar código-fonte]

ola gostaria de saber como consigo colocara a minha biografia no Wikipedia, sou Geraldo Tenuta filho

Pontos relevantes da minha história atual

» Presidente da Igreja Renascer em Cristo » Bispo Nacional da Igreja Renascer em Cristo » Deputado Federal pelo Democratas » Vice-Presidente da CIEAB – Confederação das Igrejas Evangélicas Apostólicas do Brasil » Vice-Presidente da Frente Parlamentar em Defesa da Vida – Contra o Aborto na Câmara dos Deputados. » Membro integrante e atuante da Comissão de Ciência e Tecnologia, » Membro da Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado, » Membro da Comissão de Relações Exteriores » Membro da Comissão de Constituição e Justiça na Câmara Federal. » Representante da Bancada Evangélica da Câmara Federal » Membro titular da Frente Parlamentar Antidrogas.

Fico no aguardo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por BispoGeTenuta (discussão • contrib.) 07h42min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

És candidato nas próximas eleições? Talvez fosse interessante colocar na sua biografia para os internautas, que, como 'Membro integrante e atuante da Comissão de Ciência e Tecnologia' pretendes banir da Internet os internautas que usam as conexões para o compartilhamento de vídeos e musicas... [3] Sds, MachoCarioca ^oi 07h07min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Você, poder, não pode. Autobiografia é conflito de interesse e, no seu caso, propaganda em época de eleições. Depois, se eleito (ou talvez não, vai saber) basta inserir conteudo imparcial e verificável através de fontes independentes. - Deh^sim? 10h04min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Acho que os dois tem razão, um artigo na Wikipédia deve ser baseado em fontes fiáveis e autobiografia em ano de eleição não tem ponto de vista neutro, como disse a Deh; qualquer informação, favoravel ou não, se baseada em fontes fiáveis pode ser adicionada por qualquer editor, como disse o meu amigo MC (e quase podemos garantir que alguém vai fazer questão de colocar essa informação no artigo). Então se pedir a um amigo para escrever o artigo, já que é deputado federal (um critério de relevância inclusivo), ele provavelmente será mantido, mas pense bem, o tiro pode sair pela culatra, já vi diversos casos parecidos, o artigo na Wikipédia costuma aparecer nos primeiros lugares dos buscadores. E não use sua página de usuário para montar o artigo, não é o local correto, vai ser deletada em alguns instantes.-- Jo Lorib ^->d 14h53min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

PS:Puxa! Parece que é sócio de uma TV e uma rádio em São Paulo, mesmo assim não dispensa a divulgação na W

Informação sobre a cidade de Piracicaba[editar | editar código-fonte]

Bom dia! Estava pesquisando informações osbre a cidade de Piracicaba/SP e, no ítem "Piracicabanos ilustres~", acredito que tenha faltado um jogador muito conhecido, que jogou no São Paulo, Flamengo e Guarani, trabalhou com Tele Santana e Toninho Cerezo, o Jurandir Fatori, conhecido como JURA, que nasceu e mora hoje em Piracicaba, mas não tenho informações sobre ele para que possa incluir na Wikipedia. Se vocês puderem verificar, seria interessante. Atenciosamente, 187.11.207.75 (discussão) 12h50min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Este item, deve inclusive ser retirado, 'ilustre' é ponto de vista, avaliação pessoal e pesquisa inédita, nada referencia alguém como ilustre, muito menos uma lista inteira. Obrigado por avisar. MachoCarioca ^oi 12h59min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Discordo, você diria que Juscelino Kubitschek não é um ilustre diamantinense ? ou que Santos Dumont não é um ilustre sandumonense ?

Nós temos a responsabilidade de incluir essas informações. Para tanto, basta se basear em algum parâmetro fidedigno, como ser uma pessoa de grande importância, para que não se inclua qualquer José Ninguém nos artigo. Observação, existem cerca de 2 000 artigo com esse tipo de informação, a maioria infundada ! ►Onjack^msg 13h13min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eu discordo que Roberto Cabrini - e outros na lista de Piracicaba, que já mudei pra 'notórios' -seja um ilustre alguma coisa. É POV. O cidadão aí em cima falou em JURA, ilustrissimo. rs MachoCarioca ^oi 13h18min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

PS Pois é, a esmagadora maioria é infundada, não procede fazer lista disso.

Tenho adotado como critério pessoal que a personalidade incluída nessas listas tenha artigo na Wikipédia. Será ai que se estabelecerá a notoriedade, em último caso colocando-o em WP:PE, não na lista. Se acha que merece estar em qualquer lista, seja nos artigos seja numa das infindáveis listas do domínio anexo da Wikipédia, primeiro faça um artigo sobre ela, com fontes fiáveis e verificáveis.-- Jo Lorib ^->d 14h29min de 12 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

.

Dúvidas sobre remoção de página[editar | editar código-fonte]

Olá, tudo bom? Eu criei uma página para registar a história de um produto que eu e mais dois amigos desenvolvemos. Essa página foi retirada do ar porque falava que era divulgação ou publicidade. Ok, pode ser encarado como divulgação e publicidade, mas a Apple, a microsoft, IBM e tantas outras empresas estão no wikipedia, porque eu não posso estar?

Acredito que eu deva ter cadastrado errado, onde eu devo cadastrar a minha página para contar a história do desenvolvimento do meu produto?

A página que eu havia criado era sobre o ÉGOOOOLLL aplicativo de iPhone, iPad e iPod touch que desenvolvi com mais 3 amigos.

Aguardo um contato com os procedimentos que eu devo tomar.

Obrigado pelo atenção.

Danilo —comentário não assinado de Egooolll (discussão • contrib)

Se "você e mais dois amigos desenvolveram", provavelmente ninguém conhece o produto. Se ninguém conhece, um verbete sobre ele se enquadra em dois casos pesquisa inédita e uso da Wikipédia para divulgação — ambos impróprios.

Publique a história de seu produto em outros lugares. Tente convencer a Folha, o Estadão, o Globo, a IstoÉ, etc., a fazer uma reportagem sobre seu produto. Depois, junte tudo isso e tente a Wikipédia, terá mais chances.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Yanguas, tenho matérias no programa Link, publicações em diversos sites e blogues de tecnologia e de iPhone, tenho publicações também em alguns portais de internet, como r7, uol. Como devo fazer? Isso serve? Obrigado Égooolll

De um modo geral, não. Blogs e sites onde a edição seja mais ou menos liberada não são aceitos como fonte. Sites onde se publicam textos padrão (em vários locais o texto é o mesmo ou muito parecido, sinal que apenas copiam os press releases) também não. Se o seu programa é para iPhone, sites que divulgam aplicativos também não. UOL costuma ser um pouco melhor, mas não na seção de blogs UOL, o mesmo para o R7. Material em programas segmentados também não serve. O ideal mesmo seriam jornais e revistas reputados, onde o jornalista tenha feito uma análise profunda, como indicoou o Yanguas. De qualquer modo, a comunidade repudia quem tenta utilizar a enciclopédia para promoção ou divulgação, então as chances estão todas contra você e utilizar eufemismos como ...eu criei uma página para registrar a história de um produto... não lhe ajudam em nada.-- Jo Lorib ^->d 12h54min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Em tempo: isso também é conflito de interesse. Quando seu produto for sobejamente notório, alguém fará um artigo sobre ele, não se preocupe. Yanguas ^diz!-fiz 19h37min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ficheiro "Kelheim"[editar | editar código-fonte]

Favor corrigir o nome do ficheiro "Kelheim" contendo a foto panorâmica da cidade, que errôneamente é chamado de "Kehlheim", com um "h" a mais. Êrro muito comum, aliás.

Uma abrasso Toni Sorcan toni.sorcan@ajfasf.de —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 93.207.137.95 (discussão • contrib.)

Herr Sorcan, você mesmo pode editar qualquer página e consertar aquilo que necessita de ajuste; somente páginas que sofrem constantes vandalismos é que são protegidas temporariamente contra a edição anônima (por IPs). Conhecer (discussão) 11h41min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O problema é no Commons (Commons:File:Kehlheim panorama.jpg) e não no artigo Kelheim. Eu não sei bem se podemos mover os ficheiros ou se temos de carregar novamente. Alguém sabe? (e antes de sugerir que se pergunte na esplanada do Commons, já perguntei, e vá lá olhar quem costuma responder aquilo).-- Jo Lorib ^->d 12h43min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Como o Jo disse acima o problema é no Commons, se é que podemos chamar de problema. Creio que o nome da imagem não faz grande diferença ao conteúdo do artigo... poderia se chamar XyZ.JPG, por exemplo. A dificuldade para renomear a imagem deve-se ao fato dela ser utilizada em várias outras wikis, inclusive na alemã. Leandro Martinez msg 20h12min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É, como suspeitávamos, não dá para mover ficheiros. Criar um novo, com o nome correto da cidade e marcar o errado como {{bad name}}(by Mizou, tks) sera a solução. Felizmente alguém (impressionante como esse usuário alguém trabalha) já carregou outra versão da mesma foto com o nome correto, troquei.-- Jo Lorib ^->d 15h50min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Criar um Livro[editar | editar código-fonte]

Gestores da Wikipédia, Senti falta da ferramenta CRIAR UM LIVRO, que considero uma das melhores criada pelos senhores. Acredito sempre na evolução, mas esta ferramenta, que é muito útil a todos os usuários deveria ser preservada. A minha pergunta é: Qual o substituto e como acessá-lo? Muito obrigado.

O Criador de livros esta no local de sempre, na coluna da esquerda de qualquer artigo da Wikipédia, não mudou nada. Existe também um atalho para criar páginas em pdf.-- Jo Lorib ^->d 14h01min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É isso mesmo, fica na bandeija IMPRIMIR/EXPORTAR, muito obrigado.

Fotografos Brasileiros[editar | editar código-fonte]

Aos construtores da wikpedia

Ao consultar a pagina de fotógrafos brasileiros na Wikipedia nao encontrei o meu nome. Por gentileza conheçam o meu trabalho pelo site www.wayoflight.com.br e avaliem se eu posso estra na pagina citada

Obrigado

Sergio Chvaicer Way of Light studio

Estou cansado de ficar respondendo sobre meu nome, meu produto, minha empresa, meu artigo....

A Wikipédia não é um local para divulgação ou promoção e não deve colocar em listas nomes que não tenham notoriedade para ter um artigo. Você é um fotografo notório? Faça seu artigo baseado em fontes fiáveis e verificáveis (Wikipedia:Verificabilidade), use um ponto de vista neutro e corra o risco de ter o artigo apagado, lembre que provavelvente é a primeira coisa que vai aparecer no Google. Toda vez que algum editor perde tempo respondendo ou verificando artigos sobre vaidade está deixando de trabalhar em artigos sobre literatura, arte ou ciência, isso não te incomoda? -- Jo Lorib ^->d 20h27min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Também seria bom colocar fotos no Wikimedia Commons, assim, estará colaborando com a wiki. ►Onjack^msg 20h40min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

BIOGRAFIA E DISCOGRAFIA CYNDI LAUPER[editar | editar código-fonte]

Parabéns pela excelente redação sobre Cydni Lauper. Desejo que seja incluído o novo trabalho de Cydn "Menphis Blues". Este encontra-se a mais de um mês em 1º lugar na parada da Billboard - categoria BLUES e também em vendagem. agrato JONES SOARES DA SILVA PARNAÍBA - PI —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.20.101.40 (discussão • contrib.)

Feito. Está lá. Gean Carlos^{Diga Fiz!} 21h27min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Lukasz[editar | editar código-fonte]

Excessão a "regra".189.34.95.130 (discussão) 22h09min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Até que enfim um mínimo de jogador de futebol que é relevante. \o/ Fra Amats ^disputatio 22h37min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Erro no artigo[editar | editar código-fonte]

Quando se refere a UNESA, Universidade estácio de sá, ela não possui unidade no paraguai com 2 mil alunos, fizeram tal conotação para hostilizar a faculdade. A ideia é pedir a supressão dessa afirmativa; Confiram vocês mesmos pelo site da instituição em www.estacio.br

Atenciosamente —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.24.128.76 (discussão • contrib.)

De fato, havia a informação na introdução; removi, após ter retirado um conteúdo propagandístico inserido por IP que, espero, tenha sido outro. Conhecer (discussão) 06h51min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sugestão[editar | editar código-fonte]

Através desse link

http://conteudoweb.capes.gov.br/conteudoweb/ProjetoRelacaoCursosServlet?acao=pesquisarIes&codigoArea=60100001&descricaoArea=CI%C3%26%23131%3B%26%23138%3BNCIAS+SOCIAIS+APLICADAS+&descricaoAreaConhecimento=DIREITO&descricaoAreaAvaliacao=DIREITO

ou pelo link

http://www.capes.gov.br/cursos-recomendados

por área ---> CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS---> DIREITO ( DIREITO )

Poderia se abrir um espaço onde cita esta universidade e acentuar que o CAPES da UNESA-RJ está avaliado em 5 pontos no mestrado e 5 pontos no doutorado que denota a excelencia da estrutura institucional.

Atenciosamente —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.24.128.76 (discussão • contrib.)

Ao contrário de tua mensagem anterior, nesta infelizmente só posso dizer que não atendemos a pedidos de criação de verbetes, aqui. Experimente colocar um pedido no local apropriado; quanto a informações sobre pontuação em um artigo já existente, havendo a fonte e sendo esta fiável, qualquer um - mesmo IP - pode adicionar que protegeremos. Conhecer (discussão) 06h57min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eufemio Zapata[editar | editar código-fonte]

ERRO ver indicando filme que não é e eu tenho dúvidas quanto aos artigos que o usuário (189.4.13.148) posta. 189.34.95.130 (discussão) 04h23min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Já eu não tenho qualquer dúvida: o outro IP tinha razão: Anthony Quinn não só interpretou Eufemio, como ganhou um Oscar por isso. Desfiz sua edição. Conhecer (discussão) 06h44min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- Complementando: de fato, as traduções feitas são péssimas! Uma solução, já que trata-se de ajuste textual, será revisar o texto original - que está em geral na wiki em espanhol, ou então deixar uma "tag" de manutenção, como a que deixei em Felipe Neri Jiménez (a {{Má tradução}} - ali inserida com a fórmula seguinte - {{má tradução| consulte [[:es:Felipe Neri Jiménez|Felipe Neri Jiménez]] (espanhol)}}). Agradeço pela "vigilância". Conhecer (discussão) 07h22min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  - Perdão pelo meu erro. constitui minha argumentação (erronea) pela sinopse do filme Viva Zapata! (que por sinal é diminuta), sem observar os atores coadjuvante, que é o caso do saudoso Anthony Quinn (a quem vi de perto nas filmagens do filme Oriundi (filme), no litoral paranaense). 189.34.95.130 (discussão) 14h26min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Helicópteros negros[editar | editar código-fonte]

O artigo supracitado é quase identico ao artigo da Desciclopédia. Aqui verifica-se direito autoral???? E artigos postados na desciclopédia possui relevância para este projeto?????

Creio que o autor deste artigo possui mais postagem desta natureza. 189.34.95.130 (discussão) 17h22min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Olha LV, eu até marquei esse como er-sem fontes, mas essas besteiras tem artigo na en-wp e um montão de fontes na Internet e toda uma literatura a respeito, então vai ser difícil manter isso fora daqui. -- Jo Lorib ^->d 17h33min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

PS: Os da desciclopédia pelo menos são uma piada, dá para rir de algumas coisas, agora levar isso a sério é que é o problema...

Agora entendí pq a wiki em língua espanhola tem mais artigos, mira: Helicópteros negros (Têm até "Posibles explicaciones", referências, bem... deixa pra lá).

Leandro Martinez msg 20h49min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

MAPA ATUAL A REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA[editar | editar código-fonte]

Gostaria de enviar a imagem atual da Região Metropolitana de Londrina, para completar as informações no site. Tentei anexa-la naquele espeaço reservado para esta finalidade mas não tive sucesso. Não teriam como me passa um e-mail, para que eu possa enviá-la para vocês!

Precisa carregar no Commons. Antes, leia toda a documentação para evitar ter a imagem deletada por violação de direitos autorais. - Deh^sim? 23h34min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Biografia resumida de Lourenço Prado[editar | editar código-fonte]

Caro Roberto Lyra, Gostaria de saber por que a minha pagina referente a biografia do Lourenço Prado foi eliminada. Tratasse de uma pessoa muito conhecida no meio espírita e esotérico aqui no Brasil. Notei em vários sites tipo Google varias perguntas sobre seus livros e sua vida. Os livros são fáceis de serem achados, mas nenhuma biografia. Apos muito procurar achei um resumo que resolvi postar. É uma página que evidentemente não é SPAM e com títulos absurdos em termos enciclopédicos e também não é nenhuma autopromoção da minha parte. Ela é também de total domínio publico. Eu simplesmente procurei cooperar para o esclarecimento das duvidas das muitas pessoas que procuram saber mais sobre a vida deste grande esoterista brasileiro. sds

Roberto Michelson

Amigo, é VDA. Você não pode copiar um texto para cá. Não sei nem porque apagaram como spam. De todo o jeito, procure ser imparcial na escrita e atestar as informações com fontes independentes em uma nova tentativa. Se é autor publicado e reconhecido, pode ter notoriedade. - Deh^sim? 23h53min de 14 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Página sugerida para eliminação rápida[editar | editar código-fonte]

Boa tarde, ainda estou a tentar aprender como trabalhar com a Wikipédia, fiquei surpresa ao submeter a biografia do meu marido que é reconhecidamente verdadeira e recebi quase de imediato uma resposta no mail a dizer que o artigo foi sugerido para eliminação rápida devido a não possuir fontes fiáveis. Já li as instruções todas da Wikipédia e ainda não consegui perceber como inserir as fontes fiáveis, notícias na imprensa servem? publicações de que tipo servem como referencia fiável? Que tipo de links devo associar para provar a veracidade do conteúdo? Ainda tentei perceber como colocar os índices com categorias e datas e como submeter uma foto mas não consegui mesmo perceber, estou um pouco baralhada :) Se alguém me puder ajudar ficaria muito grata, pois gostaria de manter a publicação como referência aos interessados. —comentário não assinado de Lobatoandrea (discussão • contrib) em 2010-08-15T09:56:34

Bem, inicialmente podes ler isso, depois isso e isso e também isso e isso, que certamente não leu, pois se tivesse lido teria entendido porque seu "artigo" será eliminado e como e porque devemos inserir fontes verificáveis na pt-wiki. Quanto as fotos, leia isso. Aproveito também para convidá-la a conhecer nosso programa de tutoria. Saudações e boas contribuições. Fra Amats ^disputatio 13h55min de 15 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Obrigada! com estas indicações já consigo começar perceber (devagar :) como as coisas funcionam na Wikipédia. Espero poder melhorar o meu artigo, torná-lo fiável e oferecer uma boa contribuição à Wikipédia.Obrigada! Tinha esquecido de assinar :) --Lobatoandrea (discussão) 16h40min de 15 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

e-mail cadastrado[editar | editar código-fonte]

Prezados, Acabei de fazer o cadastro. Acredito que eu tenha colocado o e-mail errado, já que até o momento nao recebi a confirmação de voces na caixa de entrada do meu e-mail. Como posso saber se está errado? Grato —comentário não assinado de Fashion business (discussão • contrib) 2010-08-16T16:17:42

Errado? Bom, pode ver ali nas preferências, mas logado você já está. Espera confirmação de que exatamente? - Deh^sim? 19h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Aguarde por mais uns instantes. A latência dos servidores d email da wiki está grande. Fra Amats ^disputatio 19h38min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É verdade, está em quase 12h (em alguns casos)... Parece que houve problema em alguns servidores. Leandro Martinez msg 20h33min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

ELIMINAÇÃO DE PÁGINA. VANDALISMO OU DESPREPARO?[editar | editar código-fonte]

Senhores, É regra de civilidade, abster-se de praticar atos escondidos por trás do anonimato. Desde 2008, escreví e me responsabilizei por uma página em meu nome na WIKIPEDIA, e que, para minha surpresa, foi retirada por alguem que sequer deixou um endereço para questionamento. É uma má prática,que denota despreparo para quem tem o poder de censurar, a seu bel prazer, uma enciclopédia virtual que em princípio era para ser livre. Constata-se que, ao contrário, se não está à gosto de pretensos administradores - quem sabe quem os nomeou, podendo até ser Hackers - retiram uma página sem deixar rastros. Há uma anotação leviana e simplória, na qual acusa a página retirada, de ser propagandística, por conter endereço e e-mail. Ledo engano, capaz apenas de acontecer que padece de miopia intelectual. Como repudio qualquer anonimato (quod erat demonstrandum), deixei dados para que, em caso de qualquer dúvida - inclusive sobre ser ou não propagandístico o motivo do registro - ser procurado por quem de direito para opinar e exercer defesa, se necessário. Não sei em que mãos esta mensagem vai cair, mas espero que seja nas mãos certas, do Administrador do Site, seja ele quem for, e não da do mesmo idiota anônimo que retirou a página. Lembro ainda que há meios legais de se perquirir tais comportamentos - pois mesmo sendo um domínio público, este submete-se ao disciplinamento normativo pátrio. Registro, portanto, aqui o meu protesto pela maneira pouco decente e civilizada de agir de quem retirou a página, ao mesmo tempo, caso não tenha sido um administrador, mas um Hacker o responsável pela retirada, apresento minhas escusas e a solicitação de restauração da mesma, solicitando seja protegida pelos verdadeiros Administradores, ficando a salvo de vândalos. Atenciosamente Gláucio Veras Recife - PE - Brasil —comentário não assinado de Glaucioveras (discussão • contrib) 2010-08-16T19:19:55

O que permanece na Wikipédia é decidido pela comunidade dos editores com direito a voto e o seu artigo foi eliminado com base em uma votação ocorrida em julho de 2010, como pode verificar em Wikipedia:Páginas para eliminar/1 de julho. O motivo básico foi a falta de fontes independentes e a tentativa de colocar endereço e e-mail no artigo, que foi entendido como propaganda. Durante essas votações é colocado um aviso na página, por pelo menos quinze dias, avisando da votação e com ligações para a página em questão, então não pode alegar não ter sido avisado. Se o senhor não gosta de anonimato não frequente a Wikipédia, aqui todos são quase anônimos, simplesmente não nos importamos com isso. Nos processar é um direito seu, mas nos ofender não, vale o reverso da moeda. Nos agredir não trará o artigo de volta, apenas fontes fiáveis, em publicações idôneas e verificáveis é que o farão. A escolha é sua, brigar ou trabalhar juntos para reaver o artigo, a escolha é sua.-- Jo Lorib ^->d 22h45min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Tratou a Wikipédia com imenso desrespeito e agora vem cobrar algo pelo qual não tem a menor razão. Ao menos em fontes web, não há algo que comprove a notoriedade do verbetado. Trata uma enciclopédia como se fosse uma TeleListas e vem depois ameaçar e agredir. De doer. - Deh^sim? 23h00min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Tenho a informar que sua atitude viola nossas políticas, como já disse nós não somos obrigados a criar ou manter uma página sobre o sr. A Wikipédia é livre apenas pela forma como seus textos são licenciados, e não livre para se criar o que bem quer.

Como disse se o sr. for realmente importante para ter um artigo, tenho certeza que algum de nossos editores irá criar um artigo para ela. Quando um membro ou associado cria o artigo isso viola nossas políticas e recomendações, pois nesses casos sempre existe muito interesse e falta muito critério e relevância. E por isso mesmo desaconselhamos autobiografias sejam pessoais ou nesse caso do sr.

No demais, não venha com ameaças judiciais, pois assim como você outras milhares de pessoas aparecem por aqui todos os dias tentando usar esse mesmo argumento para querer forçar nossa comunidade a manter páginas que não possuem nenhum critério ou relevância. Recomendo que leia nossas políticas, assim entenderá que não estamos preocupados com suas ameaças, se quer processar a Wikipédia vá em frente, mas saiba que nenhum site é obrigado por nenhuma lei a manter qualquer tipo de página ou servir de webhosting para qualquer pessoa. E como mera informação aviso que as leis que mencionou, não tem validade nenhuma para nós, pois são leis brasileiras e a Wikipédia está e é regida pelas leis do estado da Flórida nos Estados Unidos.

Dito isto, recomendo vivamente que a partir de agora não abuse da Wikipédia e nem retorne a proferir ameaças judiciais ou seremos obrigado a bloquear sua conta na Wikipédia por comportamento desestabilizador. (by Sir Lestaty) Fra Amats ^disputatio 23h07min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Citação: Gláucio Veras escreveu: «"...e não da do mesmo idiota anônimo que retirou a página."» Quem removeu a página foi um idiota não-anônimo... :) Leandro Martinez msg 05h43min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Citação: Gláucio escreveu: «... me responsabilizei por uma página em meu nome na WIKIPEDIA». Isso não existe. As páginas da Wikipédia não tem dono e ninguém é responsável por algumas em particular. Todas elas pertencem à Wikimedia Foundation e devem seguir as mesmas políticas. Yanguas ^diz!-fiz 15h54min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Mário Kozel Filho[editar | editar código-fonte]

Por que esse verbete foi retirado?

Ao que parece, tornou-se notório apenas pelo episódio. Se criar um artigo "Caso Mário Kozel Filho" e usar fontes fiáveis e independentes, talvez consiga manter o artigo. Sds! - Deh^sim? 14h04min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ué, o artigo não está lá? MachoCarioca ^oi 14h15min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Verdade. E ainda é biografia com referências. - Deh^sim? 14h38min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Cercimarco[editar | editar código-fonte]

Boa tarde, gostava de saber o porquê da história de uma Instituição Particular de Solidariedade Social viola as regras da Wikipédia. Cercimarco (discussão) 14h46min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O texto do artigo era cópia integral do site da instituição. Isso viola direitos autorais, além de estar num formato impróprio para uma enciclopédia. Não explica nem a cidade nem o país onde está sediada, é em Portugal, Brasil, Angola? -- Jo Lorib ^->d 15h56min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Mas o autor do site sou eu mesmo, eu vou então reformular a página para depois republicar a informação como deve ser. Obrigado e desculpem.

Vão mandar para eliminação de novo: Spam/conflito de interesses. Amigo, deixe que, se é notório, outro crie o artigo baseado em fontes independentes e fiáveis. - Deh^sim? 16h35min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Esclarecimento![editar | editar código-fonte]

Caros amigos da WIKI, tentei fazer um informativo da minha banda mas foi reprovado, como posso faê-lo, já que vejo muitos artigos sobre bandas e artistas porque o meu não poe ser publicado??????

O nome da Banda é ZABUMBAJAZH!! Como posso inserir informações sobre ela???? Por favor responda...obg!

Rinaldo dB xxxxx@hotmail.com —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.97.56.210 (discussão • contrib.) em 2010-08-17T12:33:49

Um dos motivos é possível adivinhar: o texto estava quase incompreensível, de tantos atentados ao idioma. O segundo motivo você pode deduzir daqui: WP:BANDA. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 15h51min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Bem amigão, retirei seu email para preservar sua privacidade. E é o seguinte, se tiver um tempinho dá uma lida nisso e também nisso. Caso permaneça alguma dúvida ainda sobre o por que do artigo ter sido eliminado ainda podes ler isso que certamente compreenderás que a wiki é uma enciclopéda e não um veículo para divulgação de coisa nenhuma. É isso aí amigão. Fra Amats ^disputatio 15h54min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fiz caca[editar | editar código-fonte]

Editei Alex Maclean pois procurei por Alex Maclean (aki na wiki) conforme minhas fontes e como não tinha o nome criei e só depois descobri este Alejandro Maclean, que acho ser a mesma pessoa. Não sei o que fazer. Pedi para o criador do alejandro mais depois vi que o cara tomo chá de sumiço. Acho bom atualizar um e daletar o outro. 189.123.240.154 (discussão) 17h18min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fez não... não se preocupe. Fiz a fusão do conteúdo e redirecionamento para Alejandro Maclean. Leandro Martinez msg 17h42min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Leite materno[editar | editar código-fonte]

Olá, tem uma composição nutricional do LM no texto que acho que não é correta. O que encontro é que o LM possui, por exemplo, 28 a 33mg/dl de cálcio (acho que é decilitro)e no texto consta como se o LM tivesse 33 mg de cálcio em 100ml... não sei o correto mas sei que não é isso!! Espero ter ajudado, e que a pessoa que fez o texto procure informações mais corretas para acertar o texto Obrigada!

100 mililitros = 1 decilitro. Mas mesmo assim obrigado por avisar, vamos dar uma olhada no artigo.-- Jo Lorib ^->d 18h15min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Morcegão FM[editar | editar código-fonte]

Alô amigos,

Em primeiro lugar quero parabenizar pelo excelente feito na Wikipedia.

Constantemente consulto e indico para nossos ouvintes.

Meu nome é Renato Chiquito. Trabalho em rádio há 30 anos -20 dedicados ao rock'n roll.

Recentemente um amigo (Ozwaldo da Nóbrega) publicou uma matéria, o que nos deixou muito honrados.

Infelizmente há posibilidade de sair do ar.

Pedimos por favor que nos informem o motivo e se há algo que possamos fazer para mante-la.

Desde já agradeço.

Renato

189.35.249.165 (discussão) 18h07min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

A Wikipédia é uma enciclopédia e não publica matérias, mas verbetes (ou artigos). Talvez este já seja um dos motivos da proposta de eliminação. Mas sem informar qual é o artigo, fica um pouco difícil... São centenas apagados todos os dias. Genericamente, vale consultar o que a Wikipédia não é. Eamaral (discussão) 00h32min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

*****@hotmail.com[editar | editar código-fonte]

eu queria dizer que a lista das pessoas mais velhas do mundo esta errada, porque a pessoa mais velha do mundoviva é a dona Catuia de Canguçu-Rs,Brasil com 115 anos de idade.—comentário não assinado de 200.102.219.95 (discussão • contrib) .

Muito obrigado pela preciosa informação. É óbvio que a alegação da dona Catuia nunca será aceite pelas autoridades competentes, mas é sempre mais um nome a acrescentar na Anexo:Lista de supercentenários brasileiros. Se souber de mais algum caso, acrescente-o na mina página de discussão.

Apaguei o título desta discussão, porque me parece que era o seu endereço de e-mail e como sabe aqui somos todos anónimos.JF (discussão) 00h01min de 8 de agosto de 2010 (UTC) JF (discussão) 00h01min de 8 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

A Wikipédia ignora o novo acordo ortográfico da lingua portuguesa?[editar | editar código-fonte]

Assunto repetitivo na pt.wikipedia, eu sei, mas não consigo entender porque o acordo não entra em vigor por aqui. Na verdade, o que realmente me assusta é a mudança estar acontecendo de forma assimétrica: Quase todos artigos que seguem o português brasileiro se adaptaram a norma (derrubaram os tremas e hífens, entre outras mundanças), mas o português europeu não saiu do lugar.

Entendo perfeitamente a resistência de alguns portuguêses e até concordo que manter certas diferenças é interessante, mas vamos ter bom senso. Não se precisa mais atravessar o atlântico de caravela para conversar com alguém do outro lado.

Queria também fazer duas campanhas:

1.Acabar com os "golos" dos artigos de jogadores brasileiros. É muito estranho isso. 2.Uniformizar os nomes dos países. Essas diferenças não podem existir.

André Loureiro

Fortaleza, Ceará, Brasil Andre Loureiro (discussão) 12h26min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Os portugueses (de modo genérico, não falo de todos e nem por todos) se recusam a aceitar a implementação do AO e isso não é novidade para ninguém. As razões são compreensíveis e a Wikipédia, como é lusófona, respeita isso na medida do possível. São quase (se já não ultrapassamos esta marca) 600 mil artigos. Ajustes conforme o AO são mantidos. Essa foi a solução encontrada aqui dentro. Não dá para mudar num piscar de olhos 600 mil artigos e pedir que todos se adaptem (sou brasileira e ainda não o aplico por inteiro) quando ainda há discussão naquela nação a respeito disso. Ao menos foi o que fiquei sabendo. Quanto a tua campanha 1, chegaste atrasado. Isso já é possível, basta ajeitar. Quanto a outra, depende do AO e há redirecionamentos. Sds! - Deh^sim? 10h06min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caro André, de facto as alterações estão a ser mais rápidas nos artigos escritos na variante brasileira, mas isso muito provavelmente porque é mais fácil da vossa parte. A variante Portuguesa sofre mais alterações, e a população, regra geral ainda não se encontra minimamente adaptada. Por outro lado, e tendo em conta os comentários, devo dizer que as diferenças não vão ser totalmente sanadas. As alterações são ao nível da grafia, sendo que por isso mesmo continuarão a existir formas diferentes de designar países, e mesmo os gols continuarão a ser golos em pt-PT. Entendo que possa ser estranho para quem não está habituado a ouvir esses termos, mas afinal, a língua é a mesma, e se os brasileiros têm dificuldade em compreender certos termos mais portugueses, os portugueses têm igualmente alguma dificuldade em compreender alguns termos brasileiros, e então os PALOP devem ter muitas mais, pois as suas variantes estão muito menos representadas. No fundo, estas variantes são úteis porque servem precisamente para promover o intercâmbio cultural, e conhecer um pouco mais das culturas dos paises irmãos. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h24min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com a maior parte do que foi dito, mas não tudo. Pra resumir, dois curtos comentários:

1. Vários português (incluindo alguns ilustres) pensam mais a frente. Esse artigo de um jornal português que aderiu ao acordo resume bem esse sentimento: http://aeiou.expresso.pt/expresso-poupa-letras-e-adota-acordo-ortografico=f590263 2.Quando as divergências persistem, mesmo com adesão total de todas as partes, não acho que somente uma variedade deva deter o monopólio da ortografia "padrão" ou "correta". Um bom exemplo são os "golos" do Ronaldinho Gaúcho.

Andre Loureiro (discussão) 12h26min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Prezado - o tema é recorrente, e você trouxe aqui e também para a esplanada, com o mesmo conteúdo? Não faça isto: se quer um esclarecimento, mantenha o foco num ponto (sua edição lá foi devidamente apagada). Vamos adiante: o AO não acaba com os "golos" e isso é desconhecimento do mesmo; brasileiros e portugueses continuarão a manter muitas das grafias que os diferenciam. A comunidade aqui já vem se debatendo - literalmente - com essa questão, quer pela divisão do projeto, quer pelo desenvolvimento do Projeto específico - onde editores interessados irão discutir a implementação do AO entre nós.

Também, assim como o AO não mudou a concordância nominal ("Vários português"?), atendemos a todas às variantes da língua; o importante, creio, é termos informes cada vez mais fiáveis e não ficarmos a cada minuto discutindo o que já foi debatido... Veja os links, participe do projeto (pois é, ele existe). Conhecer (discussão) 13h25min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Precisamente. Só mais um pequeno aparte, relativo ao jornal referido. Trata-se de um jornal que actua no segmento AA, ou seja, um jornal para a franja da população mais instruida, que naturalmente tem muito mais facilidade em adaptar-se. Nós não nos cingimos somente às faixas mais instruídas, pelo contrário, razão pela qual necessitamos ter maior atenção na mudança. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h19min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Antes de tudo, desculpe-me por ter duplicado a discussão. Isto aconteceu pela minha ansiedade de discutir um assunto, que embora recorrente, frequentemente está fundamentado em suposições bastante enviesadas e equivocadas. Quanto ao "Vários português" é óbvio que foi um lapso de digitação. Mas péssimo momento para isso. Acho que a pt.wikipedia deve ser uma só e acredito em denominador comum. Sei que gol sempre será golo em Portugal e é óbvio que AO não trata de vocábulos idiossincráticos. Não fui isso que quis dizer, o que disse, é que sempre que existe uma divergência, o português brasileiro cede, raramente o contrário. Andre Loureiro (discussão) 18h13min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Na verdade não é bem isso. Vemos muito mais pt-br no domínio principal, ao passo que nos outros domínios, temos muito mais pt-pt, ao menos por onde tenho andado, o que não representa a totalidade dos cantos da Wikipédia. Depende da área de dedicação. Quanto ao restante, sim, ao menos percebi o que queria dizer. - Deh^sim? 18h34min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Frequência não significa nada, tinha que ver a frequência de mudança de versão. Ah, esqueci de dizer, discordo diametralmente da posição de que a wikipédia seja um repositório de modelos para trabalhos escolares. A wikipédia é uma ENCICLOPÉDIA. Como tal, informação e explicação é o objetivo, mas sem baixar o nível ou suprimir detalhes. Se uma pessoa, acessa a wikipédia e não entende uma palavra ou um termo, ela está a um clique de aprender algo novo. Se estiver tudo mastigado e na boquinha, a oportunidade de aprendizado desaparece. No mundo anglo-saxão a wikipedia é respeitada e considerada a principal fonte de referência do conhecimento geral. Percebi que tinha algo muito errado quando estava lendo um artigo sobre a migração no Brasil em inglês e quando mudei pra versão em português, vi que o artigo era bem menor! A versão em português da wikipedia só vai ser respeitada no mundo (de verdade, e não só para os alunos picaretas), quando incentivarmos as pessoas mais esclarecidas a serem editores e participarem do projeto. Enquanto isso não acontecer, essa página vai ficar recheada de tópicos do tipo: "Injustiça: Por que deletaram o meu artigo com a descrição da mercearia do meu vizinho? Ele nem vai ganhar a eleição mesmo!" Andre Loureiro (discussão) 09h36min de 19 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Você não entendeu o que eu disse e por isso não me alongarei, e parece que nem o resto, exceto o fato de dizer que as pessoas não lêem antes de escreverem o que constantemente vemos aqui. Sds e boas contribuições! - Deh^sim? 23h38min de 19 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

mudança informação[editar | editar código-fonte]

Prezados Senhores, Sou jornalista e estou tentando atualizar o perfil da diretora-geral da empresa onde trabalho. O conteúdo mostra ela ainda à frente de uma empresa onde nao mais exerce qualquer tipo de função. Como devo proceder para realizar a atualização. Grato, Wagner Matheus—comentário não assinado de Fashion Business (discussão • contrib)

Tenha muito cuidado para não ferir dois princípios da Wikipédia:Wikipedia:Verificabilidade e WP:COI. Se os respeitar, acione a aba editar e altere o artigo apresentando fontes fiáveis e verificáveis e mantenha um ponto de vista neutro. Cuidado para não perder o emprego, alguns colegas seus já passaram por isso ao tentar melhorar o artigo mais que o merecido ou fazer publicidade aqui, ao se declarar jornalista no exercício de sua profissão perde o handicap de editor novato, tudo que fizer ira direto para sua conta e Eloysa Simão eo Fashion Business podem não gostar do resultado na próxima vez que derem uma busca no Google.-- Jo Lorib ^->d 22h27min de 18 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida sobre datas[editar | editar código-fonte]

Prezados, na sessão falecimentos do artigo 19 de Agosto, está informado o falecimento de Dora Vivacqua, também conhecida como Luz Del Fuego, porém, no artigo sobre a vida dela, sua morte está datada como 19 de Julho. Ainda não consegui descobrir qual a data correta.

Não descobriu, porque não foi à fonte. Ligações externas e referências servem para corroborar as informações. Infelizmente, cometeram um erro na listagem de agosto. Sds! - Deh^sim? 12h51min de 19 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Corrigir o nome do fundador de São José do Seridó-RN.[editar | editar código-fonte]

O Nome do fundador de São José do Seridó -RN é Joaquim Manoel do Nascimento. Consta na História do Município. Este erro é inaceitável,uma distorção histórica, ao se omitir o nome de Joaquim Loló que deu parte de sua fazenda Bonito para construir o núcleo do povoado e ainda ajudou a construir os prédios públicos. A correção por parte Wikipédia não só é uma questão de JUSTIÇA, mas também reata-se a credibilidade nessa instituição.

O conteúdo de história foi removido porque era cópia desta página. Os nomes que constavam no artigo eram os que estavam no arquivo (e também no histórico do IBGE. Caso tenha fontes que permitam verificar a informação que passou, por favor, edite o artigo para incluí-la.Eamaral (discussão) 00h28min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Edifícios mais altos do Brasil[editar | editar código-fonte]

Boa tarde,

Acredito que a relação de edifícios mais altos do Brasil deve estar desatualizada. Em Balneário Camboriu existem pelo menos 10 edificios que deveriam constar na lista.

Por favor, atualize se tiver fonte fiável, que permita verificar a informação... Sem isso, fica difícil. Eamaral (discussão) 00h23min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Christiansand[editar | editar código-fonte]

Alguma alma caridosa poderia criar o artigo da cidade norueguesa de Christiansand (já tem na wikipédia em inglês) para constar como link ativo em dois artigos:

Obrigado. 189.123.240.126 (discussão) 19h27min de 19 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Essa alma caridosa poderia ser você. Parece conhecer algo interno da Wikipédia já. Sds! - Deh^sim? 23h34min de 19 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

erro sobre a eleião de 1985[editar | editar código-fonte]

A eleição de 1985 foi realizada em apnas 201 municípios que não haviam tido eleições em 1982. O mandato de 1982 foi de seis anos.. e o de 1985 - foi apenas complementar para os 201 municípios. Os prefeitos (eleição apenas de prefeitos) foram eleitos para mandato de três anos, de 01.01.1986 até 31.1288 e não até a data informada Cordialmente Honorival Teixeira xxxxxxxxxxxx@hotmail.com

Honorival, pode dizer onde foi que identificou o problema? (sabe, indicar a página da wiki em que está o erro). Sem isso, não nos é possível adivinhar no universo de quase 600 mil artigos onde quer o ajuste. Cordialmente, Conhecer (discussão) 12h50min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

André, já são mais que 600.000,00(seiscentos mil artigos e zero centavos), não viu a festa de quase 3 minutos que fizeram?-- Jo Lorib ^->d 13h08min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- Uia... Também, ninguém me deu os parabéns por ser responsável por 1/600 avos disso! he, he... Conhecer (discussão) 13h24min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ué, por isso não, parabéns por ser um dos avos da Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 15h40min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Apoio/ajuda[editar | editar código-fonte]

Me desculpe se estou no lugar errado. Sou professor de artes e estou juntamente com meus alunos iniciando um projeto sobre os artistas e a arte de Mato Grosso do Sul (Brasil);. Nosso objetivo é criar um banco de biografias e históricos srtísticos para facilitar a pesquisa educacional do Estado. Esse trabalho está sendo feito na WikiSemed (Secretaria de Educação de campo Grande). Embora já li a ajuda, continuo com as seguintes dúvidas: No índice se eu colocar por exemplo 50 pintores, 50 cantores e assim por diante, ficará uma lista imensa. Aí pergunto. É assim mesmo? Outra duvida é em relação a imagem. Como colocar a foto da fachada da escola que pertencemos? Se possível me ajudar, agradeço muito. O endereço é:www.moodle.remav.com.br/wiki/index ou buscar wikisemed no google - Escolas da rede - E.M.Rafaela Abrão Grato Sávio

Acredito que tenha vindo buscar ajuda no local errado. WikiSemed não tem ligação com a Wikimedia. - Deh^sim? 12h19min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

É claro que não temos nenhuma ligação com essa wiki, mas já que veio lá de Campo Grande até aqui(onde mesmo que é aqui?),...fui olhar essa wiki, estão faltando as ligações internas. Nós montamos as listas, como em Anexo:Lista de escritores do Brasil por gênero literário e Anexo:Lista de poetas do Brasil,etc, do mais genérico para o mais específico, onde o nome de cada um é um link para o respectivo artigo. Não precisa colocar tudo em uma página só, faça muitas e vá ligando uma nas outras com os hiperlinks. Na coluna da esquerda das páginas da Wikipédia tem um tópico chamado ajuda, tem muita coisa útil lá para você, Sávio.-- Jo Lorib ^->d 12h47min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Angelo Amaury Stabile[editar | editar código-fonte]

Para informação e atualização: Morre aos 83 anos, no último sábado, dia 14/08/2010, em Nova York, EUA, onde vivia há anos o ex-ministro da Agricultura Angelo Amaury Stabile que sofria de esclerose lateral amiotrófica, doença degenerativa do sistema nervoso. Ele deixa 5 filhos e 6 netos.

Feito. Aproveitei para reavivar a memória de como caíam ministros por escândalos sem qualquer castigo e, ainda, para "descobrir" algo do passado do Sérgio Mota, que o FHC até homenageou com selo! Eita, brasilzim sem memória! Conhecer (discussão) 12h47min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Regional de Choro[editar | editar código-fonte]

Solicito inclusão do Regional de Choro AGEMADUOMI na lista de regionais no assunto "Choro".

As listas da Wikipédia devem ser entendidas como Listas de artigos da Wikipédia sobre..., então para entrar na lista deverá ter um artigo e para ter um artigo deverá, além de escreve-lo usando suas próprias palavras, apresentar fontes fiáveis e verificáveis que comprovem a notoriedade do conjunto, este não é um site para divulgar ou promover, é uma enciclopédia, então todos os artigos devem ter relevância comprovada.-- Jo Lorib ^->d 15h36min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

História[editar | editar código-fonte]

Eu quero, aqui, externar minha posição, aproveitando o gancho do colega Conhecer (...Eita, brasilzim sem memória! Conhecer...) e do ocorrido na igreja positivista O rouba do protótipo da bandeira nacional republicana, para questionar algumas ocorrências em artigos da Wikipédia portuguesa (comento da portuguesa porque o que relato aqui não ocorre - pelo menos com frequência - na inglesa). O brasileiro, seja o povo, seja autoridades, não zela pela história nacional, seja ao esquecer, facilmente, seja por distorcer. Verifiquei alguns artigos na Wikipédia distorcidos historicamente e farei o comentário de um, especificamente, que é de meu conhecimento, pois é da minha cidade, mas como ele, existem outros.

Artigo Teatro Hauer. O nome Hauer (alemão) é muito tradicional em Curitiba e o teatro foi criado e desapareceu com a seguinte identificação: Theatro Hauer. É assim, porque quando "nasceu" escrevia-se assim.

Simplesmente a Wikipédia modernizou o nome, aja visto que ocorreram "algumas” correções ortográficas de lá para cá.

Mas o nome é histórico. Não deveria ser modernizado algo que é a história. No artigo existe uma nota (de roda pé) que originalmente era Theatro. Eu creio que o correto é o contrário. Nota de roda pé para informar que atualmente se escreve teatro, e não ao contrário.

Historicamente o theatro é sempre mencionado em jornais e revistas locais como THEATRO, pois foi um local importante, quando tem matérias sobre a história do cinema local ou a história do Coritiba, local de nascimento do clube de origem alemã. A Fundação Cultural de Curitiba incentiva e publica vários livros e quando é mencionado o THEATRO, nestas publicações, faz-se originalmente como THEATRO.

Na própria discussão do artigo, o Tonelada menciona "..A Wikipédia não é e nem tem a pretensão de ser uma enciclopédia impressa...". Isto não vem ao caso; A Wikipédia tem que prezar pela qualidade e qualidade é preocupar-se com a história. História é o ensinamento básico de qualquer cultura, por isso citei o exemplo da bandeira nacional. O brasileiro não cuida da sua história (de um modo geral), com o devido cuidado.

Sendo a Wikipédia um projeto de acesso a comunidade em geral, tanto para editar, como para pesquisar, esses erros com a história deveriam ser melhores verificados.

A história não se muda; não se moderniza. A história existe para mostrar uma realidade que não mais existe. Se modernizarmos a história, ninguém vai saber que um dia se escreveu em português arcaico; que a nossa língua já foi muito diferente de como escrevemos ou falamos atualmente. Por isso é que devemos conservar a história como ela é, e não modifica - lá.

Bom; era isso que tinha a comentar. 189.34.95.11 (discussão) 17h35min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

E uma longa discussão. A pergunta e a opção é atropelar a história ou a língua portuguesa? Não temos memória ou não ligamos para a gramática da nossa língua materna? O que nos une ao resto dos brasileiros e aos demais falantes do idioma é o seu theatro ou a nossa língua? Não é o primeiro caso envolvendo Curitiba, não vai ser o último, parecem ter uma preferência especial por grafia arcaica que é toda peculiar. Não é importante, não vale a pena, poupe-nos da longa réplica.-- Jo Lorib ^->d 15h13min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Theatro São Pedro monta obra cômica de Donizetti - Qual a diferença cultural? Uma é responsável e profissional (do jornal). A outra é irresponsável e sem noção como a cultural do usuário Jo Lorib.189.34.95.36 (discussão) 16h12min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Nunca li argumentação mais estapafúrdia (argumentos vazios e atitudes grosseiras, características de aculturados e energúmenos) que a do Jo Lorib. História e gramático não são a mesma coisa caso contrário as aulas de língua portuguesa seria ministrada por professores de história e vice-versa. São cadeira separadas, faculdades distintas (hã , seu Jo Lorib, cadeira não é cadeira de sentar, não. É disciplina que se ensina numa aula - cadeira de catedrático - cátedra - ver no dicionário!). Creio que alguns editores/usuários necessitam de muito leitura e ensinamentos de cultura geral para aqui contribuirem (e tb opinarem).189.34.95.36 (discussão)

Cheirinho de TenisPéBaruel, tá sim, acho que tá.-- Jo Lorib ^->d 21h53min de 23 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Foto[editar | editar código-fonte]

Fotos como esta Diesel Washington pode figurar na Wikipédia? 189.34.95.11 (discussão) 18h39min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sim, servem para retratar pessoas. Lijealso (discussão) 19h00min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O sarcasmo deve ser sua grande virtude. Meus parabéns pela resposta, Lijealso. No mínimo a foto é do seu agrado. Depois não sabem porque a: Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio, fica sobrecarregado. Mas é assim que começa. 189.34.95.11 (discussão) 19h50min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Foi uma resposta objectiva, para uma pergunta que não indica qual a razão da perplexidade. Lijealso (discussão) 20h07min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Muito objetiva sua resposta Lijealso. Em uma época de caça aos pedófilos, caça aos que contribuem para a prostituição infantil, controle aos sites pornográficos na internet (para qualquer usuário adentrar em sites com imagens pornográficas necessitam confirmar seu interesse) é muito normal uma imagem de um negão com os pentelhos de fora em plena Wikipédia. 189.34.95.11 (discussão) 20h24min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Citação: Anônimo escreveu: «...muito normal uma imagem de um negão com os pentelhos de fora em plena Wikipédia». Quer dizer que, se fosse um "brancão", estaria tudo bem? Yanguas ^diz!-fiz 20h30min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Não provoquem o gajo, rs. IP, sinceramente, não dá para entender a razão do puritanismo. Isso aqui é uma enciclopédia, não cabe a ela esse tipo de julgamento ao tema. Se não gosta e se sente ofendido, não chegue perto. O que não figura aqui é o que não tem notoriedade, como a mercearia da sua esquina ou a banda de garagem do seu vizinho chato. Sds! - Deh^sim? 20h45min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Se a imagem for para propósitos educativos, o que não foi o caso, então não há nenhum problema em colocar no artigo. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h50min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Comentários infelizes à parte, considero justa a reclamação, por isso removi a imagem. Afinal de contas, a Wikipédia não é o campo de atuação desse biografado — a pornografia. Se os editores são obrigados a moderar sua linguagem e se expressar como se estivessem numa biblioteca, imagens desse naipe são igualmente chulas e inadequadas. A foto do biografado, no entanto, pode ser editada (cortada) para ficar menos agressiva. Samurai, a Wikipédia é educativa. Yanguas ^diz!-fiz 20h54min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Yanguas, foi por isso que eu disse que a foto tem que ter propósitos educativos. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h58min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Isso não implica em julgamento da parte da Wikipédia? Não vi a imagem, mas é o trabalho dele e se o artigo é notório para figurar na enciclopédia, a razão para sua imagem não ser seria qual? A questão é essa. Tudo bem se os pentelhos dele estivessem desfocados, então? É complicado isso aqui, mas prefiro não me alongar nesta página. Sds! - Deh^sim? 21h00min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sr. Yanguas , negão, brancão, amarelão, vermelhão, acho que isso não vem ao caso. A pergunta foi simples e o sarcasmo foi a primeira resposta. Não é puritanismo. A foto é explicitamente comprometedora para a qualidade da Wikipédia. Nada mais simples que postar uma foto tipo "3x4", ai postar uma foto inadequada tem uma grande diferença. A pergunto gerou uma discussão (creio que sadia nos parâmetros wikipedianos) e a conclusão, acho que aceitável para todas as partes. 189.34.95.11 (discussão) 21h13min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eu entendi, caro anônimo, por isso removi a foto. Mas que seu comentário foi malcolocado, continuo achando. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h58min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Jessikinha Meu Amor: The Series[editar | editar código-fonte]

Alguns administradores excluíram o artigo "Jessikinha Meu Amor: The Series". Perguntei a razão e não fizeram nada mais que dizer o que já tinham dito, sem expor exemplos, quase como se não tivessem lido. Li que no Wikipédia que não se deve "divulgar" um conteúdo sem antes uma prévia "popularização" do mesmo. O uso de termos relativos nunca deixará claro para um editor o que se deve fazer aqui ou não. Pois, afinal, o que é um assunto popular? 49 pessoas não está de bom tamanho? Além disso, por mais famoso que seja um artigo, o fato de estar no Wikipédia não o tornará, naturalmente, menos famoso e tampouco o deixará com popularidade constante. Sendo assim, todos os artigos são propagandas e portanto, o amigo HTPF terá um longo caminho para excluir todos além do que criei. Quanto ao administrador Yanguas, primeiro acusou a edição de "falso". Para alguém dizer isso, é porque nem sequer deu-se ao trabalho de fazer o que dizia o texto, isto é, procurar saber se existe ou não. Houve também um desrespeito de sua parte, ao acusar de "brincadeira" o assunto em questão. Títulos sugestivos não implicam na verdadeira natureza do projeto. Peço, então, que o Wikipédia reveja seus conceitos estruturais internos, além de procurar ter administradores com menos opinião própria e mais dedicados na verificação da veracidade de determinados assuntos. Lembrem-se: O que quero aqui é apenas a divulgação da arte. Suas atitudes desencorajam muitos editores.

Desculpe, amigo, entendo o seu lado, mas entendo o dos administradores também. É muito difícil lidar com centenas de wikigoluns aqui diariamente. E pior é ter de ver nessa página reclamações infundadas. Concordo que às vezes não são dos mais polidos, mas convenhamos, vocês não lêem xongas do que está escrito antes de postar artigo. Fiz uma rápida busca no Google e não achei nada sobre a série. Não é mole ter de lidar com isso todo santo dia. O jeito é excluir e ponto final. Passem a ler que esses problemas acabam. Isso aqui é uma enciclopédia. Sds! - Deh^sim? 20h25min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

"Falsa" é sua afirmação agora, "Mr. Jessikinha" (não sei como chamá-lo, pois não assinou). Não o chamei de falso em momento algum. Disse que brincadeiras, como seu verbete (sobre comunidade do Orkut), é que não têm lugar numa enciclopédia. Orkut é Orkut, Wikipédia é Wikipédia, assim como água e óleo. Yanguas ^diz!-fiz 20h57min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

PS: "Desencorajar" editores como você é minha meta. Não imagina quanto lixo jogamos fora aqui todo dia. Não precisamos de mais, obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Citação: IP escreveu: «o que é um assunto popular? 49 pessoas não está de bom tamanho?» O senhor está falando sério? Eu tenho uma cachorra que é conhecida por 49 pessoas, então, claro que vou criar um artigo sobre ela na Wikipédia, pois é um assunto relevante e notório. Ou será que faltou dizer nas regras e recomendações que os usuários devem utilizar o sagrado dom do bom senso? Citação: IP escreveu: «O que quero aqui é apenas a divulgação da arte» --> Citação: IP escreveu: «Li que no Wikipédia que não se deve "divulgar" um conteúdo». Foi esse tipo de atitude que me levou a criar o artigo Wikipedia:WikiGollum. Bozomal ^<::(*o*)::> 22h41min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

usuario[editar | editar código-fonte]

sou usuario e não entendo porque quando vou editar tenho que digitar as letras

Caridad (discussão) 23h11min de 21 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Você ainda não tem 4 dias de conta e/ou 10 edições válidas no domínio principal. O Poderoso^{Fale Fiz} 02h27min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

elogio[editar | editar código-fonte]

Parabéns à Wikipédia pelas informações prestadas sobre o assunto Congregação Cristã no Brasil. Não é necessário pôr nem tirar nada delas. —comentário não assinado de 186.204.220.7 (discussão • contrib) em 2010-08-21T22:14:26

Agradecemos o elogio, mas sempre há o que melhora nos artigos da wiki. Seja bem-vindo à fazê-lo. Fra Amats ^disputatio 02h32min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Como mudar o NOME DO UTILIZADOR?[editar | editar código-fonte]

Como mudar o NOME DO UTILIZADOR?—comentário não assinado de Avmota (discussão • contrib)

Vá até a página Wikipedia:Renomeação de conta e siga as intruções. Lembre de se logar antes de iniciar o procedimento.-- Jo Lorib ^->d 15h01min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

usuário Caridad[editar | editar código-fonte]

quero fazer minhas edições sem digitar aqueles nomezinhos por favor eu ja sou usuário confirmado a muito tempo

Caridad (discussão) 17h46min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fez seu registro há um dia [4], pelo menos o dessa conta... Calma que com um pouco mais de tempo você se torna usuário autoconfirmado. Todos precisamos passar por essa fase. Eamaral (discussão) 17h49min de 22 de agosto de 2010 (UTC)[responder]