Usuário Discussão:Elilopes

Para escrever uma mensagem / novo tópico, clique no botão "ADICIONAR TÓPICO" no topo da página. Assine as mensagens usando 4 ondas (~~~~)

Arquivo de Mensagens Antigas: /Discussão Anexo

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h52min de 15 de março de 2016 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Eu limpei justamente porque existe o histórico. - Elilopes ^DEBATE 16h16min de 16 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço!

@Chronus: agradeço o convite, infelizmente eu estava viajando. A votação ja foi encerrada? Precisando pode chamar. - Elilopes ^DEBATE 14h38min de 28 de março de 2016 (UTC)

Câncer

Favor não inserir verbetes sobre instituições. O verbete deve falar da doença em si, não fazer divulgação de instituições. O resto é floreio seu. Garavello (discussão) 19h31min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Garavello: 1. Concordo com a eliminação de verbetes sobre instituições ; 2. O "floreio" não é justificativa plausível para reversão .- Elilopes ^DEBATE 19h33min de 31 de março de 2016 (UTC)

Oi @Instambul: e @Chronus: obrigado pelos elogios nas minhas edições.- Elilopes ^DEBATE 20h03min de 31 de março de 2016 (UTC)

Eu quem agradeço por enriquecer a página. Instambul (discussão) 20h07min de 31 de março de 2016 (UTC)

Obrigado você por me ajudar a melhorar o verbete. Toda ajuda é muito bem-vinda! Chronus (discussão) 20h15min de 31 de março de 2016 (UTC)

RMS Olympic

E eu peço para que não coloque informações irrelevantes para a introdução, siglas impossíveis de entender, mude a ordem dos conteúdos, quebre parágrafos, tudo isso em um artigo destacado que já passou pelo olhar de outros editores antes de ser eleito. Cléééston (discussão) 17h05min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Cléééston: a revisão textual e organização de parágrafo não é proibido em artigo destacado, sempre pode ser melhorado. Sobre a sigla: esta é a sigla oficial da Irlanda do Norte. - Elilopes ^DEBATE 17h09min de 8 de abril de 2016 (UTC)

A Irlanda do Norte não existia na época do lançamento do navio, a adição de conteúdo à introdução não tem relevância ali. Não se coloca referências na introdução. Qual o motivo de alteração da ordem dos conteúdos no texto? Tudo isso você também não explicou e, na minha opinião, prejudica o artigo e sua formatação geral. Cléééston (discussão) 17h11min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Oi @Cléééston:, nem um artigo é perfeito, a alteração na ordem textual foi para melhorar a coerência e coesão textual. Leia na discursão; Uma das instruções da wikipedia é evitar a reversão, faça correção dos erros. Com a reversão neste verbete você esta excluindo referências fiáveis de livros e informação cronológica relevante (princípios de etiqueta: evite reverter ou apagar artigos, emende, edite, discuta); Não é proibido referencias na introdução, elas devem ser usadas com cuidado (Livro de estilo: devem equilibrar a vontade de evitar referências redundantes na introdução com a vontade de auxiliar os leitores a localizar as fontes para o material que possa ser questionado". - Elilopes ^DEBATE 14h38min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Você não precisa colocar uma referência em algo que já está referenciado no texto do artigo (olhe o livro de estilo), e também não precisa adicionar 3 referências para algo que já está referenciado. Se a referência usada já é confiável, não precisa de mais. Além disso, você está escrevendo Cunard Line errado, traduzindo o nome de outra empresa (International Mercantile Marine Co.), alterando o modo como se colocam títulos de nobreza e quebrando os parágrafos e uns de apenas 2 ou 3 frases e adicionando informação irrelevante para a introdução. Na minha opinião, está prejudicando o artigo. Cléééston (discussão) 15h11min de 11 de abril de 2016 (UTC)

@Cléééston: no texto a referência "gerard35" não confirma onde foi realizado o acordo verbal de criação dos návios, usando o termo "supostamente". A referência de livro disponível online não seria melhor? facilitando a consulta e veracidade da informação (exemplo http://books.google.com.br/books?id=w92wvKduKQwC); Você está equivocado, eu uso o nome "Cunard´s Line" igual como citado no livro; Por favor me diga em qual paragrafo o título de nobreza foi modificado; Verdade, realmente fiz 1 quebra de parágrafo indevida, mas a alteração na ordem textual foi para melhorar a coerência e coesão textual; O seguinte texto não possui referência: "Ele foi lançado ao mar às 11h do dia 20 de outubro de 1910". - Elilopes ^DEBATE 19h25min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Com toda a sinceridade, eu lendo agora acho que o fato deles terem decidido "supostamente" durante um jantar em uma mansão não é lá muito relevante. Serve mais como curiosidade, mas não é muito adequado para uma enciclopédia. Editei agora a parte removendo menção ao jantar e à lenda. Cunard's Line pode ser o nome citado no livro, mas está incorreto; a empresa se chamava naquela época e ainda se chama Cunard Line (como pode ser visto neste pôster para o Aquitania). A referência sobre o lançamento é Chirnside 2004, p. 37, que está no final do parágrafo. Reconheço que do jeito que está parece que ele apenas referencia a parte do "Rei dos Mares" e vou corrigir isso. A parte da construção está dividida em três parágrafos porque cada um cobre três etapas de sua construção: armação e lançamento, equipagem e testes marítimos. A alteração sobre o título foi o segundo parágrafo de "Antecedentes", colocando Barão Pirrie entre parenteses quando o correto seria com vírgula: William Pirrie, 1º Barão Pirrie. Cléééston (discussão) 19h52min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Legal, gostei do parágrafo sobre o acordo verbal em 1907, retirada dos termos "lenda" e "supostamente" e adição da etimologia em referência a mitologia grega; Visitei o site, parece que o nome pode ser "Cunard Line" ou "Cunard Cruise Line"; O termo "marinha mercante internacional" também foi citado no livro; Não há limite máximo de referências. - Elilopes ^DEBATE 19h42min de 12 de abril de 2016 (UTC)

@Cléééston: Um texto que possuia os termos "lenda" e "supostamente" sobre uma fato/data referenciada em livros não merecia destaque 5 estrelas, sem antes ser revisado. Citação: Cléééston escreveu: «[...] tudo isso em um artigo destacado que já passou pelo olhar de outros editores antes de ser eleito.»

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 22h38min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página His Majesty's Hospital Ship

O artigo His Majesty's Hospital Ship foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Önni disc 03h08min de 18 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: HMHS possui contexto semelhante a sigla HMS

@Zoldyick: obrigado por classificar o artigo

Testes em Categoria:Indigenismo

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Categoria:Indigenismo. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 05h13min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Segundo Ciclo da Boracha Paraense

O artigo Segundo Ciclo da Boracha Paraense foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 05h15min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Primeiro Congresso Indigenista Interamericano

O artigo Primeiro Congresso Indigenista Interamericano foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 05h16min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Movimentos não usuais das brancas

Por favor, pare de criar um redirecionamento ou duplicar o tópico de Abertura (xadrez). Tanto o redirecionamento quanto o artigo duplicado são inadequados e serão eliminados. • L‘editeur ^? 04h01min de 19 de maio de 2016 (UTC)

@L'editeur: não estou duplicando, estou criando o artigo principal igualando aos outros tipos de aberturas, como: Defesas Índias, Abertura fechada. Todos possuem uam referência em Abertura (xadrez). O grupo "Movimentos não usuais das brancas" está catalogado no volume A da ECO (contém também o registro das principais aberturas irregulares). Ciente disto porque o tópico não merece um artigo também? - Elilopes ^DEBATE 12h21min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Na verdade os dois artigos citados também duplicam o artigo Abertura (xadrez) e, ao meu ver, deverão ser fundidos. Irei avaliar o que poderá ser feito. • L‘editeur ^? 23h45min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Não esqueça também da Abertura aberta. - Elilopes ^DEBATE 12h31min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Google Chrome

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Google Chrome foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Mjunii^{fale comigo} 15h18min de 24 de maio de 2016 (UTC).

Oi @Mjunii: no artigo Google Chrome o conteúdo não foi apagado, foi movido para a seção "Sucesso" (veja o histórico) e em seguida movido para seção "Recepção" (veja o histórico). Passar bem. - Elilopes ^DEBATE 17h39min de 25 de maio de 2016 (UTC)

@Elilopes: Verifiquei novamente e reconheço o engano. Pode me reverter e aceite minhas desculpas. Mjunii^{fale comigo} 17h45min de 25 de maio de 2016 (UTC)

Edição em Curuá (Pará)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Curuá (Pará). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 02h43min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Oi @Yanguas:, está se referindo a "categorização do artigo" ou "criação da categoria"? - Elilopes ^DEBATE 16h09min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Curuá

O artigo Categoria:Curuá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 02h44min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Não crie categoria se não tiver mais de um elemento pra pôr dentro. Yanguas ^diz!-fiz 02h45min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Prémio Camões. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Athena ^{La vie est drôle!} 15h38min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Oi @Athena in Wonderland: Entendi, obrigado por me ensinar. Eu não tinha conhecido sobre a ortografia das versões da língua portuguesa em um artigo (Se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova - 50%).

Mas algumas partes do texto de Prémio Camões não estão acessíveis, por exemlo: "O prémio consiste numa quantia pecuniária resultante das contribuições dos dois Estados". - Elilopes ^DEBATE 16h08min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Fusões de artigos

Olá, vejo que vc está usando locais inadequados para propor fusões (esplanada e páginas para eliminar). O local correto para fazer isso é na Wikipédia:Fusão/Central de fusões. --Pap@ Christus ^msg 22h14min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Esqueleto do Portal

Olá Elilopes, fiz um esqueleto de um dos portais, qualquer dúvida é só perguntar. Abraço JMGM (discussão) 17h21min de 30 de junho de 2016 (UTC)

JMGM justamente a ajuda que eu precisava era fazer o modelo do portal.

Seria "Patrimônio Cultural" ou especificamente sobre o "Patrimônio Cultural Brasileiro"? - Elilopes ^DEBATE 17h39min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Como a wiki é lusófona acho melhor fazer com todo tipo de patrimônio do mundo todo, teria muito mais material. Que acha? JMGM (discussão) 18h31min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Veja um exemplo [1], ou fazer como Patrimônio Cultural do Brasil. Que acha? JMGM (discussão) 18h35min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Curti o estilo do Portal:Costa Rica. - Elilopes ^DEBATE 18h47min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Uma pena que esse modelo não tem a opção de mudar randomicamente os artigos, imagens. que o outro modelo tem. JMGM (discussão) 18h56min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Eu não sabia que existia essa função, por isso modifiquei o Portal:Patrimônio Cultural. Vou pesquisar sobre para adcionar. - Elilopes ^DEBATE 19h08min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Qualquer dúvida é só ir na minha página de discussão. Abraços JMGM (discussão) 19h42min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Testes em Wikipédia:Livro de estilo

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Livro de estilo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h51min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Oi Yanguas eu não fiz teste no WP:LE. Alteração tem fim de organização hierárquica do menu de acordo com o estudo da Língua Portuguesa, pois fazem parte da Ortografia a pontuação, acentuação, gráficos; Já a ortografia faz parte da Gramática. Assim a seção Pontuação deveria ser subseção de Ortografia que deveria ser seção da Gramática. A mudança foi informada na WP:LE-Discussão - Elilopes ^DEBATE 19h25min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Eleição da cidade-sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024

Talk to Golongo 21h35min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Oi Golongo, obrigado pela dica. Resolvido interwiki Q20827507

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Edilson Vinente^{fale comigo} 14h21min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Obrigado Edilson Vinente. - Elilopes ^DEBATE 14h41min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em Abaixo de Zero (desambiguação)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Abaixo de Zero (desambiguação) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stegop (discussão) 16h38min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Oi Stegop ainda não entendi o motivo da reversão.

O motivo da edição ~foi mudar a ênfase da desambiguação, de inglesa para luso-fônica. - Elilopes ^DEBATE 16h44min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Leia WP:DES. Você escondeu os títulos das páginas e linkou títulos não ambíguos. --Stegop (discussão) 16h58min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Stegop 1. Os títulos "Less than zero" e "Eight below" são ambíguos? Apenas as traduções; 2. Esta desambiguação poderia conter os redirecionamentos "Abaixo de Zero (Filme)" e "Resgate abaixo de zero (Filme)"? - Elilopes ^DEBATE 18h59min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Stego (discussão) 17h00min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Oi Stego, de acordo com WP:Vandalismo: "Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa fé, e não consideradas como vandalismo. Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé.".

Vandalismo é caracterizado por: informações incorretas; fotos indecentes e/ou impróprias; troca de datas; alteração de estatísticas, e; erros ortográficos.

Eu fiz apenas uma revisão ortográfica. - Elilopes ^DEBATE 17h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

A mensagem é padrão. Não considero o que fez vandalismo. Mas evite fazer mudanças em massa em temas com os quais não está familiarizado. Se tivesse lido atentamente WP:DES teria visto que o que fez vai contra as normas. Boas edições. --Stego (discussão) 18h17min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Stego entendi, mas não fiz mudanças em massa na documentação WP:DES. Eu fiz uma edição com finalidade de "revisão ortográfica" para aumentar a clareza/acessibilidade e organização do texto, sem comprometer o sentido. - Elilopes ^DEBATE 18h51min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em 3 (desambiguação)

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em 3 (desambiguação). Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Stego (discussão) 17h01min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Redirecionamentos e "maiusculite"

Os sufixos do tipo "(filme)" só são necessário quando existe outro título ambíguo e na maior parte dos casos não fazem sentido em redirecionametos. E a propósito, nao se usa maiúscula. Lembre-se que os redirs só existem para evitar falso links vermelhos, pelo que não faz sentido a existência de Resgate Abaixo de Zero (Filme) quando já existe Resgate Abaixo de Zero. De forma semelhante, um link dificilmente um editor descuidado usará "A Última Viagem em Beverly Hills (filme)", mas sim "A Última Viagem em Beverly Hills".

O que poderá ter alguma utilidade nestes casos é a criação de redirs como Resgate Abaixo De Zero, Resgate abaixo de zero, etc.

Boas edições. --Stego (discussão) 21h19min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Entendido, obrigado pela explicação Stego. - Elilopes ^DEBATE 13h23min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gospel FM

Olá Elilopes, eu citei lá os motivos para o fechamento como inconclusiva, deixando a possibilidade de cada editor decidir se deve fundir ou não. Para fundir artigos não é necessário uma PE. Metade dos editores que votaram para fundir (dois) concordaram que podia ser fechada como inconclusiva, outro editor preferiu ignorar o aviso e continuou editando outros artigos. Creio ter explicado o motivo mas se preferir escreva na minha PD. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 15h43min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Sim Sr, captei vossa mensagem, mas antes de concordarem o fundir ganhou. Se pareci agressivo, não era a intenção. - Elilopes ^DEBATE 19h12min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Caro Elilopes, de jeito nenhum considerei a tua mensagem agressiva, é que quando te deixei a mensagem acima já era tarde da noite no local onde vivo (Tailândia), e a minha intenção era te dar pelo menos uma explicação rápida do motivo pela qual a fechei como inconclusiva.

Sim, havia inicialmente uma opinião favorável um fundir três dos artigos mas a situação mudou com a modificação feita em um dos artigos, modifições que alteraram a situação inicial. No dia 8 de novembro um eliminador (L'editeur) já tinha sugerido de encerar a PE como inconclusiva. No dia 7 de dezembro, quatro semanas depois, avisamos todos os participantes da sugestão de fechar a PE como inconclusiva, outros 5 (cinco) editores concordaram com a ideia, entre eles outros dois eliminadores, e por isso ela foi encerrada como inconclusiva e ... com o sugerimento que qualquer um podia solicitar as fusões diretamente nos próprios artigos. Uma ultima coisinha,... não me chame de Sr. pois aqui na Wikipédia somos todos colegas colaborando junto. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h46min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:AcessibilidadeTécnica/doc

Olá, Elilopes. A página Predefinição:AcessibilidadeTécnica/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h34min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h27min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Terceira fase da Lava jato

Boa tarde. O texto que adicionaste não está claro, poderias melhorá-lo? — Leandro GFC DUTRA (discussão) 20h43min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Melhorei o texto, maior detalhamento. Veja: 3ª fase. - Elilopes ^DEBATE 22h00min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Missões jesuíticas

não sei se vc leu minha resposta no tire suas dúvidas. gostaria apenas de complementar o que disse lá. vi que vc também acrescentou várias novas refs ao texto, mas no caso em questão e em outros semelhantes isso não é recomendável. quando queremos acrescentar refs isso só se justifica quando o leitor percebeu que as fontes, por lapso ou ignorância do autor, não cobrem tudo o que foi dito no artigo - e espera-se que o leitor tenha checado as fontes para se certificar -, ou, obviamente, quando não há refs. se não há esses problemas, acrescentar novas refs é trabalho inútil, pois se tornam redundantes. além disso, tenho visto muitas vezes pessoas acrescentarem uma ref no meio de um parágrafo que foi referenciado só no final por uma ou mais fontes (às vezes várias fontes são combinadas só no final para cobrirem lacunas que isoladamente não suprem). muitas vezes essa inserção cria um novo problema, pois a nova fonte pode não cobrir totalmente o que as fontes do final asseguram em conjunto, referenciado apenas seu trecho mais próximo e deixando o início do período ao deus-dará. isso dá a impressão de que o trecho está ok do início ao fim, quando na verdade deixa de estar, mas estava antes da intervenção. assim peço que atente para esses aspectos que podem ser sutis mas podem ser graves, e podem criar incômodos e disputas para quem vigia os artigos e tem de ficar desfazendo o trabalho de pessoas que obviamente agiram com boa intenção, como certamente é o seu caso.

como sua intervenção foi extensa, atacando vários locais, presumo que terá percebido falhas múltiplas e importantes no artigo. mas o texto foi inteiramente referenciado, e digo-o com conhecimento porque eu o escrevi. obviamente posso ter falhado em algum lugar, mas creio que não na extensão sugerida pelas suas ações. se vc encontrou esses erros todos devemos discutir ponto a ponto para chegarmos a uma solução. abz e boas edições! Tetraktys (discussão) 03h18min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Parabéns!

Elilopes agradeço pela correção feita no que foi publicado por mim. Agora ficou muito bom!

Abraço. José Edson

Oi @José Edson: gosto de ajudar a melhorar a wiki. Faz um favor? se não for incomodo, vá no histórico do manguebeat e clique em agradecer ao lado do meu nome. - Elilopes ^DEBATE 17h52min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Minerworld

O verbete Minerworld, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Hume42 ✉ 12h44min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Minerworld

Gabriel Augusto (discussão) 01h07min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Gabriel0Augusto então comparemos o texto deste artigo com outros, de empresas que atuam no nicho de marketing multinível: Herbalife e Forever Living Products. - Elilopes ^DEBATE 18h29min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Belém (Pará)

Olá Elilopes, tudo bem? Você colocou um link para o Palace Theatre no artigo Belém (Pará). Gostaria de saber se está mesmo se referindo a esse Palace Theatre mesmo, que é o de Nova York? Obrigado! abs. Net Esportes ^alô! 10h41min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Net Esportes Estava errado, fiz a mudança baseada na referência. Palace Theatre foi considerado um marco na vida artística da cidade, era localizada na Av. Presidente Vargas, em frente ao Bar do Parque, foi demolido nos anos 1970. - Elilopes ^DEBATE 23h58min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Legal Elilopes, obrigado! abs Net Esportes ^alô! 15h15min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Elilopes, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

O artigo Supertônica foi proposto para eliminação

O artigo Supertônica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MKBRA (discussão) 21h32min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Resolvido. - Elilopes ^DEBATE 14h42min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fett: A Star Wars Story

Olá, Elilopes. A página Fett: A Star Wars Story que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 18h06min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Stego o artigo em questão não continha especulação, quais fontes não funcionavam? - Elilopes ^DEBATE 14h40min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Nenhuma das que funcionava referia o título e de qualquer forma não cumpria WP:EF porque nem sequer há data de lançamento. --Stego (discussão) 00h50min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h01min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Referências em Belém (Pará)

Olá, Elilopes. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Belém (Pará) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 21h51min de 7 de março de 2018 (UTC)

Referências em Acre

Olá, Elilopes. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acre não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 01h22min de 9 de março de 2018 (UTC)

Oi Chronus na edição coloquei as seguintes referências: portal são francisco e câmada legislativa. Só faltou nos dois últimos parágrafos. - Elilopes ^DEBATE 14h13min de 9 de março de 2018 (UTC)

Referências em Acre

Olá, Elilopes. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acre não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h22min de 9 de março de 2018 (UTC)

A Questão do Acre

Olá Elilopes! Você criou recentemente esse artigo. Não sei se percebeu, mas há tempos já existe Revolução Acriana, para onde Questão do Acre redireciona. Pelo título inadequado que usou, deve ter percebido que já existia. Por favor, não crie conteúdo em duplicação. Prefira melhorar os artigos já existentes. Assim, te peço que funda o conteúdo do artigo que criou no outro que mencionei. Saudações, Luan (discussão) 23h12min de 19 de março de 2018 (UTC)

Luan na referência parece que a revolução acriana é uma parte da questão do acre. - Elilopes ^DEBATE 17h56min de 20 de março de 2018 (UTC)

Elilopes, fui ler melhor o artigo que escreveu. É uma colcha de retalhos (WP:FRANK). Há de um tudo nele. O conflito, a revolução e a anexação do Acre foram na virada para o século passado. O artigo começa tratando de Segunda Guerra Mundial e demanda por borracha pelos Aliados (meio do século passado). E no fim trata de litígio territorial entre Acre e Amazonas, já no século atual. Fora isso, a "questão acreana" seria o contexto da revolução, então caberia sim a fusão. Saudações, Luan (discussão) 20h02min de 20 de março de 2018 (UTC)

Luan não acho errado, chama-se contextualização histórica e situação atual (litígio). Sim, admito que ficaria mais organizado se dividido em seções. A questão do Acre iniciou na segunda guerra mundial e inclui a revolução e a anexação do Acre. O verbete Revolução Acriana não deveria existir, pois só tinha uma uma referência que não cobria o texto todo (a outra esta com problema). - Elilopes ^DEBATE 14h51min de 23 de março de 2018 (UTC)

Não sei o que se passa, mas tua está muito perdido. Na lógica. Na cronologia. Coisas tão elementais que são difíceis de explicar. Diante dessa situação, vou propor uma PE para o artigo. O conteúdo está referenciado e é enciclopédico, mas é um agregado de coisas parcamente conexas. Saudações, Luan (discussão) 16h07min de 23 de março de 2018 (UTC)

Luan agora eu entendi o real problema, obrigado o texto estava desconexo (sem ligação dos parágrafos). Iniciei a correção, mas deixe a comunidade decidir o futuro do verbete. - Elilopes ^DEBATE 18h26min de 23 de março de 2018 (UTC)

Não, não mesmo. Uma coisa básica te sugiro: consulte a definição de "antecedente". --Luan (discussão) 18h36min de 23 de março de 2018 (UTC)

Luan percebi o erro, pode apagar A Questão do Acre, estava usando os antecedentes da Ciclo da borracha#Batalha da borracha: 1942-1945. - Elilopes ^DEBATE 18h58min de 23 de março de 2018 (UTC)

Sim, estava tratando evento do meio do século XX como antecedentes a evento da virada do século XIX para o século XX. Não tenho acesso à ferramenta de eliminação de páginas. A proposição já está feita em: Wikipédia:Páginas para eliminar/A Questão do Acre. E não conheço meios de eliminar rapidamente esse artigo. Assim, até onde sei, resta apenas você posicionar-se lá na PE. Saudações, Luan (discussão) 19h14min de 23 de março de 2018 (UTC)

Luan posso mudar para a ER7? Próprio criador reconhece que se enganou - Elilopes ^DEBATE 14h40min de 27 de março de 2018 (UTC)

Sinceramente não sei se é possível cancelar uma PE dessa forma ou indicar à ER uma página submetida a uma PE/EC. É provável que não, mas não sei dar uma certeza. --Luan (discussão) 14h44min de 27 de março de 2018 (UTC)

Testes em Belém (Pará)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Belém (Pará) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 21h47min de 21 de março de 2018 (UTC)

Chronus desculpe, mas as referências quebradas e espaços desnecessários entre os parágrafos estão ocorrendo quando eu salvo a edição, talvez algum problema no navegador, pois começou a ocorrer este mês quando edito em um computador novo. Eu não faço testes neste artigo, pois estou tentando transforma-lo em destaque. - Elilopes ^DEBATE 14h30min de 22 de março de 2018 (UTC)

Admito o erro de falta de atenção em Plano Diretor Urbano de Belém, que ficou como subseção de Moderna música popular. - Elilopes ^DEBATE 14h53min de 22 de março de 2018 (UTC)

Referências em Acre

Olá, Elilopes. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acre não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 21h57min de 21 de março de 2018 (UTC)

Chronus o que é fonte confiável para você? Retirou da edição a referência da Câmara dos Deputados, do Ibge e, do Governo do Acre. Existe mais confiável que isso? Você quer debater isso na explanada? - Elilopes ^DEBATE 14h02min de 22 de março de 2018 (UTC)

Como já disseram acima, suas edições são um frankstein caótico com trechos sem fontes, erros de português, formatação sofrível e frases repetidas. Ah, e não existe "explanada". A partir de agora, estou a monitorar as suas edições. Chronus (discussão) 21h35min de 22 de março de 2018 (UTC)

Está generalizando Chronus, apenas o verbete A Questão do Acre foi considerada frankstein. Reverteu edições com fontes (Acre) quem monitora você? Não vou debater, sem ditadura levarei à explanada quando necessário. Veja como recebi autorrevisor na Categoria:!Artigos que carecem de fontes. - Elilopes ^DEBATE 14h16min de 23 de março de 2018 (UTC)

A Questão do Acre

O verbete A Questão do Acre, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 16h22min de 23 de março de 2018 (UTC)

Apague o artigo em questão, fiz confusão com a Batalha da Borracha. - Elilopes ^DEBATE 19h13min de 23 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Belém (Pará)

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Belém (Pará). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h21min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Referências em Belém (Pará)

Olá, Elilopes. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Belém (Pará) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 00h22min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Chronus obrigado por me lembrar, a primeira marcação realmente foi uma falha (incluindo também a ocupação pré-colonial), a segunda você está equivocado (levantado na década de 30) esta parte existia no artigo anterior a minha edição. - Elilopes ^DEBATE 13h01min de 24 de abril de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Minerworld

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Minerworld. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Gabriel Augusto (discussão) 13h25min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Gabriel0Augusto você retirou do texto as seguintes referências que eu adicionei: exame, comunique, yahoo finanças. - Elilopes ^DEBATE 17h08min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Não sei se você não percebeu, mas as últimas duas notícias são de portais não confiáveis e existe uma grande suspeita que foram compradas. Gabriel Augusto (discussão) 20h07min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Gabriel0Augusto esta enciclopédia não trabalha com suspeitas e não trabalha com pesquisas. O Yahoo Finance é considerado confiável, vários anos em atividade, senão estaria bloqueado. - Elilopes ^DEBATE 13h46min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Wiki sobre Mano Menezes

Ola, fui pesquisar sobre Mano no comando da seleção e a wiki informa que foi entre 2012 e 2013. Desconfiei e fui buscar em outros sites onde confirmei que Mano assumiu a seleção em 2010, após a queda de Dunga e dirigiu a seleção até pouco depois dos jogos olímpicos de 2012, quando perdeu a final. Foi demitido em 23 de novembro de 2012.

Categoria:Microrregião de Tomé-Açu

Olá. Talvez não tenha percebido, mas a divisão em micro e mesorregiões foi extinta, tanto que vários artigos das microrregiões já foram redirecionados para lista relativa ao respectivo estado (microrregião de Governador Valadares, por exemplo), conforme esse precedente e essa discussão. O mesmo destino terá as mesorregiões em breve.

Dessa forma, creio que seja inconveniente categorizar os municípios em uma divisão inexistente, bagunçando ainda mais a categorização das página. Além disso, a inserção das categorias está sendo feita no local incorreto, conforme já conversamos. Sendo assim, reverterei as inserções de categoria para que sejam eliminadas. Agradeço a compreensão. --HVL disc. 17h35min de 23 de julho de 2018 (UTC)