Usuário(a) Discussão:Luan/2010/I

Página de usuário	Discussão de usuário	Arquivos de discussões	Testes e rascunhos

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Festival de Verão Salvador

Ei, Luan, poderia me informar onde no meu artigo está citação de propaganda? Gostaria de saber se vc já corrigiu, se preciso corrigir, e O QUE vc denunciou pois li o regulamento e não achei nada em meu texto que infringisse a lei da wiki. thanks --Ittah (discussão) 18h11min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Re

Revertido sumariamente. Nem imagino o pq dessa edição. Nunca retiro o Hiddencat. Eu reitirei da Categoria:!Artigos a revisar pq já está na Categoria:!Artigos a revisar sobre Árvore da Vida, achei desnecessário a primeira. Rjclaudio ^msg 13h50min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Armandinho (guitarrista)

Olá, fiz pois estava muito ruim, mas vc pode recolocar melhorando-a deacordo com o Livro de Estilo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h34min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Galeria

Desculpe meu caro, poderia me dizer onde esta escrito isso em Wikipedia:O que a Wikipédia não é, se isso for verdade e regra do projeto, teremo muito trabalho para retirar as imagens de Gas Gas, National Gallery (Londres), Estalactite, Grafite (arte) entre outras centenas de artigo. Abs ►Onjack^msg 17h34min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Então você quer dizer que uma galeria de imagens sobre o tema é um repositório desordenado de informação? Inclusive no como usar imagens citado por você existe dicas de como usar galeria, de qualquer forma não vou entrar em guerras de edições, mas procure ser plausível em seus argumentos ! Abs ►Onjack^msg 17h47min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Evitar usa-lo não quer dizer proibido usa-lo, esse material ja li a muito tempo, isso são orientações, e não regras !! ►Onjack^msg 18h04min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Concordo Aquele artigo tinha muitas imagens, podendo ser criado artigos para cada espécie de lêmure, e la ser incluído a imagem referente a espécie, mas não admiro um administrador insinuar que não quero atender às orientações e as especificações do projeto (tanto do objetivo da Wikipédia, quanto do do Commons), e ainda dizer que não sabe o que faço aqui. Veja minhas contribuições e artigos criados, apenas para ter uma base do que eu faço aqui ! ►Onjack^msg 18h41min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Rio Vermelho

Bem, em primeiro, você fez essas moções e deixou os afluentes ao deus-dará. Página de desambiguação não pode ter afluentes. Eu estava tentando arrumá-los, mas vi que seria tarefa insana causada por erro (opinião minha, claro) de avaliação sua. Como quase todos os afluentes se referem ao município, este deveria ficar como Rio Vermelho, com nota explicativa ({{desambigexplicada}} — esta página é sobre um município, para outros conceitos, veja Rio Vermelho (desambiguação) — ou {{minidesambig}}) indicando a desambiguação.

A página que você criou — Rio Vermelho (município de Minas Gerais) — é completamente fora dos padrões da Wiki. Não encontrei precedente para esse título, pois os nomes de cidades precedem, por importância (que pode ser medida em quantidade de afluentes), os nomes de rios, praias, bairros, vilas, etc.

Abri uma discussão a respeito aqui, convido-o a participar, depois resolvemos se eu desfaço as reversões ou se você arruma as dezenas de afluentes da página.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 01h08min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:Farol da Barra (Bahia)

Viva caro Luan! O "Nº Internacional", é um N.º Universal atribuído pelo en:United Kingdom Hydrographic Office, que consta na publicação Admiralty List of Lights and Fog Signals > List of Lights, que cobre o todo o mundo. Parece-me ser o número mais importante, já que é feita referência ao mesmo, tanto na base de faróis on-line da NGA, como na Lista de Faróis da Marinha Portuguesa. Pena é que não tenham edição on-line. Se necessário poderei criar um pequeno artigo na nossa wikipedia sobre o Agência Hidrográfica do Reino Unido/United Kingdom Hydrographic Office, para permitir a criação do campo:

{{#if: {{{n_Admiralty|}}}|

!Número [[Agência Hidrográfica do Reino Unido|Admiralty]]

Proponho (se for padrão da wikipédia) a substituição de "Número ..." por "N.º ..." na descrição dos três campos, para não se gastar duas linhas nestes itens.
Proponho ainda o campo de "N.º Nacional:", que servirá para os n.ºs dos faróis de todos os países (cada país tem o seu), e que corresponderá ao "USCG number:" da infobox em inglês; nos faróis portugueses são todos conhecidos, e nos brasileiros, para já são conhecidos os dos faróis a sul do estado de São Paulo (ver: Anexo:Lista de faróis do Brasil#Paraná.

Tinha ainda outros pedidos sobre esta infobox, mas ficará par outra ocasião, para não me habilitar ao Prêmio chato do dia ... hehehe. Cumprimentos.--JotaCartas (discussão) 02h22min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

OK! Foi mais rápido do que o tempo que me levou a escrever resposta acima. Obrigado e Boa Noite. --JotaCartas (discussão) 03h44min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Mário Cravo

Caro Luan, obrigada pela atenção. Eu realmente não citei as fontes por falta de tempo. Agora elas já estão lá, citadas. Realmente, obrigada pela sua atenção. Quero aproveitar para lhe avisar que retirei a foto do Parque das Esculturas - Solar do Unhão da página de Mario Cravo. Infelizmente esta imagem não representa a obra de Mario Cravo e sim uma área do Museu de Arte Moderna da Bahia, onde estão presentes obras de vários artistas, inclusive de Mario Cravo. Cordialmente,

Flavialgr (discussão)

Torneios de Futebol do Nordeste e Norte

E aí, Luan. Velho. Há muito tempo tenho a vontade de consertar diversos erros (alguns até meus) que se encontram na Wikipédia lusófona sobre torneios de futebol de nossa região e da vizinha. Aqui vai:

• Muitos artigos de clubes contém "Zona Norte-Nordeste da Taça Brasil" como se fosse um título, como se o clube tivesse levantado uma taça mesmo, o que é um engano.
• A Copa do Nordeste foi uma competição que ocorreu entre 1994 e 2003. As outras "edições" que estavam no artigo da Copa eram:
  • Grupo Nordeste do Torneio Norte-Nordeste (que ocorreu entre 1968 e 1970), que era uma competição para dar o título exclusivamente ao campeão do NORTE-NORDESTE, e não a clubes que se classificassem em cada grupo.
  • Torneio José Américo de Almeida Filho, um torneio realizado no Nordeste para homenagear o político de mesmo nome. É um título, mas não é da Copa do Nordeste.
• E há ainda um artigo que contém diversas competições da região, contando Zonas como se fossem títulos, o que é um engano, como já disse, e que precisa ser revisto.

Bom, é isso, espero que me ajude nessa "empreitada", pois certamente haverá muita gente que discordará de mim e eu não tenho tanto crédito aqui ainda, haha. Abraço!Victor Kbça (discussão) 01h17min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Nada, por enquanto. Eu só estou te notificando sobre os erros que existiam para não haver conflitos mais tarde. A ajuda que eu te peço é só em relação ao anexo Anexo:Competições de futebol das Regiões Norte e Nordeste do Brasil. Já criei três artigos de competições que estão listadas ali, como pode ver aqui, aqui e aqui. Sugiro a exclusão das tais Zonas da Taça Brasil e da Taça de Prata, que não são títulos, e da tabela "Títulos por equipe", deixando a listagem de títulos para cada competição. Na "Taça Norte-Nordeste", pelo que eu já pesquisei, houve uma taça mesmo, então fica por lá. Que acha? Victor Kbça (discussão) 20h35min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

• Então tudo bem. E ok sobre a eliminação da Cronologia. Abraço. Victor Kbça (discussão) 21h16min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Usurpation at sv:wikipedia

Hello! Please have a look at your SUL request at sv. In the future we prefer that you monitor your request by yourself. We cannot give a note here for each question if any. --MagnusA (discussão) 19h05min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Yes, it was I who made the request for usurpation. Łυαη ^fala! 15h47min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Condado de Aragão

Obrigado por consertar minha predefinição nesse tempo em que fiquei ausente MisterMario92 (discussão) 19h07min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Usurp account Luan

¡Hola! Acabo de cambiar el nombre del usuario "Luan" en el Wikcionario en vietnamita a "Luan vi", como hecho en la Wikipedia en vietnamita. Ahora puedes unificar su cuenta con "Luan" allá. – Minh Nguyễn (disc, contrib) 05h33min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Dúvida

Saudações, Luan. Deixe-me perguntar algo para você. Qual o porquê da movimentação do artigo 'Clássico das Cores' se não consta nenhum clássico com mesmo em outro lugar do Brasil ou do mundo lusófono? Quando se dá busca, continua existindo apenas ele, o mesmo clássico da cidade de Fortaleza. Salu2... Maisonneuve (discussão) 18h00min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Hmm, tendo sido chamado 'Clássico das Cores', então vai assim, é o jeito. Você vai fazer também o do antigo Clássico das Multidões daí? Neste caso já há diferenciação entre o de BH e o do Recife... outra coisa: andaram "reclamando" comigo porque criei o artigo 'Clássico da Paz Cearense' e me pediram para tirar este 'Cearense', no que acabei concordando - aiinda não o fiz na Wiki. Pensei em duas formas de nominação dos clássicos locais: a primeira sendo "Clássico das Cores (Ceará)" e "Clássico da Paz (Fortaleza)", já que não dá para colocar o nome da cidade no primeiro, nem o do estado no segundo (seria totalmente descortês). A segunda hipótese seria a de usar os confrontos como nominativos 'Fortaleza vs Ferroviário', 'Ferroviário vs Ceará' e 'Ceará vs Fortaleza'. Que acha? Salu2 Maisonneuve (discussão) 19h25min de 17 de janeiro de 2010 (UTC) ps. mudar o Clássico-Rei no título pressupõe mudar também o de Natal (que é sem hífen), que seria ABC vs América - aliás, até hoje não tem desambiguação.

Hombre, eheheh, saia de cima do muro, quero uma opinião sua. :) Que é que você acha sobre as opções acima? Outra, diga aí, tem planos de fazer o "das Multidões" de Salvador? Gran saludo Maisonneuve (discussão) 23h04min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Luan, eu lhe enviei um e-mail (dois de fato), plz veja lá na sua caixa. :) Abs Maisonneuve (discussão) 23h43min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Ae, Luan, criei o artigo do Clássico das Cores daí. Veja lá. Galícia não é caracterizado, acho eu. salu2 Maisonneuve (discussão) 03h09min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Predefinição:Esboço-atleta

Realmente faz todo o sentido. Eu inclusive já havia alterado a categoria dos artigos em que não existisse esporte específico na predefinição para Categoria:!Esboços sobre desportistas, no lugar de "Esboços de biografia de atletas". Será que é preciso falar com o Projeto Desporto antes ou esse tipo de alteração pode ser feita logo? Filipe Ribeiro ^Msg 18h20min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

É uma alteração tão simples e tão pequena que acho que não tem necessidade de discutir em projetos. Vou mover a predefinição e depois pôr o bot pra trabalhar mudando nos artigos. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 19h24min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de estados dos Estados Unidos da América

O distrito de Colúmbia em português europeu (PE) escreve-se da mesma forma. Acho que fez confusão com a Colúmbia Britânica que em PE pode-se escrever Colúmbia Britânica (adaptação do inglês British Columbia) ou Colômbia Britânica (adaptação do francês Colombie-Britannique).

Abraço, João Freitas (discussão) 23h33min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Usurp User:Luan on sq.wiki

Hi there! I'm Eagleal (krat) from sq.wiki, could you please confirm this usurp request [1]? And please monitor changes in the request. Regards --  eagleal  11h31min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Sorry for replying late. Thanks for the confirmation. Now you have to wait for 2 weeks, and see if the user has not objections. --  eagleal  22h23min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Done. You may now usurp the Luan username. Regards. --  eagleal  14h12min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Usurpation request on pl.wiki

I have notified the user. If he does not object within one week account will be yours. Masti (discussão) 12h47min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

• please confirm your request. Masti (discussão) 13h05min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)
  • OK. Thanks for confirmation. You have to wait one week now. Masti (discussão) 09h22min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
    • your account is free now. Please log on to pl.wiki with your SUL account Masti (discussão) 17h24min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição "Bem vindo"

Olá, a movimentação que fez na predefinição causou problemas em páginas de discussão, como essa. Talvez seja apenas por conta de redirecionamentos duplos (que devem ser corrigidos manualmente quando se faz uma movimentação). Por via das dúvidas, acho bom verificar com administradores. Perguntei aqui pra um deles (Leonardo.stabile). Eamaral (discussão) 07h39min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Bloqueio

A conta Min vän Charlotte D​ C​ E​ F​ B até agora cometeu somente vandalismos, me parece que é o único administrador on-line. Pode ver o caso? Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h10min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

• Obrigado pela pronta ação. Fabiano ^msg 04h23min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

SUL req @ zh wiki

Hi, Your request is approved! Best regaards. zh:user:mywood08h56min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Also at Ja wiki, ja:User:Luan has been usurped for you. --Kanjy (discussão) 05h47min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Preciso de ajuda!!!

Oi Luan! tudo bem? bom...criei um artigo para o ator Daniel Marques, está é minha primeira edição no wikipedia, comecei esta semana, quando criei o artigo coloquei o cabeçalho em letra maiúscula, e bloquearam o artigo até que um administrador analize. Gostaria da sua ajuda para poder regularizar o artigo, e puder arrumar as letras maiúsculas em letras que sejam adequadas ao wikipedia. Por favor me ajude. obrigadaRute.ski30 (discussão) 00h49min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Júlio César dos Santos (futebolista baiano)

Olá Luan, movi simplesmente por ser o padrão. Repare que, quando existem homônimos, o padrão é colocar-mos a profissão do biografado. Caso o homônimo tenha a mesma profissão, coloca-se a nacionalidade, mas, como os dois são brasileiros, o correto seria colocar o ano de nascimento e não o estado em que ambos nasceram. Veja o caso de Xisco (futebolista nascido em 1980) e Xisco (futebolista nascido em 1986). Que bom que desta vez estamos discutindo algo de últil e não jogando conversa fora, como em Sobradinho (Bahia). OffsBlink (discussão) 19h19min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas fica estranho deixar só baiano/paulista e, colocar futebolista baiano/paulista, creio que não fica bom, pois, além de fugir do padrão, caso alguém de outra wiki queira criar o artigo do futebolista baiano, que ainda não tem interwikis, provavelmente ficará confuso. Creio que o melhor é deixar assim, como movi agora, pois além de ser o padrão, facilita o trabalho de wikipedistas de outras wikis, que podem não saber o que significa baiano e paulista. OffsBlink (discussão) 19h43min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Português vs. Espanhol

OK, Luan

Vou procurar e colocar todas necessárias referências. Para as pronúncias diferenciadas de consoantes e vogais, citei um Site da Web, mas vou melhorar, colocar referência em "papel" publicado:

Para as derivações ll para ch e h para f, usei meras observações; fiz o mesmo para as variações ditongo crescente para vogal isolada para ditongo decrescente; Procurarei as devidas referências, grato pela observação.

Abraços

Carrion (discussão) 21h09min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mais Portugues vs. Castelhano

Prezado Luan

Muito grato pelos acertos, eu estava procurando os símbolos gráficos para as 9 Vogais, mais as 5 nasais, mais as duas Semi (w e j) - total 14; mas você já o fez, já acertou.

abraços

Carrion (discussão) 00h18min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Faltou citar fontes em Diferenças entre o castelhano e o português

Não fui eu quem adicionou duas seções inteira sem fontes, se eu quisesse poderia simplesmente reverter tudo o que o usuário:Carrion fez, pois a única fonte que ele havia citado não condizia com as seções que ele criou, e quando eu mudei o trecho que dizia que foi o português que unificou os ditongos do castelhano (como se o português tivesse vindo do castelhano), a própria e única fonte que o usuário Carrion citou afirma que originalmente no latim eram vogais abertas que o espanhol o transformou em ditongo, ou seja, o usuário Carrion que utilizou de pesquisa inédita, indo contra a própria fonte que citou, e quando eu falei das quantidades de vogais, as informações também foram citadas por Carrion quando ele utilizou uma ligação interna para o artigo fonologia do português, ou seja, você esteve enganado quando você colocou uma tag na minha página de discussão dizendo que eu não citei fontes, sendo que foi o usuário Carrion que foi contra às próprias fontes citadas.Luizdl (discussão) 01h51min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Faltou citar fontes em TV Aratu

Aonde na TV Aratu? Não entendi, pois tem algumas fontes. Bruno Leonard (discussão) 19h41min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vou verificar o caso, mas vou logo responder daqui alguns dias. Bruno Leonard (discussão) 23h25min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, não precisa, não! Achei a edição de IP aqui, que postou a cobertura de apenas 129 cidades, já que Bahia tem 417 cidades, pelo menos 288 cidades estavam fora de cobertura (- 40% de cobertura!), já que a própria emissora tem cobertura apenas de 80% (+ ou - 380 cidades). Vale ressaltar que as cidades também podem ser consideradas municípios.

Resumindo: A TV Aratu cobre exclusivamente a programação do SBT na Bahia, como também as TVs Cidade Verde (Piauí e leste do Maranhão), Jangadeiro (Ceará), TV Serra Dourada (Goiás), entre outras. Bruno Leonard (discussão) 23h49min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas tem uma coisa: Quase toda Bahia é coberta pela TV Aratu, nada mais além dessa emissora. Vou ver o site da emissora para dar resposta mais tarde. Bruno Leonard (discussão) 00h50min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Achei o mapa da cobertura da TV Aratu. Só cobre mais ao leste e sul, com pequenas coberturas no centro, oeste e norte, no mínimo é boa parte da Bahia. Bruno Leonard (discussão) 01h31min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual

Olá, , receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações,

Hyju (discussão) 19h57min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Edição desfeita na categoria Língua portuguesa

Olá Luan, vi que vc categorizou a Categoria:Língua portuguesa com as categorias "Línguas de (país)". Desfiz sua edição, pois já houve uma discussão sobre isso quando comecei a categorizar os artigos e resolveu-se manter assim, como é feito na Wiki-EN. Ok? Blamed (discussão) 23h33min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, houve um pequeno debate nesta discussão. Os que lá participaram (como o Ramisses) concordaram em categorizar apenas os artigos, e não as categoras, porque são poucas as línguas que têm categoria aqui na Wiki-PT. Blamed (discussão) 18h44min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de gírias na língua portuguesa

O verbete Anexo:Lista de gírias na língua portuguesa foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Fabiano ^msg 04h31min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Maiúscula após hífen

Por favor, antes de aplicar o que você chamou de "consenso", queira ver as últimas inserções (discordantes) na discussão a respeito. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Não fica redundante. Esse é o artigo principal da competição nos Jogos Sul-Americanos, por isso fica também na categoria mais abrangente. Se reparar, as demais estão na mesma forma. Sds! - Deh^sim? 21h10min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Luan, esse é o artigo principal do esporte. Diga para mim que mal há em colocar uma página geral numa categoria específica e numa categoria abrangente? São duas coisas diferentes. Sds! - Deh^sim? 21h36min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Se a razão foi apenas essa, temos então um grande problema na Wikipédia de hipercategorização, pois vejo isso direto por aqui e já ouvi das mais variadas motivações para a permanência nas duas categorias. Eu não concordo com o que diz, me desculpe. É um artigo geral, que nada explicita sobre participações das nações, não tem quadro de medalhistas para conhecimento de algum leitor, por isso ficam juntas nas competições de ginástica: todas estão da mesma forma, pelas razões já expostas e por facilitar a busca. Foram para dentro, também, das categorias específicas, porque já tinha nos Jogos Olímpicos e só fiz manter, pois não deixam de fazer parte de suas categorias específicas também. Se reparar, nenhuma das edições está junto, porque o caso dessa página geral é diferente: ela abarca as demais. Sds! - Deh^sim? 09h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Blecautes

Luan, o assunto "blecaute x queda de energia" está em debate em outros artigos que constam com o título "queda". Lembre-se que "queda de energia" pode significar uma descida de tensão (de 220V para 180V por ex), e não propriamente um CORTE. Estamos em votação sobre isso em dois artigos: Queda de energia no Brasil e Paraguai em 2009 e ainda no artigo Queda de energia no Brasil e Paraguai em 1999. Note que no caso de 1999 temos o agravante de não existir referências sobre a inclusão do Paraguai no blecaute, nem mesmo nas referências postadas no artigo. Aliás, o artigo foi originalmente criado com o título de "Blecaute de 11 de Março de 1999" - conto com seu voto nas edições citadas. Obrigado e abs!!!LottusF1 (discussão) 00h54min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Pergunta

Respondi na minha discussão. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 01h19min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estados Unidos da América

Olá! Se clicares acima vai ser levado para Estados Unidos. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 12h33min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Meu objetivo é levar diretamente à página! Já fiz por exemplo mais de 2 mil substituições de "Rio de Janeiro (Rio de Janeiro)", Rio de Janeiro (RJ) (e outros mais, que agora não vou lembrar), para Rio de Janeiro (cidade), que é onde todos vão cair. Assim também acontece com Estados Unidos. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 14h22min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olha meu senhor, vou parar de fazer estas edições. Não sem antes apontar em vosso texto uma certa agressividade contra meu trabalho! --Kaktus Kid (discussão) 14h36min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nordeste do Brasil

Saudações Luan, tudo bom?

Estava observando a última edição do Nordeste Brasileiro. Reparei que o senhor removeu o divisor que criava o tópico "Características Gerais".

Quando eu analisei as definições de outras regiões do Brasil, reparei também que todas tinham um tópico denominado "Carcterísticas Gerais". Logo, para se padronizar ao formato da maioria, considerei melhor manter o tal tópico desmembrado.

E além disso, a primeira seção (anterior ao índice) está demasiadamente grande em compararação às outras regiões, perdendo estética.

Então, preciso de sua opinião a respeito disso.

Obrigado por sua atenção.

PS: Desculpe por não ter assinado antes, eu nem sabia que precisava, muito menos como fazer na época. (risos)

Abraço,

Hugo (discussão)

RE: Rede Bahia

Tem razão. Bruno Leonard (discussão) 00h00min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Anexo:Resultados do Campeonato Baiano de Futebol de 2010

Não achei nenhuma página que tenha noticiado as duas partidas que precisam dos nomes. O relatório no site da FBF apenas informa o nome verdadeiro do atleta, não o habitualmente usado. Victor Kbça (discussão) 17h32min de 1 de março de 2010 (UTC)

Remoção

Olá, Luan. De acordo com a política de desnomeação automática por absenteísmo, ocorreu a retirada de seu estatuto de administrador, pois realizou menos de 50 ações administrativas nos últimos seis meses. A remoção do estatuto não implica em qualquer período de inelegibilidade. Portanto, pode recandidatar-se a qualquer momento, se for de sua vontade. Obrigado pelo valioso trabalho já feito.

Abraço e boas contribuições. Ruy Pugliesi^◥ 21h13min de 6 de março de 2010 (UTC)

Respondi na minha disucssão. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 02h04min de 7 de março de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá Luan, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

Já que não é mais administrador, sugiro que peça este estatuto para ajudar os patrulhadores.

Quanto ao Quintinense, vi a mensagem que deixou na página de discussão dele, se quiser, vá até lá e veja o motivo de ele não ter te mandado a mansagem aqui na Wikipédia lusófona.

OffsBlink (discussão) 20h05min de 9 de março de 2010 (UTC)

Torneio Início

Resolvi seguir o padrão que a maioria dos outros artigos tinham. Mas se achar necessário, faça a mudança. Victor Kbça (discussão) 15h00min de 10 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Luan

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns! ThiagoRuiz ^msg 16h17min de 10 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Luan, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Espécies, pensei em te passar esses artigos (212 de espécies nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio ^msg 01h43min de 15 de março de 2010 (UTC)

É proibido incluir o próprio site?

Meu site foi incluído na lista negra com a alegação: '... inserir o "seu site" é proibido ...' (Alegação dada por Porantim)

Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-blacklist

Eu nunca vi isso escrito em lugar algum.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Andremafei (discussão • contrib.) Łυαη ^fala! 22h39min de 20 de março de 2010 (UTC)

Re: Caetê-Açu

A fonte é a mesma que já foi citada, "Encontro com a Villa Bella das Palmeiras" de Zanilda Pina. Infelizmente, é a única fonte sobre o município que tenho. (Todas as alterações de inclusão de conteúdo sobre o município de Palmeiras por mim, excluindo estatísticas, são desse livro. Logo, não faria sentido eu citar a mesma fonte toda hora que fosse colocar mais conteúdo dela própria). -Sitenl (discussão) 18h54min de 16 de março de 2010 (UTC)

Dacota do Sul e Dacota do Norte

Oi Luan. se você leu o tópico na esplanada sobre o assunto, poderá ver a resposta do Rafa e a minha posterior confirmação de que a forma no feminino é válida. A opção melhor, aqui, parece-me ser a de neutralizar o artigo, para evitar confusões. Só não neutralizei o artigo definido desses verbetes porque são muito extensos e não tenho tido tempo, mas sinta-se livre para o fazer. Quanto à alteração ilegítima de Dacota para Dakota, não é com o tempo que ela ganha legitimidade. Se isso não foi revertido antes, foi apenas porque eu desconhecia a travessura desse IP que fez a alteração. Quanto ao peso dos termos, ele pode ser aferido usando o Google Books (e penso que isso não pode ser considerado pesquisa inédita, pois é demonstrável, e é um sistema muito utilizado na wiki-en). Se o problema é o "raramente", posso troca-lo por um termo mais neutro. Abraços, --- Darwin ^Alô? 03h08min de 19 de março de 2010 (UTC)

Resposta: Faltou citar fontes em Anexo:Comarcas do Estado da Bahia

Caro Luan, obrigado pela informação. Informo que já estava ciente disto. No entanto, eu apenas editei a parte da cidade de Buerarema, pois é a cidade onde eu moro. Inclusive, estou me graduando em Direito. No mais, parabenizo-o pelo empenho. Obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por BelFelipe (discussão • contrib.) Łυαη ^fala! 22h39min de 20 de março de 2010 (UTC)

Resposta2

Desculpe-me Luan. Não sabia como funcionava esta função aqui. Tudo tranquilo :) (BelFelipe (discussão) 22h06min de 20 de março de 2010 (UTC))

Re: Faltou citar fontes em Região geoeconômica Nordeste do Brasil

Olá Luan! Desaculpe por não ter colocado nenhuma referência ou nota na informações que coloquei em Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Acontece que não tinha muito tempo naquela hora, mas agora já a coloquei. Embora nós precisamos colocar referâncias para "verificar" se a informação é verdadeira, eu posso te garantir que é legítima, pois em meus livros de estudo estas informações aparecem. Bom, mas o que importa é que agora já tem referências. Desculpe, isso não vai acontecer novamente. Obrigado. Marote ^discussão 16h39min de 21 de março de 2010 (UTC)

Re: Diferenças ortográficas

Desnecessário mandar o aviso bobo poluindo minha página. Sugiro que vá explicar essa sua teoria para os responsáveis pelo Estadão, Folha, Veja e Globo, para ficar apenas nos principais meios de comunicação brasileiros. No português brasileiro a forma Medellín é correta e corrente; a forma "Medelhim" é que não é usada corriqueiramente (e duvido até que o seja em meios acadêmicos).

A propósito, tem algum plano de reverter todas as mudanças que você fez referente à maiusculização de nomes compostos ("Sul-Americanos", "Pan-Americanos", etc.)? RafaAzevedo ^msg 16h07min de 24 de março de 2010 (UTC)

"Dá pra concluir" não é argumento válido numa enciclopédia que rechaça a pesquisa inédita e prioriza as fontes fiáveis. Se os veículos citados a usam, ela obviamente já faz parte do léxico do português brasileiro. Por outro lado, gostaria muito de saber se você conseguiria encontrar alguma fonte com o bizarro "Medelhim". RafaAzevedo ^msg 02h42min de 25 de março de 2010 (UTC)

Pelo seu raciocínio "Nova York" também seria um "estrangeirismo" e deveria ser evitada, dando lugar a "Nova Iorque" - o que está longe de verdade no português brasileiro, onde Nova York é forma corrente e aceita. Como eu demonstrei com todas as fontes apontadas, Medellín é de uso majoritário e comum na variante brasileira do idioma, quer você goste dela ou não. RafaAzevedo ^msg 03h38min de 25 de março de 2010 (UTC)

Não há sentido aplicar de maneira cega regras ortográficas a nomes estrangeiros que já foram popularizados na sua grafia original, exceções existem (como o Nova York que citei, e até o próprio Medellín presente em inúmeras fontes) e negar isso chega a ser bizarro. De qualquer maneira, desculpe-me por ter assumido que você usava o português brasileiro, foi o único motivo porque alterei aquilo (julguei que havia sido uma correção indevida feita por um editor português). RafaAzevedo ^msg 16h32min de 25 de março de 2010 (UTC)

Re: sua PU

Boa noite!

Bem, primeiro, pela redundância: se estamos registrados aqui, obviamente somos wikipedistas.

Segundo, porque a Categoria:!Wikipedistas é uma categoria-raiz, e, em tese, deveria estar vazia, contendo apenas subcategorias. Só que há anos ninguém toma conta, e já tinha mais de 3.500 usuários categorizados diretamente. Há dois dias, resolvi pôr a mão no barro, corrigindo e unificando userboxes, criando subcategorias, etc. Consegui reduzir aqueles 3.500 para menos de 800.

Agora o trabalho é de formiguinha, retirando as categorias que estão "a seco", isto é, não ligadas a nenhuma userbox. A meta (utópica?) é que essa categoria só tenha subcategorias.

Não sei se me fiz entender a contento (o sono pode ter comprometido a clareza).

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 03h17min de 25 de março de 2010 (UTC)

Agradeço o conselho, mas eu conheço os limites. Embora o usuário tenha certa liberdade de editá-la, a PU continua sendo um espaço público da Wikipédia, e está sujeito às políticas específicas. Acima dela está a Árvore de categorias e o desempenho do servidor, que pode ser comprometido pela má administração daquela. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h29min de 25 de março de 2010 (UTC)

re: [Com licença...] Administrador -> Autorrevisor [cat.]

Respondi na minha discussão. Ruy Pugliesi^◥ 11h20min de 25 de março de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro Luan,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Torneios de Futebol do Nordeste. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! OffsBlink (discussão) 17h06min de 30 de março de 2010 (UTC)

Não por isso. Saudações. OffsBlink (discussão) 20h07min de 31 de março de 2010 (UTC)

Luan

Acho engraçado sua intervenção no que editei no artigo Micareta! Então te pergunto. Por que você não tirou o Carnaribeirão, que também não tem fontes? Pode me explicar isso? Ou é só comigo que você quer pegar? Coloquei apenas uma referência (fonte) lá, ok. Agora quero ver você reverter o Carnaribeirão por falta de fontes, tá bom! Abraço! Braz Leme 03h32min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Meu caro, estou calma, apenas estou cobrando que seja revertida a edição de quem colocou o Carnaribeirão no artigo, só isso! Agora, quanto a Micareta, eu as detesto, apenas estava vendo o artigo, e como trabalho na área de segurança pública com a polícia do estado de são paulo, e estamos lutando para a maioria das Micaretas serem extintas ou retiradas para fora do meio urbano, resolvi colocar sobre o Corso do Tusca, pois o mesmo tem dado muito trabalho a Polícia todos os anos, por causa da bebedeira desenfreada que só gera bagunça e confusão por onde passam, apenas isso. Abraço! Braz Leme 17h31min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Movimentações

Luan, peço que por enquanto pare com as movimentações dos artigos do Pan. É que, como são muitos artigos, além das movimentações é necessário alterar os artigos e as predefinições, de modo que esse trabalho exige atenção de mais de uma pessoa e dedicação total. Peço que espere um pouco até constituirmos um método de trabalho consistente. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 13h55min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Pra começar, esqueça a CR. Eu e o Mwaldeck temos autorização pra usar o AWB e também conhecimento da área, então é melhor que um de nós dois faça isso, ao invés de pedir a um "estranho" no tema. O "método de trabalho consistente" que eu imagino é delegar a cada pessoa uma tarefa (mover, renomear, recategorizar, corrigir artigos, trocar links), mas, principalmente, que tudo seja feito ao mesmo tempo, sob pena de ficar coisa perdida em algum lugar. Estou terminando uma "tarefa" (acho que até o domingo tá tudo ok) e aí nós (todos do projeto) começamos essa missão. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 14h17min de 2 de abril de 2010 (UTC)

De fato, compatibilizar horários é complicado. Eu não posso até amanhã, você não pode depois de domingo... Mas espero que você tenha entendido meu ponto... Sobre os robôs, eu também tenho um . Filipe Ribeiro ^Msg 14h38min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Ok. Como nestes eventos só há artigos para as edições, o trabalho é menor e pode ser feito por uma só pessoa. Sobre as predefinições, não vejo necessidade em renomeá-las (até porque são poucas as que têm o "-americano"). Filipe Ribeiro ^Msg 15h07min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Desculpe, mas você acha que isso justifica sair retirando uma coisa que já havia sido discutida? Essas predefinições, se reparou, só existem nos artigos principais de cada competição. E árvore de natal é bastante depreciativo, já que existe uma ferramenta que esconde, numa caixa, as predefinições. Portanto, não revejo retirar informação de dentro dos artigos. Se vir necessidade, pode inserir dentro dessa caixa, mas não retirar só porque acha que vai virar o que quer pense que virará. Sds! - Deh^sim? 22h47min de 2 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Discussão:Jogos da Commonwealth

Olá Luan, caso tenha alguma coisa a acrescentar, peço que volte a discussão do artigo Jogos da Commonwealth para que possamos chegar a uma definição quanto ao título. O consenso já foi obtido pela maioria, mas como você discordou, prefiro retomar novamente a discussão antes de realizar as modificações que serão necessárias. Abraços, Jonas kam ^diga? 04h59min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Seleção Brasileira de Voleibol Feminino

Oi Luan, não sei se você percebeu, mas, o Druuh não tem página de usuário e foi você que criou a página de discussão dele. Aposto que ele nem respondeu o recado que você deixou na página de discussão dele. Porém o artigo já não mais em guerra de edições como anteriormente. Só não entendo porque você está tentando me dar uma aula de vocabulário se eu nunca disse que era Seleção Brasileira de Voleibol Feminina? Nem porque está me ameaçando. Eu não recebo R$ 10.000,00 por cada edição que eu faço, edito porque gosto da Wikipédia. VOCÊ NÃO É MEU PATRÃO! E se quiser pode levar o assunto para os administradores, pois não tenho nada a perder. Perca seu tempo com assuntos irrelevantes, Ok? Diegoftq2 (discussão) 18h26min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Predefinição:Futebol Fluminense de Feira

Olá Luan. Algum necessidade de incluir a cidade nos artigos dos clubes? Em nenhuma competição se usa a cidade. Estou tentando padronizar essas predefinições e como ela (e outras que você alterou) já estavam padronizados. Ah, sim. O parâmetro "bandeira" precisa ser mantido por compatibilidade, pois originalmente esse era o parâmetro usado. Abraços Mwaldeck ^msg 14h50min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Olá Luan. Bom, como sai e só retornei agora, voltamos ao assunto quando você retornar. O parâmetro "bandeira" foi substituído por "estado" em algumas predefinições (e nas de clubes internacionais por "país"), exatamente pelo que você disse, ou seja, é vago. Porém, podem existir artigos (e esse é o problema, não sei quais, de competições e futebolistas) que possuem este parâmetro, então devemos manter por (e adicionar o correto, mas não remover). Eu não vejo necessidade da bandeira da cidade, já que não é usada em campeonatos estaduais (bandeiras estaduais em campeonatos nacionais e bandeiras nacionais em campeonatos internacionais e nos futebolistas). Quanto ao modelo que você apresentou acho elaborado demais e, minha opinião, diferente de qualquer documentação de predefinição, mas isso pode ser mudado, claro. Abraços Mwaldeck ^msg 22h33min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Re: Correções

Obrigado, Luan. Saudações, Mschlindwein ^msg 07h57min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, Luan. O Wikiatividade 8.0 já começou! Você que já participou de edições anteriores deste concurso está convidado a participar deste também. O objetivo agora é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). Venha fazer parte deste importante trabalho! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Brasil-Canadá

Olá Luan! Obrigado pelos parabéns e o puxão de orelha. Substituí o parágrafo por um texto referenciado. Também expandi um pouco mais e adicionei uma imagem pertinente ao artigo. Abraço! ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 18h29min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Campeonato Baiano de Futebol#Artilheiros

Já vi. Fazer o que? Não tem outra fonte. Victor Kbça (discussão) 00h36min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Re: Predefinição:BR-BA e Predefinição:BR-BAf

Olá Luan, o que fiz foi padronizar todas as bandeiras do tipo, aliás, as únicas que não seguiam eram essas duas da Bahia. Me fale quais artigos usavam os parâmetros, para vermos se é realmente necessários, pois não vejo tanta necessidade, visto que nenhuma outra predefinição do gênero tem esses parâmetros. Eric Duff ^Discussão 18h29min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Itálico

Olá! Estive pesquisando, mas não encontrei nada na Wikipédia a respeito do uso de itálico em títulos de obras literárias. Na anglófona isso é feito, mas aqui parece que não. Sabe algo a respeito? Abraço ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 17h34min de 21 de abril de 2010 (UTC)

• Obrigado! ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 18h28min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Re: Luiz Razia

A fonte é a biografia do próprio site dele, que consta nas ligações externas. Eu poderia citar no texto, mas seriam várias citações de um mesmo link que já está nas ligações externas?

Grato e boas edições, Nistelrooy W11 (discussão) 17h12min de 28 de abril de 2010 (UTC)

São Desidério

Citação: Você escreveu: «Olá Agnaldo! Neste artigo você inseriu a predefinição:Subdivisões da Bahia. Eu apaguei de lá, pois ela não deve ser usada lá. Para mais informações sobre isso recomendo-lhe ver Wikipedia:Projetos/Países/Brasil/Modelos de navegação#Quadro comparativo: Onde usar cada uma?. Ah, bem-vindo ao WikiProjeto Nordeste do Brasil!!! Cumprs. Łυαη ^fala! 21h20min de 30 de abril de 2010 (UTC)»

Ok Luan, mas em todas a páginas dos municipios de Sergipe, adicionei a predefinição Sergipe, e na predefinição ainda adicionei todos os municipios do estado. Isso está errado? se possivel me envia um modelo de um municipio com o padrão que deve ser adotado em todos os municipios, assim ficará mais fácil.

-- Agnaldo Freire (Agnaldo Freire) --Netto Freire 11h34min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Re:Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul

Olá Luan, o "problema" causado no artigo Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul ocorreu porque eu tinha feito algumas modificações na Predefinição:Info/Organização, porém, como isso causou alguns transtornos em alguns artigos, levei a questão para o Café dos programadores e reverti minhas modificações temporariamente. No fim, acabei esquecendo de reverter minhas alterações no artigo apontado por você. Desculpe o transtorno. Cumprimentos. Heitor ^discussão 16h39min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Sergipe Municipios

Olá Luan, percebo que gosta de ajudar a melhorar o Wikipedia, então tenho algumas dúvidas e queria que vc me ajudasse, criei a predefinição Municipios de Sergipe, e gostaria de incluir em todos os municipios do meu estado, Sergipe, assim eu não alteraria o padrão de uso das Predefinições, e criaria mais uma idéia que acredito facilitaria para o internauta navegar entre os municipios do estado, podendo devido a facilidade de navegação fidelizar e aumentar o número de colaboradores. Ahh, Sergipe apesar de pequeno possui 76 municipios. Agnaldo Freire ^{Pode Falar} 21h19min de 2 de maio de 2010 (UTC)

RE: América Latina

Olá Luan!! Não viste o histórico do artigo. hehehehe! Desculpa brincar, espero que não leves a mal. O que aconteceu, foi que usei o bot AWB com o script do Rjcalaudi, para corrigir várias coisas no artigo e por mero acaso fui ver o artigo novamente. Digo por mero acaso, porque a versão do bot que utilizei é a versão estável. Reparei que o bot fez umas asneiras e reverti a edição dele. Vê aqui por favor. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h17min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Olá novamente ! Vou explicar de outra forma! Não fui eu que coloquei lá a referência. Já lá estava colocada por outro usuário. A única coisa que eu fiz, foi uma edição que saíu errada e por isso reverti a minha edição. Não acrescentei, nem apaguei nada. Não rectifiquei essa referência, apesar de saber que não se devem usar fontes primárias, só para o Rjclaudio poder testar a versão estável do AWB. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h05min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Claro Luan, só que eu não tive tempo e como esperava que o Rjclaudio tocasse no artigo, não cheguei a rectificar. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h17min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Fim de semana

Embora infelizmente popular (mas recente), "Final de semana" é errado. O correto é "fim de semana" pois "final" é um adjetivo, enquanto "fim" é um substantivo. Observe que em inglês "fim = end" e "final = final". Em inglês se diz weekend e não weekfinal. Assim se dá em todas as línguas: italiano (fine di settimana e não finale), castelhano (fin de semana e não final de semana), alemão (Wochenende e não Wochefinal) etc. etc. Abraçõs, Dantadd (α—ω) 23h03min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado pela observação. Tinha sido um IP... já reverti. Dantadd (α—ω) 15h16min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Re:Relações internacionais do Brasil

Na verdade nem eu sei o porquê de ter revertido essa edição. Isso que dá editar cansado. Já desfiz a reversão. Cumprimentos. Heitor ^discussão 23h13min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Epiceno

Viajei feio. Arrumando. Abs! --tony :: jeff ^¿ 20h28min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Capitania da Baía de Todos os Santos

Há muito que esqueci a senha por isso parei de editar. Contudo ao retornar encontrei uma recomendação sua pedindo citações. Tudo bem entendi, mas só não entendi por que apenas editei assuntos relacionados e entre citações(pré existentes) dispensando assim as minhas fontes, agradeceria então se disser onde faltam citações?Money III Month (discussão) 13h09min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Isso eu peço (uma resposta atenciosa) para que o relacionamento, editor e administradores,não se torne algo automatizado e sem sentido.Money III Month (discussão) 13h22min de 21 de maio de 2010 (UTC)

RE:Bahia

Respondido. RmSilva ^msg 15h25min de 23 de maio de 2010 (UTC)

RE:Predefinição:Futebol São Francisco-BA

Olá Luan. Não se usa, seja em campeonatos masculinos ou femininos a bandeira da cidade ao lado do nome do clube. Se o campeonato é internacional, se usa a bandeira do país e se é brasileiro, a do estado. Usar a bandeira da cidade é novidade e não usual. Incluir a bandeira da cidade nas predefinições sobre os clubes é totalmente desnecessário e não funcional. De qualquer forma, farei um ajuste nessas predefinições em breve. Abraços Mwaldeck ^msg 23h02min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Veja os demais 25 campeonatos estaduais. Nenhum deles usa bandeira da cidade. Abraços Mwaldeck ^msg 23h55min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Porque, se você reparar, vai ver que aquela categoria contém somente artigos de organizações de alcance continental, não especificamente de um dos países que formam a América. Robertogilnei (discussão) 01h23min de 20 de junho de 2010 (UTC)

RE: Copa/Mundial

Olá Luan, realmente em Portugal a comunicação social e a sociedade em geral referem-se à competição como unicamente o Campeonato Mundial FIFA do Mundo porque o termo copa, segundo os nossos entendidos aqui, não é correctamente associado à competição em si pois não existe nenhuma "copa"... PTJoel (discussão) 14h31min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Que tal As candidaturas para o evento, de modo a não repetir excessivamente o texto? PTJoel (discussão) 15h21min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Então metemos entre parêntesis "(Mundial de Futebol FIFA do Mundo de 2018 ou 2020 em Portugal)". PTJoel (discussão) 15h44min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Por mim ficava a primeira opção =D PTJoel (discussão) 16h29min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Em relação ao norte-americana, não acho correcto mudar para estadunidense porque em Português Europeu não existe. Pode consultar o histórico da página e verá que fui eu que inseri o "norte-americana" em primeiro lugar. PTJoel (discussão) 18h44min de 20 de junho de 2010 (UTC)