Usuário(a) Discussão:Luan/2020

Página de usuário	Discussão de usuário	Arquivos de discussões	Testes e rascunhos

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2018

Olá Luan, como você me auxiliou no destacamento dos artigos sobre Triatlo nos Jogos Pan-Americanos, gostaria de lhe perguntar se tem interesse em avaliar a página em pauta no título.

Trata-se de uma competição de categoria de base e o conteúdo está amplo, aborda pontos como regulamento, participantes e um resumo das fases. Acredito que cumpre com os critérios para artigo bom, mas não estou com certeza disso, principalmente porque nunca destaquei uma página específica de uma competição esportiva. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h44min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: olá! Feliz ano novo! Na verdade, eu nunca destaquei nenhum artigo, em nenhuma área, pensando no sentido de fazer grandes mudanças e abrir a proposição. Mas numa primeira vista do tal artigo, percebi alguns pontos.

• A palavra "finalíssima" no terceiro parágrafo da introdução é algo parcial (de fã, com todo o entusiasmo). "Final" basta mesmo, ou "partida final".
• As cores da tabela dos participantes estão mais para uma Poluição visual, foram do Wikipédia:Padrão visual. Uma tabela na classe "wikitable" ({| class="wikitable" …) é suficiente para informar quem lê o artigo, tal como as demais tabelas do artigo.
• Pelo livro de estilo (WP:LE/NQ), deveria ter um ponto antes do símbolo de número ordinal ("1.º jogo").
• Penso que a seção "Esquema" deveria ter um parágrafo e não só o esquema. Com bem menos texto, a seção "Premiação" é bem comum nesses artigos (assim como várias informações sem fontes), mas, por WP:SEÇÃO #3, seções pequenas dão a impressão de muito conteúdo, sendo que neste caso isso é uma ilusão. Talvez levar o esquema e um texto introdutório para logo o início da seção "Resultados" forneça uma ideia sintética e abrangente, que as subseções seguintes irão detalhar um pouquinho mais.
• Informações de artilharia, público e outras estatísticas não estão disponíveis? Ou ao menos a escalação/elenco e treinador do clube vencedor?
• Senti a falta no começo do artigo da descrição que você fez aqui: "competição de categoria de base" de futebol masculino

Numa outra hora, observo melhor o artigo. Saudações, Luan (discussão) 19h28min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Cormyr

Olá Luan, vi que colocou um recado no artigo Cormyr avisando que ele carece de fontes independências, fiz algumas alterações, peço que veja se foi o suficiente, obrigado! Lagame (discussão) 16h26min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

@Lagame: olá! Primeiro preciso esclarecer que no sumário era para ter saído "fontes independentes". Pelas edições que fez, você formatou uma referência e mudou outra. Para a verificabilidade é preciso fontes. Mas não basta qualquer fonte. As fonte precisam ser confiáveis. Dentro dessa confiança, as fontes independentes possuem função fundamental. O critério geral de notoriedade (WP:CGN), por exemplo, exige que haja ao menos duas delas para se presumir a notoriedade de um tema para um artigo. Das nove fontes que existem no artigo, 8 são publicações da empresa que publica/dona do jogo, logo não são fontes independentes. A que você colocou é a única que parece ser independente (e espero que faça cobertura significativa do tema). Nessa situação não é suficiente. Fora isso, recomendo a leitura de Wikipédia:Livro de estilo de ficção e Wikipédia:Fancruft, se você gosta de editar esses temas e caso ainda não tenha lido. Saudações, Luan (discussão) 16h07min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Lista de Castelos de Portugal

Olá Luan, verifiquei que o artigo "Lista de Castelos de Portugal" foi fundido com o de "Lista de fortificações de Portugal", na sequência do aviso de ChristianH dessa mesma fusão. O aviso era:

"Este artigo ou secção deverá ser fundido com Lista de fortificações de Portugal. (por favor crie o espaço de discussão sobre essa fusão e justifique o motivo aqui; não é necessário criar o espaço em ambas as páginas, crie-o somente uma vez. Perceba que para casos antigos é provável que já haja uma discussão acontecendo na página de discussão de um dos artigos. Verifique ambas (1, 2) e não esqueça de levar toda a discussão quando levar o caso para a central.)"

Por minha ignorância talvez, não vi a criação deste espaço de discussão, nem num artigo nem no outro, não tendo emitido a minha opinião contrária. Os artigos apresentam matéria que pode estar repetida, mas existe muita informação que não é repetida e que se perderia caso o artigo "Lista de Castelos de Portugal" desapareça definitivamente.

Julgo assim que a decisão de fundir os artigos resultou apenas no parecer de ChristianH, e do acordo de Luan para o efeito, e pergunto se esta é a forma usual, de acordo com as regras, para se tratar de uma questão deste tipo. Saudações, GualdimG (discussão) 08h59min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@GualdimG: Olá! Não encontrei também a discussão da fusão. Não entendi a menção a ChristianH. Até o que apurei, a fusão foi executada por Carlos Luis M C da Cruz em 2008. Procedi com a transformação da lista que você criou em redirecionamento, mantendo a fusão há mais de 10 anos feita, pois a criação da página sob o título com a inicial maiúscula demonstra o claro conhecimento de que a página sob aquele título já existia. Diante desse conhecimento, uma discussão poderia ter sido iniciada como também uma tentativa de melhoria da lista existente. Entretanto, o que ocorreu foi a criação de uma lista sabidamente redundante com outra bem mais antiga. Se há informações ausentes na lista existente, Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-a. Saudações, Luan (discussão) 17h09min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Agradecimento

Luan, obrigado por me desejar boas vindas, ajudar-me a navegar pela Wikipédia Lusófona e por falar que meu trabalho é importante.

Mathematical A (discussão) 19h23min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Clone & clonagem

Olá, Luan ǃ Não acha que o esboço há 15 anos sem fontes "Clone" poderia ser fundido em "Clonagem" ?--PauloMSimoes (discussão) 14h40min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: olá! Analisando os interwikis e mesmo tendo lido que pode haver clones naturais (não criados propositalmente por humanos), creio que a fusão seja o melhor caminho, pois os conteúdo não são tão diferentes (não se comparam a feudalismo e feudo, por exemplo) e a mínima diferença pode conviver em um artigo só. Saudações, Luan (discussão) 15h31min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Sempre me atrapalho com essas propostas de fusão. Poderia abrir, por favor, com base nessa justificativa ?--PauloMSimoes (discussão) 19h32min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Predefinição:História da filosofia ocidental/doc

Oi Luan, eliminei a /doc, mas depois vi que existe {{História da filosofia ocidental}} e que a /doc era usada. Não entendo muito desse código, mas essa edição é bem "estranha". Qual sua opinião? Sds -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

@79a: olá! Eu indiquei pois a documentação era algo simples. Como se trata de uma navecaixa, o modo de uso é o de qualquer predefinição, sem qualquer detalhe. Assim, uma documentação para isso não é necessário. Essas documentações costumam ser necessárias para infocaixas e outros tipos de predefinições, são bem incomuns para navecaixas. Já sobre a edição apontada, pelo que entendi, foi uma ação de padronização, a fim de que essas navecaixas laterais tenham o padrão estabelecido em Predefinição:Menu lateral. E como a documentação era dispensável, fazia sentido em removê-la. Só ficou faltando a indicação da página para eliminação. Bom ano novo, Luan (discussão) 20h24min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

iAd

Impugnei a ESR. Como o verbete está presente em mais de 10 Wikis, achei o tema pertinente e acrescentei fontes. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 16h15min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Luan, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

LUA

Salve, Luan! Boa noite. Você não consegue mesmo vir para o treinamento em LUA? Veja se consegue vir sábado e domingo, mesmo que não possa na sexta. Boas edições. --Joalpe (discussão) 23h49min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Joalpe: olá, Joalpe! Imagino que com a pandemia o treinamento tenha sido cancelado/adiado. Ou não? Saudações, --Luan (discussão) 00h12min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Salve! Foi adiado, sim. Sem previsão ainda. Abraço. --Joalpe (discussão) 00h21min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Luan! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h19min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Luan,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!—comentário não assinado de Tuga1143 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Luan!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Fusão problemática

Muitos dos afluentes de crime hediondo referem-se à ideia de crime hediondo em geral, e não especificamente à lei de crimes hediondos. --Bageense^(fala) 01h54min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@Bageense: Olá. A fusão não foi problemática. O problema se encontrava em um artigo totalmente voltado à realidade brasileira. Se você tiver acesso a fontes confiáveis sobre o tema em relação a outras realidades, não há qualquer impedimento em iniciar um artigo sobre o redirecionamento. Recuperar aquela versão enviesada pela conceituação brasileira não é solução. Outra possibilidade é revisar as hiperligações que você está falando. Boas edições, --Luan (discussão) 00h12min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Mas você não deveria ter deixado o redirecionamento. Por exemplo, os artigos: Holocausto, ‎Estupro, ‎Pedofilia, Tortura, Genocídio e Crime: todos eles ainda contêm uma ligação para "crimes hediondos". Acho muito improvável que em todos esses casos se esteja referindo à Lei dos Crimes Hediondos do Brasil. Portanto, mais cuidado com isso. Saudações. --Bageense^(fala) 20h26min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Aliás, esse problema apontado ainda precisa ser resolvido. --Bageense^(fala) 20h29min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@Bageense: você nem foi capaz de abrir os artigos que você mesmo citou. Mas se deu ao trabalho de, arranjou tempo para iniciar uma discussão chamando o trabalho alheio de "problemático". Com um "Acho muito improvável" está inventando problemas onde não há. Se não há problema, qual seria a intenção por trás disso? O lamentável é ver a falta de aprendizado, pois não é a primeira vez que se comporta inadequadamente. --Luan (discussão) 00h48min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Participação em votação - Roberto Sallouti

Olá, Luan, tudo bem? Vi que você é um usuário experiente e gostaria de solicitar, se possível, que desse uma olhada nesta votação, e desse a sua opinião ou mesmo sugestão sobre a manutenção do verbete, sinto que alguns usuários na discussão de EC tem desconsiderados os argumentos e regras, por isso ficaria muito grata com sua ajuda.Limesa143 (discussão) 18h18min de 28 de maio de 2020 (UTC)

@Limesa143: olá! Cheguei tarde e a discussão está encerrada. Saudações, Luan (discussão) 00h12min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@Luan: Muito obrigada pela disponibilidade, estou aqui caso precise de qualquer coisa também. Um abraço. Limesa143 (discussão) 15h27min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Renomear meu usuário

Luan, quero renomear meu usuário e alterar todo meu histórico de edição anterior para esse novo usuário. Você pode me ajudar?

Elder Lemos Neto (discussão) 04h04min de 29 de maio de 2020 (UTC)

@História Sauipe: olá! Vejo que descobriu o local apropriado para pedir a renomeação de conta e já está com o nome desejado. Saudações, Luan (discussão) 00h12min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Luan, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h06min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Predefinição:Jogo de futebol

Boa tarde, Julgo que com a fusão operada em 2017 em Predefinição:Jogo de futebol, artigos como Supertaça Cândido de Oliveira de 2003 (e seguintes, só a título de exemplo) ficaram um pouco desformatadas, porque não possuem imagem para o alinhamento. Julgo que antes da migração, uma das predefinições não teria este parâmetro. Daria para alterar a predefinição, para no caso deste parâmetro não existir, esse espaço ficar em branco? Assim nenhum artigo ficaria alterado.Rpo.castro (discussão) 19h58min de 8 de junho de 2020 (UTC)

@Rpo.castro: olá! O que estava causando o problema era a falta de duas barras verticais. Creio que esteja resolvida a situação. Veja Especial:diff/58793332. Saudações, Luan (discussão) 00h12min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Sim parece estar resolvido. Pode parecer fácil mas para quem percebe, o que não é o meu caso. Muito obrigado Luan.Rpo.castro (discussão) 13h29min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@Rpo.castro: não é exatamente fácil, não. Eu mesmo estava achando que era mil coisas, só no final me veio a ideia de acrescentar as duas barras verticais. Inclusive, você pode aprender sobre Ajuda:Funções sintáticas! Saudações, Luan (discussão) 16h32min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:BM&FBOVESPA

Olá, Luan. A página Categoria:BM&FBOVESPA que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Nome já alterado, fundiu-se junto com a Cetip em 2017 e passou a se chamar B3

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 16h47min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Cotas de incorporação (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Cotas de incorporação, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h11min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Cotas de permuta (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Cotas de permuta, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h26min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Metrô do Recife e VLT do Recife

Metrô do Recife e VLT do Recife são sistemas diferentes. No entanto, aparecem na lista de sistemas ferroviários urbanos no Brasil como se fossem uma coisa só.--168.194.106.69 (discussão) 00h06min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Federação de Automobilismo do Estado do Espírito Santo foi proposto para eliminação

O artigo Federação de Automobilismo do Estado do Espírito Santo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eric Duff ^disc 00h06min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

TV Shopping Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo TV Shopping Brasil, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 13h57min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Sistema Brasileiro do Agronegócio (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Sistema Brasileiro do Agronegócio, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 04h49min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Socicam (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Socicam, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 14h14min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Luan: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Proposta de fusão

Olá, Luan ! Sempre me atrapalho com propostas de fusão, por isso venho pedir sua ajuda e opinião. Percebi que existem dois verbetes aparentemente sobre o mesmo tema: Glaucidium brasilianum e Caburé. Concorda? Se sim, peço o favor de propor a fusão. Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 21h50min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: olá! Tem certeza? Pergunto porque pelo que entendi dos artigos, "caburé" é um nome para várias espécies e não de uma única. E Caburé (desambiguação) segue nesse sentido. A princípio pensei que poderia haver um outro caminho de fusão, entre Caburé e Glaucidium, que já é o gênero da espécie mencionada e de outras. Mas não é da maioria, sendo Caburé-acanelado (Aegolius harrissi), Coruja-buraqueira/caburé-do-campo (Athene cunicularia ou Speotyto cunicularia) duas exceções. Penso que esse seria um caminho mais adequado ou mesmo seria melhor ainda a proposta de eliminação de Caburé por apresentar um conteúdo impróprio (dicionarístico) sem potencial de deixar de ser mínimo eterno (já que não cabem num mesmo táxon). O que tu acha? Saudações, Luan (discussão) 17h41min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

@Luan: você entende do assunto bem mais que eu, portanto deixo para que decida. Apenas um palpite: "caburé" não poderia ser um redirect para Caburé (desambiguação)? Talvez isso só já resolva.--PauloMSimoes (discussão) 16h02min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: preferi abrir a Wikipédia:Páginas para eliminar/Caburé. Saudações, Luan (discussão) 17h28min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Fontes e direitos ao uso de imagens

Olá, Luan! Confesso que achei bem pertinente seu questionamento no arquivo 01 e arquivo 02. Como não domino muito as edições de discussão no Wikimedia, resolvi abrir esse tópico. Realmente parece um paradoxo do tipo "ovo e a galinha" porque o artigo cita "Fonte: obra do autor" (isto é, as imagens são minhas), contudo, a Revista menciona Direitos Reservados sobre o artigo onde estão as minhas imagens, o que as torna dela legalmente.

Desta maneira, eu entrei em contato com o editor da revista e ele me elucidou que:"você como autor Ricardo, tem o direito ao uso e responsabilidade. Se eles precisarem de um comunicado do Editor da revista lhe cedendo acesso total ao uso e divulgação, pode falar comigo".

Isto é, eles me concederam acesso total ao uso e divulgação. A minha duvida é se será necessário algum documento ou o comunicado? Ricardo L1ma--Ricardo Lima 17h58min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

@Ricardo L1ma: olá! O melhor seria discutir isso lá no Commons. Mas, de toda forma, você entendeu minha dúvida. Em c:Commons:OTRS#Licensing images: when do I contact OTRS?, há o caso "I am the copyright owner but my file has been previously published without a free license on a medium I can't alter." Imagino que esse seja o caso em discussão aqui. @DarwIn: tu pode ajudar aqui? Saudações, Luan (discussão) 18h46min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

@Ricardo L1ma: Oi Ricardo, efetivamente isto se resolve pelo OTRS, apenas tem de provar que as imagens são suas usando esse procedimento. Removi os avisos de eliminação, e coloquei o pedido de permissão, que explica o que tem de fazer. Se quiser, depois de enviar a permissão de relicenciamento pode me pingar, que eu dou uma olhada lá.-- Darwin ^Ahoy! 06h07min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Como orientado mandei um e-mail para o Permissions da Wiki em inglês; mandei outro e-mail para a Permissions-PT (da Wiki em português) e um terceiro e-mail mandando agora o PDF da Autorização da revista (que pode ser visto através deste link), e nenhuma posição até o momento. Como visto, a própria revista agora me mandou uma carta permitindo gozar do material publicado nela para fins literários e de divulgação.Ricardo Lima 18h58min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Canais Globo

Sobre sua última edição, eu removi o aviso de eliminação semirrápida porque eu já botei fontes fiáveis e indepedentes, como esta e esta. PedroLucasDBr (discussão) 02h16min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "É preciso citar que o céu é azul"

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:É preciso citar que o céu é azul, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 12h53min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Você não precisa citar que o céu é azul"

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Você não precisa citar que o céu é azul, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 12h56min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Mas deve haver fontes!"

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Mas deve haver fontes!, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 12h58min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia! Dado que você participou da EC que decidiu extinguir a Predefinição:Ensaio contestado, penso que será do seu interesse saber que propus a eliminação de um dos 7 ensaios que usavam essa predefinição.

Trata-se do ensaio WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria, pois foi criado pelo Quintinense valendo-se de contorno de bloqueio. A discussão está rolando em Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

--Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Olhos de robô...

Pegando carona na citação que escolheu para a PU, que tal está ficando o Música da Bahia? Minha sensação é de que será interminável aquilo... Ainda falta mergulhar nas coisas que não gosto muito (ou não gosto nada) como arrocha, João Gilberto, brega... (esse último eu até gosto das boas! he, he...) - e coisas geniais, como o Valente, De Chocolat, Riachão ou Camafeu... e ritmos como forró, junina e coisas que ainda não sei bem definir, como as cantorias do Elomar...

Não gostaria de dar sua colher de chá por ali? Abraço. André Koehne (discussão) 12h46min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

@André Koehne: Oi! Tô com um tempo curto e não tenho visto as melhorias no artigo e os gêneros e outros pontos que já abrangeu no artigo. Mas assim que der, dou uma conferida lá. haha Saudações, --Luan (discussão) 11h52min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Ficar "mal" contigo é, certamente, uma das últimas coisas que farei ao adentrar esse treco! Somos tão poucos nessa praia, meu rei, que não dá mesmo pra criar quizumba não! kkk
Bem, bem, bem... Falando em Bahêa... Esgotei lá um dos livros que tomei para avançar no artigo que mencionei acima da Música da Terrinha (o do Luiz Américo Lisboa Jr.) e falei do Valente, Caimmy e dei mote pra escrever do João Gilberto; o do Goli Guerreiro é meio chato de usar... Aquilo ali é interminável, eu nem cheguei perto de falar do Waldick, meu conterrâneo! he, he... (são dois anos de trabalho solitário, criatura! Arranje um tempinho aê! he, he...). Forte abraço, saiba que o Luan mora no meu coração! he, he... André Koehne (discussão) 17h08min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: dei uma primeira olhada. Nossa, de cara comecei a refletir: como é difícil escrever sobre o período colonial sem reproduzir a ideia de que antes "havia nada e ninguém" ou a objetificação naturalizada das pessoas escravizadas. Pois bem, fiz algumas poucas alterações nesse sentido. Na introdução tentei equilibrar mais os tamanhos dos parágrafos, ou melhor, diminuir as frases longas e manter uma ideia só em cada parágrafo. Outra coisa é a divisão das seções seguintes ao histórico: uma divisão por gêneros um pouco torta. Mas é torta pq essas classificações perfeitas, fielmente distintas. Ainda assim, me causou alguma surpresa o Tropicalismo ser um subtópico de "Trio, carnaval e micareta", mas a seção referente ao axé, não. A seção "A Bahia virou Jamaica" parece que mistura o samba-reggae (Olodum, Banda Didá, Banda Reflexu's, Margareth Menezes, etc.) com o reggae (Edson Gomes, Adão Negro, Sine Calmon, etc.), ou melhor, parece que resume o reggae na Bahia ao samba-reggae. De resto, por agora, existem vários mundos que precisam ser incluídos, para além da musicalidade do Recôncavo, como a música junina principalmente do interior baiano (o tamanho do São João da Bahia, Del Feliz, Adelmário Coelho, Estakazero, Solange Almeida, Cangaia de Jegue, Bell Marques, Cacau com Leite). Ou mesmo por aqui, o samba junino, coisas recentes como Majur, Luedji Luna, Larissa Luz, Xênia França, ÀTTØØXXÁ, BaianaSystem, Afrocidade; o rap de Baco Exu do Blues e Tina Bee; a diversidade dos sambas recentes de Mariene de Castro e Ju Moraes, o arrocha e os bregas de Pablo, Nara Costa, Nira Guerreira, Os Barões da Pisadinha, Tierry, Tayrone e Silvanno Salles. Ainda tem as festas (Batekoo), festivais (inverno de Lençóis, Primavera de Morro, Radioca), premiações, lavagens, as programações das estações de rádio e alguns televisivos (Se Liga no Pida, Universo Axé, ações da TVE), as formações rítmicas de cunho social (Neojibá, Pracatum, Projeto Axé), o "título" de Cidade da Música para Salvador, os espaços musicais, a música instrumental/clássica/de câmara, as influências de movimentos feministas, negros, de pessoas LGBTI, nos mais variados gêneros da música baiana. É um mundo de mundos de coisas! Falei muito do que falta, mas o trabalho que iniciou, criando o artigo e desenvolvendo-o ao nível que está merece bastante reconhecimento. Parabéns! Saudações, Luan (discussão) 19h08min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Viu só o tamanho do desafio? Só ontem me dei conta de que ali, como artigo, tem 2 anos já! Nem me lembro direito, acho que comecei a esboçar algo numa subpágina e, na esperança de encontrar ajuda, foi que resolvi ir editando aos poucos no domínio principal. Viu quantos links vermelhos tem na tua fala? Não tem mais porque eu (re)criei o Tayrone! he, he... Bem, vou tentar esclarecer algumas coisas... Antes de chegarem os europeus: confesso que isso me incomodou também, o índios já faziam seu som, tinham flautas, tambores, chocalhos, danças... Talvez eu não tenha sabido pesquisar, mas até então não encontrei nada que falasse especificamente "da Bahia".
A divisão dos tópicos... Cara, ontem mesmo tava quebrando a cuca em como fazer isso, mais adiante. Pensei em colocar assim: Ritmos daBahia (e, então, inserir tudo o que "nasceu" mesmo aqui ou com baianos: arrocha, sambas, axé, etc.); Ritmos na Bahia (e então colocar as coisas que faltam, aos poucos: brega, sertanejo, junina, rap, etc., etc); outras coisas como festivais, orquestra, Neojiba, etc - fiz rápidas menções, de acordo foram aparecendo nas fontes que ia olhando, ou pela existência do artigo nas categorias. Minha tristeza é dispor de farto material bibliográfico, sobretudo os que foram dados pela FPC à biblioteca municipal. Pra ter ideia, peguei de lá o livro do Goli Guerreiro que só agora terminei de usar (junto com outro meu, do Lisboa, que trata "de Xisto Bahia a Dorival Caimmy"). Mas, com a pandemia, tudo isso está suspenso; cerca de ano e meio, dois anos, arrumei todo o acervo da biblioteca, e deixei isso bem separadinho...
Essa ideia de uma divisão assim no artigo daria mais lógica à coisa, mesmo com desenvolvimento dos tópicos de forma autônoma - mas não por agora, com o conteúdo atual... Me assusta que, mesmo assim incompleto, tem tido visualizações numerosas ao longo do tempo - o que reflete a importância de falarmos disso...
Outra coisa que me incomoda: artistas não-baianos mas que acabaram "virando"; isso merece um tópico ou menções nos tópicos... Vinícius pode ser mencionado quando você falar da Bossa Nova! he, he... (sério, tenho tido sérios bloqueios pra falar disso! Não consigo "engolir" bossa nova! kkk); tem a Claudia Leitte e ainda o Targino Gondim - que virou tão baiano que saiu candidato aqui)...
Nos festivais, tem o de Conquista, tem o da rede estadual de ensino que mexe com os Núcleos Territoriais (antigos Núcleos Regionais, antigas Direcs - viu? Eu acompanho esse treco da educação! kkk).
Sério que ficou confuso o raggae com o samba-raggae? Deixei em tópicos distintos pra ver se não misturava - se bem que ele meio que mistura, nas origens... Se a divisão em tópicos maiores "de" e "na" vier a ser implantada, acho que como subtópicos delas vão ficar bem separadas: um é ritmo na, outro da Bahia... Mas nem sei se isso daria certo...
Enfim, com seus ajustes e revisão, agora sim está começando a virar artigo da Wiki: até então estava com a "minha cara" e não gosto disso, aqui! he, he... Valeu, garoto! Sempre que puder, manda bronca lá! Obrigado. André Koehne (discussão) 04h04min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: sim, desafio enorme! E mais ainda é achar uma divisão coerente! Tu poderia misturar o "na" e o "da" Bahia, acho que não precisa explicitar esse dado nos cabeçalhos. Nessa divisão, a seção de história iria até onde? desapareceria? Contar a história de todos os ritmos e outras coisas seguindo uma linha de raciocínio é mais outro desafio. Talvez esse dê para contornar, eliminando a seção (mas não as informações, é claro!). Dessa forma, coisas como música sacra (católica) teria algum conteúdo sinalizado. Estou pensando alto aqui. Colocando uma grande seção para os ritmos (e eu vou fingir que não desconfio que há diferença entre ritmo, gênero, estilo musical), uma seção à parte para "equipamentos" falaria dos instrumentos e do trio elétrico? Mais outra para festivais/premiações, outra para formação musical/ensino de música/escolas nos variados níveis (UFBA, Pracatum, Olodum, etc.) e outra finalmente para Representações na cultura (renomeando "Filmografia", tal como em Maria_Leopoldina_de_Áustria#Representações_na_cultura). Se/Quando tiver conteúdo sobre política cultural específica para música (financiamento, tombamento, promoção, realização de eventos, legislações nas três esferas), isso poderia ser mais uma seção também. O que acha? Fui mais conciso agora, e espero que mais inteligível também. Saudações, --Luan (discussão) 20h35min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Misericórdia...! heee Só agora foi que olhei pro lado e vi algumas anotações que fiz: "jingles" (de João Santana a Chocolate da Bahia - este último genial, fiz o artigo!) E outro nomezinho que as fontes sumiram da net: Zizi Possi! No meu tempo de menino era cantora de jingles das Óticas Ernesto (você não alcançou, mas foi uma das maiores redes do gênero aí na capitá... Seu Ernesto era alemão, amigo de meu avô!), bem longe de ser essa cantora de tantas canções melosas de hoje!
Ah, acabei de criar a Nira Guerreira, não tinha ideia de quem era até me surpreender com a repercussão da sua morte...
Voltando a analisar tuas ideias: as seções ali existentes são, claro, mutáveis... Tentei ver outros artigos análogos (na anglófona tem artigos assim para todos os mil estados deles, todos péssimos!) e coisas aqui mesmo da portugófona, sem muito sucesso... Até mesmo aquela predef que usei foi uma adaptação bem forçadinha... Ou seja, a seção "História" foi criada porque estava crescendo em outras partes e ficaria com muitas seções com pouco conteúdo... Pensei em deixar ali para os "primeiros tempos", onde a música baiana mesmo era algo "menor" e para acontecer a galera precisava migrar para o "sul maravilha" (aquele, antes das milícias)... Falta de ideia pra um título melhor ("Primeiros anos" não seria mesmo o caso, e "Primeiros séculos" seria de um ineditismo terrível! kkkk)
A cabeça agora rodou a mil, mas vou parar por aqui... Sou desenhista, não manjo nada de música e me meti nessa barafunda! Metade dos nomes que escreveu fiquei sabendo que existia ao ler aqui! he, he... Vamos ver então o que vai surgindo, depois penso melhor sobre as outras sugestões. Abração. André Koehne (discussão) 01h43min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: ótima criação! Esbocei a contraparte no Wikidata. Nira Guerreira e Nara Costa disputavam o apelido de "rainha do arrocha", inclusive é algo que precisa ser incluído em Apelidos honorários na música popular. Entre os homens, estão tentando incitar uma rivalidade (o que é megaestimulado e naturalizado entre as mulheres). Inclusive achei uma tal de Nara Costa (Q99614574), mas que está associada de alguma forma ao Festival de Jazz de Montreux e talvez não seja a cantora baiana. Por sinal, encontrei http://www.cult.ufba.br/arquivos/criatvidade_e_trabalho_cenario_musical_bahia.pdf, uma fonte que parece bem interessante para aquilo que falei de formação, política cultural, etc. E eu lembro das Óticas Ernesto sim, moço, só não tenho ideia de quem era/é o dono. Faz sentido o que tu falou sobre os períodos iniciais da música baiana. E que tal justamente "Períodos iniciais" (singular ou plural, como tu bem entender) para o cabeçalho da seção? E, siim, os jingles são marcantes por aqui mesmo! Saudações, --Luan (discussão) 16h27min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Luan, meu caro... A Nara Costa do data só pode ser a própria; quanto a Montreux, o que rola é o seguinte: a gente faz buscas na web para o {{Controle de autoridade}}, que são as menções em bancos de dados de algumas entidades - assim o Itaú Cultura, Cravo Albin, IMDB, Biblioteca do Congresso dos EUA, etc. Aquela menção na database de Montreux é sui generis - até porque o treco está off-line, mas tem o registro de que a Nara existe!
Pô, mais um pê-dê-fê... Meu computador está abarrotado deles! he, he... Via de regra, nos últimos tempos, tenho acessado os PDFs via cache do Google, assim não perco tanto tempo a conferir se o conteúdo tem ou não proveito; mas como você diz que ele é bom, vou olhar sim...
Não conhecia essa lista dos apelidos... (mas de já me parece que se for da MPB faltou um "brasileira" no título, não? Ou são apelidos do mundo todo?)
E quando falei das Óticas, foi pra lembrar que tinha jingles fantásticos, falando de coisas da cidade - como "aparecer na coluna da July" e mostrando figuras folclóricas da época, como o guardinha Pelé que fazia firulas no trânsito, ou o dono da banca de revistas do Porto, quando o Porto ainda tinha árvores belíssimas que o ACM Nero destruiu...
Valeu pelos agradecimentos nos artigos novos. Não gostei dos "Períodos iniciais", já que falamos de 400 anos ali! he, he... Vão falar que o baiano demooooooora pra iniciar algo! Fica pior do que o horário das 7:15! kkkkkkkkkk !
Vamos pensando, um dia aparece um treco que encaixe de acordo! hee Abraços, André Koehne (discussão) 17h29min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
PS: Mestre Luan, a seção da bibliografia não pode ficar abaixo das Referências. Quando fez isso, olhá lá: uma ref ficou "solta", perdida no final do artigo! Já que criou a seção da Maria Leopoldina das "representações culturais", melhor colocar por ali, não? Livros não são menos culturais que filmes, né? (aliás, tenho comigo que sejam um tanto quanto maiores, já que inspiram estes! he, he...) Abraço. André Koehne (discussão) 23h11min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: eu ainda desacredito que Nara Costa (Q99614574) seja a Nara Costa que canta "faz do jeitinho que Nara gosta, arrocha, arrocha". Pode ser desconhecimento e menosprezo meu, mas nunca soube que Nara Costa (a rainha do arrocha) tenha sido vocal de apoio para Daniela Mercury, tal como o banco de dados do festival aponta. Ainda penso que seja coisa desse tipo.

Sobre a lista de apelidos, a abrangência dela é mundial, mas no momento está aquele "mundial" que se resume muito aos Estados Unidos, com adições da realidade brasileira.

Pelo WP:LE#Seções-padrão, a bibliografia é a penúltima seção (depois dela, só as Ligações externas). Mas tem uma diferença entre um livro que tem a música da Bahia como pano de fundo (tal quais esses filmes listados no artigo) e livros sobre especificamente a música da Bahia. Para exemplificar, O Canto da Sereia (romance) estaria no primeiro grupo. Aparentemente, aqueles listados na seção seriam do segundo grupo.

Por ser um longo tempo, ainda acho que "Períodos iniciais" pode ser uma possibilidade. Mas imaginei outra: algo como pré-gravação, análoga à ideia de pré-história entendida como anterior à escrita (não elaborei um nome direito, só pensei na ideia).

Saudações, --Luan (discussão) 00h54min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Lu, meu grande... Se aquela Nara do Q não for a "nossa", a gente faz virar: nenhum artigo de wiki está ligado à mesma...
Menino! Tu tá sendo mais papista que o Papa! O LE é uma recomendação' que visa a padronização mínima entre os artigos, não significa que ela não se adeque a cada caso! Veja, no topo da página está bem claro: Citação: LE escreveu: «Regras e normas como estas, dependendo do caso, não podem ser rígidas como uma lei talhada em pedra. Elas são adequadas para o caso médio e devem ser aplicadas com certo grau de flexibilidade. grifamos»; assim o caso da Bibliografia da música baiana que, tenho fé em Deus, virá um dia a ser uma lista própria... E, por conter uma referência (necessária, penso, no caso do audiolivro que não possui versão impressa que possa por si ser conferido numa busca pelo ISBN, por exemplo), ela pode estar como subseção daquela outra seção que criou para impacto cultural... Note, ao contrário das normas ABNT, as nossas são criadas para artigos-padrão, via de regra pequenos; alterar a posição, no caso, não confronta o LE mesmo: antes pelo contrário, segue a outras recomendação das fontes, uma vez que elas não são referências; inclusive, poderia conter um texto informativo que lhe introduza a listagem... Mas não vou lutar com isso, a questão é a ref que ficou "solta"!
Abraços. André Koehne (discussão) 23h39min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

"Ensaio informativo"?

Bom dia.

Agradeço vossa participação em WP:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado. Agora que esse sub-tipo desnecessário de ensaio foi extinto, estou trazendo para apreciação da comunidade outro sub-tipo desnecessário, a Predefinição:Ensaio informativo.

A discussão está rolando em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio informativo. Creio ser de seu interesse também.--Mister Sanderson (discussão) 11h38min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Infocaixas das linhas do Metrô de Salvador

Olá. Você já visualizou as alterações realizadas nas infocaixas das linhas 1 e 2 do Metrô de Salvador? Considero as alterações absurdas (por usarem códigos BS ferroviários ao invés dos reservados aos metrôs), confusas (por suprimirem as integrações entre as linhas 1 e 2) e injustificáveis (em nome de um suposto padrão imposto por um único usuário que se utiliza de várias contas para editar). Acredito que a versão anterior era mais simples e continha mais informações.Sorocabano 32 (discussão) 16h49min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

@Sorocabano 32: olá! Vi rapidamente as alterações. Notei que informações como cruzamentos de rios e outras coisas foram removidos e os diagramas carregados no Commons removidos. Tenho dúvida se as alterações ficaram melhores. Mas no momento não pude conferir se há discussão geral sobre isso, aqui e/ou noutros projetos, nem como ficou as predefinições alteradas vendo-as nos seus respectivos artigos. Saudações, Luan (discussão) 01h00min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Titulos no Wikidata

No Wikidata os títulos são sempre em minúsculas, excepto para os nomes próprios. --JotaCartas (discussão) 00h13min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@JotaCartas: olá! Eu sei disso e por isso mudei os rótulos, conforme te falei antes. Trata-se de nome próprio. Saudações, Luan (discussão) 00h56min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Índios na música (enfim!) e nome da seção...

Aleluia? Não por enquanto, o Luan não viu e aprovou ainda! he, he...
Veja lá como está andando o Música da Bahia onde, inspirado por uma última fonte que tratava do histórico, finalmente alterei o título dessa seção do histórico... Creio que do jeito que ficou dá para abarcar até onde fomos...
E com esta última ref que achei (aliada a outra anterior), finalmente pude falar algo mínimo sobre os indígenas... Infelizmente não foi muito, mas é melhor que nada (com certeza mais coisas devem surgir).
Ah, e pra não deixar de falar nessa prestação de contas... tirei a bibliografia. Virou "outra coisa", com remissão a um AP (qual o problema na predef {{AP}} mesmo?) que já dei início e espero deixar um dia mais organizada e completa...
Ufa!, acho que foi isso, por ora. Abraços desde a Bahia de Dentro, André Koehne (discussão) 23h07min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

"Apropriação" de Wikipédia:Centro de edição de página de usuário

Olá Luan, questiono se você me dê a permissão de transformar a página em pauta numa espécie de "manual" mais prático, com um leiaute mais simples. Caso positivo, pretendo transformar o local num anexo da proposta que estou formulando para readequar a redação da política. Posteriormente, transformá-la em recomendação, assim como o WP:LDE. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: olá! Permissão? hahaha Eu somente criei aquela página pois Angus Guilherme criou as subpáginas sem criar a página-base. Mas pelo que vi na tua proposta, ela se parece mais com Wikipédia:Página de usuário, aparentemente numa versão mais resumida. Inclusive essa tal dessa central não aparenta estimular coisas em conformidade às regras vigentes (há um aviso sobre acessibilidade em uma das subpáginas, por sinal). Enfim, sinta-se à vontade para melhorar/harmonizar/adequar/fundir a documentação da Wikipédia. Saudações --Luan (discussão) 02h19min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Faculdade São Salvador (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Faculdade São Salvador, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 03h46min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

Lista de concentrações urbanas do Brasil por população

Olá, boa noite! Obrigado pela mensagem. Preciso de sua ajuda pois ainda me confundo um pouco com o editor, hehe.

Você poderia me ajudar a complementar esse artigo Lista de concentrações urbanas do Brasil por população com os dados de 2020 e, as concentrações urbanas que, em 2010 ainda não haviam alcançado a marca de 750.000 habitantes mas que, em 2020, já ultrapassaram? Vi que a edição feita referente à inclusão do arranjo populacional de Ribeirão Preto foi removida sob a afirmação de que esta concentração urbana não teria sido identificada pelo IBGE, o que de fato foi, porém, à altura do ano base do Estudo (2010), ela ainda não havia alcançado 750.000 habitantes, o que o instituto classifica como "Grande concentração urbana" e que, em números de 2020, também abrangeriam, além de Ribeirão Preto, Jundiaí e Londrina. Caso esteja disposto, aqui está o nome da concentração urbana, a população estimada para 2020, o número de municípios inclusos em cada arranjo populacional, e o nome deles.

Arranjo: Ribeirão Preto

UF: São Paulo

População: 880.429

Municípios: 7 (Fazem parte da Concentração Urbana de Ribeirão Preto os municípios de Brodowski, Cravinhos, Jardinópolis, Ribeirão Preto, Santa Cruz da Esperança, Serra Azul e Serrana.)

Arranjo: Jundiaí

UF: São Paulo

População: 825.470

Municípios: 7 (Fazem parte da Concentração Urbana de Jundiaí os municípios de Cabreúva, Campo Limpo Paulista, Itupeva, Jarinu, Jundiaí, Louveira e Várzea Paulista.)

Arranjo: Londrina UF: Paraná

População: 750.487

Municípios: 4 (Fazem parte da Concentração Urbana de Londrina os municípios de Cambé, Ibiporã, Jataizinho e Londrina.)

E aqui está a lista referente à estimativa atualizada para o ano de 2020 dos arranjos populacionais já considerados:

1 	 SP 	 São Paulo/SP 	 21.832.060 
2 	 RJ 	 Rio de Janeiro/RJ 	 12.750.256 
3 	 MG 	 Belo Horizonte/MG 	 5.242.676 
4 	 PE 	 Recife/PE 	 4.080.658 
5 	 DF 	 Brasília/DF 	 4.047.982 
6 	 RS 	 Porto Alegre/RS 	 3.950.839 
7 	 BA 	 Salvador/BA 	 3.807.111 
8 	 CE 	 Fortaleza/CE 	 3.669.779 
9 	 PR 	 Curitiba/PR 	 3.506.104 
10 	 GO 	 Goiânia/GO 	 2.539.964 
11 	 PA 	 Belém/PA 	 2.232.641 
12 	 AM 	 Manaus/AM 	 2.219.580 
13 	 SP 	 Campinas/SP 	 2.191.814 
14 	 ES 	 Vitória/ES 	 1.879.785 
15 	 SP 	 Baixada Santista/SP 	 1.747.982 
16 	 MA 	 São Luís 	 1.442.927 
17 	 RN 	 Natal/RN 	 1.371.945 
18 	 AL 	 Maceió/AL 	 1.227.685 
19 	 PB 	 João Pessoa/PB 	 1.176.515 
20 	 SP 	 São José dos Campos/SP 	 1.086.441 
21 	 SE 	 Aracaju/SE 	 1.075.586 
22 	 SC 	 Florianópolis/SC 	 1.070.626 
23 	 PI 	 Teresina 	 1.038.297 
24 	 SP 	 Sorocaba/SP 	 910.359 
25 	 MS 	 Campo Grande/MS 	 906.092 
26 	 MT 	 Cuiabá/MT 	 905.650 
27 	 SP 	 Ribeirão Preto/SP 	 880.429 
28 	 SP 	 Jundiaí/SP 	 825.470 
29 	 PR 	 Londrina/PR 	 750.487 

Desde já, obrigado. —comentário não assinado de Nathangec78 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Nathangec78: olá! A Wikipédia se preza pelo princípio da verificabilidade. Considere ler WP:PIS. A lista em questão tem como fonte o estudo do IBGE, logo é necessário esperar a atualização do estudo pelo IBGE. Ou ainda que haja uma outra fonte confiável identificando "grandes concentrações urbanas" no país. Saudações, --Luan (discussão) 13h24min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Sim, todas estas informações são baseadas no estudo "Arranjos Populacionais e Concentrações Urbanas do Brasil" e seguem fielmente ao conceito. O que se almeja é apenas atualizar os dados demográficos baseados na estimativa mais recente (2020), substituindo a anterior (2019). —comentário não assinado de Nathangec78 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Nathangec78: por favor, assine suas mensagens com 4 tiles ou aperte o botão referente à assinatura, (consulte Ajuda:Assine para dúvidas). Uma coisa é atualizar os dados populacionais conforme as estimativas do IBGE para 2020 das grandes concentrações urbanas que já foram assim identificadas. Outra coisa é adicionar supostas novas grandes concentrações urbanas por WP:PIS das estimativas populacionais para 2020. A primeira pode. A segunda não. Saudações, Luan (discussão) 12h28min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

Sim, de fato, por enquanto, faz sentido não ampliar a lista e abrangê-las, pois, teoricamente, a justificativa para incluí-las seria apenas números de estimativas, e não dados censitários oficiais, cujo resultado final no Censo 2021 poderia não ser o suficiente para que elas sequer fossem consideradas como tal, baseado no limite de 750.000, e como este estudo é sazonal e não obedece a um calendário regular de atualização, em uma possível nova edição, uma metodologia diferente poderia surgir (já que ele é tão dinâmico quanto o assunto que aborda: integração das cidades brasileiras), incluindo-as, ou não! --Nathangec78 (discussão) 02h17min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)

@Nathangec78: exatamente! Saudações, Luan (discussão) 13h17min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

Procurador do Município (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Procurador do Município, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 13h29min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Lista de livros feministas (WP:ESR-SIW)

Olá Luan! O artigo Lista de livros feministas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 22h46min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Stego, e pedindo licença ao Luan pela intromissão... Eu meio que discordei da proposta e, pesquisando, encontrei os interwikis e coloquei algumas refs para listagens no tema. Como não estou nessa lista de avisos (nem sei se gostaria de nela figurar...) aproveitei a passagem pela PDU do Luan para me intrometer... Espero ter resolvido a contento. Abraço. André Koehne (discussão) 19h48min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Moções indevidas

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Women in Red#Moções indevidas

Ajuda help por favor please...

Luânico, já não sei mais onde fuçar no Commons pra achar algo que se encaixe nesta seção que sei lá por quê achei que faltava no Música da Bahêa, e quando fui pesquisar, tem referências que não se acabam!

Dá uma lida (ainda está a engatinhar, por isso na minha subpágina) e veja se algo lhe ocorre... Porque colocar mais uma foto do Caymmi parece exagero, né? Abraço. André Koehne (discussão) 19h26min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Hee... Nada como uma boa noite de sono para deslindar essas coisas! Acabei "fundindo" uma imagem com uma música ao pesquisar "baiana" lá no Commons, hoje mais cedo... Se tiver curiosidade, veja como ficou a mistura (o link ainda é o acima). Abraços. André Koehne (discussão) 10h24min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: oi! Bem criativa a ideia de colocar o áudio na legenda da imagem! Fiquei na dúvida se seria mais pertinente esse conteúdo em uma seção "Representações na cultura" em Bahia. Falar da Bahia em canções é uma coisa que tem a ver com o artigo Bahia, falar da música da Bahia em canções é outra coisa e que tem a ver com o artigo Música da Bahia. Percebe a diferença?

Afora essa parte, algumas referências que me vieram à mente foram listas (promovendo uma disputa) sobre qual é a música que mais representa Salvador: bahia.ba e A Tarde, A Tarde (de novo), por exemplo. O portal de turismo da cidade tem umas coisas que podem interessar também: [1], [2], [3] (lembro de uma vez ter visto uma lista de disputa lá também, mas não encontrei). Sobre músicas específicas: tem Eu amo Salvador de A Zorra (que provavelmente não deve ter avaliações do conteúdo da canção) e Baiana de Emicida numa "contra-homenagem" por Sampa (canção) de Caetano. A questão dessas indicações todas que eu dei é que resumem a Bahia a Salvador, num disseminado "soteropolicentrismo ostensivo". Mas espero que disso extraia coisas enciclopédicas para contribuir aos artigos.

Saudações, --Luan (discussão) 17h19min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: lembra da conversa sobre reggae e samba-reggae? Pois, procurando outra coisa, encontrei Yukio Agerkop que diz que não tem nada a ver, no máximo de Bob Marley deu inspirações para o discurso político, o samba-reggae teria muito mais relação com outros gêneros caribenhos. Já, por acaso, descobri uma dissertação intitulada A REPRESENTAÇÃO DO BAIANO NO FILME Ó PAÍ, Ó!, que fala como o filme "apresenta um novo olhar sobre as representações do baiano, levando em conta a baianidade presente nas músicas de Dorival Caymmi, Gilberto Gil e Caetano Veloso". E tem uma música recente de samba que exata ser baiano (tem um trecho aqui), mas não consegui achar o nome e de quem seja a gravação — o que provavelmente já compromete totalmente qualquer pretensão enciclopédica em citar essa canção especificamente. Saudações, --Luan (discussão) 18h41min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

Luan, essa coisa parece não ter fim! Fui indo, indo... E apesar de tentar abreviar a coisa, parece que vai mesmo ter que merecer um artigo à parte! Mas, voltando ao reggae...
Não fiz pesquisa inédita, antes tomei duas obras (e que são também citadas em boa parte dos estudos acadêmicos: a primeira, a "Compositores e intérpretes baianos", do Lisboa Jr - para os primeiros tempos do séc. XX; e do Goli Guerreiro, "A Trama dos Tambores" - neste último com várias passagens a ligar diretamente a figura do Cliff e do próprio reggae (abri aqui o cap. 19 - "ouvindo a Jamaica", por exemplo, e traz essa citação do Marley: "O reggae tem a mesma raiz, o mesmo calor e o mesmo ritmo do samba. Nós estamos próximos"... e o livro segue essa toada, inclusive com depoimentos da galera ligada ao Ilê, Candeal, etc...), de forma que a contestação do Yukio pode ser cabível no artigo próprio, não? Ali, a gente precisava falar das duas coisas, elas existem na Bahia, e uma delas nasceu aqui, carregando no "nome" a outra: samba-reggae... Colocar na seção da Bossa Nova é que não ia dar, né? kkkk
Voltando à Bahia nas músicas, hoje me esbarrei literalmente com uma referência que me deu na cara com outra lacuna que até já tinha pensado noutro contexto (criar o artigo a falar do WS - o empresário - não a gravadora), e tratava justamente da "indústria fonográfica da Bahia", no que poderíamos incluir o resto da mídia (rádios e tvs)! Mas acabei esbarrando noutra coisa: tinham apagado, sob o falso argumento de SRE o artigo da Maria Creuza! Cara, até os afluentes removeram! Ou seja, quanto mais mexo naquilo, mais coisa aparece! Como um administrador apaga um artigo assim, por falta de referências, sem conferir antes a notoriedade?! Quem irá repor os afluentes? Muito estranho... Mas vou esfriar a cabeça, antes de continuar... É muita informação que vamos a descobrir: por exemplo, o papel do Edgard Santos na música, quando criou os "seminários de música" quando a UFBA nasceu... Fui lendo e seguindo: não dá para ir desviando; ao final, vou fazer o que der, você pode dar os retoques, alterar, acrescentar, sempre. Está, ao final das contas, sendo um artigo bem visitado - o que demonstra haver uma demanda por essa página... E pelo visto muita coisa irá ficar de fora (já que teremos de mostrar à Wiki muito mais, como Antonio Carlos e Jocafi são dois artistas com vida própria, por exemplo! - ou superar os ataques de um juniorpetjua! kkk). Obrigado... André Koehne (discussão) 01h16min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Hee... só depois foi que vi que eram duas as respostas... Bem, a Bahia na música realmente foi algo que me pareceu ligado ao artigo da música - embora o artigo da Bahia mesmo mereça menção (moço! Sabe quando vi esse artigo? Eu ainda desenhava coisas como a "fita do Bonfim"!). Como falei acima, acho que podemos começar um artigo próprio, se crescer demais... Evitei pesquisar canções que falavam de Salvador (muito embora o termo "Bahia" até quando eu era menino, fosse sinônimo de "Salvador" até para nós baianos de outros cantos - falávamos: vou à Bahia, mesmo estando nela!) já que na "intro" a fonte menciona o estado e suas cidades, deixei de fora o "cidades"... Também procurei me concentrar nos artistas da Bahia que cantaram sua terra, e só isso é muito "pano pra manga"... A tragédia é fazer algo assim sem termos um parâmetro a seguir... Nenhum outro estado tem algo parecido com o que vemos na Bahia (ou nenhum outro editor se dispôs a encarar o desafio)... O recurso de ir beber na anglófona um modelo, também deu em nada: qual dos estados deles poderia nem de longe refletir o que vemos aqui? Enfim, tenho me esmerado por citar artistas que saiam do "soteropolicentrismo" ou - como dizia o Cid Teixeira - "complexo de caranguejo" que vai pelo Brasil, que só se enxerga no litoral...
Eita... Permita-me divagar aqui um pouco: se antes um artista baiano para alcançar alguma relevância precisar ir para o Rio, o mesmo se dava com os sertanejos mais tarde: Salvador era o destino... Moraes Moreira, irmão do meu amigo Zé Walter; Luiz Caldas; Gil; Elomar - todos cá do sertão "de dentro" são exemplos; exceções temos num Edigar Mão Branca - que terei de citar ali porque fez uma canção que fala de um monte de cidades de uma vez só! he, he... - e que me escapa seja conhecido na capital; esse tem artigo, mas que dizermos de um Lui Muritiba, por exemplo, que arrebentava na região grapiúna nos anos 1980 e quase ninguém do restante do estado sequer sabe que existe? E como ele, quantos outros não devem existir? Enfim, onde vou encaixar um Elomar e um Xangai? Música folclórica da Bahia? Que rótulo dar a esses "cantadores"? Deixá-los de fora?... (e agora vi que puseram o show do Xangai aqui em Caetité no artigo dele! Sem fontes, claro...). Enfim, tá tendo uma ideia de o quanto essa Bahia nos deixou um desafio além de nossas forças, né? he, he... André Koehne (discussão) 02h09min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: eu já imaginava que seria complexo e grande e a gente falou disso, nesse momento ao adentrar no tema, ver a concretização e confirmação do que imaginamos é impactante mesmo!
Sobre o artigo de Yukio Agerkop, tal como falei, ele é que diz. Mas, não sei se leu já, ele diz comparando ritmos, tempo e contratempo e também entrevistando Neguinho do Samba (salvo engano). E trazer esses "lados da controvérsia" é o recomendado pelo Wikipédia:Princípio da imparcialidade.
Sobre o interior eu poderia adicionar à lista Banda Lordão, a Chula e o Coco.
Me fala mais desse Cid Teixeira e complexo de caranguejo. Não sabia disso. Fiquei curioso. Em que texto ele disse isso, sabe?
Saudações, --Luan (discussão) 15h30min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

hee... Curiosamente você editou no artigo do Cid Teixeira e eu não! Pois... Embora esteja atualmente acometido de Alzheimer em seus mais de 95 anos (hee, fui conferir no artigo - 96!), era uma figura daquelas que a gente via no Caymmi, Amado, dono de uma voz bem grave e uma sabedoria que o fazia proferir coisas como "comparo o meio acadêmico de história a um cadáver putrefato e insepulto"... Foi colega na Faculdade de Direito de um grande amigo, o Eutrópio Oliveira e de outro caetiteense, o Paulo Souza (esse já falecido) e ainda do Milton Santos... Na entrevista em que Cid falou aquela frase ele dedicou um bom tempo a falar do João Gumes, que depois de muitas lutas conseguimos finalmente homenagear aqui... Cid falava dos historiadores da Bahia (e de resto do Brasil), que ficavam margeando o litoral, como os portugueses, com "complexo de caranguejo" - o medo de entrar (e conhecer) o que se passava no sertão... Um bom exemplo é a história da Bahia do Dias Tavares onde até mesmo eventos como o Mata-Maroto é tratado como algo do litoral, apesar de ter sido eminentemente sertanejo... (pesquisei aqui e encontrei a expressão usada no contexto da psicologia, como algo da psiquê dos gaúchos e relacionado à inveja... Portanto, como a TV Bahia não irá reproduzir novamente essa entrevista, terei que ser-vos a única fonte! he, he... Acredite, me lembro de muito mais que ele disse, então!)
Não li o artigo do Agerkop, daí esse meu eterno pedido de ajuda: torne a coisa mais imparcial, seja ousado e mande brasa por lá! he, he... Um coloca a informação, o outro vai lá e mostra a controvérsia que descobriu!
Eu tenho me aventurado com as coisas da Bahia, mas a Bahia parece que se esconde! Quando diabos nasceu o primo do Euclides da Cunha - o Arnaldinho? Ninguém sabe, ninguém diz! E foi o dito cujo quem ergueu o "Pavilhão 2 de Julho" pra esconder o caboclo... Estou quase te pedindo pra ir no Mercado Modelo e conferir se existe alguma pista no busto que fizeram pra ele lá! Quem sabe assim? he, he... Abraços, desde a terra longe dos caranguejos. André Koehne (discussão) 19h49min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Lu, meu brother... Eu de novo... Tou sem saber o que fazer com gente que nasceu aqui mas saiu antes mesmo de aprender algo, muito menos ter influência da nossa música. Caso do Dinho dos Mamonas, e também da Simone & Simaria (nesta última a dúvida fica maior, pois sei por um amigo em comum que elas têm vínculos bem ativos na Bahia). Isso é bem diferente das situações apresentadas antes lá no artigo, onde o pessoal saiu da terrinha para mostrar seu valor (aí vai desde o Jovino Hilário, Tia Ciata, Assis Valente, Caymmi até um Raulzito...). Então, a gente menciona lá com mais destaque, faz uma menção pro nascimento, ou segue em frente sem falar? Que lhe parece? Sua opinião vai bater o martelo aí, viu? Abraço, André Koehne (discussão) 00h29min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: aí é justamente qual ideia de "música da Bahia" levado no artigo. Música das pessoas nascidas na Bahia? Música produzida na Bahia? Música associada (de alguma forma) à Bahia? Creio que esse valha mais. Qual a associação entre a música do Mamonas Assassinas com a Bahia? Desconheço essa associação; o mesmo para a dupla. Salvo quando falam que nasceram aqui. Então, uma pequena menção (breve) justamente sobre isso é cabível: nasceram mas não são associados assim tão fortemente. Feliz Natal! --Luan (discussão) 15h16min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Link sumido...

Oi, criatura (he, he...) este link foi colocado por ti nas informações da {{em construção/doc}} mas... Tá vermelho! Houve essa tentativa de eliminação? Onde ela foi parar? Abraços. André Koehne (discussão) 20h20min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: olá! Criatura , eu não sei de onde veio, mas imagino que eu tenha copiado, na época, da documentação de outra predefinição que foi fundida. Aí a hiperligação correta seria especificamente Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Em reforma. Alterei a página: especial:diff/60027453. Saudações, --Luan (discussão) 15h30min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

dica editorial...

É um erro colocar aspas nos nomes das refs; as aspas devem ser usadas apenas quando o nome dado contiver sinais ou números, e coisas assim - ou seja, excepcionalmente. Nomes curtos como os que eu uso, portanto, carecem disso (segundo orienta nosso LE, numa de suas infinitas páginas... he, he...). Abraços. André Koehne (discussão) 01h44min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

Pedido

Moço... tem esse artigo do diff adiante (curiosamente com o uso das aspas necessário na ref name!) onde o cidadão vem colocando uma tradução que achou para o título como sendo o nome do artigo... Sabe quando você vê uma sucessão de doidices sendo colocada num artigo (bem diferente de quando você se dispõe a fazer ajustes, por exemplo) e a gente perde até o ânimo de conferir o que virou? O editor me parece aberto ao diálogo, mas já não é mais iniciante... Em dado momento, inclusive, colocou as palavras que quis numa citação (foi lá, no meio das aspas, e reescreveu!)... Quando tiver um tempinho, dá uma olhada. A normativa, apesar de especificar que o nome do artigo deva estar na primeira linha (com o ambíguo "preferencialmente"), não me parece clara ao não permitir que uma tradução seja colocada como "título"... Sei lá mais, o negrito abunda, tiraram antes a tag de "título em itálico"... Tá virando uma zorra! he, he... Abraço, meio estressado aqui... André Koehne (discussão) 10h41min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

O artigo Hiper (cartão) foi proposto para eliminação

O artigo Hiper (cartão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Eduardo Luiz (discussão) 13h48min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Discussão sobre a revogação dos critérios de notoriedade: empresas

Como participou desta discussão, talvez seja do seu interesse saber que o tópico voltou a ser discutido. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h57min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Fundir Predefinição:Grupo Mirante e Predefinição:Rede Mirante

Fala Luan, eu preciso da sua ajuda, já em que o usuário João Justiceiro reverteu, você pode fundir essas duas predefinições, no qual onde você fundiu essas duas predefinições como o da Rede Bahia com a Rede Bahia de Televisão e o do Grupo Paranaense de Comunicação com a RPC. Saudações!!!!! 2016Começa (discussão) 12h03min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

@2016Começa: olá! Você me pediu para fazer a fusão que você já fez e João Justiceiro reverteu. Ou seja, entrar numa guerra de edições. O adequado é a conversa. Fusões supostas como incontroversas podem ser feitas explicando no sumário ou na discussão da página, sem passar pela central de fusões. Você fez. Ele reverteu dizendo "Nenhuma discussão sobre fusão de conteúdo ocorreu". Ele apresentou uma questão formal (contestou a forma como você procedeu). Não contestou o que você fez. Logo, você pode perguntar a ele qual a objeção à fusão ou abrir na central de fusões a proposta de fusão das navecaixas. Saudações, Luan (discussão) 16h31min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)