Usuário(a) Discussão:Meloaraujo/Arquivo 15

segue do mês anterior...

Durival de Brito e Silva

Ficou melhor ainda. Boas edições.--HTPF (discussão) 20h51min de 2 de março de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Não, sr. Meloaraujo, só apenas na Wikipédia. Mas existe listas separadas similares em projetos paralelos que a Foundation Wikipedia, liderado por Jimbo, existe, como wikinotícias, wikidicionário, wikicommons, entre outros. Qualquer coisa é só escrever. Bruno Leonard (discussão) 01h48min de 13 de março de 2009 (UTC)

Multiplas Predefinições

Olá Meloaraujo. Confesso que fiquei confuso. No meu entendimento cada uma das definições fala de coisas diferentes. Uma relaciona ferrovias por região geográfica, outra Cia operadoras de ferrovias, com as respectivas ferrovias. Me parece que os dois conceitos podem coexistir lado a lado, portanto sendo possível a existência de duas pré-definições. Ou ainda três, como é o caso da Estrada de Ferro Vitória a Minas aonde aparece uma terceira pré-definição "Transporte ferroviário de passageiros no Brasil". O ideal seria ajuntar os três definições/conceitos em uma unica pré-definição, eliminando as três existentes atualmente. Não seria o caso de propor aos editores envolvidos esta alternativa? Não sei se ajudei, ou compliquei mais. Este é apenas mais um ponto de vista. Boas edições. --HTPF (discussão) 00h56min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá Meloaraujo! Realmente, também fiquei confuso. Também creio que muitas predefinições sobre um mesmo assunto não são aconselháveis. Estive pensando em unirmos todas as predefinições que temos atualmente, que reuniría os metrôs, trens de passageiros e de cargas. Ou podemos unir apenas os operadores de trens de carga e de passageiros. Esbocei uma predefinição que saiu como abaixo. O que achas? Felipe P ^discussão 02h57min de 16 de março de 2009 (UTC)

Seria bom que este assunto voltasse a ser tratado na página da Wikipedia:Projetos/Ferrovipédia. O grupo é pequeno e não podemos nos dividir, ou perder a oportunidade de melhorarmos o Projeto. Se não temos ainda o consenso sobre o assunto, deveríamos refletir um pouco mais, trocar novamente idéias sobre o tema, e votar se não houver outra forma. A posição menos adequada é a atual aonde existem pré-definições conflitantes. Convidei o Usuário:Sekelsenmat a contribuir para sairmos desta pequena dificuldade. --HTPF (discussão) 03h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

Olá Meloaraujo. Penso como você. Se um artigo foi criado e editado para falar de uma Empresa Ferroviária, não deve ser alterado ou caracterizado para passar a falar como se o texto fosse a respeito de um "leito" ferroviário, por mais diferentes que sejam os conceitos. Que se crie outro para esta finalidade se for ocaso. Entretanto parece que as diferenças de opiniões continuam acirradas. Talvez o melhor caminho, e identificar os artigos, fazer as reversões e colocar o assunto em discussão no Projeto, convidando todos a opinarem. É bom lembrar que nem sempre a gente tem razão. --HTPF (discussão) 01h22min de 22 de março de 2009 (UTC)

Para mim três das pré-definições fazem sentido: por Estado (recuperando o passado), a de Operadores de Carga, e a de Passageiros. Apesar de entender e aceitar a diferença de conceito que linha férrea (leito ferroviário) é diferente de Ferrovia (Operadora ferroviária), não vejo como será possível listar de forma consistente as "linhas férreas do Brasil". Posso estar enganado. --HTPF (discussão) 01h58min de 22 de março de 2009 (UTC)

Acho que seria interessante uma reconvocação pois para que se alguém tiver algo a dizer, que diga agora. Após a conclusão deste processo, seria também interessante transcrever para a página principal do Projeto, as pré-definições com sua definições de utilização (conforme ultima proposta). O Projeto deveria assumir como oficial este trabalho, e de uso recomendado. --HTPF (discussão) 21h03min de 23 de março de 2009 (UTC)

Votar novamente? Pode ser ? Ou não seria melhorar, "concordar", pois afinal esta discussão levou a uma posição de consenso. --HTPF (discussão) 21h34min de 23 de março de 2009 (UTC)

Discussão sobre Predefinição Ferrovipédia

Prezado...

Propuz a discussão sobre a Definição de Padrão de Predefinições para a Ferrovipédia

Veja a pagina Definição de Padrão de Predefinições, e gostaria das sugestões dos companheiros de Ferrovipédia para essa importante discussão...

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 21h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

A sua proposta não tem nada a ver com a nova pré-definição que eu criei, pois só trata de pré-definições para as empresas ferroviárias e a nova pré-definição é para malhas ferroviárias. A sua idéia é remover a minha pré-definição né? Cara, larga do meu pé ... se for essa a sua idéia mesmo eu vou criar um novo projeto para as malhas ferroviárias assim separamos as coisas de uma vez por todas já que é impossível um acordo e você ***insiste*** em afirmações absurdas como dizer que malha ferroviaria é o mesmo que empresa ferroviária. É como dizer que a Autobahn é a mesma coisa que a rodovia dos bandeirantes, mas obviamente não são a mesma coisa. Qual será a próxima? Água é a mesma coisa que lago, já que tem água nos lagos??? --Sekelsenmat (discussão) 00h45min de 18 de março de 2009 (UTC)

Só para completar, eu lamento se eu tenha soado rude, mas já estou cansado dessa discussão que não vai a lugar algum. Favor deixar a minha pré-definição em paz. Se a ferrivipedia só aceita a existência de empresas ferroviárias e não aceita a existência de malhas ferroviárias, então ela não tem jurisdição sobre a minha pré-definição já que é sobre um assunto que ela não trata. --Sekelsenmat (discussão) 00h51min de 18 de março de 2009 (UTC)

Locomotivas ALCO / Ferrovipédia

Obrigado pelo seu convite, mas o facto é que tenho muito pouca informação sobre os caminhos de ferro no Brasil. Por outro lado, as especificações e denominações de equipamentos e termos ferroviários são diferentes em ambas as nações... De qualquer forma, agradeço-lhe o facto de ter chamado a atenção para a página das locomotivas ALCO, pois reparei que a página da Série 1520 portuguesa está redireccionada para a página da ALCO RSC-3. Apesar da locomotiva ser, na origem, a mesma, as modificações operadas em Portugal fazem com que as especificações técnicas na página da ALCO RSC-3 não sejam as mesmas da Série 1520. Ainda estou a pensar se hei-de criar uma secção própria no artigo da RSC-3 ou editar o artigo próprio da Série 1520... AJPValente (discussão) 14h26min de 21 de março de 2009 (UTC)

Série 1520

Obrigado pelos seus esforços, mas terei de reeditar completamente a página, para ficar padronizada com as restantes páginas sobre o material circulante dos Caminhos de Ferro Portuguesas. O facto é que colocar as informações técnicas em infobox não resultou muito bem, devido ao número e hierarquia de secções, pelo que as informações técnicas terão mesmo de ser escritas em texto corrente. Pode deixar que eu vou tratar dessa página... de qualquer forma, mais uma vez obrigado pelo seu esforço :) AJPValente (discussão) 19h02min de 21 de março de 2009 (UTC)

Série 1520

Para já quero continuar a utilizar texto corrido para fazer os artigos do material circulante, primeiro porque é o padrão para o material circulante português, depois, porque está mais próximo do formato das fichas oficiais dos Comboios de Portugal/Caminhos de Ferro Portugueses. Para ter uma ideia do aspecto das fichas oficiais, pode ir aqui. Talvez mais tarde, começarei a pensar em editar os artigos de forma a usar infobox... mas nesse caso terá de ser criado um tipo próprio, muito mais largo e estruturado de forma diferente, devido ao facto de existir sempre uma secção (Características técnicas) e 7 subsecções (Informações diversas, Construtores/fabricantes, Características gerais, Características de funcionamento, Pesos, Motor diesel de tracção e Transmissão de movimento). na Wikipédia Francesa, utilizaram infoboxes para colocar as informações técnicas, no entanto, eliminaram muitas das informações, o que não me parece mesmo satisfatório, porque quero sempre escrever o máximo sobre as unidades em si. AJPValente (discussão) 09h37min de 22 de março de 2009 (UTC)

CPEF

Me desculpe, mas eu não conheço muito bem os códigos de cores. Usei um tom de azul copiado de outra predefinição. Você saberia me informar onde posso encontrar uma tabela com os códigos das cores utilizadas na Wikipédia?

Sorocabano 32 (discussão) 14h34min de 22 de março de 2009 (UTC)

Bom eu achei uma tabela, mas ainda não testei. . .

Também modifiquei também a predefinição Fepasa. Eu tenho um livro da Fepasa que possui mapas de algumas variantes e trechos retificados, esses mapas poderiam ser carregados no Commons? Usando qual licensa?

Sorocabano 32 (discussão) 14h51min de 22 de março de 2009 (UTC)

Aeroportos

Olá Meloaraujo! Muito obrigado pela indicação do Relatório dos Aeroportos Brasileiros. Achei bem interessante. Já estou pensando em tirar uns dados para incluir nos artigos da Wiki (com referência, claro). Abraço! Felipe P ^discussão 01h54min de 23 de março de 2009 (UTC)

Série 1520

Atenção: não criei o estilo dos artigos. Não fui eu que iniciei este "projecto" de preencher as informações técnicas sobre o material motor, apenas me limitei a dar seguimento ao mesmo, utilizando o mesmo estilo já antes utilizado por outros. A outra razão para usar este estilo, como lhe disse, é que este se enquadra melhor na forma das fichas técnicas da CP. Desculpe, esqueci-me que o acesso à ligação que lhe dei é reservada, estou tão habituado a usá-la que nem me recordei desse facto! AJPValente (discussão) 10h28min de 23 de março de 2009 (UTC)

Todas as discussões aqui tendem ao infinito inimaginável e interminável. Infelizmente é assim. As pessoas não buscam o consenso e ficam brigando o resto da vida formando grupos inimigos e rivais. Depois para resolver essa bagunça é que é difícil, ainda mais que há usuários, inclusive administradores, que defendem isso. É realmente muito complicado. Vou ver o que posso fazer para te ajudar. Abraços, Junius (discussão) 16h28min de 26 de março de 2009 (UTC)

O único ancião que eu conheço aqui é o MachoCarioca que além de dono da Wikipédia é também cartomante, quiromante e futurólogo. Lê até mão aquele danado! Junius (discussão) 16h36min de 26 de março de 2009 (UTC)

Gostaria, por sinal, de sua opinião aqui: [Gostaria de sua opinião aqui: [1]. Abraços, Junius (discussão) 16h51min de 26 de março de 2009 (UTC)

Re: Proposta de Padronização Predefinição Ferrovipédia

Infelizmente eu não entendo muito bem do assunto e, por isso, não me sinto muito à vontade para opinar, mas acho que você poderia fazer uma "chamada" para esta discussão na página de mudanças recentes e também na página de pedidos de opinião. Abraço. Bisbis ^msg 17h14min de 26 de março de 2009 (UTC)

Se for descoberto quem é o autor, acredito que sim. O usuário culpado será punido com um bloqueio ou amplicação do bloqueio, se já estiver bloqueado. Abraços, Junius (discussão) 13h08min de 28 de março de 2009 (UTC)

RE:Lista de artigos

Inclui voce na Lista de artigos como solicitado e se souber de mais algum usuário com mais de 50 artigos peça para entrar em contato comigo. OK! Luz28^Msgn. 00h47min de 30 de março de 2009 (UTC).