Usuário Discussão:PauloMSimoes/Arquivo 6

Discussão

Salve, Paulo. Talvez você se interesse por esta discussão em Discussão:Voto impresso#Pesquisa inédita. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h13min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá, prezado Caio, parece ser um assunto que exige bastante leitura e acabo de passar horas lendo fontes e editando um artigo, que está envolvido em algumas polêmicas. Mas vou colocar nas vigiadas, acompanhar e aguardar mais opiniões lá. Abç! PauloMSimoes (discussão) 15h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sem problemas, Paulo. Agradeço o retorno. Boa sorte com o Ciro Gomes. Esse -- e outros parecidos -- vão dar ainda muito o que falar esse ano. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h56min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Paulo, gostaria que visse o que escrevi nas discussões dos artigos colocados para eliminação Discussão:Açude de Quixaba o mesmo para Açude de São Mamede, Barragem da Reserva Ecológica Verdes Pastos, Barragem do Caudeloso. Abraços JMGM (discussão) 10h22min de 2 de março de 2018 (UTC)

As Aventuras de Fujiwara Manchester

No site da produtora há o nome dos atores, mas não credita cada papel: As Aventuras de Fujiwara Manchester. Hyju (discussão) 17h54min de 3 de março de 2018 (UTC)

Hyju, se atribuiu as vozes aos personagens, parece ser pesquisa inédita. Se for colocar os nomes dos donos das vozes, precisa ser da forma com está na fonte, que deve ser citada no texto. PauloMSimoes (discussão) 18h15min de 3 de março de 2018 (UTC)

Na verdade, eu só conheci a voz do protagonista, peguei no IMDB, mas sei que não vale como fonte. Hyju (discussão) 18h33min de 3 de março de 2018 (UTC)

Prezado Hyju, poderiam ser citados os donos das vozes genericamente, como está na fonte, até que se encontre uma outra que dê as atribuições por personagem. PauloMSimoes (discussão) 18h53min de 3 de março de 2018 (UTC)

Bloqueio

Olá. Tem certeza quanto ao bloqueio de 58.78.39.179 D​ C​ E​ F? Érico (disc.) 05h30min de 4 de março de 2018 (UTC)

Olá, @Érico: Sim, já tinha usado outro proxy (bloqueado pelo Editor DS). Ambos vem de um servidor na Coreia do Sul. PauloMSimoes (discussão) 05h35min de 4 de março de 2018 (UTC)

É que reversores não podem bloquear por este motivo (proxy), nem pelo período que bloqueou (no máximo, 1 dia). Érico (disc.) 05h36min de 4 de março de 2018 (UTC)

Ok, Érico. Desculpe, mas não me contive, eheh. Há tempos vem aparecendo todas as opções na lista. Pode resolver isso, deixando apenas as opções permitidas? PauloMSimoes (discussão) 05h45min de 4 de março de 2018 (UTC)

Eu não sei o que fazer! Ah... tive uma ideia: se candidate a administrador :) Érico (disc.) 05h47min de 4 de março de 2018 (UTC)

Obrigado, mais uma vez pelo convite. Mas tenho pensado nisso e me vejo mais útil como estou. Além disso, sou meio "caxias" e dar ferramentas na minha mão não é uma boa ideia. Um abraço! PauloMSimoes (discussão) 05h52min de 4 de março de 2018 (UTC)

Eu acho que da última vez não deu muito certo pois tentou salvar o projeto. Fiz muito isso em 2012 e meus níveis de estresse estavam maiores do que os do ano passado! rsrs Mas, depois que notar que você não precisa resolver todos os problemas e que, sim, as pessoas em geral são mal agradecidas, isso passa. Reconsidere, pois seria histórico se chegássemos a 80 ~bons~ administradores nesse ano e seu retorno ao grupo seria positivo. Érico (disc.) 06h02min de 4 de março de 2018 (UTC)

┌───────────────┘ Érico, realmente tenho notado uma alteração em você. Está mais conciliador, envolvendo-se menos em polêmicas. É visível a sua evolução, um experiente e ótimo administrador. Mas veja, eu já não sou jovem e é difícil me moldar agora. Acho que com meu status atual, tenho a chance de ser menos "cobrado" por atitudes mais contundentes e me mantenho mais isento, contribuindo mais, desta forma. Sinto que meu background é levado em consideração nas discussões e isso é o bastante para mim. Mas vou ainda pensar na proposta. Quem sabe em um futuro próximo, dependendo do ambiente geral por aqui (que acho ter melhorado muito, diga-se de passagem). PauloMSimoes (discussão) 06h20min de 4 de março de 2018 (UTC)

Obrigado! Meu comentário acima não era uma crítica. Longe disso, apenas busquei dar minha opinião sobre os motivos que te levam a não se candidatar novamente. Nunca tive problemas em relação as suas ações administrativas e acho tenho certeza de que seria aprovado facilmente. E, sim, editar ou fazer qualquer coisa aqui sempre vai gerar críticas. Até quando fazemos algo bom... é normal (embora não deveria). Apenas pense "uhhh ok" e siga em frente. É o melhor caminho. Érico (disc.) 06h27min de 4 de março de 2018 (UTC)

Ok, Érico Valeu! PauloMSimoes (discussão) 06h34min de 4 de março de 2018 (UTC)

Folclore x Carnaval

Prezado

Acho que está havendo uma confusão aí. O carnaval, em si, certamente é parte do folclore. Um desfile específico não é. "Folclore", por definição, é domínio público, sem autor conhecido. O desfile da Em Cima da Hora foi uma obra criada pelo seu carnavalesco (Sebastião Sousa de Oliveira) e pelo compositor do samba (Edeor de Paula). Ignorar isso é diminuir o valor da obra por não se tratar de uma arte "nobre" como a literatura e o cinema.

Pelo mesmo motivo, não vejo como surgirem outras manifestações "folclóricas" relacionadas a Canudos. Mas, se aparecerem, que seja criada a seção folclore.

Abraço, Marcos Faria ^✉ 19h33min de 6 de março de 2018 (UTC)

Não vejo assim, Marcos Faria. Em uma enciclopédia, deve-se usar a maior abrangência possível nos tópicos. Carnaval pertence sim a "folclore" e não há nada errado em ser criado o tópico com este nome. Assim como não foram criados tópicos "Filmes" e nem "Peças". Todos são espetáculos que estão inseridos em um contexto mais abrangente. PauloMSimoes (discussão) 20h36min de 6 de março de 2018 (UTC)

Se é pra usar o critério mais amplo possível, junta "Literatura" e "Cinema" (e mais o desfile da Em Cuima da Hora) numa seção só chamada de "Arte". Marcos Faria ^✉ 15h19min de 7 de março de 2018 (UTC)

Caro Marcos Faria, "Literatura" é um contexto equiparado a "Artes cênicas". Eu concordaria que se dividissem os tópicos, por exemplo assim, caso houvessem todos estes assuntos a incluir:

• Literatura
  • Cordel
  • Romances
  • Contos
• Artes cênicas
  • Teatro
  • Cinema
  • Telenovelas
• Folclore
  • Carnaval
  • Lendas

Vi que abriu uma discussão em "pedidos de opinião" e não vou interferir mais nem aqui, nem lá e nem no artigo. Sinto-me um pouco cansado disto, desculpe, e se quiser deixar o artigo na sua versão, não vou mais desfazer. Sdçs. PauloMSimoes (discussão) 16h15min de 7 de março de 2018 (UTC)

Ciro Gomes

Paulo, somente faça uma correção porque o William Bonner não é ex-apresentador. Acho que tenha sido um equívoco. Eta Carinae (discussão) 13h13min de 13 de março de 2018 (UTC)

Puxa vida, EVinente, desculpe... confundi como Evaristo Costa do Jornal Hoje. Fico tanto tempo na WP, que nem assisto mais TV, rssss. PauloMSimoes (discussão) 14h15min de 13 de março de 2018 (UTC)

Rsrsrs,..Foi por isso que coloquei o Hein no sumário. Mas tá tranquilo. Abraços amigo. Eta Carinae (discussão) 14h42min de 13 de março de 2018 (UTC)

Edições destrutivas

As equações de síntese nem eram minhas, o começo das edições foi mais para matar o tempo, só para o fim de 2017 que comecei a editar de forma correta, é sério que nunca viu a síntese de fósforo branco e agentes Novichok na vida ? Vou logo avisando que certas edições não foi eu que fiz, e pelo jeito que eu me lembro foi no começo da abertura da conta (que não era minha), eu simplesmente não entendi um monte de referência que colocou lá, nem sabia quem tinha aquelas edições, e nem sabia que eu tinha já tinha editado daquela forma o agente AZ. E não estou dando uma de vitima, sinceramente, isso aqui não está nem um pouco divertido, adiós. Basquyati (discussão) 23h22min de 16 de março de 2018 (UTC)

Basquyati, eu nunca vi "a síntese de fósforo branco e agentes Novichok na vida"... Sempre odiei Química. Adiós... PauloMSimoes (discussão) 23h41min de 16 de março de 2018 (UTC)

Sobre suas reversões.

Olá. Creio que tenha havido erros quanto a uma reversão no artigo Ruy Barbosa. No início do artigo, há uma ligação para Prudente de Moraes grafada incorretamente como Prudente de Morais. O erro foi corrigido mas revertido duas vezes. Gostaria de esclarecer a situação, apenas. Obrigado.
—comentário não assinado de Jgldec (discussão • contrib) 03h47min de 19 de março de 2018‎ (UTC)

Prezado‎ Jgldec, na verdade eu me confundi, pois a sua correção não foi a ideal. Deveria ter corrigido o nome no texto e não colocar um contorno na ligação. Mas tudo bem, já foi corrigido e removi os avisos na sua PDU. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 03h53min de 19 de março de 2018 (UTC)

Bom, creio que meu erro tenha sido usar o editor visual em vez de utilizar o editor código-fonte. Enfim, never mind. Abraços.
—comentário não assinado de Jgldec (discussão • contrib) 03h56min de 19 de março de 2018‎ (UTC)

Ok, Jgldec. Só não esqueça de assinar suas mensagens. PauloMSimoes (discussão) 04h00min de 19 de março de 2018 (UTC)

Dubladores

Salve, Paulo. Pinguei você, não deu certo: terminei. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 18h01min de 27 de março de 2018 (UTC)

Ok, Caio, devo ter visto e acabei esquecendo. Se precisar de algo, fico à disposição. Abç! --PauloMSimoes (discussão) 20h24min de 27 de março de 2018 (UTC)

Artigo 4-677-222-01

Pode mudar o nome~do artigo 4-677-222-01 para 4-677-222-02 ? Errei o código do agente Basquyati (discussão) 02h03min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Basquyati, você mesmo pode fazer isso. Por favor, leia WP:MOV.--PauloMSimoes (discussão) 03h32min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Proxy

Salve Paulo! Esse IP ainda não apareceu nos registros do Ronald. Fiz o bloqueio e a proteção porque foi filtrado. Vou ver se tem alguma ferramenta disponível para identificar esses bichos. Qual você recomenda? Boas!!! Ixocactus (discussão) 05h57min de 1 de abril de 2018 (UTC)

@Ixocactus: costumo usar este caçador de spammers da Mcafee.--PauloMSimoes (discussão) 06h18min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Em tempo, Ixocactus: tem também o Whois. Não sei se estas ferramentas fazem indicações positivas dos proxies, mas creio que dão uma boa probabilidade.--PauloMSimoes (discussão) 06h27min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Opa! Proxy é coisa de gente mal intencionada mesmo. Chato ter que preocupar com a má fé. Os caçadores indicam que o IP é da Alemanha. Surpreendentemente, sabe xingar melhor que muito brasileiro. Muito sugestivo, mas não sei passar disso. Parece que é necessária uma análise mais detalhada para confirmar. Espero que o Ronald esteja fazendo isso automaticamente. Certamente os verificadores resolvem a dúvida. Boas!!! Ixocactus (discussão) 06h42min de 1 de abril de 2018 (UTC)

@Ixocactus: obrigado. Pedi o bloqueio desde e de outro IP (92.76.219.152) por suspeita de serem proxies para vandalizar.--PauloMSimoes (discussão) 12h09min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Paulo e Ixocactus não são proxies, e sim evasões de bloqueio do usuário Monart, que é alemão. Vide Especial:Contribuições/Monart.-- Leon saudanha 13h36min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Perfeito, Leon! Continuarei atento a estas edições. Aproveito para desejar a você, ao Ixocactus, e a todos os colegas de projeto, um muito feliz domingo de Páscoa!--PauloMSimoes (discussão) 14h46min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado Paulo! Tenha uma boa tarde e um Feliz domingo de páscoa!!! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h41min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Menção não enviada

Prezado Paulo, olá. Mencionei você na discussão abaixo, mas o aviso não foi enviado. Se puder participar, agradeço:

• Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura#Novos critérios de notoriedade: autores e afins

Abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h24min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Referências em João Goulart

Minha edição baseou-se no rascunho original da Constituição Federal de 1946 que estipulava que Senado e Câmara reunir-se-iam todos os anos a partir do dia 15 de março, e também na Constituição do Rio Grande do Sul de 1947 que dispunha como data da posse dos deputados e eleição da mesa da Assembleia a 31 de janeiro. (Discussão) 02h26min de 15 de abril de 2018 (UTC)

@M. Armando: prezado, fontes secundárias se sobrepõem a fontes primárias, essa a razão de citar uma fonte secundária (vide o texto "Empossado em fevereiro de 1951"); além disso, a fonte primária afirmar que "O Congresso reunir-se-á a 15 de março de cada ano"(art.39) não significa que a posse dos deputados eleitos seja nesse dia. Ao se reunir para os trabalhos, já devem ter sido empossados. Observe o complemento "e funcionará até 15 de dezembro", o que deixa claro que é o período de "funcionamento" do Congresso e não que a "posse" seja em 15 de março.--PauloMSimoes (discussão) 02h36min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Correto! (Discussão) 14h10min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Dona Ivone Lara

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Dona Ivone Lara

Reversão no artigo sobre Elton John

Não entendo porque reverteu minha edição no artigo Elton John! Eu apenas quis melhorar a qualidade da escrita do texto, o primeiro gênero musical estava escrito com letra minúscula, havia inúmeros gêneros como o rock psicodélico e rock progressivo que não batem com a sonoridade deste artista.

Aguardo o retorno

Johnny Paes (discussão) 03h03min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Prezado Johnny Paes. Peço que leia WP:NAOINFO. 1- Substantivos comuns, mesmo os primeiros de uma lista, são grafados com minúsculas; 2- lista extensas são formatadas em modo expansível e não separados por vírgulas (formatos que você removeu); 3- o fato de você achar que alguns gêneros "não batem com a sonoridade do artista", é uma opinião sua e editores não opinam nos textos dos verbetes da Wikipédia, apresentam fontes; 4- o texto que removeu está há mais de um ano no artigo e se discorda, deve abrir uma discussão na PD. Se discorda que alguns gêneros não são aplicáveis ao artista, exponha lá seus argumentos. A página tem 46 vigilantes que podem opinar sobre isso. Sdçs.--PauloMSimoes (discussão) 06h31min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado! Johnny Paes (discussão) 14h31min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, PauloMSimoes! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 02h03min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Prezado Joalpe, obrigado pelo convite. Muito boa iniciativa, inclusive por propiciar uma visita virtual ao acervo de um museu tão relevante para a História do Brasil e ao mesmo tempo tão abandonado pelo poder público, chegando ao absurdo de, depois de tamanho abandono, precisar ficar interditado por nove anos para reformas!--PauloMSimoes (discussão) 02h11min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Exato. Não quis destacar esse aspecto, em parte porque me entristece... Enfim... Estava aliás pensando em você. Que tal destacarmos o Independência ou Morte (Pedro Américo)? Parece um bom candidato, após o Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles) e o recente Sessão do Conselho de Estado. Espero que esteja bem. --Joalpe (discussão) 02h16min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Sim, tudo bem, Joalpe. Obrigado. Vamos sim buscar um destaque do artigo. Gostaria de fazer uma revisão geral no texto e discutirmos alguma melhora. O que acha de incluir uma imagem panorâmica da obra, a exemplo de Batalha dos Guararapes? Se concordar, a imagem ficaria na seção "Descrição", como naquele artigo. E antes desta seção, também como naquele artigo, que tal uma breve biografia do autor ?--PauloMSimoes (discussão) 02h36min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Boa a ideia da panorâmica. Também acho que cabe uma seção biográfica, até para ficar mais claro o contexto da produção da obra. Vou aos poucos começar a ler sobre a obra -- tem muita referência! --Joalpe (discussão) 02h44min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Ok, então. Vou iniciar com uma revisão gramatical no texto e de formatos LDE apenas.--PauloMSimoes (discussão) 03h07min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Den of Thieves

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário(a) Discussão:Jheme1997#Traduções automáticas

Ricardo Lessa

Olá PauloMSimoes. A infocaixa/Wikidata que você reverteu talvez seja uma melhor opção, mais completa e referenciada. Boas edições HTPF (discussão) 18h05min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Prefiro a local, obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 18h07min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Com relação às referências na infocaixa, não é relevante, conforme WP:Infocaixa: Citação: ...se necessário (por exemplo, quando o artigo está incompleto), é adequado incluir referências nas infocaixas.--PauloMSimoes (discussão) 18h11min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Tabela

Caro, saudações. Sabe se existe alguma recomendação pró ou contra o uso de tabelas? Acho que já conversamos sobre isso, mas me esqueci. obs: eu pessoalmente detesto tabelas. Abraços, --Felipe da Fonseca (discussão) 17h54min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Caro Felipe, também não gosto, pela complexidade de elaborar. Tenho muita dificuldade, não só em tabelas, mas em construir organogramas e árvores genealógicas. Às vezes penso que fazer isso desta forma é "parar no tempo". Andei usando o Editor Visual durante um tempo, que facilita essas coisas, mas era tanto problema, que desisti. Mas em alguns casos mais simples, acho interessante o uso de tabelas, por serem mais didáticas, por exemplo a evolução da população por ano, em que podem ser usadas em lugar de um gráfico. Aliás, também não entendo de elaboração de gráficos, mas acabo de descobrir esta predefinição, que parece ser fácil de usar. No mais, encontrei o óbvio, que é este tutorial.--PauloMSimoes (discussão) 01h25min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Estranho

Olá! Atendi um pedido de bloqueio lá nos PBs e encontrei isso Gabriel240313 ao acaso... Coincidências existem, mas pelo visto é fantoche abandonado, convém ficar de olho naquele que foi bloqueado que é só 2403 sem 13, pelo visto é fantocheiro acostumado... Boas! Stuckkey (discussão) 21h24min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Boas, Stuckkey! Esse artigos de dubladores têm sido um caso sério. Deve ter um bando de socks que os edita. Obrigado pelo aviso.--PauloMSimoes (discussão) 21h48min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Ernesto Geisel

Bom dia, Paulo! Você tem razão. Ficou melhor contextualizado o MDB da época, que é muito diferente do atual. Um abraço! Luiz265 (discussão) 13h22min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Valeu! Luiz265. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 14h13min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Escola de Aviação Militar

Você fez o redirect de Escola de Aviação Militar para Escola de Aviação Militar, ou seja, para ele mesmo, por isso desfiz. Trierweiller (discussão) 14h26min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Prezado Trierweiller , realmente me equivoquei. Era para direcionar para Academia da Força Aérea (Brasil). Note que o Aeroclube do Brasil, como cita em seu artigo "foi a primeira escola de aviação criada no Brasil[...]fundado em 14 de outubro de 1911". Portanto não tem qualquer relação com a Escola de Aviação Militar, que foi criada em 29 de janeiro de 1919, no Campo dos Afonsos, e que viria, em 1941, a tornar-se a Escola de Aeronáutica e depois Academia da Força Aérea em 1969. Finalmente, em 1971, a AFA foi transferida Pirassununga (SP). Veja, por tudo isso, que o redirect correto é para a AFA, que é o final de toda a trajetória da EAM. O Aeroclube do Brasil, apesar de ter sido sediado, quando da sua fundação, no Campo dos Afonsos, e mesmo com toda a sua tradição, não pode ser ligado à trajetória da EAM, até porque uma é civil e a outra militar. Note que em determinado trecho do artigo sobre o Aeroclube, lê-se Citação: Neste mesmo ano [1919] o Exército solicitou as instalações do Campo dos Afonsos para instalar sua própria Escola de Aviação Militar, pelo qual o aeroclube fechou sua escola.--PauloMSimoes (discussão) 15h19min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Concordo, mas como não sabia a qual página se referia, e como o redirect estava errado, achei melhor desfazer e te avisar. Agora que você arrumou, fica tudo certo. Trierweiller (discussão) 15h25min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@Trierweiller: perfeito. Corrigiu um erro até pior, que foi o redirect que fiz para a própria página. Um abraço!--PauloMSimoes (discussão) 15h28min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Convite: Wikidata Lab VIII

Salve Paulo! Não largo de seu pé, mas agora é por mais um bom motivo. Vamos receber em junho para um fim de semana intensivo dois wikimedistas de fora para falar sobre dados e bases de dados nos projetos Wikimedia, w:Andrew Lih e w:Magnus Manske. Você vai gostar! A ideia é termos uma atividade teórica de manhã e, à tarde, uma atividade prática. Veja os detalhes no cartaz e, se puder vir, inscreva-se em: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Abraço! --Joalpe (discussão) 00h22min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Caro Joalpe, obrigado pelo convite e desculpe a demora em retornar. Sinto, mas vai ser difícil para mim, por questões particulares. Precisamos retomar o "Independência ou Morte!". Ainda não consegui ver todo o vídeo da sua palestra no museu. Teve alguma informação adicional para colocarmos no artigo e darmos os "retoques" finais?--PauloMSimoes (discussão) 04h27min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Oi! Fora as pastas de recortes sobre o quadro e a indicação do livro não recebi mais sugestão do museu. Que tal você submeter à apreciação da comunidade para destaque? E que pena que não poderá participar do evento. Abraço. --Joalpe (discussão) 19h05min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Chico Alves não morreu...

Prezado, seu ajuste na infocaixa da biografia do Francisco Alves foi boa, mas se reparar (e eu não sei por quê isso), o comando "morte" não aparece; pelo jeito tem de ser "falecimento" mesmo... (a não ser que altere isso lá, na própria predefinição). Aguardo, então, o ajuste. Grato, André Koehne (discussão) 04h16min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado pelo aviso, André, já corrigi. Essas diversas predefinições às vezes confundem a gente, rsss. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 04h22min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

Salve! Que bom que nomeou o verbete :) Notei que ele não aparece na lista da escolha do artigo em destaque. Deve ter havido algum problema. Sabe o que pode ter sido? Abraços! --Joalpe (discussão) 01h33min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Salve, Joalpe! Pois é, resolvi abrir a candidatura, mas acho que ainda podemos melhorar o artigo. Pode avaliar a proposta de rearranjo das seções, que fiz na PD do artigo? Quanto à candidatura não aparecer na lista, acho que é porque não cumpri uma etapa, por não saber ao certo como fazer. É o tópico n.º 5 de WP:EAD#Como apresentar uma candidatura. Você poderia ver isso, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 01h40min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Feita a etapa que faltava na nomeação. Sigo o resto na PD do artigo. Abraço. --Joalpe (discussão) 01h47min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Ah, e uma pequena correção. O trabalho da Amanda, que citou na nomeação, foi realizado neste programa: Wikipédia:Outreach Dashboard/Faculdade Cásper Líbero/Projeto Wikipédia da Cásper Líbero Jornalismo 2017. Você linkou para uma caminhada fotográfica, da qual ela também participou. --Joalpe (discussão) 01h50min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Artigo em duplicidade

@PauloMSimoes: Olá meu caro, criei um artigo hoje sobre as Eleições presidenciais na Venezuela em 2018 mas vi que o artigo já existe sob o nome Eleição presidencial da Venezuela em 2018. Você consegue fundir as informações e deixar no único artigo que foi criado primeiro? Mandei a mesma mensagem pro Darwin mas não sei se ele está ativo para poder ajudar. Sds. Instambul (discussão) 14h50min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Consegui levar as informações do que criei para o que já existia. Penso que seria somente eliminar o artigo criado mesmo. Não sei como se aplica, uma vez que já existe o artigo, imagino que seja ER. Instambul (discussão) 14h59min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Prezado Instambul, neste momento estou de saída para um compromisso e não tenho experiência em fusões. Eu ia propor que aguardasse até o DarwIn se posicionar e que poderia colocar os avisos {{fusão com}} e {{fusão de}} para evitar que o seu artigo fosse marcado para ER. Mas como já resolveu, agora tem que enviar para ER. Use este código: {{ER|A6|~~~~<br />Já existe [[Eleição presidencial da Venezuela em 2018]].}} Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 15h12min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Sandy

@PauloMSimoes: Olá. Não me atentei ao fato de que era uma coluna dentro do UOL. Isso tira toda e qualquer credibilidade do texto e autor do texto? Não deveria ser usado como referência em nenhuma situação? Verifiquei que esse mesmo blog também está associado ao site d'O Estado de S. Paulo e, segundo a bio do autor, ele é um jornalista com 25 anos de profissão. Posso levar isso em consideração e escrever de outra forma (não o identificando como alguém ligado diretamente ao UOL)? --Rhodes00 (discussão) 18h34min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Prezado Rhodes00, como sabemos, atualmente é muito fácil qualquer pessoa hospedar um site em grandes portais, como neste caso do UOL. Eu nunca soube da existência desse Combate Rock, de Marcelo Moreira. Por isso desfiz as edições. WP:NOBLOG ajuda nesse entendimento. Pode informar a fonte onde viu que ele é jornalista com 25 anos de carreira? Se o autor e seu site forem notórios e considerados uma fonte fiável, então nada impede que sejam citados, fazendo uma breve descrição dessa notoriedade, por exemplo, "...fulano de tal, colunista do jornal tal e autor do site tal", o que o faria notável para ser citado em uma enciclopédia. Para ajudar neste caso, chamo o colega EVinente, que tem habilidade para avaliar estes casos.--PauloMSimoes (discussão) 22h10min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Entendo. Segundo a biografia dele no Portal dos Jornalistas, o autor do texto é um jornalista formado pela Faculdade Cásper Líbero e já trabalhou na rádio Jovem Pan, Agência Estado, Folha de S.Paulo (inclusive, aqui tem uma matéria dele, de 97), Diário do Grande ABC, entre outros veículos. E desde 2010 tem seu próprio blog, o Combate Rock. Eu sinceramente também nunca cheguei a ler este blog, porque o conteúdo não me interessa, mas o autor parece ter uma bagagem profissional realmente relevante, concorda? --Rhodes00 (discussão) 15h03min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Rhodes00:, ontem eu tinha visto a fonte do Portal dos Jornalistas, mas não li a última linha, por isso achei que tratava-se de outro jornalista (rsss). Afinal, toda a sua formação e atuação nada tem a ver com rock, mas é ele mesmo. Quanto à fiabilidade do site produzido pelo Marcelo, parece ser um hobby, e sinceramente não sei se a bagagem jornalística dele pode ser considerada para este tema, cumprindo assim WP:NOBLOG. Chamo novamente o colega EVinente para opinar.--PauloMSimoes (discussão) 15h43min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: É, até pode ser encarado como 'hobby', pela forma como ele descreve o site e tudo mais, mas ele aparentemente tem embasamento pra fazer comentários pertinentes sobre música (ou sobre a cantora, nesse caso). Existe bastante conteúdo no site e, lendo uma ou outra coisa, percebi (no meu julgamento) que ele tem um conhecimento considerável sobre o tema 'rock'. --Rhodes00 (discussão) 16h56min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Rhodes00: WP:NOBLOG traz Citação: Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma temática relevante ou quando um jornalista profissional produziu material próprio. Não se refere a "jornalista profissional especializado no tema". Portanto creio que segundo esta recomendação, não se possa contestar o uso da fonte. Seria bom fazer também uma breve menção ao autor, referenciada pela fonte do Portal dos Jornalistas. Desta forma, de minha parte, dou por encerrada a discussão.--PauloMSimoes (discussão) 19h13min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Algo como "antigo (ou ex)jornalista da Folha de S.Paulo"? --Rhodes00 (discussão) 19h16min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Sim, um texto mínimo poderia ser por exemplo Citação: Segundo o jornalista Marcelo Moreira, que trabalhou no jornal Folha de S.Paulo, no Grupo Estado e outros, diretor de conteúdo do site/blog Combate Rock,<ref>Portal dos Jornalistas</ref> após o fim da dupla, Sandy tornou-se uma cantora pop...<ref>''Combate Rock''</ref>, ou algo parecido.--PauloMSimoes (discussão) 19h40min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Ok, vou fazer essas alterações no texto, obrigado. Acho que, por ser o jornal no qual ele trabalhou mais tempo (8 anos), poderia resumir citando só a Folha. --Rhodes00 (discussão) 14h02min de 25 de maio de 2018 (UTC)

┌────────────────────┘Olá, @Rhodes00: acho que a fonte sobre o autor (Portal dos Jornalistas) deveria vir logo em seguida ao nome dele no texto, para não misturar o referenciamento sobre o autor, com o referenciamento do que ele escreveu no site.--PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito. --Rhodes00 (discussão) 16h35min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Ajuda-me

Voce pode colocar o elenco e a sinopse de Death Proof que esta na página Grindhouse apara expandir as informações em Death Proof que é a mesma coisa. Em Death Proof tem poucas linhas e em Grindhouse tem mais material. Tentei mas o sistema não deixou.
—comentário não assinado de 191.177.122.179 (discussão • contrib) 01h01min de 24 de maio de 2018‎ (UTC)

Parece-me que o ideal seja redirecionar para Grindhouse, já que é uma das histórias que compõem aquele filme e tem texto mínimo, que não adiciona nada que já não esteja contido no texto daquele artigo, inclusive com sinopse e elenco. A sinopse lá poderia ser dividida entre os dois episódios. Caro, Leon saudanha (que fez uma moção no título), o que acha? Veja que o outro episódio já é um redirect desde 2008 (Planet Terror).--PauloMSimoes (discussão) 01h20min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Olá Paulo, boa noite! Na en:wiki, as duas partes do filme tem artigo próprio, e o artigo Grindhouse contém apenas um resumo da sinopse de ambos. De principio, não seria contra o redirect, já que Death Proof é um esboço. Porém na en:wiki Death Proof é um artigo destacado, tendo POTENCIAL para ser expandido caso alguém se interesse aqui. O melhor é mandar Death Proof para manutenção emergencial e deixar por pelo menos 1 mês lá. Caso o artigo não seja expandido nesse período, ai sim o redirecionamento deve ser feito. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 01h48min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Valeu! Leon. Feito conforme sua orientação: pedido de manutenção emergencial. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 02h12min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Bom dia Paulo! Por nada :-)! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h13min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Nomes de nobres modernos

Olá @PauloMSimoes:, tudo bom? Provavelmente você já conhece a nomenclatura dos nomes da Família Real Britânica aqui na Wikipédia. Os nomes dos artigos são todos traduzidos: Isabel (?!), Carlos, Henrique, etc. Iniciou-se uma discussão sobre o assunto na Esplanada (Nomes de nobres modernos), e seria bom se você pudesse participar. Quem sabe consigamos organizar esse assunto? Abraços. --LeoFaria (discussão) 19h04min de 28 de maio de 2018 (UTC)

DB

Olá Paulo, tudo OK? Penso que hora de retornar ao quadro dos administradores, você sem o estatuto é talento desperdiçado. Desligue aquele estrossômetro lá da tua PU. Ainda hoje paguei mico em DB, se você estivesse na avaliação dos administradores alertando os demais eu nem perderia tempo em refletir e convidar retorno indesejado. Bom, a chamada está feita, o meu e muitos outros votos favoráveis para sua volta para administração receberá! Agora brincando negar três avisos para voltar para administração é considerado Recusa em acatar políticas sujeito ao bloqueio eheheheheh Boas! Stuckkey (discussão) 20h59min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Concordo com a ideia. Holy Goo ^(d . c) 21h10min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Stuckkey e Holy Goo: Stuckkey, gostei da sua brincadeira sobre o terceiro aviso, eheh... Amigos, a importância de um cargo está diretamente relacionada com a gravidade de um erro. E eu erro muito, sou meio impaciente e muitas vezes me precipito nas opiniões. Sei que vão argumentar que isso é normal em qualquer mortal. Mas além disso, gosto mais de editar do que participar em decisões. Diria que procuro usar uns 30% do meu tempo na WP em discussões e 70% no DP. Em um cargo administrativo, aumenta muito a responsabilidade e essa proporção se inverte. Me vejo mais útil no DP, e temos ótimos administradores. Mas quem sabe eu volte um dia. Obrigado, abraços !--PauloMSimoes (discussão) 21h27min de 1 de junho de 2018 (UTC)

OLDP

Prezado Paulo, por favor verifique a ordem correta do elenco na referência do artigo em Elenco. Abs --LeoFaria (discussão) 01h45min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Leo. Acho que sei o que ocorre. A referência é um link arquivado, cuja ordem foi alterada na versão mais atual. É exatamente por isso que priorizo a cópia arquivada. Nossa ordem não precisa ser atualizada com as fontes. O que importa é uma "sequência referenciada" para acabar com a saga das alterações. A sequência atual está de acordo com a fonte que referencia a lista. Vou ver se é isso e atualizar a fonte novamente, para não ter mais problema.--PauloMSimoes (discussão) 02h03min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Ok. A única referência do elenco que encontrei foi o link do site Elenco. Não localizei referência arquivada. Abs.--LeoFaria (discussão) 02h14min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@LeoFaria: fiz a correção. A referência é a que está citada na lista. Basta clicar nela.--PauloMSimoes (discussão) 02h23min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado, agora ficou ótimo. Abs.--LeoFaria (discussão) 02h26min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Sobre a página Adriana Pissardini

O que é fonte? São essas personagens que ela dublou, não precisava apagar tudo, desse jeito, precisa apagar a página! Isso me deixa muito puto! Aqui a fonte das dublagens q ela fez: http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Adriana_Pissardini
—comentário não assinado de FernandoMendoza (discussão • contrib) 17h14min de 2 de junho de 2018‎ (UTC)

Meu caro FernandoMendoza, minha intenção não foi deixar você "muito puto". Aqui nesta enciclopédia, seguimos regras, sendo uma das mais importantes a da comprovação do texto com fontes. Talvez você edite [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Adriana_Pissardini?action=history neste outro projeto] (que citou acima), que não sei se é fiável. Mas uma coisa é certa. Você jamais deve utilizar isso como referência aqui nesta enciclopédia, ok? Se não sabe o que é "fonte" (e até entendo que não deve saber mesmo), leia com muita atenção estas nossas recomendações: WP:Fonte fiável e WP:Cite. Ah, sim... melhore um pouco os modos como se manifesta por aqui, ok? E fique atento, pois se continuar a insistir com suas edições sem fontes, vai ser bloqueado.--PauloMSimoes (discussão) 18h20min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Sem muito resultado

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Independência ou Morte (Pedro Américo)

Gabriel2403

Olá. Conforme Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel2403, peço para acompanhar este editor: Carlos Eduardo1989 D​ C​ E​ F. Já solicitei uma nova verificação mas as evidências são fortes. Não sei como na outra solicitação de verificação não apontou nada. No mínimo são WP:PATO principalmente quando os dois trocam o infobox ATOR, de páginas de atores, para infobox de BIOGRAFIA (existe alguma recomendação para isso?). Também inclusão de linhas em infobox e redundância em categorias, cat:Dubladores de São Paulo quando já existe Categoria:Dubladores do Brasil (ou uma ou outra). Ver: [1], [2] comparar com esta [3]. Muito provável são edições tipo de "cortina de fumaça" muita coisa sem utilidade, do tipo de A para B, mas para incluir alguma data ou dados sem fontes, pois aqui: [4] tenta incluir um prenome "Olney Bernard Cazarré" (Bernard), que não existe em lugar algum. Os dois só podem ter alguma ligação e é bom ficar de olho. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 04h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Raphael Rossatto

Olá, PauloMSimoes eu entendo que precisa colocar referências, mais eu só adicionei essas duas dublagens porque o próprio Raphael, postou em sua rede social dizendo que tinha dublado esses trabalhos Aqui e Aqui é só ler a legenda das imagens. Jheme1997 (discussão) 02h22min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Caro Jheme, tem um monte de recomendações para ler, por favor. WP:FF, WP:RESTRITAS, WP:CITE... Já é tempo de aprender a contribuir dentro das regras.-PauloMSimoes (discussão) 02h28min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Caro PauloMSimoes eu sei que rede social não pode usar como referência, antes de fazer a edição eu procurei referências para colocar mais não encontrei. Mas mesmo assim editei sabendo que poderia ser desfeita. —comentário não assinado de Jheme1997 (discussão • contrib) 18 de junho de 2018 (UTC)

Pergunta

Olá Paulo, venho aqui questionar se há motivos para que você não se torne um administrador, pois além de conhecer as normas e políticas você tem um boa característica que é dialogar, e na minha opinião, você seria um bom administrador, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h30min de 24 de junho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: A pergunta que não quer calar, hehe. Isso já foi questionado e respondido mais acima, na discussão "DB". Holy Goo ^(d . c) 18h15min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Prezados @Conde Edmond Dantès e Holy Goo:, assim como tantos e tantos colegas aqui, procuro fazer bem meu trabalho voluntário. Mas como expliquei acima, me vejo mais útil como editor no DP e, com minha limitada experiência, realizar ações de suporte aos administradores e propor melhorias em regras, por exemplo. Gosto de diálogo em bom nível, de tentar convencer com civilidade e também aprender sempre mais. De momento (quem sabe um dia) não pretendo assumir responsabilidade maior. Não me considero tão "conhecedor de regras" assim, comparado a outros colegas da administração, que já me deram alguns "bailes", eheh. Além disso, sou meio impulsivo e teimoso quando acho que estou certo, características que precisam ser "dominadas" em cargos de maior responsabilidade (um grande risco de incidir em "envolvido"). Mas obrigado pelas palavras e uma ótima semana a todos.--PauloMSimoes (discussão) 00h04min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Perdoa-me a demora, inclusive minha falta de atenção para ver que o tópico já havia sido debatido. Espantei quando li a parte do meio impulsivo e teimoso pois não recordo-me de qualquer debate envolvendo você com tais características, pelo contrário. Sendo assim, compreendo seus motivos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h49min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Sobre mensagem de testes

Ver artigo principal: Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Fox de Quintal (discussão) 21h26min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Caro @Fox de Quintal:, deixei minha opinião lá. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 00h11min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Bandeirinhas

É incrível como elas se propagam como epidemia. Ainda é preciso ficar de olho pois surgem novos surtos como agora, e eles devem ser neutralizados. Holy Goo ^(d . c) 00h19min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Boa noite

Boa noite Paulo. Não sei qual o motivo de agressividade. Quando criei o artigo de Belaventura copiei a tabela de outro artigo e fui adequando as informações. Se estava com uma fonte errada, foi por puro descuido meu mesmo em não ter trocado por outro válido, deixei passar. Acredito que, mesmo com erros e aprendendo a cada dia, tenho feito muitas contribuições e criações pertinentes nos últimos 4 anos. Se tiver algo para dizer, por favor que seja como dica, não como reprovação e de forma que me faça sentir mal. Obrigada! Patricia CV (discussão) 03h11min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Você desfez deliberadamente. Já fiz um pedido para que fique em observação por sua conduta. Apaga todos os avisos que não lhe agradam, mas saiba que isso de nada adianta. aqui temos mais um belo exemplo do seu comportamento desestabilizador, com falsidade de informações no resumo. Espero que os administradores olhem com atenção para este seu longo histórico de conduta indevida.--PauloMSimoes (discussão) 03h18min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Tudo bem então. Integração e solidariedade total da sua parte. Isso não vai abalar minhas contribuições válidas e, graças a Deus, há usuários dispostos a me ajudar e indicar o que deve ser feito corretamente sem agressividade ou chamar minhas edições de "falsas". Conto com a solidariedade para melhorar minhas edições e, caso queira ser gentil, me indique onde melhorar. Boa noite. Patricia CV (discussão) 03h51min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Goiás - GO

Boa tarde, Paulo M. Simões, vi que moveu Goiás (município) para Goiás (cidade), provavelmente tomando por base São Paulo (cidade) e Rio de Janeiro (cidade), no entanto movi Goiás de volta para seu título original. Como "cidade" no Brasil se refere só à zona urbana e o artigo é sobre o município, não faria sentido o título ser "Goiás (cidade)", do mesmo jeito com São Paulo e Rio de Janeiro, que aliás para mim deviam se referir primeiramente aos municípios, como está agora, ao invés dos estados. Vim aqui logo à sua página de discussão a fim de evitar mover o título sem alguma justificativa plausível e gerar alguma GE. Saudações! Marquinhos ^fala 16h32min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Carmen Miranda

Tudo bom, Paulo? De acordo com a biografia do Ruy Castro, a mais completa biografia da Carmen Miranda, com 545 páginas, Carmen Miranda tinha dupla nacionalidade, o que é citado em pelo menos duas vezes. Além disso, em todas as entrevistas ela dizia ser brasileira, e que o fato de ter nascido em Portugal foi por mero acaso, uma ironia do destino. Ela chegou de navio no Rio de Janeiro com apenas 10 meses de idade, com a mãe e a irmã de 2 anos, e nunca sequer visitou Portugal. Sendo assim, o correto é dizer que Carmen Miranda foi uma cantora brasileira, nascida em Portugal. Nacionalidade luso-brasileira, de origem brasileira. Existem fontes menos confiáveis que dizem que ela não teria adotado a nacionalidade brasileira, mas acredito que devemos dar crédito à biografia do Ruy Castro, que efetuou uma pesquisa completa sobre a vida de Carmen Miranda. --LeoFaria (discussão) 13h29min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Prezado @LeoFaria: eu basicamente removi os ícones. Não entrei no mérito desse texto, pois vi que não era a versão estável. Se tem a fonte, faça a alteração e, se possível, faça a citação desse trecho e até mesmo um link para a citação. Pode ser que exista um excerto da obra no google books.--PauloMSimoes (discussão) 15h02min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Atualizei o artigo com as referências do livro de Ruy Castro , "Carmen: Uma Biografia - A vida de Carmen Miranda , a brasileira mais famosa do século XX." Infelizmente tem um usuário que insiste em desfazer todas as minhas edições. Abs.--LeoFaria (discussão) 17h14min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Artigo destacado

@PauloMSimoes: Olá. Propus o artigo sobre Richard Gavin Reid para destacado: Link EAD. Se puder fazer uma avaliação, agradeço. Faltam apenas algumas ligações internas na info caixa que estou traduzindo.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h49min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Dubladores

Boas.

Acha que casos como o deste IP que só o que fez foi adicionar listas de dubladores sem fontes, é caso de bloqueio?

BTW: houve algum consenso para remover tais listas dos artigos? Isto, mesmo aquelas que tenham fontes?

Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 20h09min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Olá, Stegop, listas sem fontes, inserindo ligações para bios eliminadas... Penso que edições devam ser revertidas (como vi que está fazendo). A única utilidade destas listas é fornecer mais informações para ampliar esta lista (já incluí mais uns cinco).--PauloMSimoes (discussão) 22h44min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Adm

Caro, sugiro fortemente candidatar-se para administrador, querendo, posso encaminhar o pedido. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h35min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Prezado Felipe, por favor não. Sou feliz assim como estou por aqui, por enquanto. Não me leve a mal, mas prefiro ficar dando algum suporte, dentro de minhas limitações. Abraço.--PauloMSimoes (discussão) 17h42min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Versão brasileira!

Salve, Paulo. Você — uma pessoa que só assiste filme dublado no Kinoplex, fã de carteirinha da Herbert Richers — talvez se interesse: nas minhas rondas, vi que adicionaram, nestes artigos de longas da Disney, as benditas tabelas de dubladores (aquelas horríveis, vermelhas e azuis: sempre elas!):

• Cinderela (1950)
• Peter Pan (Disney)
• A Bela Adormecida (filme)

Eventualmente, vou ajeitá-las, mas vou demorar um pouquinho (preguiça de ajeitar isso). Se isso lhe chatear também (você, que só assiste anime se for dublado pela Gota Mágica), fique à vontade aí. Grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h06min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Prezado Caio, não tenho a mínima noção do que sejam essas empresas de dublagem, rsss. Dei uma olhada nos 3 artigos e o primeiro (Cinderela) era o que me pareceu mais problemático. Tinha até o falecido ex-presidente João Goulart como dublador do "Príncipe Encantado".--PauloMSimoes (discussão) 14h53min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão

O outro modo gráfico de encerramento era melhor, penso. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h28min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Prezado Felipe, não sei bem qual o outro modo. Fique à vontade para alterar, se possível sem alterar muito o conteúdo.--PauloMSimoes (discussão) 19h30min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Aquele que vc fechou uma caixa em toda discussão. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h39min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Felipe, eu me baseei nos encerramentos nesta página.--PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Pois então, a caixa foi retirada, vc percebeu? Creio que com a caixa é melhor. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h51min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Já arrumei. Foi retirada pelo editor que resolveu desestabilizar a discussão.--PauloMSimoes (discussão) 20h04min de 26 de julho de 2018 (UTC)

O usuário já foi bloqueado recentemente por uma semana: "Comportamento abusivo: sockpuppet confesso criado para desestabilização de espaços de discussão".--LeoFaria (discussão) 20h08min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Ele é um sock confesso, só não revela de quem. Pela sua forma de discutir, com textos imensos e bem redigidos, já tenho uma vaga ideia, mas esperemos, que a verdade virá.--PauloMSimoes (discussão) 20h13min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

Medalha pelo trabalho em equipe

Num projeto colaborativo, todos nós, com ou sem intenção, estamos no fim das contas atuando a partir e com base no trabalho de outras pessoas. O trabalho em equipe, que resultou no destaque de Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles), hoje na página principal, é possivelmente de uma qualidade distinta, pois envolve direção, respeito mútuo e confiança como ingredientes fundamentais, e imprescindíveis, para o resultado almejado. Nesse processo, sua generosidade e seu talento foram extraordinários e, com muita admiração, lhe ofereço este reconhecimento, que carrega o espírito desta Wikipédia que, aos trancos e barrancos, estamos construindo. Abração! Joalpe (discussão) 12h35min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Caro Joalpe, essa medalha é de todos nós, até mesmo dos que não participaram, mas estão aqui dedicando seu precioso tempo ao projeto. Que ótima notícia esta! É uma motivação a mais para os envolvidos, sem dúvida. E faço questão de parabenizar aqui todos os que participaram da EAD e da elaboração do texto: @Caiomarinho, Cléééston, NMaia, DarwIn, Holy Goo, Skeptikós, Tetraktys e Ixocactus: (espero não ter omitido ninguém). Mas muito especialmente à jovem editora Isabella Luiza Mori, sua aluna. Sem a contribuição inicial dela, provavelmente este trabalho não teria acontecido. Pena que, pela diversidade de opiniões (e isso é o interessante no projeto) não pudemos destacar mais um, muito semelhante a este. Um forte abraço!--PauloMSimoes (discussão) 14h42min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Medicina UENP

Oi, Paulo querido. Você está bem? Daqui uns dias terá mais um, na UENP [[5]] . Abraço. || Raffaello || (discussão) 22h31min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Caro RaffMagg, você deve entender que em período eleitoral tudo pode acontecer. O que você também precisa entender é que isto aqui é uma enciclopédia e não um portal de divulgação de "feitos políticos" nem de "criação de cursos". Você nesse seu afã de citar esses cursos criados em decretos, sequer deve ter percebido nessa porcaria de fonte com viés político que colocou, a frase "...assinou autorização para a realização de estudos para a implantação de curso de medicina na Uenp". Não vou mais questionar qualquer menção de seja qual for o raio de curso criado na lista. Mas vou estar de olho até que ele exista de fato e não apenas em um decreto. Por isso não me incomodo em que coloque o que quiser lá, não me importo mais em lutar contra a isso, pois você jamais vai entender como isto aqui funciona. Faça o que bem entender lá.--PauloMSimoes (discussão) 23h17min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Oi, Paulo. Sei como são essas politicagens. Eu não vou mais falar sobre isso e peço desculpas pelos desentendimentos que tivemos. Fiquei contente de ter mostrado para vocês lá na discussão como funcionam essas aprovações de cursos nos sistemas de ensino e feliz por você ter entendido. Aproveito para te dar parabéns por suas colaborações aqui, por se entregar tanto. Somos pessoas de bem, isso é o que importa. Abraço. || Raffaello || (discussão) 00h10min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

Medalha ao contribuinte incansável

Não só pela criação e manutenção da lista em Usuário Discussão:JMagalhães/Dubladores, um esforço hercúleo de eliminar o lixo desta wikipédia, mas também pela participação assídua e relevante em diversas discussões, que, mesmo com todas as discordâncias e dores de cabeça, fortalecem, sem dúvida, esta comunidade. Suas contribuições são parada obrigatória para qualquer editor. Caio! (discussão) 14h38min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Obrigado, Caio!. "Discordâncias e dores de cabeça" é o que mais se tem por aqui, rsss. Sou apenas uma pequena parte deste imenso trabalho, que tem muita gente competente.--PauloMSimoes (discussão) 19h02min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda

Olá Paulo, poderia me dar uma ajuda com o artigo Hal Jordan? Há anos que os conteúdos inseridos recaem em fancruft, muitos são colas de wikias. No final das contas, o conteúdo é extremamente longo e foge do escopo. Esses "resumos" deveria está focado nos artigos das respectivas estórias. Caso esteja disposto e com tempo (muito tempo), ajudar-me com correções ortográficas de eventuais erros já seria uma grande colaboração. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h47min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Nossa, Conde! Mais de 200kb e nem tem muitas imagens. Coloquei nas vigiadas e vou ajudar, na medida do possível.--PauloMSimoes (discussão) 04h54min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Para você ter uma ideia, o correspondente na anglófona tem 57 kb e está muito melhor! Fiz uma análise do histórico e há anos que o artigo vem sofrendo de inserção de conteúdo trivial em termos enciclopédicos. Vou fazer uma limpa geral e se puder ajudar, seja no que for, será de grande ajuda. Grato. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h56min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Desculpas

@PauloMSimoes: Olá Paulo, e também Érico, peço-lhes desculpas por não ter participado do ultimo debate em minha PDU (sobre edições do Auréola). Naquele período estive bem ausente e quando retornei ela já havia sido finalizado. Até pensei em mover pra sua PDU mas acabei deixando la mesmo. Estou pouco ativo ainda, mantendo meu foco em melhoria de artigos — mas com poucas participações em votações, debates e etc — mas pude perceber Paulo que está bem ativo, de volta ao projeto. Isso é positivo, a comunidade sai ganhando. Grande abraço aos colegas. Saudações! Instambul (discussão) 18h27min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado, Instambul! Temos um bom time que persiste em se manter em atividade, e não são poucos. Espero que continue firme também. Abraços também aos colegas e bom fim de semana!--PauloMSimoes (discussão) 21h34min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão

Salve, Paulo, Estou questionando a relevância de continuar esta discussão. Que acha? Caio! (discussão) 14h49min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, Caio! Por mim, continua até o encerramento da PE dia 7.--PauloMSimoes (discussão) 14h55min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Lista de presidentes do Brasil

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Lista_de_presidentes_do_Brasil#Nomes_dos_intervalos_no_índice

A Lenda de Zelda

Boa tarde, Paulo. Por gentileza mantenha a inclusão da princesa Zelda no histórico de dublagem da Miriam Ficher. Eu tenho fitas VHS com a dublagem dela no desenho A Lenda de Zelda, e devo disponibilizar no Youtube pelo menos o áudio assim que possível para dirimir a questão. Abraços. --Rpioveza

Caro Rpioveza, há algum tempo tenho feito nos artigos sobre dubladores, uma limpeza de informações sem fontes. Esses artigos têm ainda muitos problemas de verificabilidade. Segundo uma das políticas mais importantes da Wikipédia, é necessário referenciar as informações. Então, para que suas edições permaneçam, peço que inclua as respectivas referências. Pode ter mais informações em WP:VPV, WP:FF, WP:NPI, WP:RESTRITAS e WP:REF. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 19h53min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Prezado Paulo, perfeito. Obrigado pelas informações. --Rpioveza 20h01min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Trabalho conjunto

@PauloMSimoes: Prezado Paulo, caso não esteja com tempo dedicado a algum artigo específico sugiro que possamos expandir os seguintes verbetes: Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018, Campanha presidencial de João Amoêdo em 2018 e Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018, bem como criar e/ou melhorar dos demais candidatos. Hoje criei o artigo da candidata à presidência da República pelo PSTU Vera Lúcia Salgado. Saudações. Instambul (discussão) 12h02min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, meu caro Instambul! Vou declinar, desculpe. Não posso no momento dispor de muito tempo, mas posso ajudar com revisões e vou colocar nos vigiados. Obrigado pelo convite.--PauloMSimoes (discussão) 14h32min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

@Instambul: (Com licensa, Paulo.) Realmente não acho que há necessidade de se ter artigos próprios para as campanhas de cada um. Um resumo das campanhas poderia ser colocado no artigo da eleição presidencial em uma seção própria, assim como se fez no artigo da Eleição presidencial no Brasil em 2014. Mas claro, se quiser trabalhar nesses artigos das campanhas, sem problemas. Mas eu, infelizmente, também não poderei ajudar, pois não estou com muito tempo disponível também. Holy Goo ^(d . c) 15h01min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo e Instambul: é algo a se considerar pela comunidade, e sugiro mover esta discussão para a PD da página das eleições presidenciais em 2018. Não me parece correto ter "dois pesos e duas medidas", já que existem vários artigos sobre esse tema (Campanha presidencial de Heloísa Helena em 2006; Campanha presidencial de José Serra em 2010; Campanha presidencial de Dilma Rousseff em 2010; Campanha presidencial de Aécio Neves em 2014; Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018). Por outro lado, alguns tem pouco conteúdo e poderiam ser fundidos nos artigos das eleições. Mas provavelmente, se se fizer isso com todos os candidatos de 2018, o artigo das eleições, que tem agora 70kb, poderia ficar muito grande. Não tenho opinião formada sobre isso e acho bom ver o que a comunidade acha.--PauloMSimoes (discussão) 15h32min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão indevida na página de discussão do usuário que me copiou

Olá Paulo, você abriu um pedido de bloqueio na conta Rodinelson Nivaeldo, na página de discussão dele um usuário chamado Eric Duff reverteu desnecessáriamente minhas edições.
—comentário não assinado de Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão • contrib) 23h51min de 16 de setembro de 2018‎ (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: foi explicado o motivo da reversão. Após o bloqueio, a página será marcada com aviso "usuário bloqueado".--PauloMSimoes (discussão) 23h56min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, PauloMSimoes! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h51min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Embraer

Bom dia. Houve uma reversão na página da Embraer, mais precisamento nos novos modelos Praetor. Eu troquei os links porque no momento estava criando uma página das aeronaves, o que justifica a ação. Grato e boas edições. JCMA (discussão) 11h37min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

PrezadoJCMA, tudo certo, uma vez que foram criados os verbetes. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 11h43min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Novelas

Salve, Paulo. Você -- que é fã número um de Benedito Ruy Barbosa, que assina o Canal Futura tão somente para assistir retransmissões de Tieta -- quando tiver um tempinho, se quiser e puder, agradeceria sua ajuda em atender os diversos informes sobre novelas em WP:IUE. Grande abraço. Caio! (discussão) 14h34min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, prezado Caio!. Nada disso. Se me perguntar quais as telenovelas que estão sendo exibidas, não sei. Só edito nos artigos, para diminuir a "farra" dos noveleiros que alteram principalmente a ordem do elenco a cada novo capítulo. Há décadas não assisto sequer um capítulo de qualquer telenovela, verdade! Justamente por isso, não tenho interesse em verificar todos aqueles erros informados. Parece que partem sempre do mesmo editor, com IP's um pouco diferentes. Talvez se deva avisá-lo para que ele mesmo "ponha a mão na massa" ao invés ficar só apontando todos aqueles supostos erros, até porque, não é nada muito complicado fazer as alterações.--PauloMSimoes (discussão) 23h08min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Sonho Dourado

Bom dia Paulo. Me deparei com a página de uma tal minissérie chamada Sonho Dourado hoje e, pesquisando sobre, fiquei surpresa ao descobrir que ela se quer existiu. O site oficial não existe, não há 'linkagem' no Teledramaturgia e nenhum site (válido ou duvidoso) fala sobre. Achei apenas uma notícia de um blog aleatório (este) bem com cara de inventada por uma mente criativa. É tão improvável que tal minissérie tenha existido que ela é citada apenas uma vez depois em um fórum online (este). A página até lista no elenco atores já falecidos na época (Rubens de Falco). Como proceder? Patricia CV (discussão) 12h42min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Cara @Patricia CV: marquei para eliminação por consenso, com base em todas estas evidências que você listou, e também vou enviar um aviso sobre a marcação ao criador do artigo.Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 15h20min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá Paulo! Estava para eliminar uma página, mas este diff 1 mostra que IP removeu deputado estadual e resumiu a edição como (dados). Achei suspeito, sabe o que houve? Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h30min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: olá ! Ocorre o seguinte:

• 18 de outubro: alterei uma marcação de ER para ESR [Δ53397707] porque o texto afirmava que o político tinha sido "deputado estadual", portanto cumpriria WP:POLÍTICOS se tivesse fontes.
• No mesmo dia a informação foi removida por um IP e eu desfiz,[Δ53409203] justificando que precisava de fontes e não ser removida, já que estava em ESR.
• 22 de outubro: um editor chamado Condor tocantins removeu novamente a informação. Então decidi voltar a marcação de ER [Δ53427676], já que ao invés de se encontrarem fontes, se insistia em remover a informação, portanto deveria ser falso que tivesse sido deputado estadual.

Abç!--PauloMSimoes (discussão) 20h52min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes Grato pela informação, não queria eliminar sem conferir, mas nas buscas por google retorno zero para palavra deputado. Provavelmente falso. Já eliminei. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h00min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Jair Bolsonaro

Explique-se. Chronus (discussão) 00h38min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Caro Chronus, assim desse modo imperativo e sem rodeios como fui compelido, até poderia me sentir "obrigado" a me explicar. Mas não vou fazê-lo, pois já dei um exemplo no resumo, e tudo o mais é óbvio. Mas se não concorda, fique à vontade para piorar o texto de novo.--PauloMSimoes (discussão) 00h57min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Você chama aquilo de "explicação"? Favor detalhar minuciosamente o porquê do texto do Holy Goo ser "melhor" que o anterior caso não queira que a sua edição seja revertida. Chronus (discussão) 02h34min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

@Chronus: Ninguém é obrigado a te detalhar minuciosamente nada, especialmente se se trata de uma edição trivial como a minha. Tu não é dono dos artigos que tu vigia. Holy Goo ^(d . c) 20h35min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Mas mesmo assim, e só porque estou de bom humor, digo o que eu alterei. Corrigi o ano em que ele foi eleito vereador. Esclareci que ele foi para a reserva para se candidatar. Adicionei também os cargos a que ele concorreu (vereador e deputado federal, respectivamente), em vez de apenas dizer o ambiente físico a que concorreu (Câmara Municipal e Câmara dos Deputados). Bom dia. Holy Goo ^(d . c) 20h46min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Controle a sua língua porque sequer te chamei nessa conversa. Vou reverter a cada vez que o senhor piorar o texto de qualquer verbete que seja. Chronus (discussão) 21h07min de 29 de outubro de 2018 (UTC)

Recomendação

Salve, Paulo. Não sei qual navegador você usa, mas existe a extensão CiteGen para Google Chrome e Firefox que gera uma referência já formatada na predefinição {{Cite web}} em inglês. Ambas versões estão disponíveis nesta página do usuário Zhaofeng Li:

• User:Zhaofeng Li/CiteGen

Combinando-a com o script do Luizdl (disponível na página de usuário dele, com instruções), é possível gerar rapidamente, a partir de qualquer site, uma referência formatada em português na {{Citar web}}. Utilíssima! Caio! (discussão) 20h02min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Prezado @Caio!: Obrigado pela dica. Os meus navegadores andam meio rebeldes e lerdos no meu desktop (já reinstalei e não melhorou muito). O meu laptop vive apagando do nada. Por enquanto, estou evitando muita sofisticação, e fico no "trabalho braçal" mesmo eheh. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 20h25min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Não elimine redirects válidos

Queira ler isto.

Tks. Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 1 de novembro de 2018 (UTC)

@Yanguas: isso é um ensaio e por favor, responda a msg na sua PD. Esse redir, além de título errado, é desnecessário, pois já existe o redir correto Paulo Guedes.--PauloMSimoes (discussão) 00h37min de 1 de novembro de 2018 (UTC)

São José do Rio Preto

Boa noite. Troquei a colagem de fotos de Rio Preto. Espero que aceite minha edição, feita com fotos próprias e recentes. Creedence (discussão) 22h18min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Boa noite, Creedence. Sim, me pareceu muito boa a colagem agora. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 22h22min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Fernando Azevedo e Silva

Boa noite, Paulo! Tenho uma posição diferente da sua no que diz respeito ao futuro Ministro da Defesa. Coloquei meus argumentos na página de discussão. Acho salutar essa discordância democrática em nossa Wikipedia e peço que você não me leve a mal. Lembro que já estivemos do mesmo lado em outras discussões e sei que ambos buscamos o aperfeiçoamento dessa enciclopédia. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 22h38min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Boa noite, Luiz265! Sim, um mundo sem discordâncias seria muito chato, rsss. Meu argumento final está lá na discussão. Não vejo tão grande problema em se criar o artigo a partir de 1.º de janeiro. Talvez nem seja eliminado, pois acho que as opiniões estão bem equiparadas e a votação para eliminar não deve alcançar 2/3 dos votos. Sdçs!-PauloMSimoes (discussão) 01h04min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

ajudinha

Se tiveres um pouco de tempo e um pouco de pachorra, poderia me dar uma força nesta PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Lava Jato? Valeu. Holy Goo ^(d . c) 00h38min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Vandalização

Paulo, tem algum idiota vandalizando as páginas de discos do Skank. Tem como você ser reverter isso?

• Skank
• Calango
• O Samba Poconé
• Siderado
• Maquinarama
• Cosmotron FernandoMendoza (discussão) 16h56min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

FernandoMendoza, reverti os vandalismos óbvios como em Calango (álbum), e bloqueei o IP. Muitas edições podem confundir quem não conhece o assunto com mais profundidade. Minha sugestão é que você, ao constatar as vandalizações, peça proteção dos artigos, já que há mais de um IP em ação. Seja proativo.--PauloMSimoes (discussão) 18h08min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Títulos oficiais do Ceará Sporting Club

Peço perdão por ter apagado os títulos do Ceará, pois fui tirar o título de campeão da taça dos campeões cearense de 2014 do tópico " títulos oficiais" e acabei apagando tudo. Pq a edição de 2014 foi considera amistosa devido a quantidade de substituição realizadas na partida que passou do limite estabelecido para partidas oficiais e somente a partir de 2016 a competição foi oficializada Júliocesar000 (discussão) 23h21min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Os artigos de Fortaleza Esporte Clube

Venho pedir desculpas pela minha insistência em colocar a história do clube, mas seguindo o seu raciocínio nao posso colocar a história do clube porque ja tem o artigo, mas tbm nos títulos e estáticas tbm ja tem os artigos e mesmo assim tem dizendo la os títulos e as estáticas bem direitinho e então porque nao posso colocar a história? Não estou entendendo! Júliocesar000 (discussão) 05h12min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Caro Júliocesar, quando existe um artigo principal, pode ser colocado um resumo de umas dez ou vinte linhas no máximo, apenas para uma visão geral, sem muitos detalhes, que já estão no outro artigo. Não existe uma regra para o tamanho do resumo. Creio que em umas vinte linhas, dois ou três parágrafos se consiga resumir o assunto. Posso ver isso, mas não agora.--PauloMSimoes (discussão) 10h30min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Ajuda com infocaixa

Oi Paulo Simões, queria agradecer a ajuda com a infocaixa de Eric Rudolph, mas ocorreu o seguinte: Eu usei novamente aquela infocaixa nos artigos de Timothy McVeigh e Theodore Kaczynski e ocorre novamente o mesmo problema. Você sabe o que pode ser o problema e me ajudar? Obrigada. Juliabraga502018 (discussão) 20h15min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Licença para entrar no assunto, Juliabraga502018 fiz a correção nos dois artigos, confere e se preciso é só contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h04min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Reverções

Olá Paulo Simões, queria saber o porque que estás revertendo os dados que coloquei em alguns políticos? Att. Pascoal_IV

Pascoal_IV Eu expliquei nos resumos. O que exatamente não entendeu?--PauloMSimoes (discussão) 22h10min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Paulo Simões, vi, mas eu não entendo a lógica para tirar, pois é mais dados e tem outros que tem isso, exemplo os Presidentes do Brasil, EUA, etc... Pascoal_IV

Pascoal_IV, então porque perguntou? Peço que leia atentamente a Predefinição:Info/Biografia, especialmente o que recomenda a obs 4 (e o respectivo consenso citado na "nota 4"), que trata sobre relevância enciclopédica, e como as informações não têm fontes, leia também WP:V. Se algumas infos estão erradas, não justifica que se propague os erros para todas as demais.--PauloMSimoes (discussão) 22h19min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Paulo Simões, blz entendi, fiz um atualização na Pagina do Luciano Huck onde coloquei irmão e padastro como parentesco, isso é um dado relevante? Pascoal_IV

Pascoal_IV, acredito que as páginas de regras que citei possam ter lhe dado uma orientação a seguir. Boas edições e Feliz Natal!--PauloMSimoes (discussão) 00h06min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Página

Prezado Paulo, muito obrigado pelo elogio à página! Está a tua disposição! Eu em geral vou copiando de outros usuários (talvez tu tenhas sido uma destas vítimas kkkk). Grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 17h44min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)

É o que o grande filósofo Chacrinha já dizia: "Na televisão, nada se cria, tudo se copia". Vale para muitas PU's da Wikipédia também...Abç!--PauloMSimoes (discussão) 21h52min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)

Agradecimento

Como tive minha mensagem ocultada, irei falar aqui: obrigado por ter mostrado na discussão aquele conteúdo lá de 2010. Vai ser de grande ajuda. Boas festas. .J.[5.250]. ^d 01h21min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Foto do Bolsonaro com a faixa

Poderia ajudar aqui? Discussão:Jair_Bolsonaro#Foto_com_a_faixa..

Gracias. Holy Goo ^(d . c) 18h44min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Valores de mortalidade

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Esquizofrenia

Agradecimento infocaixa

Olá PauloMSimoes, gostaria de lhe agradeçer pela sua paciência e disposição em me ajudar com a infobox. Grata. Juliabraga502018 (discussão) 01h35min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, Julia. Por nada. Qualquer dúvida, pode trazer aqui. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 10h27min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikicionário

Qual é aquela predef. que você usa para criar uma ligação para o Wikicionário? Procurei e não achei. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 19h58min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@Holy Goo: segue a resposta--PauloMSimoes (discussão) 20h02min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Perfeito Holy Goo ^(d . c) 20h20min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Voo VASP 375

Bom dia, recentemente fiz uma edição no artigo Voo VASP 375 em que na descrição da aeronave na infocaixa eu coloquei o código de cliente da Boeing utilizados para identificar as aeronavas Boeing 737-300 entregues à VASP, e ficou assim: "Boeing 737-3L9". Porém a minha edição foi revertida, e o editor que o reverteu não justificou se foi por vandalismo ou por outra coisa. Você pode me ajudar?--2804:14D:328C:5044:AC29:F660:B88:D5A9 (discussão) 12h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Pelo que escreveu no resumo ("código de cliente da Boeing"), isso é pesquisa inédita, ou seja, dados recolhidos através de sua experiência, mas sem fontes, portanto a reversão foi correta. O campo na infocaixa é utilizado para se colocar o modelo da aeronave, seguindo as fontes, como esta, citada na infocaixa. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 14h05min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)]

Ajuda

Olá Paulo Simões, você poderia me dizer o que está errado com essa infocaixa aqui? Estou tentando colocá-la no artigo Ángel Nieves Díaz. Você poderia me dizer onde está o erro? Grata. Juliabraga502018 (discussão) 14h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Julia, use o código fonte que coloquei como exemplo na sua PDU, substituindo os campos.--PauloMSimoes (discussão) 15h12min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

• Paulo Simões foi exatamente o que eu fiz. Esta info foi a do modelo pronto que você me enviou, eu apenas substituí os campos. Juliabraga502018 (discussão) 18h54min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu fiz o teste e funcionou. Você tem que copiar os novos dados para o código que te passei e não copiar todo o conteúdo. Preencha os campos um a um, mas só aqueles que for usar.--PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Fábio Junqueira

Nessa edição o que o "2019" significa? FábioJr de Souza ^msg 17h37min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Fabio, erro de digitação. Removi, obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 17h56min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

PS:

Decidi falar sobre vegetais, porque esse artigo em inglês é o que mais tem interwikis, excetuando-se a pt. wiki.

Olha essa lista: https://tools.wmflabs.org/ptwikis/common-iw:pt

Aí tem uma lista de artigos que existem na anglófona mas que não tem em português, ordenada pelo número de interwikis. Apenas honje eu já criei Poeta (94 iws), Provérbio (106 iws), Cereja (75 iws). Aí tem tanto trabalho que nunca mais será possível reclamar de tédio, hehe. --Bageense^(fala) 21h12min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense: tenho dúvidas sobre a confiabilidade dessa lista. Por exemplo. "pincei" o verbete "en:Proverb", e este tem verbete em português. A pesquisa que a página faz é do termo em inglês, Aí não vai ter interwiki aqui mesmo.--PauloMSimoes (discussão) 21h29min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Sim, eu falei que havia traduzido "Proverb". Hehe. Mas realmente, alguns como en:Strawberry que estão na lista e que tem em pt também, no caso, Morango. PS: a lista leve em conta os artigos que estão ligados pelo Wikidata, não por buscas no google. Rs Esquece, entendi o que vc quis dizer. --Bageense^(fala) 22h09min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Livro de estilo

Olá, PauloMSimoes outra vez. Compreendo a sua ideia no caso do "Concorde" mas a questão é que o valor após uso da predefinição {{fmtn}}(ainda não adequada ao LE) fica a contrariar o texto anterior ao apresentar " 2 179" em vez de "2179". O que sugere para que tal contradição não aconteça para já? Acontecendo a alteração na predefinição pode perfeitamente (e apoio totalmente) regressar o texto que agora recolocou. Grato, FilipeFalcão (discussão) 19h00min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Encarnacion Paraguai

Soy de Paraguay y disculpa te escriba en español porque mi portugués es malo, pero aquí va: La información acerca de esta ciudad en esta Wikipedia (en portugués) está desactualizada. La "Zona Baja" no existe más desde 2010 y en su reemplazo se encuentra el "Circuito Comercial" en la frontera con el puente internacional a Posadas.

El clima también estaba incompleto, acá esta la fuente. Encarnación se encuentra al sur y no al sureste del país, según puede observarse en esta página oficial de la SENATUR. Encarnación es muy popular por sus playas también, construidas desde 2011 por obras de la Entidad Binacional Yacyretá. --Eltetelar12 (discussão) 22h39min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Referências

Desculpe, minha PDU não precisa de fontes, mas sim o artigo.--PauloMSimoes (discussão) 22h42min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Francisco

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Papa Francisco
--PauloMSimoes (discussão) 00h20min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Homero Silva

Prezado Simões, em relação às minhas edições no verbete de Silva, não acrescentei nenhuma informação nova -- pelo contrário, suprimi aquilo que considerei redundante. O objetivo foi simplesmente melhorar a redação, corrigir erros ortográficos etc., para que o verbete se torne mais apresentável. O problema de falta de fontes é anterior à minha edição, como pode verificar. Por isso, reverterei à minha edição e fico aberto ao diálogo. At.te. tony :: jeff ^¿ 20h29min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tonyjeff:, olá ! Tudo bem, prezado. Não havia notado que já existia a informação sobre ter sido político. Você incluiu as fontes, fazendo com que o texto ficasse verificável agora. Um abraço!--PauloMSimoes (discussão) 22h57min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de opinião sobre formas aportuguesadas e formas originais na Wikipédia lusófona

Olá PauloMSimoes! Tentei fazer uma formulação resumida da minha opinião nesta matéria das formas aportuguesadas e formas originais. Agora gostaria de saber a opinião de outros intervenientes na discussão para poder consolidar a minha argumentação, ou modificá-la se for o caso disso. Agradecia ideias e sugestões, críticas, propostas e alteração, cortes ou adições. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 09h26min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

A Wikipédia prescreve através da sua Convenção de nomenclatura para nomes geográficos e históricos (WP:CNN) o uso de termos aportuguesados - quando estes estejam consagrados pelo uso, ou o uso de termos originais - quando não haja termos portugueses consagrados pelo uso. Não prescreve o uso de termos deduzidos teoricamente ou adaptados do latim, sem fontes fiáveis que comprovem o seu uso corrente. Exemplos: Temos Nova Iorque e não New York, e Estocolmo e não Stockholm. Não temos A Paz em vez de La Paz, nem Bons Ares em vez de Buenos Aires. Quando o termo aportuguesado tenha uso maioritário e o termo original tenha uso minoritário, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo aportuguesado e o termo original tenham ambos uso considerável, devem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo original tenha uso maioritário e o termo aportuguesado tenha uso minoritário e não considerável, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo original. Quando o termo original e o termo aportuguesado não tenham uso conhecido, o artigo deve ter o termo original como título.

Pergunta

Senhor administrador eu queria muito saber como eu posso melhorar as páginas das telenovelas brasileiras aqui na Wikipédia? Gato2004 (discussão) 23h12min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)Gato2004Gato2004 (discussão) 23h12min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá, Gato2004, não sou administrador, apenas um editor comum. Se quiser saber quem são os administradores neste projeto, acesse Wikipédia:Administradores#Administradores. Você pode ajudar a melhorar qualquer página aqui. Mas é muito importante que leia primeiro com muita atenção os cinco tópicos listados na mensagem de boas vindas que deixei na sua página de discussão. Para testar todos os recursos de edição, treine na sua página de testes. Qualquer dúvida, fico à disposição.--PauloMSimoes (discussão) 00h33min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discussão

Desculpa eu pensei que você era um administrador desculpa mesmo é eu vou ler a pagina de boas vindas que você me mandou e obrigado por me responder Gato2004 (discussão) 01h03min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)Gato2004Gato2004 (discussão) 01h03min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pergunta

Oi eu vi a Gato2004 conversando com você e queria saber como se broqueia uma pessoa? Bel Andelaine (discussão) 01h26min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bel Andelaine:, você acaba de se registrar, ainda nem editou e já quer "broquear [sic] uma pessoa"? Espero que primeiro se preocupe em melhorar a enciclopédia, certo?--PauloMSimoes (discussão) 02h09min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boa Tarde

Desculpa senhor reversor eu não to querendo broquear uma pessoa eu so queria saber como eu posso melhorar a comunidade aqui na Wikipédia para ser uma revisora e revisora? {{:-]}} Bel Andelaine (discussão) 16h03min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)Bel AndelaineBel Andelaine (discussão) 16h03min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boa tarde, Bel Andelaine. Ocorre que, ao novato, o básico para melhorar a Wikipédia passa pela melhoria dos textos dos artigos, oportunidade em que ele vai se familiarizando com as políticas, regras e ferramentas de edição. Isso leva naturalmente a uma experiência adquirida, que lhe permite o acesso (automático ou atribuído) a estatutos como Wikipédia:Autoconfirmado, Wikipédia:Autorrevisores e Wikipédia:Reversores.--PauloMSimoes (discussão) 16h14min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pergunta

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário(a) Discussão:Gato2004

Sugestão

Olá, Paulo. A minha reversão quanto ao capítulo final de Explode Coração se baseia no fato de que todas as novelas que estão descritas na Wikipédia constam como final o dia em que o último capítulo foi ao ar, e não o dia da reprise. Se você pretende manter esse padrão, então sugiro que altere todos os outros artigos de todas as outras novelas na Wikipédia. E eu desejo boa sorte nessa tarefa, porque você irá encontrar muitos patrulheiros dispostos a arrancar seu fígado por essa simples alteração. Abraço! Samuca Kent (discussão) 21h12min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro Samuca Kent, na verdade, não é o caso de manter um padrão, muito ao contrário. Os textos devem seguir a verificabilidade pelas fontes, e isso é o que eu sigo. A fonte que está referenciando o texto cita 4 de maio. Caso queira substituir a fonte por outra que afirme o contrário, não me oponho. As informações devem ser consistentes e verificáveis, e não seguir padrões neste caso.--PauloMSimoes (discussão) 14h38min de 1 de março de 2019 (UTC)

Atalhos

Caro PauloMSimoes,

Vi que desfez algumas edições minhas em relação a atalhos. Queria esclarecer que eu não pus atalhos, apenas os alterei para que fiquem melhores para se ver. Por exemplo, em vez de haver duas predefinições, uma para o atalho e outra para o Livro de Estilo, em WP:L, simplesmente, inseri o atalho na predefinição, já que ela possuía tal suporte, como é possível ver em Predefinição:Recomendação. —CaiusSPQR (discussão) 15h18min de 3 de março de 2019 (UTC)

Olá, CaiusSPQR ! Prezado, eu não sei onde se originou o problema, e nem como resolvê-lo desde a origem. Pelo que afirma, não foi você que o criou. Mas veja, "atalho" é um recurso para se chegar a um objetivo pelo modo mais fácil. Quando um atalho leva a uma página de redirect, onde se tem que clicar em outro link para acessar a página de destino [Δ54416670], algo está errado.--PauloMSimoes (discussão) 15h40min de 3 de março de 2019 (UTC)

Creio que tenha havido um mal-entendido. O atalho em si ainda funciona. É apenas na página ao qual o atalho aponta que ele leva à página de redirecionamento ao ser dado click. É um recurso da própria predefinição. Como pode ver, se for a WP:L será redirecionado a Wikipédia:Livro de estilo. Mas se der click no mesmo atalho lá na página, é levado à página de redirecionamento do atalho, pois seria desnecessário levar à mesma página (ora, já está na página, para que ser levado a ela novamente?). E repito, isso é da predefinição em si. —CaiusSPQR (discussão) 16h55min de 5 de março de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: Ok, realmente as minhas observações foram feitas apenas clicando nos atalhos na própria página. Não sei se as alterações foram feitas para resolver algum problema, mas se não estou enganado, isso não ocorria antes. Mesmo clicando no atalho na própria página, esta abria novamente (veja aqui [Δ54417262], antes e depois da alteração). Há outros exemplos assim, como em Wikipédia:Cinco pilares. Enfim, se as alterações foram para melhorar os links e isto foi um mal entendido, peço desculpas.--PauloMSimoes (discussão) 17h59min de 5 de março de 2019 (UTC)

Percebi que é porque a predefinição {{Livro de estilo}} utiliza {{Recomendação}}, que por sua vez utiliza {{Atalho2}}, não {{Atalho}} (antes utilizava {{Ombox/shortcut}}, mas era desnecessária e possuía problemas em tablets menores e telemóveis). Enfim, a predefinição {{Atalho2}} leva à página de redirecionamento do atalho; já a {{Atalho}} leva à própria página. Em questão de função, as duas funcionam da mesma forma, a única grande diferença que encontro é essa. Em geral, não acho que isso seja um problema, pois não creio que há demasiada gente que dê click nos links (quem que quereria recarregar a página ou ir à pagina de redirecionamento?). De qualquer forma, espero que isso não lhe seja um problema. —CaiusSPQR (discussão) 18h15min de 5 de março de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: não é um grande problema para o funcionamento do atalho. Apenas que antes, se podia "testar" os atalhos, estando na própria página, para ver se funcionam de forma correta. Se não for muito trabalhoso e se for possível, seria interessante voltar à predefinição {{Atalho}}.--PauloMSimoes (discussão) 18h24min de 5 de março de 2019 (UTC)

┌────────────┘Ainda é possível de certa forma testar o atalho. A diferença é que a predefinição leva à página de redirecionamento para checar a que página o atalho aponta. O problema é que não é possível utilizar a predefinição {{Atalho}}, pois ela sempre é posta acima da página em computadores, mas não em dispositivos móveis, o que altera o fluxo da página. Por isso que fiz essas alterações. Em dispositivos móveis inclusive, a predefinição não possui nem caixa; ela é tratada como texto qualquer. Em computadores, é possível pôr a predefinição em qualquer lugar do código sem qualquer problema, pois ela sempre é posta no mesmo lugar, mas em tablets e telemóveis não é assim. —CaiusSPQR (discussão) 19h08min de 5 de março de 2019 (UTC)

Ok, CaiusSPQR. Obrigado pelas explicações.--PauloMSimoes (discussão) 19h15min de 5 de março de 2019 (UTC)

Excesso de ligações internas (segundo aviso)

Um artigo não pode ter várias ligações internas ?
—comentário não assinado de Asmcds1995 (discussão • contrib) 18h54min de 4 de março de 2019‎ (UTC)

@Asmcds1995: pode sim, quando forem válidas. Deixei os links no resumo das edições, mas acho que não prestou atenção. Ligações para datas devem ser colocadas apenas em alguns casos e não aleatoriamente nos textos. Leia, por favor as recomendações em WP:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Já havia sido avisado anteriormente na sua PDU sobre isso.--PauloMSimoes (discussão) 19h49min de 4 de março de 2019 (UTC)

Testes em Marcelo Aguiar

Posso continuar editando esta página sem fazer vandalismo?
—comentário não assinado de Asmcds1995 (discussão • contrib) 22h49min de 6 de março de 2019‎ (UTC)

@Asmcds1995: ASSINE suas mensagens com 4 tiles (~~~~) no final das mensagens ! Com relação à página que se referiu, se continuar com a conduta, será bloqueado por recusa.--PauloMSimoes (discussão) 22h53min de 6 de março de 2019 (UTC)

Calão, baixo calão, palavra de calão?

Eu pedi uma ajuda ao Editor D.S, mas acho que ele saiu. Quem sabe você pode consertar um erro meu [6] (toda vez que tento reverter movimentações, me dou mal). Eu queria colocar novamente o título como estava, antes destas edições [7] e [8]. A justificativa faz parte da Wikipédia:Páginas para eliminar/Palavra de calão ( Palavra de calão é uma coisa [9] e baixo calão é outra [10]). Mas, enfiei os pés pelas mãos, e piorou porque tem a página de eliminação. Pode ajudar? O "R" Aliado ^✉ 04h33min de 7 de março de 2019 (UTC)

Caro Revolucionário aliado, também sou meio perdido nestas moções mais complexas. Meu conhecimento vai só até a utilização do 'fastbuton' "mover", que talvez resolva todos os problemas relacionados, mas tenho receio de fazer e complicar mais. Acho que dois colegas poderiam ajudar nisso: @Felipe da Fonseca e Caio!:--PauloMSimoes (discussão) 04h47min de 7 de março de 2019 (UTC)

Revolucionário aliado, uma dúvida: o artigo proposto para EC não está categorizado como tal, talvez porque a página de discussão não foi criada. Não seria caso para simplesmente remover a marcação, se acha que isso é um dos problemas?--PauloMSimoes (discussão) 11h59min de 7 de março de 2019 (UTC)

Oi. Ele esta com problemas por causa da denominação. estava normal até eu tentar mover, daí em diante, ficou com problemas, pois não relaciona o nome da EC com o nome da página. Obrigado pela atenção. O "R" Aliado ^✉ 16h55min de 7 de março de 2019 (UTC)

@O revolucionário aliado: Salve, colegas. Deram sorte: não recebi o ping, mas vi o tópico nas vigiadas. Recapitulando:

• Palavra de calão -- deve ser o verbete (objeto da PE)
• Palavra de baixo calão -- deve redirecionar para Palavra de calão
• Baixo de calão -- criada por engano, deve ser eliminada (salvo engano, por R1)

É isso? Caio! (discussão) 17h47min de 7 de março de 2019 (UTC)

@Caio!: e Paulo, agradeço a atenção. O problema já foi resolvido pelo Leon. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 02h22min de 8 de março de 2019 (UTC)

@O revolucionário aliado: Leon rápido no gatilho! Agora que foi resolvido, acho interessante estudarmos o que aconteceu como aprendizado:

1. No começo, Palavra de baixo calão foi movido para Palavra de calão, que depois foi movido para Baixo de calão. O Leon nos levou de volta ao ponto de partida: moveu "Baixo de calão" de volta para "Palavra de baixo calão", o título original;
2. Esta edição criou outro problema: Palavra de calão tornou-se um redirect duplo: redirecionava para Baixo de calão, que, por sua vez, redirecionava para Palavra de baixo calão, o verbete de fato. Este problema foi resolvido pelo EmausBot nesta edição: [Δ54452216]. Com ela, ambos os redirects passaram a desaguar no verbete de fato;
3. Quando o verbete estava com o nome "Palavra de calão", foi criada a PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Palavra de calão. Depois da criação da PE, o artigo foi movido para "Baixo de calão", causando problemas. O Leon consertou isso movendo a página da PE para esta: Wikipédia:Páginas para eliminar/Palavra de baixo calão. Ou seja, primeiro ajeitou o verbete, depois a PE.

É isso. Boas edições! Caio! (discussão) 13h10min de 8 de março de 2019 (UTC)

@Caio!, Leon saudanha e O revolucionário aliado: ótima explicação, Caio. Já que se referiu a "aprendizado", isso poderia de alguma forma ficar registrado como exemplo no tutorial Ajuda:Guia de edição/Mover páginas?--PauloMSimoes (discussão) 15h37min de 8 de março de 2019 (UTC)

@Caio! e Leon saudanha: Srs. Novamente, peço desculpa pelos transtornos. O "R" Aliado ^✉ 16h47min de 8 de março de 2019 (UTC)

Problema nenhum, Aliado. Sobre a proposta, acho a explicação muito específica, Paulo. Porém, a seção que trata do que estamos falando -- Ajuda:Guia de edição/Mover páginas#Movendo sobre um redirecionamento -- precisa de um reformulada: li, reli e ainda não entendi. Caio! (discussão) 16h54min de 8 de março de 2019 (UTC)

@Caio!:, não tenho conhecimento suficiente para avaliar a inteligibilidade do texto e também do texto da seção "Outras notas", que está linkado. Minha sugestão foi só para inserir como exemplo, o que se pode resumir de um caso real como este.--PauloMSimoes (discussão) 18h03min de 8 de março de 2019 (UTC)

Vou reformular e levar à Ajuda Discussão:Guia de edição/Mover páginas. Abraço. Caio! (discussão) 18h15min de 8 de março de 2019 (UTC)

Vandalismo em tua PD em outros projetos

Olá Paulo .... eu reverti alguns vandalismos na tua PD em outros projetos, ocultei os textos (veja [11]), e fiz a proteção da tua PD a nivel de autoconfirmados se você discordar me avise? Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 23h50min de 8 de março de 2019 (UTC)

Obrigado Dario. Fez o que devia ser feito. Bom fim de semana!--PauloMSimoes (discussão) 00h23min de 9 de março de 2019 (UTC)

Caras & Bocas

Como diz na sua página estou tentando argumentar meu amigo. Acho desagradável da sua parte eliminar uma coisa que editores fizerem em 2009/2010. Tenta pesquisar afundo pelo menos, não desmereça o trabalho dos outros. Sei que é um administrador e quer o melhor pra Wikipedia, mas entenda, eu também quero! CBrabs (discussão) 03h49min de 11 de março de 2019 (UTC)

Não sou administrador, e só removi um monte de tranqueiras sem fontes. Leia, mas leia mesmo WP:NPI e WP:VPV. Acabei agora mesmo de desfazer um monte de títulos falsos em referências, colocados de má fé, só para enganar. Espero que não seja um de seus "trabalhos". Favor não vir aqui para me trolar, hoje parece que foi dia... Se quer discutir o artigo deixe a mensagem na página do artigo e não aqui.--PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 11 de março de 2019 (UTC)

Se não é "administrador", tem tudo pra ser hein. E que tal "artigo" foi esse, pode me dizer? Se eu deixar mensagem no artigo, acredito que você nem leria, como não leu as que coloquei nesse artigo em questão! CBrabs (discussão) 02h19min de 17 de março de 2019 (UTC)

Assunto serio

Senhor PauloMSimoes me ajuda a melhorar a página Babilônia (telenovela) por favor não e brincadeira e serio se não acredita aperta no link azul e você verá as informações para melhorar o artigo eu so não vou mexer porque eu não sei nada de novela Love789 (discussão) 18h23min de 11 de março de 2019 (UTC)Love789Love789 (discussão) 18h23min de 11 de março de 2019 (UTC)

Love789 Sobre isso, você não precisa deixar mensagem aqui na minha página. Coloque suas ideias na seguinte página: Discussão:Babilônia (telenovela).--PauloMSimoes (discussão) 18h59min de 11 de março de 2019 (UTC)

Categorias

Hola. Categorias de WP no son como las "etiquetas" que la gente usa en Instagram. Las categorias de WP van del modo "box in box". Como yo no puedo expresarme bien en portugués, pregunte a alguien que confie Vd qué es lo que yo trato de explicarle. Muito obrigado e abraços. --E4024 (discussão) 23h13min de 11 de março de 2019 (UTC)

Transtorno vs doença

Por favor, veja a diferença entre termos como «transtorno» e «doença». Ambos não são termos intercambiáveis. Até mesmo o CID (que não classifica apenas doenças e cujo nome completo oficial é «International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems», traduzido em português como «Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde») distingue «transtorno» de «doença». —CaiusSPQR (discussão) 06h54min de 13 de março de 2019 (UTC)

Prezado CaiusSPQR, neste caso, que é um assunto que não é o foco da discussão, concordo que você está certo. Mas em nada muda a minha opinião sobre o que estamos discutindo. Você fez alterações com vários problemas, como mudança de grafia e remoção de referência e não me convenceu que não se pode usar "correto" no lugar de "apropriado".--PauloMSimoes (discussão) 11h03min de 13 de março de 2019 (UTC)

Perdão, mas confundiu esta discussão com a que está em minha PU. Esta discussão é sobre as alterações em Televisor. —CaiusSPQR (discussão) 16h16min de 13 de março de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR: sim, foi mesmo. Normalmente, neste tipo de mensagem coloca-se o título do artigo em questão. Mas isso não justifica meu erro, que fiz confusão pois os dois casos são sobre significado de palavras, desculpe. Alterei o título e texto na seção em Televisor. Creio que sejam citados tanto transtornos, quanto disfunções e doenças. Por favor, se quiser discutir aquilo, faça-o na PD do artigo, para maior visibilidade por vigilantes da página.--PauloMSimoes (discussão) 16h43min de 13 de março de 2019 (UTC)

Telenovelas da SBT

Gostaria de compreender com que fundamento desfez a referência à transmissão internacional de duas telenovelas da SBT: O Direito de Nascer e Éramos Seis. Se telenovelas como Revelação ou Vidas em Jogo dispõem de uma secção dedicada à transmissão internacional (que naturalmente se vai completando pouco a pouco), por que motivo as primeiras não podem ter?! Pedrodepinto (discussão) 20h26min de 13 de março de 2019 (UTC)

Caro Pedro, em primeiro lugar, não é porque algo está malfeito em outro artigo, que se pode ter isso como justificativa. Veja, nesta edição [Δ54493565] eu citei duas ligações no resumo, que esperava que fosse ler. Se não leu, faça-o por favor. Essas justificativas para reversão também estão no outro artigo que citou.--PauloMSimoes (discussão) 20h39min de 13 de março de 2019 (UTC)

Parece-me absolutamente extraordinário que considere desapropriado criar uma referência à transmissão internacional de duas telenovelas, apenas por não ter incluído a respectiva fonte. Se pretende ser tão rigoroso, terá certamente muitas edições semelhantes para desfazer. De qualquer forma, vou seguir o seu conselho: não me vou stressar com um trabalho que até é de graça! Pedrodepinto (discussão) 23h32min de 18 de março de 2019 (UTC)

Pedro, não quero de forma alguma que você se estresse. Apenas segui o que recomenda WP:VPV, que é a minha recomendação predileta. Não sei quantos casos semelhantes existem e não tenho interesse em procurar. Mas quando me deparo com um caso como este [Δ54493565], aplico a recomendação. Sempre acho que para o interessado em incluir o texto, seja fácil incluir também a fonte, pois se escreveu aquilo, deve saber de onde veio, não? É tão simples isso... Garanto que seria muito mais simples do que ficar aqui escrevendo tudo isto. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 00h07min de 19 de março de 2019 (UTC)

Não se preocupe, não me vou mesmo stressar. De qualquer forma, nem sempre é fácil incluir a fonte, especialmente quando algumas páginas da Internet não colaboram. Se tiver interesse em comprovar, a da RTP é mesmo uma dessas...Pedrodepinto (discussão) 22h21min de 28 de março de 2019 (UTC)

historia de uberaba

o texto é correto, preciso, e está intocado há mais de 10 anos; sei que está certo, sou historiador; não quero fazer debate de edições, por isto peço ajuda ao senhor.

o texto está há mais de 10 anos, sem contestação, eu o acompanho; foi apagado a titulo de resumir e de não estar igual texto do arquivo publico. mas não tem que estar igual a arquivo.

nem tem que resumir. entendo eu. não é imenso.

gostaria que o senhor recuperasse texto e que peça a IP colocar os pontos de vista dele na pagina de discussão. a nota 15 esta realmente trocada com nota 16, mas isto o senhor pode consertar. obrigado.
—comentário não assinado de 201.69.96.236 (discussão • contrib) 21h05min de 14 de março de 2019‎ (UTC)

Não sei do que se trata. Não existe o artigo História de Uberaba. Poderia ser mais claro?--PauloMSimoes (discussão) 21h09min de 14 de março de 2019 (UTC)

Pergunta

Seu Paulo foi tu que coloco uma mensagem de boas vindas na minha página de discussão? Love789 (discussão) 23h09min de 14 de março de 2019 (UTC)Lovee789Love789 (discussão) 23h09min de 14 de março de 2019 (UTC)

Avisos predefinidos

Paulo, Agradeço verdadeiramente a consideração em remover o aviso. Realmente é necessário analisar a questão, pois não faz sentido enviar esses avisos a quem cá está há anos. Não tinha visto que danifiquei ligações das referencias, viu já ver isso. Obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h22min de 16 de março de 2019 (UTC)

Rui Gabriel Correia Verdade, aqueles avisos, quando mal utilizados, irritam os editores experientes. Fiz umas alterações no texto, mantendo as fontes verificáveis e que julgo válidas (verifique-as, por favor) e espero que concorde. Se não, podemos discutir na PD do artigo para mais melhorias. Um abraço!--PauloMSimoes (discussão) 17h11min de 16 de março de 2019 (UTC)

Bom dia colega. Ia escrever ontem à noite, mas ia fazê-lo por email, mas vejo que não activou essa função. Fiquei extremamente impressionado com a sua actuação naquele artigo. São actos como esses que restabelecem confiança no projecto e dão vontade de investir mais tempo e energia no projecto. Obrigado (e pode apagar depois de ler). Rui Gabriel Correia (discussão) 07h41min de 17 de março de 2019 (UTC)

Rui, obrigado e te agradeço também pela civilidade e paciência nas explicações sobre tudo que estava errado no artigo e que eu não tinha observado. Um abraço, e vamos em frente!--PauloMSimoes (discussão) 12h57min de 17 de março de 2019 (UTC)

Renata Sorrah_

Caro administrador, gostaria de saber o porquê de excluir minha contribuição, visto que eu tinha referências (aliás duas) sobre o filme que a atriz irá participar e que tem previsão de estréia para 2020. Além do mais, a "edição desconstrutiva" que você citou, nada mais foi do que acrescentar a letra maiúscula das ocupações "Atriz" e "Produtora". Sou fã da atriz e procuro sempre que posso melhorar a sua página. Se puder me responder ficarei grato. E, por favor, não vamos discutir ok? Boa noite! CBrabs (discussão) 02h11min de 17 de março de 2019 (UTC)

CBrabs, procure ler em WP:NÃOINFO sobre "maiúsculas e minúsculas".PauloMSimoes (discussão) 02h52min de 17 de março de 2019 (UTC)

Quanto à inclusão sobre o filme, cometi um erro e restaurei a sua edição. Fui induzido ao erro pelo seu [longo] histórico de não citar fontes e também as referências não mencionam explicitamente o lançamento 2020, mas sim "no ano que vem", e eu pesquisei pelo número. Também não me agrada discutir (no pior sentido da palavra). Só espero que suas edições respeitem as recomendações. Saudações. P.S.: não sou administrador.--PauloMSimoes (discussão) 03h09min de 17 de março de 2019 (UTC)

Usain Bolt

Oi. Não quis atrapalhar no artigo Usain Bolt, apenas reordenar as medalhas da forma mais lógica de se ver: a ordem da importância das medalhas (ouro, prata e bronze) e também em ordem cronológica, começando da primeira medalha pra última que o sujeito ganhou, de cada cor. Não se incomode comigo! Obrigado! 2804:14D:5C83:83BA:0:0:0:1 (discussão) 16h23min de 21 de março de 2019 (UTC)

Caro IP, restabeleci a versão estável conforme a predefinição.--PauloMSimoes (discussão) 16h34min de 21 de março de 2019 (UTC)

Redirecionamento

Olá. Porquê não se deve redirecionar artigos com 10 anos de idade, e porquê seria preferível eliminar a redirecionar?--Mister Sanderson (discussão) 00h03min de 22 de março de 2019 (UTC)

Caro MisterSanderson, não usei essa expressão no resumo. Escrita dessa forma, parece que me baseei em alguma regra. Nem sei se tem alguma regra para redirecionamentos, e nem tenho interesse em saber. Mencionei essa, e mais duas características do artigo: trinta interwikis, onde certamente existem dezenas de fontes que podem ser trazidas, e uma dezena de editores (esta última, junto com a antiguidade, creio que sejam critérios que impedem nomear para ER, por exemplo). Esquecendo as regras, e apelando ao bom senso, apenas quero, ao invés de redirecionar o verbete, melhorá-lo. Isso levará algum tempo e espero que não se incomode. Acha que estou errado?--PauloMSimoes (discussão) 00h37min de 22 de março de 2019 (UTC)

Você não está errado. Mas o redirecionamento não ocorreu aleatoriamente. Esse artigo ficou mais de um mês exposto na Esplanada por estar sem fontes, e redirecionar foi a solução encontrada para não precisar eliminar. Daí eu não ter entendido porquê você sugeriu ESR/EC ao invés do redirecionamento. Se eu enviasse para eliminação, muito provavelmente você (e/ou outros) impugnaria ou votaria contra... Pra mim está ilógico, é uma contradição!--Mister Sanderson (discussão) 11h03min de 22 de março de 2019 (UTC)

Olá, MisterSanderson. Eu não sabia daquela página na Esplanada e achei que o redirecionamento havia sido uma decisão sua apenas. Quanto ao envio para eliminação ESR/EC, eu com certeza trabalharia no artigo (como estou fazendo) e como sempre faço em artigos semelhantes, principalmente quando vejo que existem muitas interwikis. Creio que não seria caso de impugnação, pois enviar para eliminação nestes casos está conforme as regras, é uma forma da comunidade opinar e decidir o que fazer com artigo. Os próprios avisos nas marcações mencionam "procure melhorar o artigo com fontes", etc. E quando não há quórum, a PE é encerrada (talvez neste caso sim, caberia o redir). Um abraço, e desculpe por qualquer mal entendido. Sei do seu excelente trabalho para melhorar o projeto nesta área.--PauloMSimoes (discussão) 14h09min de 22 de março de 2019 (UTC)

Tudo bem. Obrigado pelo esclarecimento. É então o que eu suspeitava, você não sabia do tópico :) . Bem, de qualquer forma, este tópico não é o primeiro, nem será o último... Se você quiser participar do próximo (que será criado no fim desse mês/começo do próximo), fique à vontade.--Mister Sanderson (discussão) 14h38min de 22 de março de 2019 (UTC)

Tititi (2010)

Olá PauloMSimoes, a data citada na fonte da novela falava que terminou em 19 de março, mas a data estava errada, por isso eu alterei a fonte, mas não reverta desnecessáriamente essas edições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 00h49min de 28 de março de 2019 (UTC)

Marcos Martini

Olá amigo. Realmente faleceu o ator de pegadinhas Marcos Martini. Não sei se ele encaixa como uma pessoa notória para adiciona-lo como uma das mortes recentes. Queria saber sua opinião. Abraços--Red123 (discussão) 23h43min de 30 de março de 2019 (UTC)

Red123, pêsames à família, mas o verbete foi eliminado duas vezes por não ter relevância enciclopédica. Portanto não deve ser incluído na lista.--PauloMSimoes (discussão) 23h49min de 30 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Slide (desambiguação)

Olá, PauloMSimoes. A página Slide (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Só há dois termos realmente ambíguos

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 02h15min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Stego, imagino que um leitor com formação musical queira por exemplo consultar "slide", relacionado a slide guitar. Normalmente, cada área usa o termo reduzido para consulta. Por exemplo, alguém que entenda de guitarras, não vai escrever na pesquisa slide guitar, mas simplesmente slide. Mesmo quanto às ligações vermelhas, se alguém pesquisar por exemplo slide, procurando pela série SLiDE (série de TV), vai saber que o verbete não existe e quem sabe não viria criá-lo? Por isso não concordo com a eliminação, mas se está em desacordo com as regras, não vou contestar. Se possível me informe onde está a recomendação que se baseia para a eliminação. Wikipédia:Desambiguação cita como "bom exemplo", Smash, que é muito semelhante a este.--PauloMSimoes (discussão) 02h53min de 1 de abril de 2019 (UTC)

As ligações vermelhas são desrecomendadas em WP:DES. A realidade mostra que na maior parte dos casos os artigos ou "nunca" são criados ou acabam por ser criados com outros nomes, pelo que a ligação vermelha é mais maléfica do que benéfica pois indica como inexistentes artigos que existem. Além do mais, a desambig é uma espécie de índice, que deve indicar o que existe e não o que poderá, eventualmente, existir daqui a 100 anos. A esmagadora maioria dos leitores não sabe o que é uma ligação vermelha, pelo que vai sentir-se defraudado quando não for parar a um artigo quando clica num índice. Slide guitar foi o único termo que me fez hesitar; no entanto, é um termo composto, e não uma ambiguidade. Quem quiser procurar pela guitarra tem a pesquisa para o fazer. --Stego (discussão) 03h09min de 1 de abril de 2019 (UTC)

@Stego:Ligações vermelhas em páginas de desambiguação não são "desrecomendadas". WP:DES recomenda que Citação: Não incluir ligações vermelhas se o título puder ter variantes ou dificilmente dê origem a um bom artigo. pelo menos dois casos não se enquadram nessa recomendação : SLiDE (série de TV) e Slide.com, além das ligações existentes, que podem ser listadas, de acordo com o parâmetro Smash, citado como "bom exemplo" na regra.--PauloMSimoes (discussão) 03h21min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Vai uma aposta em como é elevada a probabilidade da série de TV ser criada como SLiDE, SLiDE (série), SLiDE ((série de televisão), SLiDE (telessérie) ou nas suas variantes Slide e o link que incluir na desambig ficar vermelho? Em relação ao exemplo Smash, as 3 últimas não me parecem um bom exemplo, pois não são termos ambíguos. Em todo o caso, quando são criados novos artigos com título ambíguo a respetiva desambiguação deve ser atualizada. Realço novamente: só há dois artigos com títulos ambíguos e um deles é uma banda. A prática não contestada de há muitos anos para cá é remover ligações vermelhas e títulos não ambíguos das desambigs; há muito que se abandonou o antigo hábito de fazer das desambigs uma lista de artigos em falta, que é péssimo, pois quase sempre que atualizo devidamente uma dessas desambigs com ligações vermelhas encontro falsas ligações vermelhas e a inclusão de títulos não ambíguos só tem como consequência dificultar a vida a quem anda à procura de artigos. A "sua" desambig é um exemplo disso: só existem dois e são mencionados 13. --Stego (discussão) 03h45min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Foi atualizado o valor do PIB e o valor do PIB per capita, com base nos novos dados do IBGE 2016. Cidade de São Paulo/SP.

Será que pode explicar de novo sobre as vírgulas? Dê um exemplo de como editar os dados desta cidade.
—comentário não assinado de LeodvamAS (discussão • contrib) 20h52min de 2 de abril de 2019‎ (UTC)

@LeodvamAS: ASSINE suas mensagens ! Não vou te responder porque isso foi muito bem detalhado na sua PDU. Infelizmente não consigo desenhar. Em uma coisa eu vou ser bem objetivo: se continuar com esses erros, peço um novo bloqueio.--PauloMSimoes (discussão) 21h07min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação Rápida a: Veruska Seibel Boechat.

Criei um Artigo de um Jornalista consagrada dentro da BandNews, Veruska Seibel Boechat. Faltava um Artigo Sobre ela e então decidi criar, O Artigo é Relevante, Sobre uma Pessoa Relevante. por isso solicito a não Excluir minha Pagina(Veruska Seibel Boechat) .

Caso Discorde, deixe uma Mensagem em minha página. Mr Migs (discussão) 04h25min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Já foi...--PauloMSimoes (discussão) 04h27min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt

Boa tarde, Paulo! Será que você poderia abrir a votação na página citada. A discussão está longa e pelo prazo já deveríamos votar. Um abraço, Luiz265 (discussão) 16h59min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Boa tarde, Luiz265! Creio que eu não possa fazer isso pois não tenho status. Por favor, contate um administrador não envolvido. Estou em dúvida se já não houve consenso para manter. Apenas o proponente está contestando as várias opiniões para manter. Vou analisar o texto e dar minha opinião também.--PauloMSimoes (discussão) 17h31min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Assinatura

3.1 - "Não são permitidas imagens, nem fórmulas feitas com <math> em assinaturas. "

Não tenho nenhuma imagem - parece uma, mas é texto! É só consultar o html ...

3.5 - "Não é permitido usar mais de 3 cores na assinatura, incluindo o preto. "

Tenho o verde, o vermelho e o amarelo, ou seja, 3 cores - e não mais de 3!

Mais atenção da próxima vez, sff!

L.F.Miguel   ^•   23h11min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Resposta a observação ref as minhas atualizações das UFs ref ao novo valor do IDH, reg aos dados novos do IPEA/PNUD.

LeodvamAS, a princípio, eu não estava encontrando os índices e desfiz duas edições suas, mas depois restaurei, pois encontrei a informação na página 25. Para facilitar a consulta, seria bom colocar no código fonte da referência, mais um parâmetro: "notas= Tabela 7, página 25" assim |notas= Gráfico 7 - página 25 (ver nas alterações que fiz em Paraíba e Tocantins). Algumas das suas alterações estão deixando erro de citação nas referências. Quando fizer as alterações, verifique nas referências, se ficou alguma mensagem de erro em destaque (bold) vermelho. Se ficou, você deve corrigir.--PauloMSimoes (discussão) 20h54min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Resposta: Bem observado, quando vi essa observação, infelizmente eu já tinha atualizado todas as UFs, porém entendi e nas próximas edições detalharei melhor em notas os detalhes para melhor busca das referências. Esses erros eu vou verificar melhor, acho que não são meus, antes de eu começar a editar, vou verificar se já existem esses erros no verbete e vou informar que tal erro de citação já estava lá, mas se forem meus, vou fazer o possível pra corrigi-los, visto que quando vejo esses erros de citação, mesmo que não sejam meus, procuro concertar, para o verbete ficar com o aspecto melhor, nem sempre consigo, mas entendi o recado.

Feliz Páscoa

Olá meu amigo, eu estou desejando uma páscoa boa para você, e tudo de bom para o senhor. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 15h27min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Boas Rodinelson. Feliz Páscoa para vocês também!--PauloMSimoes (discussão) 16h02min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Se familiarize com o LDE

Prezado, não faça afirmações falsas em desacordo com o LDE, como este absurdo que você disse: "Outra coisa: vou deixar por enquanto as fontes da Folha e Estadão assim como estão, sem acesso a muitos leitores da enciclopédia, pois dependem de registro naqueles sites para ler as matérias. Só para seu conhecimento, este tipo de ligações são proibidas conforme WP:RESTRITAS, tópico 5: "Ligações para websites que necessitem de pagamento ou registo para ler o conteúdo relevante."

Se você tivesse se dado o trabalho de passar o mouse na nota que acompanha o tópico que você copiou, leria:

"Esta recomendação não se aplica a websites que estejam a ser usados como fontes para acrescentar conteúdo nos artigos."

Apresente sua fontes, leia enciclopédias

"O uso de sobrenomes como sujeito da frase é comum para outras línguas, não aqui."

Essa afirmação é absurda, não tem a menor base. Não invente regras.
—comentário não assinado de Jotuous (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jotuous: Assine suas mensagens, que não paga nada. Não estou inventando regras. A questão é que usar "Amaral" é de mau gosto, e há outras formas melhores. O "Amaral" mais conhecido por aqui é um futebolista. Mas deixe assim, se gosta desta forma. Não vou discutir mais isso.--PauloMSimoes (discussão) 20h09min de 28 de abril de 2019 (UTC)

"LDE: "As datas devem sempre ser escritas desta forma: 21 de maio de 1957, (Acordo ortográfico de 1990) ou 21 de Maio de 1957"; não somos a anglófona."

Caso você não tenha percebido, essa recomendação é para o texto, não para predefinições no código-fonte, que, se você não percebeu, automaticamente coloca a data no formato por extenso no texto, com o benefício de tornar o código mais enxuto.

E a comparação com a "anglófona" é estapafúrdia: se você prestar atenção verá que que a ordem não é a usada nos EUA (e EUA não é sinônimo de anglófona, para sua informação).
—comentário não assinado de Jotuous (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não vejo benefício nenhum. Se "as datas devem sempre ser escritas desta forma...", não é a predefinição que escreve, mas sim os editores no código fonte. Ninguém é obrigado a adivinhar que a predefinição faz a correção. A predefinição deve ter sido alterada justamente para corrigir esse erro. Nas discussões você gosta de usar termos "de efeito" como "estapafúrdio", "absurdo", etc, o que denota sua incapacidade de dialogar com civilidade, eheh... Não vou mais perder meu tempo contigo.--PauloMSimoes (discussão) 20h09min de 28 de abril de 2019 (UTC)

RE Redir de predefinição eliminada

Olá Paulo, bom dia! O problema é gerado pela predefinição {{Aviação}}, que redirecionava para a predefinição eliminada. Agora redirecionei a predefinição em questão para Predefinição:Info/Aeronave, resolvendo problema. Espero ter ajudado e esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h40min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Dúvida

Meu amigo, o que aconteceu com a fonte Memória Globo? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h27min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Rodinelson, o link não funciona há tempos, como expliquei no resumo. Se há como substituir, foi feito.--PauloMSimoes (discussão) 17h33min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h56min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Re: Estatuto de autorrevisor ainda citado na PDU do editor

Olá, sua mensagem foi respondida (e relocada rsrs) aqui. Notifico pois o {{ping}} que coloquei não gerou notificação de envio de menção. Sds! --HVL disc. 01h18min de 15 de maio de 2019 (UTC)

@HVL: desculpe o erro e obrigado por relocar a mensagem.--PauloMSimoes (discussão) 15h11min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Biblioteca Central da Universidade de Brasília

Não é teste, Paulo Simões, pare de me perseguir. Quem fez a página Biblioteca Central da Universidade de Brasília fui eu. Se você continuar me perseguindo vou te processar. Por acaso você é misógeno? Nadine Babinet (discussão) 11h23min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Prezada @Nadine Babinet: eu até tentei descobrir quais eram os links, para arrumar o texto, mas nem isso foi possível. Então não teve outro jeito senão desfazer. O DP não é lugar para testes. Como havia tantos erros, você deveria editar primeiro em sua página de testes e depois transferir para o verbete.--PauloMSimoes (discussão) 13h03min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Biblioteca Central da Universidade de Brasília

PauloMSimões, a Wikipédia diz que quando o wikipedista encontrar erros é para arrumar e não desfazer. Você não foi ético. Além disso, gostaria de saber se pode haver duas páginas simultaneamente na página de testes? Pois, estou com a página de Anete Guimarães na minha página de teste, que está me dando muito trabalho. Eu até fui na Defensoria Pública para tentar criar a página dela, mas a Defensoria Pública é muito devagar e eu não posso pagar advogado. Dizem que ainda estão analisando para ver se pode entrar com a ação. A Defensoria Pública age como se a Wikikipédia fosse intocável, menos Gilmar Mendes que mandou investigá-la. Seria possível você refazer o trecho? Biblioteca da UnB recebe abraço simbólico - Eu, Estudante https://www.correiobraziliense.com.br/.../eu-estudante/.../biblioteca-da-unb-recebe-abr... Nadine Babinet (discussão) 18h51min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: o link que colocou não existe. Quanto às páginas de teste, pode criar quantas quiser, numerando-as. Por exemplo: Usuário(a):Nadine Babinet/Testes/1. Quanto a ser "obrigado" a consertar seus erros, I'm not sure... Prefiro a regra "Porque devo citar fontes nas minhas edições?". Quanto ao resto que escreveu, nem merece resposta...--PauloMSimoes (discussão) 00h27min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Inserir página Jefferson Schroeder

Bom dia Paulo, há um tempo atrás, em meados de outubro, eu tentei incluir a biografia do Jefferson Schroeder, você enviou para eliminação por conter poucas referências e por ele não ter feito muitas coisas na mídia, você me pediu um tempo para que ele pudesse aparecer mais e então ter uma visibilidade maior. Gostaria que pudesse dar uma olhada e me diga se agora já está bom o suficiente para ele poder ser aceito.

Entrevista que ele deu no programa do Pedro Bial na globo: Conversa com Bial

Entrevista no programa a Culpa é do Cabral: A culpa é do Cabral

Quadro "inversão brasileira" no programa Big Brohter Brasil apresentado por ele: Inversão Brasileira

Atuação no filme Clô em família 2: Clô em família

Trajetória

Entrevista

Atuações em alguns quadros do Porta dos Fundos: Fococa de mãe ZUCKERBERG RIO Fã de época

Participação no programa Cozinha Prática na GNT, temporada 12 ep.31 Cozinha Prática

Entrevista programa Sem Censura: Programa Sem Censura

Atuação na peça "Antes que a definitiva noite se espalhe em latinoamerica" Teatro

A minha grande dúvida está no fato dele ser na verdade dublador e ator. Existe como inserir ele como dublador? Pois sua fama não está em sua atuação em si, mas nos personagens que ele cria por conta de suas vozes.

Joana Manente (discussão) 12h59min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Olá, Joana Manente. Não sei porque, mas não consigo acessar nenhum dos links que você colocou . Seguinte: não sou eu quem decide se um verbete deve permanecer ou não, é a comunidade. Encontrei mais duas matérias sobre o ator, em BOL Entretenimento e Revista QUEM. O que posso sugerir, já que o verbete não está protegido para recriação, é que você recrie a página com todas as fontes que ache relevantes para manter um artigo, de acordo com WP:CGN. Capriche, faça tudo dentro dos formatos recomendados, citando fontes para todo o texto que escrever, com infocaixa e imagem e espere a decisão. Explique no resumo da recriação "que você está recriando agora com fontes, para atender WP:CGN" e pode citar esta discussão. Me avise assim que publicar, ok? Abç!--PauloMSimoes (discussão) 15h56min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Reversão indevida

Olá Paulo, eu estava ajustando o formato de LDE no artigo Passione, mas JardelW reverteu desnecessariamente minhas edições e mandou uma mensagem dizendo que apaguei conteúdo mas não fiz isso. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 12h18min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva:, creio que foi porque você removeu referências. Reveja sua edição e converse com o editor sobre as modificações.--PauloMSimoes (discussão) 14h45min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Olá

Vi que você editou o artigo Governo Jair Bolsonaro. Poderia remover da página de discussão os ataques pessoais dirigidos a mim, e talvez, solicitar o bloqueio do usuário? Boas edições! --Bageense^(fala) 23h08min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Bageense: eu editei porque acho que o texto dá imparcialidade à seção, além de ser um assunto largamente citado na mídia mainstream. Quanto às desavenças, não entro no mérito e acho que devem ser resolvidas entre vocês e os administradores.--PauloMSimoes (discussão) 23h38min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Governo Jair Bolsonaro

Paulo, muito obrigado por sua ajuda no artigo do Governo Bolsonaro. É um crime o que fizeram naquela página nos últimos meses. O usuário Bageense (um dos que sempre moldou o artigo como quis) não dispõe de qualquer isenção para editar de forma construtiva um artigo que requer absoluta imparcialidade. É como ter alguém escrevendo diariamente sobre um inimigo, tentando desconstruir incansavelmente. Andrebcastro (discussão) 23h26min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Andrebcastro: Ninguém quer desconstruir nada. É que você comete um equívoco comum, que é não saber o que significa imparcialidade. Ser imparcial não significa levar igualmente em conta dois pontos de vistas que não são equivalentes. Veja o artigo da falsa equivalência. Ser imparcial é dar as coisas as suas devidas proporções. Se as manifestações foram menores, será escrito menos sobre elas. Se determinada medida adotada pelo governo gerou uma enorme controvéria, a controvérsia tem de ser mencionada. Ser imparcial não é mencionar as reações positivas e negativas ao governo de igual modo. Esse é um erro comum dessa dita "direita" que anda por aí... não saber o que é ser "imparcial". --Bageense^(fala) 23h43min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Bageense: Bageense, não adianta dar voltas para ignorar o óbvio. Você odeia Bolsonaro tal qual um esquerdista da bolha, que vive o dia "falando mal do bozo". Suas falas entregam isso. Você chamou a manifestação de "micão" usando analogias de baixo calão. Ninguém imparcial escreve esse tipo de coisa. E imaginar que o artigo está diariamente nas mãos de pessoas com esse tipo de postura é algo muito incômodo. Você enxergar apenas 20 mil pessoas na Av. Paulista e dizer que estava vazia significa somente uma coisa: desonestidade intelectual. Nada além disso. Copacabana também estava vazia pra você? Por acaso viu as imagens da orla completamente tomada? Tenho certeza que sim. E você sabe que a dificuldade e o ineditismo de sair as ruas para construir e apoiar reformas impopulares, é muito maior do que para desconstruir. Até pela própria natureza do ato de protestar. E mesmo assim você quer resumir esse ato histórico a uma mera notinha para escondê-lo, chamando de "micão". Sim, você é extremamente parcial e transparece isso de forma clara em suas edições. Para finalizar, é curioso você ter considerado a estimativa irreal da UNE de 1,5 milhões (que é uma piada de mal gosto) e ter colocado isso no artigo que fez questão de criar para os protestos estudantis. A PM também não fez estimativas sobre o dia 15, então como você pode afirmar que foram maiores? e que foram mais importantes? Isenção pra isso você com certeza não tem, então não sou obrigado a considerar. Mas encerro essas discussões com você por aqui. Só peço que daqui pra frente use mais a razão na hora de editar, pois o que você tem feito com o artigo do governo até aqui é uma lástima. Andrebcastro (discussão) 01h01min de 30 de maio de 2019 (UTC)

@Andrebcastro: Eu ia responder, mas vejo que você quer encerrar a discussão, portanto, dou a discussão como encerrada.

Você sempre será bem-vindo para deixar opiniões e críticas, desde que sejam pertinentes. Acusações vagas como as que você tem feito até agora são inútes. Eu fui na sua página de discussão duas vezes te perguntar sobre algo de específico que falta no artigo, e você não foi capaz de responder.

Boa quinta. --Bageense^(fala) 20h25min de 30 de maio de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Paulo, esperaram uns dias e conseguiram fazer o que queriam desde o início, que era esconder os atos em favor de Bolsonaro. Se puderes, veja o que consegues fazer lá, pois o artigo está tão contaminado de parcialidade que já não sei nem se dá mais pra salvar. Andrebcastro (discussão) 20h21min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Andrebcastro: acho que devem continuar a discussão na PD do verbete. Posso até participar lá, mas não vou editar o artigo porque estou procurando fugir de polêmicas. Sou favorável a ter uma seção "Manifestações" (divididas em "pró" e "contra"), como já existe em outros verbetes sobre o tema. Há alguns dias aconteceram manifestações de estudantes, profissionais da educação e outros, por todo o país, que podem ser citadas como "contra" (creio), pois se foi contra atos do Ministério da Educação, foi contra o governo. Deve ser fácil achar fontes. Por favor, discutam lá e não na minha PDU, ok? Como escrevi, também participarei lá, dependendo de como se encaminhar a discussão.--PauloMSimoes (discussão) 21h15min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Re:Resolver moção indevida

Paulo, até tentei, mas deu erro. Neste assunto me dou mal, que na última vez que inventei de consertar algo, saiu tudo errado em Palavra de baixo calão e Baixo calão, antes da eliminação. Desculpe. O "R" Aliado ^✉ 20h51min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@O revolucionário aliado: obrigado da mesma forma. Vi que o Leon resolveu um dos problemas. Vou pedir para ele resolver também o outro. Bom fim de semana !--PauloMSimoes (discussão) 22h34min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Rafael Miguel

Na introdução, sujeito e verbo não se separam por vírgula. Portanto, esta edição configurou um erro gramatical. A expressão "Rafael Henrique Miguel, foi um ator brasileiro" está incorreta. Será possível corrigir? O UOL prova isso. --Francisco (discussão) 23h56min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Sem dúvida, caro Francisco. Eu não havia observado esse detalhe na edição, que foi feita com uma visão macro do texto, em termos de formato, conforme o usual e o LDE. Até me senti um pouco desconfortável ao alterar uma edição sua e espero que você não tenha feito objeção. Corrigi o erro. Abraço !--PauloMSimoes (discussão) 01h17min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Vicente do Salvador

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Vicente do Salvador

Testes?

Acho que você se enganou, ali não houve teste, o que eu fiz foi troca a tag de sem-fontes por mais-fontes, já que o artigo tem duas fontes. Silvia Sants (discussão) 00h12min de 29 de junho de 2019 (UTC)

@Silvia Sants: sim, teste, prezada. Deixou erro, ao eliminar a predefinição {{Notas e referências}}.--PauloMSimoes (discussão) 00h20min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Não eliminei, eu troquei por {{Referências}} simples, que é o padrão. Pra que "notas e referências" se não tem nenhuma nota? Silvia Sants (discussão) 00h21min de 29 de junho de 2019 (UTC)

@Silvia Sants: viu direito? Observe o erro no final do texto da sua edição.--PauloMSimoes (discussão) 00h23min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Bairrismo

Esse bairrismo do Juniorpetjua já está um tanto cansativo. Poderia dar uma olhada aqui e nas edições subsequentes e analisar o conteúdo? Não quero ser o único a ver isso. Obrigado. --Bageense^(fala) 11h24min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Bageense não é porque o Juniorpetjua tem um histórico quanto a bairrismo, que se vai rotular todas as suas edições sobre o tema como tal. A princípio não vejo problema na inclusão do texto, se a revolução pernambucana, ocorrida 5 anos antes, realmente influenciou a independência. Só não entendi porque ele removeu um trecho referenciado.--PauloMSimoes (discussão) 14h40min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Êta Mundo Bom

Olá Paulo, o número de capítulos não estava de acordo com a fonte que você citou, a novela teve 190 capítulos, não 191. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h39min de 3 de julho de 2019 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Ok. Apesar de que o portal "Memória Globo" não ser muito confiável, o n.º de capítulos 190 é confirmado aqui e aqui. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 23h03min de 3 de julho de 2019 (UTC)