Usuário Discussão:Önni

Bem-vindo Benvenuto Welcome Bienvenue Bienvenido Benvinguda Wilkommen Welkom Добродошли Dobrodošli

Como contribuir para a Wikipédia?

Com o seu interesse e conhecimento
pode fazer crescer o conteúdo livre, neutro e verificável desta enciclopédia. Escreva novos artigos, traduza-os, amplie os já existentes: a sua contribuição é importantíssima!

Na Wikipedia existe apenas algumas regras inderrogáveis: os cinco pilares.
Leia-as e tenha-as sempre em mente.

Lembre-se de não copiar texto nem imagens de livros ou sites da Internet.
Se desejar inserir um texto seu já publicado em papel ou web, envie-nos primeiro um aviso conforme explicado aqui.

Os artigos devem ser escritos em língua portuguesa e respeitar um ponto de vista neutro.
É depreciada pesquisa original. Lembre-se sempre de atribuir a informação acrescentada nos artigos à respectiva fonte publicada.

Precisa de ajuda?

Para tal dirija-se à página Tire as suas dúvidas, consulte um administrador, o chat ou qualquer wikipedista experiente que tenha visto conectado.

Se lhe for útil, pode também optar por confiar na ajuda de um tutor, inscrevendo-se no programa de tutoria.

Leave your message, don't forget to sign, and reffer to a respective wiki.

ATENÇÃO: Não respondo a e-mails privados sobre questões relacionadas ao conteúdo de artigos e assuntos de ordem geral que por uma questão de equidade devem ser discutidos publicamente; salvo casos verdadeiramente excepcionais que exigem confidencialidade.

Bem-vindo(a), Önni!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Folha de ouro

Olá. É sempre bom ver um novo editor interessado em temas de arte, sobretudo em temas de tradição e património artístico. Parabéns por ter iniciado um artigo sobre a folha de ouro. Qualquer coisa que necessite, esteja à vontade para perguntar. Boas contribuições. Polyethylen (discussão) 21h06min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Mvictor ^Fale 00h03min de 20 de novembro de 2015 (UTC) Mvictor ^Fale 00h03min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Muito obrigado. Önni (discussão) 13h34min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

RE: Bioma

Olá Önni, inicialmente quero dizer que fico contente em ver a tua colaboração aqui na Wikipédia, e para citar que todos cometem algum pequeno erro, eu também os cometo pois ninguem é perfeito. Quanto a tua mensagem na minha PD sobre o artigo Bioma, eu estava desfazendo uma edição errada, como você bem notou o editor anterior a mim estava inserindo um vandalismo, e eu o desfiz. Quanto a grafia eu recoloquei o texto na mesma grafia que já constava nas edições de 18 de agosto do colega Vitor Mazuco e de outros no mesmo período ...... e se você conferir a primeira versão do artigo no qual a palavra foi inserida, a da Ligia em 6 de maio 2005 vai verificar que a versão correta da grafia é aquela que eu corrigi e não a tua versão. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 00h53min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Caro DARIO, em toda a razão, foi um ip quem alterou a grafia. Repus a versão anterior. Önni (discussão) 09h20min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

ibex dos pireneus ta certo!

o ibex dos pireneus foi ressusitada! Sacha battle (discussão) 12h56min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Sacha battle, pelo que consta, o clone de íbex recém-nascido morreu logo após o nascimento devido a um defeito nos seus pulmões. Önni ^msg 13h03min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

mais depois fizeram um outro! e depois tudo deu certo!ue vi no jornal das 20horas

Sacha battle (discussão) 13h08min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Lista de adotantes do Linux

Por que apagar? => GandhiRS <= (discussão) 09h57min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Votação para Eliminação do Artigo "Paulo Costa Lima"

Olá Önni, você votou pela eliminação do verbete Paulo Costa Lima na votação para eliminação por consenso. Procurei melhorar o artigo colocando referências e fiz minhas argumentações na votação. Por favor, você pode dar uma olhada e verificar se as alterações foram suficientes para reavaliar seu voto? Além disso, qualquer sugestão sobre como melhorar o artigo na tentativa se salvá-lo (se você achar que é o caso) será muito bem vinda. Obrigado! -- Gfc ^msg 19h41min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Agradeço pela recepção e por sua disponibilidade em me guiar nesse início de jornada. Adão O Escriba (discussão) 04h55min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Tu não tem o direito de desfazer um pedido honesto aos administradores

Uma vez que há abuso de um usuário perante outros, isso deveria ser discutido. E não simplesmente desfeito para manter a "panelinha" ativa. A tua postura esta errada, tu não tem este direito. Não foi para isto que tu ganhou os poderes de reversor! => GandhiRS <= (discussão) 19h18min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

GandhiRS ele tem o direito de reverter quaisquer alterações que violam políticas oficiais, inclusive esta, e tem o direito de solicitar seu bloqueio Júlio Chagas (discussão) 19h20min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Meu caro, diga-me, quais foram os poderes de reversor que eu ganhei? De resto, e não querendo entrar no mérito da questão, permita-me fazer saber que discussões são tidas de forma civilizada e que abusos não se combatem com mais abusos. Önni ^msg 19h28min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

Re

Olá onni, boa tarde! Talvez, mas isso nunca aconteceu, o melhor é manter o arquivo, que serve até mesmo para demonstrar em um futuro novo pedido que sua reprovação no pedido anterior foi por uma questão técnica, e não por erros cometidos. Espero ter esclarecido! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha 16h06min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Assinatura não permitida

Layout da assinatura: ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 15h51min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

Remoção do Artigo C.H.I.P.

Olá

O artigo C.H.I.P. foi melhorado e adpatado o melhor possível à lingua Portuguesa, com base no artigo original. Os termos encontrados em inglês são nomes em inglês ou expressões utilizadas na língua original.

--Dorivaldo de C. M. dos Santos (discussão) 10h53min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Predefinição:POLbk

Você chegou a ver o artigo meu amigo? trata-se de uma predefinição sobre a seleção de basquetebol da Polônia, assim como tem Predefinição:BRAbk para o Brasil, Predefinição:USAbk para os Estados Unidos. Favor reverter a eliminação rápida.Neomoses (discussão) 16h41min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Favor verificar esta página que você irá entender a notoriedade da referida Predefinição... Wikipédia:Lista de predefinições/Países

Página: Deserdados

Olá, tudo bem?

Você me enviou uma mensagem sobre a página "Deserdados", na qual citava falta de referências. Entretanto, a página foi apagada antes que eu pudesse colocar as referências... Assim que você restaurar a página, vou incluir as referências solicitadas. Eu sou o baterista da banda, posso incluir ou responder qualquer dúvida de vocês. Fico grato desde já! Atenciosamente.

Páginas para eliminar/Ana Carla Fonseca Reis

Bom dia Önni Fiz mais alguns ajustes no artigo Ana Carla Fonseca Reis que está em votação para eliminação por consenso. Como o critério em análise é a notoriedade não comprovada da economista inclui uma seção de Participação em Eventos Internacionais e uma Bibliografia focada em livros internacionais que citam seus trabalhos. Acrescentei fontes da própria UNESCO que comprovam a participação dela como consultora da instituição.

Outra análise pela exclusão era de que o artigo estava em formato de CV WP:BONITO por isso exclui referências pessoais e currículos da autora que pudessem ser interpretados como promoção profissional. Gostaria que pedir que você lesse novamente o artigo com as informações e fontes adicionais. Se achar que foram suficientes gostaria de pedir que reavaliar seu voto ou, se possível que me desse sugestões que você ache que melhorariam o artigo. Desde já agradeço.

Cordialmente Neoiconoclasta (discussão) 10h20min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Elenco de Êta Mundo Bom!

Olá Önni!

Eu alterei a eliminação semirrápida para eliminação por consenso, por motivos que podem ser vistos na página de discussão da PE. Obrigado pela retificação! ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 18h53min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Conversa

Olá Önni. Em relação ao teu comentário aqui, informo-te que eu não critico pois as opiniões devem ser livres. Isto só para te indicar, pois não sei se tens acompanhado o que vem de trás e que deu origem a essa tentativa de definição, é que houve votos apagados de pessoas como por exemplo a que está no número dois desta lista Se estavas a par disso, peço-te desculpa de te ter incomodado. Abraço e continuação de boas contribuições. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h40min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá @João Carvalho:, não incomoda absolutamente nada. Não pude acompanhar a votação que referiu nem sequer sei a qual tipo de conta se refere; mas mantenho a minha opinião. O que consegui até agora depreender de tudo isto é que havendo ou não incitamento e práticas de meat puppetry, qualquer conta cuja opinião é adversária das políticas e recomendações do projeto, ou por desconhecimento ou por incitamento com vista à viciação dos processos editoriais, está inadvertidamente sob conduta ilegítima e susceptível de controlo de legalidade. Saudações, Önni ^disc 21h01min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Agradeço-lhe imensamente pelo reconhecimento e gentileza! Abçs! Wikimasterbz Fale Comigo 22h37min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminação de página

Olá Oni

Te escrevo agora porque apenas agora não pude encontrar a página do escritor josé manuel diogo. E achei na ligação da página do seu livro que havia sido apagada. Conheci-o aqui no Brasil numa conferência, li alguns livros dele sobre agências secretas, uma coleção bem bacana e acompanho regularmente as suas crónicas no Jornal de Notícias onde escreve toda a semana e penso que é um dos maiores jornais de Portugal. Uma vez editei mesmo algo a que tinha assistido aqui no brasil. Gostaria de recomendar ele aqui para um trabalho na faculdade e não encontro mais a página. Há como achá-la? Ou como poder voltar a colocá-la on line.

Obrigado

Andrea

Cara Önni, boa noite O meu nome é José Manuel Diogo e estou a escrever na sequência de uma página da wikipedia que me era dedicada ter sido apagada em no dia 28 de dezembro. Reparei apenas agora ,quando a minha editora me chamou a atenção para isso. Sou Escritor, já publiquei mais de 10 livros, em Portugal e no Brasil e com reedições. É o caso de "As grandes agências secretas" onde as primeiras edições de Portugal em 2012 e no Brasil em 2013 têm vido a ser sucessivamente reeditadas. Escrevi ainda “iMe, uma biografia de Steve Jobs” e 8 livros sobre agencias de informação. Todos com os respectivos ISSN referidos na página. Sou especialista na área das informações participando em vários congressos e colóquios internacionais dos quais apenas uma pequena parte era lá mencionado. Sou especialista em competitive intelligence, fundador do Portuguese Chapter da organização internacional SCIP. Sou colunista semanal no Jornal de Notícias, o segundo jornal português com maior tiragem. Não estando em causa que a wikipedia é soberana na gestão das suas páginas queria sublinhar que a informação lá existente, colocada pela editora, com algumas colaborações de desconhecidos, e algumas minhas (de detalhe apenas), era utilizada por alunos e estudiosos de assuntos de inteligência. Eu próprio já fiz donativos para a wiki quando solicitado e acredito na sua fiabilidade de forma geral. Gostava no entanto de chamar a sua atenção para a cronologia do apagamento da página e para os factos que vou narrar e que motivam esta queixa. No passado dia 20 de Dezembro escrevi um artigo no Jornal de Notícias que provocou uma grande polémica com um dos partidos políticos (o Bloco de esquerda) que apoia uma das candidatas à presidência da república (Marisa Matias). Estamos em período eleitoral. Esse artigo "Os cartazes de Mariza" foi objeto de disputa, salutar e democrática, na praça publica portuguesa. A dúvida sobre a veracidade das informações foi levantada pelo Utilizador MiguelMadeira no dia 21 de dezembro - dia seguinte à publicação do Artigo - e escrevia: "Tenho algumas dúvidas sobre se cumpre os critérios de notoriedade; talvez cumpra (colunista em jornais de grande audiência e único europeu a ter participado numa reunião internacional sobre um tema importante), mas de qualquer forma trago aqui a discussão MiguelMadeira (discussão) 15h36min de 21 de dezembro de 2015 (UTC). Esta foi depois confirmada por dois utilizadores que parecem ser avatares ou principiantes “The Ogre” e “Gabriel C.” e depois outros usuário que seguiram apenas seguiram a corrente. Sublinho que desconheço o estado de edição da página na altura em que foi apagada. E a disputa de consenso ficou praticamente deserta. Apesar de o próprio autor da "queixa" ter confirmado a autoria dos livros, a minha participação em congressos internacionais e a minha qualidade de colunista ao domingo do segundo diário com maior tiragem em Portugal, esta acabou por ser apagada sem que ninguém tivesse interferido favoravelmente. Confrontado com esta injustiça e para meu espanto verifiquei que depois de uma procura na internet pude constatar o seguinte e para o qual chamo a sua atenção: Miguel Madeira vive em Portimão onde é deputado municipal e ativista do partido político visado aparecendo publicamente em fotos com a candidata objeto da minha crítica. Isto é confirmado pelo próprio numa página que mantém na internet e visível no facebook . Penso estarmos perante um caso óbvio de conflito de interesses que gostava de ver discutido e de violação da conduta que rege a utilização da wikipedia e que, se tornado público pode afetar o seu bom nome e reputação. Penso que página em questão existiu desde 2012 sem qualquer problema ou denuncia (até porque toda a informação aparentemente estava bem fundamentada e correspondia à com exatidão aos factos) os argumentos utilizados na discussão são a meu ver inválidos, "página autobiográfica" e de " auto promoção" e induzidos com motivações políticas primeiro e depois por utilizadores da Wiki sem histórico. Neste sentido gostaria de saber que medidas é possível tomar no sentido de repor a página que foi apagada indevidamente - não por spam, vandalismo ou má informação, mas aparentemente motivada por perseguição política.

Olá AndreaLEACIM e JMVFLD, a pagina foi eliminada após decisão consensual, unânime, dos intervenientes. Não tenho acesso ao conteúdo eliminado, por isso sugiro que se dirijam a Wikipédia:Pedidos/Restauro e abram uma solicitação para restauro temporário da página. Em seguida, algum eliminador ou administrador poder-vos-á ajudar e facultar-vos o acesso temporário do histórico eliminado. Para isso, apresentem as suas razões no pedido de restauro. Após acederem ao seu conteúdo, a página será novamente eliminada. Para mais informações sobre a eliminação, consultem a nossa política de eliminação, uma directriz orientada pelas políticas oficiais do projecto. Saudações, Önni ^disc 05h59min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado pelo sua resposta Segui seu conselho e fiz uma comunicação diretamente à Wikipedia. Desculpe maçá-la com outro pergunta. Sabe se é possível refazer a página através da página de um dos livros que escrevi? [As grandes agencias secretas Obrigado e bom dia

JMVFLD, ao contribuir com material para a Wikipédia, está a licenciá-lo ao público sob a Licença GNU de Documentação Livre. Dado que você é o detentor dos direitos de autor do material que escreveu, está em posição de o poder utilizar, ver política de direitos de autor. Outro ponto a considerar é o facto de que deve restringir-se à transcrição de informações puramente enciclopédicas, ver Wikipédia:Transcrição de fontes primárias. Antes de criar o artigo, assegure-se de que a página que será criada cumpre com os critérios de notoriedade (cobertura significativa de fontes secundárias e independentes) e de verificabilidade. Desde de que a nova página não viole qualquer outra política oficial, designadamente a de imparcialidade, motivo este que terá motivado a referida eliminação, sinta-se livre para contribuir. Boas edições. Önni ^disc 12h01min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminação da Página "Tribunal de Justiça do Estado do Piauí"

A página que criei sobre o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, foi marcada para eliminação rápida, por você. Por isso recebi a seguinte mensagem:

O artigo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Önni disc 23h38min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

No entanto, devo apontar o equívoco em tal avaliação. Vários outros tribunais de justiça de estados brasileiros possuem artigos na Wikipedia. Entre eles cito:

• Tribunal de Justiça do Estado da Bahia;
• Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
• Tribunal de Justiça do Estado do Ceará;
• Tribunal de Justiça da Paraíba;
• Tribunal de Justiça do Maranhão;
• Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.

No Brasil, há 27 (vinte e sete) Unidades da Federação (26 estados e o Distrito Federal) todos eles com Tribunais de Justiça, como se pode conferir no artigo sobre o tema na própria Wikipedia. Não faz sentido que se reconheça interesse em documentar alguns e outros não. Se há artigo sobre os Tribunais de Justiça de seis estados, porque não haveria para o do Estado do Piauí?

A notoriedade de um tribunal é óbvia. Advém de sua própria institucionalidade, ainda mais se tratando do órgão máximo do Poder Judiciário do Estado. Como fontes citadas estão a Constituição do Estado do Piauí e o site do próprio tribunal, mas inúmeras outras poderiam ser citadas para comprovar sua existência ou importância, como por exemplo:

• Concurso do TJPI - Fundação Getúlio Vargas;
• TJPI é considerado o 2º pior do País;
• Mutirão do Tribunal de Justiça do Piauí julga mais de 6 mil processos.
• Desembargador do Tribunal de Justica do Piaui é contra o Auxílio-Moradia
• Concurso do TJ- Piauí será anulado após tentativa de fraude

Dessarte, solicito que seja desfeita a marcação e retornada ao ar a página criada.

Assine suas mensagens

Olá, Önni. Bem-vindo. Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário é preciso assinar.

Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições!--Stegop (discussão) 11h17min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom Afanomicose. W.SE (discussão) 17h21min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá Önni, boa noite! Agora entendi, é que o @Angus Guilherme: tinha apagado a página Classificação climática de Trewartha antes de mover Classificação climatica de Trewartha, ao invés de apenas fundir manualmente o conteúdo de ambas, por isso não havia histórico de edições em Classificação climatica de Trewartha. Mas ele se esqueceu de restaurar o histórico perdido de Classificação climatica de Trewartha, o que eu já fiz. Espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h52min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 03h33min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado!

Obrigado @Önni !

Já adicionei mais referências e estou a melhorar o corpus do artigo.

Cordialmente, --Gato Preto (discussão) 22h50min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminação de redirects

Olá. Antes de eliminar um redirecionamento, considere verificar se não existe nenhuma página afluente para o redirect, mesmo que seja do extinto domínio 'Anexo'. "Anexo:Lista de personagens da série Harry Potter", por exemplo, ainda possui dezenas de ligações e portanto foi preciso restaurá-la. Espero que compreenda. Boas edições, --HVL disc. 18h44min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Favor!

Boa Tarde, Önni, estou com uma série de EAB em votação e gostaria das sua análise nelas.

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Psychology of The Simpsons
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Glen, os erros foram corrigidos pelo usuário Pedro Honesto.
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Forest, idem acima, porém gostaria da sua análise no artigo, não me agradou muito a seção do Enredo.
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of Sherwood

Qualquer dúvida ou conselho não hesite em falar :D Agradeço desde já Gean Victor. ^msg 16h17min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Taxa de atualização

Olá Önni. O assunto é notório e está presente em várias interwikis, por este motivo impugnei sua marcação. Se ainda não concorda, você pode levar para PE. Boas! • Editeur ^? 09h03min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Esqueceu

Önni, boa tarde. Você esqueceu de terminar Ferugliotherium. Att. --Rena (discussão) 15h16min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Rena, esqueci, pois criei o artigo para azular um outro candidato a Bom a pedido de um dos participantes da votação, vou acabá-lo quando arranjar um tempo. É por isso que não concordo com essa exigência e impaciência que costumam impor aos proponentes de novas candidaturas, para azular tudo o que é vermelho. Önni ^disc 22h21min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu também não compadeço disso não. Quando eu vejo relevância imediata para certo vermelho eu discrimino que vou azulá-lo ao longo da votação, mas quando são temas triviais eu nem perco tempo. Não porque acho que não mereçam ser criados, mas porque isso abre margem para se criar esboços e artigos de baixa qualidade, quando eu sei que eu posso fazer algo melhor pro projeto.--Rena (discussão) 22h35min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Nakinn • discussão 18h40min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá Nakinn, agradeço pela atribuição do estatuto; li toda a documentação e prometo utilizar a ferramenta corretamente. Não fiz o pedido antes porque o FastButtons permite uma eficiência no combate ao vandalismo similar, à exceção da ferramenta de bloqueio. Só estranhei, pois não tinha feito o pedido. Agradecido! Önni ^disc 22h13min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

ACE – Academia Contemporânea do Espectáculo

O conteúdo atual não era violação dos direitos autorais, foi o seguinte, uma pessoa criou o artigo e outra removeu o conteúdo e colocou que foi violação dos direitos autorais, então eu troquei a predefinição e escrevi sobre a violação dos direitos autorais, mas o texto já estava trocado e aí eu ia editar o artigo e você eliminou ele. Fox de Quintal (discussão) 01h00min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Carrillo

Onni, não pense que quero causar guerras de edição, por favor. Não sou teimoso a este ponto. E obrigado por esclarecer sobre a SAD. Vítor (discussão) 15h04min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

André Carrillo

Antes de sair com paus e pedras na mão, as fontes afirmam que o Sporting foi informado pelo Benfica sobre a contratação do jogador Andre Carrillo por cinco temporadas/épocas, entre 1 de julho de 2016 e 30 de junho de 2021. E se algum outro administrador discordar da decisão, que faça a proteção. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 14h59min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Precisamente, agora consulte a versão anterior à correcção e confirme se essa informação corresponde à especulação que o texto do artigo comunicava na secção Benfica. Depois de eu mesmo ter corrigido a informação no texto, você aparece aqui para concordar exactamente com a remoção de informação especulativa. Em vez de ajudar, só dificulta mais ainda situação, enfim. Önni ^disc 15h15min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hum, agora entendi. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 16h10min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Convido você a dar seu voto na EAD do Voo Gol 1907 e na EAB da Gol Linhas Aéreas Inteligentes, que estão com baixa participação. Saudações. Gabriel St. ^fale! 14h27min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Venho aqui pedindo para que deixe seu voto na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não foi muito participada. Saudações. Vitor^AzBine 17h30min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Convites EABs

Olá Önni, peço sua participação nas EABs seguinte, que estão sofrendo por falta de participação.

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Acidente ferroviário de Mataró de 2012
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freedom of Speech

Gean Victor. ^msg 19h22min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não consta muita participação. E caso puder, chame pessoas para votar também. Saudações. Vitor^AzBine 00h20min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 24 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WMF in limbo as decision on Tretikov nears

• Op-ed: Backward the Foundation

• Featured content: This week's featured content

• Traffic report: Of Dead Pools and Dead Judges

• Arbitration report: Motion on CheckUser and Oversight inactivity

• Technology report: Tech news in brief

• Blog: Wiki Loves Africa brings the continent's fashion to the world

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h04min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

AlliKnow Records

Boa tarde,recebe uma messagem dizendo que erias eliminar a minha pagina.eu sou novo nisto preciso d sua ajuda por favor... All IKnow Records 09h10min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)sheldonzuzu

Obrigado, Eu Criei uma pagina que contem informacoes de uma gravadora em que eu sou um membro e a pagina tem como importancia a judar as outras pessoas a ter alguma informacao necessaria ...e eu passei 5 horas a fazer a pagina ..e agora querem eliminar,nao podem fazer isso comigo por favor,se puder podes ver oque tem de errado ...por favor Sheldon Zuzu (discussão) 09h17min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)sheldonzuzu

Olá Sheldon Zuzu, lamento sinceramente, mas receio que o tópico será eliminado por não possui ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes que indiquem notoriedade enciclopédica. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, e citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são um dever de qualquer colaborador. Espero que compreenda, desejo-lhe boas contribuições! Önni ^disc 09h31min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pergunta!

Olá Önni, vi que pertencemos ao mesmo status, eliminadores e reversores. Entretanto, vi que você contribui na página para restauração de artigos eliminados. Portanto, queria saber se está livre para qualquer usuário responder aos pedidos, nesse caso, eu teria interesse de contribuir. Gean Victor. ^msg 20h53min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá Gean Victor, se eliminadores têm acesso às ferramentas quer de eliminação quer de restauro, suponho que também seja da sua competência cooperar precisamente no despacho de pedidos que atulham a página. Sds, Önni ^disc 21h27min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Política

Oi.

Obrigado pelo reconhecimento ao agradecer a edição, mas você poderia me ajudar naquilo? Pretendo "oficializar" essa página aqui com uma consulta na Esplanada. Porém, trata-se de algo complexo pois a tradução não deve ser literal e o texto deve ser adaptado a nossa realidade, então toda ajuda é primordial. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 13h12min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lord Mota terei todo o gosto em poder ajudá-lo. Por onde é que posso começar? Önni ^disc 13h32min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pode me ajudar a traduzir a seção en:Wikipedia:Banning policy#Evasion and enforcement? Agora tenho que encerrar uma DB complexa que está pendente há dias. Lord Mota^Fala 13h51min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lord Mota Ok. Fico então encarregue de traduzir até à última subsecção "Further enforcement measures". Önni ^disc 14h29min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estação Ferroviária de Pontevedra

Boas Önni! Não percebo o porquê de ter posto este artigo para eliminação semirrápida, por agora oponho-me mas não sei como pôr que estou em desacordo, peço-lhe que me explique as suas motivações para classificar esse artigo com essa predefinição. Saudações, --Γατο Πρετο Διγα 17h26min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Gato Preto, quando introduzi a ESR no artigo, este não tinha uma única fonte, veja. A proposta de ESR foi efectuada em conformidade com a política de verificabilidade que determina o dever de providenciar pelo menos uma fonte confiável que corrobore o material introduzido. Resolvidos os problemas enumerados na proposta de ESR, a tag poderá ser retirada. Espero ter esclarecido. Saudações, Önni disc 20h17min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Entendo-lhe perfeitamente! Muito obrigado pela sua cordial resposta e atenção, peço desculpas pelo incómodo, --Γατο Πρετο Διγα 20h18min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estações ferroviárias da Galiza

Boas Önni!

Em relação aos artigos sobre as estações ferroviárias da Galiza, adicionei já bastantes fontes a todos eles. Já pode retirar a tag de eliminação?

Falo nos seguintes artigos:
Estação Ferroviária Vigo-Guixar
Estação Ferroviária de Pontevedra
Estação Ferroviária de Santiago de Compostela
Estação Ferroviária de Ourense
Estação Ferroviária de Tui
Estação Ferroviária do Porrinho
Estação Ferroviária de Guilharei
Estação Ferroviária de Redondela
Estação Ferroviária da Corunha

Saudações, JP Ribeiro, 21h39min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

JP Ribeiro, os problemas apontados nas propostas de eliminação parecem ter sido resolvidos. Se você tiver interesse em como e quando impugnar uma ESR, convido-o à leitura de WP:ESR-IMP. Sds, Önni disc 22h37min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Why did you deleted my page?

Dear Ônni, You have deleted the page I have just created about Paulo Silvestre, saying that there was no mention to him in the references I have provided. That is not true! He was mentioned in several of them, including a Master final text. Could you please revert that? Thank you. Katty TM.

Juan Díaz de Solis ou João Dias de Solis

Saudações, tenho estado a acrescentar dados e fontes, progressivamente a este artigo (e a retirar algumas expressões parciais). Entrei na wikipédia uma segunda vez hoje, e pelos vistos só aparece um IP. Penso que tenho que marcar aquilo dos Login por 30 dias. Quanto à página, apesar de tudo, melhorou. Espero também contribuições de outros usurários.--LuzoGraal (discussão) 19h08min de 5 de março de 2016 (UTC)

RE:Esclerito

Onni, retirar a ligação interna é corrigir os afluentes. É o único jeito. E as únicas afluentes importantes são as do DP. E também, tente não repreender os outros usuários, como sinto que fez na minha PDU. Espero resposta.. Grato, Витор (Д • К) 14h57min de 7 de março de 2016 (UTC)

Vítor, como pode esperar resposta se você se recusa dialogar? Retirar a ligação interna não é corrigir os afluentes, é destruir o trabalho que outros fizeram. Nunca se deve remove ligações internas! Elas apontam para artigos existentes ou para tópicos que precisam ser criados. A desambiguação esclerito agora é um vermelho quando antes tinha utilidade, pois redireccionava para um dos dois significados. É capaz de me explicar o porquê? Grato pela atenção. Önni disc 15h33min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Önni: Eu não recuso dialogar! Eu faço isso com qlqr um que responda rispidamente na minha PDU... basta reverter aquilo e tentar ao menos não ser grosso quando for falar novamente. E... o que quer dizer com "corrigir afluentes" então (não sou só eu que retiro a LI, há vários outros usuários que o fazem também quando o artigo é eliminado - não citarei nomes)??? Витор (Д • К) 15h41min de 7 de março de 2016 (UTC) Vejo que corrigiu o esclerito com seus poderes de eliminador...... Витор (Д • К) 15h45min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Önni: e sobre a desambiguação ser desnecessária ou não, não tenho opinião, então não sei explicar mesmo. Витор (Д • К) 15h50min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Önni: E... o que entende por corrigir as afluentes? Eu perguntei-te isso antes aqui msm. Não leva a mal, é apenas uma dúvida. E também, o que faço com as desambiguações onde todos os links são vermelhos? Витор (Д • К) 16h00min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Önni: Você só respondeu à minha primeira pergunta. A segunda, quero dizer, é o que fazer no caso de uma página de desambiguação conter apenas links vermelhos ou um só link azul. E pf, não esboce autoridade falando que tal coisa "configura abuso se eu insistir nisso", já que isso é algo óbvio e ninguém é superior a ninguém por aqui, nem mesmo os adms. :-) Abs, Витор (Д • К) 16h22min de 7 de março de 2016 (UTC)

Telefone

Oi, tudo bem?

A seção Brasil tem texto duplicado com a seção Tecnologia.

Minha sugestão (que foi minha edição que você reverteu), é remover a duplicidade da seção Brasil e deixar (como está) na seção Tecnologia.

Abraço

Fabio

The Signpost: 2 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Tretikov resigns, WMF in transition

• Featured content: This week's featured content

• Recent research: Wikipedia and paid labour; Swedish gender gap; how verifiable is "verifiable"?

• Traffic report: Brawling

• Blog: Wikimedia Foundation details requests to alter or remove content in new transparency report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h10min de 8 de março de 2016 (UTC)

Contribuição desfeita

Por favor, peço que não desfaça as contribuições que fiz na página Deinonico, pois estou contribuindo para a melhora desta. Qualquer dúvida ou idéia que queira me comunicar comente na minha página de Discussão. Um abraço e obrigado! Marcelo Wikiwalker (discussão) 11h36min de 8 de março de 2016 (UTC)

Categoria:Ditadores

Não tem um bot que possa remover a 'categoria ditadores' dos artigos? Fazer manualmente dará trabalho e nao sei se acatariam diretamente o pedido na Coordenação robótica. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h20min de 11 de março de 2016 (UTC)

Coltsfan, não. Suponho que o AWB serve para este tipo de tarefas. Mas eu posso fazer isso. Önni disc 18h26min de 11 de março de 2016 (UTC)

Dá pra pedir remoção por bot sim, mas nem vale a pena pelo tempo que vão demorar pra responder. E faltam só umas 150 páginas... Nakinn • discussão 18h30min de 11 de março de 2016 (UTC)

Nakinn e Coltsfan, feito. Önni disc 18h56min de 11 de março de 2016 (UTC)

Aviso PE - Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de jogos do Allianz Parque

Lista de jogos do Allianz Parque foi enviado para eliminação por consenso, pode participar da discussão aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de jogos do Allianz Parque.--- Darwin ^Ahoy! 12h18min de 12 de março de 2016 (UTC)

Önni, devido a algumas dúvidas que têm surgido, eu gostaria de deixar claro que não vejo nada de errado na sua participação na primeira PE, na verdade só posso louvar que você tenha aparecido por lá e participado. E na verdade quem concorda com o proponente não precisa justificar, mas na prática o que acontece é que todo o processo acaba por ser equivalente a uma votação com enunciado e dois votos concordantes, o que me parece muito pouco para impedir que o caso seja discutido novamente, em particular quando quem fez o artigo e quem colaborou não teve oportunidade de participar e argumentar, e pede para o fazer agora. Espero que não se sinta ofendido ou desrespeitado, porque não foi essa a intenção.--- Darwin ^Ahoy! 19h37min de 12 de março de 2016 (UTC)

Darwinius participei na PE anterior por concordar com o proponente. Uma lista define-se como notável no seu conjunto. Se a lista no seu todo é tratada por significativas fontes credíveis e fidedignas que comprovem efectivamente a sua notoriedade, então poder-se-á considerar a criação de uma lista numa página independente, pois o tópico seria ajustado sobre o conjunto, sobre o seu todo. Pelo contrário, nesta lista nada evidencia relevância enciclopédica e parece-me até que afronta WP:WNE. Enfim, a minha opinião foi dada acompanhada com a do proponente da PE anterior; não tenho interesse em rediscutir tudo isso. Sds, Önni disc 21h16min de 13 de março de 2016 (UTC)

Obrigado pela sua explicação, Önni. Compreendo perfeitamente o seu argumento, e de modo algum quero força-lo a participar nessa discussão. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 21h21min de 13 de março de 2016 (UTC)

"spam"

Bom dia,

gostaria de saber o motivo de considerar os links que eu posto como spam. Nenhum deles é link de vendas, é de site americano com referencias cientificas...

Obrigado

Convite

Olá Önni, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Pereira Pedro (discussão) 18h13min de 12 de março de 2016 (UTC)

Sobre a eliminação da página "Encontro da Nova Consciência"

Olá, boa noite.

Gostaria de saber os motivos que levaram à exclusão da página Encontro da Nova Consciência. Trata-se de um evento anual, ocorrendo há mais de 20 anos em uma cidade importante dentro do cenário nordestino, tal como é Campina Grande. O artigo, além disso, estava fartamente referenciado, como bem mais referências que a média dos verbetes da Wikipédia, além de uma ampla bibliografia, que tocavam diretamente no tema. Não entendo, exatamente, o que pode ter levado à sua exclusão. O fato de o artigo ter sido criado diversas vezes, além disso, não me parece por si mesmo, um motivo hábil a justificar sua exclusão. Sendo cada uma das edições independentes entre si, como é o caso, não vejo em que sentido os vícios da criação anterior poderiam afetar os da presente!

Ademais, estarrece o fato de o artigo ter sido proposto para eliminação rápida. Ora, é impensável que não tenha havido qualquer dúvida quanto à pertinência do artigo, em existindo praticamente uma referência a cada sentença! A própria W:ER (5) prevê a possibilidade de submissão aos mecanismos tradicionais de eliminação, de modo a prevenir, inteligentemente, a exclusão injusta de artigos. Essas nuances das regras de eliminação, aliás, que justificam a permanência de eliminadores humanos; caso contrário, o emprego massivo de bots seria bem mais razoável.

Entristece, também, o fato, de essa não ser uma ação isolada. Comecei a editar na Wikipédia ainda na universidade, e, naquele tempo, apresentei a ferramenta a vários de meus amigos. Hoje, somente eu continuo a editando regularmente. Muitos se queixaram de atitudes irracionais de parte da comunidade (o que não digo que seja seu caso), e logo saíram de fininho. Também pudera: não ganhamos nada por editar, e ainda temos que suportar certas condutas que não têm uma explicação lógica! Isso explicaria, também, por que com todo material humano lusófono, temos uma wikipédia que é, a grosso modo, uma lástima, tanto na quantidade de artigos quanto em sua profundidade. Afinal, quantas pessoas prefeririam perder um tempão escrevendo uma defesa deste tamanho a deixar de vez o projeto?

Eu sou uma delas, mas do jeito que as coisas vão, não serei por muito tempo. Gosto muito de escrever, e se com isso posso também espalhar conhecimento, tanto melhor. Mas é extremamente desanimador ver um artigo seu, tão amplamente referenciado e que lhe tomou tanto tempo, ser excluído só por que sim.

Ante tudo isso, peço que reconsidere sua decisão, revertendo, por conseguinte, a exclusão da página e, caso relendo o artigo não se convença de sua pertinência, submeta-a à eliminação por consenso, conforme preconiza a parte final do [[Wikipédia:ER] 5. Joao0Paulo (discussão) 03h56min de 13 de março de 2016 (UTC)

Reconsiderando, penso que é melhor fazer um pedido formal de restauro, até por que não sei se os eliminadores têm a possibilidade de restaurar os artigos assim, a toque de caixa. Mesmo assim, grato pela atenção. Joao0Paulo (discussão) 04h23min de 13 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 09 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Blog: The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists
• Featured content: This week's featured content
• In the media: Wikipedian is break-out star of International Women's Day; dinosaur art; Wikipedia's new iOS app and its fight for market share
• News and notes: Katherine Maher named interim head of WMF; Wales email re-sparks Heilman controversy; draft WMF strategy posted
• Op-ed: A modest proposal for Wikimedia’s future
• Systemic bias: Revenge of "I can’t believe we didn’t have an article on ..."
• Technology report: Wikimedia wikis will temporarily go into read-only mode on several occasions in the coming weeks
• Traffic report: All business like show business
• WikiCup report: First round of the WikiCup finishes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h53min de 13 de março de 2016 (UTC)

Wrong Page Elimination

Hello, You deleted a page from a Brazilian Actor and Director, we think it was a problem. Please, can you refresh or re-build the page? https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Thiago_Oliveira&action=edit&redlink=1

Here is his page in IMDB http://www.imdb.com/name/nm0646735/?ref_=fn_al_nm_1

Bye

Önni

Olá Onni, como vai? Do que é que você está falando? Ah! agora que vi. Essa sua frase "É realmente improdutivo discutir alguma coisa com quem ainda nem sequer a introdução leu" e também essa posterior: "Mas claro, um banido jamais concordaria com uma política de banimento", deixam claro suas provocações a mim, e informo que não aceitarei, assim como não aceitarei que você censure as partes do comentário que te criticam. Se não quer a crítica, não dê motivos. Assim podemos ficar bem um com o outro, é tudo que eu quero. Me queira bem. JMGM (discussão) 21h32min de 15 de março de 2016 (UTC)

Falocentrismo

Enviei porque o verbete não tinha nenhuma fonte fiável. Uma das fontes era um "dicionário informal" e a outra era um blog. Garavello (discussão) 13h26min de 17 de março de 2016 (UTC)

Agradeço a explicação, vou observar isso nos próximos casos. Garavello (discussão) 20h24min de 17 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 23h22min de 18 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 16 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia Zero: Orange mobile partnership in Africa ends; the evolution of privacy loss in Wikipedia

• In the media: Wales at SXSW; lawsuit over Wikipedia PR editing

• Op-ed: Hard work needed to address Wikimedia’s leadership challenges

• Discussion report: Is an interim WMF executive director inherently notable?

• Featured content: This week's featured content

• Traffic report: Donald Trump, the 45th President of the United States

• Technology report: Watchlists, watchlists, watchlists!

• Wikipedia Weekly: Podcast #119: The Foundation and the departure of Lila Tretikov

• Blog: It “revolutionized the way German-speaking people inform themselves about the world”: Fifteen years of the German Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h14min de 19 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Livro:EVOLUÇÃO

Concordo.Ângelo Antônio Leithold PY5AAL (discussão) 11h31min de 23 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa!

Feliz Páscoa! Passe uma boa semana e divirta-se! Saudações,  Gato Preto  ✉ 17h15min de 24 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 23 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Exclusive: interview with interim ED Katherine Maher

• News_and_notes: Lila Tretikov a Young Global Leader; Wikipediocracy blog post sparks indefinite blocks

• In_the_media: Angolan file sharers cause trouble for Wikipedia Zero; the 3D printer edit war; a culture based on change and turmoil

• Editorial: "God damn it, you've got to be kind."

• Traffic report: Be weary on the Ides of March

• Featured content: Watch out! A slave trader, a live mascot and a crested serpent awaits!

• Arbitration report: Palestine-Israel article 3 case amended

• Wikipedia_Weekly: Podcast #120: Status of Wikimania 2016

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h25min de 27 de março de 2016 (UTC)

Scientific transliteration of Cyrillic

hi, Scientific transliteration of Cyrillic's transliteration would be nice i think thanks Mariandyn (discussão) 11h42min de 29 de março de 2016 (UTC)

Amy

Eu estou editando as seções separadamente, não são edições do artigo inteiro. Leandro LV (discussão) 02h23min de 30 de março de 2016 (UTC)

Empty Walls

Caro sr. Önni, eu revisei e fiz todas as mudanças que poderia ter feito, tirando sites pessoais e colocando outros sites, que são fiáveis, e logicamente, vai haver mais alteração em relação ao artigo. Senhor, poderia, depois de mais uma alteração(e fonte), retirar a proposta de eliminação rápida? Eu usei fontes de um artigo relacionado, o próprio artigo Empty Walls, em inglês, que não está proposto para eliminação. Prova: http://prntscr.com/am0hy1.--José Lucas Pires (discussão) 13h55min de 30 de março de 2016 (UTC)

José Lucas Pires, o artigo foi melhorado e os problemas que levaram à marcação de ESR corrigidos. Obrigado pela sua colaboração, boas contribuições. Önni disc 14h01min de 30 de março de 2016 (UTC)

Olá querido Önni! Gostaria de te faser um pedido... Önni, eu vi em sua página que você é um grande contribuidor da wikipédia. E tambem vi que você faz traduções. Então, por este motivo eu achei que você é a única pessoa ideial a quem poço confiar!. Porfavor, eu peço porfavor, önni, o meu indereço de ip foi bloqueiado, não consigo carregar imagens nem nada. E eu sou um não esperiente! Porfavor ! Antende só dois pedidos meus: 1- eu criei uma página na wikipédia e não tem imagem! Porfavor ponheme-me só imagem na página. O nome da página é JW.ORG. Já está disponível no commons. Porfavor! Eu peço porfavor!

²-A mesma página Jw, gostaria tabem que mi fizece uma tradução em Inglês!. Só isso. Não quero incomodalo! Peço desculpa se eu-o incomodei! Porfavor Moisés 00h09min de 31 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 1 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Trump/Wales 2016

• In the media: Saskatoon police delete Wikipedia content about police brutality

• WikiProject report: Why should the Devil have all the good music? An interview with WikiProject Christian music

• Traffic report: Donald v Daredevil

• Featured content: A slow, slow week

• Technology report: Browse Wikipedia in safety? Use Telnet!

• Recent research: "Employing Wikipedia for good not evil" in education, useing eyetracking to find out how readers read articles

• Wikipedia Weekly: Podcast #121: How April fools went down

• Blog: Growing hashtags: Expanding outreach on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h23min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Erro em Zootopia

Olá. Gostaria apenas de informar um erro seu no histórico de Zootopia. Você reverteu a edição do editor 191.251.59.93, e escreveu "Desfeita(s) uma ou mais edições de Jhonny Balth, com Reversão e avisos". A minha edição foi a anterior. Gostaria que prestasse mais atenção ao reverter uma edição, para não dizer que um editor fez, não tendo feito. Obrigado.
Jhonny Balth (discussão) 22h59min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Olá Jhonny Balth, a reversão da sua edição foi propositada, pois nada nas regras indica obrigatoriedade em utilizar o ponto antes da citação da referência. Se o primeiro editor prefere utilizar o ponto depois da citação, porquê contrariá-lo? Também lamento que o script de reversão e avisos não diferencie as edições dos editores revertidos, pois o importante seria referir que foram "revertidas as edições para a última versão por usuário_y utilizando Reversão e avisos", e não mencionar qual o primeiro de vários editores que terão sido revertidos. Mas isso é um erro da ferramenta de reversão e avisos, e não meu. Sds. Önni disc 01h34min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Explicação

Olá. Você poderia me explicar que aconteceu? Não entendi o aviso. A propósito, eu fiz isto como um mero teste, justamente porque o senhor havia reclamado que o novo padrão estético não havia sido respeitado na versão que criei. Todos estes bytes serão incorporados à predefinição sobre as efemérides se o novo modelo for aprovado. Não entendi a sua reversão. Não gostou da sugestão? Chronus (discussão) 20h01min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Ah sim, sem problemas. Agora vi sua mensagem. Estávamos escrevendo juntos. Chronus (discussão) 20h02min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Predefinição:Sabia que

Favor, leia as recomendações e regras da predefinição e não faça edições indevidas novamente. Tiitanium msg 20h33min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Tiitanium, os motivos pelos quais removi os astericos foram apresentados nesta proposta que decorre na esplanada. Realmente não tinha reparado que os asteriscos eram obrigatórios. Mas com o novo layout que se está a propor tornam-se supérfluos. Foi uma coisa mínima. Saudações. Önni disc 21h03min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Ok, entendi. Se tivesse explicado o motivo no sumário da edição eu não teria revertido. Tiitanium msg 22h51min de 4 de abril de 2016 (UTC)

==Conan (Talk Show)== Se isso aí não se encaixa em ER, então o que dizer de biografias que tem pelo menos uma fonte e colocam para tal? Favor, queira observar WP:Biografias de pessoas vivas, e perceba isso:Citação: Os editores devem remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes ou que se apoie emfontes não consideradas fiáveis,ouseja,quedependam da interpretação conjectural de uma fonte(veja Nada de pesquisa inédita). A regra das três reversões não se aplica aestas remoções. O conteúdo só pode ser reincluído se estiver em conformidade com esta política. Estes princípios aplicam-se a material biográfico sobre pessoas vivas encontrados em toda página da Wikipédia, incluindo páginas de usuário e de discussões. Os administradores poderão garantir a remoção desse material com proteções de páginas e bloqueios, mesmo que tenham editado o artigo. Editores que voltem a inserir o material poderão ser advertidos e até bloqueados. Editores que encontrem biografias sem fontes e escritas de forma negativa, sem que haja uma versão neutra para a qual reverter, devem propor o artigo para eliminação rápida sobaregra 20(conteúdo impróprio). ]]. Alessandro SIL^manda 14h13min. de 5 de abril de 2016 (UTC)

Parece que me confundi, lá não é uma biografia. Boas contribuições. Alessandro Silva (discussão) 17h20min de 5 de abril de 2016 (UTC)

EAD:

Olá, propus o artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal a destaque novamente, gostaria de deixar seu voto? :P Vlww, saudações. Vitor^AzBine 21h54min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Ciro Costa

Olá Önni,

Fiz as correções devidas inserindo artigos de revistas e livros no artigo Ciro Costa, favor considerar a manutenção da página, pois se trata de manter a memória de importante poeta do início do século e atualmente esquecido

Atenciosamente,

--Cassio Sabacão (discussão) 23h27min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Proposta de eliminação da página Conan (talk show)

Olá, não sou experiente ao editar páginas da Wiki, mas fiz o meu melhor para criar a página em questão. Coloquei fontes confiáveis e espero que retirem a proposta de eliminação semirrápida. Obrigado.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicologia cristã

Olá. Como você opinou aqui, acredito que gostaria de participar da votação iniciada. Obrigado! Chronus (discussão) 11h48min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Boa noite. Gostaria de gentilmente pedir que reconsiderem a publicação da página de Mário Fiori. Durante muitos anos, não tive acesso às suas fotografias. Hoje, como pesquisador sobre o assunto, verifico que há uma importância relevante em seu trabalho, assim como dos fotógrafos da época referida, conhecida como "Escola Paulista". O principal círculo de formação e difusão dessa "escola" foi o Foto Cine Clube Bandeirante. Sua importância para a história da fotografia como arte tem sido cada vem mais ampliada, e recentemente o MASP realizou uma exposição de mais 200 fotos do FCCB, que passarão a integrar o seu acervo. Dentre inúmeros fotógrafos da época encontram-se fotos do referido artista Mário Fiori. Em seu site, pode-se encontrar inúmeras fotografias que ele produziu entre as décadas de 40, 50 e 60. Na época muitos desses fotógrafos, membros do FCCB, exerciam outras profissões, e não havia um registro ou acervo público sobre os trabalhos produzidos. Por isso, tem-se buscado atualmente o resgate e difusão das referidas obras, assim como o registro do trabalho dos fotógrafos desta época. Muito obrigado pela sua atenção! --Jvbastos (discussão) 01h54min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Razões da proposição

Sobre a eliminação provisória da página Vitorino de Brito Freire, asseguro que o motivo da marcação remete à seguinte previsão: "Para mover outra página / problema técnico (temporário)". Tal ditame consta nas regras de eliminação rápida. Reforço o aspecto técnico da medida e asseguro que a mesma está assentada numa discussão pertinente que tive com outro editor que me aconselhou a tomar esta medida. Reforço: não se trata de uma medida gratuita, servirá para melhorias posteriores em favor do conteúdo desta enciclopédia. Agradeço seu apoio e compreensão! Skartaris (discussão) 13h58min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Associação de Alunos Brasileiros (BRASA)

Olá!

Faço parte do time da BRASA e criamos um artigo para a Associação, visto que fomos mencionados em inúmeros meios de mídia, tanto impressa como digital. Gostaria de saber como podemos melhorar nossa escrita para que nossa página permaneça no ar. Obrigado!

Hello!

I'm part of the BRASA team and we published an article for the Association due to our recent visibility on countless media platforms, both printed and digital. I would like to know how we can improve our writing so that our page remains live. Thank you!

--Gobrasa (discussão) 16h59min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação que não consta com muita participação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 14h18min de 12 de abril de 2016 (UTC)

? Vitor^AzBine 02h43min de 21 de abril de 2016 (UTC)

The Signpost: 14 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Should prison inmates be permitted to edit Wikipedia?

• News and notes: Denny Vrandečić resigns from Wikimedia Foundation board

• In the media: Wikimedia Sweden loses copyright case; Tex Watson; AI assistants; David Jolly biography

• Featured content: This week's featured content

• Traffic report: A welcome return to pop culture and death

• Arbitration report: The first case of 2016—Wikicology

• Gallery: A history lesson

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h17min de 14 de abril de 2016 (UTC)

João Carlos Cauduro

Cumprimentos pela correta interpretação das regras de eliminação e consequente retirada da marcação no referido artigo. Sei que é o mínimo a se esperar de alguém que se propõe eliminador, mas nem sempre é o que ocorre. Daí o registro. Não contente com a remoção da marcação, o autor da mesma decidiu colocar a página em EC. Convido-lhe à participar da discussão. Gerbilo :< 14h42min de 18 de abril de 2016 (UTC)

TV Educadora

A desambiguação possui apenas dois verbetes. Como está previsto em WP:DES: Citação: Quando existirem apenas dois verbetes a desambiguar, inclua {{Ver desambig}} nas páginas a desambiguar. Não crie páginas desambiguação com menos de três links azuis, exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar. Portanto, o correto é a exclusão da desambiguação por ter menos de três links azuis. João Justiceiro (disc • cont) 00h36min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Olá João Justiceiro, Citação: (...) exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar. Pergunto se neste caso é possível determinar se um dos tópicos é mais importante ou mais conhecido do que o outro? Se nenhum dos assuntos se destaca em relação ao outro, não faz sentido que um deles fique na página principal e o outro seja desambiguado. Conforme WP:DES, nestes casos a página principal é a de desambiguação. Saudações. Önni disc 00h52min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Não, nenhum dos dois tópicos é mais importante do que o outro, por isso suas referidas localidades estão entre parênteses para diferencia-los, o que poupa a criação de uma desambiguação com menos de dois links azuis. Como eu citei logo acima, a {{Ver desambig}} pode ser inserida em ambos para lembrar o leitor que existe um similar. João Justiceiro (disc • cont) 01h05min de 20 de abril de 2016 (UTC)

João Justiceiro, e TV Educadora passará a ser uma ligação vermelha? Nada nas regras impede a existência de desambiguações com dois links azuis. Önni disc 01h14min de 20 de abril de 2016 (UTC)

The Signpost: 24 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Lunar project; steering group formed to search for next executive director

• Op-ed: Knowledge Engine and the Wales–Heilman emails

• Special report: Update on EranBot, our new copyright violation detection bot

• Featured content: The double-sized edition

• Traffic report: Two for the price of one

• Arbitration report: Amendments made to the Race and intelligence case

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h44min de 24 de abril de 2016 (UTC)

Mário Everaldo de Souza (Mário Everaldo)

Olá Önni, primeiramente gostaria de agradecer sua correção quanto a minha ação de indicar a página Mário Everaldo de Souza (Mário Everaldo) para eliminação rápida. Analisando com mais cuidado vejo que realmente não atende os critérios de ER.

Por ser um (eterno) novato na área de eliminações em páginas novas e não querendo cometer erros seguidos, venho aqui perguntar se ainda é cabível eliminar a página por eliminação semirrapida ou por consenso. As referências do artigo são basicamente fontes primárias, algo que é desencorajado pela Wikipédia . O artigo me parece mais um currículo do que um artigo enciclopédico propriamente dito, e esse é um dos pontos que estão sendo levantados para eliminar a página do Eli Vieira. Estou sendo rígido demais ou as observações procedem ? Hume42 (discussão) 05h35min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Te aprochega, tchê, e vamos tomar um chimarrão!

Convido-o a tomar um WikiChimarrão! Ótimo o teu trabalho na elaboração da nova PP, ficou muito bem! Sds,  Gato Preto  ✉ 18h14min de 27 de abril de 2016 (UTC)

The Signpost: 2 May 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Switzerland's board and paid-editing firm; passing of Ed Dravecky

• In the media: Wikipedia Zero piracy in Bangladesh; bureaucracy; chilling effects; too few cooks; translation gaps

• Traffic report: Purple

• Featured content: The best... from the past two weeks

• Arbitration report: Two editors unbanned; Wikicology case enters workshop phase; Gamaliel restricted from Gamergate at his own request

• Recent research: The eight roles of Wikipedians; do edit histories expose social relations among editors?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h12min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Um gatinho para você!

Gato meu melhor amigo

Erneu Lara Lázaro (discussão) 19h54min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Artur Pires Martins

Caro Önni, boa tarde, sou a criadora da página Artur Pires Martins, que foi colocada para eliminação. Compreendo os argumentos utilizados e espero com esta mensagem poder esclarecer este artigo e a sua criação. Trata-se de facto de um artigo biográfico, escrito pelo filho do Arquitecto em questão, José Sousa Martins. Eu sou neta. Em todas as pessoas referidas colocámos ligações para outras páginas, quando existam, muitas vezes dentro da própria Wikipedia. Acrescentei ontem uma referência bibliográfica, a única de que por enquanto dispomos. A importância do Arquitecto em questão está explícita no texto do próprio artigo. A Wikipedia é um site que permite a informação ir sendo acrescentada e essa é uma das suas mais-valias. É isso que pretendemos com esta página. Continuar a desenvolvê-la e a permitir que outros o façam, acrescentando informação. Nada disso é possível se a página for eliminada. Compreendo os argumentos, mas lamento que em vez de um pedido de explicações ou de esclarecimento, não haja, como sempre julguei seria indispensável neste projecto da Wikipedia, uma base de boa fé, que permita a que, mesmo com falhas, ou incompleta, se acredite na informação disponibilizada. Agradecia uma resposta, e saber qual vai ser o futuro desta página uma vez que parece está nas suas mãos, entre outros, decidi-lo. Melhores cumprimentos, Catarina Crespo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Artur_Pires_Martins

The page in question has been added Bibliography and more External References. Since you have decided to classify it as a non credible article, I ask you to please revisit it and cancel that category, avoiding that a lot of work is lost.

I wrote you early before in Portuguese. An answer from you would be nice.

Thanks in advance, Catarina Crespo

Vi o seu reencaminhamento da questão, que agradeço.

Quer dizer-me na prática o que significa? E porque não desaparece do artigo o aviso?

Lamento que não tenha sido esse o primeiro passo, antes de pôr o artigo em "linha de eliminação"..

Cumprimentos--Catcrespo (discussão) 13h43min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Olá @Catcrespo:, o encaminhamento imediato do artigo para eliminação rápida pareceu-me, de facto, precipitado e por isso substituí a marcação de ER pela eliminação semirrápida conforme os critérios estabelecidos pela comunidade no que se refere a procedimentos de manutenção e avaliação de artigos no projeto. O princípio de verificabilidade é uma das directrizes de conteúdo da Wikipédia que nos ajudam a determinar a qualidade do material introduzido e é com base nessa ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes que podemos presumir a notoriedade enciclopédica e credibilidade das informações. O projeto conta com a ajuda de voluntários e, por consequência, está sujeito a erros e acções precipitadas por parte de utilizadores menos experientes e habilitados para determinado tipo de funções, designadamente as de eliminação, o que justifica a marcação indevida de eliminação-rápida. Dado que o conteúdo do artigo é atribuído a fontes credíveis e fidedignas, removi então a marcação de eliminação. Obrigado pela colaboração. Önni disc 14h13min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Miguel de Cervantes

Önni, a página acima está sendo vandalizada desde ontem, por IP, não seria o caso de fazer aproteção para IPs? Alessandro SIL^manda 12h30min. de 6 de maio de 2016 (UTC)

Olá Alessandro Sil, ao consultar o histórico do artigo reparei que você reverteu a então última edição de um dos ips, esquecendo-se de reverter todas as edições anteriores àquela última que o ip realizou a 5 de maio às 16h38min. Para reverter edições consecutivas seleccione as duas versões no histórico, certificando-se de que não existem mais edições duvidosas, e clique em Compare as versões seleccionadas. É absolutamente importante verificar se existem outras versões vandalizadas anteriores à edição consultada, pois não raras vezes os ips executam mais do que uma primeira edição nas páginas. A página não sofreu modificações nas últimas horas, mas se voltar a ser vandalizada, recomendo que efectue um pedido de proteção em WP:P/P. Atenciosamente, Önni disc 16h06min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Erro na eliminação de página

Oi, caro colega, você apagou a página que foi criada por mim chamada Frankenstein (2015), reconheço que errei, mais foi sem saber que a sinopse pertencia ao site Adoro Cinema, peço a sua compreensão do problema. Peço que você se puder restaure a página criada por mim.

Página retaurada. Normalmente faço questão de sempre confirmar se as propostas correspondem aos critérios vigentes, principalmente propostas de editores que não "conheço", esta passou-me despercebida e acabei por confiar na palavra de quem fez a marcação. Com esse usuário não volta a acontecer. Continuação de boas edições. Önni disc 01h39min de 7 de maio de 2016 (UTC)

All I Want For Christmas Is You, A Night of Joy & Festivity

Pra mim material sem fonte é sempre ER, mas para evitar discussões, e debates desnecessários e para que ninguém venha me dizer: "Queira ler WP:POV, não mais tocarei no assunto. Melhor editar páginas que realmente merecem do que ficar pondo porcarias sem fontes para ER, sabendo que isso só causará mal-estar e dezamizades. Saudações. Alessandro SIL^manda 13h20min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Alessandro Sil não sei como chegou a essa conclusão, mas o que foi decidido pela comunidade e o que os regulamentos do projecto nos instruem passa por processos como ESR e EC e não por ER. Lamento, sds - Önni disc 18h31min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Chamber of Secrets

Olá, propus o artigo Harry Potter and the Chamber of Secrets a destaque, gostaria de deixar seu voto? Vlww, saudações. Vitor^AzBine 15h40min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Oscar Mendes Filho

Boa noite.

Desculpe, mas não concordo com a exclusão da colaboração que fiz ao Wikipédia. O autor em questão, Oscar Mendes Filho, possui sim relevância dentro da literatura de horror independente brasileira, e julgo a exclusão como arbitrária. Oscar Mendes Filho possui treze obras publicadas, página oficial, já cedeu inúmeras entrevistas e participou de documentários, que relevância você pode esperar além dessas? Basta visitar a página do autor (que constava na colaboração que fiz), no link http://livrosdeterror.wix.com/oficial, mas provavelmente você sequer se deu a esse trabalho.

Boa noite.

George von Landgruber

Judeus da Amazônia

Boa Noite,

Não concordo com a seleção da página Judeus da Amazônia para exclusão, não entendi o critério para esta página. Quanto aos erros citados nas outras, eu entendi, inclusive já corrigi da maioria.

Att.,

DS

Modelo de Operação 5 ‎

Boa Noite,

A Página Modelo de Operação 5 foi revisada, a ortografia e os erros gramaticais foram corrigidos.

Att.,

DS

Ataque ao Aeroporto de al-Mazzah em 1973

Bom dia,

A Página Ataque ao Aeroporto de al-Mazzah em 1973 oi revisada, a ortografia e os erros gramaticais foram corrigidos.

Att.,

DS

Traduções automáticas

Dsabba77 e Önni, tentarei analisar e corrigir o máximo de traduções possíveis, durante o processo, vou postando aqui os verbetes corrigidos para que o usuário Önni analisa e me diga se estão suficiente para a manutenção. Gean Victor. ^msg 19h13min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Segunda Batalha de Lakatia - Correções feitas.

The Signpost: 17 May 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Affiliates' nomination of WMF trustees announced; FDC's straight talking to WMF

• Op-ed: Swiss chapter in turmoil

• In the media: Wikimedia's Dario Taraborelli quoted on Google's Knowledge Graph in The Washington Post

• Featured content: Two weeks for the prize of one

• Traffic report: Oh behave, Beyhive / Underdogss

• Arbitration report: "Wikicology" ends in site ban; evidence and workshop phases concluded for "Gamaliel and others"

• Wikicup: That's it for WikiCup Round 2!

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h34min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Trachemys dorbigni

Neste artigo, você reverteu o texto com base em Desfeita(s) uma ou mais edições de Dsabba77 (tradução automática ou de baixa qualidade da língua inglesa), com Reversão e avisos.), todavia, ele foi originalmente escrito em português, inclusive a versão em inglês foi traduzida a partir da minha contribuição em português. Inclusive a fotografia da tartaruga com pneumonia foi tirado por mim mesmo, foi uma tartaruga minha que morreu de pneumonia.

Peço reversão.