Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

Fase atual: votação Fase seguinte: encerrada Ver também Regras para votações gerais

Precedentes: WP:REG - Temas recorrentes Discussão da Esplanada que deu origem a esta votação: Wikipédia:Esplanada/propostas/Banimento de IPs (23ago2020) Proposta: Travamento das edições de IPs nos domínios da Wikipédia lusófona, passando ser necessário, a partir da aprovação dessa proposta, que o interessado em editar se registre. Abertura da discussão: 07h47min de 23 de agosto de 2020 (UTC) Abertura da votação: 12h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Fecho da votação: 12h00min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

---

Regras

• Wikipedia:Regras para votações gerais;
• Leia atentamente as perguntas e as opções abaixo. Caso possua comentários, proceda para a página de discussão.

1. Abrangência

1.1. Para editar as páginas da Wikipédia Lusófona, o usuário tem que estar registrado

• Serão incluídas, como "páginas", as páginas pertencentes a todos os domínios excetuando-se os domínios contemplados nas perguntas 1.2 e 1.3, caso sejam aprovadas.

A favor

1. Érico (disc.) 12h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Voto a favor, pois: a) 86,8% dos vandalismos são realizados por IPs; b) ao longo dos últimos anos, por mais que ativamos diversos recursos (aplicativos, filtros, bloqueios de faixas, proteções, etc), não conseguimos barrar de forma eficaz essa quantidade abismal de edições impróprias; c) ao contrário da Wikipédia em Inglês, muito utilizada para a defesa de certas posições, nós infelizmente não temos utilizadores suficientes dispostos a remover edições impróprias de maneira contínua e permanente; d) é fácil e prático se registrar, ninguém perde com isso, nada de extraordinário é exigido, a privacidade é melhor protegida e a chance daquela pessoa permanecer editando é maior; e) possivelmente, o combate aos fantoches seria mais eficiente.
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo e subscrevo com as palavras do Érico. A grande maioria dos vandalismos são causados por usuários que sequer sabemos o nome, e entram na Wikipédia com este único objetivo. Na questão das edições construtivas, os usuários registrados dão conta e fazem um trabalho excelente. Por isso, bloqueando as edições dos IP's reduziria drasticamente o número de edições com o fim de vandalismo, e continuaremos sendo uma enciclopédia aberta e livre, pois todos poderão editar, mediante um cadastro e sua identificação.
5. !Silent (discussão) 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. JonJon86 ^D·C 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Para além das razões apontadas pelo Érico, penso que esta medida funcionaria como dissuasora para a criação de sock puppets, pois muitos editores casuais que os criam para contornar bloqueios, provavelmente não se darão ao trabalho de criar um novo registo. Por outro lado, penso que a obrigatoriedade da criação de um registo não alienará os editores legítimos. Quem não se dá ao trabalho de perder 3 minutos para criar um registo, provavelmente também não terá o cuidado de verificar se a edição é suportada por WP:FF.
7. Scheridon (discussão) 12h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Manuelvbotelho (discussão) 13h40min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A favor mas com reservas; espero que no futuro um novo civismo permita reverter esta medida.
9. SEPRodrigues ^✉ 12h45min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Única forma viável para a Wikipédia em português reduzir drasticamente o grande número de vandalismos, em virtude do projeto não ter um número suficiente de editores para patrulhar e reverter essas edições impróprias.
10. --Rena (discussão) 12h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC) per Érico. As estatísticas apresentadas são claras acerca do quão danosos os IPs são ao projeto. O registro é simples e o colaborador, estando registrado, tem imensos benefícios, um dos quais ser devidamente acolhido pela comunidade. Sobretudo aos IPs de telefonia móvel (não fixos), isso é impossível e só abre brechas para vandalismos de todo tipo.
11. Kaktus Kid (discussão) 12h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. LourencoAlmada (discussão) 12h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. JMagalhães (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Há IPs que fazem boas contribuições. Arriscar-me-ia a dizer que boa parte das nossas melhores contribuições têm vindo de IPs. Apesar disso voto aqui. Porquê? Porque essas boas contribuições são uma agulha num palheiro de edições impróprias de IPs, não só vandalismo óbvio mas também POV, coisas erradas, disparates, informação não verificável ou contorno de bloqueio e socks. E aqui a questão é muito simples: enquanto esses contribuintes de qualidade não se importariam de registar para fazer a sua contribuição, isso não acontece com trolls e vândalos. Grande parte do vandalismo só acontece porque é muito fácil fazê-lo. Quando o troll passa a ter mais trabalho do que quem reverte, por definição o trolling perde a piada. Isto não é nem pretende ser uma solução milagrosa. É apenas uma medida para diminuir substancialmente o vandalismo e libertar editores de boa-fé para tarefas mais produtivas.
14. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Antonio Prates (discussão) A favor, acredito que essa providência reduzirá consideravelmente o vandalismo.
16. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

    Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

17. Johnny Paes (discussão)
18. Tetraktys (discussão) 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC) as evidências trazidas por outros editores e minha própria experiência com minha lista de vigiados e na vigilância da página de mudanças recentes mostram que os IPs são a fonte da maciça maioria do vandalismo na wiki-pt. com todos os recursos que já estão em operação o vandalismo ainda é um problema longe de estar solucionado e tem dado uma enorme e contínua dor de cabeça para os editores responsáveis, roubando tempo e energia preciosos de uma comunidade de editores realmente ativos que é muito pequena para a quantidade de trabalho que os IPs nos obrigam a fazer, e com um benefício de edições positivas extremamente reduzido em relação ao grande custo negativo.
19. Erick Soares3 (discussão) 13h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. DARIO SEVERI (discussão) 13h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC). Pelos motivos expostos pelo Érico acima e por mim na discussão. DARIO SEVERI (discussão) 13h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. —Tschis ^msg 13h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Em adição aos motivos já listados na discussão e resumidos muito bem por alguns pontos acima, por exemplo do Érico, adiciono meu voto pois gasto muito tempo com vandalismos, em sua grande maioria por IPs. Acredito que o valor trazido por impedir IPs de vandalizarem sobrepõe-se ao valor trazido por IPs com alterações válidas. Esta medida, além de liberar tempo que usuários atuais gastam com anti-vandalismos, permitindo possivelmente investir em melhorias, torna com que IPs interessados em contribuir se registrem, podendo então receber atenção e direcionamentos, se necessário. A meu ver, IPs que conseguem editar dentro de todos os padrões e regras da Wiki seriam ainda melhor amparados por terem uma conta, enquanto que os que apenas contribuem com pequenas alterações (fixes) serão uma perda que (pessoalmente) acho válida em troca da quantidade de outros erros que seriam inseridos por vândalos.
22. WikiFer ^msg 13h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que chegamos no patamar em que apenas usuários registrados deverão contribuir com o projeto, assim a possibilidade de vandalismo na Wikipédia será menor e saberemos para quem lidará com as políticas e recomendações do projeto.
23. Angrense (discussão) 13h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. Jo Lorib^d 13h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Sudhertzen (discussão) 13h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. GualdimG (discussão) 13h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
27. HCa (discussão) 14h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
28. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo em gênero, número e grau. A maioria absoluta dos vandalismos vem de IPs. Além disso, usuários registrados tem uma conta a zelar, ao passo que IPs podem ser trocados.
29. MSN12102001 (discussão) 14h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
30. Polemaco - ^diga 14h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Quando não tem responsabilidade, o vândalo se esconde em um IP, para não ser identificado ou reprimido. O usuário registrado, além de ter um nome para responder, ainda arca com as edições vândalas, que apenas enchem cada verbete e dão mais trabalhos para limpeza.
31. Gabriel bier ^{fala aew} 14h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
32. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
33. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
34. Claudio M Souza (discussão) 14h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
35. Maikê (discussão) 14h40min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
36. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
37. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
38. --HTPF (discussão) 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
39. PauloMSimoes (discussão) 15h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Como argumento para este voto, transcrevo algumas opiniões que dei na discussão: Citação: A acessibilidade digital aumentou e muito o vandalismo de anônimos, que invadem o projeto apenas para vandalizar... Na prática - que é confirmada pelos números - se observa o contraste entre a quantidade de vandalismos de IPs em comparação com suas edições construtivas. As ferramentas de combate ao vandalismo não conseguem dar conta de todo esse trabalho; Citação: A Wikipédia lusófona não precisa de milhares de IPs a fazer dela um "parquinho de diversões", tornando impossível manter uma enciclopédia de qualidade.; Citação: É necessário estabelecer condições ideais para que se tenha à disposição leituras de qualidade para formar conhecimento. Quando se permite que qualquer anônimo produza conteúdo massivamente e comprovadamente sem qualidade, com altos índices de vandalismo que não são detectados e ficam nos artigos, estamos tornando mais difícil esse contexto, e disseminando o analfabetismo digital. Enfim, este projeto, que já vai para vinte anos, precisa se conscientizar que estamos em uma época muito diferente daquela, (Citação: ...há vinte anos atrás, os celulares serviam apenas para falar e enviar sms) e não adianta criar mais e mais ferramentas para conter algo que obviamente não se consegue.
40. Ishiai (discussão) 15h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Perde-se muito tempo revertendo vandalismos, aplicando bloqueios, conferindo edições dos IPs. Tempo esse que poderia ser melhor utilizado na melhoria dos artigos. Além disso, os vandalismos tiram parte de nossa credibilidade. Creio que única exceção pode ser na ferramenta "Informar um erro".
41. Minerva (Discussão) 15h15min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A Wikipédia em português tem uma incidência enorme de vandalismo e um número baixo de editores para reverter tais edições. Como mencionado pelo Érico, aplicativos, filtros, bloqueios de faixas, proteções, etc. não foram suficientes para barrar o vandalismo contínuo e excessivo. Ao meu ver, atualmente os IPs mais atrapalham do que ajudam.
42. -- Tuválkin ✉ 15h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
43. Yanguas ^diz!-fiz 15h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
44. -- Darwin ^Ahoy! 16h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC) No passado costumava defender o acesso via IP, mas hoje não consigo enxergar nenhuma vantagem nisso, sendo as desvantagens mais que muitas. O fim do acesso aos IPs não torna a Wikipédia menos livre, pelo contrário, acaba com uma falha de segurança e invasão de privacidade gravíssimas nos chamados editores "anónimos", que na verdade são tudo menos anónimos. Neste momento, o anonimato e a liberdade plenas apenas podem ser assegurados através do registo de usuário, o que invalida totalmente o argumento de que a Wikipédia passa a ser menos "livre", ou que não é mais editada por todos - como se estivéssemos falando de pessoas, e não de meros IPs descartáveis. Em todo o caso, para mim o maior argumento é o tempo que se perde na manutenção. Como já foi dito e demonstrado até à exaustão, não temos estrutura capaz de aguentar edições descontroladas por não registados como tem acontecido até aqui.
45. --Diego Goergen ✉ 16h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
46. Lustmoon (d) 16h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
47. Alessandro SIL ^manda 13h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC). Não tenho muito tempo para explicar quais os motivos de eu ser a favor, no momento, mas são inúmeros. Hoje mesmo, quando entrei, percebi uma bagunça enorme no verbete Francisco de Souza Meira. Ele retirou fontes e informações válidas, e pior foi que tive que desfazer manualmente. Isso é chato e toma muito tempo.
48. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que é importante que quem contribua para o avanço do conhecimento da Wikipedia tenha um mínimo grau de comprometimento. Não tenho nada contra a edição casual, mas é fato que os utilizadores não registrados costumam ser mais problemáticos. Se a Wikipedia lusófona tivesse como utilizadores principais indivíduos que residem em regiões onde as liberdades de pesquisa, expressão e conhecimento estivessem ameaçadas, faria sentido deixar as coisas como estão, mas esse além de não ser o caso ainda resvala no fato que o usuário autoconfirmado ainda é anônimo, se identificando apenas opcionalmente segundo as permissões e regras da Wikipedia. Sendo assim, só vejo benefício nisso.
49. Christian ^msg 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Totalmente a favor.
50. Jhonnycach ^(Discussão) 17h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
51. Vítor (discussão) 17h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. --MiguelMadeira (discussão) 14h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC)...
2. a wiki mate ^discussão 14h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC). A meu ver, essa obrigatoriedade periga reduzir a pertinência da Wikipédia lusófona. Considero que existem outras maneiras de resolver o problema.
3. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   "Sou contra. A proposta de "Wikipédia a enciclopédia livre", é que todos contribuam, portanto, deve-se continuar aberto o direito à edição para todos os usuários, registrados ou não. --Enzo Montoni Macêdo (discussão) 16h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ -- Darwin ^Ahoy! 16h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

4. Essa proposta colide frontalmente com a ideia de uma enciclopédia livre. Bruno Campos (discussão) 16h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. MachoCarioca ^oi 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Isso vai contra a própria essencia da Wikipedia.
6. João Justiceiro (disc • cont) 17h09min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Além do fato de que isso fere a ideia de que a Wikipédia é uma enciclopédia livre e que todos podem editar, é apenas uma medida para mitigar os vários problemas que o projeto possui.

Abstenção

1. Luís Almeida "Tuga1143 13h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Creio que a tecnologia existente hoje em dia está avançada o suficiente para sermos capazes de criar código que possa impedir que a maioria das más edições sejam gravadas, sem termos a necessidade de obrigar toda a gente a registar-se (seja para não dar tanta facilidade de vandalismos rápidos e fáceis, seja pela oportunidade de controlo). Já temos capacidade e histórico de filtros... podemos chutar a criação de artigos para apenas registados... podemos escrever código a achar "mil e uma" formas de impedir que edições nocivas sejam gravadas, como por exemplo não terem qualquer url ou link que justifiquem X modificação ou adição de conteúdo. Existiriam falsos positivos? Claro que sim, como em tudo na vida. Mas o ser humano é imperfeito por defeito... E o que nos diferencia é exactamente o factor humano, o factor de termos N pessoas a adicionar, a rever, a contribuir, e corrigir... e nem vou falar da falta de coerência que é ver editores aqui a votarem a favor por causa do vandalismo, sendo que esses mesmos votaram a favor da infocaixas automáticas proveniente do Wikidata onde podem ser e são vandalizadas por qualquer pessoa no mundo e onde o patrulhamento das mesmas é inexistente, havendo milhares delas com erros e vandalismos que afectam os nossos artigos. Enfim, compreendo algumas das preocupações apresentadas, mas medidas extremas como esta nunca são o caminho a seguir. Por isso, abstenho-me, e desejo boa sorte na aplicação de tal proposta.
2. Wolkye ^Talk 15h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Quanto ao vandalismo, penso o mesmo que o Luan disse acima, e já tinha expressado essa opinião, mas considero importante a questão da localização geográfica do ip, por isso vou me abster, mas continuo acompanhando as discussões! -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

1.2. Uma vez que a proposta da pergunta 1.1 seja aprovada, ela não se aplicará nas páginas dos domínios de discussão

• Para visualizar a lista completa dos domínios de discussão, consulte Wikipédia:Domínio.

A favor

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo razão para impedir a participação de IPs em nenhum domínio além do principal. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. !Silent (discussão) 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. GabrielStella ^fale! 12h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Páginas de discussão são um bom tópico para sugestão de melhorias, mesmo que a maioria dos IP's vandalize, alguns ainda trazem propostas interessantes.
4. JMagalhães (discussão) 13h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --A.WagnerC (discussão) 13h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Tetraktys (discussão) 13h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. —Tschis ^msg 13h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo necessidade de bloquear nas páginas de discussão. Minha opinião é que alguns dos vândalos provavelmente nem chegariam nestas páginas e, caso as alterem, o dano não é no artigo, o que considero mais importante proteger.
9. Angrense (discussão) 13h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Luís Almeida "Tuga1143 13h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. --MiguelMadeira (discussão) 14h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
14. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. a wiki mate ^discussão 14h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. Ishiai (discussão) 15h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O importante mesmo são os artigos que possuem muitíssima visibilidade.
19. Minerva (Discussão) 15h20min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não acredito que seja necessário bloquear as páginas de discussão. As mesmas são ótimas para propor aperfeiçoamento. Mesmo que os IPs editem as discussões, o artigo principal estaria protegido. E, geralmente, o vândalo não esta disposto a uma discussão saudável.
20. Skartaris (discussão) 15h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. -- Tuválkin ✉ 15h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

4. WikiFer ^msg 13h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se IPs não poderão editar artigos, não faria sentido algum eles editarem a página de discussão desses verbetes.
5. Jo Lorib^d 13h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Sudhertzen (discussão) 13h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Gabriel bier ^{fala aew} 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Maikê (discussão) 14h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. --HTPF (discussão) 14h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. --PauloMSimoes (discussão) 15h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Vandalismo independe do domínio. Se alguém quer contribuir construtivamente, seja do domínio principal, seja em discussões, pode facilmente se registrar.
11. Wolkye ^Talk 15h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Yanguas ^diz!-fiz 16h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Nas discussões dos artigos também há conteúdo (predefinições, discussões construtivas) que também são vandalizadas por IPs.
13. -- Darwin ^Ahoy! 16h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A maioria nem sabe como achar o caminho para elas (eu mesmo muitas vezes não acho como aceder a elas quando uso a app ou edito via celular), e mesmo quando acham o caminho, a probabilidade de serem ignorados nesses espaços é enorme, o que acaba sendo contraproducente. Juntando ao risco real dos vandalismos se propagarem a estes domínios, não parece uma boa opção.
14. Christian ^msg 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo com WikiFer.

Abstenção

1. Érico (disc.) 12h03min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. SEPRodrigues ^✉ 12h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h08min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. A princípio. MSN12102001 (discussão) 14h26min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

1.3. Uma vez que a proposta da pergunta 1.1 seja aprovada, ela não se aplicará nas páginas do domínio Ajuda

• Isso possibilitará a criação de espaços específicos para a livre edição de IPs, a partir da moção das páginas de ajuda do domínio Wikipédia para o domínio Ajuda (WP:FALE, WP:ERRO, WP:TIRE, WP:PT).

A favor

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo razão para impedir a participação de IPs em nenhum domínio além do principal. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. !Silent (discussão) 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. SEPRodrigues ^✉ 12h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. JMagalhães (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --A.WagnerC (discussão) 13h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

7. Tetraktys (discussão) 13h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. —Tschis ^msg 13h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo necessidade de bloquear nas páginas de ajuda. Minha opinião é que seria ainda mais difícil dos vândalos chegarem nestas páginas e, caso as alterem, são um número mais reduzido que poderão ser mais facilmente vigiadas e controladas. Além de, novamente, o dano não ser em artigos, o que considero mais importante proteger.
9. WikiFer ^msg 13h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que os canais de comunicação é o único local onde IPs poderão se manifestar sobre os artigos e o projeto.
10. Luís Almeida "Tuga1143 13h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. MSN12102001 (discussão) 14h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
14. Gabriel bier ^{fala aew} 14h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. --HTPF (discussão) 14h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Ishiai (discussão) 15h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Minerva (Discussão) 15h28min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. Wolkye ^Talk 15h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Skartaris (discussão) 15h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O anônimo pode querer mais informação antes de se sentir seguro para o registro, o que é justo.
24. -- Darwin ^Ahoy! 16h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) À partida, sim. Se depois virmos que não corre bem, remove-se o acesso aqui também.

Contra

1. Jo Lorib^d 13h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O domínio Ajuda é basicamente para leitura, não é necessário registro apenas para ler a ajuda.
2. Sudhertzen (discussão) 13h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Abstenção

1. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GabrielStella ^fale! 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h09min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Maikê (discussão) 14h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

1.4. Para criar artigos na Wikipédia Lusófona, o usuário deve estar registrado

• Caso a proposta 1.1 não seja aprovada ou sua implementação seja impedida, será solicitado via Phabricator que seja implantada a limitação de criação de artigos por usuários anônimos, em sistema de incubação de artigos semelhante ao existente na Wikipédia Anglófona (Articles for Creation).

A favor

1. Érico (disc.) 12h03min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --Mister Sanderson (discussão) 12h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O domínio principal é o único em que vejo sentido barrar os IPs. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
6. !Silent (discussão) 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. SEPRodrigues ^✉ 12h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. JMagalhães (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. --A.WagnerC (discussão) 13h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

    Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

13. Tetraktys (discussão) 13h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
14. Erick Soares3 (discussão) 13h36min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. DARIO SEVERI (discussão) 13h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. Angrense (discussão) 13h40min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. —Tschis ^msg 13h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se queremos bloquear edição, quem dirá uma criação de artigo do início. Artigo que não terá nenhum vigia inicialmente, e que possui alta chance de não estar dentro de todas as regras da Wiki.
18. WikiFer ^msg 13h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se IPs não poderão mais editar em artigos já existentes, não faria sentido algum eles criarem artigos.
19. Jo Lorib^d 13h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Sudhertzen (discussão) 13h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. Luís Almeida "Tuga1143 14h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h09min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. MSN12102001 (discussão) 14h11min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Gabriel bier ^{fala aew} 14h22min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
27. Maikê (discussão) 14h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
28. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
29. a wiki mate ^discussão 14h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC). A meu ver, esta é uma limitação mais razoável.
30. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
31. HTPF (discussão) 14h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
32. Ishiai (discussão) 15h15min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
33. Minerva (Discussão) 15h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
34. Wolkye ^Talk 15h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
35. Andei enganado anos, pensando que esta medida já tinha sido implementada. -- Tuválkin ✉ 15h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
36. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Seria uma incoerência exigir registro para editar e não para criar páginas.
37. -- Darwin ^Ahoy! 16h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
38. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
39. Christian ^msg 17h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
40. Jhonnycach ^(Discussão) 17h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. ...

Abstenção

1. ...

2. Ferramentas

Uma vez que as propostas das perguntas 1.1 e 1.4 sejam aprovadas, quais ferramentas podem ser utilizadas para seu cumprimento?

• As ferramentas listadas possuem funções complementares, já que nenhuma delas, sozinha, possui a capacidade de implementar as restrições necessárias às edições de IPs. Quanto mais ferramentas forem aprovadas, mais robusta e eficiente será essa implementação.

2.1. Range blocks

• Será emendada na política de bloqueio a permissão de implantação de restrições parciais em faixas de IPv4/16 e IPv6/19 por tempo indeterminado. Essas restrições serão permissivas, de forma que não impeçam a Criação de contas e a opção de Aplicar bloqueio aos utilizadores que se autenticarem deste endereço IP não será habilitada.

A favor

1. Érico (disc.) 12h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. !Silent (discussão) 12h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. SEPRodrigues ^✉ 12h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

10. Tetraktys (discussão) 13h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. DARIO SEVERI (discussão) 13h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Angrense (discussão) 13h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. WikiFer ^msg 13h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Essa medida é excelente, bloqueia a faixa IPV4/16 E IPV6/19 por tempo indeterminado que resolverá a questão. Embora estes IPs sejam bloqueados, todos eles poderão criar uma conta para editar na Wikipédia e assim contribuir com o projeto, lidando com as políticas e recomendações do projeto.
14. —Tschis ^msg 13h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Jo Lorib^d 13h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. Gabriel bier ^{fala aew} 14h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. MSN12102001 (discussão) 14h27min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. Maikê (discussão) 14h45min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. Minerva (Discussão) 15h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. Wolkye ^Talk 15h45min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. -- Darwin ^Ahoy! 16h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
27. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
28. Christian ^msg 17h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. ...

Abstenção

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC) É-me indiferente por qual meio técnico o objetivo será alcançado. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. Sudhertzen (discussão) 13h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Luís Almeida "Tuga1143 14h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. JMagalhães (discussão) 14h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Esta minha abstenção vale para todos os pontos a partir daqui. O que deve ficar claro para já é a intenção de mudar o sistema. Já a forma como isso é implementado é uma questão técnica. Não nos vamos estar a comprometer com uma solução que se revele difícil de implementar e depois ficamos limitados para tentar outras opções.
5. Concordo com o JMagalhães. -- Tuválkin ✉ 16h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

2.2. Script

• O MediaWiki:Common.js e o MediaWiki:Mobile.js serão alterados, fazendo com que o usuário que tente realizar edições anônimas seja redirecionado para uma página específica que indique a necessidade de registro. Esse recurso, embora seja útil, não impedirá a edição via aplicativos móveis e pode ser ignorado por usuários que possuam noções de programação.

A favor

1. Érico (disc.) 12h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. SEPRodrigues ^✉ 12h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

8. Tetraktys (discussão) 13h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. WikiFer ^msg 13h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC) É um recurso necessário para avisar editores sem uma conta no projeto com intuito de se registrar, caso queira contribuir com a Wikipédia. Embora o JavaScript possa ser ignorado por pessoas com noções em programação, caso a faixa de IPs seja bloqueado e restrito também no filtro de edições, acredito que as possibilidades de edição no domínio principal por IPs será nula.
10. —Tschis ^msg 13h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Considero que a quantidade de usuários vândalos que possuem conhecimento técnico suficiente é irrelevante. Pessoas com este nível de capacidade podem arranjar outros meios de burlar as defesas, criar múltiplas contas, etc.
11. Sudhertzen (discussão) 13h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Jo Lorib^d 13h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
14. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Gabriel bier ^{fala aew} 14h25min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. MSN12102001 (discussão) 14h27min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Ishiai (discussão) 15h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Minerva (Discussão) 15h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. Wolkye ^Talk 15h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Yanguas ^diz!-fiz 16h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. -- Darwin ^Ahoy! 16h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Parece uma óptima implementação.
24. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. ...

Abstenção

1. GabrielStella ^fale! 12h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. Luís Almeida "Tuga1143 14h03min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

2.3. Filtro de edições

• Um filtro será implantado, de forma que iniba as edições de usuários não registrados que estejam em faixas de IP não atingidas pelas restrições. Esse filtro será ativado após implantação das restrições, uma vez que o filtro é automaticamente desativado ao atingir 5% das edições totais diárias.

A favor

1. Érico (disc.) 12h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. SEPRodrigues ^✉ 12h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

9. Tetraktys (discussão) 13h36min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. WikiFer ^msg 13h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O filtro de edições é outra opção excelente, pois além de impedir as edições no domínio principal, teremos acesso as edições deles registrado no sistema, assim veremos o que poderia ser uma edição válida ou de vandalismo. Esse método é importante, porém é necessário que o bloqueio de faixa de IPs (2.1) seja aprovado também, independente do resultado desta opção.
11. Sudhertzen (discussão) 13h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Jo Lorib^d 13h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
14. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Gabriel bier ^{fala aew} 14h26min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. MSN12102001 (discussão) 14h27min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. HTPF (discussão) 14h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. -- Darwin ^Ahoy! 16h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. ...

Abstenção

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC) É-me indiferente por qual meio técnico o objetivo será alcançado. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. —Tschis ^msg 13h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não entendi o funcionamento da ferramenta e, mesmo supondo o que ela faz, acho que este limite de 5% poderia causar mais dores de cabeça e, o pior, para alguns usuários específicos que saberão como lidar com isso.
3. Luís Almeida "Tuga1143 14h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. Wolkye ^Talk 15h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

2.4. Proteções

• Será emendada na política de proteção de páginas a permissão de implantação de proteções de páginas a nível autoconfirmado por tempo indeterminado em artigos que sejam alvo de constante vandalismo por IPs, durante a implementação das restrições e dos filtros de edição.

A favor

1. Érico (disc.) 12h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Voto a favor, pois: a) se tudo der errado (e é preciso trabalhar com este cenário), apenas nos restará aplicar proteções nos artigos mais visados; b) é necessário esclarecer, em WP:PP, que sim, proteções por tempo indeterminado podem e devem ser realizadas em artigos; c) aliás, em "Tempo de proteção" só há a menção de que proteções por tempo indeterminado só devem ser realizadas em "páginas que são muito visadas, como a página principal", predefinições ou páginas relacionadas à documentação.
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --Mister Sanderson (discussão) 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC) É-me indiferente por qual meio técnico o objetivo será alcançado, mas as proteções são o meio mais vanilla de consegui-las, então certamente devem ser usadas. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
6. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. SEPRodrigues ^✉ 12h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

10. DARIO SEVERI (discussão) 13h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. WikiFer ^msg 13h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Enquanto as restrições e o filtro de edições for implementado, esta seria a melhor opção para proteger os artigos de vandalismo constante praticado por IPs.
12. Sudhertzen (discussão) 13h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. —Tschis ^msg 13h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Apoio para o caso de tudo dar errado, mas acho que é uma solução que nos priva de outros benefícios, como a perda de 1 dos níveis de proteção já que subimos todo o padrão para um nível acima. De toda maneira, isso poderia ser revisto no futuro ou, possivelmente, não causar danos concretos
14. Jo Lorib^d 13h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h11min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. MSN12102001 (discussão) 14h27min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. Gabriel bier ^{fala aew} 14h28min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Maikê (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. --HTPF (discussão) 14h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Ishiai (discussão) 15h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. Minerva (Discussão) 15h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. Wolkye ^Talk 15h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Contra

1. ...

Abstenção

1. Luís Almeida "Tuga1143 14h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Pois implica a perda de um nível. Não sou a favor nem contra desse modo abstenho-me.
3. -- Darwin ^Ahoy! 16h21min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Preferia ver como as coisas correm antes de mudar a política sobre protecções de artigos, já que esta alteração implica consequências reais para as contas recém-registadas.

3. Ritmo de implantação

Uma vez que as propostas das perguntas 1.1 e 1.4 sejam aprovadas, em qual velocidade as restrições deverão ser implementadas?

3.1. Imediatamente

• As medidas iniciarão imediatamente com o levantamento e restrição de faixas de IP mais utilizadas para edição, seguindo com a implantação dos filtros. O uso de proteção a artigos será realizada em artigos importantes, durante a implementação destas medidas.

1. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. !Silent (discussão) 12h36min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. SEPRodrigues ^✉ 12h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

7. WikiFer ^msg 13h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se for aprovado, a ideia é que seja aplicado de forma imediata. O resultado precisa ser colocado em prática de uma vez para que tenhamos uma observação do novo sistema a curto prazo.
8. Jo Lorib^d 13h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. Gabriel bier ^{fala aew} 14h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Maikê (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. HTPF (discussão) 14h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Ishiai (discussão) 15h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
14. MSN12102001 (discussão) 15h22min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Skartaris (discussão) 15h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. Yanguas ^diz!-fiz 16h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se é pra aplicar, que se aplique logo. A opção de "aplicação gradual" soa mais a confissão de culpa.
17. -- Darwin ^Ahoy! 16h24min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Estava indeciso sobre qual das duas opções seria melhor, mas os argumentos sobretudo de WikiFer, mas também de Yanguas, me convenceram.
18. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Christian ^msg 17h03min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

3.2 Gradualmente

• As medidas serão efetuadas gradativamente, na medida em que vandalismos por IPs sejam detectados e suas faixas de IP sejam bloqueadas. Ao atingir o limiar onde as edições via IP correspondam a <5% das edições por dia, os filtros serão ativados. O uso de proteção a artigos será realizada em artigos importantes, durante a implementação destas medidas.

1. Érico (disc.) 12h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. GabrielStella ^fale! 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. --Mister Sanderson (discussão) 12h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O que é gradual tende a suscitar menos polêmicas...
4. --A.WagnerC (discussão) 13h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. Sudhertzen (discussão) 13h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. —Tschis ^msg 13h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se não vamos ter uma solução boa e imediatamente válida para todos os IPs, que façamos gradualmente até para podermos analisar o avanço de cada etapa
7. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h11min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Minerva (Discussão) 15h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC) São alterações necessárias, porém drásticas. Acho importante que sejam implementadas de forma gradual.
11. Wolkye ^Talk 15h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)