Usuário Discussão:Stegop/jan-2018

Arquivo de mensagens de janeiro de 2018

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação Semi-rápida pagina Abundância (estudos de futuro)

Boa noite, Stegop, tudo bem?

Sou um usuário novo e queria entender melhor uma mecânica de como as coisas funcionam aqui. Postasse um comentário para eu não remover a marcação para eliminação Semi-rápida do meu verbete. sobre "Abundância (estudos de futuro)". Eu entendo que isso não impede o andamento natural do processo e não o fiz com esse intuito. Quando o usuário Chapulinaaa propôs minha página para eliminação semi-rápida alegou que eu tinha citado fontes ruins ou pessoais. Ao fazer essa correção eliminando duas páginas pessoais dos links do meu verbete eu procurei por indicações de como mostrar que eu corrigi o erro. Encontrei uma página que dizia que o melhor processo a se seguir seria de fazer as correções pedidas e então remover a marcação para que o artigo fosse reavaliado. Então o fiz, peço desculpas se isso foi grosseiro de minha parte mas gostaria de saber, como devo proceder da próxima, visto que ainda pretendo contribuir artigos na wikipedia nessa linha de estudos de futuro, que bastante me interessa?

Atenciosamente, --Robnff (discussão) 00h35min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Ajuda

Você acaba de eliminar uma página de um Cineasta, editor e escritor que eu criei. Poderia por favor me ajudar e me informar o que estava errado. Pois esse cineasta em questão tem presença no mercado literário, trabalha com atores famosos, tem mais de 15 obras publicadas e mais de 1000 livros editados.

Pode por favor me dizer o que estava errado?—comentário não assinado de MikeDias79 (discussão • contrib) 06 de janeiro de 2018 (UTC)

Página Excluída - Alex Giostri

Refiz a página com tudo que estava faltando. Coloquei referências e até links de relevância para o Cineasta e mesmo assim você eliminou a página. Pode me dizer EXATAMENTE o que estava faltando? pois eu li toda a documentação da Wikipedia e ao meu ver estou cumprindo todas as exigências MikeDias79 (discussão) 00h52min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Vmkern

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Stegop/Discussões, etc. Caro Stegop

[Este me pareceu o local mais apropriado para escrever. O motivo é informar/comunicar; pode apagar se quiser]

Escrevo para informar que a partir de nossa interação, em 2010, quando criei meu primeiro (e único) verbete na Wikipédia, escrevi um artigo científico que lhe dedica um agradecimento no final, pela qualidade da crítica e da interação.

O artigo intitula-se "A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas".

Foi submetido à revista Perspectivas em Ciência da Informação mas, como após 6 meses ainda não tive retorno, decidi depositá-lo no repositório de preprints SocArxiv, no endereço https://dx.doi.org/10.17605/OSF.IO/9T6S2

Dessa forma, já o estou divulgando via twitter e Facebook, bem como já aparece no meu perfil no Google Scholar (http://scholar.google.com/citations?user=m2Vz2vUAAAAJ).

Obrigado!

Vmkern (discussão) 20h48min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)vmkern

O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Stegop/Discussões, etc.

Discussão:Timbó

Como resolve isso - Discussão:Timbó?--Rena (discussão) 05h55min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

A parte final da discussão (sobre plantas), mais aqueles links em vermelho, devem fazer parte do artigo Timbó. O resto parece-me que está contemplado em Timbó (desambiguação). Pedrassani (discussão) 23h57min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação Semi-rápida pagina P.R.O.B.E

Olá, boa noite.

Fiz uma nova revisão do texto e fiz uma atualização no artigo. Quanto ao uso da língua estrangeira que permaneceu em certas partes, diz respeito a títulos que não tem versões traduzidas. --Mikebarross (discussão) 01h25min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido ao meu tutor

Caro Stegop, como parece que nós vamos continuar editando por aqui por um bom tempo seria aconselhavel que você parasse com essas tiradas irónicas ou conceitos infundados a meu respeito, como os expressos por você em duas das últimas DB, as quais foram encerradas contradizendo o teor dos teus textos escritos nelas. Além do mais esta postura não é condizente com o que se espera de um sysop.

Gostaria de acrescentar que além de ser sysop em três Wikipédias sou tambem um Global sysop [1], e que conforme citado no Meta ... "Global sysops are highly trusted users with a strong track record of cross-wiki contributions that have sysop privileges on most public wikis"... Como você tem um bom conhecimento do idioma ingles vai compreender o significado de highly trusted users. Essa mudança na tua atitude será benéfica ao projeto. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 09h08min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação da página antonio Russi por A4

Boa Tarde. O artigo eliminado por ser considerado irrelevante fala do mais conhecido construtor do litoral catarinense. Sua introdução da construção civil na região foi a percursora de um negocio que movimenta milhões para o país. Alem dessa percussão na construção, antonio russi é um conhecido bem feitor da cidade de itapema, doando anualmente materiais e construções para a comunidade carente. Por gentileza, peço reconsideração da eliminação. Att

Verbete "História"

Olá, você entrou em contato comigo sobre a alteração de uma palavra no verbete "História". Agradeço a sua observação, mas meu caro, para que complicar se dá para facilitar e isso eu acredito que é justamente um dos objetivos de uma enciclopédia, a de facilitar o entendimento de qualquer assunto para o mais leigo dos consultantes. Portanto, acho extremamente desnecessário manter a palavra "registo" quando daria para tranquilamente substitui-la por "registro". O termo registo não é usual do vocabulário cotidiano dos falantes da Língua Portuguesa, mas somente queria deixar registrado aqui a minha "indignação". Angelo Miranda (discussão) 00h12min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Submeter múltiplos artigos para mesma PE?

Saudações. Fizeste manualmente ou há algum script? Como em Wikipédia:Páginas para eliminar/Medalha Cruz de Combate (PMPR). Percebi que consta o FastButtons no resumo de edições, mas pelo que vi só é possível submeter uma por vez com ele? Saturnalia0 (discussão) 00h33min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Fiz manualmente, mas possivelmente existirá um script algures. --Stegop (discussão) 00h34min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre as PEs de condecorações

Olá Stegop, você complementou minha PE colocando todas as páginas presentes na categoria e na predefinição, apesar de meu objetivo fosse criar PEs separadas, não sou contra a uma só PE com todas as páginas. No entanto, acho que precisar ficar mais claro que todos os artigos estão naquela PE, o eliminador/administrador pode encerrá-la eliminando apenas os artigos que estão indicados no título. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h17min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: na minha proposição eu digo explicitamente que é para apagar tudo o que está na categoria. Mas para ficar mais claro, acabei de colocar isso em negrito. --Stegop (discussão) 05h08min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

A página "Breu (A Origem dos Guardiões)", foi proposta para eliminação rápida, por você. O artigo se trata da descrição da origem de um dos personagens notáveis de um filme cujo receita foi de US$ 303.712.758,00. Desta forma, gostaria de solicitar a manutenção da página, por meio da remoção da sua proposição. Grato.--Pedro H. Peres Martins (discussão) 17h45min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Bandeiras

Amigo, onde eu consigo verificar o local onde as predefinições flag está armazenadas? Estão todas automaticamente armazenadas na categoria das predefinições de bandeiras? Estou perguntando porque estava a procurar onde está a predefinição da Burquina Fasso e não acho onde está, pelo menos não aquela que eu usei em Império de Congue. A predefinição responde apenas por Burkina Faso e Burquina Faso, e eu queria usar Burquina Fasso. Como fazer?--Rena (discussão) 23h35min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

@Rena: Qual é exatamente a predef que quer usar? Eu só conheço Wikipédia:Lista de predefinições/Países, mas há também as {{ÍconeBandeira}}. Tanto {{BFA}} como {{ÍconeBandeira|Burkina Faso}} mostram a bandeira.

Acho que falta por aí bastante padronização, pois ambas as formas (e se calhar há mais) deviam ser coerentes, isto é usar o mesmo código e parâmetros, como tentei fazer nas línguas com {{Língua-meta}}. Possivelmente entendendo como funciona o esquema complicado de {{Country data}} e respetiva "estrutura" consegue-se padronizar, mas certamente que dará uma trabalhão medonho. --Stegop (discussão) 00h23min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

A dúvida é saber exatamente qual é a predefinição. Ela responde usando {{flag}} + nome do artigo. Não sei que predefinição é essa.--Rena (discussão) 00h34min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

RE

Ólá Stegop, bom dia! Essa categoria é gerada pelo módulo navbox, o problema é que, originalmente ela foi criada em inglês. Eu tentei corrigi-la, mas além de acidentalmente ter criado ela com um erro ortográfico, ela apenas passou a funcionar como uma continuidade da categoria com o título em inglês... espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h23min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de uma tradução

Olá, hola, Stegop, soy un usuario de Wikipedia en español, le escribo porque usted participa en el wikiproyecto de historia y tiene un conocimiento avanzado de español; en Wikipedia en español hay una página que puede ser de interés para la W. en portugués, se trata del artículo sobre la periodista venezolana Jurate Rosales, de origen lituano, que también es una concienzuda investigadora de la historia de los godos. Rosales defiende una tesis que contradice la historia estándar, afirma de los godos: 1. que una parte de su historia se desarrolló en Asia, 2. que eran un pueblo báltico, 3. que su lengua formó los dialectos romances de la Península ibérica.

En los dos primeros puntos Rosales no está sola, para el primero hay un buen número de historiadores que la acompañan (véase Sundeep Jhutti "The getes" [2]), en el segundo es la última, por ahora, de una serie de historiadores lituanos, el tercer punto es una consecuencia natural del segundo. El artículo no es breve, tiene 1100 palabras, puede resumirlo o editarlo de otra manera. La tesis de Rosales está bien fundamentada, aunque puede tener algunos errores.

Soy el usuario que ha redactado la mayor parte de ese texto, intentando que lo que defiende Rosales sea más conocido, no tengo ningún interés personal en el asunto. Los godos tienen un capítulo en la historia de Portugal. ¿Podría traducir el artículo para la Wikipedia en portugués?

Muito agradecido pelo seu tempo. Un saludo. Rovirarovere (discussão) 19h45min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Edição semi-rápida página Ian Foster

Boa noite Stegop.

Acabei de traduzir do Inglês a página sobre o Ian Foster. Sou usuário novo, e gostaria de saber o que tenho que fazer para que ela esteja mais conforme e não seja deletada.

Att., Ricardo

Bresser

As alterações na página visavam apenas adicionar conteúdo, totalmente referenciado por livros e textos de intelectuais, ou links da própria Wikipédia.

Após adicionar aquilo que considerei relevante, vi que conteúdos e links que existiam antes mesmo de minha edição foram subtraídos. Ou seja, além dos dados que adicionei, a página retornou a um estado ainda mais primário que aquele encontrado. Links de páginas presentes na Wikipédia de língua portuguesa relacionados ao tópico foram subtraídos, cumprindo em grau inferior os objetivos de uma página de desambiguação.

Grato pela atenção.

Artigo proposto para eliminação

Olá,gostaria de saber a razão exata de meu artigo Dona Cislene ter sido marcado para eliminação por você.Será que ele não tem uma descrição biográfica?Lucas Piauilino (discussão) 18h49min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Veja lá o que modifiquei...Lucas Piauilino (discussão) 23h34min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Gostaria de saber se agora o artigo atende o WP:CDN,pois coloquei informações relevantes e evidenciado por fontes.Está lá na minha página de discussão.Veja lá e me diga... Lucas Piauilino (discussão) 14h42min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pero Lopes de Sousa, Senhor de Alcoentre e Tabarro

Olá Stegop, poderia analisar este artigo? Ao meu ver restaurado incorretamente, estranho que foi o segundo donatário de uma capitania e o verbete desta nem sequer citar o biografado. Além disso, as fontes são inverificáveis. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h00min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès D​ C​ E​ F, aproveito o pedido que faz e peço que ambos analisem Lista de civilizações e povos antigos, que é só um copia e cola de nomes de civilizações antigas numa lista completamente inútil. Eu havia proposta para eliminação, mas sobreviveu pela falta de quórum, pois calhei de propor bem na época do ápice do conflito com a Jurema e todo mundo ficou atento ao caso e ignorou o pedido de eliminação. Não sei como funciona o processo para readicionar nos pedidos de eliminação, se vocês puderem ajudar fico grato.--Rena (discussão) 09h58min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: a proposta foi encerrada como mantida já que houve quórum, por isso é necessário esperar 6 meses para propor uma nova eliminação, mas nesse caso eu considero a conclusão equivocada. Primeiro porque o argumento a favor da manutenção é sem pé e cabeça, o usuário fala que não consegue entender a proposta de fusão, sendo que inicialmente seria para eliminar. Império? Um império antigo é uma civilização antiga, logo não vejo nenhuma lógica no argumento a favor da manutenção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h28min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès D​ C​ E​ F, então como proceder nesse caso de conclusão equivocada? Precisa esperar seis meses de todo modo?--Rena (discussão) 22h50min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: neste caso é necessário abrir uma WP:RAA e expor sua argumentação. No meu ponto de vista, a PE foi encerrada baseada em um argumento fraquíssimo e com caráter subjetivo. O único problema é que sua preposição também não foi muito convicta, mas não podia ser "abatida" simplesmente por conta de um único argumento fraco. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h04min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)