Usuário Discussão:Stegop/mar-2015

Arquivo de mensagens de março de 2015

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Redirecionamentos criados em massa

Isso aqui está correto? [1] MachoCarioca ^oi 02h37min de 2 de março de 2015 (UTC)

Vandalário

Fala amigo! Você poderia dar uma ajuda caso saiba? Eu precisava adicionar uma caixa de sucessão em Vandalário, porém eu não achei nenhum tipo que comportasse o que preciso. No caso, ali é necessário uma com o padrão 1 (Vinitário) 1 (Vandalário) 3 (Videmiro, Teodomiro, Valamiro). Você sabe mexer naquelas predefinições?--Rena (discussão) 16h55min de 3 de março de 2015 (UTC)

Rena: Provavelmente por não saber nada de caixas de sucessão, nem sequer percebo qual é o seu problema (padrão 1?). Lamento. --Stegop (discussão) 20h07min de 3 de março de 2015 (UTC)

Lá na descrição da predef. têm logo abaixo os linques para predefinições filhas nas quais pode-se usar padrões diferentes do tradicional 1 para 1 para 1. No caso ai temos um rei, que antecedeu outro rei e foi sucedido por outros três. Nenhuma das predefinições filhas atualmente existentes comporta esse padrão.--Rena (discussão) 20h10min de 3 de março de 2015 (UTC)

O Sr. propôs que o artigo sobre "Rafael Pascoal" fosse eliminado alegando que se trata de "Futebolista de times de 2ª divisão estadual". Ocorre que o Red Bull Brasil disputa a ª divisão paulista. Grato.

--Dupascoal (discussão) 00h30min de 5 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Parabéns por Batalha da ilha de Saltes - Rena (discussão) 00h16min de 6 de março de 2015 (UTC)

Delete já!

Por favor,delete a página I'm An Animal que eu criei.Daniloeverton (discussão) 03h52min de 6 de março de 2015 (UTC)

Aterragem

Olá Stegop, eu desconhecia o uso da palavra acima com o sentido de retornar à terra; pousar (o avião) utilizada em Portugal. Obrigado pela correção. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h17min de 8 de março de 2015 (UTC)

Pedido

Apreciaria seus comentários em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Paraíba.

Cumprimentos!

Flávio, o Maddox ^(msg!) 12h36min de 8 de março de 2015 (UTC)

Eliminação da página Nelson Nery Jr.

Prezado Stego,

Sou o criador da página NELSON NERY JR. Quero me manifestar por sua não eliminação. O verbete refere-se a um dos maiores juristas brasileiros da atualidade e que não possuía página na Wiki. Há personagens bem menos relevantes do que ele que possuem páginas. Além disso, as fontes fiáveis, que estão indicadas como ausentes, existem. Trata-se de uma extensa entrevista dada pelo autor a um periódico científico sério, publicado pela Thomson Reuters, feita por um professor doutor da Faculdade de Direito da USP e disponível para checagem no portal academia.edu.

Aponto-lhe exemplos de páginas sem qualquer fonte e que não foram propostas para eliminação:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_C%C3%A9sar_Silveira_Vita_Marchi

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ada_Pellegrini_Grinover

Portanto, a eliminação deve seguir um critério coerente. E a página criada, em comparação com outras, possui até mais do que necessário.

Além disso, a página é uma construção permanente. O criador está em busca de fontes complementares, mas elas devem atender ao critério de consistência e possibilidade de controle público, como a utilizada nas 2 notas de rodapé.

Obrigado por sua atenção!

um abraço Quinto Mucio Scevola

Eliminação rápida (A4)

A pouco criei uma pagina no wikipedia para minha banda, porém você marcou-a como eliminação rápida, gostaria de saber o por que e o que posso fazer para recupera-la.

Pedido de ajuda

Olá Stegop. Será possível dares uma resposta ao Faltur, a esta questão pois, como sabes, predefinições não é o meu forte. Abraço é obrigado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 05h39min de 13 de março de 2015 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Comparação entre boxe amador e boxe profissional

Acho que o usuário Zoldyick desconsiderou o seu voto/opinião na página de discussão que debatia sobre a permanência ou eliminação do artigo Comparação entre boxe amador e boxe profissional, pois apesar de você ter votado para manter a página, ele como administrador, interpretou que houve consenso para a eliminação (dois votos a favor e um contra, o teu, que foi arbitrariamente desconsiderado), e assim procedeu, eliminando a página. Skeptikós (discussão) 20h10min de 15 de março de 2015 (UTC)

Olá Stegop... fico grata pela colaboração. O que você aconselha fazer para que a página não seja excluída? Talvez citar fontes mais seguras? Trata-se de uma pessoa bastante conhecida e respeitada no mercado publicitário e cinematográfico, com merecidos créditos para constar na Wikipedia.Grata amigo! Telma mattana (discussão) 01h36min de 16 de março de 2015 (UTC)TelmaTelma mattana (discussão) 01h36min de 16 de março de 2015 (UTC)

por favor,delete

delete a página Saari que criei , me arrenpendi. Daniloeverton (discussão) 01h37min de 17 de março de 2015 (UTC)

Sem cat?

Boa noite. Aqui nessa edição que você fez você marcou o artigo como sem categoria, só que o artigo que está aqui há anos na Wiki tem categoria sim, estão lá no final da página. Acho que errou a mão. Bom, de qualquer modo já corrigi. Abraços e boas edições. --Zoldyick (Discussão) 05h26min de 17 de março de 2015 (UTC)

Direitos de Autor da Página Comunidade Intermunicipal do Ave

Boa tarde,

Conforme já dito noutro local de discussão, o texto que acusa ter direitos de autor, é na realidade da Comunidade Intermunicipal do Ave. Mas, apesar disso, segue um novo texto:

"A Comunidade Intermunicipal do Ave foi criada a 14 de abril de 2009 e tem como objetivo promover a gestão de projetos intermunicipais na NUT III Ave. A CIM do Ave é uma associação de municípios de direito público com fins múltiplos, que compreende um total de 8 municípios. Este território é constituído por 236 freguesias, 425 211 habitantes (censos 2011) e corresponde a uma densidade populacional de 293 hab./Km2. A NUT III Ave abrange territórios de três bacias hidrográficas: Douro, Ave e Cávado; e os distritos de Braga e Vila Real."

Gostava também de saber, por favor, como posso recuperar o código anterior e colocar este novo texto? Obrigada

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao spam
	Pelo seu bom trabalho eliminando páginas não-enciclopédicas, spam e conteúdos prontos. EternamenteAprendiz (discussão) 03h44min de 18 de março de 2015 (UTC)

Comunidade Intermunicipal do Ave

Haverá de facto alguma necessidade de a página da Comunidade Intermunicipal do Ave estar sem qualquer tratamento? O texto foi reenviado, refeito e mesmo assim elimanda. Agradecia resposta.

16h42min de 19 de março de 2015 (UTC)Mjr.borges

Categorias em Alanya (notas e referências)

Yanguas ^diz!-fiz 16h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Possível PDA

Caro Stego, só para deixar aqui estampado que veria com muito bons olhos propor-te para administrador. Há interesse da tua parte? Gameiro^{está lá?} 16h42min de 26 de março de 2015 (UTC) PS - Isto tem que ver com a discussão aqui.

Cara, sei lá como te falar isso, mas acho que você seria um espetacular administrador e é possível que isso te reacenda a fagulha por este projeto, que já tá pelo fiapo, imagino. Depois que tiramos o "bode na sala" (a fantochada que todo mundo via, mas fingia que não...), ficou evidente que a comunidade quer gente honesta e que ame este projeto, independente de percalços de "gênio". Você é um editor exemplar, com mais de 100 000 edições tranquilamente (entre Stegop e Stego), muitas delas de altíssima qualidade. Isso para não falarmos do Commons! Enfim, demorei para vir aqui com medo de prejudicá-lo e imagino que o Antero e outros pensam o mesmo, mas acho que é chegada a hora... José Luiz ^disc 02h07min de 27 de março de 2015 (UTC)

Acho que toda a gente pensa o mesmo. Menos o teatrinho de marionetes, claro. Antero de Quintal (discussão) 10h23min de 27 de março de 2015 (UTC)

Apoio Stegop, algumas vezes precisamos de personalidade firme, como a sua. A maneira de ser, uns mais polidos, outros mais impulsivos, de cada um é, justamente, a diferença que necessitamos para equilibrar nossas ações. Vejo com bons olhos a sua indignação diante de certos fatos.É verdade que a reação de um Administrador deve ser mais educativa, primeiro. O "usuário comum" tem essa liberdade mais ampliada. O Administrador precisa maior controle para equilibrar situações polêmicos. Eu tenho certeza que contribuirá imenso se aceitar. Luiza Teles ^Lu 11h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

Apoio Leytor (discussão) 11h59min de 27 de março de 2015 (UTC).

Gameiro, Jbribeiro1, Antero de Quintal, Luiza Teles, Leytor: A minha primeira reação foi de declinar e continuo algo hesitante, pois o meu desencanto com o projeto já se arrasta há muitos meses, mas por outro lado não quero ser uma espécie de "velho do Restelo" e não embarcar nesta onda de entusiasmo e esperança pela revitalização a que temos assistido nestes último dias, principalmente depois desses convites e elogios, alguns vindos de pessoas com quem tenho pouca interação por aqui. Que seja o que calhar... --Stegop (discussão) 16h30min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por aceitar. Boa sorte! Érico Wouters (msg) 17h03min de 27 de março de 2015 (UTC)

Adição da categoria Agroturismo na página Hotel-Fazenda

Olá Stego, como vai?

Hoje mais cedo fiz alterações na página Hotel Fazendaporém ela foi retirada, qual o motivo da não inserção do novo conteúdo?

Obrigado.

Alexander.schenko (discussão) 17h41min de 27 de março de 2015 (UTC)

Um ursinho para você!

Obrigada pela confiança, muito gentil de sua parte. Clarice Reis (discussão) 20h03min de 28 de março de 2015 (UTC)

Predefinição:ISELJ

Aproveitando que viria agradecê-lo pela criação da predefinição, você poderia dar uma olhada naquelas que eu fiz da Roma Antiga (essa e essa? Segundo relatado pelo Zé, o texto está levemente desnivelado com a bandeira, e quando usado em infocaixas fica mais evidente a distorção, tanto que ele preferiu não usá-las em certa ocasião. Você saberia dizer qual tamanho seria ideal para acabar com o desnível?--Rena (discussão) 02h57min de 30 de março de 2015 (UTC)

Rainha Dulce

Olá Stegop, quería ampliar y referenciar el artículo sobre la reina Dulce Berengária de Barcelona. El problema es que, según las fuentes que he aportado en el artículo en es.wiki, dos de ellas portuguesas (Mattoso y Rdz Oliveira), la llaman Dulce de Aragão, y así también aparece en varias wikis. Pondría, como aparece en el artículo en español, Dulce de Barcelona después, pero realmente, casi todas las fuentes que he consultado la llaman "de Aragón". ¿Podrías, por favor, hacer el traslado para que, en todo caso, los nacionalistas vayan a por ti y no me crucifiquen? Abraços y parabens, --Maragm (discussão) 16h58min de 30 de março de 2015 (UTC)

Hola Mara. Para evitar conflictos, comienza por la ampliación e referenciación e después dime. Buen trabajo. Besos, y gracias. --Stegop (discussão) 17h36min de 30 de março de 2015 (UTC)

Ok, estoy terminando de añadir más refs en el artículo en español y esta tarde o mañana comienzo en ptwiki. --Maragm (discussão) 17h39min de 30 de março de 2015 (UTC)

Batalha de Manziquerta

Olá amigo! Como você deve ter reparado o artigo que você traduzira carece em vários pontos de referências, e portanto não deveria ser bom lá. Entretanto, considerando que temos competência para corrigi-lo, não se animaria para, além de traduzido, promovê-lo com minha ajuda? Acho um tema demasiado importante para somente ser traduzido.--Rena (discussão) 02h46min de 31 de março de 2015 (UTC)

Reparei sim, Rena. A minha ideia, para já, era traduzi-lo à letra, como faço sempre. Depois logo se via... Ficaria a "rezar" para que não lhe acontecesse o mesmo que à Civilização Cartaginesa e mais um par de antigas cidades na Tunísia, só para ficar por ali em temas históricos. :D Mas tendo a sua ajuda, excelente! Se bem que eu ando mais preguiçoso do que é hábito para grandes pesquisas documentais... :8)

Acha que não vale sequer a pena traduzir o do inglês? Por enquanto eu apenas formatei algumas refs, preparando terreno para a tradução propriamente dita. --Stegop (discussão) 02h54min de 31 de março de 2015 (UTC)

Vale sim, pois já conseguimos ter uma base de como o artigo precisa ficar no final. Mesmo que existe erros, e pode haver, é fácil corrigir tendo um texto de base.--Rena (discussão) 02h58min de 31 de março de 2015 (UTC)

Ok, Rena, é por isso mesmo que eu começo por traduzir tudo. Embora, infelizmente (estou a repetir-me), muitas vezes fique só por aí. --Stegop (discussão) 03h01min de 31 de março de 2015 (UTC)

Vá terminando a tradução, já que tem muito chão ainda. Depois vemos com calma. De todo modo eu tenho que finalizar meu debulhar da Gética para concluir a criação dos artigos dos reis góticos (falto bem pouco até) e preciso terminar de dar uma azulada em Augusto que o Flávio propôs hj (depois aparece lá e dá sua opinião).--Rena (discussão) 03h04min de 31 de março de 2015 (UTC)

Agora que eu vi a marcação nessa discussão, Rena, e acabei conferindo o artigo sobre a Civilização cartaginesa... Há uma seção inteira sem referências, e mais alguns parágrafos para ajeitar. Minha solução, nesses casos, é omitir o trecho sem fontes. O artigo não diminuiria tanto assim em tamanho. Será que poderia ser promovido à AB? Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h51min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Flávio, o problema é que de qualquer forma o artigo precisaria ser revisto e muita coisa precisa ser feita ainda. Como o próprio Stegop citou, ele apenas traduziu e deu uma revisada naquilo que ele escreveu. Não houve conferência de fontes, nem adequação de eventuais trechos suscetíveis de causar dúvida ao leitor (ele bem se lembra do moroso trabalho que foi revisar Civilização Minoica e Antigo Egito, apesar do excelente resultado). Enfim, vamos dar tempo ao tempo. Apesar de conhecer um par de coisas sobre o assunto, e eu gostar muito dele, a mim carece uma bibliografia avultada do tema, e certamente precisaríamos procurar muita coisa aos poucos. Suponho que será algo do tipo Império Bizantino, que demorou quase incríveis 2 anos para ficar pronto. Por hora eu estive pensando eu ajudá-lo a corrigir batalha de Manziquerta, já que trata-se dum tema de importância 5 sem dúvida, e considerando que já está bem encaminhado, até bem mais que Civilização cartaginesa.--Rena (discussão) 16h58min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Identifiquei Fogo grego como possível AB. O que acha? Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h11min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Desde que seja revisado e o pouco que está sem fonte seja referenciado, dá até pra AD. Talvez tentar achar mais alguma(s) imagens relacionadas ao tema (moedas de algum imperador citado, algum mapa de algum evento que possa ter sido mencionado, etc.)--Rena (discussão) 17h23min de 1 de abril de 2015 (UTC)