Usuário Discussão:Stegop/jun-2013

Arquivo de mensagens de junho de 2013

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Predefinição:Info/Livro

Pois, esqueci-me de atualizar a documentação, mas já atualizei. Obrigado. João F. (discussão) 22h57min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Abássidas/Fatímidas/Almóadas/...

Oi Stegop! Eu também até acho que é um certo trabalho enfadonho, talvez até moroso o bastante para ser desencorajado, mas se qualquer modo há uma razão, só não sei se muito clara. Como exemplifiquei com as propostas de moção dos títulos dos artigos de Abássidas para Califado Abássida, Almóadas para Califado Almóada, Fatímidas para Califado Fatímida e afins, eu tentei, não sei se consegui, perpetuar algo que de certo modo me incomoda. Evidente que este é um caso que nos transcende e está mais que enraizado nas fontes consultadas, que é o de associar o grupo de membros das dinastias (abássidas, fatímidas, almóadas) como sinônimo do Estado (Califado xxx) ou dinastia (dinastia xxx), seja qual for. E que de longe é uma incoerência. Do mesmo modo, por mais que comuns nas fontes como explicitei, também entendo como não necessariamente errado, mas equivocado, usar-se de plurais para nomes das dinastias islâmicas, sendo que este caso não faz parte, ao meu entender, dos casos especiais explicitados nas regras de edição que nos regem, ou será que estou errado? Pelo que vi um dos principais exemplos de exceção são os povos que sempre vem no plural, agora as dinastias eu imagino que deveriam seguir o mesmo padrão daquelas que usamos para as dinastias europeias (Dinastia de Avis, Dinastia Plantageneta, Dinastia Altavilla etc., e não Avis (Avises(?)), Plantagenetas, Altavillas etc.) Pode até ser um frufru de um editor tido como contraventor (ou pelo menos é isso que muitos pensam, haha) Mas partindo de minha assertiva será que não há certa lógica? Também não posso esquecer que mencionar o que o Pedrassani sempre nos recorda, a questão das maiúsculas. Partindo do pressuposto que estas dinastias (com exceção dos fatímidas que vem de Fátima, o resto eu não sei) tem nomes derivados de nomes próprios, tal como constantiniana, heracliana, isauriana, etc., deveria ficar sempre em minúscula certo? Inerente a plural ou singular notei que hora se escreve com maiúscula, hora com minúscula e vejo que isto deveria ser revisitado para uma conclusão definitiva. E para concluir tem a acepção de títulos. Notei um desbalanço muito grande ao vagar pelos artigos quanto a isso, por exemplo eu vi, nos artigos de natureza diversa, atribuir-se aos senhores almóadas títulos de califa, sultão, emir e imperador. E ai chego num dilema, se para mim que já estou acostumado com estes embaraços já é algo incômodo, como será que o leitor médio entende isso? Será que ele supõe que são títulos sinônimos ou ele, em sua ignorância quanto ao assunto, passa os olhos e não se dá conta da confusão. Agora, o que fazer quanto a isso? Acho que isto também seria um ponto a ser revisitado, não acha?--Rena (discussão) 03h24min de 2 de junho de 2013 (UTC)

A respeito do Tirídates, embora pelo que vi ambos os casos sejam válidos, o que é mais correto, ao meu ver, é com acento porque reforça que a palavra seja uma proparoxitona. Quando não se acentua, se a pessoa ler mal ela pode entender algo como TiriDAtes, sendo que quando leio sempre falo TiRIdates. O que acha?--Rena (discussão) 04h30min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Para o Tirídates é uma boa ideia.--Rena (discussão) 19h06min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Batalha de Gebora

Caro "Stegop" (Não sei o seu nome)
Vamos começar pelo nome da batalha. Talvez fosse correcto alterar o nome. Neste caso, penso que deveria ser utilizado o nome do rio em Português ou em Espanhol. Este último caso talvez até fosse o mais correcto. Depende dos critérios da Wikipédia. Eu utilizei o nome de Gebora, influenciado pela bibliografia que utilizo e que é maioritariamente inglesa.
Quanto ao resto, não sei o que significa «levar o artigo a destaque». É a primeira vez que oiço (vejo) essa expressão e não tenho ideia do que significa. No entanto, uma coisa fica já clara: sendo o objectivo melhorar os trabalhos publicados na Wikipédia, tenho todo o gosto em colaborar dentro das minhas limitações informáticas. No que respeita aos conhecimentos de História Militar, este fraco "especialista" está muito limitado à bibliografia disponível. Mas vamos ao trabalho. Assim, para iniciar, só necessito que me explique o que é isso de levar um artigo a destaque. Depois irei aprendendo o resto.
Cumprimentos
--mfvgm (discussão) 10h48min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Lista de pessoas mais velhas do mundo

Olá STEGO!

Gostava de saber porque marcou esta página com "carece de fontes" Cumprimentos Feliciomendes (discussão) 14h15min de 3 de junho de 2013 (UTC)

HOSPITAL PILAR

Olá! Não entendi pq vc fez a proposição para eliminar o artigo Hospital Pilar. Está a tanto tempo e se enquadra na categoria hospitais, pois existem vários artigos assim.Concordo que a foto não ficou boa, pode até ser retirada, mas querer retirar o artigo acho um absurdo....Então tem tirar de todos os hospitais existentes..

Categoria:Subúrbios de Constantinopla

Olá Stegop! No exato momento que você me reportou sobre a categoria eu estava a criando. Na verdade a categoria original, como eu acabei de refazer, é categoria:bairros e subúrbios de Constantinopla. Como já temos a maior parte dos artigos dela eu resolvi trazê-la para cá.--Rena (discussão) 18h42min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Antes comer quente do que não comer nada!--Rena (discussão) 19h14min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Re:Monomachos

Agradeço pela informação! No fundo minha defesa ao português é mais do que isso. Estou tentando, e até que estou conseguindo, mostrar para os bandoleiros de plantão que os estrangeirismos (que sempre tem quem defenda) estão entrando em demasiado na nossa língua, principalmente em sua variante brasileira que é muito receptiva, e isto está afetando a forma como as pessoas veem a língua. O que é uma lástima diga-se de passagem.--Rena (discussão) 20h19min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Reino de/do Algarve

Oi Stegop! É errado dizer Reino de Algarve? Como eu me baseei no nome do artigo, se caso o for então deveria ser proposta a moção.--Rena (discussão) 17h16min de 4 de junho de 2013 (UTC)

De acordo com a fonte usada para escrever o artigo artigo, a única forma certa é o Algarve e o Brasil, províncias e regiões de Portugal (tá, a fonte é meio antiga). Por analogia com o Porto e o Douro, também acredito que só possa se escrever o Rio de Janeiro. Albmont (discussão) 18h09min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Neste caso então não deveria ser mudado o nome de Reino de Algarve para Reino do Algarve?--Rena (discussão) 18h11min de 4 de junho de 2013 (UTC)

A menos que haja alguma fonte nestes últimos 200 anos que recomende a forma de Algarve em vez da forma do Algarve. Albmont (discussão) 18h16min de 4 de junho de 2013 (UTC)

@Rena: mas Reino de Algarve nem sequer existe como redir. --Stegop (discussão) 19h08min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Acho que já estou meio caduco, kkk. Acredite desde o início eu li no nome Reino de Algarve por isso que eu falei que precisava de uma moção!--Rena (discussão) 19h15min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Couto Misto

Oi Stegop! Você saberia me dizer porque eu não consigo tirar a categorização automática em Couto Misto? Já recategorizei e acrescentei |_noautocat = yes mas ainda assim não some.--Rena (discussão) 22h17min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Re: indo-áricos

Por mais bizarro que possa parecer existe. Há várias fontes no google books falando sobre e também encontrei uma entrada no dicionário aulete do Uol.--Rena (discussão) 01h45min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Deleção radical em Tales de Mileto

Em Tales de Mileto havia o conteudo com trechos devidamente citados: ver esta versao. Em seguida voce DELETOU TUDO INDISCRIMINADAMENTE com a justificativa abaixo que questiono, visto que foram citadas as fontes... Então pergunto 1) quanto podemos/devemos copiar e quanto não? 2) se eu redigir de forma mais resumida/adaptada passa a ser aceito? Posso apontar CENTENAS de artigos Wikipedia onde essa "adaptação" foi realizada descaradamente.

Você modificou/criou o artigo Tales de Mileto com trechos e/ou imagens copiados desta página, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Re:

Bom quando eu traduzi o mapa do Império Romano eu tinha me deparado com esta cidade e ao pesquisar achei que ela é traduzido Adramítio. Há várias fontes para esta variante, inclusive traduções da Bíblia já que ela foi, se não estou enganado, uma das cidades visitadas por Paulo. No caso eu tinha tentado traduzir para Adramitião devido a associação com o nome, mas não achei nenhuma fonte para esta variante.--Rena (discussão) 20h07min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Resposta

Na verdade não acredito que aconteça algo mesmo que fundamente bem o pedido, a recente discussão que ocorreu sobre o pedido de bloqueio dele mostrou que por alguma razão não conhecida tem carta branca para atuar como bem entender. As ações dele como eliminador ficaram bem expressas nesta PE, em que fechou de forma parcial e depois de reabrir foi um dos primeiros a votar pela manutenção com a frase: Com os acima. Esperar que perca o estatuto a partir de uma avaliação daqueles que lhe liberaram para fazer o que bem entender, duvido. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h16min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Muralhas

Oi Stegop, estou acompanhando a tradução de Cerco de Constantinopla (717-718) e está ficando excelente! Mas estou com uma dúvida. Numa das fotos está a seguinte legenda "A chamada Torre de Mármore (em turco: Mermer Kule), situada junto ao mar de Mármara, na junção entre a Muralha de Teodósio (terrestre) e a Muralha Propôntida (marítima)". Bom, em ponto nenhum do texto se diz o que é a "Muralha de Teodósio" e a "Muralha Propôntida". A primeira, assumo que seja basicamente o que está em Muralha de Constantinopla. Já a segunda, ou é um nome próprio ou é a muralha na seção do Propontis, que foi o que quis dizer com "marítima", não? Se for, acho que o "Propôntida" é minúsculo, não? Ou era nome próprio? E pra finalizar, fala-se de uma "junção" que, entendo, seria ao sul, perto da Porta Dourada, certo? José Luiz ^disc 23h41min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Também vim acompanhando a tradução e fiquei contente que você vai destacar mais um artigo. Dos mapas o das muralhas eu posso fazer o svg traduzido dele o outro eu traduzo.--Rena (discussão) 00h36min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Re:História do Japão

Olá Stegop. Antes de lhe ter pedido para que você deixasse um pequeno parecer que fosse sobre o artigo, havia já feito o mesmo com o Polyethylen mas nenhum de vocês me deu uma resposta. Acho que compreendo uma pequena parte do que quer dizer acerca da redação, mas não me parece que isso seja um ponto contrário ao destaque. Como disse, já revi o artigo, mas seria excelente se alguém contribuísse com mais uma revisão atenta sobre o mesmo. Apenas quero ressaltar que se você considera que o artigo não merece o destaque, então que se manifeste. Não irei de todo sentir qualquer sentimento negativista em relação si ou ao Poly. Se acha que é Artigo Bom (ou inferior) então vote. Entretanto, irei voltar a ler o artigo, mas será difícil melhorar o que quer que seja a redacção, afinal fui eu quem a escreveu. Abs. Kenchikka (discussão) 22h51min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Proteção

Vc sabe se é possivel uma proteção permanente para IPs de algum verbete aqui? MachoCarioca ^oi 01h05min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Na Wiki-en há alguns verbetes muito sensiveis com proteção permanente para IPs. Aqui devia ter também, vou ver se consigo uma proteção por alguns meses lá nos pedidos. MachoCarioca ^oi 01h09min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Mapas

Não sei se você andou acompanhando, mas eu já quase conclui todas as traduções que você solicitou, falta apenas um da civilização cartaginesa. Assim, caso tenha mais alguma coisa que gostaria que traduzisse é só pedir.--Rena (discussão) 03h28min de 10 de junho de 2013 (UTC)

IP

Pode dar um jeito nisso aqui? [1] O analfabeto insiste ali.MachoCarioca ^oi 03h44min de 10 de junho de 2013 (UTC)

MachoCarioca

Só para não ter perigo da conversa ficar corrompida é melhor decidirmos uma única PDU para discutirmos, talvez a dele?--Rena (discussão) 04h34min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Cerco

Pensava que foi um erro de digitação o ponto final (ou, vírgula?) e o no "n´“A" para mim é novidade, como apareceu no erro no corretor ortográfico do Firefox. Sds --Caverna06 (discussão) 17h05min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Caro, obrigado pela bebida e pelo incentivo, ambos são sempre bem vindos. O domínio predefinição é negligenciado por aqui e poucos se detêm na suma importância de sua organização. Cainamarques 17h22min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Sobre: Nise da Silveira - Senhora das Imagens

Olá Stegop. Eu gostaria de pedir pra você remover a marcação para eliminar a página Nise da Silveira - Senhora das Imagens... Posso pegar e redirecionar a página para Evento Futuro ?

Quéfren/Quéops/Miquerinos

Oi Stegop. Pois então este é aqueles casos onde a luta será infindável. Muitos optam por manter a transliteração original egípcia, e outros tantos vão para a grega. E neste fogo cruzado é difícil saber quem tem mais razão no fim das consta, até porque muitas transliterações consagradas do suposto "egípcio antigo", como você já deve saber, são formas que estão escritas em inglês e os lusófonos fizeram o favor de incorporar sem avaliar antes. Nestes três casos específicos a razão de eu suprimir versa, além para o fato de ser mais palpável para o leitor médio, é a forma, pelo menos no Brasil, que consagrou-se como a variante "correta" (nem sei se é cabível este termo), tanto que nos manuais escolares só figura a forma em grego e o próprio Rafa, em discussão que remontam a pelo menos 2005/2006 já questionava o porque de não colocar-se a transliteração em grego.--Rena (discussão) 22h33min de 12 de junho de 2013 (UTC)

De todo modo eu vou dar um tapinha nos artigos mostrando a forma egípcia antiga. Realmente estas transliterações são uma dor de cabeça para qualquer um. Mesmo em casos que é nítida a presença do elemento transliterado há quem diga que é um absurdo, que fere o direito de quem fez o artigo e o blá, blá, blá de sempre. E ainda sobre os três faraós, após pesquisar um pouco aqui nos meus livros de consulta, todos eles, sem exceção usam as formas em gregos, então acho que realmente não casos incontestáveis. Até porque pelo que li nas discussões passadas o problema principal sobre a transliteração dos nomes dos faraós é que o pessoal "conservador" alega que passar para "c" ou "qu" o "kh" é errado porque troca bruscamente a fonética silábica, no entanto, o que este pessoal não se emenda e muito menos reconhece é que o dito "kh" não existe no português, é um dígrafo sintético criado pelo mundo anglófono para suprir uma falha fonética existente na língua deles quando querem representar palavras que contenham, por exemplo, o "j" do espanhol que tem um som forte de "r". Porém, nem no mundo anglófono seu uso é unânime e várias, senão todas, as palavras que usam este dígrafo, se você pesquisa no google books você vê, inclusive em inglês, as mesmas palavras escritas ora com "c", ora com "ch".--Rena (discussão) 23h06min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Wikipédia: Informe um erro

Vi que você reverte vandalismos. Por favor limpe a página Wikipédia: Informe um erro, pois tem muito vandalismo lá e gente que coloca coisas sem sentido. Vi que a limpeza é feita em todos os cafés (burocatras, novatos, programadores), e ninguém faz a limpeza de lá. 187.84.205.18 (discussão) 22h07min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Cercos de Constantinopla

Boas amigo! Agora que você destacou o segundo, porque não o primeiro cerco à segunda cidade eterna?--Rena (discussão) 09h01min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Não sabia que você acreditava em escrita psíquica...

... só assim para justificar que uma pessoa escreveu um livro mais de 10 anos depois de morto: diff. Albmont (discussão) 13h46min de 14 de junho de 2013 (UTC)

O professor é Yorgos Dedes, e está vivinho da Silva. Albmont (discussão) 13h55min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Já que resolvi trollar e verificar quem escreveu o que e qual autoridade eles tem: Marius Canard. A fonte é sofrível, mas pelo menos é verificável. Albmont (discussão) 18h15min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Human wave attack

Olá Stegop, como traduziria este título? Kenchikka (discussão) 15h45min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Vermelhos nas notas e refs não vem ao caso, não pertencem ao texto, é rodapé, apesar de muitas vezes ser desnecessário te-las só pq estão linkadas na Wiki-en.( qdo é comigo eu sempre os "deslinko"). Mas não influi no texto nem na apresentaçao visual do artigo. Depois vou ler sua "façanha". MachoCarioca ^oi 19h01min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Cerco de Constantinopla

Tem como azular Charles de Steuben? Não fica legal link vermelho em legenda de imagem. MachoCarioca ^oi 00h53min de 15 de junho de 2013 (UTC)

ESR

Foste citado aqui. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h58min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Caro Stepog,

embora possa compreender as razões que aventou, enunciadas pela categoria de distinção, a informação que inseri não substitui qualquer trecho nem retirou ou suprimiu qualquer ideia ou fonte existente. Possuindo um grau académico na área em questão, e estando presente na vida académica, limitei-me a acrescentar à informação já existente, com o distanciamento e pragmatismo que compete à elaboração de um artigo, partindo da linha de pensamento estabelecida, informação válida e atual que se limitava a enriquecer o que já havia, já que, aos olhos de um entendido, a informação dada, esbatida e incompleta, remete-se a lugares comuns, repetidos e sem um juízo critico cientifico, à luz do que hoje se escreve, faz e sabe na área.

Portanto, reiterando, depreendendo que não tenha lido a informação, lamentando por isso, na sua relação-quente com o artigo, a parcialidade do juízo que me outorgou, recomendando-lhe que na próxima faça uma leitura assertiva antes de argumentar, face à injusta e infundamentada acusação "reverti-as porque substituiu trechos devidamente referenciados por fontes por trechos sem fontes e potencialmente parciais e opinativos":

A música tradicional portuguesa é variada e muito rica no seu melodismo e panorama organologico. Ao longo dos séculos teve um papel preponderante na cultura das gentes e os seus efeitos no mundo nas zonas de ocupação e influência portuguesa, sobretudo na difusão dos cordofones da zona de Amarante e Braga, levados pelos marinheiros e comunidades migrantes. O mais célebre destes instrumentos, o cavaquinho, também conhecido como braguinha, encontra-se presente em locais tão remotos como o Brasil, Indonésia ou Hawai (conhecido como ukelele) e está de tal forma assimilado e enraizado, que, indispensavelmente, faz parte das sonoridades características dessas latitudes e de géneros musicais como o Choro, Samba ou o Kroncong ou Keroncung (do português: coração). As influências da música, língua, instrumentos que nos são mais próximas, aquelas que se fizeram sentir no espaço atlântico, estão na origem do cruzamento de culturas - afro-portuguesas, afro-brasileiras - das quais se destacaram géneros coloniais de carácter urbano como a Modinha, o Lundum ou o Fado (Brasil-Portugal), ou a Morna (Cabo Verde).

Do folclore fazem parte as danças do vira, do Minho, dos Pauliteiros de Miranda, da zona mirandesa, do Fandango, da zona do Ribatejo e Estremadura (hoje Lisboa e Vale do Tejo), do Corridinho do Algarve ou do Bailinho, da Madeira. Instrumentos típicos são o cavaquinho, a gaita-de-foles, o acordeão, o violino, os tambores, a guitarra portuguesa (instrumento característico do fado) e uma variedade de instrumentos de sopro e percussão. Ainda na cultura popular existem as bandas filarmónicas que representam cada localidade e tocam vários estilos de música, desde a popular à clássica, sendo as bandas portuguesas das que melhor qualidade artística têm. 217

Actualmente o mais conhecido estilo de música português é o Fado, cuja intérprete mais célebre foi Amália Rodrigues. Inicialmente, provavelmente oriundo do Brasil, tratava-se de uma canção urbana marginal das zonas portuárias de Lisboa (como Alfama) sendo prática musical dos bordéis e tabernas e propriedade de prostitutas e chulos, denominados pejorativamente de fadistas, da qual se distinguiu Maria Severa Onofriana. Na passagem para o século XX, já bastante difundido, ganhou amplo estatuto enquanto canção sindical e de contestação. Valorizado pelo Estado-Novo, porém reduzido à dimensão de saudade, melancolia e tristeza, foi reconhecido enquanto arte e produto artístico com estatuto profissional. A actividade profissional levou ao aparecimento de casas de fado míticas, Adega Machado, O Faia ou o Café Luso de nomes como Ercilia Costa, Armandinho - guitarrista, Alfredo Marceneiro, Hermínia Silva, Lucília do Carmo, Carlos do Carmo ou Fernando Maurício. Paralelamente, num estilo dito "aristocrático", distinguiram-se Maria Teresa de Noronha, Vicente da Câmara, Frei Hermano da Câmara, Nuno da Câmara Pereira, João Braga ou António Pinto Basto.

Outra vertente do fado, com características especifica, texto, entoação vocal e técnica instrumental, é a balada ou fado de Coimbra. Propriedade das comunidades estudantis masculinas, só a estes, alunos e antigos e alunos, é reconhecida a autenticidade desta prática. Destacaram-se o "lendário" Hilário, António Menano ou Luís Góis. Identificam-se ainda neste contexto as baladas de intervenção associadas a Zeca Afonso.

No entanto, o Fado, nomeadamente de Lisboa, tem também nos últimos anos assistido ao aparecimento de jovens cantores que atingem grande êxito, como Ricardo Ribeiro, Cristina Branco, Camané, Mariza, Ana Moura, Mafalda Arnauth, Mísia, António Zambujo, entre outros, bem como de jovens guitarristas como Bernardo Couto. Recentemente, através dos Madredeus e de cantores como Mariza ou Dulce Pontes, inseridos no World Music, este género, assim como a música portuguesa, tem atingido um patamar de reconhecimento internacional e tem ajudado a divulgar a língua portuguesa em todo o mundo.218 A nível de instrumentistas merece realce a carreira e composições do guitarrista Carlos Paredes, o mais conhecido mestre de guitarra portuguesa.219

Vista exterior da Casa da Música, no Porto.

Referências da canção de finais do século XX (principalmente do período pré e pós-revolucionário) são Zeca Afonso, Sérgio Godinho, Fausto, Adriano Correia de Oliveira, Vitorino, José Mário Branco, os Trovante, entre outros. Mesmo sendo ainda o fado o género mais conhecido além fronteiras, a "nova" música portuguesa também tem um papel importante, demonstrando grande originalidade. Rui Veloso, The Gift, Mafalda Veiga, Kátia Guerreiro, Sara Tavares, Jorge Palma, Clã, David Fonseca, GNR, Ornatos Violeta, Xutos & Pontapés, Moonspell, Da Weasel, Tiago Bettencourt, Fingertips, Primitive Reason, Deolinda, Mão Morta, Blasted Mechanism e Mind Da Gap são apenas alguns dos nomes mais conhecidos, indo do rock, à pop-electrónica e ao rap, entre outros estilos.220

A música erudita portuguesa constitui um capítulo importante da música ocidental, sendo que o período de ouro da música portuguesa coincidiu, indiscutivelmente, com o apogeu da polifonia da renascença e da contra-reforma com amplo desenvolvimento no século XVII com a Escola de Évora e de Santa Cruz de Coimbra.

Ao longo dos séculos, sobressaíram nomes de compositores e intérpretes como os trovadores Martim Codax e D. Dinis, os polifonistas Duarte Lobo, Filipe de Magalhães, Manuel Cardoso e Pedro de Cristo, o organista Manuel Rodrigues Coelho, o compositor e cravista Carlos Seixas, o soprano Luísa Todi, o compositor de ópera Marcos Portugal (tido como o compositor português de maior celebridade), o sinfonista e pianista João Domingos Bomtempo, o barítono Francisco de Andrade, os compositores de ópera nacionalista Augusto Machado, Alfredo Keil, Visconde do Arneiro e Rui Coelho, o compositor e pianista Vianna da Motta, os maestros Pedro de Freitas Branco e Francisco Lacerda, o tenor Tomás Alcaide, os compositores sinfonistas Luís de Freitas Branco e Jolly Braga Santos e o compositor e musicólogo Fernando Lopes Graça.

Entre as grandes referências atuais, pontificam os nomes dos pianistas Artur Pizarro, Maria João Pires, Olga Prats e Sequeira Costa, da violetista Anabela Chaves, do violinista Carlos Damas, dos compositores Emmanuel Nunes ou Eurico Carrapatoso, do compositor e maestro Álvaro Cassutto e dos sopranos Ana Quintans ou Elisabete Matos.

As orquestras sinfónicas mais importantes são a Orquestra da Fundação Gulbenkian, a Orquestra Nacional do Porto e a Orquestra Sinfónica Portuguesa. No que diz respeito à ópera, o Teatro Nacional de São Carlos em Lisboa é o mais representativo.220

Atentamente, Sopvieira —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sopvieira (discussão • contrib.) 01h43min de 16 de junho de 2013‎ (UTC)

eliminação semirrápida do artigo Márcio Búrigo

Oi, Stegop! Escrevo para reivindicar a sugestão de eliminação do artigo Márcio Búrigo. Márcio é o prefeito eleito de Criciúma, cidade de quase 200mil hab e pólo regional, localizada ao Sul de Santa Catarina. Foi eleito pelo voto, na eleição suplementar de março/13, após a nulidade do pleito de outubro/2012. Tentei melhorar as referências do artigo. Se tiveres alguma outra sugestão, me avise. Grato.

Não compreendo a razão pela qual até ex-prefeitos interinos da cidade de Criciúma (isso sem falar nas outras cidades menos expressivas) possuem seus artigos pessoais na Wikipedia, sem qualquer referência bibliográfica.

Turnê

Olá Stegop! Solicito que revejas a proposta de WP:ER neste verbete, e coloques ao menos em WP:EC, considerando as razões elencadas em WP:P/R. Grato. Felipe P ^discussão 23h14min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Ocorre que não foi feita análise crítica prévia. Não se caracteriza mais por WP:EF; e não cabe a justificativa por WP:SHOW. É importante ver a opinião da comunidade. Se em votação os demais editores julgarem inadequado o verbete, aí sim que seja eliminado. Felipe P ^discussão 23h22min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Caro Stegop, se o problema são fontes fiáveis e independentes e cobertura que demonstre o impacto do evento, posso te garantir que isso não é problema. Veja alguns exemplos da cobertura por meios de comunicação de expressão nacional em seus países (a turnê está apenas no início):

• AsiaOne - Filipinas
• Channel NewsAsia - Sinpapura
• enewsWorld - Coreia do Sul
• Krob Krua Kao - Tailândia
• Nate - Coreia do Sul
• RPP - Peru
• Sports Chosun - site do grupo "The Chosun llbo" - Coreia do Sul
• StarNews - Coreia do Sul
• StarNews - Coreia do Sul
• TENASIA - site do grupo "The korea Economic Daily" - Coreia do Sul
• Yahoo Philippines - Filipinas

Quanto às fontes de blogues e fansites, sou contra, elas devem ser excluídas. Pare para observar que esta é uma turnê mundial, inclusive passará pela América do Sul. Tenho alguns anos de atuação na Wikipédia, e sempre prezei por contribuições e discussões construtivas, conhecendo bem as regras que mencionastes. Espero que tenha um pouco de percepção e bom senso, a fim de resolvermos isso diplomaticamente. E a melhor maneira de saber se o verbete é relevante ou irrelevante é conhecendo a opinião dos demais editores. Se assim for, quatro outras Wikipédias estão erradas ao destinar um artigo para a turnê. Não queremos nos desgastar em discussões sem fim, nem ao menos perder editores responsáveis nesta enciclopédia. Felipe P ^discussão 00h45min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Re: PEC 37

Para mim tanto faz haver artigo ou não, mas não acha que deveríamos redireccionar pelo menos nos próximos dias para o artigo sobre os protestos? Os milhares de pessoas que visitam essa página, teriam ao menos algo a ler sobre o assunto. Abraço, GoEThe (discussão)

Também acho. Com certeza este tópico tem papel importante nos protestos que estão acontecendo. Achei um tanto quanto estapafúrdica, para não dizer ridícula a sua marcação para eliminação da página. Ora, é um assunto importante no momento e certamente terá consequências no futuro. Pode não afetar Portugal, mas milhares de pessoas aqui no Brasil e no mundo estão querendo saber o que é isso e a importância disso no futuro do Brasil. Att., Guaráwolf (discussão) 16h43min de 20 de junho de 2013 (UTC)

AGI

Caro Stegop, a página AGI-Augusto Guimarães & Irmão é sobre uma empresa portuguesa com quase 100 anos que actua no sector da distribuição. Esta página justifica-se pela longa história desta empresa e pretende ser também uma base para eventuais trabalhos académicos que possam surgir sobre a nossa empresa. Os textos são da nossa autoria, por isso não há qualquer impedimento relativamente aos direitos de autor. Peço que por favor não exclua esta página. Obrigada. --RitaLPGarcia (discussão) 13h37min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Movimentações em regencia nominal ↔ regência nominal

Olá Stegop, parece-me que o seu robô desfez minhas edições em regencia nominal e regência nominal, eliminando inclusive um pedido de ER.
Creio tratar-se de um mal entendido, pois criei o artigo propositalmente em "regencia" para que este foste movido para "regência" posteriormente, computando assim o meu esforço de 3,5 h na lista de páginas criadas. Principalmente agora que estou requerendo o estatuto de auto-revisor, vaidades a parte.
Fora isso, segundo a documentação, uma moção de copy/paste não é permitida, pois esta destroi o histórico de edições do texto. Por favor me dê uma resposta quanto a isto. • Diogo P. Duarte • ^discussão 16h34min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Olá Stegop, vi que tentaste desfazer a edição em [regência nominal] para reestabelecer o ER, mas para completar o processo seria necessário ressuscitar o artigo [regencia nominal]. Já fiz um pedido para os burocratas para ver se resolve a situação.

Sem problamas! Aliás acabei ganhanhdo muitos insights tentando mover o verbete. Boa ideia esta também de mover o redir antes de fazer a ER. Vou proceder assim se o requerimento não surtir efeito. Por falar no user Reporter, este seria também é um bot? Ele nunca reagiu as minhas mensagens. -Cheers! • Diogo P. Duarte • ^discussão 18h51min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Imagens

Stego, como faço para que as imagens q eu escolher não sejam eliminadas?Ibrahim Tales (discussão) 19h12min de 24 de junho de 2013 (UTC)Ibrahim Tales

El Aiune

Olá, Stegop. Concordo com a movimentação. Obrigado pelo aviso. Gameiro^{está lá?} 23h18min de 24 de junho de 2013 (UTC)

RE:

Tem razão Stegop, eu não me lembrava como funciona o processo de fusão e fui precipitado em remover as marcações. Obrigado pelo esclarecimento. --viniciusmc (discussão) 02h24min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Re.

Alinho na empreitada. :D Já comecei a ler muito por alto mas, coincidência ou não, precisei de consultar bibliografia numa marcação ao acaso. Como neste momento tenho a biblioteca toda empacotada, a atenção e disponibilidade que uma coisa destas exige faz com que só depois deste fim de semana a oito é que possa sequer começar a ler em modo de revisão com consulta de bibliografia. Até lá, só reversões, traduções rápidas e coisas que em geral não exijam muita disponibilidade... Polyethylen (discussão) 20h02min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Dúvidas

Oi Stegop! Tudo bem? Me tira umas dúvidas? Aí em Portugal se diz "de Trebizonda" ou "da Trebizonda" (veja Aleixo IV da Trebizonda, por ex.)? Chamei a esposa dele de Maria de Trebizonda, por que a segunda forma me soa muito mal. Outra dúvida: vi em Teodoro I Paleólogo a forma "Bajazeto I" para se referir ao sultão otomano "Bayezid I". O termo é difundido aí? Nunca tinha visto escrito assim em português.... José Luiz ^disc 21h12min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Perdoem me intrometer na conversa, mas sobre o Bajazeto I eu achei várias fontes no google books: aqui. Talvez até poderíamos pensar na possibilidade de usá-lo.--Rena (discussão) 06h00min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Vilaiete/eyalet

Oi Stegop! Obrigado por informar. Vou ver se eu fiz isso em outro artigo para fazer a correção. Abraços.--Rena (discussão) 06h00min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Então uma coisa. Sendo termos similares mas diferentes, então não está errado deixar eyalet como redirect de vilaiete? Eu acabei trocando pelo vilaiete porque era redirect.

Plural

Me dê uma luz companheiro. A expressão rainha consorte ao passar para o plural fica rainhas consortes ou rainhas consorte? Eu acabei caindo nesse dilema e fiquei com dúvida sobre isso.--Rena (discussão) 00h08min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Estou tão cansado que o que eu mais desejo nesse mundo são férias!!! Porém ainda tenho dois trabalho de história ibérica para entregar até quinta, =/.--Rena (discussão) 00h26min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Re:Reino de Navarra

Eu só tirei para não repetir a categorização. Ele já está agrupado com os demais reinos localizados no que é hoje o território espanhol e como a categoria genérica (Categoria:Estados extintos da Espanha) já está ali categorizado não vi necessidade de manter como estava.--Rena (discussão) 00h34min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Provavelmente possa não ter ficado muito claro mas a ideia que eu quis passar era de agrupar Estados que existiram no local que hoje conhecemos, por exemplo, como Espanha. Não que esteja muito correto, mas foi o que ficou mais perto do coerente porque, na prática, também é incoerente colocar qualquer um destes Estados nas categorias das histórias dos países porque, pegando o exemplo da Espanha, ela surgiu como entidade política apenas na Idade Moderna e se pensarmos bem nem dá para falar que foi com o casamento de Fernando e Isabel já que os reinos respectivos destes nobres mantiveram-se praticamente autônomos até serem dissolvidos no final da Idade Moderna.--Rena (discussão) 00h48min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Será que resolveria o problema se eu colocasse uma descrição na categoria do tipo "Categoria com finalidade de agrupar Estados extintos que existiram na região que hoje compreende x país"?--Rena (discussão) 00h52min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Você sabe se existe alguma predefinição apropriada para usar nas descrições das categorias?--Rena (discussão) 18h05min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Página Momentos e Binários - Torque

já discutimos em relação a ambas as páginas , decidimos pelo redirecionamento de Momentos e binários a torque

não é necessária a revisão tendo em vista que não há VDA em documento com licença commons(Thepalerider2012 (discussão) 01h53min de 29 de junho de 2013 (UTC))

Pibb

Oi Stegop! vi que vc marcou o artigo que escrevi (pibb) para exclusão; pelo o que entendi,creio que vc o fez por que usei como fontes essencialmente artigos que peguei do site do BNDES. Estou pegando noticias de outros sites, como o da folha, estadão e Valor para deixar o artigo com fontes mais diversificadas. Pretendo editá-lo nesse sentido e depois criar mais artigos referentes a instrumentos financeiros, dado que este me parece um campo no qual ha bastante a ser acrescentado na versão em portugues da wikipedia. Se não for um problema, irei acrescentar ja algumas destas noticias a que me referi no artigo e tirar o aviso de eliminação rápida. Agradeço qualquer sugestão que puder me dar tanto de conteudo quanto de forma (este foi o primeiro artigo que criei do zero, os outros apenas editei).

Obrigado, --Lpvwiki (discussão) 03h43min de 2 de julho de 2013 (UTC)