Usuário Discussão:Stegop/fev-2011

Arquivo de mensagens de fevereiro de 2011

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Francisco Carlos Garisto

Prezado Stegop e outros honrados juízes.Fico meio perdido sem entender o que vocês querem em termos institucionais da WIKI.Quando não coloco as fontes dizem que falta fontes e referências.Quando as coloco dizem que minha intenção é engrandecer o biografado chegando a dizer que entrei na WIKI apenas para fazer isso, julgando sem qualquer instrumento básico de acusação.Não entendia ( ainda entendo pouco) sobre as técnicas e observações institucionais necessarias para um bom trabalho.Procurei aperfeiçoar e somente para colocar a foro fiquei quase meio dia.Depois dizem que é para fazer propaganda e engrandecer o biografado? Se não tem nada não tem fonte e referência se tem está engrandecendo o nome do biografado?Tenho acompanhado a votação e ao mesmo tempo tenho tentado adequar a mesma em tudo que foi determinado.Quanto a eliminação, por favor leiam as fontes e não apenas os títulos, coloqueo fotos para provar o escrito e procurei colocar inúmeras fontes que tive que pesquisar na net e documentos.Lí aqui na WIKI BIOS aprovadas com apenas uma linha sem mais nada com nomes de pessoas que pesquisei na NET e não achei absolutamente nada sobre elas.Sobre o BIOGRAFADO, Francisco Carlos Garisto, qualquer julgador que não for desidioso e se disponha a colocar o nome do biografado no Google ou outro buscador, verá que o nome do biografado tem relevância. Entendo que o trabalho ( sem remuneração) de vocês é não deixar que a WIKI vire um outdoor de publicidade individual, mas no caso de Francisco Carlos Garisto, não é isso que irá ocorrer.Peço que avaliem , sem rancor, como eu mesmo avaliei as criticas dos que votaram contra, e façam uma comparação com centenas de bios aprovadas.Garisto fez parte de inúmeros acontecimentos inéditos na historia política do Brasil, os quais possam ser úteis para uma pesquisa sobre o tema no futuro.Entendo que a função da WIKI é registrar e deixar registrado fatos marcantes como os que aconteceram com o biografado, que terá inclusive um filme sobre a sua vida devidamente provado com fontes, referências e entrevistas, inclusive do diretor Mauro Lima.Quando coloco os fatos passados pelo biografado não se trata de engrandecê-lo, mas sim de deixar registrado os fatos históricos acontecidos com o mesmo.Observem a quantidade de políticos e outras autoridades que referenciaram o biografado.Peço uma analise imparcial e desprovida de pre julgamentos sem a analise profunda e correta.Não estou na WIKI apenas para fazer essa página como foi dito.Pretendo fazer parte ativa desta importante ferramenta de cultura e informação, sendo que já estou preparando um tema diverso de uma biografia .Obrigado por enquanto.Americo Cardoso (discussão) 02h11min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado Julgador , atendendo e reconhecendo as críticas iniciais procurei adequar o texto o máximo possível nas normas estabelecidas nos comentários.Retirei o máximo que pude de citações pessoais e coloquei também dezenas de fontes e referências a mais, algumas de grandes veículos da mídia, como : O Jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo,Programa Fantástico,Jornal Nacional, O Estado de São Paulo, várias matérias da Revista Veja, IstoÉ,Revistá Época, Jornal Folha de São Paulo,Jornal O Estado de Minas, Jornal O Povo do Ceará, Rádio CBN, Portal G1 da Rede Globo,Inúmeras matérias no Portal Terra e da Agência Carta Maior, além de citação do discurso do presidente José Sarney. Quando do seu voto contrário, não havia colocado essas fontes e referências, pois ainda estava pesquisando os conteúdos.Espero poder contar com uma nova avaliação por parte de vossa senhoria, para a manutenção da referida página.Entendi e agradeço que tenha retirado o voto contrário, porém gostaria de uma nova avaliação de Vossa Senhoria para um possível voto favorável, se assim entender, agora com as novas fontes e referências mais relevantes e com a retirada de citações nominais . Obrigado pela sua atenção e consideração Americo Cardoso (discussão) 07h21min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dei uma melhorada nas tags e nas referências, poderia, por favor , dar uma olhada? Sua opinião é importante para mim. ObrigadoAmerico Cardoso (discussão) 03h05min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Roberto Rehberger Junior

Procedidas as alterações. Links para páginas pessoais e vídeos removidos. Adicionado links externos e referências. Não há intenção de propaganda visto que os filmes são independentes e sem fins lucrativos. Stegop muito obrigado por apontar os erros. Sou novo colaborador na wikipedia e espero aprender muito mais com vocês. Grato, Roberto Rehberger Junior. A Escolha, Obsessão Fatal Denem80 (discussão) 05h15min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Denem80, não vejo nenhuma fonte independente ou fiável que comprove notoriedade. Quando me refiro a divulgação, isso não quer dizer que seja de índole comercial. --Stegop (discussão) 06h04min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, Stegop. Fica a seu critério a eliminação do artigo A Escolha, Obsessão Fatal e Roberto Rehberger Junior. Gostaria de salientar que o filme A Escolha esta concorrendo nas principais mostras e festivais de cinema de 2011, e havendo qualquer tipo de premiação ou indicação as fontes a respeito do filme aumentarão consideravelmente e muito provavelmente alguém criará um novo artigo. Entretanto se isso ocorrer, será sem minha permissão, pois a partir do momento em que os srs. apagarem os artigos feitos por mim não autorizarei qualquer artigo criado futuramente e vinculado na wikipedia (portuguesa ou estrangeira), inclusive sob pena de processo. Sou detentor dos direitos autorais de todas as obras que podem ser facilmente verificadas no site da biblioteca nacional(http://www.bn.br/portal/index.jsp?plugin=FbnBuscaEDA). Não exitarei e levarei as ultimas instâncias caso um novo artigo seja criado tendo como menção qualquer uma de minhas obras e meu nome. Obrigado por suas observações, Roberto Rehberger Junior. Denem80 (discussão) 09h59min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dominio Estacionado

Escreva uma definição longa e correta!!!

Artigo Mário Augusto Jakobskind

Olá,

Entendemos que a Wikipedia tenha sua próprias regras e sistemas. Porém, ainda estamos em fase de aprendizado e testes. Faremos uma página teste antes de criar novamente o artigo em uma página definitiva. Certamente precisaremos do seu auxílio em cria-la dentro dos padrões.

Atenciosamente, --Booklink Publicações (discussão) 11h28min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pagina eliminada.

Olá, boa tarde. Eu estou tentando criar uma página a uma semana, tenho acompanhado o tutorial disponível no próprio site da Wikipedia. Mais sempre que eu a publico, logo ela é eliminada por vocês. Eu torno buscar apreender mais e então, publico-a novamente e mais uma vez ela é eliminada. Eu pediria que vocês me envia-sem uma video aula de como apreender publicar uma página que ninguém vem e a elimina. Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dreamslife (discussão • contrib.) 15h51min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Baltazar de Matos Caeiro

Recebi a informação de ESR do artigo que estou editando, quando ainda estava em processo de edição. Reveja, por favor. Polemaco - ^diga 17h16min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Stegop, hoje fiz os ajustes no artigo Coreia do Sul e o candidatei novamente para destaque. Peço que deixe um comentário lá caso o artigo ainda tenha problemas ou vote por lá. Cumprimentos! Marcos ^✉ 19h07min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

PN

Eu deixei passar TV Globo Europa por mim sem ver que era impróprio. Obrigado por corrigir. Boas.Willy oath 19h36min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

verbete robot mycook proposto para eliminação rápida.

Obrigada, Stegop, vou investigar e procurar as devidas fontes.

Boa tarde, a intenção da criação do artigo não foi a de fazer propaganda pois a intenção não é vender, mas sim criar uma entrada para um utensílio que com um inovador sistema de utilização seria bom ser conhecido. Gostaria de saber que tipo de alterações posso fazer para que o artigo não seja eliminado. Obrigada.

Iran Junho de Souza

Acho que apertamos o botão juntos, eu para ER20 - BSRE e você ERS, como você é editor mais antigo respeito sua marcação, posso apagar a minha? Bomba Z (discussão) 18h24min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo: Lista de Sínodos e Presbitérios da IPIB

Olá!

A respeito da sugestão de eliminação da página por ser um "guia" tenho firme posição que não traz nenhum prejuízo para o projeto wikipedia. A idéia do anexo ao Artigo principal "Igreja Presbiteriana Independente do Brasil" é fazer uma lista, assim como uma das milhares existentes na enciclopedia. Por exemplo, uma que eu uso com muita frequencia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_universidades_brasileiras . Futuras adições de conteúdo serão naturalmente feitas.

Se a preocupação é com algum tipo de proselitismo religioso ou propaganda de igreja podes ficar despreocupado que não é meu interesse. Nem faço parte dessa igreja, apenas fiquei curioso por conhecê-la.

Solicito respeitosamente a retirada da restrição, ou sugestão de encaixe no artigo principal, de forma a não deixá-lo poluído visualmente.

att.,

--Jseduardo (discussão) 21h57min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mitologia portuguesa

Pode verificar a página? Por algum motivo alteraram para Mitologia de Portugal com (redirecionamento), não segue o padrão, (mitologia irlandesa, mitologia grega) e agora o salebot reverte. Obrigado 89.214.161.61 (discussão) 02h04min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mas o título deveria ser "Mitologia portuguesa". Além de que Portugal não tem mitologia, ou pelo menos quase ninguem a conhece, por enquanto.

OBSERVATORIO POLITICO

Já que vc embirrou com a página, vamos colocar a votação? O artigo cumpre todas as regras de citação, tem centenas em páginas do google, da universidade... enfim! Calhei no administrador errado, qualquer um outro teria ajudado a corrigir os poucos erros e contribuía para a Wikipedia. Voce so gosta de cortar... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Obpolitico (discussão • contrib.) 05h34min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Santuário Tabor Fundamento de Schoenstatt no Brasil

O que ainda não é enciclopedico no artigo?

Gnegrini (discussão) 20h19min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ta ok kra, estendi o seu ponto de vista, vou deixar menos histórico o artigo. Cordialmente,

Gnegrini (discussão) 20h33min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

PátioMix

O que realmente tenho que fazer para melhorar o artigo? Você acessou às fontes fornecidas no artigo? As fontes são da própria empresa e não de redes sociais ou tal. Alan.soares (discussão) 20h48min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você considera o jornal valor econômico fonte fiável? Alan.soares (discussão) 23h09min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não consegui encontrar a matéria na página do jornal, porém esse site que eu adicionei lá, reproduz a matéria e é, ao meu ver, fonte fiável. Alan.soares (discussão) 23h30min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

A notícia é de julho de 2008, a empresa tinha acabado de abrir, o único shopping aberto tem 3 meses, ainda não tem o faturamento anunciado. Eu até posso conseguir uma notícia mais atual, porém não é de um jornal com o peso do Valor Economico, é de um jornal do município de Itaguaí Alan.soares (discussão) 23h40min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não é dificuldade, eu até achei notícias do O Globo, etc., [1] porém não consigo achar o texto e as mais atuais são de jornais locais. A respeito do faturamento, na página eu coloquei que a empresa é 'um modelo inovador de shopping para cidades de médio porte', ou seja, não é para ter um grande faturamento. E a patir de 2011, o faturamento previsto é de R$ 260 milhões[2] - Último Parágrafo Alan.soares (discussão) 00h02min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

É, realmente custou, agradeço a você pela compreensão de que realmente se trata de um artigo fiável. Alan.soares (discussão) 00h19min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pagina Dicionário Wink

Meu caro,

Descordo de sua ação em banir a página Dicionário Wink. Não se trata de uma página de propaganda, e sim de informações sobre um produto construído por alguém, da mesma forma fazem as páginas abaixo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Intel_Corporation

http://pt.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

Além disso, motivei-me a iniciar a edição da página para que outras curiosidades possam ser publicadas, inclusive sobre as versões de código aberto que estão vindo.

Peço gentileza de reconsiderar a análise. Obrigado.

Superlauro (discussão) 21h03min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)Lauro Cesar

Dicionário Wink... novamente

Gostei da comparação com o papa (rsrs).

Bem, eu me inspirei nas páginas abaixo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dicionário_Houaiss_da_L%C3%ADngua_Portuguesa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dicionário_Michaelis

O que sugere: Que indiquemos as páginas acima para exclusão imediata (especialmente a primeira) ou que eu tente adequar o conteúdo da página Dicionário Wink para ficar nos moldes das acima?

Obrigado pela ajuda. Superlauro (discussão) 21h41min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinições

Olá. òtimo trabalhp nas predefs. Parabéns. Entretanto, não seria interessante manter um padrão para os avisos? Por exemplo: AV-justificar? Saudações. Fra Amats, ELM ^disputatio 02h00min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Globo Natureza

O verbete Globo Natureza, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Łυαη ^fala! 13h37min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edição, Post Vera Chaves Barcellos

Prezado,

Trabalho para Vera Chaves Barcellos e estou incumbido de realizar esta edição.

Cordialmente,

Ismael--Ismamonticelli (discussão) 19h02min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:ER de Conde de Tara

Boa noite Stegop! Bom, eu reverti a ER 7 pela referência e pelos interwikis do artigo, basicamente. Apesar de 40 resultados, todos são fiáveis e mostram que o artigo não é falso. O melhor sim, seria enviar a ESR/PE, por isso retirei a tag. Se quiser fazê-lo, fique à vontade. Abraço. Christian ^msg 00h45min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Retiro o que disse acima, todos os sites são reprodutores da Wikipédia. Pelo jeito, o artigo deve ser falso mesmo. Christian ^msg 00h45min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Marca de projeto de Mário Firmino Miguel

Bom dia. Só inclui a {{Biografia/Marca}}. Fabiano Tatsch ? 08h33min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pagina para eliminaçao semirrapida!

Olá, voce propos a minha pagina Colégio Conciliar de Maria Imaculada para eliminação semirrapida com a razao que nao tinha fontes independentes. Quando voce fez isso, eu ainda estava a editar a página e, agora que já acabei, gostava que voce eliminasse a proposta. Obrigado.--Themrkiko (discussão) 19h00min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bairro Kayser

Reverti a eliminação semirrápida no artigo Bairro Kayser!O motivo pode ser encontrado no sumário de edição!Obrigado por apontar as falhas! Pedroca cerebral (discussão) 19h55min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Bonde do Stronda

Oi Stegop! O verbete bonde do Stronda tinha sido marcado por mim para ESR. Alguem deve ter retirado a tag. Boas.Willy oath 20h10min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

IBGEN

Uma pergunta amigo, porque não posso fazer um wiki de uma faculdade privada, sendo que fiz uma "copia" do wiki da PUCRS? sou estudante da faculdade e gostaria de colocar o histórico dela no wikipedia Douglas Smolareki (discussão) 20h18min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Convenção nacional republicana de 2012

O que está errado com esta página???? Érico13 Érico Júnior Wouters 20h21min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

-E agora está de acordo? Érico13 Érico Júnior Wouters 20h21min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo foi proposto para eliminação semirrápida

Olá, minha página foi bloqueada. Usei o release da minha banda. Onde exatamente errei? Ja fiz algumas modificaçoes. Obrigado, ZemariaMusic (discussão)

Cietec

O artigo proposto, com o nome de "Cietec" é, na realidade, uma cópia do artigo "Centro Incubador de Empresas Tecnológicas" disponível no Wikipedia, salvo engano, já há alguns anos. Ao editar o artigo para corrigir essa informação, não pude mudar o título do artigo, optando por criar um outro e linkar o velho ao novo, com a informação correta. Sucede que a entidade teve seu estatuto modificado no final de 2007 para a nova denominação de "Centro de Inovação, Empreendedorismo e Tecnologia". Trata-se de uma entidade sem fins lucrativos, que tem em seu conselho deliberativo representantes da USO, do Ipen, do IPT e do Insituto Butantan, cuja notoriedade no cumprimento de sua missão de apoio ao empreendedorismo inovador de base tecnológica é de relevância nacional e internacional, sendo referência no setor e afiliado à Anprotec - Associação Nacional de Parques Tecnológicos e Incubadoras de Empresas. Sua importância pode ser medida pelos indicadores de sucesso como faturamento das empresas incubadas, impostos recolhidos pelas mesmas, número de empresas graduadas e índice de sobrevivência das mesmas. O movimento incubador de empresas é um movimento global, que alcança os cinco continente e dentro do qual o Brasil tem papel de destaque, sendo o Cietec, o maior centro incubador do país.

Seguem alguns links de matérias a respeito do Cietec:

Cietec abre as portas para incubar projetos de tecnologia. http://computerworld.uol.com.br/mercado/2006/12/05/idgnoticia.2006-12-05.2834806431

Cietec dá oportunidade para interessados na área de TI http://www2.uol.com.br/aprendiz/guiadeempregos/nova/noticias/id160802.htm

Empresa nacional lança gerador de ozônio com custo menor. http://idgnow.uol.com.br/mercado/2007/04/25/idgnoticia.2007-04-25.9975303019

Incubadoras se unem para criar rede de biotecnologia http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/03/27/idgnoticia.2006-03-27.8320826117/

ORÇAMENTO-DAS-INCUBADAS-DO-CIETEC-DOBRARÁ-EM-2007 http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?materia=12876

Cietec faz dez anos e prevê ampliação a partir de junho http://computerworld.uol.com.br/mercado/2008/06/05/cietec-faz-dez-anos-e-preve-ampliacao-a-partir-de-junho

Nova parceria entre Cietec e Assespro-SP impulsionará startups http://www.valoronline.com.br/online/cietec/15432/351713/nova-parceria-entre-cietec-e-assespro-sp-impulsionara-startups

CIETEC | Comunidade DesignBrasil http://www.designbrasil.org.br/incubadoras/cietec

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Josealuizio (discussão • contrib.) 22h51min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Unidade Militar

Saudações Stegop! Conforme contato iniciado no Café dos programadores, peço informações sobre a eliminação e padronização das caixas de informações militares. Existem atualmente diversas caixas e a tendência é surgirem outras. Eu mesmo criei duas (Unidade PM e Unidade CBM ), pois a caixa Predefinição:Unidades Militares apresenta limitações de uso.

A grande pergunta agora é: Criei uma nova caixa que possa servir tanto para as corporações (Exército, Marinha, Força Aérea) quanto para as organizações (batalhões, regimentos, etc, das forças armadas brasileiras e portuguesas). Após inserir essa nova caixa nos artigos, o que faço com as caixas antigas (predefinição e histórico)? --Guilmann (discussão) 10h21min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

A Family Thing, Nothing to Talk About, Past Tense

"Não há aqui mais info do que a consta do anexo."??? Como isso? Você redirecionou "todas as páginas", ignorou informações como as músicas tocadas nos episódios, a lista de produção com informção de todo o casting, além de todos os convidados listados no infobox! E você redireciona as páginas tendo a capacidade de dizer "Não há aqui mais info do que a consta do anexo."! Então redirecione também as páginas da wikipédia-en, onde as nossas páginas em portugês tem mais informação que a deles! Se acha que tem pouca informação, então coloque mais! -- Edsantinho (discussão) 10h48min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Chico Macena

Olá, fiz algumas colaborações na página, espero ter ajudado um pouco.

Quero contestar o juízo de valores com clara manifestação pessoal e preconceituosa,não concordo com o comentário, que foge da avaliação técnica justa, impessoal e imparcial.

Acredito que a remoção prejudicará a as ligações enciclopédicas em diversos assuntos da cidade e do Brasil que ele está relacionado, e será inserido em sua página. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Boneysp (discussão • contrib.) 16h06min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação Semirrápida do Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil

Acontece que eu justifiquei no sumário da minha edição. Se a justificativa foi inválida, eu gostaria de ser informado do motivo, para que eu possa proceder da forma correta. Hugo Lima (discussão) 16h55min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mas é exatamente o que eu disse - o próprio site de ambas as organizações são as fontes primárias de sua verificabilidade! Hugo Lima (discussão) 17h02min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Google para "Supremo Conselho da Ordem DeMolay para o Brasil" (coloque entre aspas para testar também)

Google para SCODB +DeMolay

A fonte primária é o site do SCODB porque, veja que curioso, ele é a entidade máxima [parcialmente reconhecida, verdade seja dita, já que existe o SCODRFB] no Brasil. Existem cerca de 350 Capítulos filiados a cada um [SCODB e SCODRFB], o SCODB exite há mais de 25 anos... Se você acha que isso não é critério para ser mantido, então, ao menos coloque para votação! Hugo Lima (discussão) 18h10min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação semi-rápida da página Financiamento coletivo

Eu discordo da eliminação. Faria muito sentido convocar pessoas para melhorar a página e escrever mais, pois está mal escrito e sem fontes. Mas a definição não é tautológica. Crowd Funding é algo muito bem definido. O artigo similar similar na wikipedia em inglês é enorme!! Sugiro tirar a eliminação rápida e trocá-la por 'esboço' ou algo assim, e chamar pessoas para editar o artigo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafael Calsaverini (discussão • contrib.) 17h06min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

No esboço já existe o aviso de que o texto é incompleto e precisa de melhora!! E a página provê já links para termos similares (como crowdsourcing) e para o artigo correspondente em inglês. Além disso foram adicionadas algumas fontes pelo que eu vi. É melhor que haja alguma informação incompleta e links para onde obter boa informação do que nenhuma referência ao termo. Eu vou melhorar um pouco a página, tirar a sua predefinição e transformar em esboço. Assim acho que ficamos todos felizes, certo? Rafael Calsaverini (discussão) 17h18min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ampliei bastante o artigo e removi a predefinição de deleção. Rafael Calsaverini (discussão) 18h01min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

HACKER

EU CONCORDO COM A ELIMINAÇÃO (HACKER)15:12(UTC)

Apocalypse 91... The Enemy Strikes Black

Gostaria de saber o motivo pelo qual vc aplicou o redirecionamento no artigo referido. Criei o artigo do álbum Fear of a Black Planet quase que nos mesmos moldes. "Apocalypse 911..." não está condizente com a política? Aguardo esclarecimentos. Saudações... Fabsouza1 (discussão) 17h31min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Então, vc terá muito o que desfazer, pois há dezenas, senão centenas de artigos com menos informações que esses. Boa sorte!!! Fabsouza1 (discussão) 17h50min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Seven Elevenz

Olá, boa tarde Sou novo no Wikipedia, e mesmo tendo lido todos os tutoriais e me baseando em páginas semelhantes a que criei, continuo sendo avisado que não possuo fontes fiáveis. O problema é: o que posso usar na minha página para ser compreendido como fonte fiável? Li e reli tudo por mais de 3x, e até agora, mesmo estando no mesmo padrão de diversas páginas do gênero, não consigo me livrar daquela mensagem que diz que a página pode ser excluída até o dia 14/02. Por favor, me ajude, pois as fontes fiáveis que possuo se enquadram em autopromoção e sites que vendem material da banda Seven Elevenz! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafael Magalhães Koelho (discussão • contrib.) 18h45min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Akihiro Kurata

Olá Stegop. O artigo Akihiro Kurata estava em "ER" e foi escrito hoje por um novato. Tem um "tag" de pedido de tutoria colocado pelo editor. Inibi o texto, aguardando a ação da equipe de tutores e coloquei o artigo como vigiado. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h07min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Página Laura Ayres

Bom dia Stegop,

Após a visualização dos seus comentários para a eliminação da página Laura Ayres, vamos refazer os textos utilizando um tom mais formal e biográfico para a Laura Ayres. Efectivamente os textos foram resumidos e adaptados de uma brochura de homenagem a esta médica, com a devida autorização da autora dos textos, devidamente referenciada na ficha técnica da página. Que pelo que compreendi deverá ser excluída do conteúdo.

Não sei se conseguirei ter tudo pronto até dia 14 de Fevereiro. A minha questão é se esta página for eliminada por completo, posso voltar a criar página sob o mesmo título "Laura Ayres"?

Obrigada.

Grata pela atenção dispensada Arsalgarve (discussão)

Programa Conexões de Saberes

Por que estão excluindo a página que tento criar. Está virando um processo kafkiano. Pára com isso, por favor!

Se eliminar o do Programa Conexões de Saberes, elimine o artigo do PROUNI também. São a mesma coisa.

Arribas y Turull

Ainda estou a trabalhar no artigo e já está proposto para eliminação? Com que critério? J. Jesus (discussão) 17h01min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acrescentei dados e referências e, peço desculpa, retirei o aviso de eliminação rápida. Espero não ter feito mal e que assim já seja um mínimo. J. Jesus (discussão) 18h24min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Centro (Eirunepé)

Qual o problema com o artigo?? Até parece que é o primeiro a falar sobre um bairro de uma cidade!!...sinceramente... Ademário Neto ^{pois não?!} 18h52min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Centro (Eirunepé)

Qual o problema com o artigo?? Até parece que é o primeiro a falar sobre um bairro de uma cidade!!...sinceramente... Ademário Neto ^{pois não?!} 18h52min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reishcher

você é muito doido aquela pagina Reishcher do en.Wik é um redirecionamento ou seja você procura reishcher lá ai aparece aquela pagina do exercito alemão,a menos que vocês dêem um jeito de colocar como redirecionamento,não tem como eu falar de toda a história do exercito alemão numa página que fala somente do reishcher,de tal forma eu digo que você esta totalmente equivocado quanto a eliminação da pagina Reishcher na wikpedia PT/BR

--''Pedr'<small>o</small>Souza'' (discussão) 19h36min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Chamase Reichsheer.--Cruks (discussão) 20h09min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Voto utilização AWB - JotaCartas

Viva Stegop. Obrigado pelo seu voto. Mencionei o ter sido programador para evidenciar a minha familiaridade com ferramentas informáticas, mas ... sou quase da "idade da pedra" da informática. Comecei programando no papel, pois nessa altura os computadores nem sequer tinham "displays", depois fui programando em COBOL e posteriormente em PL/SQL, sobre ORACLE. Assim, nunca programei profissionalmente em plataformas Web (mas nunca é tarde para aprender!) embora pretenda começar devagar/devagarinho até dominar perfeitamente a ferramenta. Cumps. --JotaCartas (discussão) 16h55min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

{{documentação}}

Tenho visto casos de uso da {{documentação}} usando o parâmetro |conteúdo= para colocar toda a documentação da predef, ao invés de passar a explicação pra página de documentação. Isso é ruim pq em caso de proteção a documentação tb é protegida (e perde o objetivo da predef), e não mostra os links de editar nas seções.

Esse parametro era pra ser usado apenas para explicações de uma ou duas linhas. Embora eu não consiga pensar qnd q isso seria útil. Por mim eu tirava esse parâmetro, e forçada a criação da página de documentação, ou o uso de uma documentação genérica para o caso, tipo, uma única documentação para todas as predefs de esboço.

O q acha? Se concordar, consegue mexer na predef (estou enferrujado, já fico perdido fácil nessas predefs) pra fazer alguma categorização pra depois corrigirmos manualmente / bot? Rjclaudio ^msg 18h16min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Como to querendo usar o awb nas predefs, q acha de criar uma {{Manutenção de predefinição}} (similar a {{Manutenção de desambiguação}}) ? Pensei em começar com "infocaixas que não usam a {{Info}}", "navecaixas q não usam a {{Navbox}}". A manutenção por documentação já tem predef para isso. Que acha? Algum outro caso de manutenção para incluir no grupo? Talvez um para campos com inicial maiúscula (padronização do nome dos campos)? Rjclaudio ^msg 18h20min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Um aviso + categoria tava bom pra começar. Com o aviso o usuário pode ter a boa vontade de arrumar ele mesmo. Com a cat dá pra fazer uma taskforce e arrumar tudo, é coisa rápida/fácil por ser repetitivo. E em teoria (não tenho certeza) um bot poderia passar o |conteúdo= para a subpágina de documentação, fazendo os ajustes simples (como noinclude -> includeonly)

De nomes de campo, tenho padronizado imagem / imagem_legenda / imagem_tamanho, e tb nascimento_local, nascimento_data, morte_local, morte_data (usando a ordem da imagem_legenda, primeiro o assunto - nascimento - depois a característica - local). Tem outros q precisaria padronizar, como "nome completo" x "nome de nascimento". E o principal (q mais atrapalha os bots): "nome" x "título" x "qualquer nome referente ao assunto" (como |montanha= no lugar do |nome=). E outros q até já esqueci.

Concordo com a predef de coordenadas. Seria bom que ela fosse aplicada direto pelas {{Info/Assentamento}}. Só ajustar todas as infos pra ter os campos de coordenada e os bots atualizarem isso. Incluir tb outras infos, como rio, montanha, e outros acidentes geográficos?

Rjclaudio ^msg 20h10min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

A categorização pode ser feita pela infobox. Passamos um bot pelos artigos da categoria e vamos arrumando os afluentes até só sobrar ... os que faltam mesmo.

Me parece bem fácil de corrigir {{Geocoordenadas}}. Mas já q vamos corrigir melhor passar logo pro parametro da infobox ao invés de passar pra {{Coor dms}}.

Rjclaudio ^msg 20h26min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então como é a ordem? 1. ajusta a info para aceitar os campos. 2. o awb passa nos afluentes e passa os dados da {geocoord} para a info. 3. A Info passa a fazer a categorização. É assim que faremos? Rjclaudio ^msg 20h38min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Gostei da {{Info/Assentamento/Turquia}}, não conhecia. É usada direto nos artigos? Vamos padronizar para criar uma dessas para cada país? Rjclaudio ^msg 20h42min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Veja essa edição se está boa. Tudo feito pelo bot, sem edição minha. Padronizou os campos de imagem e de legenda, com todo o código necessário, e atualizou a documentação (nesse caso, q não estava transcluída). Colocou a {{Manutenção de predefinição}} pq não encontrou |nome= nem |título= , oq está fora dos padrões. Que acha? Rjclaudio ^msg 22h15min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vamos colocar em uma página uma tabela com todas as infocaixas q teriam as coordenadas. E colocamos as colunas de acordo com a etapa feita (campo, afluentes, categorização, ok). Daria pra usar esse mesmo sistema pra padronização dos campos.

Find: {{geocoordenadas\|([0-9]+)_([0-9]+)(?:_([0-9\.]+))?_([NS])_([0-9]+)_([0-9]+)(?:_([0-9\.]+))?_([ELOW])(?:_type:([^\|\}\n]+))?\|[^{}\n]+}}
Replace: {{coor dms|$1|$2|$3|$4|$5|$6|$7|$8|display=title|type=$9}}
Regex ativo

Testei em 4 artigos (país, cidade, baia e clube esportivo). Se achar algum erro só avisar.

Pra Info, isso só deve acabar mesmo qnd pararmos de usar as infocaixas antigas. Pensando agora, as metapredefs não devem ser usadas diretamente nos artigos, certo? Não dava para criarmos um campo só pra isso, q seria preenchido nas predefs, mas os novatos qnd copiarem o código da documentação normalmente não preencheriam esse campo (ou na documentaçaõ teria instrução para preencher "artigo") aí ficaria categorizada como metapredefinição indevida. Daria certo? Rjclaudio ^msg 01h19min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dá pra fazer uma categorização na {{Info/Cidade}} (e similares), pra caso o campo país seja preenchido com Turquia, faça a categorização em "!artigos necessitando de troca de infocaixa". Não sei se vai dar certo, visto as variações q "Turquia" pode ter (link, predef, sigla, nome, etc). Rjclaudio ^msg 01h22min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Criei Wikipédia:Projetos/Padronização visual/Infocaixas. Tem o esqueleto, falta preencher. Conforme for passando o awb vou atualizando. Alguma ideia de outro assunto pras colunas? Rjclaudio ^msg 15h47min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil

Eliminação semirápida cancelada, proposta a votação para Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil Ricardo Pereira ^msg 23h44min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Procedidas as alterações. Links para páginas pessoais e vídeos removidos. Adicionado links externos e referências. Não há intenção de propaganda visto que os filmes são independentes e sem fins lucrativos. Stegop muito obrigado por apontar os erros. Sou novo colaborador na wikipedia e espero aprender muito mais com vocês. Grato, Roberto Rehberger Junior. A Escolha, Obsessão Fatal

Redirecionamento

Acredito que ocorreu um engano aqui. Você redirecionou o artigo para a própria página e como não encontrei nenhum referido para corrigir, peço que você mesmo faça. Abraço. Christian ^msg 13h12min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Associação de Amigos do Museu Nacional Ferroviário

Stegop, Após ter proposto o artigo em referência para eliminação semirrápida, procedi a alguns ajustamentos no texto assim como introduzi algumas ligações externas de forma a que os princípios da verificabilidade, imparcialidade e o da não-incorporação de pesquisas inéditas fossem verificados. Agradecia, desta forma, que voltasse a analisar o referido artigo e, caso necessário, sugerisse alterações necessárias. Cumprimentos 84.91.30.136 (discussão) 23h20min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Shopping Bosque Belém

Há alguns meses vem sendo notado a criação do artigo referente ao Shopping Bosque Belém, empreendimento que já está em fase de obras (terraplenagem do terreno) e que se localizará em Belém. Gostaria de saber o pq que o artigo é apagado toda vez que ele é reescrito? seria falta de fontes "formais" ? o Grupo empreendedor é de capital fechado, por isso eles preferem não possuir site e etc..., assim como não criar ainda um site para o empreendimento. Se for algo relacionado por falta de fontes e referencias, me indique como devo proceder para colocá-las no artigo.

obrigado. --189.82.195.36 (discussão) 02h06min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Associação sem referências independentes

Caro Stegop, me dirijo a si com a seguinte questão, se lhe parece conveniente responder-me:

Levo pouco tempo editando, e tenho passado grande parte do tempo lendo os tutoriais, mas estou um pouco confuso quanto às página novas.
Por exemplo, a página Transparência e Integridade, Associação Cívica, refere-se a uma associação ou organização com existência real, contudo todas as fontes ou referências mencionadas na página são do website da própria organização. Marquei a página como sem fontes fiáveis e independentes, tendo justificado a inclusão dessa marca na página de discussão do editor, mas ele simplesmente removeu a marca. Na minha opinião essas referências são na realidade propaganda da organização, tal como, onde estamos, página do twitter, página do facebook, etc.
Pergunto: é correcta uma página assim? Então qualquer associação, clube ou organização pode ter página própria na wikipédia?
E se não é legal, quais então os mecanismos para actuar, uma vez que o editor tenha removido a marca, seja esta qual for, ER, ESR, sem fontes, etc.?
Já me parece muito estranho que qualquer um só por tocar numa banda de musica, ser senador federal no Brasil ou ser modelo de moda, por exemplo, tenha direito a entrada enciclopédica, mas quanto a isso parece-me haver um consenso permissivo na wikipédia lusófona. Mas se todas as associações pretenderem criar uma página própria, isto deixa de ser uma enciclopédia e passa a ser um ser directório ou servidor grátis, com a vantagem de ter prioridade nos principais motores de busca...
Obrigado e cumprimentos Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 08h32min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Stegop,
Muito obrigado pelos valiosos esclarecimentos. Abraço Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 20h35min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação do que escrevi sobre "CRE", "Ypiranga A.C." e "7 de Setembro F.C.", links criados dentro de "Cruzília", cidade de MG.

Olá,

entrei a pouco no wikipedia. Ainda estou estudando para entender bem seu funcionamento. Já indiquei a fonte, sendo um livro editado e lançado em 2003.

O que mais preciso provar???

Aguardo resposta urgente.

obrigado

Rogério

Artigo: Cacá Moreno

Prezado, gostaria de mais instruções para melhorar o artigo supra citado,enviado para ER.Gata pela ajuda. 187.115.202.17 (discussão) 17h28min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Marcinhadrumond

Solicitação de liberação de página

Prezado Roberto Rehberger Junior,

Fizemos as alterações necessárias na página sobre o Estatuto da Igualdade Racial.

A página traz o conceito de "Estatuto da Igualdade Racial" no mundo do conhecimento. Logo após, é feita a referência do Estatuto brasileiro.

Desse modo, acredito que estão atendidas as exigências....

Grande abraço...

Roberto Zuriaque

Via Brasil e Comedians

Porque colocar os dois textos informados no título para remoção?

1º - O texto do Via Brasil está no ar há muito tempo. A unica coisa que fiz foi trocar o nome: de "Via Brasil (Programa de TV)" para "Via Brasil (programa de televisão)". Pra que remover?

2º - No texto do Comedians há referências sim. Está na sessão "Referências" descrito abaixo do texto. É só conferir. --Wjalves (discussão) 04h42min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tudo Isso Wikipédia:Páginas para eliminar/Nordeste Notícias

??????? --Wjalves (discussão) 04h43min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reclamação

Prezado Roberto,

Em razão de sua demora ou ausência em responder os questionamentos e solicitação, estamos fazendo uma representação por conduta junto a comunidade.

Atenciosamente, Roberto... (Ref. Estatuto da Igualdade Racial)

justificação para a impugnação da nomeação para eliminação da página Ô Hotels and Resorts

De acordo com as regras ditadas na "Eliminação semirrápida", mais precisamente "Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela", venho por este meio informar que discordo da nomeação da página da Ô Hotels & Resorts para eliminação, pelo qual retirei o aviso {{esr2}} da página.

Tendo pouca experiência como usuário na Wikipedia, segui todos os procedimentos do Tutorial para elaborar este artigo e tive auxílio por parte do usuário Ninja Feiticeiro, essencialmente nas referências da página, que são redireccionadas para o website institucional do Grupo Hoteleiro e não para páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais, conforme afirma a justificação de eliminação do Stegop.

A página Ô Hotels & Resorts é um artigo empresarial (refere-se especificamente a um grupo hoteleiro)e em nada difere dos seguintes artigos publicados: http://pt.wikipedia.org/wiki/TDHotels

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tivoli_Hotels_%26_Resorts

Por todas estas razões creio que o artigo Ô Hotels & Resorts se enquadra com as políticas de publicação da Wikipédia. Cumprimentos, Rdionisio (discussão) 12h07min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre o artigo "A Chave do Sol"

Caro senhor José, eu fiz o artigo "A Chave do Sol" com todas as normas devidamente seguidas (inclusive à editei um pouco depois que foi posta para ESR). Porque um artigo com informações sobre uma boa banda dos anos 80 deve ser apagado enquanto há muitos artigos que definitivamente já deveriam ter sido apagados há muito tempo? Espero que entenda e tente enxergar a situação do meu ponto de vista. Pense bem, obrigado. Slipknotter8 (discussão) 13h36min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Em relação ao que o senhor havia dito antes sobre qualquer um poder editar aqueles sítios sobre a banda, eu gostaria de citar alguns detalhes:

1. Qualquer um pode editar a própria Wikipédia, então não vejo problema algum nisso.

2. Eu havia colocado dois links de fontes no meu artigo, e nos dois links as informações eram as mesmas. Isso não seria muita "coincidência"?? Ou apenas fatos?

Slipknotter8 (discussão) 10h54min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

3. Postei mais um link externo no artigo. E este também contém as mesmas informações dos links anteriores. Se as informações fossem realmente falsas como você disse, elas seriam todas diferentes em cada sítio, não é verdade?

Mais uma vez eu peço que pense bem, obrigado.

Slipknotter8 (discussão) 11h37min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ô Hotels & Resorts

Relativamente ao artigo "Ô Hotels & Resorts" foram acrescentadas referências (notícias) dos Media Generalistas - Jornal OJE & Revista Meios & Publicidade (imprensa do segmento de Marketing & Publicidade), comprovando exactamente a mesma relevância que a seguinte página:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tivoli_Hotels_%26_Resorts

Sendo o conteúdo similar, e as referências com a mesma origem, aguardo desenvolvimentos relativamente à remoção da proposta de eliminação semirrápida.

Cumprimentos

Rdionisio (discussão) 15h26min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Veja

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tudo Isso

Administrador

Não topas? Acho que seria um bom candidato. José Luiz ^disc 20h57min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pena. Acho que falta mão pesada por que faltam as mãos-pesadas e não o desejo por elas. Alguma forma temos que arranjar de mudar essa inércia... Tá faltando gente que opine de fato por aqui. Bom, se mudar de ideia.... Abraços! José Luiz ^disc 23h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já pensei nisso. Porém, não quero virar mais um desenganado com o projeto. Estou em dúvida se sou mais útil fazendo o que faço ou ganhando os botões (fiz umas perguntas pro GoEThe hoje sobre isso). Vejo caras como o Rafa e o Fabiano, que estão aqui sem ser sysops e ajudam muito, e não estou certo ainda o que se espera da função. Temo arranjar outro "emprego". O que achas sobre isso? José Luiz ^disc 00h05min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

What Lies Beneath

Que absurdo a indicação de What Lies Beneath World Tour para eliminação, eu acabo de criar o artigo e estou trabalhando nele. Não deviam se adiantar tanto em eliminações. DreamNight (discussão) 23h57min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por favor, acabe com essa indicação porque eu já aumentei o artigo e continuo trabalhando nele.DreamNight (discussão) 00h06min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, mas agora mesmo estou providenciando referencias e aumentando o artigo, que estará maior daqui a uns dez minutos; como eu disse não deviam se apressar tanto em eliminações. DreamNight (discussão) 00h10min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo: Cacá Moreno

Prezado, gostaria de propor o artigo supra citado para eliminação por votação.Peço à você instruções de como fazê-lo para que o artigo não seja eliminado.Agradeço desde já. Att, --Marcinhadrumond (discussão) 12h18min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olinda Jazz

Olá,

Após as mudanças dos tópicos, o argumento seguinte ainda persiste:

O texto é uma apresentação institucional, que pode até ser considerado SPAM. O evento parece ser relevante, merece melhor que isto. Stegop (discussão) 19h20min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por favor, poderia rever o artigo. Acredito que se encontra adequado aos regulamentos. Vou aprofundá-lo a medida que tiver mais informações sobre o projeto.

Obrigado,

Justificativa

Wikipédia:Páginas para eliminar/Zum Zum não justificou...Dédi's (discussão) 13h52min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

É mesmo...só votou depois...proponente ja justifica no topo. ok. Dédi's (discussão) 14h10min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda aguardo sua resposta!

Olá,

ainda estou aguardando seu pronunciamento sobre as 3 páginas criadas por mim, e que você se propôs a apagar por falta de fonte. Do que discordo, pois eu indiquei o livro, autor, edição, ano, tudo correto, de onde tirei as informações.

Estou aguardando seu contato o mais rápido possível.

Links: http://pt.wikipedia.org/wiki/7_de_Setembro_F.C. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ypiranga_A.C. http://pt.wikipedia.org/wiki/CRE

Obrigado e um abraço Att.,

Helpunk (discussão) 16h10min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comedians

Veja as referências. PS: A 1ª referência, do Diário de S. Paulo, não é uma rede social. --Wjalves (discussão) 22h26min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olhe agora...

Veja o texto: Comedians e Os Malas e a Lei --Wjalves (discussão) 22h54min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Comedians

Pelo menos coloca o texto para votação? --Wjalves (discussão) 23h08min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Impugnação da nomeação para eliminação semirrápida do artigo Associação de Amigos do Museu Nacional Ferroviário (Justificação)

Caro administrador Por não concordar com a proposta para eliminação semirrápida do artigo “Associação de Amigos do Museu Nacional Ferroviário” tomei a liberdade de retirar o aviso ESR2, passando de seguida a justificar os motivos da minha discórdia: Quando recebi a indicação “Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis” tratei de imediato de melhorar este ponto indicando referências como o Diário da República, o Site da Federação de Amigos dos Museus de Portugal, uma revista on-line publicada pela Câmara Municipal da cidade do Entroncamento e o Site do Museu Nacional Ferroviário. Informei, neste espaço, o administrador das alterações efectuadas pedindo mesmo que sugerisse mais alterações, caso fossem necessárias, não tendo até à data obtido resposta, nem foi removida a proposta para eliminação semirrápida. Como creio que o conteúdo do artigo está enquadrado nas políticas da Wikipédia lusófona, e como considero corrigida a “fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância”, é pois a minha opinião que o artigo em causa deve ser mantido. Os meus cumprimentos 84.91.30.136 (discussão) 01h35min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Paulo Heitlinger

Coloquei fontes e retirei a etiqueta. Veja se concorda. Se não, me avisa que eu ponho em PE. José Luiz ^disc 08h50min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ô Hotels & Resorts

O verbete Ô Hotels & Resorts, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! .

Propriedade Privada do Emprego

A página que criei foi indicada para a eliminação rápida. O argumento é colagem sem muito contexto de outros wikis. Ocorre que a teoria da propriedade do emprego mescla justamente o conceito de propriedade privada, com o do emprego. Por isso colei os artigos sobre a propriedade privada e do emprego para dar a introdução do artigo senão ficaria sem sentido.

A teoria foi criada por 3 franceses na década de 50 e se fosse aprovada na wikipédia seria uma boa forma de divulgação da teoria que na minha opinião tem caráter encilopédico. Além do mais trata-se de uma teoria em se transformar o posto de trabalho em propriedade privada uma idéia que poderia beneficiar milhões de trabalhadores em todo o mundo, caso for excluída poderá cair no esquecimento e que poderia beneficiar milhões de pessoas em todo o mundo.

CRE

Gostaria de saber qual é a justificativa para querer eliminar o texto postado sobre este artigo, pois já citei a fonte, um livro já publicado pelo poeta, escritor e advogado cruziliense Adolfo Maurício.

O quê mais vocês querem que eu prove???

187.104.61.191 (discussão) 21h46min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação semirrápida

Sim. A fonte, como podes observar, foi citada. Entretanto, pretendo, assim que tiver tempo, desenvolver ainda mais o texto, acrescentando informações que ainda não tenho com precisão. Além disso, estou providenciando fotografias para acrescentar à página. Por este motivo ela não deve ser removida. Esperemos. Att., Rogério Helpunk (discussão) 14h24min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Michel Echenique Isasa

Oi Stegop

Conheci o autor Michel Echenique Isasa, tenho algumas de suas obras e estou reescrevendo de forma mais apropriada o que encontrei em outro artigo.

O material que possuo e estou contribuindo é autêntico e com fontes. Só aos poucos posso me dedicar à edição. (^{justamente por dispor de tempo reduzido que fui desnomeado administrador há pouco mais de um ano})

Estou, inclusive, solicitando uma fotografia com direitos cedidos para incluir no Commons

Espero que consiga deixar tudo correto em tampo hábil para que valide e a proposta de eliminação seja revogada

sds --jic ^recado 19h48min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pelo que entendi tenho 4 dias para formatar e referenciar apropriadamente o artigo, certo

indicando sites fidedignos e bibliografia... T+ --jic ^recado

ESR de A Chave do Sol

Caro Stegop, encontrei referência no Dic. Cravo Albin para a mencionada banda(1), o que, em acordo com os Critérios de Notoriedade (CDN) para Música, indica sua notoriedade. Sabemos que os CDN são apenas recomendações, mas removi a tag de ESR com base nisso. Um abraço e boas contribuições -- Missionary, 02h43min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pártia - Dinastia Arsácida

Olá, Stegop, tudo bem? Como vi você editar há pouco o artigo Dinastia arsácida, achei interessante perguntar a você acerca de um problema que há muito me aflige neste artigo: o conteúdo dele na verdade estava, até 2009, distribuído em dois artigos diferentes: Pártia ([3]) e o dinastia arsácida ([4]). A divisão fazia muito sentido, já que um falava sobre a região da Pártia em si (como na anglófona, em en:Parthia) e a outra sobre a dinastia que governou o império existente nesta região. A meu ver, esta fusão de 2009 foi muito mal-feita na medida em que juntou conceitos e assuntos que, a meu ver, não deveriam estar juntos (nem é o que vejo ter sido feito nos interwikis), até porque Pártia e Império Parta são duas coisas bem diferentes. Pensei em retornar os artigos à forma antiga, mantendo as alterações pertinentes, mas por ser algo que foi feito feito há já algum tempo não sei se isto poderia ser mal-visto (deveríamos ter uma predefinição inversa à de fusão, avisando que o artigo será desmembrado! hehe). O que você acha? Abraço, RafaAzevedo ^disc 08h35min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você está certo, por ora talvez seja melhor não mexer no vespeiro, mas logo, quando tiver tempo de expandir com fontes, eu separo os tópicos devidamente. Não sabia da existência dessas predefinições, obrigado pela indicação. Quanto aos nomes, achei aqui no DOELP: Mitridates (sem acento), Vologeso, Catílio Severo. Concordo plenamente com a padronização dos títulos; confesso nunca ter ouvido "de Pártia" antes, pelo menos em português brasileiro o correto e universalmente utilizado é "da Pártia".

Sobre a proposta de mudança que você acabou de fazer em língua nepali, sou contra; nepali é uma palavra do português brasileiro, dicionarizada e amplamente utilizada. Não cheguei a ver se foi com essa forma que o artigo foi criado, mas se foi desse jeito não vejo justificativa para a mudança. Abraço, RafaAzevedo ^disc 01h48min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Biografia Giuseppe C.

Caro Stegop como vai? O senhor propôs a eliminação semirrápida da página 'Giuseppe Coli",por atestar que as fontes não são fiáveis.Pois bem,eu já havia comunicado o amigo Jo Lorib sobre esses problemas que essa página havia apresentado,no entanto,ele mesmo me instruiu a procurar fontes históricas sobre o biografado, e não apenas referências atuais.Foi o que fiz.Porém,como pude notar,o senhor não encontrou minhas referências em páginas como o Google,haja vista que os documentos apresentados são livros históricos de uma cidade do interior paulista..é esperado que esse tipo de informação ainda não esteja digitalizado...há documentos mais recentes e importantes que ainda não estão digitalizados..quem dera livros antigos de Amparo!! Por isso que eu,enquanto historiador,tento digitalizar informações sobre personalidades do interior porém "ausentes" no acervo digital da net. O que devemos fazer? Propor a votação? 187.35.246.204 (discussão) 14h19min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: História da Arménia

Olá Stegop! Realmente tens razão, a seção "Genocídio armênio" está excessivamente longa enquanto que o artigo principal possui pouca informação. Farei o que me pedes assim que tiver um tempo livre. Grato, Saudações! Lord Mota (discussão) 20h32min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

As Moreninhas

Olá Stegop!

Recebi a informação de que estou com problemas em relação ao verbete que criei (ou tentei criar!!!). Gostaria de receber maiores instruções sobre o que devo fazer para adequar o material disponibilizado aos critérios da Wikipedia. Trata-se de um bloco tradicional de carnaval de uma cidade do interior de Alagoas/Brasil. Não vejo porque deixar de disponibilizar a informação de sua existência, sua história e dados atuais numa enciclopédia como a Wikipedia. Peço-lhe, portanto, instruções sobre como fazê-lo.

Ricardomartinsvieira (discussão) 22h36min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

ajuda

vc pode me ajudar???????????? Capaceth (discussão) 02h08min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

ajuda

vc pode me ajudar???????????? Capaceth (discussão) 02h08min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Etapa de Ribeirão Preto da Stock Car Brasil de 2011

Completamente sem sentido a nomeação para deleção. Vai propor também a deleção dos artigos sobre as etapas de Fórmula 1 desse ano? CidCN (discussão) 03h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Bed In

De fato você esta correto.Mas o erro não foi apenas meu.O fato é que pessoas na hora de acrescentar algo nos artigos, eles botam o [[]] como uma ligação interna.E nem sempre tem essa ligação interna.Vou procurar ter mais atenção.Muito obrigado pela a juda,um de abraço --Gimix Ósford (discussão) 14h25min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre "Quintessence br"

Boa tarde,

Eu fiz o artigo "Quintessence br" pq sou membro da banda e esta existe sim. Eu sou fonte confiável, pois eu existo!

A relevância se justifica, pois a banda foi muito conhecida nos anos 90 no cenário musical carioca. O Quintessence inclusive fez parte da associação de bandas do Garage, local expoente de grandes bandas cariocas. Somente as bandas de maior importância eram convidadas para a associação. Aliás, aproveito para sugerir um artigo sobre o Garage, porque o local foi muito importante para o cenário musical independente do Rio de Janeiro. Muitas bandas iniciaram suas carreiras lá e várias bandas internacionais fizeram shows no local.

Continuando, o Quintessence fazia shows quase semanalmente no Garage e, portanto, era uma banda muito conhecida no Rio de Janeiro.

Após o lançamento do CD, teve resenhas nacionais e internacionais, todas positivas.

A banda ainda existe, apesar de estar em pausa nas atividades, contudo acho importante que haja um registro da existência do Quintessence, visto que nos anos 90 não havia divulgação pela internet e a banda foi um dos ícones do underground carioca de Heavy Metal.

Por fim, queria tirar uma dúvida e pedir orientação sobre o título da página. Na verdade, fiz o artigo como "quintessence br", pois não sabia como incluir um artigo com nome igual a outro existente. Houve uma banda nos anos 60, eu acho, com o mesmo nome, porém ela já está extinta. Como fazer para o artigo "quintessence br" constar como "quintessence"?

Agradeço a atenção e aguardo retorno! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Violetty (discussão • contrib.) 15h38min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) --Stegop (discussão) 16h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

valeu pela dica ;)

Olá, Stegop

Vc tem razão sobre a "nossa existência" ;) De qualquer forma, vou me informar melhor se é relevante eu fazer o artigo e/ou até outros posteriormente.

Valeu pelo toque por eu ter esquecido de assinar.

Entrei no programa de tutoria p/ entender melhor como as coisas funcionam aqui.

Obrigada! Violetty

Arménia / Párta

Boa noite, meu caro. Obrigado pelo contacto sobre os reis da Arménia e do Império Párta. É um facto que tem razão. Neste momento encontro-me a organizar as minhas 10 255 fotografias que guardo em disco externo, coisa que conto terminar amanhã ou depois. Assim que terminar isso prometo que me atiro de “unhas e dentes” ao assunto Arménia a Parta. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 18h46min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikificação

Olá, Stegop, você poderia me ajudar na Wikificação do artigo Estados Unidos? É que no dia 27 do mês passado candidatei o artigo para EAD, onze usuários já votaram, todos eles a favor, a votação acaba em 26/02. Eu não sei deixar o artigo com uma wikificação perfeita, sem falhas, assim como fez muito bem aqui. Ah, não é obrigatório, pois acredito que você ainda esteja em modo de azulamento do artigo Turquia. A Coreia do Sul também é candidato a destaque desde 02/02 e a votação termina em 04/03. De fato, os dois artigos estão bem melhores. Abraços! --Marcos ^✉ 19h37min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradeço a sua participação do artigo EUA. De fato, aviso aqui que o artigo foi traduzido/construído por Heitor D​ C​ E​ F​ B, não por mim. Eu só pus referências, azulei alguns links vermelhos, etc. Realmente, o artigo está bem melhor. --Marcos ^✉ 14h37min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por que eliminou as páginas criadas?

Desculpa, depois que tinha mandado a mensagem eu entendi o que o senhor tinha feito. Não irá mais acontecer. Minha sinceras desculpas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ncisbrazill (discussão • contrib) --Marcos ^✉ 14h37min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Clube Providro

Olá Stegop, não entendi porque você colocou o artigo para eliminação. Ele cumpre WP:DESPORTO. Citação: Todos os clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual Mmmaick (discussão) 15h52min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caro Stegop, se o clube participou do campeonato paulista, isso o torna profissional. Mmmaick (discussão) 17h19min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Com certeza Mmmaick (discussão) 17h22min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

faxina

oi

Acabou minha folga... pude trabalhar um pouco agora pela manhã. Acho que só vou poder voltar na sexta. Vamos ver se consigo deixar tudo adequado até 1º de março. Abs! --jic ^recado 18h13min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudosobreatv D​ C​ E​ F

As páginas que eu fiz que você sugeriu para eliminação são verdadeiras e tudo o que está lá escrito é verdadeiro por isso não percebo porque é que as sugeriu para eliminação, eu vou continuar a colaborar com a wikipedia e se continuar a fazer isso eu vou ser obrigado a bloquea-lo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tudosobreatv (discussão • contrib.) 20h14min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Alterações no artigo: Cacá Moreno

Prezado,realizei modificações no artigo supra citado.Peço a gentileza de verificar a edição para ver se está dentro das normas da Wikipedia.Agradeço a atenção. --Marcinhadrumond (discussão) 17h47min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Roberto Moreira Rodrigues

Cara, o atleta referido foi Campeão da Copa Conmebol de 1997 pelo Atlético Mineiro e Campeão da Copa do Brasil de 1999 pelo Juventude e vc quer me dizer que ele não tem notoriedade??? -- Everson ^msg 19h12min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vc pode me explicar qual o motivo que lhe fez pensar assim? -- Everson ^msg 19h42min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado pela resposta. -- Everson ^msg 20h20min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre eliminação do artigo Peninsular Campaign

Olá amigo, iniciei o trabalho no artigo The Peninsular Campaign e ele será expandido. Creio que até a tada definida para eliminação, ele terá deixado de ser uma "nota" sobre um jogo e terá se enquadrado na regras citadas. Você teria alguma dica ou comentário? Estou perdendo tempo em expandir o artigo? Como devo proceder? Sou meio verde como editor da wiki. Retomei o trabalho com as edições dos artigos da série Total War, estou traduzindo, categorizando, expandindo, criando predefinições, enquadrando no estilo do projeto games e etc. Grato Nárëtyelpë (discussão) 20h02min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Stegop, Tenho algumas perguntas se for possível.

• Eu não entendo uma coisa, teríamos então que eliminar todas as páginas referentes a extensões de jogos, correto?
• Essa sua posição em relação a eliminação do artigo é definitiva?
• Existe algum tipo de julgamento, ou algum recurso que eu possa fazer?
• Eu não entendo muito sobre as hierarquias internas da wiki, cargos e etc, responsabilidades, mas queria saber se você é alguma coisa assim, tipo responsável por esta área de jogos?
• Uma última questão por hora, gostaria de saber se mesmo que eu expanda e arrume o artigo, mesmo sem tornar ele um guia, ele será eliminado invariavelmente?

Grato mais uma vez pela atenção. Nárëtyelpë (discussão) 22h36min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Entendo seu ponto de vista Stegop e respeito ele. Eu discordo de seu posicionamento por que, o artigo em tela é relevante para a Série Total War, tendo em vista que apesar de o pacote, The Peninsular Campaign, não ser uma expansão oficial, a comunidade de jogadores TW o considera como tal, haja vista que o mesmo implementa uma série de novas funcionalidades e uma campanha totalmente nova e independente do jogo vanilla. Por isso acredito na relevância da permanência do artigo para o projeto games. Outro ponto é que o artigo esta relativamente bem feito, comparando com tantos outros sobre games. Categorizado, correto em relação ao livro de estilos do Projeto Games, além disso coloquei agora mais conteúdo interessante a ele, essa série é muito legal e tem muito de história, ou seja, eu não gostaria de ver ele eliminado, no entanto não sei como fazer para que ele não seja, nem sei quais as consequências de tirar a marca, ou mesmo se posso tirar. Em fim, acho que um obstáculo maior do que eu, ou minha disposição, para continuar editando os artigos da série, que criei quase totalmente, se apresentou.Nárëtyelpë (discussão) 00h28min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Justificativa para impugnar a nomeação do artigo para eliminação - Após ler a documentação sobre WP:ESR, decidi por retirar a marca ESR licitamente, tendo em vista que o artigo é de relevância para a Série Total War e seu conjunto de artigos, que estão sendo trabalhados pela comunidade de jogadores da série. Além disso, o artigo não fere as políticas da Wikipédia, bem como os motivos apontados, para a colocação da marca ESR, quais sejam, Breve nota sobre extensão de jogo de computador não é relevante para uma enciclopédica!, foram sanados. O artigo agora contem conteúdo expandido, categorizado, referenciado e dentro dos padrões de estilo propostos pelo Projeto Games.Nárëtyelpë (discussão) 01h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

AstroPay/AstroPay Card

Olá, faço parte da AstroPay e foi me pedido para criar a pagina na wikipedia já que alguns de nossos concorrentes como PagSeguro e Netteller tem paginas aqui, por que a nossa foi marcada como Spam?

Diff

Retirei o comentário porque já fugia do assunto (corrigir algum possível problema da política de edição)... Mas fica o diff... =P Kleiner ^msg 20h55min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Cats de cidades antigas

Estou removendo categorias de redirecionamentos. Redirecionamentos não são artigos, não precisam de categorias. Tudo bem?

Boas contribuições! FSAJ39 (discussão) 21h19min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não vou fazê-lo mais. Mas aqueles redirecionamentos estão contando como artigos e não são. "De outra forma, como é que se preenche as aquelas categorias?" Ao meu ver as categorias estão em função dos artigos, se esses não existem...

FSAJ39 (discussão) 22h08min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

"Onde é que está escrito que categorias são só para artigos?" Eu ia perguntar era onde que está que redirecionamentos devem ser categorizados! Olhe: a versão que li da página sobre redirecionamentos foi anterior a 27 de julho de 2010 [5]. Eu não vi essa alteração [6], eu não sabia.

Permita-me confessar-te que já tive mais de uma vez problemas com edições em massa. Parece que sempre que procuro melhorar alguma coisa, algo sai errado. Não vou ter mais problemas com edições em massa. Vou ficar nos esboços mínimos sem sentido que criei. Boas. FSAJ39 01h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Manutenções

Prezado Stegop,

Informo que mantive os seguintes artigos propostos por você à eliminação semirrápida: Alto Paraíso (Bragança), Alegre (Bragança), Aldeia (Bragança), Vila Nova (Bragança) e Trevo (Bragança). Decidi pela manutenção, tomando por base os critérios de notoriedade que consideram notórios todos os bairros (consultar aqui). Obviamente, os artigos ainda podem ser levados à eliminação por votação sob o pretexto de não serem confirmados por fontes fiáveis, mas fica à sua disposição. Faço-o, inclusive, se for de sua vontade.

Cumprimentos,

Vinicius Siqueira ^MSG 03h42min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC).

Usuário:ParadaDEZ

Caro editor, todas as contribuições na Wikipédia são bem-vindas e encorajadas. No entanto, a edição que fez na página Usuário:ParadaDEZ pode ser considerada vandalismo. Salvo raras excepções, os usuários não devem editar páginas de outros usuários. Se a página de usuário for de uma conta sua, por favor entre com essa conta de usuário e edite a página. Se pretende fazer apenas experiências de edição edite à vontade a página de testes. Obrigado pela compreensão. Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Francisco ^diz!-fiz 13h58min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação

Oi Step, sobre essa página, o usuário que a criou ez outras parecidas. Creio que mandei todas para ER, pois, acho eu (já perguntei por ai mas niguem me repondeu), que seguundo os critérios de notoriedade para deposrtistas, ele não se enquadra, pois o jogador tem que ter jogado em duas temporadas, mas em times da divisão nacional. Eu olhei os times que ele jogou, e vendo pelo verbete desses artigos, percebi que não houve nehum jogo na temporada nacional, que é um dos critérios pra um jogador ter artigo. Mas ai tem uma encruzilhada: Ele jogou em tres temporadas (dentro dos critérios), mas o time não é da divisão nacional, e o artigo dos times, nem do jogador, afirma se ele jogou em uma divisão regional ou nacional, sendo que eu enetendi por sendo regional.

E agora catatau? Boas. Willy oath 17h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proposta para a criação de artigos sobre crimes

Acabei de colocar uma proposta para a padronização desse tipo de artigo na seguinte página: Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. Como sei que você se interessa pelo tema, gostaria da sua opinião. --Minerva97 (discussão) 20h09min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reforço positivo a seu trabalho

Apenas passando para elogiar seu trabalho e diligência em manter a wikipedia confiável, limpa, organizada e sem artigos desnecessários. --EternamenteAprendiz (discussão) 22h43min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jut-Bo

Olá, estou aprendendo a mexer na wikipedia e gostaria de afirmar que a página JUT-BO carece de fontes por que se trata de uma arte marcial desconhecida, como várias outras que estão em artigos da wikipedia. Não sei o ISBN dos livros que falam sobre a arte, vou apurar e colocar no artigo. Muito obrigado

Solano (discussão) 04h46min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pensar é preciso

Removi a marcação de eliminação por ESR, após as fontes terem sido acrescentadas. Deixei uma nota na discussão. CasteloBranco^msg 04h47min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ah, entendi, Stegop. Vi haver um equívoco no procedimento: a contestação deveria ter sido sucedida de um aviso a você e os argumentos postos na discussão ou no sumário, segundo a WP:PE. Então achei por bem intervir e completar os procedimentos. As fontes foram apresentadas, mas a notoriedade permanece contestável, então vou conversar com os autores então. CasteloBranco^msg 05h05min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Miguel Bianconi

Caro Stegop, O jogador em questão faz parte do elenco principal do Palmeiras. É simplesmente o novo "Camisa 9" da equipe e até já contava com um artigo na Wikipédia em Inglês antes mesmo da versão em Português. O modelo de artigo está totalmente de acordo com o de outros jogadores do mesmo elenco e de outros clubes do futebol brasileiro. Está também atrelado à própria predefinição do elenco atual do Palmeiras. Não vejo motivo para a eliminação. --DanteCan (discussão) 11h01min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desportistas

Oi Step! Passei para visar que desfiz sua edição em Renato Dias Santos e em todas as outras páginas criadas pelo usuário que vc editou, referindo-me aquele debate de ontem sobre os critérios de Desportistas. Como as marcações que eu fiz para ER foram aceitas e as páginas eliminadas, resolvi mandar para a eliminação todas as outras, desfazendo suas ESRs.

Abraços. Willy oath 13h41min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Qual o procedimento para adicionar capas de álbuns?

Olá caro colega, poderia me indicar qual o procedimento para carregar as capas de álbuns para a Wikipedia? Não tenho o álbum para escanear, apenas as encontro na internet, mas tenho medo de cometer mais alguma falha. É que vi que existem várias opções para carregamento de imagens.

jut-bo

Olá, peço desculpas por não conseguir o numero de registro das fontes, que não foram da iternet. Gostaria de saber como faço para excluir o artigo, para que eu possa melhorá-lo e depois inseri-lo novamente na wikipedia. Obrigado

Solano (discussão) 18h36min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Atenção

Por favor não elimine a página do Jogo da Espera pois tudo o que escrevi nessa página é verdade e você pode confirmar isso. Há muitas páginas falsas aí por a wikipédia e ninguém diz nada por favir não elimine a página. http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Tudosobreatv .^Ahoy! 19h12min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Abd-ul-Medjid I

Boa noite. Relativamente ao Abd-ul-Medjid I.... já esqueci. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 19h24min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jamón

Stegop, poderias me ajudar a traduzir, o artigo Jamón? Eduardo Pazos (discussão) 19h26min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Porque estas querendo apagar Jamón? Um alimento tão apetitoso. Eu passei as informações para Presunto. Na wiki-en tem en:Jamón ibérico. Eduardo Pazos (discussão) 19h38min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

E daqui pra frente, nada de querer apagar artigos sobre coisas apetitosas! Eu me divirto.... José Luiz ^disc 23h32min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tem na wikipédia em inglês, o artigo en:Jamón e en:Ham. Por que não, eu criar o artigo Jamón? Se na wiki-en, tem o artigo. Eduardo Pazos (discussão) 00h51min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Presunto

Stegop, eu traduzi a parte de "Jamón en España". Você poderia revisar a tradução da seção "Espanha"? Eduardo Pazos (discussão) 22h45min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você poderia achar referências, para colocar nas seções "Em Portugal" e "Propriedades do presunto"? Você é um usuário experiente. Eduardo Pazos (discussão) 02h01min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre "propriedades do presunto", eu li na wikipédia em espanhol, no artigo Jamón. Eduardo Pazos (discussão) 02h09min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Alanya

Turquia na PP? Obra tua,né? Parabéns! José Luiz ^disc 23h37min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

TV Jaru

a TV Jaru tem sim muita importância por ser uma microgeradora da rede amazônica e as informações nela contidas foram cedidas por próprios funcionários. e sou opositor a eliminação por favor retire sua proposta para eliminação rapida

Presunto

Olá Stegop. Grato por suas observações. A minha explicação sobre o assunto está em Discussão:Presunto. Boas edições --HTPF (discussão) 03h56min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Análise

Achei esse artigo meio duvidoso: Olimpíadas do Gratino. --Wjalves (discussão) 20h51min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Presunto & Sérgio Muniz

Olá Stegop. Você é parcialmente responsável pela criação deste artigo. Tudo começou com o tal de presunto, que fez você criar uma desambiguação para presunto (gíria), que precisava de referências, daí eu coloquei o filme "A Maior Fábrica De Presuntos" como ligação externa. Que levou ao cineasta Sérgio Muniz autor do documentário. Eu achava, assim como você que não merecia um artigo, entretanto lendo parte de sua entrevista em [7] percebi que ele esteve discutindo com Fidel Castro na casa de Gárcia Marquez falando sobre a criação de uma Escola de Cinema em Cuba, e foi por aí afora além, de ter trabalhado no curta sobre a vida Silvino Santos, e por esta razão o seu nome é mencionado no artigo, além de algumas páginas afluentes, principalmente ligadas a dublagem. Nesta altura achei que o biografado merecia um artigo mínimo, mesmo porque em 2006 a biografia já tinha sido escrita e eliminada por duas vezes. Quem sabe algum editor da área de cinema possa desenvolver o texto de uma forma mais efetiva, transformando fatos relevantes em uma biografia de alguém importante na área que atua. Como disse no início você é o responsável, portanto não envie para ESR. Brincadeira a parte, fique a vontade, mas esta é a história do artigo mínimo. Boas edições --HTPF (discussão) 00h19min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prezado usuário Stegop,

saudações.

Solicito excluão de qualquer registro acerca da página eliminada Simeão Vieira Lopes dos bancos de dados de wikipedia. Se o artigo não se encaixa nos padrões wikipedia, não é benéfico para a imagem do maestro que usuários do google ao digitarem "Maestro Simeão Vieira Lopes" no respectivo campo de pesquisa venham a tomar conhecimento da eliminação da página. Deste modo, é melhor que não haja referência alguma à inserção temporária do referido artigo no banco de dados da wikipedia.

Desde já agradecemos a compreensão,

John Antony John Ant (discussão) 05h01min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Anexo:Geografia e demografia da Sardenha

Stegop, qual a vantagem da criação desse anexo? O anexo é pequeno, chena nem aos 32k, e se juntar tudo no artigo principal não fica grande, menos de 100k. Então qual a vantagem? Isso só atrapalha a edição do artigo como um todo, por ter que editar 4 artigos diferentes quando se quer fazer uma edição geral no artigo, ainda mais qnd se usa um awb para fazer uma revisão geral ele só vai rever mesmo menos de 25% do artigo pq o resto estaria transcluído.

Outra, eu colocaria a seção Ambiente dentro de Geografia e Flora, como em artigos destacados de localidades e o LdE de localidades. Rjclaudio ^msg 11h39min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cefiso (desambiguação)

Deve ser alguma barbeiragem do MediaWiki, porque o artigo foi criado: Cefiso (desambiguação). Albmont (discussão) 20h08min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dab Solver

Oi Stegop! Dia animado, né?

Como você conseguiu usar o Dab solver na Wikipt? Eu tinha tentado e não consegui (ele diz que não está disponível em português). Como fez? José Luiz ^disc 22h20min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)