Usuário Discussão:Stegop/ago-2013
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RE: Sobre a análise da questão colocada e a dica deixada[editar código-fonte]
Obrigado pela atenção Stegop, não só pela resposta ao meu pedido de opinião no café dos novatos, mas também pela dica na página de utilizador, alertando para a conveniência de não "entupir" o histórico de um artigo com sucessivas edições. Deve-se, de facto, como referiu, à minha inexperiência, mas essas intervenções são importantes para que aprendamos os procedimentos mais correctos.
Boas edições!--Tegmen (discussão) 19h37min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Portal: Eventos atuais[editar código-fonte]
Acha mesmo a notícia sobre Snowden irrelevante para a página principal? Na Wikipédia anglófona consta esta notícia na página principal. Sei que pode aparentemente não ser de interesse para um brasileiro/português tanto quanto é para um americano, mas acho que esta notícia tem uma certa relevância mundial. Aguardo uma resposta rápida, já que estamos falando sobre notícias.
Cordialmente, Leonardo Cebin (disse e fiz) 21h52min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
- Nem havia reparado que sua edição bateu com o mesmo minuto que a minha, haha. Compreendo sua intenção, eu também teria revertido-a. Acho que o episódio Snowden vai, pelo menos até agora, dar uma pausa; não estou aqui para comentar geopolítica, mas pelo que me lembro, um dos argumentos do Putin para aceitar o asilo era que Snowden cessasse completamente novas revelações sobre o tal programa de espionagem. Logo, ao menos por 1 ano, acredito que ele não voltará a destaque da mídia.
Pois bem, foi apenas um mal-entendido, agora resolvido. Boa noite Stegop.
Leonardo Cebin (disse e fiz) 22h26min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Página Eduardo Vítor Rodrigues novamente eliminada[editar código-fonte]
Eduardo Vítor Rodrigues, Professor Universitário com vasta obra publicada na área da Sociologia, político com profunda experiência autárquica e candidato, líder nas sondagens, à presidência da Câmara de uma das maiores cidade de Portugal, Vila Nova de Gaia. SPAM? Conteúdo Panfletário? Falta de notoriedade? Ou será a eliminação da página uma acção política? Trata-se de vigilância da qualidade dos artigos da Wikipédia ou mera censura? Por que motivo não são apagadas páginas em tudo semelhantes? Parece-me estar a ser posta em causa a credibilidade da plataforma.
Os melhores cumprimentos, Stegop (!).
Qual marca de eliminação correta?[editar código-fonte]
Oi Stegop! Me tira uma dúvida. Eu estive expandindo e criando artigos da história da Armênia entre os séculos IV-VII e me deparei com um problema. Tem um indivíduo, Artur Madoyan, que não tem interwiki nenhum e não é atestado em nenhuma fonte, incluindo inglês. Além disso, nos artigos da fr. e en. mostra-se que na verdade o marzpan Golon Mihran, que é mencionado no artigo, foi sucedido e antecedido pela mesma pessoa, o Bassaces III Mamicônio. Nestas condições, e considerando quem criou o artigo e, por conseguinte, o tipo de edição simplista que faz, não me surpreenderia que este artigo seja fruto dum copia e cola do artigo Anexo:Lista de reis da Armênia e, por extensão, possa ser pesquisa inédita. Agora, nesta condição, em qual regra o artigo se enquadra. Impróprio?--Rena (discussão) 01h11min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
Notificações[editar código-fonte]
Olá, Stegop.
Há uma semana inseri na Wikipédia uma página sobre o Jovem Senador, programa desenvolvido pela Coordenação de Relações Públicas do Senado Federal que dá oportunidade ao jovem, regulamente matriculado no ensino médio das escolas públicas estaduais, de vivenciar o papel desta casa legislativa por três dias.
Entretanto, tenho encontrado dificuldade em inserir o conteúdo conforme as normas da Wikipédia. Foram várias notificações:
- Página plágio de outra disponível no site www.senado.leg.br/jovemsenador, sendo que os dois textos (site oficial e wikipédia) possuem a mesma autoria;
- Não realizar página autobiográfica, antes o nome do artigo e do perfil era jovem senador;
- Depois de tudo corrigido, agora, recebo a notificação que o texto possui linguagem publicitária e, o pior, pequenas alterações no texto (exclusão de uma imagem e alteração de algumas palavras) foram denominadas "vandalismo".
Diante disso, peço a gentiliza de pontuar o que de fato está errado. Tenho trabalhado constantemente para entender a plataforma (que é muito confusa) e colocar o texto no formato adequado. Outra dificuldade é a inserção da caixa de informação. Tentei várias vezes sem sucesso.
No aguardo de uma resposta. Atenciosamente, Rpsenado (discussão) 16h17min de 5 de agosto de 2013 (UTC).
Re: Como evitar frequentes edições menores[editar código-fonte]
Sem querer tomar-lhe mais tempo, Stegop, agradeço-lhe a atenção e cuidado que tem dedicado aos novatos na esplanada (e, no meu caso particular, também a paciência para ler os meus "testamentos"). Distinguia-o com uma dessas medalhas de mérito, mas sendo ainda novo por aqui, não sei como fazê-lo - fica a homenagem, textualmente.
Em relação ao facto de que Citação: «O truque é lutar contra a preguiça, o cansaço e a chatice que é rever aquilo em que estivemos a trabalhar cuidadosamente, às vezes durante horas», não faz (se calhar faz...) ideia do quão importante foi essa dica. Não porque eu não tenha reparado que é assim, mas porque ajuda animicamente ter a certeza que também é assim para outros. Compreender que os outros passam pelo mesmo ajuda-nos a enfrentar essas contrariedades, encarando-as com maior leveza e naturalidade.
Bem haja e boas edições! Tegmen (discussão) 02h25min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
Beatriz de Castela (1242-1303)[editar código-fonte]
Caro Stegop, ya trasladé a una de las Beatriz de Castela (1242-1303) y añadí bibliografía, referencias, etc. ¿Puedes echarle un vistazo y corregir mi portugués y cualquier dato que no sea correcto, por favor? También me gustaría "esconder" la tabla de los antepassados (plegada) pero no sé como hacerlo. Una de las hijas, Sancha, tiene un artículo que realmente no tiene mucha razón de ser, Sancha de Portugal (1264-1284) ya que, aparte de no tener fuentes, la fecha de su muerte es errónea, y tampoco se conoce mucho sobre su vida y tal vez, sería mejor borrarlo ya que sus datos están en los artículos de sus padres. También he trasladado a Branca de Portugal, Vizcondessa de Huelgas, a Branca de Portugal (1259-1321) ya que no fue vizcondesa, sino señora del Mon. de Las Huelgas en Burgos. Ese artículo también lo voy a ampliar y referenciar. Abraços, --Maragm (discussão) 16h51min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
- Pd. He comenzado a corregir las "páginas afluentes" de Branca de Portugal, Vizcondessa de Huelgas pero encuentro que en varias páginas, existe la plantilla {{Casa de Borgonha - Descendência}}, como, por ejemplo, en Branca de Portugal, Senhora de Guadalajara (otro artículo de dudosa relevancia), y no sé dónde o como corregir esa plantilla. Obrigada, --Maragm (discussão) 17h28min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
- Muchas gracias por las correcciones. Ya tomé nota de como separar los años. Solamente falta ver como arreglar la plantilla {{Casa de Borgonha - Descendência}} para poder corregir todas las páginas afluentes. Abraços, --Maragm (discussão) 18h33min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
- Muito feio!!! Pero te perdonaré si me invitas a uno la próxima vez, que espero sea pronto. Lo pasé fenomenal, me encanta Lisboa y aunque he ido muchas veces, cada vez que voy es un gran descubrimiento. Gracias por la ayuda otra vez. Abraços, --Maragm (discussão) 19h39min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Admilson Estaline Dias de Barros[editar código-fonte]
Boas! Será que me pode esclarecer uma dúvida: os critérios utilizados na eliminação de artigos na wikipédia em português são os mesmos utlizados na wikipédia em inglês? Obrigado. CSM.80 (discussão) 18h39min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
O artigo Patrick Bauer foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Boas! Será que me pode esclarecer uma dúvida: os critérios utilizados na eliminação de artigos na wikipédia em português são os mesmos utlizados na wikipédia em inglês? Obrigado. CSM.80 (discussão) 18h40min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
O artigo Jorge Miguel Feijoca Chula foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Boas! Será que me pode esclarecer uma dúvida: os critérios utilizados na eliminação de artigos na wikipédia em português são os mesmos utlizados na wikipédia em inglês? Obrigado. CSM.80 (discussão) 18h41min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
Guillén Peréz de Guzman[editar código-fonte]
Caro Stegop, una consulta más. Perdona que te robe tiempo, pero quiero arreglar varios artículos de personajes, especialmente castellanos y leoneses, que tuvieron descendencia que afecta a la casa real portuguesa y quiero estar segura de los nombres más correctos en portugués. Uno de ellos es Guillén Peréz de Guzman. El nombre creo que habría que cambiarlo. Primero "Peréz" está mal ya que si fuera en castellano, sería Pérez, con tilde en la primera "e". No lo llamaría Guilherme ya que aunque su nombre es una derivación de "Guillermo", siempre aparece en fuentes primarias y secundarias como Guillén. Quiero también redactar un artículo sobre su hija Mayor Guillén de Guzmán que fue la madre de Beatriz de Castela, la esposa de Afonso III de Portugal. Mayor, en portugués sería Maior o Mor? Sería correcto Mor Guilhen de Gusmão? Veo que Herculano la llama (aunque dice que se llamó Maria, su nombre fue Mayor) Guilhen de Gusman y no Gusmão-. Resumiendo: Guillen o Guilhen / Maior o Mor / Gusman o Gusmão. Um abraço, --Maragm (discussão) 06h30min de 8 de agosto de 2013 (UTC) PD: He hecho la consulta en la pág. de discusión de Projetos História e sociedade. Um abraço, --Maragm (discussão) 18h50min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
Favor rever sua edição em Anaxágoras (veja discussão).
Porantim msg 12h50min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Olá, Stegop. Já que você é português, poderia fazer a gentileza de participar dessa discussão? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 16h18min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Ótimo artigo! Só faltou algumas notas ou referências. Eduardo Pazos (discussão) 19h52min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
Ideia de filtro[editar código-fonte]
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Filtro de edições/118--Mister Sanderson (discussão) 19h55min de 25 de agosto de 2013 (UTC)
Lacrimogêneo[editar código-fonte]
Stegop,
Boa tarde! Fazendo uma pesquisa sobre agentes lacrimogêneos para escrever um relatório técnico, entrei na página wikipédia que está precisando corrigir algumas informações e incluir referências bibliográficas confiáveis.
Como posso fazer isso?
Obrigado,
Paulo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Defesaqbrn (discussão • contrib.) 15h15min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013)[editar código-fonte]
Sobre o filtro pras páginas sem ref, como está a sua opinião? Não digo nem pra impedir a edição, mas só para mostrar um aviso. É que estou analisando as ocorrencias, e seria bom saber que o trabalho não será em vão.
Até estava acompanhando o tópico, mas a conversa desandou para outras coisas e parei. Pelo q falou, vc me pareceu neutro. Por causa desse seu comentário: "Deixem-me frisar que não estou considerar o filtro inútil ... Elogio-lhes o empenho e a paciência e certamente que a comunidade tem e terá muito a ganhar com tudo quanto se avançar nesse campo ... é absurdo dizer algo como "se não é assim tão eficaz, então que se esqueça", também é insensato fingir que vai resolver alguma coisa colocar esse filtro a bloquear edições." Entendi certo? Neutro para aviso? Rjclaudio msg 03h07min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
Susana e Catarina[editar código-fonte]
Respondido. É um prazer pra mim mexer com esse assunto e sinta-se à vontade para me passar mais "tarefas" nessa linha quando tiver (não prometo que será rápido, mas será feito). Agora certamente temos aqui na ptwiki a melhor cobertura de "Santas Susanas" de todas as wikis. E isso por que eu deixei três santas "Susanas" ortodoxas mais obscuras pra depois! José Luiz disc 12h06min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
WP:R[editar código-fonte]
Meu caro, ainda pretende adicionar algum trecho explanatório em WP:R como anunciaste em Wikipédia:Esplanada/propostas/Transformação em desambig de títulos com muitos afluentes (21nov2012)? Cainamarques 18h42min de 18 de agosto de 2013 (UTC)
Eadbaldo de Kent[editar código-fonte]
Caro, reapresentei a candidatura do artigo Eadbaldo de Kent ao destaque: [1]. Vê se dessa vez não esquece de votar, rs. Att, Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 00h41min de 21 de agosto de 2013 (UTC)
Eliminação da Página dedicada ao artista plástico Português - Oscar Casares[editar código-fonte]
Meu caro Stegop, Desde ontem, estou tentando criar uma página dedicada a Oscar Casares, no entanto, as diversas tentativas que efectuei foram eliminadas. Antes de avançar para a página de teste, observei outras páginas inseridas aqui, li cuidadosamente os conteúdos que sugerem e disponibilizei referencias muito credíveis como: RTP, Visão, Jornal de Notícias, Diário de notícias, entre outros Não entendo como páginas inferiores se mantêm ativas. Só uma sugestão: Em vez de estragarem o trabalho de alguém, porque não ajudar a corrigi-lo? Cumprimentos --Lagos António (discussão) 14h36min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Pedido de opinião[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Como você costuma participar das EADs, venho cá lhe pedir que, por gentileza, forneça a sua opinião nessa discussão, sobre o que está a acontecer nessa candidatura. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 22h58min de 28 de agosto de 2013 (UTC)