Usuário Discussão:Stegop/jun-2010
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Desambig[editar código-fonte]
Stegop, voltando a ativa aos poucos, agora realmente tentarei me focar apenas na automação. Vendo as desambigs, vi q já avançou a padronização. Posso trabalhar em cima de Usuário:GoEThe/Desambiguações e Wikipedia:Desambiguação para melhorar o script e aplicar?
Faltou algumas coisas:
- após a entrada principal, usar vírgula ou travessão ?
- há uso de negrito além do termo na introdução?
- entre a introdução e a lista, coloco uma quebra de linha? no visual deve ser o mesmo, mas fica melhor de ler o código
Tenho mt coisa para me atualizar ainda (os vários bugs/sugestões do projeto awb), desde início de abril q não entro. Tem alguma novidade importante q afete awb? Alguma nova padronização q possamos trabalhar (tipo essa da desambig)?
Rjclaudio msg 17h11min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Vou dar uma rapidinha nos bugs vendo os mais urgentes e amanhã lanço uma atualização de emergência.
- Gostei da
{{Desambig-ini}}, eu concordo em usar. Dá pra fazer a mudança com awb mesmo. Prefiro outro nome, como "desambig-topo". ini não é intuitivo, qnd se está procurando a predef (primeiro "ini" q vejo) - Rjclaudio msg 01h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Sim, se eu sou o autor do artigo cotado de artigonal, ja enviei a permissão, porque teimam em edita´lo? —o comentário precedente não foi assinado por Rasrio (discussão • contrib.) 21h56min de 1 de junho de 2010
Vistoria Veicular[editar código-fonte]
Vistoria Veicular é de uso muito restrito? Desculpe-me perguntar, mas em que planeta você vive? Em qualquer lugar do mundo há vistoria. No Brasil, 30% da frota precisa ser vistoriada. Fora que a legislação referente ao tema, que é decretada pelo Contran (Conselho Nacional de Trânsito) e pelo Denatran (Departamento Nacional de Trânsito), é sempre atualizada e adaptada à realidade dos veículos que circulam pelo país. Há tanta futilidade que é aceita na Wiki. Não sei porque Vistoria Veicular não pode servir de utilidade pública. Além do mais, há uma página muito parecida, em sua estrutura, com a da Vistoria, que é da CNH: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cnh Marionsba (discussão) 04h33min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Biografia de general[editar código-fonte]
Boa noite, Stegop! Eu costumo escrever artigos sobre o Exército Brasileiro e seus militares mais destacados. Você colocou um artigo que escrevi hoje na eliminação semirrápida. Peço que considere o seguinte: a biografia é de um General do Exército Brasileiro e possui fontes fiáveis. O livro Memorial da Escola Preparatória de Cadetes do Exército, citado na bibliografia atesta que ele foi o primeiro de sua turma na EsPCEx em 1972. As referências 1 a 4, remetem a Decretos assinados pelo Presidente da República do Brasil, publicados em Diário Oficial da União, que comprovam a promoção e as funções exercidas pelo Oficial. Trata-se de um militar de grande destaque no Exército, o que justifica a manutenção do artigo.Luizkarla (discussão) 19h59min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Retirei a marcação de
{{esr2}}do verbete Vicente Gonçalves de Magalhães, pois não concordava com a marcação. Se discordar da minha edição, não vejo óbice que seja colocado em votação a sua eliminação, mas ainda acho que o referido general seja relevante dentro do Exército Brasileiro. Saudações. Alex Pereirafalaê 11h01min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Retirei a marcação de
Div[editar código-fonte]
Falou, corrigi. Obrigado. --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 21h30min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Corrigi as refs do artigo. RmSilva msg 10h56min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Re.:Escrita automática[editar código-fonte]
Prezado Stegop! Creio que não percebeu que a Wikipédia anglófona dividi os significados dos termos em en:Surrealist automatism (no sentido artístico surrealista) e en:Automatic writing (no sentido espiritualista). Abraços! Felipe P discussão 16h35min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Não foi nada não, Stegop. Realmente, na wiki em inglês há tanto o artigo Automatic writing como o Psychography. Creio que fizeram esta divisão para diferenciar a psicografia, utilizada para designar a escrita obtida por médiuns, ditada por espíritos. Concordo com sua ideia, de colocar interwikis na página Escrita automática (religião). Assim os IW já ficam corretos. Abraços! Felipe P discussão 23h08min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Poderia dar uma olhada neste infobox? Um IP criou, fiz o que pude (quase nada...) mas tá apresentando erro, parece que faltam parâmetros e uns estão com o nome errado.--Lépton msg 17h05min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Citação: «aliás, aí no Brasil é lícito uma palavra ter mais do que um acento, pelo menos agudo?» Não. Boa ideia passar para a info, eu tenho que aprender pelo menos isso (passar os infoboxes para info), assim eu mesmo posso fundir infoboxes e ir passando aos poucos todos eles para este padrão. Depois dou uma boa lida na documentação e faço testes nas minhas subpáginas. Boas!--Lépton msg 08h19min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Como eu disse, comecei a aprender a usar a Info. Minha primeira tarefa foi passar a
{{Info/Modelo}}para{{Info}}(aliás, a documentação da Info tá bem fraquinha....) e aproveitar e já fundir{{Infobox modelo}}nela. Como é a primeira vez que mexo nisto (e com direito a #if), peço que você revise o trabalho para ver se não fiz bobagem (os afluentes não podem sofrer por isto).
- Como eu disse, comecei a aprender a usar a Info. Minha primeira tarefa foi passar a
- Código: Usuário:Lépton/Testes
- Transclusão: Usuário:Lépton/Testes1
- Os argumentos não me escaparam, conferi duas vezes para não ter surpresas. O que me escapou foi o componente humano: checando alguns afluentes após a atualização/fusão, vi que usavam parâmetros não especificados em nenhuma das duas predefs. Tive que adicionar.
- imagem: ok, tbm acho que colocar #ifexist numa predef como esta, com milhares de afluentes não é o ideal.
- argumentos: ok, fiquei na dúvida de como colocar, então pus ao lado e testei as duas formas. Funcionou. Não me ocorreu que pudessem especificar ambos, mais uma vez eu subestimando
a estupidez humanao componente humano! =) - nascimento e dados22: blz.
- Passei para info pq iria fundir outra nela (é o que vou fazer: fundir os infoboxes que precisam), é mto mais fácil fazer usando a Info do que aquela tabela. Tem toda razão, a documentação é importante e não tem em todas, ou se tem é deficiente. Mas agora que vou aprendendo como funcionam os códigos, posso ir olhando eles e ir documentando.
- Agradeço o peer review!--Lépton msg 11h29min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Só uma duvidazinha: se eu tiver mais de duas variantes de um mesmo campo, como fazer? Colocar uma dentro da outra como {{{data_nascimento|{{{data_de_nascimento|{{{data de nascimento|{{{nascimento_data}}}}}}}}}}}}?--Lépton msg 09h18min de 6 de junho de 2010 (UTC)
{{Info}}[editar código-fonte]
Eu reverti a sua alteração nesta predefinição, espero que você não se incomode. Ela checava apenas se o primeiro caractere era um abre colchete, casos em que mais de uma imagem, e até mesmo texto eram adicionados sofreriam aberrações.
Acredito que nestes casos a melhor alternativa é através do {{#ifexist:Media:{{{imagem|}}}, como fiz em algumas caixas de informação, a {{Info/Biografia}}, por exemplo. Daemorris discussão 05h08min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Terei que consultar a documentação, uma outra forma de evitar isto em predefinições que façam algum uso "diferente" do campo imagem é criar um parâmetro, ex. {{{ignorar_imagem}}}, e pular a checagem por
{{Trunc}}. O problema é chegar nelas, uma sendo a{{Info/Sítio}}05h25min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Caso se lembre onde leu sobre a ifexist ser intensiva, por favor me avise. 05h28min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Achei mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23ifexist:
- #ifexist: is considered an "expensive parser function", only a limited number of which can be included on any one page (including functions inside transcluded templates). When this limit is exceeded, the page is categorised into Category:Pages with too many expensive parser function calls, and any further #ifexist: functions automatically return false, whether the target page exists or not.
- 05h30min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Aguia Dourada[editar código-fonte]
Vc votou num, mas acho que se esqueceu do outro [1] Sds MachoCarioca oi 20h25min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Sobre sua sugestão para eliminação semirrápida[editar código-fonte]
Olá,
Desfiz novamente sua mudança até que você responda as duas mensagens que te enviei com propriedade. Seguem as mensagem abaixo novamente.
Olá,
Vi seu comentário e fiquei preocupado. Estou tentando corrigir o que fora feito pelo usuário Sabrina Cabral a página <http://pt.wikipedia.org/wiki/TodaOferta>. Em comparação a página de Bozomal, acredito que o escrevi está melhor elabora e maneira alguma tem caráter panfletário. Por favor, veja as referências que foram incluídas. O site TodaOferta do UOL é um serviço relevante para muitos vendedores e compradores e merece um conteúdo justo que explica suas características.
Ainda, por favor, me instrua e aponte o que precisa ser alterado caso não esteja pertinente as regras.
Obrigado!
Abs, Juliano
Olá, acabei de te enviar um email. Complementando, estou usando como referência a página do <http://en.wikipedia.org/wiki/EBay> e do <http://en.wikipedia.org/wiki/Paypal>. Se elas estão corretas, a página do TodaOferta também está, não? Mas como falei, por favor, me instrua e aponte o que deve ser corrigido. Obrigado! Juliano
RE:IW em Amensalismo[editar código-fonte]
Boa tarde. Removi os IWs da página pelo fato de ser um redirecionamento, caso um dia o artigo venha a existir como nas demais wikis então é só recolocar. Fabiano Tatsch discussão 19h13min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Penso que redirecionamentos não precisam de iws e nem de categorias. Se existem interwikis, estes devem ser adicionados na página que é redirecionada. Se um usuário de outra wiki ver a ligação para a nossa ele pensará que a página existe, o que no caso não é verdade. Fabiano Tatsch discussão 16h33min de 6 de junho de 2010 (UTC)
Justificativa de voto[editar código-fonte]
Caro(a) Stegop,
A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Barbara Banu Viegas. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 05h23min de 6 de junho de 2010 (UTC)
- Só coloquei o aviso porque o Prowiki D C E F achou que você não justificou. Algébrico (discussão) 05h25min de 6 de junho de 2010 (UTC)
Tags[editar código-fonte]
Me diga uma coisa, essas duas tags [2] não são basicamente a mesma coisa? MachoCarioca oi 21h59min de 6 de junho de 2010 (UTC)
Já deixei recado pra ele. MachoCarioca oi 22h10min de 6 de junho de 2010 (UTC)
Não custa nada colocar na discussao o porque da tag, Stegop, eu mesmo nao sei o porque, vc está me dizendo na discussão, entende? As pessoas as vezes nem sabem o que melhorar ou corrigir. Custa? Isto deveria ser obrigação de todos aqui, para facilitar clarear e organizar os trabalhos. Sds MachoCarioca oi 02h31min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Citação: Stegop escreveu: «ou não faça o mínimo esforço para procurar fazer desaparecer a razão porque ela lá está em vez de simplesmente retirá-la. »
Touché!! Por isso mesmo assinalar o 'porque' da tag, não custa dez segundos. Metade do que ja tirei eu mesmo nao faço ideia do porque estava ali. Tem coisas que sao simples {{carece de fontes}} que viram tag de 'parcial' ou as duas coisas juntas. Eu nem sei. Havendo uma justificativa que seja para ela estar ali, facilita muito mais o trabalho de quem quer faze-la desaparecer, por nao haver mais motivos. É simples questão de organização.
Agora, se por ter que dar uma justiciativa que seja, pra invadir de tal maneira assim um artigo (essa tag enorme nela) vão deixar de fazer, então nem deviam estar colaborando aqui. MachoCarioca oi 03h25min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Citação: Steg escreveu: «Ocorre-me pensar que uma coisa que talvez ajudasse fosse a marca ter espaço para justificar»
Isto seria excelente, acabava o problema. O que removo é que o que não há a menor justificativa para ela, e o que vejo nao me parece parcial, as vezes mais para 'carece de fontes' que isso. Como ,claro, não entendo de tudo, é mais relevante ainda a remoção, pois me ponho no lugar de um usuario que nos consulta e nao entende por que aquilo está ali, não há explicação, só um carimbo de 'não presta'. Como não sei o que é, nem justificam, tiro e peço justificativa. Não sei se retirei alguma sua, nao olho os dentes do cavalo rs, nao seleciono por editor, provavelmente tem de muitos editores, adsm, burocratas, e talvez compre briga com todos os menos sensatos, mas é assim que é, estou no meu direito e me vejo na razão de pedir justificativa para atos unilaterais tão flagrantes de violação da integridade de um artigo, como essas tags monstruosas. Não são só essas caro, tags de outras coisas tbem são colocadas de uma maneira no minimo duvidosa de existirem ali. Caso eu tire alguma sua que acredite que deve ficar é so colocar lá o porque e acabou o problema. MachoCarioca oi 04h09min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Citação: Steg escreveu: «ia discutir consigo porque é que achava que o texto era parcial. E era provável que, mesmo que não chegássemos a acordo, entretanto o texto melhorava.»
Viu? E nao precisa nem discutir comigo, é só dar uma justificativa para tal. Fazendo algum sentido, eu nem preciso concordar.
Citação: Steg escreveu: «Se o editor for uma besta, a única coisa que vai fazer é retirar a marca sem fazer mais nada ou estar-se nas tintas para ela. »
Pois, como não sou besta, peço apenas uma justificativa que facilite a compreensao do 'porque' a quem pretende solucionar o problema :-) MachoCarioca oi 04h28min de 7 de junho de 2010 (UTC)
[3] Isso valida uma tag de 'parcial'. Não preciso nem enteder do assunto. Nada, não valida. MachoCarioca oi 04h40min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Evidentemente retiro qdo nao identifico o 'parcial'. MachoCarioca oi 04h44min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Porque?[4] Por isso. [5] :-) Alguns tem. MachoCarioca oi 04h55min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Gostei mto da predef, vou usar sempre que precisar mais de um argumento. Passei a doc para pág própria, e adicionei a parte da sintaxe e do valor máximo de parâmetros suportados. Categorizei (não achei nada mais específico).--Lépton msg 16h44min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Plasencia[editar código-fonte]
Vc pretende indicar Plasencia para artigo destaque? Fernando Fritz (discussão) 21h05min de 7 de junho de 2010 (UTC)
- Andei lendo o artigo em português e espanhol. Para mim o que falta para que seja destaque são sim, as referências. Poderíamos adicionar referências da wiki em espanhol, onde o artigo é destaque, além de algumas passagens. Fora isso o artigo, para mim, já é bom. Caso vc algum dia decida propor o artigo a destaque, me avise antes. Sds! Fernando Fritz (discussão) 21h29min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Grande Oriente Estadual Sulriograndense[editar código-fonte]
Obrigado por em informar Stegop, mas como pode observar a natureza desta instituição não há qualquer restrição de uso de direitos autorais. Claro que mesmo assim o conteúdo como estava não era o ideal. Mas eu já iria formatar o artigo como venho fazendo desde o início da tarde. Bom, sem problemas. Boas contribuições. Niedson.'. 23h10min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Triplicata[editar código-fonte]
Olá Stegop. Editei o artigo Triplicata que estava em ER. Se você não concordar com a edição favor encaminhar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 18h46min de 8 de junho de 2010 (UTC)
Padronização visual[editar código-fonte]
Stegop ,afinal o que stá querendo padronizar ali? Aquela discussao está enorme, prolixa, fala de um monte coisas e nao entendi nada haha MachoCarioca oi 20h21min de 8 de junho de 2010 (UTC)
Knowtec[editar código-fonte]
Prezado,
A página da Knowtec Ltda (http://pt.wikipedia.org/wiki/Knowtec) foi alterada para que permaneça na Wikipédia. Retirei a parte do histórico, possivelmente considerada por você como propaganda. A fonte do artigo é institucional, assim como as fontes das demais empresas que possuem verbete da Wikipédia.
Espero ter solucionado esse impasse.
Grata,
Talita Garcia.
Maçonaria[editar código-fonte]
Olá! Porque reverteu a minha edição que incluia uma imagem do Grande Oriente Lusitano em Lisboa e do mapa mundo da maçoanria?! Ta incomodando?! Light Warrior Conspiração?!? 02h35min de 9 de junho de 2010 (UTC)
TodaOferta[editar código-fonte]
Olá, por favor, pode me ajudar? Não entendi os motivos pelos quais a página TodaOferta fora totalmente eliminada pelo usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Herm%C3%B3genes_Teixeira_Pinto_Filho. Perdi todo o trabalho da última sexta-feira. Como faço para resgatá-lo.
Obrigaodo, Juliano Motta (discussão) 17h03min de 9 de junho de 2010 (UTC)
TodaOferta[editar código-fonte]
Nem eu, nem outra pessoa havia feito alterações desde sexta. O que você viu era o que estava. Eu tinha uma versão aqui, sem info box, sem logo, sem a parte de doações e ações beneficentes. Já publiquei novamente. Consegue rescrever um ou outro parágrafo para um tom menos publicitário, assim eu os terei como referência. De qualquer forma, o texto é informativo, é respaldado por referências não fala nada mais do que saiu na mídia. Obrigado! Juliano Motta (discussão) 17h19min de 9 de junho de 2010 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Minha "estratégia" (digamos assim) é mandar para ESR. Caso passe (alguém ache que site de genealogia seja referência), mandar para PE.
Acho que o jeito é falar com ele.
Boas. Yanguas diz!-fiz 11h55min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Eliminação rápida[editar código-fonte]
Peço vossas considerações quanto da eliminação da Biografia do Dr. Walter Marinho, faço sempre biografias de brasileiros que adquirirão sucesso fora do seu país, sendo o Dr. Walter uma grande figura empresarial e política da europa que faz diferença numa sociedade. Com certeza este brasileiro é uma espiração para tantos outros que estão fora do Brasil. Não entendo esta eliminação e peço-lhes maiores perquisas e investigações antes de ô fazer.
Cumprimentos,
Ernesto Saraiva
- Como é que nos dias que correm é tão difícil encontrar referências a essa "figura tão importante"? --Stegop (discussão) 11h04min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Predefinição:Turquia/Províncias[editar código-fonte]
Oi Stegop, concordo com a eliminação da predefinição. abs Wagner (Brasil) (discussão) 11h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Wikificação[editar código-fonte]
Olá Stegop! Sabe dizer porque as categorias dos meses mais recentes (maio e junho) não estão listadas em Categoria:!Artigos precisando de wikificação? Tem algo a ver com o novo sistema de categorização? Kleiner msg 17h02min de 13 de junho de 2010 (UTC)
O verbete Isabel Barbosa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! HTPF (discussão) 00h16min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Olá Stegop, verifique que de onde retirei o texto para compor o artigo Gabriel Donato de Andrade é uma página com a seguinte licença: "Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. Sinta-se livre para copiar."Sertãobras (discussão) 15h38min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Olá Stegop, já enviei o pedido de permisão para o artido Gabriel Donato de Andrade, mas te informo que o site de onde foi retirado o texto já possui a licença Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0Sertãobras (discussão) 15h47min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Olá Stegop, obrigada pela sua mensagem. Vou ler o link que vc recomendou, pois estou considerando isso aqui um desafio :) Grata, DéboraSertãobras (discussão) 16h26min de 15 de junho de 2010 (UTC)
aviso de ER sem avisar os autores[editar código-fonte]
Olá Stegop. Tem razão. Não cumpri a recomendação pois se a cumprisse iria perder imenso tempo, sobretudo no caso de IPs, sem de nada servir. Prefiro usar esse tempo para acrescentar artigos e fazer a detecção de páginas que são claramente para ER do que usá-lo a avisar os seus autores que muitas vezes escrevem uma página cheia de lixo e desaparecem da Wikipédia. Zdtrlik (discussão) 17h20min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Olá, adicionei referências e procurei dar uma melhorada no artigo em votação para eliminação, embora precise ainda ser aperfeiçoado. O engenheiro Guilherme Henrique Pinto Coelho, precocemente falecido em 1982, foi idealizador de um projeto de urbanização de favelas em São Paulo. Em minha opinião, tem relevância, apesar de, aparentemente, haver pouca informação na internet sobre sua vida. Se achar conveniente, reveja seu voto. Grato. Iafgs (discussão) 09h37min de 16 de junho de 2010 (UTC)
General Magalhães[editar código-fonte]
Olá, Stegop! O artigo Vicente Gonçalves de Magalhães que eu escrevi e você colocou em votação para eliminação deveria ter sido encerrado até 11 Jun. Como há um empate em 4x4, creio que seria o caso de prorrogar uma semana, até 18 Jun. No entanto, não existe nenhuma definição a respeito. Você saberia me dizer o que deve ocorrer nesse caso? Um abraço! Luizkarla (discussão) 17h33min de 16 de junho de 2010 (UTC)
RE:Onda[editar código-fonte]
Bom trabalho, na verdade eu não esqueci, mas fiquei em dúvida se seria apagado ou redirecionado. Abs ►Onjackmsg 17h53min de 16 de junho de 2010 (UTC)
Re: Casino[editar código-fonte]
Por aqui o galicismo também é usado, mas o fato é que já existe a palavra em português, dicionarizada inclusive. Ora, não são os portugas que usam "rato (informática)", agora defendem um estrangeirismo? 
Yanguas diz!-fiz 18h05min de 16 de junho de 2010 (UTC)
- Pra mim, a brincadeira está clara, pode ficar tranquilo. Bem, e o nome oficial do estabelecimento, é com s ou ss? Acho que isso resolve. Boas. Yanguas diz!-fiz 18h25min de 16 de junho de 2010 (UTC)
VotenaWeb[editar código-fonte]
Olá! O nome correto do artigo Vote na Web deveria ser VotenaWeb de acordo com o site da empresa. Como devemos lidar com isso? —o comentário precedente não foi assinado por Semeador2.0 (discussão • contrib.) 20h22min de 16 de junho de 2010
Predefinição:Endorsees Tagima[editar código-fonte]
Stegop, não entendi a exclusão das predefinições dos endorsees da Tagima, pois isto seria um link para facilitar a comunicação entre as paginas de guitarristas famosos. Esta pagina foi considerada como propaganda, onde somente constava os nomes dos maiores guitarristas do Brasil. Solicito explicações. Obrigado. Fabiomelato (discussão) 14h21min de 18 de junho de 2010 (UTC)Fabio Melato
- Concordo em retirar a lista de guitarristas de uma unica empresa.
- Sua opnião - poderia eu colocar a lista de guitarristas patrocinados por esta marca na pagina que fala sobre a marca? sou novo nas edições e espero amadurecer dentro do Wiki
Fabiomelato (discussão) 14h46min de 18 de junho de 2010 (UTC)Fabio Melato
Re:[editar código-fonte]
Acho que não entendeu o que eu disse. Mais tarde te explico, porque agora estou de saída. Abraços! - Dehsim? 15h08min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Foi, basicamente, por conta desse trecho: Citação: Stegop escreveu: «Não me venham dizer que qualquer mente minimamente culta não percebe um texto bem escrito só porque está na variante que não é a sua.». O que é verdade. O resto pode ser resolvido com medidas menos drásticas, mas paciência, não é o que querem. Querem dividir como na declarada en.wiki. Será a vontade da maioria. Vou apenas lamentar. Abraços! - Dehsim? 19h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)
O artigo Maurício de Nassau (Caruaru) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Maurício de Nassau (Caruaru), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas diz!-fiz 17h47min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Remoção de marca {{Mais notas}}[editar código-fonte]
Realmente você estava certo, coloquei novamente a marca. Obrigado. Mas de qualquer forma, era necessário também adicionar mais fontes, já que estavam faltando informações sobre fatos novos. Gonello (discussão) 00h24min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Não entendi o motivo da eliminação do artigo Os Seminovos. Leefeni (discussão) 01h23min de 19 de junho de 2010 (UTC)
O artigo Sobriquete foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Sobriquete, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo disc 09h45min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Ao marcar {{suspeito}}, deve-se justificar na discussão do artigo. Como você não justificou, sua marcação foi removida.
A propósito, receio que esteja usando marcação errada. Ponha apenas {{subst:suspeito}}, que a data entra automaticamente.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 16h54min de 21 de junho de 2010 (UTC)
VDA (dica)[editar código-fonte]
Ao marcar uma página com VDA, é recomendável incluí-la entre as vigiadas, pois é muito comum que o autor reverta a edição.
Foi o que aconteceu em Nightlight: The Parody, marcada por você em 13/5 (para eliminar em 12/6), revertida por IP dia 6/6 e remarcada por você novamente nesse mesmo dia, porém como se fora uma marcação nova, prorrogando o prazo.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 17h01min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Hem?![editar código-fonte]
Não entendi nada... Sulista era redirect para dialeto sulista (Brasil)... Já sobre termos dialecto e dialeto... iguais - faz sentido? Não é pra fundir? Não entendi o que falou... Conhecer (discussão) 17h06min de 21 de junho de 2010 (UTC)
- Eh... acabei de falar a ele - que editou em seguida a mim. Talvez, penso, seja o caso de abrirmos uma excessão para casos assim - como falei a ele - em que se evita a criação de redirects (ex: Sulista (Brasil), para Região Sul (Brasil)). Acho que o termo é por demais comum ao menos em duas situações - nos EUA, por conta da Secessão, e no Brasil, que tem suas peculiaridades... Enfim, achei que tinha também questionado fundirmos os irmãos gêmeos: Dialeto sulista e Dialecto sulista - que não há mesmo como termos duas coisas dizendo o mesmo...). Abraços, Conhecer (discussão) 17h17min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Gato Fedorento[editar código-fonte]
Valeu pela dica. Eu assisti alguns vídeos deste programa no Youtube e dei muita risada. O programa é bom mesmo! E eu que achava que só no Brasil é que a gente encontra gente tosca e sem noção... hehehe :D Temos cá um cara parecido com mesmo estilo desse que apresenta o "Tesourinhos Deprimentes", chamado Marcos Mion. Mas ao invés de tirar sarro das bizarrices dos programas de tv, ele faz piada dos videoclipes bizarros.
Mas não estamos de todo do "lado errado" por aqui, pois hoje em dia existe uma coisa chamada "TV à cabo" (que nos salva de todo o lixo produzido pela tv aberta brasileira, graças a deus!). 
Aqui em casa, passa a RTP na tv à cabo. O Gato Fedorento ainda é exibido na RTP? Robertogilnei (discussão) 17h46min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Por mais óbvio que possa ser, qdo marca com suspeito tem que justificar na disc senão o sysop não pode eliminar.--Lépton msg 08h58min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Amigo, por gentileza, por que a página foi proposta para eliminação? O artigo é tem o mesmo intuito do artigo de outros pastores como citei no final desse artigo, e possui a mesma concordância. Obrigado. --201.95.207.221 (discussão) 17h00min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Responder que é bom nada. Muito fácil se esconder atrás de um usuário. WIKIPÉDIA - MANIPULADA--201.95.221.195 (discussão) 17h22min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Como quer que responda a um IP? Quem se regista é que se esconde, é?! Vá fazer publicidade para os sites da sua igreja!!! E já agora, vocifera contra os belzebus daqui, eu incluído! Não há pachorra! --Stegop (discussão) 17h24min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Vá ler minha resposta na discussão do artigo em questão. Boa noite. --200.153.164.34 (discussão) 21h14min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Não me convenceu. A Wikipédia diz que se você não concorda com a eliminação é preciso justificar o artigo e depois retirar a marcação da página. Acabo de justificar mais uma vez e irei retirar a marcação novamente. --200.153.164.34 (discussão) 21h32min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Por favor, olhe os links abaixo e me diga se se encaixam nos padrões de referência:
http://www.scribd.com/doc/3012710/BRUXARIA-TESTEMUNHO-DE-CARLO-RIBAS
http://www.socialbelem.com/carlo_ribas_bruxaria_conversao.htm
http://www.editorasevangelicas.com/batalhaespiritual/bruxaria.html
http://www.submarino.com.br/portal/Artista/3015415/+carlo+ribas
http://www.planetanews.com/produto/L/46574/bruxaria--o-desvendar-de-segredos-ocultos-ha-milenios-carlo-ribas.html
http://www.crisdias.com/s/45696/bruxaria-o-desvendar-de-segredos-ocultos-ha-milenios.html
http://books.google.com.br/books?id=oG0o3MH1kx4C&printsec=frontcover&dq=bruxaria&hl=pt-BR&ei=0DMhTKvVKYP68Aag77mZAQ&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=1&ved=0CDAQ6wEwAA#v=onepage&q&f=false
http://www.uncaoepoder.com.br/
Veja o google:
http://www.google.com.br/images?um=1&hl=pt-BR&safe=off&tbs=isch:1&sa=1&q=Carlo+Ribas&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&safe=off&q=%22carlo+ribas%22&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
Ele está prestes a ser convidado ao Programa do Jô, esse é um dos motivos para a criação do artigo.
--189.68.14.76 (discussão) 22h13min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Marco Feliciano[editar código-fonte]
boa tarde, o artigo Marco Feliciano possue referência e podemos colocar mais até. não condiz levar ele para eliminação semi-rapida.Marcus (discussão) 17h19min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Re: O artigo Catedral do Avivamento foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Eu não entendo o motivo de seu aviso; eu apenas corrigi erros de formatação wiki (WP:CheckWP) e aproveitei e marquei o artigo para reciclagem e wikificação, e como parcial; o que me interessava eram os erros de formatação wiki; eu não me interesso pela permanência do artigo Catedral do Avivamento.
Boas contribuições. Faustino.F (discussão) 17h38min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Agora entendi e concordo na forma como você propôs. Bom trabalho. Faustino.F (discussão) 20h47min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Prezado Stegop, Sem estresse: vamos ver no que dá. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h00min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Penso que ficou menos mal agora, ele parece mais conhecido do que eu mesmo imaginei a princípio. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h42min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Olha vou utilizar com toda a acertzaa sua predefinição, obrigado pela dica.
--Roberto Guimarães (discussão) 20h40min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Eliminação rápida_2[editar código-fonte]
Irei transformar os artigos em Redirect. Roger360 (discussão) 18h58min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Os Artigos dos personagens de Grand Chase, possuem fontes e acredito que são notórios os suficiente para possuirem um artigo próprio, o problema é que eles ainda são pequenos, mas não vejo motivos para serem deletados. Além do mais, os artigos falam da história de cada personagem, então acredito ser notório SIM. Idem aos artigos que falam dos locais do jogo. Alguns estão pequenos, mas eu já estava pensando em amplia-los.
Já os de Beyblade: Eles estão aí à um tempão, e agora você vem e coloca pra eliminação Semirrápida? Eu acho isso um absurdo. Roger360 (discussão) 19h14min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Se você podesse me apontar os trechos que falam que os artigos não podem permanecer, agradeceria.
Em todo caso, sobre os personagens de Grand Chase: Eles podiam ser colocados para eliminação se fosse que nem a uns tempos atrás, que tinha criticos, combos, especiais e etc dos personagens. Mas agora, não vejo nescessidade. Além do mais, você não sabe o que está fazendo: Você colocou os artigos de → Elesis, Lire, Arme, Lass e Mari, mas não colocou o resto para Eliminação Semirrápida.
Roger360 (discussão) 19h51min de 23 de junho de 2010 (UTC)
- Estava olhando os personagens de Beyblade e vi a eliminação semirrápida, então, vou dar uma sugestão: ao invés de sair por ai tentando deletar artigos, arrume-os. Se estiver se vontade, peça para algum membro de algum projeto relacionado. Eu, por exemplo, depois de ver isso, pretendo ajustar os artigos dos personagens de Beyblade durante o mês de julho. --Casnouto blábláblá 17h14min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Concordo com o Casnouto.
Citação: Stegop escreveu: «Quer então dizer que tem que estar explícito que "não se pode X e Y e Z..." para ser ilícito?»
Ué? Claro que sim. Pois se não o mesmo pode ser interpretado de várias formas, certo?
Mas relaxe, como o próprio Casnouto disse, ele vai ajustar os artigos de Beyblade e ou vou ampliar os de Grand Chase. Roger360 (discussão) 20h33min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Elizeu Mól[editar código-fonte]
Bom dia,
Observei que a página de Elizeu Mól carece de fontes fiáveis. O que devo fazer para indicar ou remeter documentos que comprovem o conteúdo inserido? De qualquer forma vou mudar a página indicando as fontes disponíveis na Web.
Cordialmente,
Elizeu Mól.
Re: ESRs[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Pois, eu nem vi que tinham mais na mesma situação. Infelizmente o grosso da Wiki-pt parece ser formado por este sub-artigos (cuja referenciação é "impossivél", nas palavras do próprio autor desse artigo, já que "a referência é o próprio jogo"). Como você bem disse, é remar contra a corrente, se as reversões à marcação continuarem também não creio que terei paciência de insistir nisso... Saudações, RafaAzevedo disc 13h09min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Citação: Stegop escreveu: «Pelo que vi, quase tudo o que está em Categoria:Personagens de Grand Chase, Categoria:Locais de Grand Chase e Categoria:Beyblade se enquadra em WP:GUIA e a fonte, quando há, são páginas com título "guia" (!)»
Guia? Onde? Ali consta apenas a história de cada Personagem ou do Local..onde é que você viu Guia nisso? Guia seria se os artigos ainda fossem tipo isso. Sobre as fontes terem "Guia do Jogo", isso não diz nada. Guia seria se eu pegasse os Combos, habilidades, "Como se transformar" que consta no mesmo lugar da história dos personagens. Roger360 (discussão) 13h41min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Sim, mas entenda: Aquela área do Site serve para os iniciantes no jogo se familizarem mais com o mesmo, por isso se chama "Guia do Jogo", para que eles entendam melhor a respeito sobre cada personagem e etc. E eu sei que você sabe que a História do personagem não é um Guia. Ou é? Se você clicar em uma foto das classes dos personagem você vai dá de cara com algo que realmente é um Guia e cujo os mesmos não constam nos artigos dos personagens. Roger360 (discussão) 17h47min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Resposta Censo Escolar[editar código-fonte]
Obrigado pela orientação. Vou melhorar o texto e reinseri-los.
Re: Mamma Rosa[editar código-fonte]
Cada vez que edito ali só me lembro das pizzas do Sargento Tainha! 
Parecem Gremlins, multiplicam-se e atacam por todo o lado, ainda agora um diferente voltou a duplicar o artigo pela enésima vez... O que é mais exasperante é mesmo não comunicarem, já nem sei mais o que lhes faça excepto pedir o bloqueio para conter tanta trapalhada. 
--- Darwin Ahoy! 16h59min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Resposta ao pedido de eleminação do artigo sobre 'Paulo Rebelo'[editar código-fonte]
Caro Stegop e Samurai Bruxo
Esta é uma mensagem em resposta ao pedido de eliminação do artigo que redigi sobre o trader português 'Paulo Rebelo'.
Julgo pelos vossos comentários residirem no Brasil. Talvez por isso poderão não estar tão por dentro desta nova realidade que experimentamos em Portugal mais concretamente pelo facto de não ter acesso à televisão Portuguesa.
Em Portugal este senhor é respeitado e admirado sobretudo pela comunidade de apostadores on-line, principalmente por ser pioneiro ao conseguir fazer do trading em apostas sua profissão.
Daí o interesse que tem suscitado na comunicação social.
Enquanto estudante de mestrado na Faculdade de Economia da Universidade do Porto, senti estranho não haver ainda alguma menção a este senhor na Wikipédia.
Os seus vídeos já foram assistidos por quase 70.000 pessoas
Peço que não caiam no erro de não reconhecer a relevância desta pessoa apenas por não se tratar de uma profissão standard. O trading em apostas, de idêntica forma como o trading em acções, é comum em Inglaterra, completamente desconhecido no Brasil e algo de novo em Portugal no qual este senhor foi pioneiro.
Actualmente já se aplica o método científico ao estudo dos mercados de apostas desportivas e será seguramente alvo de abordagem académica.
Julgo que a melhor forma de justificar a relevância sobre esta pessoa é verificar por si próprio o interesse e admiração que este indivíduo suscita nos mais diversos fóruns da especialidade na Internet.
Deixo aqui os respectivos links de apenas alguns (os primeiros que aparecem no motor de busca ao clicar Paulo Rebelo)
Fórum aposta ganha http://forum.apostaganha.pt/duvidas-de-trading-por-paulo-rebelo/punter-quantidade-vs-qualidade-importancia-de-um-diario/
Aposta certeira http://www.apostacerteira.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=97&sid=67549199bab810da82711798547c15e3&start=0
Fórum Bónus apostas http://forum.bonus-apostas.com/index.php?topic=6093.0
Fórum aposta ganha http://forum.apostaganha.pt/duvidas-de-trading-por-paulo-rebelo/video-da-entrevista-a-paulo-rebelo-na-tvi/
Com os melhores cumprimentos,
RiziMendes (discussão)Rizi MendesRiziMendes (discussão)
Resposta ao s/comentário sobre o artigo 'Paulo Rebelo'[editar código-fonte]
Caro Stegop
Agradeço a sua pronta resposta. Não leve a mal julgá-lo Brasileiro, mas pelos comentários que vi na sua página identifiquei claramente vários brasileiros e a verdade é que estranhei não conhecer o Paulo. Não entenda por favor como algo prejorativo mas sim como uma justificação para o facto de não o conhecer.
Revi as propostas de notoriedade e julgo que este senhor se enquadra na área de serviços uma vez que é a referência no que se refere ao trading de apostas, uma área nova e que pode ser equiparada ao trading de acções.
Em relação ao Paulo, uma vez que estudo na Faculdade de Economia do Porto tive a oportunidade de o conhecer e sem dúvida que o considero um génio porque era um dos melhores alunos do curso e sobretudo por ser a referência na área que escolheu não caindo na tentação de seguir uma carreira standard.
Peço-lhe, por favor que me responda à seguinte questão:
Concretamente o que entende por “fontes independentes que provem a notoriedade do senhor”?
A estação de televisão TVI ou a revista Visão não são fontes independentes?
Que fonte independente pretende que ateste a notoriedade do senhor?
Apesar de sentir admiração pelo Sr. Paulo tentei redigir um artigo imparcial, aceitando críticas se não o fui em alguma parte.
Por último, permita-lhe esclarecer que em nenhum momento entendi ser a Wikipédia alguma rede social ou site de anúncios. (e já agora, o Paulo não necessita disso.)
Com os melhores cumprimentos, RiziMendes (discussão)Rizi MendesRiziMendes (discussão)
Re:Resposta ao s/comentário sobre o artigo 'Paulo Rebelo'[editar código-fonte]
Caro Stegop:
Começando pelo final: “E desculpe se o tomei por spammer, mas entenda que por cada um que não o é em casos semelhantes, há 99 que o são. Cpts.”
não se preocupe, entendo e valorizo o seu trabalho.
Em relação à questão:
“Se tem ref.s da Visão e da TVI, porque não as usa em vez dos sites e fóruns que constam do artigo?”
No artigo, sob o titulo de entrevistas, coloquei links para reportagem que a TVI efectuou ao Paulo Rebelo em Madrid assim como a reportagem que este concedeu à revista Visão. A única alusão a um site é ao do próprio Paulo Rebelo que julgo ser relevante para o artigo.
Irei seguir os conselhos que me aparecem agora na página do artigo para o melhorar,
Com os melhores cumprimentos,
RiziMendes (discussão) 21h41min de 24 de junho de 2010 (UTC)Rizi MendesRiziMendes (discussão) 21h41min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Re:Re:Resposta ao s/comentário sobre o artigo 'Paulo Rebelo'[editar código-fonte]
Caro Stegop:
Segui os conselhos apresentados na página em relação ao artigo “Paulo Rebelo”. Mais concretamente, incluí o artigo numa categoria (mercados financeiros) que julgo ser a mais adequada porque como o Paulo Rebelo disse por várias vezes os mercados de apostas funcionam como os mercados de acções.
Em relação às fontes secundárias fiáveis alterei o texto das entrevistas para que fique claro que a actividade deste senhor foi alvo de uma análise jornalística.
Em relação à chamada de atenção sobre o livro de estilo, coloquei as [referências a sites externos]
Apesar das alterações não removi nenhuma das indicações (conselhos) pois não sei se tenho autorização para tal.
Agradeço que me indique se algo mais deve ser alterado para cumprir com as recomendações. Cumprimentos, RiziMendes (discussão) 00h59min de 25 de junho de 2010 (UTC)Rizi MendesRiziMendes (discussão) 00h59min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Tiago Mesquita[editar código-fonte]
Com relação ao endosso proposto para a exclusão do artigo que trata do poeta Tiago Mesquita, vale salientar que a decisão carece de mais aprofundamento e melhor avaliação. Pois o mesmo não tem quaisquer fins lucrativos ou interesses comerciais. Tampouco o artista em questão, já que é reconhecido por suas atividades literárias alternativas, voltadas exclusivamente para a promoção da cultura. Exemplo disso é o projeto Varal de Palavras, onde leva poesia para as comunidades, disseminando a literatura e expondo ao público seus escritos em folhas de papel pregadas a varais improvisados. Trabalha unicamente para revitalizar a cultura brasileira, distribuindo sua obra gratuitamente (seguindo o exemplo da Wikipédia) e inclusive concedendo direito de cópia, distribuição, exibição e execução de sua obra, bem como de criação de obras derivadas, de acordo com a licença Creative Commons. Rajunlarut (discussão) 15h58min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Re:Ignorante[editar código-fonte]
Vá fazer alguma coisa de útil. Nem mínimo você cria. Não faz nada e ainda quer apagar o trabalho dos outros. Muito ajuda quem não atrapalha. Prowiki (discussão) 17h28min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Antonio Tovar Filho (eliminação semirápida).[editar código-fonte]
Olá,
Gostaria de saber o motivo da eliminação semi-rápida da referida página, visto que ainda estou confeccionando-a e obtendo os links para confirmação da mesma.
Quanto a fonte confiáveis, verifique na referência e notas o "Obituário" em que já confirma a pesssoa, sua profissão, idade e falecimento (note-se que foi sepultado 4 dias após).
Sua notoriedade está de ter sido um grande músico da noite paranaense, em especial a Curitibana.
A página em questão será vinculada à outras páginas em processo de obtenção e organização de dados.
As fotos a serem colocadas na página estão em processo de digitalização e posterior armazenamento no Commons.
Quanto ao meu vínculo com o mesmo sou irmão, Meu nome é Martin Afonso. Alguma fonte mais confiável que o irmão?
Já possuo outras páginas criadas por mim.
Meu intuíto é pesquisar e criar páginas as personalidades paranaenses falecidas para divulgação e memória das mesmas, além dos artistas ainda vivos.
Todas as citações possuem links para confirmação das mesmas.
Caso necessite de comprovação documental, favor citar e-mail para envio dos mesmos.
Obrigado pela atenção
Martin. Tin Master (discussão) 18h49min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Dia sem globo[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Sou o autor do artigo citado, para o qual você sugeriu eliminação porque "Isto aqui não é a Wikinotícias". A Wikinotícias seria o local adequado para a informação constante lá? Por que isto não está na página de discussão do próprio artigo? Abraços. Grilo D 19h15min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Retorno ao Stegop[editar código-fonte]
O artigo Antonio Tovar Filho foi proposto para eliminação
O artigo Antonio Tovar Filho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 18h10min de 25 de junho de 2010 (UTC)
As razões estão na marca: a relevância enciclopédica do biografado é questionável e não há fontes a comprovar, nem isso, nem o que é escrito no artigo. A única fonte que existe comprova que o senhor existiu e morreu na data que é indicada. Já se deu ao trabalho de ler WP:V e WP:CDN? Pela pergunta que faz acerca da "comprovação", quer-me parecer que não. O argumento de ainda estar a preparar o artigo não é válido à luz de WP:V - só se pode discutir o que existe, não o futuro, se ainda não tem fontes, não o deveria ter publicado. Desculpe a minha franqueza e aparente frieza a falar de alguém que certamente lhe é muito querido, ainda por cima pouco depois do aniversário da sua morte, que lamento. Esta lamentável ocorrência levanta outro eventual problema: possível conflito de interesses - é algo difícil o irmão do biografado ser imparcial.
O artigo Isaias Aparecido Lopes da Silva também é forte candidato a ESR, mas como sinal de boa vontade, não vou marcá-lo, pelo menos para já. Mas sugiro que arranje fontes independentes que evidenciem a notoriedade do biografado.
Por último: de certeza que é Antonio e não Antônio ou António? E Isaias e não Isaías? --Stegop (discussão) 18h38min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Respostas:
1)- Quanto ao artigo Antonio Tovar filho sim sou seu irmão, mas como pode julgar se é imparcial ou não? Questionável tambem, não o é? Quanto a sua relevância para a música paranense sim, o foi, principalmente na época da ditadura, em que se protestava através da música, que talvez pelo que noto o sr. não seja brasileiro, e deveria estar mais a par das singularidades que tem o Brasil com a comunidade de lingua portuguesa, e por incrível que pareça, até mesmo dentro do Brasil por ter dimensões continentais, tem-se singularidades por regiões. Quanto as fontes, eu as tinha, mas não o link exato, pois houve alteações neste interim.
2)- Acredito que o sr. não está informado e atualizado, visto que o artigo ISAIAS APARECIDO LOPES DA SILVA trata-se de um artista extremamente famoso na arte brasileira, principalmente no sul do país. Poucas pessoas fizeram exposições em lugares tão diversos e disputados quanto o mesmo. Se este tópico o sr. acha forte candidato a ESR, imagine quantos mais deverá fazer o mesmo.
3)- Referente ao tópico 2, note-se que todas as citações de relevância foram comprovadas através de páginas oficiais, sendo algumas de orgãos governamentais. NESTES LINKS SE O SR. SE DER AO TRABALHO VERÁ A COMPROVAÇÃO DE SEUS TRABALHOS. Estes links na definição da Wikipédia são chamados de FONTES PRIMÁRIAS, devido a se tratar de orgãos fiáveis. Algo mais que eu deva saber?
4)- POR ÚLTIMO: A GRAFIA NO BRASIL (REFORMA ORTOGRÁFICA) ABOLIU O ACENTO NOS NOMES PRÓPRIOS HÁ ALGUNS ANOS (E FOI CONFIRMADA NA QUE ESTÁ EM ANDAMENTO), ENTÃO ANTÔNIO PASSOU-SE A CHAMAR ANTONIO. E O ISAIAS É SEM ACENTO MESMO. Como em PORTUGAL não se usa gerúndio (...ando,...endo,...undo) e no Brasil usa-se. Como falei, particulariedades de cada país.
5)- Gostaria que o sr. se interasse sobre o nossos país e seus costumes, além de pessoas relevantes nas mais diversas áreas do mesmo. Seria de grande valia para uma avaliação mais profunda e criteriosa de brasileiros Obrigado novamente pela atenção
Tin Master (discussão) 19h41min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Respostas[editar código-fonte]
Eu não disse que o texto está parcial, apenas chamei a atenção para o possível conflito de interesses. Pelos vistos não leu ou não percebeu o que está escrito em WP:V, um dos princípios mais fundamentais que há por aqui. Não se trata de eu duvidar da sua palavra ao afirmar que X ou Y é ou foi relevante, esse tipo de afirmações deve ser baseada em fontes. Nas supostas fontes que constam em Antonio Tovar Filho, apenas o obituário menciona o biografado. Em Isaias Aparecido Lopes da Silva nem sequer há fontes, mas mesmo que houvesse, um pintor que só expôs em Curitiba e não recebeu qualquer prémio não me parece de todo relevante - grande parte das pessoas que pintam que eu conheço pessoalmente, nem sequer de forma profissional teem um currículo mais impressionante que esse senhor e nunca me ocorreria criar verbetes para eles. --Stegop (discussão) 19h53min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Sem qualquer ironia, obrigado pela pequena lição de português brasileiro - já muitas vezes me tinha interrogado porque é que os Antonios apareciam ora com ora sem acento. Acho estranho que Isaias não tenha acento, mas os especialistas é que sabem. Por mim, acabavam os acentos todos e pronto, ficava muito mais simples - se os ingleses passsam sem eles, porque é que nós precisamos?... Quanto ao gerúndio, há portugueses que o usam exatamente como os brasileiros, mas isso nem muitos portugueses, na sua ignorância que acham que é brasileirismo, sabem. Cpts. --Stegop (discussão) 19h58min de 25 de junho de 2010 (UTC) Caro Stegop:
Voce não leu corretamente algumas coisas:
Chamo a atenção:
1)- As exposições não só foram em Curitiba, mas em São Paulo, que é o pólo de encontro, várias no mesmo local. Obras do mesmo foram exportadas para o exterior visto que retrata paisagens tipicamente nacionais. Como dizem, a percepção de arte é subjetiva. Quanto aos locais, estão sim, previamente confirmados como as páginas de locais oficiais. Ah, o estilo que alguns criticos de arte atribuiram é conhecido por "Naif". Comparar artistas remete ao que vc. me falou "... imparcialidade e conflito de interesses"; sem qualquer ironia. Ah, aqui no Brasil não damos tanta importancia a premiação, visto que é mais importante o local que vc. expõe que nem sempre é concurso - somente sob convite - (preferível expôr na Galeria TemaHome Lisboa, segundo os críticos, uma das mais conceituadas ou ganhar um premio qualquer de um concurso?). Note que a última exposição foi NA AMORC, na GLP (Grande Loja da Lingua Portuguesa) que é referência para todas as AMORC de língua portuguesa no mundo).
2)- Quanto ao português, algumas pessoas ainda utilizam o acento em nomes próprios, sejam elas pessoas mais idosas e que não acostumam sem o mesmo, seja porque alguns documentos e pessoas são anteriores a reforma. Mas desde há alguns anos nomes próprios são registrados como sem acento, sendo obrigatório isto a partir do próximo ano. Algumas alterações também em outras acentuações trema (") deixará de existir e o circunflexo (^) diminuirá seu uso, conforme acordo de 1990 e ratificado em 2004 (em uso pelo Wikipédia). Quanto à acentuação, concordo em parte contigo. Senão como diferenciar PAÍS (território) de PAIS (filiação)? Fora estas palavras com letras iguais e significado diferentes o resto da acentuação poderia ser banida.
3)- Não concordo com a eliminação da página Antonio Tovar Filho. Vc. ainda manterá a eliminação?
Obrigado pela atenção
Tin Master (discussão) 20h21min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Artigo Paulo Rebelo[editar código-fonte]
Caro Stegop: Não levo a mal as suas sugestões pois este é o primeiro artigo que coloco e estou naturalmente em processo de aprendizagem.
Segui todos seus conselhos mais concretamente:
- Alterei a passagem “podemos retirar as seguintes conclusões” por “ é possível obter as seguintes interpretações”
- Eliminei a seguinte passagem ”que o põe num patamar dificilmente alcançável por outros potenciais traders”
- Analisei as entrevistas e citando as mesmas retirei passagens que explicam a actividade do ‘’Paulo Rebelo’’
- Em relação à sua chamada de atenção “convirá ficar claro que as conclusões não são suas, referenciando com algum detalhe onde é que aquilo é dito.” acrescentei a seguinte frase no final das interpretações: “estas interpretações são o resultado da reflexão que o utilizador "Toninho" tornou publicas no fórum "aposta certeira" com o respectivo link.
No entanto, em relação às fontes serem fiáveis discordo da sua opinião sobretudo por serem dois órgãos de informação independentes entre si, e se seria possível supor que uma das reportagens não fosse fiável, duas, embora possível, parece-me de todo improvável.
Espero ter ido no sentido pretendido, esteja à vontade para corrigir de novo ou fazer novas sugestões.
Aguardo e agradeço desde já a sua disponibilidade para enquadrar esta página de acordo com o livro de estilo porque, por mais vontade que o tenha, não me sinto capaz de o fazer.
Com os melhores cumprimentos, RiziMendes (discussão) 03h30min de 26 de junho de 2010 (UTC)Rizi MendesRiziMendes (discussão) 03h30min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Fusão Bovinocultura x Gado bovino[editar código-fonte]
Bovinocultura é matéria em cursos que formam Engenheiros Agrônomos, Tecnólogos em Bovinocultura, Veterinários e Zootecnistas podendo também ser considerada uma parte da zoologia. Já o artigo sobre gado bovino deve conter definições mais diretas sobre gado, espécie, principais técnicas sem entrar no mérito da Bovinocultura com Técnica.189.103.71.177
Desculpas[editar código-fonte]
Olá Sr Stegop, peço desculpas se fiz você perder seu tempo precioso com perguntas que você julgou bobas e/ou idiotas em relação a tema "desambiguação". Realmente não sei se você deve saber bem o que significa a palavra "coloboração", talvez seja porque você nunca precisou da ajuda de ninguém. Não se incomode nem perca mais seu tempo em me responder, pois ainda bem que você não é a única pessoa que entende deste assunto.
Seja feliz em seu pequeno mundo. Viva España! Glailson (discussão) 22h47min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Nnao tirem! Um dia sem globo é um movimento!!!
Unificar as Citar[editar código-fonte]
Bem, eu gostei da ideia da unificação, ao contrário do que falou lá no tópico do Kleiner (aliás, ninguém discordou da unificação). Com uma citar única, melhor seria colocar parâmetros predefinidos para cada caso. Assim:
para web:
{{Citar |url= |autor= |publicado= |data= |acessodata=.........}}
E assim por diante. Uma predef única me agrada.--Lépton msg 14h47min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Só pra confirmar: seu voto foi colocado no local correto na votação para eliminação citada? Sua justificativa parece contradizê-lo. --viniciusmc (discussão) 18h06min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Eu é que agradeço pela participação. Att, --viniciusmc (discussão) 18h26min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Império bizantino[editar código-fonte]
Oi Stegop, muito obrigado pela sua sugestão. Na verdade eu pretendo seguir o modelo do artigo em inglês. E além do mais as paginas que se referem as dinastias tem como foco a linha genealógica. Isso também pode ser percebido em paginas dinasticas dos mais diversos reinos e impérios citados aqui. Por isso, ao meu ver seria prudente criar as paginas que tratem dos acontecimentos gerais destes lideres, mantendo o estilo padronizado destas páginas. Encarecidamente, --Rena (discussão) 22h25min de 30 de junho de 2010 (UTC)