Usuário Discussão:Stegop/mar-2013

Arquivo de mensagens de março de 2013

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Obrigado

Caro Stegop, obrigado pela reversão no artigo Galero e pela correção da besteira que o Vitor Mazuco fez, mas se não fosse a Esplanada, onde poderia eu reclamar? É que o Vitor Mazuco não responde, ou melhor, não admite que erra por vezes. 79.169.102.98 (discussão) 01h36min de 1 de março de 2013 (UTC)

Rainha Elvira Garcia

Estimado Stegop, he traducido de la es.wiki el artículo sobre la reina Elvira Garcia, esposa de Bermudo II, añadiendo más referencias. Cuando tengas un momento, podías, por favor, revisar la redacción antes de pasarlo a una página principal? Lo tengo en un taller: Usuário(a):Maragm/workshop. Muito obrigada, --Maragm (discussão) 12h12min de 1 de março de 2013 (UTC)

Ha quedado fenomenal!! Hacemos buen equipo. No me atrevo a escribir demasiado y siempre es bueno que se vayan añadiendo más datos. Ahora voy a comprobar los cambios y así aprendo y pronto seré "trilingue". No hace falta que me escribas en español pues entiendo perfectamente, y cuando tenga alguna duda, ya lo preguntaré. Ahora estoy ampliando Mendo II Gonçalves, con más datos, referencias, etc. No sé si es correcto el escudo en ese artículo pues me parece anacrónico, pero no estoy segura. También voy a mover a Elvira Mendes de Melanda (no sé de donde sale el "Melanda" pues nunca lo he visto en la documentación medieval ni en fuentes secundarias. Como hay dos reinas que se llaman igual, en la es.wiki lo que hice fue nombrarlas Elvira Menéndez (m. 1022) y Elvira Menéndez (m. 921) (con las fechas de defunción entre paréntesis...la fecha de nacimiento no se conoce). La última es la que aparece en pt.wiki como Elvira Mendes de Coimbra, que tampoco creo que sea correcto. Muchas gracias otra vez y saludos, --Maragm (discussão) 18h42min de 1 de março de 2013 (UTC)

Caro Stegop, Gracias por la invitación. Sobre la biblioteca, no tengo ningún inconveniente, me explicas como ir añadiendo y lo voy haciendo. Si a alguien le interesa puedo "escanear" las páginas y hacerlas llegar. Sobre el proyecto de historia, también. El único problema es mi "handicap"; no me se expresar bien en portugués (aunque creo que iré aprendiendo), pero desde luego que si no les importa a los otros usuarios, me puedo apuntar y colaborar. Lo que más me gusta y he estudiado es la edad media, especialmente la alta edad media; las genealogías medievales de la península ibérica. Aparte de fuentes secundarias - las que utilizo para referenciar los artículos para que no sean obras primaria - para mis investigaciones consulto mucho los cartularios medievales. Veo que en varias genealogías medievales, por ejemplo, de los reyes medievales, hay bastantes errores y falta de referencias serias y ahí es donde más me gustaría colaborar (aparte de algunos linajes importantes). El problema general es que muchas veces, por basarse en autores antiguos, se van diseminando los mismos errores que cometieron, algunas veces bien intencionados, otras veces interesados para encumbrar algunos linajes, y por eso prefiero siempre utilizar fuentes más modernas ya y, por suerte, cada vez más historiadores serios están investigando y publicando obras sobre esas genealogías medievales. Sobre Elvira Garcia, este fin de semana estuve consultando la biografía de Alfonso V y dice que es imposible que su hija Teresa fuese entregada por su padre Vermudo II a Almanzor. Entonces, quiero desarrollar más el artículo y poner esa "leyenda" como una nota, y no dentro del texto. añadiendo una explicación y la respectiva referencia. Saludos, --Maragm (discussão) 18h58min de 3 de março de 2013 (UTC)

Religião Organizada

Caro colega Stegop, confesso que faço as alterações na wiki sem estudá-la a fundo, pois nunca tive tempo. Edito conforme vou lendo artigos e vendo a necessidade. Muitos adaptados do Inglês, como esse, por exemplo, ainda não me dediquei a colocar fontes, apesar de querer, pois elas aumentam a confiabilidade. Caso queiras ajudar esse artigo tem um homônimo em Inglês assim como outro que estou escrevendo (A Glória de um Covarde - livro) - Cordialmente David (discussão) 17h15min de 2 de março de 2013 (UTC)

Re:Medalha

Muito obrigado, Stegop! É sempre bom ver o reconhecimento do seu trabalho, portanto agradeço muito o gesto. A propósito, sinto sua falta na EAD. Deveria voltar a candidatar mais artigos os destaque, talento é o que não lhe falta (que o diga Turquia). E fico feliz em saber que não há ressentimento algum, essa coisa de mudar o nome da conta já causou muita confusão aqui, rs. Sempre lhe admirei como editor. Um forte abraço! Chronus (discussão) 03h23min de 4 de março de 2013 (UTC)

Página Francisco Simões

Boa noite, queria saber em que medida devo editar a página sobre o escultor Francisco Simões de maneira a ficar de acordo com todos os parâmetros da Wikipédia. Não compreendo em que medida o conteúdo é considerado parcial. Fico a aguardar os seus comentários.http://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Sim%C3%B5es

Esplanada

Oi Stegop, como vai, gostaria de lhe convidar a participar da discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação da Predefinição-Aviso de Imagem externa (23fev2013), que eu criei. Uma discussão para informar a IPs e novatos que eles não podem inserir imagens externas nas páginas e infocaixas da Wikipédia. Preciso de mais apoio e mais opinião sobre o que pode ser melhorado caso queira a aprovação dessa nova ferramenta anti-vandalismo, espero poder contar com sua participação. Até. --Zoldyick (discussão) 22h25min de 4 de março de 2013 (UTC)

Fumeiro de Vinhais

Bom dia Stego

Relativamente aos comentários que faz sobre a página “Fumeiro de Vinhais” cumpre-me esclarecer:

De facto a formatação pode não ser a adequada. Sou bastante leigo na matéria e por isso estou a tentar melhorar, sobretudo se puder contar com a valiosa colaboração de pessoas muito mais experientes e que estejam disponíveis para ajudar.

Porque sou um utilizador frequente da Wikipedia, a quem reconheço a maior utilidade, sinto-me na obrigação de dar também o meu modesto contributo. Se alguém me ajudar, antecipadamente agradeço.

Relativamente ao conteúdo da página agora criada, não aceito de modo algum a suposição de que se pode tratar de um texto copiado de qualquer panfleto promocional.

Há de facto, e com o objectivo de contextualizar o assunto, algumas referências retiradas da leitura que fiz de algumas páginas publicamente disponíveis na Internet, nomeadamente www.fumeiro.org, www.lazer.publico.pt, e http://www.vinhais.com.pt, mas cujas fontes devidamente identifiquei através da indicação dos respetivos links.

Porque é um tema muito caro aos transmontanos da região de Vinhais e do qual se orgulham pela qualidade dos enchidos que ainda produzem artesanalmente, mais não fiz do que contactar localmente pessoas que me pudessem dar a informação que julgo de interesse para quem tenha curiosidade e queira apreciar o produto, e muitas são, a avaliar pelos milhares que na altura da feira do fumeiro visitam a região.

Pretendo com a página dar a conhecer uma atividade de uma zona de Portugal que, apesar de pobre e de vida difícil, atrai pela qualidade de um dos seus produtos, a atenção sobre o que de melhor se produz na sua região.

Parece-me pois que a divulgação sobre o assunto possa despertar a curiosidade e ser do interesse de um grande número de utilizadores da Wikipedia.

Ajudem-nos a fazer melhor. Todos lucraremos com isso.

Obrigado Zip7 (discussão) 10h41min de 5 de março de 2013 (UTC)

Dados biográficos de Orlando Drumond Murgel

Tentei por algumas vezes colocar os dados corretos do engenheiro Orlando Drumond Murgel que, inclusive, estão no livro "História de Presidente Epitácio, 2ª edição do do autor, 2011, p. 286, de minha autoria, pois foi dado o nome dele a uma escola da cidade de Presidente Epitácio. Gostaria de aprender como fazer o acerto de forma correta. A título de informação transcrevo os dados do mesmo. Desde já agradeço a atenção que puder me dispensar. Benedito de Godoy Moroni "O engenheiro Orlando Drumond Murgel (na língua alemã a consoante “g” tem som gutural, como por exemplo “geben” que é pronunciado 'gueben'. Portanto, como o sobrenome Murgel é de origem alemã, a pronúncia correta é 'Múrguel'), filho de Maurício Eugênio Murgel e Ernestina Drumond Murgel, nasceu em Cataguases, Minas Gerais, em 26/02/1897. Formou-se em engenharia civil, especializado em ferrovia. Em 1929 casou com Olga de Rezende Murgel. Tiveram os filhos Maria Olga, Luís Orlando, Yone, Paulo Henrique e Maurício Eugênio. Quando da chegada ao Brasil de um grupo de colonos japoneses em 1929, atendendo ao pedido do governo, Murgel vendeu-lhes parte de sua propriedade em Santo Antônio do Pinhal (SP). Em seguida doou materiais para obras e uma gleba de terras para a construção de um clube e de uma escola. Foi diretor da Estrada de Ferro Sorocabana, cargo que ocupou de 29/02/1940 a 14/7/1941 e de 29/01/1958 a 23/9/1959. Murgel foi, também, diretor da Estrada de Ferro Araraquarense, diretor da Estrada de Ferro Campos do Jordão, superintendente da Companhia Mogiana de Estrada de Ferro, diretor da Estrada de Ferro São Paulo e Minas e diretor-geral da Secretária de Obras do Estado de São Paulo. Morreu dia 23/9/1959 vitimado por acidente aéreo."--187.74.43.185 (discussão) 02h57min de 6 de março de 2013 (UTC)

Guerras bizantino-árabes

Alo Stegop, o castanho ficou melhor, o violeta estava muito estranho. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 00h51min de 7 de março de 2013 (UTC)

Mesquita Fenari Isa

Fala Stegop!

Será que você, quando tivesse tempo, poderia dar uma revisada no artigo Mesquita Fenari Isa? Ele é bem pequeno e como já foi revisado pelo Tetraktys acho que não será difícil de fazê-lo.--Rena (discussão) 04h23min de 8 de março de 2013 (UTC)

Em relação ao naos, posso estar errado, mas segundo o que pesquisei a cella é típica de templos, enquanto a naos figura nas igrejas. Foi essa a razão pela qual eu optei pela primeira. Com relação a categoria acho uma ótima ideia. Se possível dou uma mexida nela neste fim de semana, mas não posso garantir nada porque minhas aulas na universidade começaram e estou cheio de coisas para fazer...--Rena (discussão) 00h59min de 9 de março de 2013 (UTC)

Em lato sensu nave e naos/cella refere-se a mesma parte dentro de uma igreja ou templo, todavia se não estou equivocado esta parte do edifício em igrejas é chamado nave e nos templo de naos/cella. Caso seja de fato só esta diferenciação não vejo razão para mantermos dois artigos, mas isso é coisa que precisamos tirar a limpo com o Tetra ou o Poly...

PS: você se incomodaria em ler o trecho que você marcou com esclarecer na fonte onde peguei a informação. Está aqui começa no último parágrafo da 126 e prolonga-se nos dois parágrafos seguintes. Quando traduzi eu fiquei com dúvida com relação a forma como traduzi. Também achei estranho ordem, mas não achei nenhuma tradução que satisfaze-se a sentença.

Theodora (senatrix)

Favor verificar a discussão do referido artigo.--Rena (discussão) 04h09min de 10 de março de 2013 (UTC)

A tua opinião S.F.F.

Caro Stegop, espero que estejas bem e com tempo! pois vinha pedir-te um grande favor. Pintopc ^escreva-me 12h32min de 10 de março de 2013 (UTC)

Help!

Oi Stegop! Sei que gosta de fotografia e queria ver se podes me ajudar. Estou com algumas imagens sendo julgadas para se tornarem "imagens de qualidade" (aqui - procure "Jbribeiro1"). Porém, apesar de gostar das imagens, me fizeram alguns comentários que, apesar de parecerem simples para um "iniciado", me são completamente estranhos: como é que eu "corrijo a perspectiva"? Ou como é que eu "diminuo a luz" ou "retiro um fio do lado esquerdo"? É pra passar no Photoshop? Enfim, como se chama o software gratuito que você me falou em Lisboa?

Obrigado de qualquer forma. Já tô em Granada (falta Córdoba e Sevilha apenas - volto logo). Boas! José Luiz ^disc 21h07min de 10 de março de 2013 (UTC)

Desculpem por meter o bedelho, mas Zé, se precisar de qualquer edição em Photoshop por favor avise-me. Corrigir a perspectiva e a luz é relativamente simples. Polyethylen (discussão) 00h06min de 11 de março de 2013 (UTC)

Páginas Propostas para eliminação semirrápida

Oi Stego. As seguintes páginas propostas por voce (ou pelo sua conta sock puppet) foram retiradas as marcações ESR, pois o SHERDOG é sim uma fonte fiável e verificável.

As páginas são: Pink Fight, PF - Pink Fight, PF - Pink Fight 2, , JEWELS e Valor Fight 3 - Invicta.

Qualquer dúvida e/ou problema, é só avisar.

Boas contribuições.

Att. Duduzimm (discussão) 19h27min de 11 de março de 2013 (UTC)

artigo denominado João Paulo Capobianco

Olá, Stego! Fiz alterações no artigo citado em assunto e as marcas não foram retiradas. Por gentileza, quais os últimos detalhes faltam?

Leandro dos Santos Souza 21h38min de 11 de março de 2013 (UTC)

WTAs

Olá, Stego! Para responder sua pergunta, irei por partes:
1-) Os torneios mudam constantemente seus "nomes oficiais" por causa dos patrocínios. O novo modelo, fixando o título em feminino/masculino por suas associações + nome da cidade em que é realizado, evita que, ano a ano, seja necessário mover páginas para o novo nome patrocinado;
2-) A busca seria facilitada, modificando os parâmetros já na barra de endereço. Para o leigo, seria mais fácil. Ao que conhece razoavelmente (nem precisa muito) o circuito de tênis, mais prático;
3-) A mídia, pelo menos a brasileira, tem por hábito chamar o torneio dessa forma, e não pela denominação patrocinada;
4-) A wikipedia alemã, uma das que melhor formata artigos de tênis, o faz assim. A holandesa também.
Att. --Rafaelfdc (discussão) 05h01min de 12 de março de 2013 (UTC)

Isso é questionável. Estoril pode ter o mesmo nome, mas os torneios masculino e feminino são organizados por associações diferentes. O que não pode ser dito dos Grand Slam, com todas as modalidades sob o comando da ITF. Ainda sobre Estoril, duplicadas podem ser algumas informações iniciais, mas cada modalidade tem sua história. Tenho exemplos entre ATP e WTA que afastam ou aproximam do que eu ou você acredita melhor para os artigos sobre tênis. Abrirei uma discussão, mas onde a farei, se isso envolve várias páginas? --Rafaelfdc (discussão) 18h17min de 12 de março de 2013 (UTC)

Encontrei a página para isso. --Rafaelfdc (discussão) 19h06min de 12 de março de 2013 (UTC)

Haha

Legal isto sobre darem balinhas por cada artigo que se cria. É uma boa hipótese sobre porquê surge tal tipo de coisa.--Mister Sanderson (discussão) 14h38min de 12 de março de 2013 (UTC)

Div

Caro Stegop, questão rápida: há alguma forma de manipular o tamanho do div do título em predefinições que usam a Info? Já tentei manualmente, sem grandes resultados. No entanto, o título da Info/biografia tem menos altura, mas não estou a ver nada no código para isso acontecer. O que é que me está a escapar? Polyethylen (discussão) 02h26min de 13 de março de 2013 (UTC)

Please remove

Sorry, I don't speak Portuguese. About the page entitled Usuario:Reindra/common.js, please you can remove that page if it should have to be done. Thank you. Reindra (discussão) 08h27min de 13 de março de 2013 (UTC)

Eliminar página Requisitos de Visto para Cidadãos Brasileiros

Olá Stegop

Notei que você demarcou a página Requisitos de Visto para Cidadãos Brasileiros para eliminação e mencionou que a mesma deveria ser contida na wikivoyage.org. A página em Português possui os mesmos conteúdos da página original na língua Inglesa sendo que a mesma nunca foi eliminada, e além do mais esta arquivada na wikipedia e não na wikivoyage. Você poderia elaborar com mais conteúdo qual a razão para eliminar esta página?

--Alkawano (discussão) 16h06min de 13 de março de 2013 (UTC)Alkawano

Lua

Caro Stegop. Está interessado na migração de predefs para lua? Andei a fazer uns testes aqui e aqui parece-me relativamente simples de converter. Depois estão abertas as portas a inúmeras possibilidades. Pelo caminho aproveitava-se para concluir fusões... Polyethylen (discussão) 00h15min de 15 de março de 2013 (UTC)

Tem alguma ideia qual será a relação no futuro com a wikidata? O que me preocupa mais neste momento é o dilema entre ter os nomes dos argumentos em português ou inglês. Por um lado, voltar a ter coisas como "label" e "data" em vez de "rótulo" e "dados" dá mais trabalho na conversão de predefinições; por outro lado simplifica a comparação entre módulos e num futuro breve pode ser necessário à conta do que estiver previsto para a fase 2. Polyethylen (discussão) 00h43min de 15 de março de 2013 (UTC)

A sensação que tenho ao navegar e editar pelo wikidata é que se preparam grandes mudanças a médio prazo. O software tem evoluído imenso. Com a possibilidade só visualizar a parte de uma mesma página que corresponde à língua escolhida, o facto de todos os elementos excepto o texto serem comuns, o sistema de elementos comuns com tabela de traduções, faz-me crer que se caminha para um sistema em que há um único site cujos artigos podem ser visualizados e editados em várias línguas, mas tudo o resto é comum. Isto dos interwikis e infoboxes comuns parece-me apenas um tímido início. O que a acontecer me parece bastante positivo, saliente-se. Polyethylen (discussão) 03h29min de 15 de março de 2013 (UTC)

EXCLUSÃO DE PÁGINA

estou ciente sobre as normas da wikipedia sobre não publicar páginas sobre si. Porém, sou uma profissional em desenvolvimento de um importante conceito em alimentação, que já ocupa prateleiras no mercado, e meu intuito é expandir o conhecimento para as pessoas identificarem tipos de alimentos como o Red Bull ou outros à base de substância que fazem efeito no cérebro humano. Como pesquiso esse ramo desde 2009, quase fui jubilada da faculdade de Gastronomia por um trabalho acadêmico que foi ROUBADO por dois professores e fui até mesmo investigada por conta de um evento que planejei fazer com uso de ervas enteógenas, achei digno ter uma página onde posso divulgar meu trabalho, afinal, estou quase conseguindo me formar após reprovar 3 vezes a mesma cadeira da faculdade, ministrada pela coordenadora do curso, após entrar na justiça com pedido de revisão do meu desempenho. Irei ingressar numa pós-graduação e poderei dar continuidade a esse trabalho. Por isso publiquei em meu próprio nome, e gostaria que deixassem assim!

Estêvão (Novo Testamento)

Como novato, pensei que a Wikipedia fosse livre. Mas vejo que tem donos.

O artigo "Santo Estêvão" é tendencioso pois sua redação é voltada para a interpretação católica sobre um personagem bíblico (ou literário, para os que não aceitam a historicidade da Bíblia). Criei um artigo que apresentava a história bíblica, a referência para a hagiografia católica e um tópico para a visão espírita. Tudo com referências. Como registrado no artigo "Santo Estêvão", ele é "santo" para algumas denominações. Quer dizer, o próprio nome do artigo é uma interpretação de uma denominação religiosa. O mais imparcial que poderia ocorrer foi o que tentei fazer: citar o personagem e então vinculá-lo às interpretações diversas, respeitando a pluralidade de credos.

Como fica a imparcialidade de atribuir um título ("santo") a um personagem, sabendo que outros não se referem a ele dessa forma?

Onde está a fonte sobre o nome aramaico de Estêvão e qual a relevância disso?

É correto nomear um tópico "Vida e Obras" e tratar nele apenas de crenças católicas sobre a localização do túmulo, da realização de milagres, de "culto" e de festividades católicas bem como de capelas?

Quando citei a Bíblia, corrigiram minhas citações. O artigo "Santo Estêvão", que deveria falar do personagem cristão, só faz uma citação, que não foi tocada e que, de qualquer forma, está até errada! (São os capítulos 6 e 7 de Atos que tratam de sua história.)

"Representado como a coroa de martírio da cristandade"! Devemos entender que esse tipo de afirmação é fiável por si mesma?

É obviamente um artigo católico. O que iniciei, e foi sumariamente eliminado, era um artigo sobre um personagem histórico/literário, relevante para diversas religiões, e que abria espaço para todas as interpretações. Parece realmente que "Estêvão (Novo Testamento)" é que devesse ser excluído?

--Lykandros (discussão) 02h23min de 16 de março de 2013 (UTC)

Redirección Semana Santa

Tienes toda la razón, fue un error (estaría pensando en una ciudad y escribiendo otra). Muchas gracias por la vigilancia. Muito obrigado. --Ángel Luis Alfaro (discussão) 08h26min de 16 de março de 2013 (UTC)

Proyectos

Buenos días, Stegop, he dejado [1] un mensaje a Jorge Alo, al que te remito, por si te puede interesar. Ahí también menciono a Sancho Garcês, que terminé de traducir ayer desde la es.wiki, por si puedes echar un vistazo y corregir lo que haga falta. Un abrazo, --Maragm (discussão) 09h36min de 16 de março de 2013 (UTC)

Garcia Ordonhes

Caro Stegop, te dejo el mismo mensaje que dejé a Jorge Alo: ...Ahora, con otro personaje de esa época. He traducido y referenciado casi todo el artículo sobre el conde Garcia Ordonhes de la wiki en español. Este es un personaje fundamental por su importante descendencia (los Castro y los Aza).

Veo que existe en pt.wiki un artículo sobre Osório Garcia de Cabrera y que aparece como hijo de este Garcia Ordonhes (improbable y sin documentar) y de la infanta Urraca de Zamora (no casó ni tuvo descendencia). No sé como arreglar ese artículo de Osório García de Cabrera ya que no tengo las fuentes utilizadas (se cita Felgueiras Gaio, Vol III, p. 288 (Cardosos), pero no encuentro esa genealogía en esa página). Las otras referencias Genealogy.euweb.cz y la de la Dinastias reais de Navarra, tampoco son buenas fuentes ya que son páginas personales de genealogía. Obviamente, borre en el artículo la ref. de Geneallnet.

Aparte de esta filiación errónea, es imposible que Garcia Ordonhes (fallecido en 1108) tuviese una nieta llamada Dordia Osóres nacida en 968, casada con Trastamiro nacido en 980; es decir, la cronología es totalmente imposible. Por eso no sé que se puede hacer con el artículo de Osório Garcia de Cabrera (es un buen candidato para borrado).

En el artículo que he revisado, Garcia Ordonhes, también he añadido una fuente muy buena que se puede consultar y bajar de Internet, la de Sánchez de Mora, lo mejor que se ha escrito últimamente sobre la Casa de Lara. Un abrazo,--Maragm (discussão) 14h47min de 16 de março de 2013 (UTC)

Otro favor. Intenté crear una categoría, pero creo que no lo he logrado. Se trata de Casa de Castro donde quiero incluir a los miembros de este linaje. Hoy también creé un artículo sobre el primero, el genearca de esta familia, Fernando Garcia de Hita. Muchas gracias y buenas noches, --Maragm (discussão) 21h46min de 16 de março de 2013 (UTC) Don't worry, ya lo solucioné. Abrazos, --Maragm (discussão) 09h44min de 17 de março de 2013 (UTC)

Artigo Teatro o Bando

Caro Stego Já tenho uma longa historia de tentar compreender a wiki e as suas inúmeras políticas e regras que nos impedem de escrever mesmo um texto redigido por nós Teatro o Bando porque alguém já o publicou na net...

Eu peço desculpa de fazer perder o seu tempo comigo. Mas acredite que no caso do artigo do teatro o bando é por uma boa causa.

Eu tenho as referencias bibliográficas do que escrevi. Mas também há referencias vivenciais de percursos da companhia que não estão escritas em lado nenhum. Que vêm de depoimentos do João Brites por exemplo. Estou nesta companhia há 5 anos mas ela já tem 38 e é das mais relevantes no panorama do teatro contemporâneo em Portugal. Isto não é vangloriar-me porque a importância do bando já existia muito antes de eu entrar para a companhia ou de sequer me iniciar como actor. Mesmo assim gostava de cumprir as regras e fazer as citações que a Wiki pede mas quando regressei ao meu artigo reparei que estava completamente apagado devo republicá-lo? Devo enviar-lho para revisão pois reparei que há quem o faça na sua página? Espero que me possa ajudar. Abraço, Guilherme Noronha Teatro o bando

Bilhão

A reversão do Helder no artigo Bilhão estava correta, acaba que o conteúdo do artigo Bilhão deveria estar no artigo Bilião (escala longa), já que o artigo não fala nada do 10⁹, só fala do 10¹². Albmont (discussão) 21h47min de 16 de março de 2013 (UTC)

E qual é a solução? Um artigo para bilião (escala longa), um artigo para bilhão (escala curta) e um artigo para bilhão? Ou um artigo para bilhão (escala curta) e um artigo para bilhão e um redirect de bilhão (escala curta) para bilhão? Aliás, como bilião é a forma usada em Portugal e bilhão a forma usada no Brasil, talvez seja o caso dos ilhões (escala x) seram os redirects. Ou não? Albmont (discussão) 23h09min de 16 de março de 2013 (UTC)

Concordo com o que você escreveu na minha página, mas é melhor levar a discussão para a Esplanada (Nomes dos artigos sobre números acima de 999 milhões, por exemplo) para que a Coletividade possa palpitar. Albmont (discussão) 12h27min de 18 de março de 2013 (UTC)

EAD

Onde está essa historia de 48 horas pra responder q não encontro aqui [2] To cego. MachoCarioca ^oi 02h03min de 17 de março de 2013 (UTC)

Re:Interwikis

Sim eu sei, reparei hoje no novo método de interwikis. Mas não tinha conhecimento anteriormente. Obrigado pelo aviso. Kenchikka (discussão) 23h59min de 17 de março de 2013 (UTC)

Sancho Garcês

Buenos días, Stegop, gracias por las revisiones y correcciones. No me gusta dar trabajo a los demás pero me es imposible escribir bien en portugués (por ahora) y espero que poco a poco vaya mejorando. Muy bien con la creación de la página de desambiguación de Sancho Garcês ya que es confuso pues hay muchos homónimos. (Sí, era un error haberlo puesto como hijo de Sancho Garcês III, también un amigo en es.wiki se dio cuenta de mi error. Ese artículo lo creé ahí hace un par de meses y según las fuentes, es correcto y verificable). En genealogías tradicionales se inventan un segundo matrimonio, que en base a todas las fuentes es imposible. El problema es que se han inventado muchos personajes hijos de infantes porque todo el mundo quiere descender de los reyes de Pamplona, y también se han inventado mitos como el de los Guzmán, que vienen de un alemán o francés, cuando la realidad es que eran de la zona de Burgos y llevan ese apellido porque fueron tenentes ahí y adoptaron el toponímico como parte del sobrenome. A mi me gusta pensar que vengo de hispano-romanos, suevos, íberos, y no hace falta ir tan lejos o adoptar a un noble francés que vino cuando las cruzadas.

En la es.wiki, normalmente cuando existe una página de desambiguación, coloco una plantilla en todos los artículos de los homónimos, pero no sé cual es la plantilla aquí...una que diga algo como, "Para otras personas con el mismo nombre.....". Me lo puedes indicar, por favor, y yo me encargo de colocarla y así también aprendo.

Sobre Fernando Garcia de Hita, originalmente lo creé así, pero después otro usuario lo movió a García. A partir de ese Fernando, quiero ir creando y corrigiendo los artículos sobre los Castro que fueron muy importantes y donde existe también muchas genealogías fantasiosas, además, es un linaje que se extiende también a Portugal y a la casa real portuguesa. Siempre puedo defender lo que escribo pues me baso en buenas fuentes, casi todas modernas, para corregir los errores tradicionales. Intento siempre poner una referencia a todos los datos controvertidos para que se puedan verificar.

En cuanto al reino de Pamplona y de Navarra, los historiadores normalmente no empiezan a llamar reyes de Navarra hasta Sancho VI de Navarra, y todos los anteriores son considerados reyes de Pamplona. Por eso en es.wiki existen dos artículos: Reino de Pamplona y Reino de Navarra. Otra vez, muchas gracias y un abrazo, --Maragm (discussão) 08h50min de 18 de março de 2013 (UTC)

pd... si tengo alguna pregunta o sugerencia, ¿puedo hacerlo en la página del proyecto de Historia, donde, por ejemplo, está el comentario sobre los Trastámara? Ah..y otra pregunta más: en español, los títulos de reyes, condes, etc. normalmente van en minúscula, no mayúscula ¿es así también en portugués? Pdddd...He subido al ciberespacio uno de los artículos que utilizé como fuente para Fernando Garcia de Hita y para su hijo Rodrigo Fernandez de Castro. Si te interesa, lo puedes descargar aquí

Re: Interwikis

Não percebi como se faz, mas, a verdade é que o que lhe fez está correctíssimo. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 18h22min de 18 de março de 2013 (UTC)

Alfoz

Hola Stegop, Quería traducir un artículo corto de es.wiki que se llama Alfoz de Lara. Va a ser util cuando empieze a redactar artículos sobre la Casa de Lara y veo que lo que existe ahora sobre Lara no me vale (aunque después también incluiría en esa página el Alfoz de Lara. Tengo uno en mi workshop que sería una página de desambiguación para Alfoz. El problema es que ahora existe un artículo que se llama Alfoz de un pueblo en Lugo. Si muevo ese artículo a, por ejemplo, Alfoz (Lugo), habría que borrar la página de redirección para que pueda crear la página de desambiguación para Alfoz. No sé si me explico bien. Muchas gracias y un abrazo, --Maragm (discussão) 20h42min de 18 de março de 2013 (UTC)

PE

Stegop, como é que eu libero essa pagina aqui, c pra criar uma nova PE, já tendo essa anterior de 2006?[3] Eu movi essa anterior, mas não sei como criar nessa nova.[4] Aqui [5] ficou preso pra essa nova. MachoCarioca ^oi 05h46min de 19 de março de 2013 (UTC)

Pois é, isso é que é enrolado, porque qdo vc fica só com a pagina de redirect na tua cara, não adianta dar branqueio de pagina, não aparece o botão de criar PE automaticamente, só ER. Tem q ir buscar em algum lugar esse troço. MachoCarioca ^oi 05h52min de 19 de março de 2013 (UTC)

Já escrevi, é o mesmo caso da Luiza Sá, que cai no caso da Carolina Parra, redirecionada em votação recente, olha lá. MachoCarioca ^oi 05h53min de 19 de março de 2013 (UTC)

Ponce Vela de Cabrera

Caro Stegop, corregí completamente el artículo Ponce Viegas de Cabrera, añadiendo más datos y fuentes, y corrigiendo su apellido que era Vela y no Viegas - por si puedes echarle un vistazo. También creé una categoria para los Ponce de Leão y la agregé a los otros Ponce de León que encontré y arreglé todos los artículos que estaban enlazados. El otro día comenté a Jorge alo el artículo de Osório Garcia de Cabrera. Ese personaje creo que no existió. No fue hijo del conde Garcia Ordonhez ni de Urraca (la infanta leonesa). Es imposible cronologicamente que fuera el padre de Dordia Osorio (que no fue Osorio, fue Suárez). Jorge me sugirió un borrado o consulta de borrado, pero no estoy segura como hacerlo. ¿Lo podrías hacer y ya yo aprendo? Un abrazo, --Maragm (discussão) 23h10min de 19 de março de 2013 (UTC)

Fernando Sánchez de Aragão

Caro Stegop, He arreglado el artículo de Sancho I de Aragão. Veo que este y otros, como por ejemplo, Ramiro II de Aragão han sido traducidos total o parcialmente de es.wiki. El problema es que después se añaden otras referencias que no no fueron utilizadas en el artículo original y que tampoco se menciona que han sido traducidos. Creo que es importante para la verificabilidad utilizar las mismas fuentes que fueron utilizadas en el artículo en español (si el artículo ha sido traducido).

En cuanto a Fernando Sánchez de Aragão, como hemos visto en el artículo de Fernando Garcia de Hita, los Castro vienen de este último, no del infante aragonés. El infante aragonés murió muy joven y en ninguna fuente fiable se menciona que tuvo descendencia. Hoy los historiadores y genealogistas están de acuerdo en que el tronco de la casa de Castro fue Fernando Garcia de Hita. Entonces, no sé si lo mejor sería borrar el artículo de Fernando Sánchez de Aragão pues lo único que se sabe y queda documentado es que fue el primogénito de ese segundo matrimonio, y nada mas. También comentaré esto a Jorge alo. Un abrazo, --Maragm (discussão) 11h21min de 20 de março de 2013 (UTC) pd...agradecería a uno de los dos, si están de acuerdo, en proponer los borrados de este Fernando así como el de Osório Garcia de Cabrera, y ya cuando aprenda a hacerlo, lo haré yo misma en el futuro.

Redirect de Vanessa Zotth

Olá Stego!

O que eu fiz foi apenas criar um redirect, e não criar um artigo em si. Mesmo assim, o redirect também pode ir para ER?

Abraços.

RonDamon (discussão) 18h32min de 20 de março de 2013 (UTC)

Exploração a fazer

isto é o livro das fortalezas do Duarte de Armas. E parece igualmente que todos os livros que existem da chancelaria régia, ou pelo menos os que já constam no arquivo digital nacional, estão também em versões microfilmadas disponíveis on-line. Qual é a melhor forma de os importarmos para aqui? Como eu sou um nabo informático, não estou a ver como, por exemplo, importar uma dada página, e se calhar é possível, ao menos em pdf. Stegop, pode ver isto, com mais quem perceba da "poda"? Abraço, Jorge alo (discussão) 20h41min de 21 de março de 2013 (UTC)

• "importar" = como fazer a ligação externa para, por exemplo, o artigo que temos sobre o livro. Vou passar isto ao Helder. Jorge alo (discussão) 00h07min de 22 de março de 2013 (UTC)

verificabilidade

salve! o tema já nos deu muita dor de cabeça, mas penso ter encontrado um motivo suficiente para anularmos a passagem fatídica: "Na prática, isto não quer dizer que todo o material precise de ser atribuído. Esta política requer que material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado, incluindo todas as citações, seja atribuído a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão".

segundo o histórico da política, este trecho foi inserido pelo GoEThe sem qualquer discussão. foi adicionado em 28 de setembro de 2010 e há um hiato nas discussões entre 1 de julho de 2009 e 14 de junho de 2011. parece-me o momento de fazermos uma nova investida e eliminarmos essa contradição tão fundamental. estou fazendo o mesmo convite ao Polyethylen. que acha? tem ânimo de ajudar nesta empreitada? Tetraktys (discussão) 05h03min de 22 de março de 2013 (UTC)

obrigado Stegop! vou dar mais uma pesquisada no histórico neste fim de semana para me informar melhor, e possivelmente na segunda-feira poderemos passar à ação. vc tem alguma sugestão sobre como procedermos nesse caso? abrimos uma discussão na esplanada, na PD da política, ou outra coisa? embora talvez a atitude do Goethe tenha sido clarificar, tenho cá minhas dúvidas, e de qualquer forma a adição do trecho foi desastrosa para a coerência da política, sem falar que foi feita praticamente às escondidas, e isso me deixou indignado. confesso que eu estava muito com vontade de fazer um escândalo gigantesco rsrs mas como esse tiro pode sair pela culatra, conto com sua perspicácia e equilíbrio para tomarmos a atitude mais favorável à questão. abz! Tetraktys (discussão) 21h19min de 22 de março de 2013 (UTC)

obrigado pela consideração, prezado Stegop! devo dizer que a recíproca é verdadeira, e não raras vezes o tomo como exemplo, especialmente na eloquência.

sobre o caso, concordo com vc. manter a calma vai ser melhor (se é que vai ser possível mantê-la até o fim!) e abrirei a discussão. vamos ver como resulta. mais uma vez, obrigado!

dei uma olhada rápida no seu artigo e parece ótimo, e assim que puder o revisarei com mais vagar. um abraço! Tetraktys (discussão) 02h03min de 23 de março de 2013 (UTC)

veja isso. que acha? Tetraktys (discussão) 07h53min de 23 de março de 2013 (UTC)

ok. pedi também a opinião do Rjclaudio e do Mister Sanderson, que foi quem fez a pesquisa e datação das mudanças. um abraço e bom fim-de-semana! Tetraktys (discussão) 18h47min de 23 de março de 2013 (UTC)

para seu conhecimento: a discussão começou. saudações! Tetraktys (discussão) 14h18min de 25 de março de 2013 (UTC)

Reis de Pamplona

Buenos días, Stegop, Ya vi tu mensaje y me parece bien. Tengo una mañana complicada de trabajo, pero más tarde te escribo con más detenimiento. Un abrazo, --Maragm (discussão) 07h23min de 22 de março de 2013 (UTC)

Hola Stegop, ya por fin estoy libre. He arreglado el artículo de Toda Aznares, con tabla, referencias, bibliografía, etc. Corregí también su filiación que originalmente estaba bien pero después se cambio a otra equivocada. En la tabla, no he puesto el comienzo de su "reinado" pues no estoy segura, y tengo que buscar, si casó con Sancho antes o después que este fuese rey. Si puedes, échale un vistazo a ver si quedó bien.

Me parece buena idea lo de los artículos de los dos reinos. Yo te ayudo en lo que quieras y te puedo enviar fuentes (páginas escaneadas de libros) etc. para que las puedas utilizar. Es un proyecto grande, y yo no me atrevo con mi pésimo portugués, pero cuenta conmigo.

Sobre los reyes de León y los de Castilla, lo mejor es copiar los títulos de la es.wiki ya que ahí hemos trabajado bastante en ellos (aunque aún falta). El que más salta a la vista aquí es Fernando I. Los historiadores han discutido mucho el tema. El no fue rey de Castilla. El condado lo heredó su madre a la muerte de su hermano. Ella nunca se lo dio a su marido el rey Sancho III. Lo heredó su hijo Fernando, quien fue conde de Castilla, pero nunca rey, y fue su hijo Sancho I de Castilla, que heredó el reino de Castilla y después cuando este muere, es su hermano Alfonso VI quien hereda también Castilla.

Estoy intentando documentar con notas y referencias todos los artículos donde faltan. Si solamente se ponen libros, pero sin mencionar la página, es muy difícil verificar. Yo siempre prefiero tener una sección bibliografía y otra para las referencias.

Ahora voy a estudiar lo que me comentas de las redirecciones...sí me parece una excelente idea, pues por las diferencias entre nuestros respectivos idiomas, ayuda si podemos buscar por ambos cuando se trata, en este caso, de personajes de los reinos españoles. Otra última consulta. No me gusta Fortuna Garcês y lo movería a Fortún (con o sin acento, como prefieras), pues Fortuna suena "femenino". Un abrazo,--Maragm (discussão) 19h30min de 22 de março de 2013 (UTC)

No hay problema. Yo participé mucho en la es.wiki (y también en la en.wiki) en corregir y crear varios artículos sobre reyes y nobles, especialmente de la alta edad media que es la época que más me fascina. Los reyes de Pamplona los tengo bien estudiados y tengo bastantes fuentes sobre ellos (libros, artículos, cartularios). También tengo fuentes árabes pues me interesan mucho los Banu Qasi y ahí se mencionan mucho a los primeros reyes de Pamplona, así como los de Asturias y los condes de Castilla. Es importante contrastar fuentes y lo mejor es no fiarse para nada de las crónicas de genealogistas antiguas pues normalmente contienen muchos errores y nunca de páginas personales de genealogía en internet, pues diseminan los mismos errores. Yo iré traduciendo y corrigiendo los que vea que están mal o donde falten referencias, y ya vamos coordinando. Una pregunta, por favor, cual es la equivalente en pt.wiki para esta plantilla:

{{Otros usos|Sancho Garcés|otras personas del mismo nombre}} Abrazos, --Maragm (discussão) 21h03min de 22 de março de 2013 (UTC) Pd...mira esta [[6]] una buena candidata para traducir. Es la madre de Toda Aznares.

Ok, gracias, ya he visto la plantilla. Ahora estoy trabajando en Sancho Garcês I de Pamplona. --Maragm (discussão) 21h17min de 22 de março de 2013 (UTC)

Sobre Onecca, voy a comparar. Sé que lo tradujo otro usuario en es.wiki y yo le ayudé con los formatos de referencias, etc. Pero también tengo fuentes sobre Onecca y se podría hacer un "mish-mash" un poco de todo. No hay prisas. La semana próxima voy a estar con visita y de viaje (a Sevilla!!) pero ya después nos ponemos a trabajar en ello. Es un personaje muy interesante por sus dos matrimonios. El Códice de Roda se equivoca en el orden de sus matrimonios. Ella primero casó con el "moro" y después con el conde Aznar Sánchez de Larraun. Abrazos, --Maragm (discussão) 21h28min de 22 de março de 2013 (UTC)

Mañana termino a Sancho Garcês I de Pamplona, pero he encontrado a Garcia Ximenez da Gasconha. Nunca lo he visto llamado así (de Gasconha). ¿Lo muevo mañana a Garcia Jimenez de Pamplona? El origen de la familia también es una invención. Solamente se sabe que fue hijo de un Jimeno, por su patronímico. Tampoco fue rey ni "co-rey", fue princeps (así figura en la documentación), pero con el significado no de príncipe, sino de "hombre principal" pero no se le considera rey. El hijo que tuvo de su segundo matrimonio, Jimeno, tampoco fue rey. Fue co-regente durante la minoria de edad de su sobrino Garcia Sanchéz I de Pamplona. Tienes aquí una buena fuente de un excelente historiador. Abrazos, --Maragm (discussão) 22h54min de 22 de março de 2013 (UTC)

Shawar

Ola Stegop, bom rever meu antigo tutor, obrigado pela explicação, nos proximos dias irei traduzir o artigo en:Shawar, um vizir do Egito, vamos ver como fica ;) Sds —o comentário precedente deveria ter sido assinado por DARIO SEVERI (discussão • contrib.) 01h12min de 23 de março de 2013‎ (UTC)

Condes de Castela

Caro Stegop, quise terminar la revisión de Sancho Garcês I de Pamplona, pero me entretuve corrigiendo y referenciando otros artículos, también de los pamploneses. Pero, como existen varios matrimonios entre la casa real de Pamplona y los condes de Castilla, también revisé varios y corregí. Tenemos un par de problemas. Gonçalo Fernandez de Lara – duplicado (existe el artículo Gonçalo Fernandez que es correcto).

El personaje que se menciona en el artículo Gonçalo Fernandez de Lara, Fernão Gonzalez de Castrosiero, NO existió. La referencia utilizada para esa filiación en ese artículo es una página personal [http://fabpedigree.com/s068/f830343.htm de genealogía] y ya arriba del todo en esa página se cita a un excelente genealogista/investigador, Todd A. Farmerie, que dice “no such person existed”, y así es...no queda prueba documental alguna de su existencia y es todo leyenda o invención.

Tampoco existió Nuno Fernandez de Amaia ni fue el padre de Muniadona, la mujer de Garcia I de Leão

Véase [7] el artículo de Manuel Carriedo quien sugiere, porque no está documentada la filiación de Muniadona, que esta misma Muniadona, era hija de Nuño, nieta de Ordoño I, y que una vez viuda del rey Garcia, volvió a casar con el conde Fernão González lo cual explicaría porque Sancho Garcês III de Pamplona decía que descendía de Ordoño, y también explicaría como entra el nombre de Ramiro por primera vez en la casa condal castellana (el hermano del conde Fernán González se llama Ramiro). Pero, sea como sea, la filiación de Muniadona no está documentada y lo Manuel Carriedo es una hipótesis, aunque muy sugerente.

Así que, por ahora, sugiero que se borren (salvo que se aporten fuentes fidedignas): Gonçalo Fernandez de Lara (éste último por estar duplicado); Fernão Gonzalez de Castrosiero; y Nuno Fernandez de Amaia. Para los condes de Castilla, las mejores fuentes son Justo Pérez de Urbel y Gonzalo Martínez Díez. Abrazos,--Maragm (discussão) 23h01min de 23 de março de 2013 (UTC) PD, le dejo este mensaje también a Jorge.

• 1- Tem que se arranjar um processo rápido e eficaz de se confirmar sumariamente o carácter imprestável destes artigos. Sugiro que: A)artigo destes que não tenha "irmãos" em outras Wikipédias, B) não apareça na Wikipedia en español (también llamado, y con mucho más propriedad, castellano; pero que, por castellanía, se disfrazó de español), nem sequer como nome de família (Castrosiero) ou como nome completo que ande lá perto, C) seja impossível encontrar fontes sequer meio-fiáveis para dizer que existiu...ER7, pim! É o caso do duplicado e do «Castrosierro», e como o "Amaya" é filho de um que não existiu, também pode ir pelo mesmo caminho.
• 2-Eu fui ver e o criador, acho que em todos os casos, é o pobre do Luís que não tem culpa nenhuma nisto. Quando o Luís, em 2010, se apercebeu que os verbetes do geneall estavam cheios de erros, foi o primeiro, junto comigo, a nunca mais fazer um verbete com base nesse ou noutros sítios parecidos de genealogia. Agora, como eu e o Stegop sabemos, o Luís gosta de trabalhar na mecha, e antes de 2010 fez muitos verbetes "fundamentados em tais sítios como o geneAl...Portanto, a culpa disto é daqueles que durante não sei quanto tempo (e muito tempo ainda depois do Luís já ter percebido o "caso") continuaram a "marrar" em que o Gene, etc., eram mui boas fontes.
• 3- Assim sendo, acho que a justificativa para ER7 deve ser a seguinte: «artigo sobre nome e pessoa que não existiu, segundo fontes fiáveis, e que foi criado porque durante anos se permitiu que sites genealógicos não creditados e, por isso, não fiáveis, servissem de fonte a artigos da Wikipédia».

vou falar com o Luís...e abraço à malta toda, Jorge alo (discussão) 00h50min de 24 de março de 2013 (UTC)

He creado una página de trabajo donde voy a ir poniendo los artículos que habría que revisar y/o cambiar. Según vaya añadiendo, te avisaré. Así será mejor en vez de escribir largos mensajes en tu página de discusión. He colocado algunas referencias que se pueden consultar online para verificar.--Maragm (discussão) 12h04min de 24 de março de 2013 (UTC)

Re: Batalha de Jamurque

Olá Stegop! O que posso dizer de seu trabalho é que ele já está apto, como o disse da última vez. A única observação que faço é que o 2º e 3º mapa estão estrangulando muito o texto daquele trecho quando o índice está fechado. Mesmo que quando aberto o problema se resolva, considero que convinha colocar todos os mapas à direita ou então colocar o 3º mais para baixo. De resto não tenho nada a acrescentar.--Rena (discussão) 22h16min de 24 de março de 2013 (UTC)

RE: PE's

Stegop, os motivos apontados para eliminação foram todos impugnados com o acréscimo de fontes. No entanto, se algum dos participantes pedir revisão num tempo razoável, eu prorrogo. Quanto às outras 3, obrigado pelo aviso, foi esquecimento mesmo, mas quando eu esquecer de redirecionar, você mesmo pode fazer já que não exige ferramenta. Mário Henrique (discussão) 03h01min de 25 de março de 2013 (UTC)

Fossa "sética"

Com perdão pelo trocadilho, essa sua moção me deixou cético.

Fui verificar e constatei que não existe o adjetivo "sético". Nessa mesma fonte, da Academia Brasileira de Letras, encontra-se o adjetivo séptico, referente a assepsia e aplicável à tal fossa.

Reverti sua moção, até que encontremos uma fonte fiável e oficial (Academia de Portugal, por exemplo).

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 05h43min de 25 de março de 2013 (UTC)

Só que a ABL, citada acima, tem força de lei, as suas são apenas opiniões de dicionaristas. Em outras palavras: o VOLP apresenta a grafia oficial, e torna inválidas as disposições em contrário (publicadas no Brasil, claro). Por isso eu pergunto se há publicações oficiais portuguesas equivalentes. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 06h16min de 25 de março de 2013 (UTC)

Prezado, outro colega interveio, e mostrou de que forma a grafia sética se tornou aceitável e oficial. No entanto, não cabe moção, como você fez, porque a forma usada até então (fossa séptica) continua oficial, como lhe demonstrei pelo link da ABL, sendo a forma sem o p uma variante válida. Nesse caso, usa-se o direcionamento. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 25 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Comunidade_dos_Arturos

Acha que se não tiver VDA ele se mantém? Boas. Gustavo ^fala!!-fiz 15h59min de 25 de março de 2013 (UTC)

EAD

Como está Stegop? Se for possível, agradecia que deixasse uma opinião sobre este artigo, na respectiva página de candidatura. Obrigado. Kenchikka (discussão) 20h43min de 25 de março de 2013 (UTC)

Neotrotskismo

O verbete Neotrotskismo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 19h40min de 26 de março de 2013 (UTC)

Artigo Ave Cristo

Olá, realmente não entendi o porquê da eliminação semi-rápida. Ave, Cristo! é um livro que realmente existe, Já coloquei o ISBN. Não entendo o que mais seria necessário colocar.

Att, --Carolatena (discussão) 15h50min de 27 de março de 2013 (UTC)

Se tem alguma coisa a me dizer, pode mandar-me um mail

Normas de conduta do not apply. GoEThe (discussão) 19h24min de 27 de março de 2013 (UTC)

Luiz Eduardo Gomes Pinto

Bom dia! Vi que a página do futebolista foi marcada para eliminação semirrápida pelo motivo de que o jogador não tinha atuado numa partida válida pela primeira divisão nacional. Para mim, bastava ser do plantel principal da equipe – o WP:DESPORTO não deixa muito claro quanto a isso. De qualquer maneira, o campeonato nacional iniciar-se-á daqui a dois meses e o jogador deve fazer sua primeira partida em breve. Não é possível manter a página do jogador em pé até lá? Vejo como improdutivo eliminar uma página que logo em breve será enviada novamente, ainda mais quando não foi de má fé. Muito obrigado pela atenção e agradeço o feedback. Smcf92 (discussão) 20h11min de 27 de março de 2013 (UTC)

Muito obrigado pela resposta rápida. Volto a criar a página do jogador quando ele fizer sua estreia. Att, Smcf92 (discussão) 20h29min de 27 de março de 2013 (UTC)

Anne Hathaway

Como notou a correção feita pelo usuário não cadastrado foi correta, afinal não havia erros na gráfia, contudo, as alterações feitas por esse foram revertidas, pois os termos usuados são empregados no português de outros países. À proporção que ao ler o artigo percebe-se a presença de termos em diferentes versões do português. Em suma, peço que antes de reverter uma edição leve esses fatores em consideração. GOPC (discussão) 22h31min de 27 de março de 2013 (UTC)

Ortografia nomes próprios

Olá Stegop. Criei uma proposta há uns tempos mas depois "começou de novo" na esplanada. Aqui: [8]. Acho que não faz sentido a política que por aí anda e é necessário mudá-la. Não faz sentido "Sofia de Melo Breyner", por exemplo, é totalmente descabido. Queira passar por lá e mostrar a sua opinião, se tiver tempo. Cumprimentos Califate (discussão) 19h16min de 28 de março de 2013 (UTC)

Jarmuque

Só agora reparei que não tinha respondido à mensagem. Na altura já tinha revisto tudo por completo e, inclusive, feito a infografia em língua portuguesa. Se não estou em erro, as duas únicas ambiguidades que encontrei foram mesmo naquelas duas notas que deixei ocultas. Não fosse por isso, estava completamente apto a destaque nessa altura. Lembro-me também que passei eternidades na internet e em arquivos online a tentar encontrar alguma imagem específica da batalha, mas sem sucesso. :p Polyethylen (discussão) 05h31min de 29 de março de 2013 (UTC)�

testes

Eu não fiz testes em Economia do Brasil, só atualizei os dados, que estavam visivelmente ultrapassados. Mas pelo visto você mudou tudo de novo e prefere os dados antigos! Felipe-BV (discussão) 19h58min de 29 de março de 2013 (UTC)

Re: Substituição de {ilc}

Oi Stegop! Perdoe-me a substituição desnecessária de alguns ilcs. Quando estava editando não me atentei a este detalhe e fui suprimindo as variantes que não são as portuguesas, porque é por certo que estes artigos serão criados por aqueles que já estão envolvidos com estes assuntos. Mas de todo caso ainda sempre há o risco de nós mesmo errarmos, por isso é por certo que você está com razão quanto a isso. Vou prestar mais atenção da próxima vez.--Rena (discussão) 22h12min de 29 de março de 2013 (UTC)

Buenos días Stegop, Quería consultarte lo siguiente: Existe en pt.wiki la [[Categoria:Casa de Jiménez]]. Es más conocida como Dinastía Jimena, como puedes ver aquí: [9] y [10]. También habría que crear la Dinastía Íñiga, pero eso lo puedo hacer yo misma. Hoy estaré de viaje un día, pero a la vuelta lo puedo hacer. Felices pascuas y un abrazo, --Maragm (discussão) 09h02min de 30 de março de 2013 (UTC)

Nessahan_Alita

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h45min de 31 de março de 2013 (UTC)

Chernobil

Se possível, dar sua opinião em Discussão:Usina_Nuclear_de_Chernobyl e Discussão:Chernobyl.

Considere que existe o artigo mais antigo: Acidente nuclear de Chernobil. Pedrassani (discussão) 13h18min de 31 de março de 2013 (UTC)

Antologia do cordel brasileiro

Bom dia!

Gostaria que revisse sua posição em relação à eliminação do verbete. A justificativa de que se trata de artigo promocional não se justifica, pois, uma rápida consulta ao Google mostrará milhares de referências, além de dezenas de matérias em jornais expressivos. Quanto ao tempo de existência do livro, também o argumento não se sustenta, pois, tanto pela temática, quanto pelos nomes envolvidos, trata-se de uma publicação diferenciada.

Aguardo e agradeço a compreensão.

Conversa

Olá Stegop. Tudo bem contigo ? Não venho propriamente responder à mensagem que me deixaste mas só dar dois dedos de conversa sobre o tópico. Para já posso dizer-te que não considero que estejamos em lados opostos na "guerra", pois acho que só temos algumas discórdias (pontos de vista diferentes) nos meios para chegarmos a um determinado fim, que é termos artigos bons (com tudo o que isso implica). Temos muitas coisas em comum mas também é evidente que temos alguns conceitos diferentes, o que também me parece normal pois todos somos diferentes. Por exemplo sei que és mais exigente do que eu, no tipo de artigos que podem ficar na wiki. Sou um pouco mais liberal nesse aspecto mas se a comunidade decidiu os CDNs, decidido está, e até eles serem discutidos novamente, só tenho que acatar as decisões. Em relação ao "salvamento de artigos" assim como a algumas PEs, muitas vezes não lhes ligo nenhuma por achar que, ou os artigos não merecem ser mesmo salvos, ou porque o meu tempo disponível é muito curto. Concordo plenamente contigo de que, infelizmente as PEs são sempre muito pouco frequentadas (o ambiente tb não ajuda) e quase sempre pelos mesmos usuários.

Nota: Nunca tens de me pedir desculpa pela tua franqueza, pois críticas construtivas são sempre bem vindas e é no diálogo que a gente se entende.

Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h34min de 31 de março de 2013 (UTC)

Rev em massa

Stegop, se quiser eu posso reverter todas as edições daquele user facilmente usando a ferramenta de reversão. Tem certeza que todas estão erradas? Gustavo ^fala!!-fiz 22h17min de 31 de março de 2013 (UTC)

Sobre a ferramenta é a de reversores (reverter 1 edição), que posso ver nas contribuições dele, ao lado das alterações que estão marcadas como atuais. Interessante a idéia, mas precisaria ter milhares de predefinições, não sei se daria para usar o wikidata para isso. Boas. Gustavo ^fala!!-fiz 22h59min de 31 de março de 2013 (UTC)

Biblioteca da Escola de Educação Física e Esporte da USP

Boa tarde Stegop.

Sou funcionária da biblioteca da EEFE-USP. Agradeço seu feedback com relação as melhorias e peço sua ajuda para melhorar este verbete da wikipedia ao invés de eliminá-lo.

Temos um dos maiores acervos sobre o tema de Educação Física e Esporte da USP e o Brasil receberá uma Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos, acho que acervos sobre o tema serão de grande relevância nacional.

Obrigada,

ericaizumisaito