Usuário Discussão:Stegop/dez-2013
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ajuda[editar código-fonte]
Stegop, você gostaria de me ajudar numa tradução?
"O Aeroporto Internacional Lynden Pindling, the major airport for the Bahamas, is located about 16 quilômetros west of Nassau city centre, and has daily flights to major cities in the United States, the Caribbean, Canada, and the United Kingdom".
Eduardo Pazos (discussão) 01h42min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
Obrigada[editar código-fonte]
Acho que muitos não se dão conta de que nada aqui é de ninguém mas ao mesmo tempo temos que seguir regras fundamentais de quem mantém a coisa toda. O que mais me entristece é ver tanta opressão e perseguição :( deviam empregá-las no combate ao spam e o vandalismo.Di msg 04h22min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
Eventos Atuais[editar código-fonte]
Aqui [1] vc reverteu um "curioso" ali que colocou a morte do Paul Walker em EvR, dizendo ser ator pouco notório. Concordo,é famoso mas não é ator de grandeza suficiente para constar em EvR. Mas o que Doris Lessing, muito menos conhecida que ele, está fazendo ali? Só pq é escritora? Aquilo não é um obtuário, mortes registradas ali devem ser apenas de pessoas de grande relevo e popularidade universal. Nada contra Nilton e Lou Reed mas essa tá sobrando. Na minha quase-ausência aquilo está sendo feito da maneira mais fácil, superficial e nas coxas de se fazer a seção, morreu alguém conhecido, coloca-se ali. Aqui tem uma seção de obtuário pra isso, não?. Sei que Lessing não foi colocada por vc, mas pq deixou se tirou o Walker? Abs MachoCarioca oi 06h24min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
Não disse que Doris Lessing não é célebre. Nem me leu escrevendo isso. Até Michel Teló é célebre. Disse que não é notória o suficiente para estar ali, apesar de ser notável. Celebridade por celebridade, Paul Walker é muito mais célebre que ela, e tbém é pequeno para estar ali. Quanto a Nilton Santos, é só um dos maiores jogadores de futebol de toda a historia, reverenciado e reconhecido em todo o mundo, não "só no Brasil". Talvez apenas Eusébio, dos jogadores antigos de Portugal, tenha a estatura e o reconhecimento dele, mais nenhum. Creio que ali não é obtuário, tem seção propria pra isso e, a meu ver, apenas personalidades falecidas realmente muito conhecidas universalmente - e que tenham notabilidade além de notoriedade pra tal - deveriam entrar ali. MachoCarioca oi 16h05min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
Diogo Fernandes[editar código-fonte]
Olá Stegop, me puedes decir porqué esto fue revertido? [2] por Yanguas? Me estoy dedicando, como sabes, a referenciar y tratar de salvar muchos artículos que no tenían ninguna referencia. Creo que Diogo está mejor ahora, después de mi intervención, que antes. Abraços, --Maragm (discussão) 16h40min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
- Obrigada. Seguramente no habrá visto la bibliografía, con varias obras online para poder verificar cada referencia. Abraços, --Maragm (discussão) 17h00min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
- Olá outra vez, Stegop. Uma pergunta técnica. Adicioné más info en el artículo de Diogo y otra obra de Mattoso. El problema es que las dos obras de Mattoso son del mismo año. Para diferenciar, he puesto en las ref-harvs, {{Sfn|Matosso|1970a|p=36}}{{Sfn|Matosso|1970b|p=36}}, añadiendo a y b despues del año. Es esto correcto o hay otra forma para diferenciarlas? Lo otro es que parte de la obra de Mattoso (As famílias condais...) está en un blog (confirmé en googlebooks que se trata de la misma obra, palabra por palabra), pero no sé si estaría permitido adicionar un link a un blog que puede estar incumpliendo derechos de autor. El link es este. Saludos otra vez y gracias, --Maragm (discussão) 20h56min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
Uma medalha![editar código-fonte]
|
A medalha original |
| Pelo trabalho no artigo destacado Grande Mesquita de Cairuão. W.SE (discussão) 15h09min de 3 de dezembro de 2013 (UTC) |
Campeonato Brasileiro de Futebol Americano de 2013[editar código-fonte]
Olá, eu fiz alterações no artigo Campeonato Brasileiro de Futebol Americano de 2013. Também retirei a marcação para eliminação semirrápida, acredito que agora ele tenha ganho um corpo bem melhor. Buscarei mais informações sobre o torneio, buscando de outras fontes. --TнєGσєяgєη ✉ 00h51min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
Império Bizantino[editar código-fonte]
Não sei se notou, mas esta EAD será uma das mais rápidas da história das propostas. Em seu segundo dia já temos 11 pessoas favoráveis. E muito provavelmente cresça mais nos próximos dias.--Rena (discussão) 15h37min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)
Ricardo Dip[editar código-fonte]
Recebi uma mensagem sua indicando que a biografia de RICARDO DIP não é relevante. trata-se do maior jurista brasileiro especializado nos temas lá indicados. deixe-me saber a razão pela qual notificou-me. Grato. Iacominvs (discussão) 18h49min de 5 de dezembro de 2013 (UTC) iacominvs
Observação sobre pedido de Exclusão de página União Central Brasileira[editar código-fonte]
A União Central Brasileira da Igreja Adventista do Sétimo Dia é uma organização sem fins lucrativos atuando no Estado de São Paulo. Ela é responsável por toda a Igreja no Estado, organizando todos os assuntos relativos ao mesmo. A Igreja Adventista é uma instituição muito organizada, que preza pelos seus membros, pela sociedade e pela mensagem que leva. São diversas instituições, como colégios, hospitais, spas, universidades que atestam esta filosofia. Aqui na Wikipedia você pode encontrar alguns artigos sobre eles: https://pt.wikipedia.org/wiki/Divis%C3%A3o_Sul-Americana_da_Igreja_Adventista
https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Adventista_do_S%C3%A9timo_Dia
Alguns sites da instituição:
http://ucb.adventistas.org/
http://www.vidanatural.org.br/site/
http://www.unasp-ec.edu.br/site/
http://www.unasp.edu.br/
http://www.iasp.br/
http://novotempo.com/tv/
Ficamos à disposição e esperamos sinceramente que você retire a marcação de exclusão da página. Obrigado
Dúvida[editar código-fonte]
Este aviso está correto? Não seria para avisar desta PE, que mandou a mensagem? Cumprimentos. Fabiano msg 05h04min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
Ricardo Dip - help me![editar código-fonte]
Sou novo por aqui, mas posso aprender. Preciso somente de uma rápida orientação. Postei uma página para Ricardo Dip. Ele é a maior autoridade no Brasil em Registros Públicos. Não se trata de mero CV. A página está marcada para retirada. Como reverto? Pretendo adicionar maiores informações sobre a autoridade. Iacominvs (discussão) 06h47min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)iacominvs
Óvalo[editar código-fonte]
Stegop, três já foram azulados. Sobre fr:Ébéniste, não é efectivamente a minha praia, sendo relativo a um ramo da profissão de marceneiro. Sinceramente, esse termo era-me completamente desconhecido. Com relação a fr:Godron, também não lhe posso garantir nada em concreto. Óvalo é relativo à moldura óvalo e dardo, mas também a óvulo e ainda a óvolo. Estas formas aparecem normalmente nos capitéis, abaixo das cornijas ou entre a arquitrave e o friso, abaixo dos dentículos, as quais eu denominava de gotas, cavilhas e módulos (também presentes no seguimento abaixo dos tríglifos). Isto sugere que esses termos se refiram simplesmente à forma em detrimento da função. Mas não tenho certeza sobre isso. Talvez por serem termos praticamente com o mesmo significado, o que me deixa na dúvida. Contudo, existe ainda a possibilidade de cada um se caracterizar pelo seu próprio enquadramento na estrutura arquitectónica, enquanto ornatos ovais e em forma de dardos. Enfim, mas pergunte ao Antero, talvez ele tenha a resposta. Abçs. Kenchikka (discussão) 08h33min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
Eliminação Semirrápida da página "Sistema IT-Médico"[editar código-fonte]
Prezado Stego, sua observação sobre o texto "Ter tom de pesquisa inédita" é plausível, mas é só impressão. O assunto é apenas pouco conhecido, por isto a importância do uso da wikipedia. Vários engenheiros biomédicos procuram informações sobre o assunto e as encontram em muitos ambientes de propaganda, que distorcem a preocupação de nós, professores, neste assunto. Ajudei a criar o texto , cedendo fotos e dados reais. Se mantivermos a publicação no ambiente da wikipedia, acredito que alguns engenheiros e técnicos poderão contribuir e, gradativamente, melhorando o texto.Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão) 17h12min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
Dúvidas sobre página marcada para eliminação semirrápida[editar código-fonte]
Olá Stego,
Fiz uma página sobre uma fundação e a mesma foi marcada para eliminação semirrápida com 2 justificativas:
1. sem fontes fiáveis, no caso coloquei apenas o sitio oficial da fundação. Se entendi corretamente, não posso deixar apenas o sitio oficial da fundação como fonte. Na internet tem noticias sobre a fundação como http://www.ufpe.br/agencia/clipping/index.php?option=com_content&view=article&id=6600:fitec-segue-para-o-alto-e-avante&catid=373&Itemid=243 e http://www.cemig.com.br/sites/blogs/cemig_energia/Lists/Postagens/Post.aspx?ID=149, noticias e blog de sitio oficial de empresa não é permitido, correto?
2. Uso da wiki como repositório de apresentações institucionais. Você poderia me dizer o que devo corrigir?
Já estou com o texto editado porém gostaria da sua ajuda para adequá-lo ao projeto. Obrigada. Ligia Leone (discussão)
Travel-to-Crete[editar código-fonte]
Respondendo sua dúvida, creio que é fiável sim. A informação expressa neste site é comumente encontrada em outros sites com propósito semelhante e mesmo sendo de turismo, no geral esse tipo de site acaba trazendo certa informação relevante sobre pontos turísticos e mesmo da história local. Muitas vezes, por exemplo para as microscópicas vilas do interior cretense, é apenas assim que o artigo ganha alguma informação.--Rena (discussão) 04h04min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
Fontes[editar código-fonte]
Tenho estado apenas a fazer intersecção via pesquisa no dump, de páginas marcadas como sem fontes e que têm a tag {referências}, e que numa boa porção foram adicionadas fontes à posteriori. Compreendo que se possa substituir por {mais notas}. No meu caso particular, para colocar {mais notas} prefiro usar tags mais específicas para trechos, secções, ou blocos que necessitem com mais prioridade de fontes, mas para fazer isso, nunca mais saía daqui. A categorização da predef sem fontes, deveria ser alterada simplesmente para "artigos sem fontes [desde] X", como reparei ontem que é feito na anglófona. Isto porque vai misturar artigos sem nenhumas fontes, com artigos que até podem estar relativamente bem referenciados mas que por exemplo não tem fontes numa secção. A palavra "carece" nas cats não é boa opção, e a documentação aqui na wiki.pt está algo fraca em comparação com a anglófona, também. Lijealso (discussão) 05h59min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
São questões de opiniões o que é mais grave ou não. Ter um artigo marcado apenas como não tendo nenhuma fonte não me ajuda a priorizar as minhas edições que possa fazer para referenciar, por isso prefiro usar marcações mais específicas como disse, ou que o artigo as tenha quando for marcado inicialmente (em vez de se colocar algo genérico). Para o caso de existirem ou não, tenho verificado apenas nos casos mais suspeitos, outros casos em que tinham mas o link estava morto, passei à frente (embora acho que há uma marcação para links mortos). Fazer desaparecer artigos de categorias de manutenção com base num pressuposto errado, que os artigos não têm fonte alguma, como diz o texto da predef, não acho grave. Lijealso (discussão) 06h24min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Estou a contribuir para quem aceda aos artigos que estão marcados com um texto que diz que o artigo não fonte nenhuma não seja enganado. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h32min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Alterei para a data de inserção da fonte. Lijealso (discussão) 06h43min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Deveria ter feito o mesmo para o resto, uma vez que está novamente a induzir em erro dizendo que desde a data da marcação de sem fontes o artigo ou se(c)ção cita uma ou mais fontes fiáveis e independentes, mas ela(s) não cobre(m) todo o texto. Na data inicial não citava nenhuma fonte. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h50min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
No limite marcar mais notas com data actual. Lijealso (discussão) 06h59min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Não tenho muita pachorra para enrolanços argumentativos. Deve ter percebido o que quis dizer, se não percebeu é porque não quer. Até outra altura. Lijealso (discussão) 16h57min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
E isto de estar a falar com socks em discussões, sumários de edição, etc, é que não dá mesmo com nada. Também não tenho pachorra para usuários que distribuem edições por várias contas como o que aqui é feito. Lijealso (discussão) 17h36min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Suposta VDA[editar código-fonte]
Caro Stegop,
Peço-lhe, se possível, que dê uma olhada na minha página de discussão. Vários textos meus, com a fonte devidamente identificada, foram eliminados por suposta VDA. Não acho que seja VDA, como já justifiquei junto do utilizador que eliminou os textos. Gostaria de saber a sua opinião, já que anda por cá há muito mais tempo do que o utilizador que apagou os artigos. Muito obrigado.--Olival74 (discussão) 18h11min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
RE: O artigo ORM News foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Caro Stegop, nomear a página ORM News para eliminação é um erro de sua parte, visto que a página cumpre os critérios de verificabilidade, e tem fontes que comprovam sua existência. Por este motivo, estou removendo a inscrição de WP:ESR colocada na página. João Justiceiro (disc • cont) 22h05min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Re:Cruzamento[editar código-fonte]
Olá, como está? O artigo estava com tag ER por motivo: WP:NODIC (e não por falta de fontes). Para fazer com que o artigo deixasse de ser entrada de dicionário, fui a um dos interwikis (mais especificamente, à en-wiki), e traduzi um parágrafo. Além disso, também inseri uma referência - mas não era por isso que o artigo estava para ser eliminado!
Mas tudo bem, se acha melhor eliminar um artigo que já não era apenas uma entrada de dicionário, e que te potencial para crescer ... tudo bem! Não tenciono ir lá novamente!
Atentamente. BelanidiaMsg 22h22min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
- Estudaste Latim? Eu quando estudei, fui ensinada sobre as Vias romanas. Inicialmente, muitas delas não tinham cruzamentos, não! Eram simples estradas que ligavam uma cidade a outra, sem interrupções. Mas tudo bem - a informação que inseri, mesmo tendo sido traduzida de outra wiki, não tem fontes, nesse pondo tens razão! Não tenho, de momento, pachorra para ir procurar fontes para isso! Situações como esta desestimulam a minha vontade de procurar seja o que for! Apenas tive pena de eliminar um artigo que pode vir a ser interessante no futuro, apenas porque atualmente é uma simples entrada de dicionário! Mas é como digo - não quero discutir por causa de uma eliminação! Se é para eliminar, que se elimine - ao contrário do que se apregoa por aí, não sou inclusionista! Sou apenas anti-delecionista! Gosto de ver lixo apagado, gosto de artigos com fontes, mas não gosto de ver artigos com iw e potencial a serem apagados por serem entradas de dicionário. E também não gosto de receber avisos automáticos, como se eu fosse um IP ou um usuário que nunca ninguém viu por aqui - mas isso já é problema meu, não tem nada a ver contigo! Não tem problema, situação superada, vou continuar a esvaziar a categoria ER. Boas contribuições! BelanidiaMsg 22h40min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Pedido de ajuda[editar código-fonte]
Oi Stegop. Tudo bem ? Venho chatear-te pedindo ajuda numa dúvida minha.
- Existe a Categoria:Grã-Cruzes da Ordem Militar de Cristo que está categorizada dentro da Categoria:Ordem Militar de Cristo e existe a Categoria:Ordem de Cristo.
- Como às vezes andamos a leste, não encontrei na Cat:Ordem de Cristo nada referente à Grã-Cruz e por isso criei a Categoria:Agraciados com a Grã-Cruz da Ordem de Cristo.
Primeira dúvida: o plural de Grã-Cruz é Grã-Cruzes? Existe e é usado ?? Segunda dúvida: os que estão na cat:Grã-Cruzes não deviam passar antes para a que criei cat:Agraciados com a Grã-Cruz da Ordem de Cristo ou melhor ainda Categoria:Agraciados com a Grã-Cruz da Ordem Militar de Cristo ? Terceira dúvida: a cat:Ordem de Cristo não devia ser eliminada, passando o conteúdo para a ordem militar de cristo?
Desculpa incomodar com esta confusão mas pareceu-me que és a pessoa indicada para estas coisa (temas). Obrigado antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 22h30min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
- Parece-me que "Grã-Cruzes é para o conjunto de duas ou três Grã-cruz e não para designar os agraciados (ver 2º parágrafo aqui.
- Nota: se não tiveres disponibilidade ou paciência para ver esta questão, estás completamente à vontade para o dizer. Não coloquei esta questão na esplanada, porque já sei que vão aparecer os que são do contra em tudo, mesmo que saibam que estão errados. --João Carvalho deixar mensagem 23h09min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Mudança de título e redirecionamento[editar código-fonte]
Prezado Stego,
Gostaria de saber porque você tem alterado a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Lentes_Fotossens%C3%ADveis, e redirecionada para https://pt.wikipedia.org/wiki/Lente_fotocrom%C3%A1tica, quando na verdade o termo correto é LENTES FOTOSSENSÍVEIS E NÃO LENTES FOTOCROMÁTICAS. O texto que você alterou é totalmente protegido e com direitos autorais. Por favor, não redirecione novamente a página para LENTES FOTOCROMÁTICAS, pois tais citações não procedem.
Se alguma página errada esta página é a que segue DESCRITA COMO LENTES FOTOCROMÁTICAS. Por favor, ou mude o título de LENTES FOTOCROMÁTICAS OU PARA LENTES FOTOSSENSÍVEIS, CASO QUERIA REDIRECIONAR, POIS O CORRETO É LENTES FOTOSSENSÍVEIS.
Obrigado, Anderson Moriel Mattos 14h26min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
Re: Prefeitura ...[editar código-fonte]
Na verdade não esqueci. Devido a desentendimento familiares, minha mãe levou a tela do meu computar bem no momento que estava fazendo isso.--Rena (discussão) 19h22min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
Revisão[editar código-fonte]
Gostaria de pedir uma revisão sua no artigo Boquete (distrito). Para saber se há algumas passagens erradas. Eduardo Pazos (discussão) 20h45min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
Oi![editar código-fonte]
Se interessaria em reciclar/refazer Templo de Luxor?! Tem bastante info sobre esse templo, acho que dá pra fazer um artigo ótimo. Di msg 06h13min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
- Ah será que ele gostaria de fazer este? Tem artigos importantes no sem-fontes 2007 mas não estou editando esses, só fico nos currículos de amadores e nas séries infantis que são mais breves rrss. Depois vou fazer um lista por assunto :)Di msg 19h26min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
Igreja dos eleitos[editar código-fonte]
Boas, criei uma página acerca da Igreja dos Eleitos que está marcada para eliminação rápida. Posso saber qual a causa ou o que difere ela de outras páginas para que não seja permitida?
Cumprimentos.
Prezado stegop,
Peço a gentileza de modificar o título, pois o mesmo não está correto. O título correto é LENTES FOTOSSENSÍVEIS E NÃO LENTES FOTOCROMÁRICAS. O próprio texto discorre em praticamente todo os parágrafos sobre o LENTES FOTOSSENSÍVEIS. Se o próprio texto é autoexplicativo, porque hão de insistir nesta ação?
Pois se for para que vocês administradores alterem a semânticas das palavras, de forma equivocada, pois que excluam o artigo, pois aí não cometerão erro maior do que o já fora cometido.
Caso insistam no artigo, sugiro que pelo bem da total coerência, ética e padronização, seja alterado o título. Obrigado!
Anderson Moriel Mattos Anderson Moriel Mattos (discussão) 18h55min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
Civilização cartaginesa[editar código-fonte]
Não desista de seu rebento. Pretendo ajudá-lo, caso queira, durante as férias.--Rena (discussão) 03h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
- Dos artigos dos seus irmãos de península pouco posso ajudar, salvo uma correção aqui outra lá. De Volubilis e da civilização cartaginesa, quando tiver tempo dou um jeito de ajudar com o que puder.--Rena (discussão) 03h59min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
A Gente Dá Certo[editar código-fonte]
Olá, Stegop! Estou surpreso com o aviso de eliminação da página A Gente Dá Certo. O curioso é que inúmeros artigos aqui na Wikipédia, sem citar fontes fiáveis, ou até mesmo inventam fontes, como vc pode ver nesses artigos aqui da Kelly Key: Pegue e Puxe, Shake Boom, Analista (canção de Kelly Key), não são propostos para eliminação. Vale destacar que esses links são falsos e não são relacionados às informações contidas no artigo. Isso sim que deveria ser analisado, não o meu artigo sobre a canção "A Gente Dá Certo", que cita as fontes corretas (o que me deu um trabalho para achar), além de ter sido um single da dupla, que entrou nas paradas (não importando a posição), e que ficou super famosa. Não entendi mesmo o porquê de querer eliminar essa página, se todas as fontes são corretas, não há nenhum erro grave e o artigo está bem escrito para os padrões de inúmeros singles de outros artistas que além de terem fontes erradas, eles estão uma real bagunça. Peço para que o meu artigo, que me deu trabalho, continue intacto, mediante a tantos outros artigos bem piores e inferiores sobre música encontrados facilmente aqui na Wikipédia, onde os editores não se dão o trabalho de citar fontes e/ou fazer um texto coeso. FanofPopMusic (discussão) 03h41min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
Cosroes II da Armênia[editar código-fonte]
Não sei o que você acha disso, mas nesse caso eu deixaria como está mesmo. Esse foi outro dos pepinos que o Sr. Ávila deixou para nós resolvermos. Ao que parece quando ele saiu criando artigo por quilo para vender nas feiras do vangloriamento pelos 7000 artigos, ele fez uma confusão. O Cosroes III ele criou no lugar do II, e o IV no III. E a pouco eu dei uma corrigida nisso, mas ainda falta arrumar muita coisa. E Logo, quando me der coragem para trabalhar os reis armênios, eu pretendo arrumar tudo isso ai. O que mais tem é ligação errada nos artigos, nem eu sei direito quem é quem.--Rena (discussão) 04h38min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
- Você não tem ideia o quão confuso eu fiquei com este artigos (por isso desisti por um tempo). Tem gente que ele simplesmente inventou (um tal Artur Madoian, acho que é assim que escreve, é um caso que eu mandei pro limbo) e há outros que até devem existir, mas eu não sei onde ele achou informação sobre. Sem contar que ele colocou parentesco em pessoas que nunca viveram juntas, misturou informações básicas (ele chamou em quase todos os artigos os sassânidas de partas; tive um AVC quando vi isso) e há datas que não batem, não importa a fonte que você use.--Rena (discussão) 04h46min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
- De fato as coisas só não são piores porque, por exemplo, na wiki fr. há um acervo muito bem referenciado destes artigos e os editores por lá são todos bem solícitos. É possível sanar esse problema, mas será bem complicado.--Rena (discussão) 05h00min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
Prefeito urbano[editar código-fonte]
Será que você poderia fazer uma revisão nesta pequena tradução que fiz do francês em Prefeito urbano? Finalmente criei esse artigo que tanto me atormentava (não aguentava constantemente trombar com ele nos artigos), mas como de costume meu francês não é dos melhores e nem sei se ficou muito bom. Como a wiki fr. e wiki en. tem várias informações com referência eu vou mesclar o conteúdo de ambas.--Rena (discussão) 08h46min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)
- Outra frase que não consegui traduzir direito "Marginal à ses débuts, ce tribunal devient à partir des Sévères la principale cour de justice criminelle et la Ville et d'Italie, et, au IIIe siècle, elle statue par délégation impériale sur les appels à l'empereur venant de causes civiles". Eu traduzi isso quarto parágrafo da seção Roma.--Rena (discussão) 01h12min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
Strikeforce: Young Guns[editar código-fonte]
Bom, criei duas vezes a página Strikeforce: Young Guns, as duas vezes você excluiu o artigo, alegando que era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real. Disse que eu não citei referências, o artigo não é muito grande, tudo que está no artigo é presente em uma referência que há no artigo. Então se você achar isso justo, por favor me responda ou se você puder, coloque o artigo de volta. DezinhoPimenta (discussão) 00h40min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
Sim cara, mais você marcou ela pra eliminação pela segunda vez, só que não tinha motivo certo para marcá-la para eliminação (discussão) 02h58min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
Gustavo Chacra[editar código-fonte]
Prezado Stego.
No momento em que você incluiu o aviso de eliminação para o artigo Gustavo Chacra, eu o estava editando, afim de melhorar a qualidade do mesmo, no que tange à disponibilização de informações, fontes fiáveis para comprová-las e disposição dos tópicos. Assim sendo, gostaria de saber se o artigo agora se encaixa nos padrões mínimos do Wikipedia para ser mantido.
Ressalto, afim de eliminar quaisquer dúvidas ou equívocos, que NÃO SOU o autor original deste artigo; ou seja, da maneira a qual o mesmo estava previamente.
Atenciosamente,
--Orion Brasil (discussão) 20h55min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)
- Caro Onion, tendo em conta a nova versão e fontes, não me oponho à remoção da marca de ESR. Só uma nota: a página externa sobre o pai não referencia o trecho onde está a respetiva nota de rodapé. Cpts. --Stego (discussão) 09h54min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
- Agradeço a atenção, Stego. Peço que inclua sua consideração na discussão do artigo, afim de fortalecermos os argumentos pela manutenção do mesmo.--Orion Brasil (discussão) 21h04min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
Banu Qasi[editar código-fonte]
Olá Stegop, He creado [[Categoría:Banu Qasi]] y voy a comenzar a referenciar algunos personajes. Faltan algunos importantes, como el Conde Cassio, la cabeza de este linaje. En el artículo de Lopo ibn Musa, he añadido bibliografía, una de ellas online, y también el libro sobre la dawla que tengo y el que incluye el cd con los documentos que te envíe de las crónicas árabes. Puedes colaborar en estos artículos o sabes a quien le puede interesar? Creo que es un tema importante que merece desarrollar.
Por otro lado, ayer descubrí unos personajes muy interesantes, con diferencia de 400 años en las filiaciones que menciono en la pág. de discusión de Renato. Queda uno, Romão Bermudes que ayer entre Renato y yo hemos "podado" y quitado información muy dudosa. Este no puede ser hijo de Fruela, de hecho, no existe prueba alguna de su existencia, solamente conjeturas, y en todo caso, sería hijo de Bermudo I, no de Fruela, aunque este dato tampoco está documentado. Desde junio de este año se piden referencias y se menciona las inconsistencias. Después de 6 meses sin arreglar o documentar, creo que es un candidato para borrado.
Ah...otra cosa, ayer coloqué una nueva referencia online en Wikipédia:Projetos/História e sociedade/Recursos: Calderón Medina, Inés (2013, septiembre-diciembre). «La solidaridad familiar. La participación de la nobleza leonesa en la guerra civil de Portugal (1245-1247)». Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Hispania (em espanhol) (245): 617-646. ISSN 1988-8368 Verifique data em: |ano= (ajuda) una excelente fuente sobre el conflicto en Portugal de 1245-1247 que se puede utilizar como fuente sobre este tema así como en algunos personajes que jugaron un papel importante, como los Soverosa. Un abraço, --Maragm (discussão) 08h48min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
- Ok, obrigada de todas maneras. Hoy redacté un pequeño artículo sobre un personaje importante. Hago un esfuerzo para mejorar mi portugués escrito, pero cuando tengas tiempo, agradecería si le echaras un vistazo a ver si contiene algún error gramatical grave. Se trata de João Afonso Teles de Meneses, 1º conde de Barcelos (también en el infobox para que quede mejor la descendencia). Abraços, --Maragm (discussão) 21h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
- Gracias por las correcciones. Tomo nota. Es confuso el uso de las "rayas" (eg:—) ya que en español, cuando se utilizan, no se deja espacio entre las palabras y la raya, y las fechas se separan con la raya más corta, no con la larga. Sobre el señorío de Alburquerque, se refiere a la localidad en Badajoz. Creo que está bien diferenciar como has hecho (senhorio de Albuquerque) y señor de AlbuRquerque. Como sobrenome cuando se trata de un personaje Portugués, está bien como Albuquerque sin la "r" pero creo que es más correcto utilizar la grafia en español para la localidad. Un abraço, --Maragm (discussão) 06h28min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Cultura argárica[editar código-fonte]
Notou que ironia no histórico deste artigo?--Rena (discussão) 00h49min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
- Digo das datas. Você começou a traduzir em 17 de janeiro e concluiu em 17 de dezembro--Rena (discussão) 01h04min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
- Talvez seja por sua paciência na confecção de artigos que você é tão elogiado nas discussões.--Rena (discussão) 01h19min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Transição de código[editar código-fonte]
(vou chamar para esta discussão também o Cainamarques
Vou tentar ser breve, se for confuso avisem. Tenho vindo a converter a {{Info/Química}} para {{Info}}. O resultado, até agora, está aqui, com exemplos na página de discussão (tanto da nova como da atual). Para além das vantagens, que penso que sejam óbvias, coloquei a funcionar inúmeras funcionalidades e campos que estavam desativados no código antigo. O problema não está na conversão nem no novo código. Está na transição.
Atualmente, a infobox funciona por módulos. A infobox principal apenas trata das imagens e estilo, havendo uma série de módulos para os dados propriamente ditos (indicadores, propriedades, farmacologia, riscos etc). A ligação é feita através do campo "| SectionX = {{nome do submódulo}}" Se usar o modelo com section no novo código o que acontece na prática é que os campos ficam vazios.
Portanto, para o novo código funcionar corretamente, teria que haver coordenação robótica para remover todos os "| SectionX = de 7200 artigos, deixando todos os outros campos preenchidos. Embora tecnicamente viável, isso levantaria outro problema: a compatibilidade com a en.wiki. Sejamos honestos: 99% das vezes a infobox é copiada de lá. Portanto, continuaria sempre a haver o "sectionX=" a intrometer-se e ninguém adivinharia que seria necessário removê-lo.
A única solução é fazer com que esta "sectionX=" seja admissível e não interfira. Para isso, o código de cada sub-módulo teria que, de alguma forma, fazer uma espécie de "redirecionamento" para os campos que estão na predefinição principal. E não estou a ver como... Alguém tem ideias para testar? Antero de Quintal (discussão) 02h21min de 18 de dezembro de 2013 (UTC) Com receio de fazer uma wall of text, condensei muito a explicação. Se não for claro peçam que detalho mais.
- SectionX nada mais é do que "dadosX" da {Info}, a solução está nos parâmetros subbox ou child do Módulo:Infobox que permitem que uma infocaixa se comporte como um submódulo. Neste caso, as subpredefinições como a
{{Chembox Pharmacology}}teriam de ser passadas para o dito módulo. Um pouco trabalhoso, mais fazível e sem esta complicação por tu descrita. Explicando melhor, pelo que tenho visto, a implementação de infocaixas modulares segue três possíveis caminhos. O primeiro é utilizar uma infocaixa principal que não "fecha", devendo ser acrescentado|}na própria página da artigo, isto permite acrescentar quaisquer módulos logo após a principal (i.e.{{Info/Aeroporto}}). A segunda é a utilizada pela Chembox e outras (Template:Infobox aircraft), em que os módulos são acrescentados no meio do código da principal. Por fim, a terceira forma é utilizando uma metapredefinição. Como vê, está a tentar a manter a compatibilidade entres dois sistemas diferentes, e isto é certamente um problema. Mas uma padronização nas predefinições de química é necessária já faz tempo, e a en.wiki eventualmente também o fará. Me dê alguns dias... vou testar com um dos módulos e ver se encontro alguma complicação. Cainamarques 05h31min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Transliterações[editar código-fonte]
Imagino que você está ocupado mas gostaria muito de sua opinião numa discussão aberta em minha PDU. Att. --Rena (discussão) 21h31min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
- Há um link na subseção Aliche e e Peremíchia onde eu deixei o nome da página para qual a discussão foi destinada.--Rena (discussão) 22h06min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Siunique[editar código-fonte]
Acha melhor que seja criado como Siunique (região histórica) ou Siunique (província histórica)?--Rena (discussão) 02h31min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
Help![editar código-fonte]
Sabe por que esta navbox não está funcionando direito? Tirei daqui. Será que o tal parâmetro "child" funciona direito? José Luiz disc 22h34min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
Mehmed Siroco[editar código-fonte]
Ola Stegop, acabei de criar o artigo acima, realmente fiquei um pouco confuso devido as diversas Wiki chamarem ele de um nome diferente no artigo Batalha de Lepanto, Mehmet Shoraq, Mohammed Sirocco ou Mehmed Siroco. Assim preferi escolher este pois duas das principais WP o chamam assim. Na nossa WP existem Mohammed, Mehmed e outros. Se você achar que o nome está errado por favor conserte. Um abraço e aproveitando a ocasião... um Feliz Natal para você e familia. -- DARIO SEVERI (discussão) 15h27min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
Farantzem[editar código-fonte]
Está você inspirado para revisar este artigo da rainha Farantzem? Salvo o eventual azulamento necessário, acho que ele já está pronto para bom.--Rena (discussão) 02h12min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
- Quando traduzi, também achei aquela frase estranha. Vasculhando na fonte, como pode ver aqui, ela é um pouco maior do que aquela do artigo da wiki en., porém ao lê-la eu fique na dúvida também. Nela (última frase da página), diz-se que Thus did they agitate king Arshak with such words until they had confirmed their statements in the king's mind (Assim, eles perturbaram o rei Arshak (Ársaces) com tais palavras até confirmarem suas declarações na mente do rei.). Mas quem são estes "eles", se o único a falar é o Tirit?--Rena (discussão) 02h43min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
- Não se incomode em ser franco. O artigo da en. está confuso mesmo, e eu tive dificuldade de entender vários pontos, principalmente essa primeira parte que foi baseada basicamente na fonte primária do Fausto, o Bizantino. A segunda parte foi um pouco mais fácil, embora não tanto. Vou fazer o que eu faço pelo artigo, e quando você tiver mais disposto dê uma passada lá e veja o progresso dele.--Rena (discussão) 03h29min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
Uma medalha![editar código-fonte]
|
|
A medalha original |
| Pelo trabalho no artigo destacado Cerco de Constantinopla (674–678). W.SE (discussão) 01h08min de 22 de dezembro de 2013 (UTC) |
Felices fiestas...[editar código-fonte]
...Stegop. Gracias por tu inestimable ayuda y apoyo, y te deseo a ti y a tu familia unas Navidades muy felices y muchas cosas buenas en el próximo año. Um abraço, --Maragm (discussão) 09h09min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
pedido de opinião[editar código-fonte]
olá Stegop! se tiver tempo e paciência, peço que dê uma opinião aqui. um abraço e boas festas! Tetraktys (discussão) 17h37min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
Re: Coligação / Coalizão[editar código-fonte]
O termo "Coligação" não é usado pra se referir a essas guerras. Tão pouco para coalizões militares (ou políticas) em geral. Concordo que o {{PEPB}} é melhor para isso!
E quanto ao destaque, o artigo esta muito bom sim. Próprio para destaque! Excelente trabalho seu e do Manuel F. V. G. Mourão. O problema pode ser os links vermelhos. Pessoalmente tenho nada contra eles (fora da introdução como manda a documentação ou da infobox), porém tem gente que tem problema com isso. Mas não acho que será um empecilho. Já dá para propor!
Certo? Saudações e feliz natal!
Ps: tivemos umas discussões um tanto quanto acaloradas no passado mas nunca perdi o respeito por você, como editor. Continuem o bom trabalho e boas festas! Coltsfan Talk to Me 20h21min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)
outro pedido de opinião[editar código-fonte]
Gostaria de ver permanentes as páginas José Saraiva Matos e Esperanto: La Pasporto al la Tuta Mondo, mas elas foram propostas para eliminação semi-rápida. Solicito sua opinião no sentido de me esclarecer o que estou fazendo de errado. Por exemplo: "você não está usando fontes fiáveis" não me esclarece realmente. Para mim, as fontes são independentes, inclusive citei outras páginas de Wikipédia (respectivamente a italiana e a francesa). Por favor, me dê orientações o mais precisas possível. Reconheço que não sou nenhum veterano, nesse negócio de iniciar um artigo. Mas de nenhum modo me considero um vândalo. Além disso, é um orgulho para qualquer usuário estar mostrando que não fica apenas corrigindo errinhos de português nas páginas alheias, mas pode sim, também estar contribuindo com artigos originais. Já contribuí com o de Xadrez Rex e o de Candeal. Ajude-me no que estiver ao seu alcance. Obrigado. Retornaire (discussão) 07h59min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Batalha da isla de Saltes[editar código-fonte]
Olá Stegop, está muito bom o artigo, y lo revisaré contra el inglés cuando llegue a casa el 26 ya que ahora estoy pasando la Navidad en Madrid, pero mirando por encima, creo que es una excelente traducción. A la vuelta también seguiré con el artículo sobre el 6º conde de Barcelos pero si alguién también quiere participar y ampliarlo con los datos históricos sobre su papel en esta batalla así como en la crisis de 1383-85, cualquier aportación será bienvenida. Muchas gracias por el esfuerzo, y otra vez, muy feliz Navidad. Abraços, --Maragm (discussão) 09h27min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Natal[editar código-fonte]
Ora então aproveito para passar aqui e desejar um feliz Natal e, provavelmente, boas entradas. Antero de Quintal (discussão) 17h51min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Boas festas!!![editar código-fonte]
 
|
Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc. 
|
 
|
Boas festas[editar código-fonte]
|
Boas festas |
| Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Obrigado por sua dedicação ao projeto ao longo de 2013. Érico Wouters msg 01h30min de 25 de dezembro de 2013 (UTC) |
Festividades[editar código-fonte]
Passo aqui meu caro para desejar um belíssimo natal e um próspero Ano Novo. Nos vemos em breve!--Rena (discussão) 04h20min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)
Salvamentos sucessivos[editar código-fonte]
Recebi o aviso sobre salvamentos sucessivos e vou passar a trabalhar em uma subpágina, razão pela qual não é necessário solicitar o meu bloqueio.--Raimundo57br (discussão) 17h29min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
Agradecimento[editar código-fonte]
Muito obrigado pela cerveja eheh Sim, já me informei em relação à junção de vogais com consoantes. Um dia pago-lhe uma cerveja também amigo.
Cumprimentos, e tenha uma óptima passagem de ano. Luís Angelo (Tuga1143) 18h25min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
Oi Stegop, tudo bem? Quando usamos {{Ver desambig}} com os parâmetros "redir" e "este" simultaneamente (como em Dardanelos), não deveria o texto sobre o "redir" anteceder todos os demais? Da forma como está fica truncado ("Este artigo é sobre o estreito. Helesponto redireciona para este artigo. Para a província romana, veja Helesponto (província romana)". Melhor seria "Helesponto redireciona para este artigo. Este artigo é sobre o estreito. Para a província romana, veja Helesponto (província romana).", não? José Luiz disc 09h49min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)
- Grato! Eu já tentei mexer nessas predefinições e só me dá dor de cabeça! José Luiz disc 23h59min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)
- Boa!! Funcionou!! Congrats! José Luiz disc 01h20min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
Gatón de Bierzo[editar código-fonte]
Olá Stegop, tengo un par de dudas sobre Gatón. He quitado la fecha de su nacimiento ya que, si estuvo repoblando en 854, es imposible que haya nacido en 853, así que he puesto "floruit" para indicar los años en que aparece activo. También he indicado que fue originalmente traducido de la es.wiki, cosa que veo con frecuencia pero sin indicar que es una traducción de otra wiki, también sujeta a licencia y que se debe indicar para, como dicen en inglés, give credit where it's due (lo peor es que he visto traducciones donde no se han respetado las fuentes originales y se han añadido otras que no fueron utilizadas). Por otro lado, su nombre: En español se llama a la comarca (no es una ciudad) El Bierzo, así que creo que en vez de Gatón de Bierzo, debería ser Gatón do Bierzo, pero tampoco estoy segura. Si es así, me encargo del traslado. Um abraço, --Maragm (discussão) 09h54min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
Exceção no meio da porcaria[editar código-fonte]
Em meio de tanta porcaria criada todo dia aqui sobre o tema programas de televisão, esse programa aqui [3] considerado o melhor exibido em Portugal em 2013, não valeria a criação de um verbete (se há como faze-lo)? MachoCarioca oi 05h50min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
Boas![editar código-fonte]
Oi Stegop! Tudo bem?
Existe a forma "seldjúcidas" em ptPT? José Luiz disc 23h11min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
Movimentações[editar código-fonte]
Pois é... Assim como ficaste arrepiado, ele também; cada um reage de uma forma diferente, a depender de muitos fatores. A movimentação, pura e simples, não faz a perda de histórico - mas altera tanto os afluentes, quanto a boa convivência editorial - donde a sugestão para que se discuta antes (sei que isto está nalguma das nossas políticas mas... vai saber onde!) se acha que irá afetar mais editores.
Eu não me importo em ter sido o criador de artigos, acho que já fiz muito mais em artigos criados por outrem do que naqueles originados por mim; mas fica estranho ver que se perdeu histórico porque alguém "ousou" demais! he, he...
Vejo que você e o Dantadd se desentenderam; espero, sinceramente, que isto fique restrito a este caso, que não se espalhe. Recentemente eu e ele divergimos lá no Nelson Mandela e é assim: as coisas acontecem, não podemos mesmo ficar perdendo tempo em mordidas mútuas... (lembro que, no caso do Mandela, eu fui quem "mordeu" a ele! he, he...)
Porque, se formos reparar, tem muito mais coisa legal pra gente fazer por aqui. E, pra finalizar, saiba que a recíproca é verdadeira: também o tenho em boa conta e, agora, ainda mais por saber que nosso humor não foi de todo inútil! he, he...
Fique bem, um feliz 2014 para ti! André Koehne (discussão) 03h01min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Eu não sou de ver pelo em ovo, mas essa coisa de premeditação que vc fala, ou seja, nego combinando por fora de votar para manter essas PEs está cada vez parecendo mais provavel, viu? Tem gente ali no verbete do Gisele Bundchen-de-cueca que no consenso pediu eliminação e depois, do nada, na votação vota pra ficar. Outro diz que paga favor aqui, por isso não vota contra porque alguém pediu pra não votar. (Da mesma maneira que outros devem votar a favor porque pediram pra votar) Olha, isto tá ficando muito esquisito. Querem transformar isso aqui no que? Ou será que já estão transformando. MachoCarioca oi 06h41min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)