Usuário Discussão:Stegop/out-2012
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O verbete Pac's Life, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! George Miranda FQTE 01h05min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
O verbete Pac's Life, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! DeFrancos (discussão) 01h20min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
copyright[editar código-fonte]
salve Stegop! peço a gentileza de dar sua opinião nesta discussão, se vc estiver por dentro da política de uso restrito de conteúdo. um abraço! Tetraktys (discussão) 21h04min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Edu Sterblicht.[editar código-fonte]
Olá colega editor bom dia.
Sim, eu retirei boa parte do conteúdo do site. Contudo, imagino eu que fiz alterações para manter somente a idéia, não me lembra de ter escrito ipsis literi o que estava lá...A principio imaginei que a eliminação fora por falta de notoriedade o que não procede. Edu Sterblichit é a figura humorística das mais reconhecidas do País embora muito jovem.
Na verdade, com escessão, talvez, de um pequeno trecho no centro do artigo, de resto tudo foi escrito a proprio punho por mim.
Como podemos trabalhar para a restauração do artigo caro colega editor? Terei que reescrevê-lo?
No aguardo.
Atenciosamente
Didask@los diga-me! 15h18min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Um thema ou uma thema???[editar código-fonte]
Tenho traduzido como gênero masculino, mas vi que você sempre coloca no feminino. Pistas? Rafa? José Luiz disc 21h37min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Eliminação Semirrápida[editar código-fonte]
O artigo Bitola (República da Macedónia) foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Bitola (República da Macedónia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Burunhão (discussão) 22h11min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
O artigo Aeroporto de Londres Stansted foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Aeroporto de Londres Stansted, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. 201.74.49.211 (discussão) 22h13min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Injustiça[editar código-fonte]
rm ESR; notória, apesar de para alguns a 2ª ou 3ª cidade da Macedónia ser menos relevante que terminais rodoviários sabe-se lá de onde A questão não é saber de onde ou não ser, a questão é a injustiça. Segundo você, o artigo foi enviado para eliminação por não conter fontes, não por ser relacionado à Terminal Metropolitano. Se meus artigos sem fontes não podem ficar aqui em fontes, os seus também não! Ah, e outra coisa, para isto existe a Wikipédia. Se você não sabe onde é, leia e ficará sabendo!
Burunhão (discussão) 22h37min de 4 de outubro de 2012 (UTC), a sua disposição.
Re: "Conjunto" ou "Ensemble"[editar código-fonte]
É certo que existem muitos estrangeirismos nos materiais científicos, mas se você considera isso um problema, isso é a sua opinião. Eu parto de um princípio geral: temos que utilizar os termos que são usados nos países lusófonos.
Pode ser que em Portugal o termo usado seja outro, mas você pode me demonstrar isso? Se fosse o caso, eu assumiria meu erro sem algum problema. Mas poupe-me de "no meu tempo" ou o "cara que criou o artigo tinha formação científica"... Isso não muda em nada o impasse.
Para concluir, gostaria de te propốr alguns convites: por que você não moves os artigos quark up e quark down para quark cima e quark baixo? Por que você não move wavelet para ondaleta? Se eu sentar mais cinco minutos para pensar, posso encontrar mais umas dezenas de termos... Não é assim que deve ser? Por que você não contribui de alguma com esses artigos no lugar de ficar arrumando picuinha?
Boa sorte na sua cruzada pela lusofonia. Olcyr (discussão) 09h31min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Lisboa[editar código-fonte]
Caro Stegop. Agradeço o seu cuidado ao aconselhar-me sobre a minha intervenção na página Lisboa; tentarei o mais possível seguir o seu conselho avisado. Neste caso particular (tenho estado sobretudo a tentar acertar a inclusão, localização e dimensão de algumas imagens na página), o trabalho é muitíssimo complicado e só consigo fazê-lo aos poucos e poucos. Acredite que tenho feito o melhor que me é possível. Por agora terminei. Espero ter conseguido arrumar a página um pouco melhor! Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 22h49min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Concordo inteiramente... a página está demasiado sobrecarregada de imagens... É verdade que acrescentei algumas (poucas), sobretudo em locais onde havia estranhos espaços livres (hospitais); retirei e substituí outras tentando não agredir o trabalho de editores anteriores... mas esta página é infernal. Comecei este trabalho apenas com uma vista panorâmica a partir do rio Tejo, que realizei especialmente para o efeito... e depois tentei pôr um pouco de ordem apenas na metade inferior do artigo, que estava mais caótica. Mas o puzzle é demasiado complicado! Não sei qual a sua disponibilidade, mas se tiver tempo retire as imagens que entender e não se preocupe minimamente com o trabalho realizado por mim. A única coisa que me importa é que Lisboa tenha uma página condigna. Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 23h18min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Fechar EAD[editar código-fonte]
Não entendi muito do que você falou, já que não sei fechar EAD eu pedi para o meu tutor(Zoldyick) para me ensinar, eu fiz o que disse e depois ele conferiu e ainda disse que estava certo, poderia me explicar melhor por favor?--Gusta diz!-fiz 00h08min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
Gusta100 e encerramento de EAD[editar código-fonte]
Olá Stegop, boa noite (ou bom dia esteja onde estiver). É claro, ainda tem que colocar a predefinição artigo destacado, se o AED foi bem sucedido, tem que fechar, como pude me esquecer?!?! Se você poder esclarecer isso ao Gusta100 D C E Feu ficaria mais aliviado, não sou muito bom com EADs. Boas edições! --Zoldyick (discussão) 00h26min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
Associação Catarinense de Medicina[editar código-fonte]
Olá Por favor, eu andei analisando novamente o artigo a respeito da Associação Catarinense de Medicina, que foi nomeado para eliminação semirrápida, e tive dificuldades para encontrar os erros que infligem as normas da Wikipédia.
Acredito que talvez o fato do artigo apresentar endereço da sede e um texto falando sobre a sua estrutura física, possa aparentar uma tentativa de promoção da associação, eu não sei se pode ser isso.
Por favor, se for possível eu preciso de uma orientação mais pontual de onde estão os erros no artigo.
Obrigado
--Esaude (discussão) 04h46min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
Sources de Djerba[editar código-fonte]
Bonsoir Moumou.
Excuse-moi de te déranger, mais j'ai traduit l'article Djerba pour la wp en portugais e je l'ai trouvé excellent e j'aimerai bien de le proposer pou "article de qualité". Mais le problème est qu'il y a des parts qui ne respectent pas l’équivalent à fr:Wikipédia:Citez vos sources en PT.WP. Est-ce-que tu ou quelqu'un peuvent m'aider, en révisant l'article en français pour référencer tous les morceaux sans sources ou éventuellement en supprimant les morceaux moins importants qui n'ont pas de source?
Ça dénonce un peu de paresse à moi, mais il est probable que référencer tout le texte traduit avec des sources implique récrire une grande partie, car il va être difficile de trouver des sources qui corroborent exactement ce qui est écrit et/ou la perspective utilisée.
Merci bien. Salut. --pt:Stegop disc 7 octobre 2012 à 02:16 (CEST)
- Bonsoir,
- Bravo pour avoir travaillé sur la traduction de cet article ! Je ne suis malheureusement pas l'auteur de l'article, celui-ci n'étant plus actif sur Wikipédia. Je suggère donc de retirer dans ta traduction les éléments qui ne sont pas adaptés aux règles de WP en portugais. Moumou82 (discussão) 11h41min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Dados estatísticos não é vandalismo[editar código-fonte]
As alterações feitas no wikipedia demosntram parcialidade de você, apenas acrescentei dados do clássico histórico não apaguei nada, conteste as estatísticas, pois foi isso que acrescentei, não sou vandalo se quiser autorizo você a verificar as informações e melhora-las mas não deletá-las. Caso queira moderar a grafia lhe autorizo também, é muito fácil apagar leia e melhore como lhe convier.
As informações referem-se a dados oficiais dos clubes em seus sites.
IP: 189.4.98.11
Pseudo-redirect[editar código-fonte]
Prezado, para criar uma entrada na lista, é preciso que o redirecionamento exista, o que não é o caso de dinastia macedónia.
Além disso, aquela lista destina-se a direcionar erros ortográficos comuns, o que também não é o caso — o adjetivo macedónio é contemplado nos dicionários.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 20h25min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Entendo o que quis dizer, mas não se pode confundir mau uso de um termo com erro ortográfico. Boas. Yanguas diz!-fiz 20h44min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Estou contigo no projeto azulando o que falta. O que me fez vir aqui é que estou absolutamente espantado com o volume de trabalho do Cplakidas. Invariavelmente os artigos secundários são dele e são todos grandes, bons, destaques. Não tem um minimozinho pra ajudar o azulador. Qualquer almirante secundário tem um artigo sólido de 10kb.... Incrível. E parabéns pela tradução! Estou lendo na rabeira e está excelente. Força! Faltam só 100kb 
.... José Luiz disc 23h15min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Hator[editar código-fonte]
A eliminação de trecho do artigo Hator não foi previamente justificada na respectiva página de discussão, muito embora ela esteja marcada para mediação há tempos. Se trouxer novos argumentos ao debate, que empacou, seria ótimo, mas a eliminação do texto, ainda mais por ser em consonância com os interesses de uma das partes envolvidas na mediação, só trouxe mais dificuldade para se chegar a um consenso.G.L.Taliesin (discussão) 16h22min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
Tiranossauro[editar código-fonte]
Eu propus o artigo Tiranossauro para destaque e alguns editores votaram contra ao apontar diversos erros de ortografia, agora eu já corrigi esses erros e outros apontados (inclusive por você) e já lhes solicitei uma nova avaliação, e gostaria que você também desse sua opinião aqui de novo. Obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 21h54min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Novas bizantinices[editar código-fonte]
Oi Stegop! Não acho catapão, catepão, catepanato, catapanato e nem nada parecido nos meus livros (confesso que não tenho quase nada em português)... Estou com medo de Catapanato da Itália ser pesquisa inédita...rs... José Luiz disc 22h00min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Pro catapão (ou catepão ou catapã), uma ideia seria deixar na transliteração do grego, como já fazemos pra vários outros títulos bizantinos (katepano, que aliás explica que em latim é catepano ou capetano e é origem de caput e de capitão...). Agora pro catapanato ou catepanato, não achei em lugar nenhum uma transliteração... O que acha? José Luiz disc 23h15min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Olá, uma vez que está na lista dos indecisos para ir ao encontro, queria pedir que confirmasse até amanhã se vai ou não, para poder ter uma ideia mais definida de quantas pessoas vão. Abraço e (espero) até domingo. GoEThe (discussão) 10h33min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Categorias referentes a Nascimento e Morte[editar código-fonte]
Olá, sobre as recentes edições que ando fazendo, explico com a seguinte justificativa: Acho incorreto que um indivíduo (hipotético no caso), nascido em 1948, tenha como respectiva categoria "Nascidos no século XX" ao invés de "Nascidos em 1948". A categoria de nascimentos por séculos deve existir com o motivo, na minha opinião único, de portar as outras categorias de nascimentos por anos, que estas por sua vez, que portarão as páginas dos indivíduos que marcaram história. Considere o mesmo para as mortes.
Logo, removi todas as páginas destas categorias de nascimentos e mortes por séculos, me ocupando enfim de adicioná-las a categoria de nascimentos e mortes por ano uma a uma. Por favor, se notar algo de errado neste procedimento, me retorne! ;)
(LSCebin (discussão) 17h34min de 13 de outubro de 2012 (UTC))
- Ohh sim, está bem, reverta as edições que não possuem precisamente o ano então. Agradeço pela correção!(LSCebin (discussão) 18h08min de 13 de outubro de 2012 (UTC))
Wikipédia:Páginas para eliminar/Comunidade Evangélica Internacional da Zona Sul[editar código-fonte]
Por favor, considere minhas alterações no artigo e meus argumentos na PE indicada. Tiago Abreu 13h14min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Tiranossauro[editar código-fonte]
Eu propus o artigo Tiranossauro para destaque e alguns editores votaram contra ao apontar diversos erros de ortografia, agora eu já corrigi esses erros e outros apontados (inclusive por você) e já lhes solicitei uma nova avaliação, e gostaria que você também desse sua opinião aqui de novo. Obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 21h54min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Re:Autorrevisor[editar código-fonte]
Obrigado pela informação. O editor foi avisado; na próxima, ele perde o estatuto. E. Feld fala 22h15min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Categorias não existentes[editar código-fonte]
Em geral, só crio quando pretendo voltar pra terminar o serviço. Não faço na hora por que às vezes estou concentrado num assunto e você sabe bem o que acontece quando nos metemos a categorizar. Agora mesmo vi uma hora voar categorizando o Império Seljúcida e já até esqueci que estou azulando a Marinha Bizantina. O que pode acontecer é que às vezes eu esqueço de voltar e a danada fica lá. José Luiz disc 23h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare[editar código-fonte]
Qual a imagem a usar aqui: Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare? Também não sei! É a primeira vez que me deparo com esta situação e não sei o que fazer também. Não sei se pode usar esta?--Edviges (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Almoxarifado, Almoxarife, Idade Média[editar código-fonte]
Estive a ver e não temos nenhum artigo sobre ambos os temas na Wikipédia em pt. A coisa é fácil de criar a partir do Dicionário de História de Portugal. Ó Stegop, você não pode tratar disso, que é só alterar o "paleio" do Dicionário ( e dado que os temas estão bem tratados nos respectivos artigos)? Abraço, Jorge alo (discussão) 18h14min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Aliás, se calhar até se pode juntar tudo num só artigo: a) Almoxarife, b) almoxarifado.
Sem contexto... Por que?[editar código-fonte]
Oi Stegop,
Notei que a página recém criada Comissão Nacional de Atividades Espaciais, foi marcado como "carecendo contexto". Gostaria de saber o motivo, pois trata-se de uma página sobre a primeira instituição voltada à pesquisas espaciais no Brasil. O seu contexto, é inerente ao seu conteúdo e a sua referência em outras páginas.
Como estou trabalhando nesse assunto (Programa Espacial Brasileiro), estou criando e melhorando artigos relacionados ao mesmo.
Não entendi... O que devo acrescentar?
Grato.
--Marcric (discussão) 19h19min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Meu caro, pelos vistos ne se deu conta que nem sequer diz explicitamente a que país pertence a comissão, pelo menos nas primeiras frases? --Stegop (discussão) 19h58min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- OK, entendi o seu ponto. Fiz algumas alterações e agora contextualizei a importância da instituição para o PEB logo na primeira frase. Dê lá uma olhada e veja se já pode ser retirada a pendência. Grato. --Marcric (discussão) 21h47min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
- Meu caro, pelos vistos ne se deu conta que nem sequer diz explicitamente a que país pertence a comissão, pelo menos nas primeiras frases? --Stegop (discussão) 19h58min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
Re:Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare[editar código-fonte]
Não sei se será bom colocar essa questão na esplanada ou no café dos novatos? Será que posso usar esta imagem aqui juntamente com Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare.?
- Assunto resolvido, pelos vistos essa imagem do Commons pode ser usada porque só tem letras e números! Pode ver aqui: Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare? É preciso dar mais algum passo? Ou quando o artigo aparecer na PP já aparece tudo correcto? Cumps.--Edviges (discussão) 15h15min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
Redir do katepano[editar código-fonte]
Já arrumei! É solução intermediária até eu me animar a arrumar aquele listão (um artigo pra cada termo? Bom projeto pro futuro). Sobre a minha técnica, simples! Boa música, barriga cheia e bom vinho. O tempo voa e, quando vejo, escrevi 30kb! Há algum tempo eu só leio coisas sobre o tema (cristianismo primitivo - anos 1 a 1500 - e entorno, inclusive o Império Bizantino e o Islã), principalmente em inglês, então muito daquilo é natural e eu não perco muito tempo com contexto. Agora sempre que me meto em assuntos que não conheço, é um inferno. Detesto particularmente topônimos (as infocaixas de localidades me deixam desanimado, com aquele monte de mapas, estatísticas etc. e cada uma diferente da outra), conceitos puros (teologia da substituição quase me fez desistir da wikipédia) e genealogia, que acho enfadonho demais (fulano casou com cicrano que teve beltrano)... E continua com a marinha, que tá ficando excelente. Já estou certo que será um dos nossos melhores. Boas! José Luiz disc 19h50min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
Souss-Massa[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Lembrei-me agora que me tinhas ajuda com o artigo do parque e acho que te vou falhar. Não encontro nada que liste as espécies presentes no parque. Desculpa e abraço, GoEThe (discussão) 15h53min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Fusão de artigo duplicado[editar código-fonte]
Tens razão, estão duplicados mesmo. Estou viajando e assim que retornar faço a fusão. Não fiz ainda pois quero ligar diretamente as informações de cada fonte com os parágrafos a que elas se referenciam no Lourenço Júnior de Castro e daí tenho que fazer a consulta com os livros de casa. Obrigado por apontar o erro! Lgtrapp (discussão) 14h58min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Boa noite. Tenho estado a trabalhar na página e penso melhorá-la este fim de semana com a própria Maria do Rosário. Peço que a reveja, por favor e tenho esperanças que mude a sua votação Obrigada --Nini00 (discussão) 01h08min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
Oi Stego, boa tarde.
Você colocou os artigos Nas Ondas de Noronha e Nas Ondas de Noronha 2 para eliminação. Eu acrescentei mais fontes independentes e verificáveis (principalmente no Nas Ondas de Noronha 2).
Se ainda considerar que é um artigo não relevante, sugiro que leve ambos para votação.
Tenha uma boa tarde.
Duduzimm (discussão) 15h24min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Caro Stego,
Conforme solicitado, então, as marcas ESR foram retiradas.
É por conta de trabalho de pessoas como você, que a wikipedia dá certo.
Boas contribuições.
Duduzimm (discussão) 15h49min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Oi Stego. Achei varias fontes independentes para o Nas Ondas 4. O problema era das fontes, correto?
Então, se adicionar as fontes, o artigo fica OK para voce?
No aguardo para poder refazer a edição anterior, com as fontes.
Obrigado!!
Duduzimm (discussão) 16h37min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Ok, como ainda não há uma data de estreia prevista, nem pela propria emissora, ficarei no aguardo.
Assim que sair, edito novamente, pois existem varias fontes independentes, desde já.
Tenha um bom fds.
Att. Duduzimm (discussão) 16h59min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Re: almoxarifado[editar código-fonte]
Fixe, assim já posso meter o artigo em link na Crónica em «almoxarife» e também em «almoxarifado», porque os únicos textos que havia nas Wikipedias, «almojarife» e «almojarifado», não estavam grande coisa e, como tal, não iam "ter direito" a link à minha versão da Crónica. Ó Stegop, se aquilo é chato de ler, não leia, ou leia quando estiver em férias. A «ajuda» é assim: quando eu vejo qualquer coisa para corrigir na Wikipédia (agora mais na Wikipedia en castellano) ou corrijo ou chamo a atenção para "a coisa", e quando as Wikipédias têm artigos com informação de jeito uso-os em links ao texto da Crónica. Daqui a um mês ou coisa que o valha, o que já temos feito da tradução em português da Crónica vai aparecer na Net. Como se trata da nossa versão preparatória para uma posterior versão tipográfica "não há espiga". Uma e outra vão ser versões diferentes, e a da Net poderá ser utilizada por quem quiser (menos na Wikipédia enquanto não for atestada por fontes credíveis como fonte fiável). Vamos tentar resolver esse problema pedindo a alguns conceituados historiógrafos, e não só, que redijam já, mesmo em relação à versão digital, os seus comentários críticos. Abraço, e, se puder, vá dando uma olhadela a Mário de Noronha, pois vamos analisar o artigo de alto a baixo. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h25min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
EAD[editar código-fonte]
Segui, se fiz algo errado especifique. --Gusta diz!-fiz 22h09min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Marinha bizantina[editar código-fonte]
Parabéns, Stegop! A tradução está muito boa e estou validando os itens já tem um tempinho. Creio que será um dos melhores destaques dos últimos tempos. O termo ousia é muito usado no contexto eclesiástico (é famosa a frase de que os bizantinos se mataram na controvérsia ariana sobre um "iota" - justamente o que diferencia os termos homoousia - "mesma substância" - e homoiousia - "substância similar". No contexto militar, ele aparece como se fosse uma "companhia" (vide Webster 1913, que foi a fonte do artigo inglês Chelandion). José Luiz disc 22h15min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Citar tese[editar código-fonte]
Salve!
Gostaria de colaborar na edição de predefinição para citar teses, dissertações e monografias. Na wp-en há a pré-definição Cite thesis. Não tenho experiência na edição de pré-definições complexas.
Saudações cordiais,
--Arouck (discussão) 20h27min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
EAD[editar código-fonte]
Sim, isso eu sei, mas foi de propósito pois sou acostumado a fazer isso, pois matriz na programação tem esse problema, senão ele fica: 2 é 1, 3 é 2 seguindo.... Mas beleza, valeu por avisar, não tinha visto. --Gusta diz!-fiz 00h40min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Ola[editar código-fonte]
Ola Stegop, vi que voce marcou minha pagina Astronautas Jamaicanos como uma pagina irrelevante. Gostaria de informar que essa pagina fala de um time real de futebol do rio de janeiro, posso sim tentar melhora-la adicionando informacoes mais precisas, porem nao acho que a deva apagar agora.
Páginas para eliminar[editar código-fonte]
Olá Stegop. Gostaria que desse uma olhada na votação Wikipédia:Páginas para eliminar/La Música No Se Toca Tour, pois eu criei o artigo La Música No se Toca e adicionei na votação o parâmetro Redirecionar para La Música No Se Toca - que é o habitual nas votações. Saudações - George Miranda FQTE 14h47min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Confederação Serviços Portugal[editar código-fonte]
Olá, fiz um artigo acerca da Confederação dos Serviços de Portugal, que me pareceu justo, isento e esclarecedor do que é e representa, sendo uma associação sem fins lucrativos. Foi bloqueado o artigo? 62.169.86.131 (discussão) 21h40min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
O verbete XDragoon, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 22h31min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
Texto[editar código-fonte]
Ainda está numa fase embrionária e incompleto, mas gostaria que desse uma vista de olhos neste texto e, como de costume, fazer observações pertinentes. Polyethylen (discussão) 04h55min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Aeroporto Istambul Atatürk[editar código-fonte]
Ola, neste artigo tem uma lista de todos os destinos. Acho não e necessário deixar os destinos listados. Eliminar? Cruks —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Cruks (discussão • contrib.) 16h18min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way[editar código-fonte]
Caro Stegop, primeiro desculpas pelo intrometimento, mas o Vitor não se enganou: foram 7 votos a favor versus 2 votos contra; pode conferir Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way. Cumprimentos - George Miranda FQTE 23h04min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Avisar o que ? Ele fez tudo corretamente: Passaram-se trinta dias e 9 pessoas votaras, 7 a favor e apenas 2 contra. Não consegui lhe entender. George Miranda FQTE 23h11min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu sei que parece mentira, mas o artigo foi mesmo destacado (!!). Cumprimentos, VítoR™ • (D) 00h03min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Eliminação de página Manuel Pizarro[editar código-fonte]
Bom dia,
Gostaríamos de obter alguma ajuda na percepção dos motivos de eliminação da página Manuel Pizarro. Foi uma página criada seguindo o exemplo de muitas outras páginas de políticos portugueses. Os factos incluídos no texto são facilmente comprovados e cremos que escritos de forma imparcial. Manuel Pizarro foi membro do anterior governo português como secretário de Estado adjunto e da Saúde. A notoriedade da personalidade em questão não parece um problema, sendo que é neste momento candidato à segunda maior autarquia do país, assim como o opositor Luís Filipe Menezes que dispõe também de uma entrada na wikipedia, enquadrando-se no mesmo modelo.
Agradeço a ajuda com esta questão e, se possível, uma indicação de como resolver o impedimento.
Cumprimentos!
Sobre Victor José Ferreira
Livros
Veja no Blog do Nassif, bloqueado no meu computador, entre outros
Museu Ferroviário Victor José Ferreira http://alemparaiba.net/index.php?option=com_content&view=article&id=146&Itemid=116
Ferroviários:
http://ongtrem.org.br/site/?p=256
veja blogspot cfvv
Religiosos
http://www.cogeime.org.br/?p=1700
Favor explicitar motivos de cancelamento do verbete.
Olá. Abri a discussão na esplanada. Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h40min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Olá Stegop! Sobre a marcação para eliminação semirrápida da página acima, acredito que é melhor eliminá-la mesmo, ao invés de mantê-la. Apesar do conteúdo estar correto, o tema já é tratado no artigo Indicador de pH, no tópico Soluções naturais de indicadores. E ainda descobri que existe um segundo artigo sobre o mesmo tema: Indicador ácido-base. É um caso para fusão. Fernandobrasilien (discussão) 15h04min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Oferta[editar código-fonte]
Para melhorar Datça, a Península de Datça. Zdtrlik (discussão) 01h54min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Respeitar ou não respeitar o nome oficial das cidades de Biscaia[editar código-fonte]
Muito obrigado por suas amáveis palavras, Stegop.
Quanto as minhas edições, nenhuma foi destinada para colocar topónimos bascos (não escrevi Bilbo mas Bilbau, não escrevi Gipuzkoa mas Guipúscoa, etc.), mas para colocar topónimos portugueses ou —quando não há topónimo tradicional em português— oficiais (e muitos topónimos oficiais são bascos). O meu objetivo é que, quando não há topónimo tradicional em português, a ortografia oficial da cidade seja respeitada, porque assim vamos ajudar a qualquer falante de português para encontrar informações sobre aquele lugar.
Isto foi feito seguindo o exemplo do resto das populações bascas de Espanha: Etxarri-Aranatz (Navarra), Mutriku (Guipúscoa), Aramaio (Álava), etc. Em todos esses casos, na Wikipedia em português são usados os nomes oficiais, mas não os castelhanos (Echarri-Aranaz, Motrico, Aramayona), que são utilizados na Wikipedia em castelhano, mas não em mapas oficiais ou sinais de trânsito, onde apenas o nome oficial é mostrado.
Em Biscaia, pelo contrário, na maioria dos artigos da Wikipedia em português não é utilizado o nome mais usual das cidades, o nome oficial, mas o nome castelhano, embora quem quase ninguém chama Muskiz de Musques, por exemplo. Os critérios que você utiliza, para as cidades de Biscaia, de não respeitar o nome oficial, mas utilizar sistematicamente o castelhano, é uma exceção, vai contra o uso mais geral da Wikipedia em português, e não faz fácil para os usuários da Wikipedia em português encontrar informações sobre essas cidades. --Xabier Armendaritz (discussão) 11h03min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Você está certo, o mesmo critério deve ser aplicado em todos os artigos, para garantir a consistência; e isso deve ser feito "movendo" as páginas (para conservar o histórico do artigo) e não transferindo o conteúdo como eu fiz com Santurce. Peço-lhe desculpas por a minha ignorância do procedimento: agora eu descobri como fazer a mudança. Devemos pedir que um administrador apague as páginas de redirecionamento, para que possamos mover os artigos para essas páginas.
- Eu acho que o melhor procedimento seria verificar na Wikipédia em castelhano que é o nome oficial de cada município de Biscaia que não tem nome tradicional em português, e depois mover estes artigos. Talvez possamos editar a lista Anexo:Lista de municípios da Biscaia em primeiro lugar, para mostrar os nomes oficiais, e depois, quando essa lista está pronta, pedir que um administrador apague as páginas de redirecionamento e mover todos os artigos. O que você acha? --Xabier Armendaritz (discussão) 09h48min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Grande ideia. Eu acho que a primeira coluna deve mostrar o nome oficial (dado que nós concordamos que o nome oficial vai prevalecer nos artigos, exceto quando há um topónimo tradicional em português), e as outras dois colunas devem mostrar os nomes da cada uma das línguas oficiais de Biscaia, por ordem alfabética: basco (segunda coluna) e castelhano (terceira coluna).
- Por outro lado, gostaria de inserir uma explicação do nosso acordo em Wikipédia:Esplanada/propostas/Topónimos bascos (11mai2011), de modo que qualquer um poderia ver qual é o critério geral com estes topónimos. Você concorda? --Xabier Armendaritz (discussão) 15h15min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Poderia você revisar amavelmente o texto que eu escrevi na página Wikipédia:Esplanada/propostas/Topónimos bascos (11mai2011)? Tenho certeza de que terei feitos alguns erros no meu texto; por favor, sinta-se livre para corrigi-los e adicionar a sua assinatura para endossar o acordo.
Eu já estou trabalhando na lista de municípios aqui; por favor, sinta-se livre para comentar qualquer coisa sobre esta lista. --Xabier Armendaritz (discussão) 09h57min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Revisão[editar código-fonte]
Consoante o tempo disponível tenho feito uma revisão em Marinha Bizantina. Pelo menos até agora, e da leitura na diagonal que fiz do resto, não há nada a apontar. Faço pequenos refinamentos, simplifico uma frase sempre que possível, mas são só isso: refinamentos com pouco impacto na leitura e que podem ser feitos praticamente sem fim. IMO, está mais do que pronto para destaque. Polyethylen (discussão) 02h26min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Dinastias[editar código-fonte]
Prezado Stegop
Solicito sua opinião em Discussão:Dinastia flaviana. Trata-se de tentativa de padronizar o uso de maiúsculas ou minúsculas em nomes de dinastias, bem como o uso de "dinastia x" ou de "casa de x". Pedrassani (discussão) 12h00min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Desculpa para Beber F.C.?[editar código-fonte]
Parti-me a rir com o artigo Rodolfo Vommaro que marcaste para ESR. Aquilo é um disparate, "e transferindo ainda nas categorias de base para o Desculpa para Beber F.C.", "Uma vez ele ganhou primeiro lugar numa disputa de "Shots de Vodka". Poucas lembranças há desse momento". Marquei para ER, mas não pude deixar de compartilhar contigo algumas boas risadas. Cpts! Madalena (discussão) 19h25min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Conversa por skype sobre o projeto Wikipédia[editar código-fonte]
Olá, Stego! Gostaria muito de conversar com você sobre a Wikipédia. Gosto de algumas contribuições suas (ainda tenho que responder um questionamento seu válido numa discussão sobre as políticas da Wikipédia) e gostaria de marcar esse conversa, principalmente porque estou nessa tarefa de atrair novos editores para melhorar a qualidade e certamente sua opinião é muito bem-vinda sobre o assunto. Poderia ser segunda ou terça da semana que vem? Estou no horário GMT-2 e posso entre 8h e 23h daqui. Meu skype é everton137. Abraço, --ezalvarenga (discussão) 01h00min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
Epiwork[editar código-fonte]
Vivas! Sobre a marcação para eliminação semi-rápida da página Epiwork, gostaria que reconsiderasse. Não se trata de propaganda, que acredito que se encontre bastante na Wikipédia, mas, em vez disso, de divulgação. Epiwork é um projecto Europeu, não uma organização, cujo objectivo é fornecer uma plataforma a epidemiologistas. A página não está concluída, aguardo apenas que os parceiros Europeus possam completar a versão Inglesa. Contudo, para que fique conforme o aviso, adicionei como referência a página do projecto no site da Comissão Europeia, a entidade financiadora do projecto. Paulo Graça (discussão) 11h00min de 26 de outubro de 2012 (WET)