Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Revertidas edições por Julianomdetoni para a última versão por 189.100.64.211, de 14h29min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
Linha 324: Linha 324:


<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Especial:Contribuições/189.100.64.211|189.100.64.211]] ([[Usuário(a) Discussão:189.100.64.211|discussão]]) 14h29min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Especial:Contribuições/189.100.64.211|189.100.64.211]] ([[Usuário(a) Discussão:189.100.64.211|discussão]]) 14h29min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

== DESBLOQUEIO DE SPAM E ACEITAÇÃO DE PUBLICAÇÃO ==

== DETONI ==
*{{usuário4|DETONI}}

CONTEUDO A SER INFORMADO IDEM A KPMG, Deloitte a PricewaterhouseCoopers e a Ernst & Young COMO JÁ CONSTA NO WIKIPEDIA, NÃO TEM PORQUE A NÃO EDIÇÃO E ACEITAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DO ARTIGO, A MESMA É DE BOA FÉ E SEM VINCULO PUBLICITARIO E DE PROPAGANDA, MERCHAN E MARKETING, A MESMA ATUA A MAIS DE 20 ANOS NO MERCADO E RESPEITA OS DIREITOS DE IMAGEM

<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário(a):Julianomdetoni|Julianomdetoni]] ([[Usuário(a) Discussão:Julianomdetoni|discussão]]) 20h35min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Revisão das 20h35min de 22 de janeiro de 2012

Pedidos, painéis e centrais de discussão


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

He's so unusual

O utilizador continua a recriar conteúdo sem notoriedade na página I Won't Apologize, mesmo depois de ter sido protegida pelo histórico devastador que está a ser mantido. Já foi alertado por vários editores, inclusive por um administrador, mas a pessoa em questão não está aberta a diálogo e continua a insistir. Lamento que tenha de ser desta forma, mas tem de aprender de alguma maneira.

1.1 Desrespeito às políticas vigentes
1.1.2 Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade. Obs.: exceções consensualmente aceitas pela comunidade não caracterizam desrespeito.

1.2 Atentados à integridade do projeto
1.2.1 Atos de vandalismos intencionais definidos no tópico "1.7 Tipos de vandalismos"(vandalismos leves).

WP:PB

Declaro que conheço a actual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™ Talk That Shit 04h09min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Luis henrique marques

Apesar dos avisos sucessivos, o usuário vem fazendo edições que merecem uma advertência ou até mesmo um bloqueio, peço-lhes uma averiguação. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 08h50min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

189.105.80.147

Insiste em colocar um link vermelho na secção de nascimentos de 1978. Já foi avisado, mas volta a repetir.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 16h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico diz! 16h37min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Projeto Sambarockano

Evasão de bloqueio - Sambarockano D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197 (discussão) 17h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito.Érico diz! 17h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Usiminas

Nome impróprio de usuário - Prova.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197 (discussão) 17h52min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Foi mandado um aviso ao usuário.Érico diz! 18h01min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Érico, isso aqui é digno de risadas. O cara realmente pediu renomeação, mas não mudou o nome - apenas aumentou o nome da empresa para "Corporativa Usiminas", algo assim. O motivo dele ter feito a renomeação é "para alimentar a wiki com informações sobre essa empresa". Demonstrou ser uma CPU, BAN!--187.37.201.197 (discussão) 18h13min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Maria Fran Pe

Está fazendo salvamentos sucessivos mesmo após 2 avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h55min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 horaÉrico diz! 17h56min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

85.247.74.123

adição de conteúdo sem fontes, insiste mesmo depois de avisado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 17h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico diz! 18h03min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Powerline 2

Serial Vandal (vandalo em série)/Conta criada para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197 (discussão) 18h43min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Negado não é uma conta criada para vandalizar, está tentando se adaptar as regras, cometo erros de novato, no entanto, só precisa ser acompanhado.Érico diz! 20h46min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Maxescritorsalgado

Conta para spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.201.197 (discussão) 18h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

187.107.52.181

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas e meia Francisco diz!-fiz 00h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

189.47.224.140

Spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 01h17min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas Francisco diz!-fiz 01h21min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

HenriqueAlx12

Fazendo carregamento de imagens protegidas no Commons e adicionando em artigos aqui apesar de avisado para não continuar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h23min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

201.88.29.65

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h38min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Fez duas edições e parou, já há algumas horas. BelanidiaMsg 11h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

200.203.72.15

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h49min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Negado. Fez duas edições e parou, já há algumas horas. BelanidiaMsg 11h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

187.66.208.208

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mário Henrique (discussão) 02h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]


Em observação pois parou já há bastante tempo. BelanidiaMsg 11h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Alexander Martins Vianna

Usuário fartamente avisado porém insiste em fazer autopromoção em sua PU+PDU [1] e em artigo com o seu nome.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 03h24min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito, por um dia. Inserção reiterada de autobiografia em WP:PU, apesar de orientado a não fazê-lo. --FSogumo (discussão) 11h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

187.126.107.193

Inserindo autopromoção em página de discussão de artigo e insiste em retirar marcação de ER#d1

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiLord (discussão) 04h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Editora Santuário

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194 (discussão) 11h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito, por tempo indefinido por nome de usuário impróprio (nome de empresa). --FSogumo (discussão) 12h00min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Gd.duraes

Por salvamento sucessivos, já foi bloqueado por isso, já foi avisado por isso por diferentes usuários e continua a fazer a mesma coisa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194 (discussão) 13h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito, por uma semana. Bloqueio progressivo por reincidir no abuso de salvamentos sucessivos. --FSogumo (discussão) 15h54min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

186.198.29.127

Ofensas [2] gravíssimas em PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.194 (discussão) 13h32min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

[3] mais ofensas 189.32.38.194 (discussão) 13h34min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

[4] mais ofensas. Será que os administradores saíram para o almoço? 189.32.38.194 (discussão) 13h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não tema! Estamos sempre a postos. O IP foi neutralizado. Willy Weazley 13h52min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Camilla Pepelescov

Conta de propósito único, ignora o diálogo e insiste em colocar texto de tom publicitário, fazendo SPAM no artigo da Plaenge Empreendimentos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Alan Alves da Silva (discussão) 14h16min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito por Willy Weazley DC --FSogumo (discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

188.80.175.163

Evasão de bloqueio - Joaquim C. Sousa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.104.154 (discussão) 14h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito por Alchimista DC --FSogumo (discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Agencia caminhoes

Nome improprio de usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.104.154 (discussão) 16h43min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Dd.duraes

Dd.duraes D​ C​ E​ F​ B é fantoche de Gd.duraes D​ C​ E​ F​ B para contorno de bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.24.29.84 (discussão) 17h23min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinidoÉrico diz! 17h50min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Giordano Cardozo

Reincidência em desrespeitar a política da página de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 17h33min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito Willy Weazley 17h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ruimdemira

Usuário criou uma página autobiográfica, Ribeiro Pabl no domínio principal, a página foi proposta para eliminação rápida e o usuário remove a marcação, removeu a marcação alegando o seguinte "Saia um pouco da história deste menino".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Michael Pires (discussão) 21h05min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico diz! 21h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Febarbarelli

Usuário com diversas advertências insiste em promover edições nocivas ao artigo, algumas até com erros de Português

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 22h34min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Lucianozn13

Recriação de página eliminada por ESR com conteúdo igual ao eliminado deslogado, fazendo edições do mesmo modo para fazer protesto e por fim uso de PDU para dizer que vai continuar, apelando para termos impróprios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de três dias sem direito a defesa. Francisco diz!-fiz 01h03min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Desciclopediaemelhor

Trolling

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 02h02min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito por MelM D​ C​ E​ F​ B. 200.17.56.6 (discussão) 11h03min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Estações Novas

Solicito o bloqueio do Usuário Estações Novas, por conta do mesmo vandalizar constantemente diversos artigos sobre o Metrô de São Paulo e a CPTM, criando linhas e obras imaginárias (além de usar fontes obsoletas) que servem apenas para confudir leitores e usuários da Wikipédia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 14h36min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Gabrieltjs007

Burla a eliminação de artigo adulterando o título e remoção de ESR sem justificativa de artigo que não cumpre os critérios para o tema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio progressivo de três dias. Francisco diz!-fiz 20h49min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

187.14.127.92

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horasÉrico diz! 19h44min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

189.84.49.4

Mudança de números de vendas de CDs sempre para mais, sem apresentar FF para a mudança.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h07min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Feito por Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B. Francisco diz!-fiz 21h13min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Lucas Camargo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Lucas_Camargo

O usuário é vândalo costumaz do artigo Fla-Flu, insiste em inserir informações com erros para mascarar a verdade. Logo após eu desfazer uma de suas alterações, "coincidentemente" um IP (187.15.170.50) começou uma série de ataques ao anexo de títulos do Fluminense. Já o adverti, mas ele insiste. Ramón Martins (discussão) 21h32min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diaÉrico diz! 22h21min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

187.122.244.93

Vandalismo com termos ofensivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h53min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro horas Francisco diz!-fiz 00h01min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Leofajon

Recriação recorrente de BSRE, provável autobiografia apesar dos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h10min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horasÉrico diz! 13h41min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

RASGABALEIA

Conta de ataque - está ameaçando criar BSRE aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.64.211 (discussão) 14h29min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

DESBLOQUEIO DE SPAM E ACEITAÇÃO DE PUBLICAÇÃO

DETONI

CONTEUDO A SER INFORMADO IDEM A KPMG, Deloitte a PricewaterhouseCoopers e a Ernst & Young COMO JÁ CONSTA NO WIKIPEDIA, NÃO TEM PORQUE A NÃO EDIÇÃO E ACEITAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DO ARTIGO, A MESMA É DE BOA FÉ E SEM VINCULO PUBLICITARIO E DE PROPAGANDA, MERCHAN E MARKETING, A MESMA ATUA A MAIS DE 20 ANOS NO MERCADO E RESPEITA OS DIREITOS DE IMAGEM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Julianomdetoni (discussão) 20h35min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]