Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
• É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
• Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
• Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
• Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
• Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
• Veja também: administradores on-line
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Antero de Quintal

Antero de Quintal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança, insinuações mentirosas e falsas acusações, aqui: "Darwin edita a conclusão para ilibar o Radix" Como pode ser visto na edição em questão, eu não "ilibei" o RadiX coisa nenhuma, somente actualizei o caso com o que foi dito publicamente por um membro da Ombudsman Commission. Ninguém é obrigado a tolerar este tipo de comportamento por parte de outro editor aqui dentro.

Copyedit: "conclusão original" do caso em questão, colocada por um editor comum como eu que, assim como eu, quis informar que o caso está interrompido e sem conclusão, dado que já não existe CA. A única coisa que fiz foi corrigir a ligação para a votação, que estava errada, e acrescentar esse desenvolvimento do caso, que é público e provém de um então membro da OC que o avaliou. Não existe aí qualquer juízo de valor da minha parte, a acusação é falsa. Entretanto a disseminação de desconfiança continua, aqui mesmo nesta página: "Sugiro parar de tentar silenciar e intimidar sistematicamente as pessoas com pedidos de bloqueio que alegam "disseminação de desconfiança" em qualquer diff". Como já disse acima, ninguém que está aqui a dedicar o seu tempo a este projecto de forma voluntária é obrigado a tolerar este tipo de comportamento por parte de outros editores.-- Darwin ^Ahoy! 16h35min de 4 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 2: Sobre as acusações igualmente falsas e gratuitas de que eu de algum modo estaria envolvido na verificação feita ao Gonçalo Veiga, qualquer verificador poderá atestar que não tenho a menor relação com esse caso, apesar de não me apanhar de surpresa, pois há já mais de um ano que conheço - e divulguei aqui - um PATO desse sujeito.-- Darwin ^Ahoy! 19h04min de 4 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 3: Após ter sido irresponsavelmente desbloqueado por Stegop, o editor continua com as acusações gratuitas e ataques pessoais. Agradeço que seja tomada uma providência.-- Darwin^Ahoy! 01h37min de 7 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 4: O editor continua com a mesma disseminação de desconfiança, e insinuações mentirosas, estendendo o abuso agora a outro espaço. Continuo aguardando uma atitude a respeito disto, porque está mais que visto que enquanto isso não acontecer, o abuso não vai parar.-- Darwin ^Ahoy! 17h41min de 18 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 5: Falsas acusações sobre eu ter inventado os registos da conversação com o Érico, já plenamente refutadas tanto pelos verificadores, stewards e pessoal da Fundação, como pelo próprio Érico: Fez aqui, repetiu aqui, e ainda abusou deste mesmo espaço para abrir um pedido de bloqueio com as mesmas falsas acusações de forjar os logs e a conversação com o Érico. Torno a reforçar o pedido de bloqueio, em aberto há quase um mês, já que o editor não dá a menor mostra de parar, ou sequer abrandar com a campanha de difamação.-- Darwin ^Ahoy! 11h58min de 29 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 6: Continua o abuso neste mesmo espaço, acusando-me sem qualquer fundamento de "lançar uma série de calúnias, mentiras, boatos e difamações nojentas e asquerosas" e de "usar como "prova" das suas mentiras e difamações asquerosas" coisas que eu próprio, segundo ele, Antero de Quintal, teria escrito no Facebook, apesar de tudo isso já ter sido plenamente refutado. Refere ainda, embora de forma bastante deturpada, o episódio em que o acusei, com a devida fundamentação, de agir em coordenação com o hoje banido Shgür Datsügen, então sob o nick Önni. Ao contrário do que ele diz - sem apresentar qualquer diff que o fundamente - não me lembro de algum dia o ter acusado de ser fantoche de alguém. As acusações de conluio offwiki com o banido Shgür, ao contrário de todas as que este editor me tem feito de forma sistemática, foram então devidamente fundamentadas, e podem ser publicamente consultadas e avaliadas por quem assim o desejar.-- Darwin ^Ahoy! 12h44min de 29 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 7: Continua a mesma disseminação de desconfiança ainda noutro espaço: "JÁ ENJOA todo esse assédio e perseguição do Darwin e do Radix ao Érico, a que a comunidade tem sido obrigada a aturar nas últimas seis semanas." [1]. O RadiX não tem qualquer envolvimento nesse pedido de remoção, que é de minha exclusiva iniciativa.-- Darwin ^Ahoy! 07h51min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 15h14min de 4 de março de 2017 (UTC)

A minha descrição corresponde exatamente àquilo que se vê no diff. A conclusão desse caso do Conselho de Arbitragem foi editada por si no sentido de ilibar a pessoa em questão. Sugiro parar de tentar silenciar e intimidar sistematicamente as pessoas com pedidos de bloqueio que alegam "disseminação de desconfiança" em qualquer diff. E, já que trouxe esse diff a público, pode aproveitar para explicar à comunidade como é que você, que não é membro do conselho de arbitragem, removeu a conclusão original de um caso do CA de 2012, e a substituiu por uma sua, cinco anos depois. E como é que um diff de 2011 serve para "atualizar" um encerramento de 2012. Quintal ✁ 16h18min de 4 de março de 2017 (UTC)

Feito por um dia por disseminação de desconfiança. Este é um bloqueio de difícil análise, há obviamente um conflito de fundo entre o Darwin e o Antero e há sérias questões colocadas na página de discussão dos pedidos a verificadores pelo Antero. Em casos deste nível de dificuldade e conflito uma discussão mais ampla entre os administradores e a comunidade é provável, mas a ação inicial é essencial para minimizar os impactos para o projeto e tornar prática as nossas regras.

Especialmente em casos em que há conflitos entre usuários estes devem aderir à mais estrita interpretação das regras de conduta do projeto. Não consigo ver uma justificativa plausível para ignorar WP:ABUSO e WP:NDD neste caso. O Antero deveria ter primeiro levado a questão para a página de discussão da página que menciona ou à página de discussão do Darwin. Jamais levar essa questão a uma página inteiramente alheia e sugerir uma motivação torpe para as edições em questão.

Quanto ao provável questionamento de envolvimento meu no conflito, saliento que não possuo qualquer envolvimento com um dos dois usuários envolvidos que possa, a meu ver, colorir uma interpretação de WP:ABUSO e WP:NDD. Chico Venancio (discussão) 13h22min de 5 de março de 2017 (UTC)

Vou reverter este bloqueio abusivo. Violação clara de WP:ENVOLVIDO. Acho o cúmulo do desplante que poucos dias depois de ter havido 3 discussões de bloqueio (1, 2, 3) envolvendo precisamente quem pediu o bloqueio, o bloqueado e o bloqueador, em que vários participantes se manifestaram por uma interaction-ban entre os três, venha agora o Chico a bloquear alegando que não está envolvido. --Stegop (discussão) 19h01min de 5 de março de 2017 (UTC)

Érico

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque pessoal e disseminação de desconfiança com acusações sem qualquer fundamento em espaço do projecto de grande visibilidade (Wikipédia:Pedidos a burocratas).

Copyedit: Voltou a repetir e a reforçar as mesmas falsas acusações, desta vez neste mesmo espaço sem jamais delas apresentar qualquer fundamento. Pelo contrário, antes "crê" que serão confirmadas em breve, crença que já se vem arrastando há quase três semanas. Reforço o pedido de bloqueio ao editor, que não dá a menor mostra de parar.-- Darwin ^Ahoy! 02h45min de 29 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 2: Voltou a fazer as mesmas falsas acusações, desta vez em sumário de edição, sem jamais apresentar prova nenhuma do que diz. Além do bloqueio, solicito a reversão dessa edição e a ocultação do sumário em que a difamação é proferida.-- Darwin ^Ahoy! 14h29min de 30 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 3: As afirmações do Érico são falsas, e baseadas numa espécie espécie de "confissão forçada" obtida do León pelo Érico com intimidação e assédio, após o ter coagido a negar publicamente que as ameaças que lhe fez tinham alguma vez ocorrido. A "confissão" foi depois usada por Érico e Antero de Quintal para me acusar aqui no projecto: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico/Provas complementares#Questionamentos feitos ao Leon saudanha.-- Darwin ^Ahoy! 08h08min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 02h39min de 29 de março de 2017 (UTC)

Não é "ataque". De fato, você mentiu na denúncia que fez aos verificadores, coagiu outro a mentir junto com você e planejou apresentar uma denúncia quando eu fosse candidato a verificador. Infelizmente, pelo teor privado das mesmas, creio que serão confirmadas em breve. Érico (fale) 02h42min de 29 de março de 2017 (UTC)

Antero de Quintal

Antero de Quintal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques pessoais violentos com abuso do espaço em pedido de remoção de ferramentas alheio: aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 11h28min de 30 de março de 2017 (UTC)

E insiste em recolocar os ataques no mesmo espaço, mesmo após revertido.-- Darwin ^Ahoy! 14h21min de 30 de março de 2017 (UTC)

E voltou a recolocar os mesmos ataques pessoais.-- Darwin ^Ahoy! 14h25min de 30 de março de 2017 (UTC)

E continua o abuso no mesmo espaço, desta vez com inserção de calúnia grosseira, sem dela apresentar qualquer fundamentação.-- Darwin ^Ahoy! 14h57min de 30 de março de 2017 (UTC)

Copyedit 1: A calúnia propagada por Antero de Quintal aqui e em vários outros sítios é baseada numa espécie espécie de "confissão forçada" obtida do León pelo Érico com intimidação e assédio, após o ter coagido a negar publicamente que as ameaças que lhe fez tinham alguma vez ocorrido. A "confissão" foi depois usada por Érico e Antero de Quintal para me acusar aqui no projecto: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico/Provas complementares#Questionamentos feitos ao Leon saudanha.-- Darwin ^Ahoy! 08h13min de 14 de abril de 2017 (UTC)

É irónico a pessoa que começa a comentar no mesmo espaço vir pedir o bloqueio da pessoa que comenta a seguir. De qualquer forma, como nenhum dos burocratas se manifestou contra mesmo após pedido, assume-se que é permitido. Ou então o Darwin tem privilégios especiais para poder difamar os outros sem contraditório. Quanto aos supostos "ataques pessoais", o que é qualificado é o texto, não a pessoa. Mais uma tentativa do Darwin em querer abusar do espaço para difamar outras pessoas à vontade e suprimir/amedrontar/assediar/silenciar qualquer contraditório. Quintal ✁ 14h24min de 30 de março de 2017 (UTC)

Antero de Quintal

Ataque pessoal e assédio ao Leon saudanha, usando questões antigas e sem relação com a página em questão, já resolvidas e sanadas no seu sítio próprio, em discussão de bloqueio. Feito aqui, reforçado aqui, aqui, aqui. A remoção do ataque pessoal foi igualmente solicitada por PauloMSimoes nesta edição. Ver também este comentário, que faço meu também.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 03h39min de 3 de abril de 2017 (UTC)

"Ataque pessoal"? Agora mencionar que houve uma DB para um editor é um "ataque pessoal"?! lololol. Alguém por favor bloqueie o Darwin por manifesto abuso da página de pedidos para assédio e intimidação. Quintal ✁ 03h43min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Negado Não existe ataques pessoais e nem assédio nos diffs apresentados, e fica Em observação a respeito do primeiro diff apresentado, concordo puramente com o comentário do Paulo, o comentário do Quintal dissemina desconfiança a respeito de um usuário com intuito de descredibilizar os dados levantados. Espero, sinceramente, que ele utilize melhores as palavras afim de evitar sanções e outros prováveis pedidos de bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h40min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Solicito uma segunda avaliação, uma vez que a actuação de Antero de Quintal vai directamente contra os pontos seguintes da Política de Bloqueio, em particular o primeiro:

• "3.3 - Discussões sobre bloqueios já aplicados, propostas de bloqueio e pedidos de revisão terão lugar somente em Discussão de bloqueio, onde a participação de todos é irrestrita."
• "6.1.1 Em primeira instância, todos os bloqueios aplicados devem ser discutidos apenas na página de discussão do editor bloqueado ou, de modo oficial, em Discussão de bloqueio.".

No mínimo, as referências e comentários, inclusive jocosos, sobre essa discussão de bloqueio do Leon Saudanha, têm de ser removidos daquela página de acordo com as regras acima. Além do mais, o editor já se encontra sob observação por uma situação semelhante, não tem sentido coloca-lo novamente sob observação pelo mesmo tipo de comportamento.-- Darwin ^Ahoy! 14h35min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Antero de Quintal

Antero de Quintal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

• Ataque, disseminação de desconfiança e comportamento desestabilizador em 31 de março de 2017 — Citação: Antero de Quintal escreveu: «Uma conta dormente do rio de janeiro que acordou em dezembro com alvos bem determinados.»

• Reincidência de ataque, disseminação de desconfiança e comportamento desestabilizador, mais abuso de espaço público em 5 de abril de 2017 — Citação: Antero de Quintal escreveu: «Para quem ainda há poucos dias saiu de um filtro por disseminação de desconfiança, penso que seja um erro insistir no mesmo comportamento.»

Some-se a este pedido os outros três pedidos em aberto: 1, 2 e 3.

Atualização para deixar mais claro.

1. Houve ataque e abuso de espaço público ao mencionar que fui filtrado, pois a discussão em Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2 não era para discutir sobre mim.
2. A disseminação de desconfiança e comportamento desestabilizador foi tentar me associar ao Quintinense.
3. O desespero para me atacar é tão grande que minha primeira edição foi em 18 de março de 2012, mas depois fiz cerca de 100 edições entre 7 de dezembro de 2015 e 29 de fevereiro de 2016, e voltei a me dedicar ao projeto a partir de 7 de outubro de 2016.
4. Qual é o problema de um voluntário só poder contribuir quando tem disponibilidade? Tomei gosto em editar mais frequentemente depois que participei do destacamento do artigo Paraíba, que é o estado onde moro.
5. E qual seria o problema em participar das áreas da Wikipédia que tenho interesse? Aliás, minha participação em PEs não se limita a "salvamento" de artigos. Fora isso, já enviei dezenas de artigos para eliminação rápida e semirrápida. Onde está o "salvamento"?
6. Por fim, é fantástica esta lógica que define (i) só poder se ler as políticas da Wikipédia se for um editor ativo ou (ii) ser impossível se ler uma dúzia de páginas sobre políticas do projeto em cinco meses.

Oxe (discussão) 14h20min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 13h27min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Qual é o "ataque" e a "disseminação de desconfiança"?

1. Esta conta esteve praticamente dormente desde que foi criada, em 2012. Em dezembro passado foi reativada, passando a editar diaria e agressivamente, chegando às quase 10.000 edições em apenas três meses e demonstrando domínio avançado de regras e ferramentas. Começou por edições menores no domínio principal, agora vive quase em exclusivo para comentar PEs, salvamento de artigos e assédio de editores "delecionistas". Isto são factos manifestamente óbvios facilmente comprovados pelo histórico de edições.
2. Esta mesma conta esteve filtrada entre 22 de fevereiro e 9 de março por disseminação de desconfiança. Isto é facilmente comprovado pelo registo de filtros.

Apontar factos não é disseminar desconfiança. E sim, penso que seja um erro contas que foram bloqueadas por disseminação de desconfiança continuarem a disseminar desconfiança. Mas cada um é que sabe de si. Também tenho vindo a alertar para a urgência de se lidar com pedidos de bloqueio sem nexo cujo único propósito é intimidar e tumultuar o ambiente. Quintal ✁ 13h51min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Negado. Não há, aparentemente em análise superficial, nenhuma violação nos itens apontados. Ãgus Gülherme Đ. 16h59min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Solicito uma segunda análise de outro administrador, dessa vez que seja uma análise aprofundada. Oxe (discussão) 17h07min de 5 de abril de 2017 (UTC)

HamiltonCalil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

HamiltonCalil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em vandalizar o artigo Predefinição:Elenco do São Paulo Futebol Clube
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 19h56min de 29 de março de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, pelo colega Darwinius. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h17min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Eduardo MV

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Eduardo MV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Proferiu ameaças legais contra os verificadores aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.155.124.127 (discussão) 00h26min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Em observação outra medida poderá ser tomada, em caso de insistência. Darwin ^Ahoy! 12h47min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Teixeirajr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Teixeirajr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vândalo que deve conhecer bem o projecto, atacou páginas e userboxes do usuário Érico além de parecer uma conta de ataque. Att,
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 09h36min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Pelo tipo de ataque ao Érico, parece ser coisa do Wariowa. Darwin ^Ahoy! 12h50min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Quero saber se tem alguma dúvida sobre a possibilidade do que o seu email

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Quero saber se tem alguma dúvida sobre a possibilidade do que o seu email (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio, provável WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 11h47min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente D​ C​ E​ F. Eric Duff ^disc 01h36min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Goiás em casa receber a sua vida de

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Goiás em casa receber a sua vida de (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio, provável WP:CPV talvez relacionada com o meu pedido anterior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 12h03min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente D​ C​ E​ F. Eric Duff ^disc 01h38min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Parabéns pelo trabalho de um dia pra você e a sua conta no Twitter

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Parabéns pelo trabalho de um dia pra você e a sua conta no Twitter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio, provável WP:CPV relacionada com os meus dous últimos pedidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 12h04min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente D​ C​ E​ F. Eric Duff ^disc 01h37min de 10 de abril de 2017 (UTC)

HamiltonCalil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

HamiltonCalil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente vandalizando artigos. Já expliqueo o modo correto para o mesmo, mas insiste no erro. Não adianta eu ficar revertendo as edições dele se o mesmo volta a editar de modo errado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 20h39min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h17min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Wu Tang Clan N Harmony

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wu Tang Clan N Harmony (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo, e criou artigos com nomes impróprios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jackgba^Diga! 23h30min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Nenhuma edição relevante, somente contribuições inúteis e vandalismo Edilson Vinente^{fale comigo} 11h19min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Filipe901

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Filipe901 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo nas páginas das cidades de João Pessoa e Rio Tinto, seguindo os históricos das páginas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jo%C3%A3o_Pessoa&diff=prev&oldid=48508206 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Tinto_(Para%C3%ADba)&diff=prev&oldid=48508224
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Filho (discussão) 01h33min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia. Oxe (discussão) 01h36min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Ceresta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ceresta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A página Apocalipse 11 foi eliminada por ser WP:SINOPSE e eu estava a sugerir eliminação dos outros artigos dos outros capítulos do livro com o mesmo problema, quando ele insistiu em remover marcações de eliminações sem qualquer justificativa: [2][3][4][5][6][7][8][9][10]. Não fosse o bastante, ele ainda foi em minhas contribuições recentes, caçou mais uma página que eu havia sugerido eliminação e também removeu a marcação.[11][12]. Solicito o bloqueio por WP:RECUSA e WP:POV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 18h46min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Apesar de ter um "monte" de fontes, nenhuma trata desses capítulos em especial, sendo contra à WP:SINOPSE. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h43min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Oxe

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Oxe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições e uso irresponsável da ferramenta de eliminação rápida. Especial:Contribuições/Oxe
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 19h08min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Negado. O editor está correto em utilizar as "ferramentas" (nem ferramentas são) da maneira devida. Os artigos marcados em questão somente eram WP:XY de capítulos da Biblia, e as fontes não tratavam dos capítulos em específico. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h45min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Retaliação infantil por eu ter posto um artigo que ele criou (Congresso Brasil Paralelo) para eliminação. As páginas Apocalipse 1, Apocalipse 2, Apocalipse 3, Apocalipse 4 e Apocalipse 5, que são sobre capítulos de um livro, foram postas para eliminação depois que Apocalipse 11 e Gênesis 14, que também eram sobre capítulos de livros e WP:SINOPSE, foram eliminadas com a mesma justificativa que usei para sugerir eliminação dos outros artigos. Oxe (discussão) 19h12min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Jônatas Rodrigues JRP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Jônatas Rodrigues JRP (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

VDA recorrente entre outras ações, como remoção de ER e textos sem justificativas (ver em http://www.ligaesperancensedefutebol.com.br/destaques/america-futebol-clube texto publicado em América Futebol Clube de Esperança ) aqui + (ver google [13]) remoção de conteúdo sem justificativa [14]. VDA em revertido por não apresentar fontes, ver pesquisa google [15]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 20h30min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Aplicado por 1 dia. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h40min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Mayk Pan

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Mayk Pan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em alterar datas em artigos referenciados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^d 06h54min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Em observação. Não me parecem ser edições de má fé que possam ser consideradas vandalismo explícito. O diálogo com o editor deve ser estimulado para que se perceba o motivo das alterações que faz. Vanthorn^® 15h24min de 11 de abril de 2017 (UTC)

197.235.179.51

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

197.235.179.51 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 09h51min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 12 horas. Gato Preto^trovai-me! 12h41min de 11 de abril de 2017 (UTC)

André Koehne (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

André Koehne (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insultos e ataques pessoais
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 14h28min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia. O editor já tinha recebido um último aviso recentemente por outro administrador em sua PDU sobre o mau uso de espaço público que estava praticando tendo havido na altura a necessidade de reversão de um comentário que proferiu. Vanthorn^® 15h00min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Ffsfsfsfsffssfssfff

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ffsfsfsfsffssfssfff (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 15h36min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FSogumo (discussão) 16h15min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Juanhfhhdhdhr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Juanhfhhdhdhr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 15h38min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. FSogumo (discussão) 16h16min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Porra666porra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Porra666porra (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 15h52min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito pelo FSogumo por tempo indeterminado. Gato Preto^trovai-me! 16h16min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Wariowa 5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wariowa 5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar, mas um fantoche de Wariowa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 15h53min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito pelo Érico por tempo indeterminado. Gato Preto^trovai-me! 16h17min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Unicorniopretoooooooooooo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Unicorniopretoooooooooooo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impropio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 16h00min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Vanthorn^® 17h04min de 11 de abril de 2017 (UTC)

187.4.165.26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

187.4.165.26 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 19h36min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico (fale) 19h39min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Thomás augusto ervilha ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Thomás augusto ervilha ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Infelizmente não vejo mais nada a fazer com este editor, que insiste, mesmo depois de avisos e bloqueios, em colocar ligações internas para verbetes eliminados de atores. As primeiras duas ligações que colocou aqui, já tiveram os verbetes eliminados dez vezes. Peço um bloqueio estendido e, havendo novamente a mesma conduta, vou abrir um PB formal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 23h18min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 2 semanas. Edilson Vinente^{fale comigo} 23h36min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Chicocvenancio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Chicocvenancio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção abusiva de comentário alheio. Usuário é reincidente neste tipo de comportamento.
+Nova reincidência

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 11h53min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Negado O comentário removido é um evidente ataque pessoal, visando a disseminação de desconfiança sobre o editor, e sem relação com a discussão em pauta naquele espaço, violando ainda o disposto no ponto 3.3. da política de bloqueio. Darwin ^Ahoy! 12h43min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Érico

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança, Abuso de espaço público e ataques ao editor Oxe. Não realizo o bloqueio por possuir antigos conflitos editoriais e sobre regras da Wikipédia com este editor. [16] [17]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 14h57min de 12 de abril de 2017 (UTC) ps:Vale salientar que as edições em questão violam diretamente ao ponto 6.1.2 da política de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 15h02min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Disseminar desconfianças é apontar FATOS? Parabéns, Chico, pela criatividade. Érico (fale) 14h59min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Chicocvenancio

Chicocvenancio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação do ponto 3.11 da política de bloqueio ao violar WP:ENVOLVIDO pela terceira vez em apenas um mês, mesmo após avisos, com bloqueios sendo sistematicamente removidos por outros administradores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 15h07min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Essa é uma interpretação inovadora, WP:ENVOLVIDO, como bem lhe calhar para bloquear um usuário. Vamos começar pelo fato que nenhum bloqueio foi considerado inadequado por um processo de revisão conforme a política determina. De fato, as insistente tentativas de censurar minhas ações administrativas violam toda a sessão 6 da política de bloqueio de forma grosseira. Chico Venancio (discussão) 15h12min de 12 de abril de 2017 (UTC)

189.70.33.120

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

189.70.33.120 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em remover conteúdo sem apresentar justificativa em Santa Cruz Futebol Clube. O IP foi bloqueado ontem por um dia pelo mesmo motivo e hoje voltou repetir suas ações, então solicito um bloqueio com duração maior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 17h09min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias. RadiX∞ 17h12min de 12 de abril de 2017 (UTC)

179.34.42.97

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

179.34.42.97 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O IP tem associado pessoas e organizações ao conservadorismo sem indicar fontes. A associação é feita por meio de adições de ligações em seções Ver também, portais e rodapés. Já enviei avisos, mas o editor continua.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 15h42min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia por Agent010. Oxe (discussão) 03h28min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Lucianocb67

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lucianocb67 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usa sua PU como SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 19h42min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. CPU spammer. Darwin ^Ahoy! 12h36min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Adwjfemsjdmwkddmskdms

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Adwjfemsjdmwkddmskdms (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impropio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 12h28min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 12h35min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Luanbhz1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Luanbhz1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único, com o objetivo de propagar spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 18h34min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 20h13min de 14 de abril de 2017 (UTC)

201.17.136.93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

201.17.136.93 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está criando DB falsas criou uma minha e de outro usuário não bloqueiado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 20h00min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias. RadiX∞ 20h05min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Oxe (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Oxe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já havia aberto um pedido de bloqueio anteriormente pelo mesmo motivo, mas terei que o fazer novamente.

O usuário vem utilizando que forma inadequada os pedidos de eliminação rápida.

O usuário marcou para ER o artigo Delações da Odebrecht na Operação Lava Jato [18], que estava bem referenciado e já estabelecido. Alertei a ele em uma discussão na página de usuário (aqui), avisando a ele que a ER serve para óbvias violações das regras, e que não deve ser utilizado de forma banal. Chegamos a um acordo.

Porém, agora ele faz isso denovo em um artigo criado por mim, A Verdade Sufocada [19]. O artigo já existe há 3 meses, foi editado por vários usuários e está bem estabelecido. A razão para a ER seria que "X não é Y". Reverti ele e ele insiste que eu "não remova a ER indevidamente", como se ele não soubesse que se a marcação ficar lá, o artigo será apagado. Ele não pode deletar os artigos só porque ele quer. A ER serva para violações óbvias das regras e para artigos recentemente criados. Não se pode pedir ER por qualquer motivo.

Peço que algum administrador oriente ele para fazer ele parar com essas atitudes. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 23h18min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Pela segunda vez, o editor pede meu bloqueio por retaliação a ter uma página que ele criou proposta a eliminação. Conforme A5 — Citação: Wikipédia:Eliminação rápida escreveu: «Um artigo sobre uma gravação musical ou livro que não tenha artigo correspondente sobre o seu autor e que não indique de que forma o tópico é importante ou significante (são necessárias ambas as condições).». A única coisa que poderia indicar importância ou significância é ter sido o sexto livro mais vendido em uma semana, que é a única afirmação sobre o livro referenciada por fonte confiável e independente, ou seja, não é suficiente para justificar artigo próprio. Fora isso, o artigo é do tipo X é Y. Acrescento ainda que já havia longamente explicado ao editor que indicação de eliminação rápida não é sinônimo de eliminação sumária. Oxe (discussão) 23h31min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Negado Ambos os editores vão discutir na PE do livro de forma madura, educada e mantendo a cordialidade. Zoldyick (Discussão) 23h46min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Holy Goo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Holy Goo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

(1) Duas remoções de marcação de eliminação em A Verdade Sufocada sem justificativa. (2) Uso inadequado de sumários de edições para mandar "recados" a editores — primeiro em [20] e depois em [21], mesmo após ter sido avisado que isso era inapropriado[22].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 23h20min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Negado pelo mesmo motivo já dito anteriormente. Resolvam os problemas do verbete na PE do livro. Zoldyick (Discussão) 23h47min de 14 de abril de 2017 (UTC)

189.34.114.236

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

189.34.114.236 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Dodge Polara.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 00h59min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia, sobretudo pelas acusações gratuitas e disseminação de desconfiança. Darwin ^Ahoy! 01h58min de 15 de abril de 2017 (UTC)

179.34.42.97

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

179.34.42.97 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário reincidente. Já havia sido bloqueado ontem (segundo solicitado por Oxe) por adicionar informações sem fontes, e continua a fazer o mesmo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 02h06min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia para estancar o vandalismo. Sendo reincidente, por favor, estendam o bloqueio. Grato. Oxe (discussão) 02h18min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Darwinius

Darwinius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insultos e ataque pessoal gratuito
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 02h45min de 15 de abril de 2017 (UTC) Edit: mais ataques pessoais e ofensas nesta página. Só porque pedi o nome do responsável para enviar evidências estou a ser continuamente insultado como "assediante" que faz "contacto não solicitado".

Que "insultos" e "ataque pessoal"? Isso que está aí é tudo factual. Você, que é precisamente o principal responsável pelo assédio à Nice neste projecto, propôs-se a assediar com contacto não solicitado quem está a tratar do caso da editora na Fundação, presumivelmente no intuito de tentar influenciar a investigação, e eu, obviamente, recusei fornecer-lhe essa informação. Se alguém o quiser e o desejar, o contactará, não o contrário. Um pedido de bloqueio como este, sem qualquer justificação plausível, é abuso de espaço público crasso e é para ser fechado na hora.-- Darwin ^Ahoy! 02h47min de 15 de abril de 2017 (UTC) Editado.-- Darwin ^Ahoy! 12h44min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Chicocvenancio

Chicocvenancio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público com comentários dirigidos exclusivamente a mim num espaço de discussão da conduta de outro utilizador, sendo também assediantes e fora de pauta aqui e aqui.

Apesar da ligeireza aparente, solicito que não lhe seja dada qualquer tolerância. No dia 12, o mesmo usuário bloqueou-me duas vezes alegando eu estar "fora de escopo" do pedido, apenas porque acrescentei factos e diffs a um comentário anterior. Os comentários do Chico são mensagens pessoais fora do escopo da discussão, que é o pedido de desnomeação do Érico, além de assediantes e difamatórios, já que em nenhuma parte escrevi o que ele afirma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 03h10min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Os meus comentários foram respostas a ameaças de violar a política de privacidade para provar o ponto de vista dele, ameaças feitas naquele espaço e relativas àquela discussão.

Não menciono bloqueios realizados contra quaisquer usuários ou recoloco a mensagem várias vezes e mesmo após avisado da possibilidade de bloqueio.

Estou a disposição para mais esclarecimentos, Chico Venancio (discussão) 12h49min de 15 de abril de 2017 (UTC)

2804:431:972d:b69b:a817:cdf6:1d26:41f2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

2804:431:972d:b69b:a817:cdf6:1d26:41f2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo MercadoLivre
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 19h24min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Feito 1 dia. Darwin ^Ahoy! 19h58min de 15 de abril de 2017 (UTC)

189.34.114.236

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

189.34.114.236 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminou desconfiança contra Ricardo.pretto, eunice.ribeiro e 189.58.234.27 aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade ^{[nota 1] [1]} 20h11min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Feito Está duplicado com outro pedido acima, já bloqueei esse IP por uma dia na noite passada. Darwin ^Ahoy! 20h45min de 15 de abril de 2017 (UTC)

André Koehne (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

André Koehne (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mau uso da sua página do utilizador para lançar ataque e disseminação de desconfiança sobre editor configurando abuso de espaço público reincidente num curto espaço de tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 14h59min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Negado trecho removido e usuário aviso, porém. Chico Venancio (discussão) 15h10min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Joselibs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Joselibs (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

SPAM: O usuário está editando diversos artigos apenas para inserir ligação para um site específico. (culturateca.com.br)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz Felipe(Superbomber) 15h02min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia.Edilson Vinente^{fale comigo} 00h52min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Master Giu Lennon

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Master Giu Lennon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismos nos artigos Campeonato Brasileiro de Futebol, Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol, Sport Club do Recife, Taça Rio, Clube de Regatas do Flamengo, Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol e em outras páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues (discussão) 22h40min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 2 semanas.Edilson Vinente^{fale comigo} 00h40min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Nice poa

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Nice poa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança, abuso de espaço público e calúnias aqui. Peço também a remoção deste comentário, em conformidade com as políticas vigentes.
Citação: Vc não apoia que nos artigos de opositores à sua preferência política sejam inundados com acusações que saem nos jornais e nas revistas? Pq com seus protegidos isso não deveria acontecer? escreveu: «Nice poa»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 00h05min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Desde quando é disseminação de desconfiança afirmar algo que declarou publicamente? Nice ^msg 00h22min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Em observação As discussões dos artigos devem ser usadas para discutir o conteúdo dos mesmos, e não os editores que nele contribuem. Pedirei à editora que remova esse comentário, e não busque ali a confrontação. Darwin ^Ahoy! 00h47min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Johnnyboytoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Johnnyboytoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Comportamento desestabilizador, desde o tópico da mensagem (um acrônico de uma expressão de baixo calão) até a mensagem em si. Aqui está o diff que comprova. Não estou querendo criar uma guerra, nunca foi essa minha intenção, mas achei desnecessário e ofensivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 00h07min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Reincidente. Edilson Vinente^{fale comigo} 00h38min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Fiambreiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Fiambreiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apliquei-lhe um bloqueio de um dia, no entanto, parece ser uma conta criada para vandalizar, dado o teor de suas edições com conteúdo ofensivo (solicito a supressão de duas delas, aliás), portanto, solicito a extensão do bloqueio desta conta para tempo indeterminado, se possível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 02h24min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado - o !Silent já deu conta dele. Darwin ^Ahoy! 02h38min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Wariowa 6

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wariowa 6 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta fantoche.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 04h55min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. Darwin ^Ahoy! 11h27min de 17 de abril de 2017 (UTC)

How long until I get blocked

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

How long until I get blocked (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de utilizador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 11h35min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h51min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Paudepretinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Paudepretinho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio + informação inútil em 29 de abril
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 16h14min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 16h55min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Wariowa 7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wariowa 7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível contorno de bloqueio de Wariowa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 20h56min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado por Hume42. Darwin ^Ahoy! 21h38min de 17 de abril de 2017 (UTC)

Sua mamae

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Sua mamae (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavo^fale! 00h45min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 01h13min de 18 de abril de 2017 (UTC)

189.4.231.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

189.4.231.3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Lei de Ohm
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ederporto (discussão) 05h08min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia. !Silent (discussão) 11h36min de 18 de abril de 2017 (UTC)

186.250.9.34

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

186.250.9.34 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP reincidente em vandalismo com várias tentativas de violar o filtro imposto. Efectuei bloqueio preventivo de um dia, solicito um de 2-3 semanas em sentido progressivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 13h58min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio estendido por 2 semanas. Edilson Vinente^{fale comigo} 14h24min de 18 de abril de 2017 (UTC)

MichelTemer123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

MichelTemer123 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio de usuário + conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 11h37min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Edilson Vinente^{fale comigo} 12h04min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Shsnshwhabah

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Shsnshwhabah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e uso impróprio de sua PU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 ^Yes? 16h26min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Edilson Vinente^{fale comigo} 17h37min de 19 de abril de 2017 (UTC)

187.109.231.254

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

187.109.231.254 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

IP com longo histórico de vandalismo, reincidente. Último block foi de 1 mês pelo EVinente devido a investigações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto^trovai-me! 18h33min de 19 de abril de 2017 (UTC)

PS. Efectuei block temporário de 1 dia. Gato Preto^trovai-me! 18h33min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Feito pelo Érico por 1 mês. Gato Preto^trovai-me! 18h44min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Robson V. Leite

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Robson V. Leite (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover ER [23]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄrancisco Mateus ^{ταlκ mε} 22h11min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 6 horas pela Athena in Wonderland. Aspargos (discussão) 23h37min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Heogaga

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Heogaga (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Múltiplas edições desnecessárias não respeitando as edições referenciadas anteriores
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bamxtwo (discussão) 02h55min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Negado. Não foram providenciados diffs explícitos para o pedido ser analisado. Vanthorn^® 18h44min de 24 de abril de 2017 (UTC)

189.71.103.152

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

189.71.103.152 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Favor ampliar bloqueio para este IP, utilizado por fantocheiro Grandare Grande D​ C​ E​ F. Se possível um longo bloqueio pois o fantocheiro continua vandalizando sem parar a Wikipédia, ver sua lista extensa de IPs [24]. Neste IP chegou ao ponto de intimidar com vocabulário inadequado na PDU e no histórico de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h39min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 semana por RadiX ʄrancisco Mateus ^{ταlκ mε} 20h53min de 21 de abril de 2017 (UTC)

201.149.109.0

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

201.149.109.0 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Alto Parnaíba
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 11h11min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. Darwin ^Ahoy! 12h04min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Melllllllllllllllllgtxhdbhb

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Melllllllllllllllllgtxhdbhb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio e uso impróprio de sua PU e PD
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 ^Yes? 18h12min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo EVinente ʄrancisco Mateus ^{ταlκ mε} 23h27min de 20 de abril de 2017 (UTC)

187.18.113.246

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

187.18.113.246 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 18h13min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Em observação. Apenas uma edição, que pode ter sido acidental. Por favor, avise-nos se houver mais mudanças indevidas. Oxe (discussão) 18h41min de 20 de abril de 2017 (UTC)

143.202.171.39

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

143.202.171.39 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Nova Petrópolis
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eunice.ribeiro (discussão) 13h45min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 semana (vandalismo recorrente). Darwin ^Ahoy! 14h09min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Josiel2003

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Josiel2003 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário teve quase todas suas "contribuições" revertidas e inúmeros avisos por vandalismos em sua PD, além de vandalizar a PD do Aspargos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 ^Yes? 13h54min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia pelo EVinente D​ C​ E​ F. --Pap@ Christus ^msg 00h30min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Maycom carl

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Maycom carl (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário retira estatísticas de vários jogadores, como nos casos dos atletas Daniel Alves, Gianluigi Buffon e Neto sem nenhuma justificativa (No histórico das páginas, tem minha reversão). Também o usuário edita a mesma página várias vezes, prejudicando o histórico da mesma
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 16h52min de 21 de abril de 2017 (UTC)

@Red123: o editor continua a insistir na remoção de conteúdo sem justificação ou parou? Vanthorn^® 18h50min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Por enquanto, o usuário parou. Pode negar o pedido, parece que ele entendeu. Caso ele voltar, refaço meu pedido. Red123 (discussão) 21h27min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Negado. Cf. proponente. Vanthorn^® 21h43min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Mensagem 8 Meses

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Mensagem 8 Meses (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Wariowa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade ^d 21h06min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Confirmado. RadiX∞ 21h13min de 21 de abril de 2017 (UTC)

201.69.252.173

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

201.69.252.173 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está freneticamente editando páginas sem mostrar previsão, sobrecarregando as MRs. Ele já foi avisado mas continua. Sugiro bloqueio de 2 horas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade ^d 22h36min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um 1 dia pelo Armagedon2000 D​ C​ E​ F . --Pap@ Christus ^msg 00h26min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Pedrogamer3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Pedrogamer3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário persiste em criar artigos com texto sem sentido. Como fez em: Anjo do norte
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz Felipe(Superbomber) 23h26min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h43min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Bamxtwo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Bamxtwo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edições mal feitas e palavreado inadequado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heogaga (discussão) 20h50min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Negado Uma edição inadequada no sumário de edição foi suprimida e também a página que estava acontecendo as divergências recebeu a proteção. Não encontrei vandalismos, mas de qualquer forma avisei o usuário para não fazer mais mau uso do sumário. --Pap@ Christus ^msg 18h08min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Guuhrds362

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Guuhrds362 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reversão de marcação de eliminação, repetidas vezes, ignorando avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 00h09min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito, bloqueio aplicado por 12 horas pela Athena in Wonderland (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). --Pap@ Christus ^msg 17h32min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Wikiguy 90

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wikiguy 90 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após a proteção do artigo Os Simpsons, passou a realizar a mesma alteração sem fontes que um endereço IP fez, ignorando a política de verificabilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 10h24min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias Edilson Vinente^{fale comigo} 20h49min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Por aí de Mochila

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por aí de Mochila (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tal como noutras oportunidades (Porto Seguro Conecta S.A e Sicredi), identifico aqui uma conta de propósito único, inclusive com nome institucional. Foram inseridas hiperligações para o sítio eletrônico homônimo à esta conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 12h55min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. O site de mesmo nome foi inserido na lista negra de spam.-- Leon Saudanha 13h37min de 22 de abril de 2017 (UTC)

94.62.168.132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

94.62.168.132 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo no artigo Malta
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 13h29min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia pelo Gato Preto D​ C​ E​ F. --Pap@ Christus ^msg 00h38min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Eduardo Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Eduardo Oliveira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção indevida de conteúdos. já foi bloqueado inúmeras vezes pela mesma razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri (discussão) 20h04min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h41min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Josiel2003

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Josiel2003 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público e ataques pessoais em minha PDU, e inclusive em sua própria PDU, enquanto esteve bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 23h20min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias pelo EVinente D​ C​ E​ F. --Pap@ Christus ^msg 00h40min de 23 de abril de 2017 (UTC)

177.75.73.23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

177.75.73.23 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock de algum troll de longa data
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 11h23min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia por enquanto não está nenhum administrador autenticado, mas um fantoche de Wariowa ʄrancisco Mateus ^{ταlκ mε} 11h30min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Feito Mantido por 1 dia devido a falta de histórico desse IP. Chico Venancio (discussão) 11h47min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Maria Carmelita Figueiras Inácio Duarte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Maria Carmelita Figueiras Inácio Duarte (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança e ataques nas PDUs de Gustavopédia e Hume42.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sem Autoridade ^§ 12h59min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por um dia Edilson Vinente^{fale comigo} 16h27min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Clovis O Mentalista

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Clovis O Mentalista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com modus operandi semelhante aos diversos fantoches de piratas angolanos, abriram um pedido de verificação que concluiu como provável. Coincidentemente (?) possuiu 500 edições a pouco tempo e começou a postar vários ficheiros com fontes implantadas/falsas e com edições significantes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h36min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Em observação. Em mais de 70% dos casos relacionados ao projeto Wikipédia Zero, uma verificação poderia apontar alguma ligação entre os usuários angolanos. No entanto, parece-me que o usuário está ao menos tentando seguir as regras, e interage com os demais ao ser interpelado em razão de seus erros, o que o afasta do modus operandi dos fantoches relacionados ao caso Angola-Facebook. Irei avisá-lo acerca do carregamento de conteúdo de uso restrito, e peço a colaboração dos colegas EVinente e Conde Edmond Dantès no sentido de fazê-lo compreender o motivo das eliminações propostas, nesse primeiro momento. RadiX∞ 22h00min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Zicavirus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Zicavirus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar, já havia feito ataques como IP antes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 23h26min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Feito, bloqueio aplicado por 1 dia pelo Agent010 D​ C​ E​ F. --Pap@ Christus ^msg 01h23min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Dantadd

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Dantadd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra da WP:R3R no artigo Giulia Gam, insistindo em WP:NPI pesquisa inédita, sem incluir fontes que validem a remoção de informações referenciadas do artigo. Recebeu vários avisos e recados, mas insiste na WP:RECUSA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 04h17min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Em observação A quebra da R3R não aconteceu porque a edição não foi desfeita 4 vezes: uma, duas e três. Estarei em observação quanto ao fato do mesmo ter ignorado os avisos ao incluir determinadas informações no artigo sem apresentar fontes. WikiFer ^msg 04h50min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Lucas509li

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lucas509li (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em ignorar e remover avisos na sua PDU, reverti e reverteu novamente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ʄrancisco Mateus ^{ταlκ mε} 06h12min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Em observação. Branquear PDU não é motivo imediato para bloqueio, contudo, devido à outras edições não construtivas nas contribuições do usuário, deixo em observação. Edilson Vinente^{fale comigo} 12h21min de 24 de abril de 2017 (UTC)

222.77.74.230

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

222.77.74.230 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalizando com bandeiras!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 11h43min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 12 horas pelo O Sem Autoridade D​ C​ E​ F. --Pap@ Christus ^msg 11h59min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Anjo-sozinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Anjo-sozinho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Promoção de WP:GE para inserir imagens de seu gosto sem base em qualquer argumento lógico. Ademais, fez uso do sumário de edições para realizar ataques pessoais (ver aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h03min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Em observação. A página foi protegida para evitar mais desfazimentos. Espero colaboração e discussão de ambos os editores, e demais, para chegar a um consenso. Edilson Vinente^{fale comigo} 17h09min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Seu Bosta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Seu Bosta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 168.0.233.10 (discussão) 18h18min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Gato Preto^trovai-me! 18h22min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Spartacus VT

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

-

Spartacus VT (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques reiterados a editores em Discussão:Partido Comunista Brasileiro por mera discordância editorial (grifos meus):

• Citação: Spartacus VT escreveu: «Calma @Darwinius:, não precisa dar piti.» em [25]
• Citação: Spartacus VT escreveu: «Aproveito para notar que essa discussão toda(e perda de tempo) não teria ocorrido se o Darwinius não estivesse me perseguindo, por conta, creio eu, de minhas opiniões em outras páginas de discussão, e se o @Oxe: não gostasse tanto de um quebra-pau.» em [26]
• Citação: Spartacus VT escreveu: «Em tempo, vc escreve como se vc e o Darwinius fossem dois anjos de candura, convenhamos...» em [27]

Solicito bloqueio conforme Citação: Wikipédia:Política de bloqueio#3.14 escreveu: «Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito), comportamento desestabilizador e demais regras de civilidade.

• Insultar qualquer usuário.
• Fazer ataques pessoais de modo sistemático.
• Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).»
  

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Oxe (discussão) 22h54min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Negado Os comentários não se enquadram em WP:ATAQUE. A perseguição contra Spartacus VT foi notada até por outros editores, iniciada depois que ele discordou de minha remoção como burocrata. Jamais será um ataque pessoal falar sobre fatos. Érico (fale) 22h58min de 24 de abril de 2017 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito a avaliação de outro administrador não envolvido (ver amostra de conflito de interesse em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Érico 2). Falar que editores estão "dando piti", que "gostam de quebrar pau" e "não são anjos de candura" não tem nada a ver com a discussão sobre o enquadramento do PCB no espectro político. Tratam tão somente de "Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito), comportamento desestabilizador e demais regras de civilidade", conforme está definido em Wikipédia:Política de bloqueio#3.14. Oxe (discussão) 23h09min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia. Violações reiteradas das normas de conduta. Chico Venancio (discussão) 02h22min de 25 de abril de 2017 (UTC)

201.90.65.106

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

201.90.65.106 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tentativa de alterar sistematicamente informação no artigo sobre o Celtic Football Club, se recusando a debater as minhas colocações em sua página de discussão, com fonte, por razão ou fonte em suas tentativas de alteração.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h43min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia, pelo Agent010. Hume42 ✉ 02h29min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Robertogilnei

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Robertogilnei (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não me recordo de ter recorrido a este espaço para solicitar o bloqueio de alguém anteriormente. No entanto, utilizar uma votação para escrever que o candidato de não tem caráter (além de outras calúnias) [Δ48639118] (texto removido posteriormente), constitui uma violação das normas de conduta mais básicas. Peço que seja ao menos fortemente advertido sobre o comportamento, pois não é a primeira vez que recorre a tal expediente. Observei os comentários com mais atenção hoje pela manhã, no encerramento da votação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RadiX∞ 02h36min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um dia. Chico Venancio (discussão) 02h44min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Isabelle Gomess

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Isabelle Gomess (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Criou duas páginas do mesmo assunto, a segunda para contornar ESR: 1° Fazendo do Paraiso, recoloquei em ESR (depois de outros usuários terem colocados em ER e ESR ) por VDA, várias partes do texto são cópias de dois sites. 2° página Fazenda do Paraíso duplicou pra contornar marcações. Esta removendo marcações em ambas, principalmente a ER
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h08min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 3 dias. Gato Preto^trovai-me! 09h29min de 25 de abril de 2017 (UTC)

EliasBG1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

EliasBG1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Constantes alterações de conteúdo referenciado e debatido, ignorando regras e politicas vigentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 09h41min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado, é uma WP:CPV. Gato Preto^trovai-me! 09h53min de 25 de abril de 2017 (UTC)

222.77.74.230

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

222.77.74.230 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Voltou a vandalizar com bandeiras!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 17h54min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico (fale) 18h01min de 25 de abril de 2017 (UTC)

201.51.70.60

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

201.51.70.60 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo em Governo Michel Temer e alteração duvidosa em valores numéricos em outro artigo
Atualização: Remoção de conteúdo em outro artigo. Alguém aja logo porque não tenho como ficar toda hora vigiando ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 21h23min de 25 de abril de 2017 (UTC)

Feito por 1 dia. Aspargos (discussão) 21h31min de 25 de abril de 2017 (UTC)

186.247.216.203

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

186.247.216.203 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

No artigo Gurgel Motofour, foi inserido texto copiado da internet.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo.pretto (discussão) 00h35min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Negado. A colocação de violação de direitos autorais por desconhecimento das regras não é motivo para bloqueio. Avisei o IP sobre o WP:VDA e obrigado por removê-lo do artigo. Oxe (discussão) 01h17min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Guisauerlima

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Guisauerlima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apenas edições para vandalizar!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kaktus Kid (discussão) 01h19min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Feito por um 1 dia. O usuário/a não fez vandalismo destructivo nem violou repetidamente as regras, permanece em observação e ser voltar a fazê-lo consider-se-á WP:CPV. Gato Preto^trovai-me! 08h46min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Josiel2003

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Josiel2003 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acabou de sair de seu bloqueio e cometeu mais abuso de espaço público na minha PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 11h40min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Feito. Bloqueio aplicado por 1 semana. Reincidente em ataques pessoais. Edilson Vinente^{fale comigo} 11h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Darwinius

Darwinius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inserção à força da sua "avaliação" como administrador num bloqueio em que ele próprio foi o autor do pedido, inclusive via guerra de edições (diff, diff).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 12h02min de 26 de abril de 2017 (UTC)

A avaliação que fiz é sobre o bloqueio de 12 deste mês, no qual não estou envolvido; e não há aí qualquer guerra de edições. No mais, considero este pedido, como vários dos outros que fez, desprovido de qualquer motivo válido e embasado na política de bloqueio, retaliatório e de flagrante má fé, constituindo óbvio abuso de espaço público, que deveria lhe render só por si um bloqueio. Não faço o pedido, pois já tem mais que suficientes sobre você na fila para serem atendidos.-- Darwin ^Ahoy! 12h27min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Acrescente-se que, como vingança e retaliação por ter tido removida a "avaliação" do bloqueio que ele próprio requisitou, o usuário está a tentar suprimir a avaliação de outros administradores, tendo já quebrado a regra de três reversões: diff, diff, diff, diff. Pede-se uma intervenção urgente, dado que o usuário parece exaltado e fora de controlo. Quintal ✁ 12h46min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Darwinius

Darwinius (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Violação da WP:R3R: 1, 2, 3 e 4. De acordo com a R3R, "Desfazer o trabalho de outro editor, seja todo o trabalho ou uma parte, quer se trate do mesmo material ou diferente em cada versão, conta como reversão."
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 12h47min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Outro pedido de bloqueio disparatado, eu não "desfiz" trabalho nenhum, simplesmente movi para cima por duas vezes o comentário de um administrador obviamente envolvido num daqueles bloqueios, como aliás sempre foi o uso aqui. Vale tudo, né, Érico?-- Darwin ^Ahoy! 12h50min de 26 de abril de 2017 (UTC)

‎HsaBeast

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

‎HsaBeast (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tende a insistir em vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tittles ^d 08h06min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado pelo Darwinius. Gato Preto^trovai-me! 20h07min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Pinguim do Wariowa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Pinguim do Wariowa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mas um fantoche de Wariowa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoM^D.C 21h26min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Feito por tempo indeterminado. Hume42 ✉ 21h29min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Vai tomar no cư

Vai tomar no cư (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 23h12min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Oxe

Oxe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alguns dias atrás um IP que eu chamei de "ânonimo suspeito"- 187.61.212.22 - comentou aqui[28]e antes disso havia comentado algumas vezes aqui [29]. Hoje o Oxe resolveu esclarecer que se tratava dele editando a partir do celular. [30]

O Oxe teve toda oportunidade de esclarecer logo depois, pois comentou na página de discussão na sequência e votou na página para eliminar, mas não... ele aguardou por conveniência ou por omissão. Acredito que ele queria reforçar a acusação que eu estava disseminando desconfiança [31], o que deu muito certo, pois um administrador aceitou o pedido dele de bloqueio contra mim reforçando isso [32]. O que ele teve toda oportunidade de esclarecer, mas não o fez.

Enquanto na outra página ele queria reforçar a opinião e, para isso, até responde de forma um tanto dissimulada em um dado momento[33] explicando que anônimos podem comentar na etapa de consenso.

Ele resolve esclarecer apenas agora, que as deliberações já se definiram.

Assim, por toda confusão que ele deliberadamente causou, em uma discussão ele usou o fantoche para reforço de opiniãoWP:POV e em outra para disseminar desconfiança WP:NDD venho aqui solicitar o bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Spartacus VT (discussão) 01h11min de 28 de abril de 2017 (UTC)