Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/03

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Raito Katsuo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Raito Katsuo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Hérsonildo D​ C​ E​ F​ B, uso de contas múltiplas para apoiar um ponto de vista em PE. Ambas as contas utilizam sumários de edições similares ver aqui Raito Katsuo e aqui Hérsonildo, por fim Hérsonildo cria página de usuário para Raito Katsuo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h56min de 3 de março de 2013 (UTC)

Confirmado. Também com Herison Albuquerque D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 21h32min de 12 de março de 2013 (UTC)

Alan R Dias

• Alan R Dias (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar relação com Alan2207 D​ C​ E​ F. Contas utilizadas para reforçar opinião sobre tamanho de imagem em Arena do Grêmio. Após a conta Alan2207 ser advertida sobre a insistência em querer alterar o tamanho da imagem, a conta Alan R Dias veio para o artigo fazer a mesma alteração. Alan R Dias ainda inseriu a mesma imagem, adicionada no Commons por Alan2207, no artigo de Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 04h23min de 4 de março de 2013 (UTC)

Pelo comportamento da conta, é bem provável mesmo que sejam a mesma pessoa. Entretanto, pergunto se a ação é mesmo suficiente pra verificar as contas. Parece ter sido algo pontual. Aparentemente, existe problema apenas naquela ação de alterar o tamanho da imagem e nada mais. Nomes parecidos geralmente indicam que não há malícia e pode haver desconhecimento apenas. Se não houver outros usos indevidos realizados, a minha opinião é de que devemos observar se as contas repetirão ações parecidas. Os outros verificadores concordam?—T_ele^s«fale comigo» 22h09min de 12 de março de 2013 (UTC)

McLaren Smith

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• McLaren Smith (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Pé Espalhado (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Dormente
• Joel Soarez (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) - última edição em 24 de novembro de 2012

Evasão de bloqueio do usuário Pé Espalhado D​ C​ E​ F. Usuário novato que combate vandalismos, manda avisos sobre vandalismos, marca páginas para eliminação e abre PEs. Notar também o uso de scripts como o FastButtons, igual aos outros socks, apenas para aumentar o número de edições e atingir o direito ao voto. Ambos no início de suas edições pediram para a Belanidia D​ C​ E​ F bloquear IPs: McLaren Smith e Joel Soarez

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 01h19min de 5 de março de 2013 (UTC)

Confirmado. Também com Fuleco D​ C​ E​ F e BiraBlam D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 03h43min de 7 de março de 2013 (UTC)

Mirelli Navarra

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mirelli Navarra (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Pé Espalhado (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Dormente
• Joel Soarez (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) - última edição em 24 de novembro de 2012

Evasão de bloqueio do usuário Pé Espalhado D​ C​ E​ F. Usuário novato que combate vandalismos, manda avisos sobre vandalismos, marca páginas para eliminação e com o mesmo padrão dos outros socks. Notar também o uso de scripts como o FastButtons, igual aos outros socks, apenas para aumentar o número de edições e atingir o direito ao voto. Notar também, como disse em outro pedido, a criação de artigos de pessoas que morreram recentemente:

Joel Soarez D​ C​ E​ F: Leonardo Favio, Claude Pinoteau, Keith Campbell, Emanuel Steward, Adalice Araújo, Anita Björk, além de outros.

Mirelli Navarra D​ C​ E​ F: Eloy Gutiérrez Menoyo e Dale Robertson

Ambos editores também entraram em contato com usuários em comum. A conversa que tiveram com os editores também foi muito parecida (perceber o título da seção usado, por exemplo - Joel Soarez e Mirelli Navarra). Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters ^msg 13h57min de 5 de março de 2013 (UTC)

Sem relação.—T_ele^s«fale comigo» 02h53min de 7 de março de 2013 (UTC)

Bankoflife

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bankoflife (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar contra Novaland D​ C​ E​ F e Schieese D​ C​ E​ F por serem prováveis socks/cpus para reforço de opinião aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h10min de 15 de março de 2013 (UTC)

Evidências adicionais: a conta principal edita os comentários dos próprios socks. Polyethylen (discussão) 05h02min de 19 de março de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 05h11min de 19 de março de 2013 (UTC)

Stanislav

• Stanislav (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Bertaman30 D​ C​ E​ F, Novofm69 D​ C​ E​ F, Novofm D​ C​ E​ F, Motioncreator D​ C​ E​ F, Cavalo lusitano D​ C​ E​ F, Jpaixao1 D​ C​ E​ F, Silver Pegasus D​ C​ E​ F, Cabeço da Rainha D​ C​ E​ F. Tudo CPUs para reforço de opinião e branqueamento de informação negativa no único artigo que editam.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h09min de 20 de março de 2013 (UTC)

Pedido não respondido por verificadores. Caso necessário, fazer nova solicitação. Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 1 de maio de 2013 (UTC)

João bonomo

• João bonomo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Roberto Jr D​ C​ E​ F.

• Roberto Jr D​ C​ E​ F (renomeação de conta de Coma-andante D​ C​ E​ F) foi um usuário problemático, severamente revertido e avisado sobre pov-pushing político e inserção de informação parcial sem respaldo nas fontes, com conteúdo constantemente rejeitado, chegando mesmo a ser bloqueado duas vezes. O padrão de edição incidia sempre em artigos sobre o conflito sírio/líbio e IURD.
• Em 13 de Outubro usuário acima deixa de editar, mas em novembro entram em cena os IPs 187.20.94.168 D​ C​ E​ F e 187.17.243.242 D​ C​ E​ F . Mais uma vez, pov-pushing político, edições rejeitadas, avisos e bloqueios, além de outros problemas. Mais uma vez: temas preferidos: síria e IURD.
• Em 12 de Março saem de cena os IPs e entra em cena João bonomo D​ C​ E​ F. Mais uma vez pov-pushing político, edições sem respaldo nas fontes e avisos. Temas: guerra civil síria e IURD.

Em resumo, suspeito que seja o mesmo usuário que cria múltiplos socks e edita deslogado para evitar sanções ou não contabilizar bloqueios anteriores. O recomeço limpo é permitido, desde que Citação: Contas de recomeço limpo não deverão voltar a se envolver em tópicos ou padrões de edição antigos, ou em comportamentos previamente identificados como problemáticos, e devem ser cuidadosas em fazer qualquer acção que seja vista como tentativa de evasão a escrutínio. O que não é o caso, portanto isto configura uso ilícito de sock.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h37min de 20 de março de 2013 (UTC)

• As contas e IPs acima possuem como principal característica a inserção em massa de links externos em páginas de discussão de artigos sobre conflitos no Oriente Médio (em especial Guerra Civil Síria e Guerra Civil Líbia) [2] [3] transformando essas páginas em um verdadeiro repositório de ligações externas. Suspeito que existam mais socks como Kadhafista D​ C​ E​ F [4] e Orgulhoso de mim mesmo D​ C​ E​ F [5] (esta última bloqueada em infinito por ser fantoche não sei de quem...), mas, duvido que uma verificação vai "pegar" esses socks, são contas antigas... Lord Mota^Fala 00h01min de 21 de março de 2013 (UTC)

Pedido não respondido por verificadores. Caso necessário, fazer nova solicitação. Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Waren Beat

• Waren Beat (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável relação com Marsambe1 D​ C​ E​ F. CPUs para spam/promoção em massa do trabalho de um tal cosmólogo Marcelo Berman, quer através de autobiografia, quer através de introdução dissimulada em conteúdo e "fontes". Exemplos: [6] [7] [8]

O usuário recorre a vários socks, como se pode ver nesta investigação da en.wiki: en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/MarceloBerman/Archive, onde os socks editam os mesmos artigos e têm o mesmo comportamento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h12min de 20 de março de 2013 (UTC)

Pedido não respondido por verificadores. Caso necessário, fazer nova solicitação. Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Aescouto

• Aescouto (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível relação com Delyane Nobre Cadete D​ C​ E​ F, 187.79.195.47 D​ C​ E​ F e 189.33.114.10 D​ C​ E​ F na prática de POV, VDA, guerra de edições e adição persistente de conteúdo sem fontes fiáveis no artigo Marco Feliciano ([9], [10], [11], [12], [13], [14], etc).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h11min de 22 de março de 2013 (UTC)

Pedido não respondido por verificadores. Caso necessário, fazer nova solicitação. Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 1 de maio de 2013 (UTC)

P. S. F. Freitas

• P. S. F. Freitas (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável relação com o(a) usuário(a) L.L.Freitas D​ C​ E​ F​ B. Nomes com estrutura similar, contribuições semelhantes (ver, ver) e tentativa de voto em mesma EAD.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria ^(msg) 20h33min de 22 de março de 2013 (UTC)

Pedido não respondido por verificadores. Caso necessário, fazer nova solicitação. Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Bandido da Luz Vermelha

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Bandido da Luz Vermelha (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável fantoche de Leonardo Pereira Araújo D​ C​ E​ F. Favor verificar a possibilidade de existência de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 01h37min de 23 de março de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 02h55min de 23 de março de 2013 (UTC)

• Verificar novamente com Maníaco do Parque D​ C​ E​ F, além de: Alexandre Nardoni D​ C​ E​ F, Explorador Sexual D​ C​ E​ F, Febrônio Índio do Brasil D​ C​ E​ F, Gil Rugai D​ C​ E​ F. Fantoches confessos!. Lord Mota^Fala 13h36min de 23 de março de 2013 (UTC)

Confirmado. Por favor, não coloque nomes impróprios aqui (Envie por e-mail).—T_ele^s«fale comigo» 19h44min de 24 de março de 2013 (UTC)

Dedesp1

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Dedesp1 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar relação com a suposta conta principal Daniel alves teixeira D​ C​ E​ F. A conta sob suspeita foi criada no dia em que a primeira foi bloqueada, 20 de março. Logo passou a editar predefinições, o que não é tão comum para contas novas. Seu interesse é unicamente artigos de emissoras de televisão, o mesmo de Daniel alves teixeira. A conta principal já foi bloqueada outras vezes por contorno de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 17h45min de 24 de março de 2013 (UTC)

Mais um indício: após novo bloqueio da conta principal (Daniel alves teixeira D​ C​ E​ F), às 1h46, Dedesp1 D​ C​ E​ F voltou a editar às 2h45. Eamaral (discussão) 03h04min de 25 de março de 2013 (UTC)

Sem relação—T_ele^s«fale comigo» 03h04min de 1 de abril de 2013 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.