Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor: diferenças entre revisões
| Linha 374: | Linha 374: | ||
== FranciscoMG == |
== FranciscoMG == |
||
{{Estatuto atribuído|1= |
{{Estatuto atribuído|1=sim|5= |
||
* {{usuário3|FranciscoMG}} |
* {{usuário3|FranciscoMG}} |
||
Revisão das 02h30min de 29 de abril de 2017
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Foreverman
- Foreverman (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário da Wikipedia a muitos anos e com interesse em ser mais participativo na comunidade.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. ForeverMan D C E 04h53min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
Não apoio, mediante isto. Foi bloqueado recentemente (pouco mais de três dias) e, embora seja uma conta antiga (de 2006), o usuário tem poucas edições enão edita com mais frequência. Não cumpre, portanto, os requisitos para obter o estatuto, estando interessado apenas em obtê-lo. Marquinhos ✉ 05h08min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)- Fui bloqueado, pois existem Deuses na Wikipedia que foi criada para ser algo totalmente do que é hoje, criei a página e ao invés do usuário em questão ter ajudado ele preferiu deletar ( aliás ele só faz isso e é apoiado creio que é nova regra isso ). Apesar disso não há históricos de vandalismo nem ao menos faço alterações indevidas, não estou pedindo ADM mas apenas autorevisor.ForeverMan D C E 05h12min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Olhando agora. Basta ver no Registo de eliminações deste usuário e verá que ele é muito querido nesta comunidade pois a todo tempo existem comentários sendo suprimidos de sua página. ForeverMan D C E 05h17min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Citação: «Fui bloqueado, pois existem Deuses na Wikipedia que foi criada para ser algo totalmente do que é hoje». Por favor não utilize a Wikipédia para disseminar desconfiança, senão poderá ser bloqueado novamente por comportamento desestabilizador. Não se trata de uma ameaça, e sim de um alerta. Citação: «não estou pedindo ADM mas apenas autorevisor». Isso vale para qualquer estatuto e não apenas para os administradores. Esse é mais um motivo pelo qual suas edições ainda necessitam serem verificadas. Marquinhos ✉ 05h33min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Bom, por mim que seja bloqueada ( para ver não preciso de conta mesmo ) pois os novos adm tem complexo de Deus, boas edições para vocês, encerro meu pedido, pode retira-lo por favor. ForeverMan D C E 05h38min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Seu pedido não será retirado, ainda necessita ser avaliado por outro administrador, que provavelmente reprovará por não cumprir os requisitos, além dos argumentos que mostrei. Marquinhos ✉ 05h50min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Bom, por mim que seja bloqueada ( para ver não preciso de conta mesmo ) pois os novos adm tem complexo de Deus, boas edições para vocês, encerro meu pedido, pode retira-lo por favor. ForeverMan D C E 05h38min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
- Citação: «Fui bloqueado, pois existem Deuses na Wikipedia que foi criada para ser algo totalmente do que é hoje». Por favor não utilize a Wikipédia para disseminar desconfiança, senão poderá ser bloqueado novamente por comportamento desestabilizador. Não se trata de uma ameaça, e sim de um alerta. Citação: «não estou pedindo ADM mas apenas autorevisor». Isso vale para qualquer estatuto e não apenas para os administradores. Esse é mais um motivo pelo qual suas edições ainda necessitam serem verificadas. Marquinhos ✉ 05h33min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
Não aprovo. Não existe nenhuma forma de avaliar tal pedido, o usuário nem tem o conhecimento sobre a definição do estatuto, o mesmo tem sete artigos criados, o mais recente foi criado em 2012, já demonstrou desconhecimento dos critérios de notoriedades, argumentou de forma agressiva, a atitude do usuário é lamentável, ele usa disseminação de desconfiança como justificação de um ataque pessoal proferido para outro usuário. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 09h00min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
sitio2006-1
- sitio2006-1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Afeiçoei-me muito à Wikipédia, e seria um prazer tornar-me autorrevisor. Me declaro um bom editor e digno de ser um autorrevisor. Espero que pensem o mesmo e estou aberto a sugestões como também críticas construtivas.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sitio2006-1 (discussão) 20h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não apoio. Muito poucas edições para se avaliar qualquer conhecimento que o usuário tenha. Edilson Vinentefale comigo 20h35min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Muito cedo Mvictor Fale 21h39min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)
Jose Sttil Johnn854
- Jose Sttil Johnn854 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quero ser um auto revisor prometo cumprir as regras
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jose Sttil Johnn854 (discussão) 17h57min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não apoio. Lamento, mas você tem, no momento, apenas onze edições no domínio principal e pouco mais de 3/4 de suas contribuições são em suas [sub]páginas de usuário e discussões. Para se tornar um autorrevisor você deve ser experiente e familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia e nunca pensar fazer um pedido de obtenção de qualquer estatuto, não apenas esse, prometendo algo. Ou, melhor dizendo, não pensar em obter o estatuto para poder se tornar experiente, é o contrário, e este não é só o seu caso. Portanto, o estatuto de autorrevisor ainda é prematuro. Marquinhos ✉ 18h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Basta ver a página de discussão do usuário, não tem o mínimo de conhecimento para que serve aquele espaço, muito cedo, precisa se adaptar e conhecer as políticas do projeto. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 18h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
Kascyo
- Kascyo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou ex-burocrata, eliminador e reversor. Pretendo voltar a editar no projeto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo fale! 14h52min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
- Kascyo, você já é autorrevisor. No entanto, se desejar e houver interesse na ferramenta, posso atribuir-lhe o estatuto de reversor. Paulo Eduardo (discussão) 16h01min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
- Olá Paulo, agradeço se puder efetuar a atribuição então. Obrigado! Kascyo fale! 15h07min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
João Antonio de Paiva
- João Antonio de Paiva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Boa tarde! Sou usuário da Wiki à bastante tempo e acompanho muito pois muitas das informações de K-Pop estão por aqui. Vejo muitas guerras de edições e alguns erros em páginas. Eu como fã bastante tempo da música pop coreana, gostaria de ajudar nas revisões para que não haja erros como os que vi. Realmente não tenho intenção de vandalizar nenhuma página ou informação, gostaria apenas de acrescentar ao Wiki meus conhecimentos na área. Sei que não tenho muitas edições, mas por favor, estou cansado de ver tantos edições errôneas aqui nas páginas... Por favor. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Antonio de Paiva (discussão) 21h03min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não apoio. Pouquíssimas edições para se tirar uma conclusão sólida e confiável sobre o conhecimento do usuário sobre nossas políticas. Edilson Vinentefale comigo 21h04min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Não necessita do estatuto para realizar contribuições, outrora, não há como avaliar o proponente, pouquíssimas edições e não demonstra conhecimento sobre as políticas e nem sobre o estatuto. Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)
Armagedon2000
- Armagedon2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Como parte de minhas condições para minha reintegração neste projeto, eu devo ajudar a combater vandalismos e investigar socks, além de ajudar a manter a qualidade da Wikipédia. Sinto que no momento, a ferramenta de autorrevisor me seria muito útil, não apenas porque atuo ativamente no combate a vandalismo e para ajudar a cumprir estes objetivos mais facilmente e prosseguir com meu trabalho, mas também, como podem ver na minha página de usuário, pretendo iniciar trabalhos em azulamentos de predefinições sobre conhecimentos gerais, aprimoramentos de artigos e para atingir minha meta de 80 artigos no ano (alta para um estudante de ensino médio quase integral). Resumindo, para trazer conhecimento de qualidade e de graça para a população, e manter a qualidade da wiki, creio que o estatuto de autorrevisor me seria muito útil.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h11min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não apoio Armagedon2000 iria encerrar o pedido como inadequado, entretanto, prefiro dar a oportunidade de outro usuário avaliar. Minha avaliação é baseada nos méritos da sua conta atual, ou seja, ignorei e nem levei em parte o seu passado no projeto. Portanto, a avaliação é justamente voltada a sua colaboração atual, vejo que você criou nenhum artigo! Isto torna a avaliação impossível de ser feita, já que o objetivo do estatuto é determinar usuários aptos a criar artigos de acordo com as políticas e recomendações do projeto, sendo assim, se não há um artigo feito, não há como ser avaliado. Por isso que, por momento, não apoio. Edmond Dantès d'un message? 01h23min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Beleza, @Conde Dantes:, sabia que este ponto eventualmente iria pesar, afinal os artigos ainda não saíram do papel, mas achei que poderia ser útil no combate ao vandalismo ou na realização dos meus projetos. Mas vocês burocratas irão decidir se este estatuto vem a calhar realmente ou não. Armagedon2000 msg 01h26min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
- Armagedon2000 como eu disse a cima, deixarei para outro usuário avaliar; o estatuto que lhe trará mais benefícios ao combate ao vandalismo será o de reversor, sendo que a avaliação para autorrevisor, nesse momento, é inconclusiva. Agora se você tiver projetos para criar artigos, espero que crie artigos dignos e consistentes, com o teu progresso, a avaliação poderá ser feita. Edmond Dantès d'un message? 01h32min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
- O estatuto de reversor talvez se enquadraria, tendo em vista as edições do usuário e o seu compromisso de atuar no combate a vandalismo e a sockpuppets. A autorrevisão destina-se aos colaboradores de conteúdo mais assíduos, com histórico relevante. RadiX∞ 01h45min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Inadequado. Não se enquadra ao perfil do usuário neste momento. RadiX∞ 02h24min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
JhonatanRyan
- JhonatanRyan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tenho conhecimento em moderar, editar e revisar textos
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. JhonatanRyan (discussão) 21h07min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
Não apoio Fez a sua primeira edição há 3 dias, pelo que não há forma de conferir se está em condições de ser autorrevisor. --Stegop (discussão) 21h14min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Número de edições insuficiente para o comportamento editorial do utilizador ser avaliado. Vanthorn® 21h33min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)
Bamxtwo
- Bamxtwo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, embora eu seja um usuário tecnicamente novo quero poder contribuir muito mais, de forma correta sempre, para o crescimento da comunidade Wikipédia. A Wikipedia vem sendo um dos principais centros de pesquisa e obtenção de informações na internet , mas vem perdendo muito sua credibilidade devido a falta de informações (ou incompletas) e as edições feitas por certos usuários a título de comédia e palhaçada. Por isso, dentro dos meus conhecimentos, quero poder ajudar a comunidade ser mais completa e confiável. Agradeço desde já.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Bamxtwo (discussão) 16h31min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Inadequado. Nonsense; não há como avaliar o usuário. Edmond Dantès d'un message? 20h06min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)
Victor Hugo Araújo
- Victor Hugo Araujo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editar páginas com responsabilidade!!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Victor Hugo Araujo (discussão) 03h06min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Inadequado. Nonsense Edmond Dantès d'un message? 06h28min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
Jorge Guerra Pires
- Jorge Guerra Pires (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou na Wikipédia há tempos, e apesar de ter tido problemas no início, agora me sinto em casa, vejo o projeto como parte de mim, sendo assim, acho que mereço essa responsabilidade adicional.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Guerra Pires (discussão) 13h43min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Não apoio pouquissimas edições nos últimos 2 anos, e apenas 404 no total, grande parte salvamentos sucessivos. Muito cedo ainda para poder marcar suas próprias edições como patrulhadas.-- Leon Saudanha 22h08min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Por enquanto não está apto; o estatuto de autorrevisor leva em conta a capacidade do usuário em criar artigos sólidos e sem problemas, portanto, a análise deve-se recair nos artigos criados e melhorados pelos usuários, o Jorge criou apenas 7 verbetes, 3 foram eliminados e veio a criar 1 artigo em 2016 e 1 em 2017, passando 2015 inteiro sem criar verbetes. Assim como o Leon ressaltou, o usuário tem menos de 500 edições em quase ou mais de 3 anos (não sei o dia exato em que o usuário se registrou), ressalto o hiato de maio de 2016 para fevereiro de 2017, em que o usuário não editou; não o vejo como um usuário que precisa melhorar muito (como muito pedidos sem nexo são criados), mas há uma necessidade do usuário se empenhar um pouco mais no projeto, por enquanto nego o pedido. Edmond Dantès d'un message? 22h26min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
Okay, pessoal, grato pela consideração. Caso mudem as regras, fico a disposição.
Somente um comentário, empenho como posso, infelizmente não tenho como dá mais tempo à Wikipédia. No entanto, fico feliz em continuar como estou. Penso que um dos problemas é que uso a Wikipédia em Inglês, e Italiano, isso faz com que minhas edições fiquem espalhadas. Também, acho que subestimei a importância de autorevisor, estou de acordo com o pedido negado, parece uma grande responsabilidade, e estou seguro de que existem pessoas que se empenham mais, como pude vê, falo de coração.
Atenciosamente, Jorge Pires, Jorge Guerra Pires (discussão) 07h33min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
Robsonfritzen
- Robsonfritzen (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Boa noite. Gostaria de ser autorrevisor para propor a candidatura do artigo Crissiumal a destaque. As edições de 25 de janeiro de 2017 a 2 de março de 2017 com IP nesse artigo foram feitas por mim.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Robsonfritzen (discussão) 23h47min de 2 de março de 2017 (UTC)
- Não apoio, muitas poucas contribuições no DP para que se avalie com clareza. Além do mais, o mesmo admitiu que era o IP que estava editando e entrando em guerra de edições que levaram à proteção da página e a um RAA sem fundamento. Edilson Vinentefale comigo 11h18min de 3 de março de 2017 (UTC)
Comentário Você é suspeito para votar aqui pois esteve envolvido na guerra de edição no artigo Crissiumal. Robsonfritzen (discussão) 12h20min de 3 de março de 2017 (UTC)
- @Robsonfritzen: Se você quer o estatuto de autorrevisor só para promover um artigo, basta pedir para alguém que já é autorrevisor já abrir o pedido. Ser autorrevisor é está familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, e como você tem um número baixo de edições (que nem sequer possui direito ao voto), acredito que é muito cedo ainda para ser autorrevisor. WikiFer msg 13h19min de 3 de março de 2017 (UTC)
- @WikiFer: Não existe uma maneira de atribuir o estatuto apenas durante o período de votação do artigo? Eu posso me comprometer em não marcar minhas edições como autorrevisadas enquanto estiver com esse estatuto? Robsonfritzen (discussão) 13h33min de 3 de março de 2017 (UTC)
- @Robsonfritzen: Se você quer o estatuto de autorrevisor só para promover um artigo, basta pedir para alguém que já é autorrevisor já abrir o pedido. Ser autorrevisor é está familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, e como você tem um número baixo de edições (que nem sequer possui direito ao voto), acredito que é muito cedo ainda para ser autorrevisor. WikiFer msg 13h19min de 3 de março de 2017 (UTC)
- Não aprovo. O estatuto é destinado aos usuários familiarizados com as normas do projeto. Assim ressaltado pelos usuários acima, o usuário é novato e nem possui edições suficientes para possuir direito ao voto, a atribuição do estatuto temporariamente apenas para abrir um WP:EAD está totalmente fora de consideração. Edmond Dantès d'un message? 13h49min de 3 de março de 2017 (UTC)
Luandersonplayplay2
- Luandersonplayplay2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contribuo com a Wikipedia da melhor forma possível de escrever, sempre tentei ao máximo está dentro das regras da wikipedia, me desculpa se errei alguma vez. Por isso venho aqui pedir humildemente o estatuto de autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Luanderson Camilo (discussão) 04h22min de 3 de março de 2017 (UTC)
Aprovo. Observei as contribuições e demonstra conhecimento suficiente para que as edições não sejam patrulhadas. Edilson Vinentefale comigo 22h13min de 4 de março de 2017 (UTC)
JMSilva
- JMSilva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ainda novo no Wikipédia, porém queria que os administradores possam verificar minha conduta aqui na Wikipédia em relação aos artigos que venho criando e editando. Assim, poder analisar o cargo de autorrevisor a minha pessoa. Obrigado!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Marcos Silva (discussão) 12h31min de 3 de março de 2017 (UTC)
- Não apoio O usuário criou 8 artigos em menos de 10 dias, muitos são traduções "pela metade" dos verbetes em outra Wikis, e apresentando descuidos nas criações, principalmente a falta de categorizar ([1], [2]), outros demonstram falta de formatação das referência. Devido ao fato do usuário editar muito pouco no ano anterior, considero cedo a atribuição do estatuto; ainda mais pelos estados iniciais (primeira edição) dos artigos criados pelo usuário em 2015; muitos como esboços, sem categorias e fontes não formatadas, que precisaram passar por expansão ou reajustes após a recriação, alguns até foram excluídos. Está desenvolvendo um trabalho interessante, porém a atribuição do estatuto ainda é prematura. Edmond Dantès d'un message? 18h24min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Comentário Sim, ano de 2015 ainda não tinha noção básica da Wikipédia, dois artigos que tinham sido removidos hoje estão na Wikipédia, 1º foi o Passeio das Águas Shopping, que foi recriado com fontes adequadas pelo usuário Fronteira. 2º foi o Vapt Vupt, já que era uma página sobre uma instituição governamental e é um pouco complicado. Mas consegui adequar.João Marcos Silva (discussão) 18h43min de 4 de março de 2017 (UTC)
Comentário @EVinente:, @Hume42:, @Stegop: - Precisava de um parecer, recém eu ando contribuindo muito em eliminações de páginas, e até as edições de Desfazer, Secções em discussões e entre outros precisam ser patrulhadas. Eu queria que pelo menos esse pedido seja concluído, sendo favorável ou não, porque caso for negado, posso futuramente abrir um novo pedido. ★ JMSilva ★ (discussão) 02h29min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Neutro. Sabendo da sua participação na indicação de eliminação de artigos (tem 173 edições eliminadas esse ano) e em PEs, tem demonstrado boa fé e conhecimento das políticas, e tem meu apoio nesse ponto. Agora analisando as páginas criadas. Desde a avaliação do Dantes em 4 de março, ocorreu uma evolução, ver: [13], e principalmente [14] e [15]. Entretanto, alguns precisaram da revisão de outros editores, o que ao meu ver acaba pesando. Se não fosse a questão das páginas novas, teria meu apoio em definitivo. Para mim só falta esse ponto para ter a confiança necessária do estatuto. --Hume42 ✉ 03h10min de 10 de abril de 2017 (UTC)- Comentário De fato, esses casos das páginas novas que você citou, é de páginas usando o Tradutor da Wikipédia, que infelizmente traz em si alguns pequenos problemas. Logo que eu publico, já faço as correções necessário. Espero que possa deixar esclarecido isto, e inclusive tenho duas novas páginas criadas usando o Tradutor de Conteúdo, podendo reavaliar, agradeço. @Hume42: ★ JMSilva ★ (discussão) 12h40min de 13 de abril de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Como bem os colegas disseram JMSilva, deves engajar-se mais nas edições normais dos artigos para se avaliar o seu conhecimento das normas, sobretudo o LDE. Continue praticando. Edilson Vinentefale comigo 19h03min de 19 de abril de 2017 (UTC)
Planeta de Cor-Azul
- Planeta de Cor-Azul (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá! Como visto, tornei-me excesso diligente aqui no projeto. Minha conta de usuário já possui no máximo 2960 edições e, com mais de 90 artigos criado. Um dos meus grande apetite é fazendo da wikipédia uma enciclopédia limpa e organizada. Sinto-me triste quanda fico procurando, pedindo batatinha só pra fazendo a patrulha dos meus artigos. Gente: já é a hora de confiando em mi...estou pronto para assinalar meus próprios registos como patrulhado(s).
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 💫Planeta Azul💫wou 14h06min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Não apoio minha visão não se alterou após a última avaliação em 18 de dezembro do ano passado. Criou 19 artigos em janeiro, muitos com os mesmos problemas apontados por mim na última avaliação. Por exemplo:
- Trechos de más traduções:
- Citação: conhecida por sua personagem de Daisy O'Brian na série de Nickelodeon (Chica vampiro). - Citação: Antes de iniciar sua carreira ela atuava em piano, flauta, guitarra e canto. - Citação: a figura no programa e pondo-a a oportunidade para que a incluíssem num casting que lhe permitira ingressar ao mundo da atuação
- Citação: Na maneira em que se introduz novos obstáculos vão surgindo, tirolesa e as minas tornam-se mais clara, transformando as cascatas e os jatos de fogo. Esta por sua vez contém novos power-ups e com capacidade de salvar os protagonista da morte usando jóias verdes e coletando durante a execução. - Citação: O ambiente é muito diferente do anterior, podendo executando os personagens rapidamente.
- Os últimos artigos criados por ele são sobre seriados, telenovelas e filmes e se limitam em uma breve introdução e o elenco, utilizando referência primárias (da própria transmissora). Ainda não demonstra ter conhecimento sobre as políticas (vide esse caso) e precisa aperfeiçoar na criação de artigos (não em número, mas em qualidade). Edmond Dantès d'un message? 18h59min de 4 de março de 2017 (UTC)
Pergunta @Conde Edmond Dantès: seu propósito por mi, é levando em conta as minhas imperfeições?
💫Planeta Azul💫wou 19h19min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Eu analiso a capacidade e o conhecimento dos usuários, se está apto está se não está não irei atribuir. Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Não aprovo. As pontuações feitas pelo Dantès são bastantes pertinentes. Por ora nego a atribuição, mas deves continuar aprimorando Edilson Vinentefale comigo 19h34min de 17 de março de 2017 (UTC)
Sr.Brasilia
- Sr.Brasilia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho a algum tempo editando artigos de municípios brasileiros e outros também, e tenho interesse em participar mais ativamente da comunidade da Wikipédia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sr.Brasilia (discussão) 18h05min de 4 de março de 2017 (UTC)
Não apoio 72 edições desde que se cadastrou, a maioria delas em Areado. Não que o usuário não esteja fazendo um trabalho bem intencionado e dedicado, mas olhando a página de discussão recebeu alguns avisos sobre suas contribuições no artigo, incluindo violações do direitos do autor e falta de referências. Por mais que esses avisos sejam de meados de 2016, ter realizado apenas 43 edições esse ano incapacita saber se o utilizador está ciente das políticas dos autorrevisores de lá para cá, e existe uma recado recente sobre o livro de estilo em relação a municípios. Obrigado pelo trabalho que está fazendo, mas por enquanto não vejo como apoiar o pedido. --Hume42 ✉ 23h05min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Poucas contribuições que não demonstram que o usuário está familiarizado com as políticas da Wikipédia. Edilson Vinentefale comigo 19h35min de 17 de março de 2017 (UTC)
Igor G.Monteiro
- Igor G.Monteiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou mais experiente, meu histórico de contribuição é alto e não venho cometendo erros, por isso depois de mais um ano venho novamente fazer o pedido.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 22h01min de 7 de março de 2017 (UTC)
- Aprovo. --Zoldyick (Discussão) 17h33min de 10 de março de 2017 (UTC)
Naner Wikipedista
- Naner Wikipedista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou na Wikipédia a bastante tempo e peço para vocês aceitarem o meu pedido de Autorrevisor, desde já agradeço, obrigado!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 20h12min de 8 de março de 2017 (UTC)
Discordo Tem 86 edições, quase todas triviais e apenas uma dúzia no último ano. --Stegop (discussão) 20h19min de 8 de março de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Usuário com poucas contribuições triviais, as quais são incapaz de demonstrar que o usuário está apto para receber o estatuto. Edmond Dantès d'un message? 01h12min de 9 de março de 2017 (UTC)
O Sem Autoridade
- O Sem Autoridade (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá. Peço o estatuto de autorrevisor pois acredito que minhas edições não necessitam ser patrulhadas. Tenho 1.650 edições; já fiz 12 artigos para a Wikipédia Lusófona; "salvei" vários artigos cuja falta de auxílio levaria a eliminação. meus erros ocorreram principalmente quando eu era um novato. Reconheço o Livro de Estilo, a Verificabilidade, todas minhas edições são imparciais, e me importo bem mais com a notoriedade (Depois de ter meu artigo eliminado); além de ter reformado as referências do artigo Solar 2. Já sou reversor. Peço que avaliem meus argumentos, e chequem minhas contribuições, se necessário. (minhas teclas "m" e "n" maiúsculas não estão funcionando, não estranhem se não houver estas letras maiúsculas em minhas edições)
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade hum? 14h35min de 20 de março de 2017 (UTC)
- Aprovo. Nada que o desabone de receber tal permissão, visto que já é até mesmo reversor. -- Leon Saudanha 14h56min de 20 de março de 2017 (UTC)
Clovis O Mentalista
- Clovis O Mentalista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu estive na Wikipedia durante algum tempo e,é de notar que nas minhas edições cometi alguns erros. O motivo principal destes erros,são de que eu não adicionava resumos nas edições, dai vem as quantas vezes eu fui bloqueiado. Mas da para notar que mudei, faço edições construtivas desde que fui bloqueado. Mas gostaria de saber se mereço o estatuto de Autorrevisor
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Clovis O Mentalista Dɛɨxɛ Mɛռsaɢɛʍ 📨 20h31min de 4 de abril de 2017 (UTC)
- Não apoio Registro de bloqueio recente. Edilson Vinentefale comigo 20h33min de 4 de abril de 2017 (UTC)
Evinente eu mesmo disse sobre os bloqueios.Clovis O Mentalista Dɛɨxɛ Mɛռsaɢɛʍ 📨 20h36min de 4 de abril de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Edições ainda problemáticas e registo de bloqueio recente, ainda não está em condições de não ser patrulhado. Darwin Ahoy! 20h38min de 4 de abril de 2017 (UTC)
Robô do Céu
- Robô do Céu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá eu sou o Robô do Céu e eu posso por favor ser um autorrevisor? Eu tenho 44 edições e 44 edições já é o suficiente para ser um autorrevisor? Eu já estou totalmente familiarizado com as políticas e recomendações da wikipédia? eu estou interessado em ser um Autorrevisor, eu prometo que não vou vandalizar a wikipédia e eu prometo que vou ser legal e vou ajudar vocês, então eu posso por favor ser um autorrevisor?
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Robô do Céu (discussão) 02h16min de 10 de abril de 2017 (UTC)
- Inadequado. Suas edições se resumem em nonsense nas suas páginas e subpáginas, com algumas poucas edições menores em A Casa do Mickey Mouse que nada indicam que não precise de patrulhamento. Por favor se familiarize mais com as políticas de Wikipédia para obter a confiança necessária para o estatuto. E não, 44 edições ainda é pouco mais sabermos da qualidade do seu trabalho, ainda mais a maioria não sendo no domínio principal. Mas Não se desanime com isso, ser autorrevisor não muda em nada o padrão de seu trabalho. Até lá, boas edições! --Hume42 ✉ 02h24min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Comentário Agora eu tenho 48 edições e com esta edição que eu estou fazendo para comentar eu vou ter 49 e lembrando que eu sou um usuário autoconfirmado e eu vou me familiarizar mais. Robô do Céu (discussão) 02h40min de 10 de abril de 2017 (UTC)Faxinalense
- Faxinalense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Graduando em geografia, possuo forte expertise em geografia humana, podendo assim contribuir para o enriquecimento de grande parte dos artigos sobre cidades, sobretudo em Santa Catarina, com imparcialidade e informações úteis
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Faxinalense (discussão) 14h09min de 19 de abril de 2017 (UTC)
- Não apoio. Pouquíssimas edições e avisos sobre violação de direitos de autor em PDU. Edilson Vinentefale comigo 14h12min de 19 de abril de 2017 (UTC)
- Inadequado. Nec pedes nec caput -- Leon Saudanha 14h36min de 19 de abril de 2017 (UTC)
LucasFVenturini
- LucasFVenturini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contribuo na Wikipedia desde de 2015 e creio que estou familiarizado o suficiente com as políticas da Wikipedia para receber o estatuto de autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LucasFVenturini (discussão) 01h03min de 20 de abril de 2017 (UTC)
- Aprovo. Poucos avisos e longo histórico de contribuições válidas. Aprovo o pedido Edilson Vinentefale comigo 20h26min de 20 de abril de 2017 (UTC)
Clovis O Mentalista
- Clovis O Mentalista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Passou algum tempo desde o meu ultimo pedido,confesso que estive lendo as políticas da Wikipedia e declaro que estou familiarizado com as mesmas por isso estou fazendo o pedido novamente.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo Marcos Faɭҽ aɠɷɾa ɷų ŋųŋca ✉ 03h43min de 24 de abril de 2017 (UTC)
- É um usuário inexperiente, e suas edições demonstram claramente que ele ainda precisa ser patrulhado. não cria artigos frequentemente, um requisito essencial para o estatuto. Além disso, foi reprovado recentemente, e é quase impossível que os problemas que cancelaram o seu pedido anterior tenham sido sanados em um período tão curto de tempo. Sem Autoridade § 11h44min de 24 de abril de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Histórico recente de carregamento irregular de ficheiros em URC, recorrendo inclusive a fontes falsas,e de pedidos sem cabimento, como esse. É admirável o interesse do editor em querer colaborar de forma produtiva com o projeto, mas definitivamente ele ainda não está preparado para patrulhar suas próprias edições. -- Leon Saudanha 14h21min de 24 de abril de 2017 (UTC)
Holy Goo
- Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho editando há uns meses, criei um bom número de artigos (ver na minha PU) e não vejo mais sentido em ter aquele ponto de exclamação junto a minha edição. Posso cometer erros de vez em quando mas não acho que faça sentido eu não poder patrulhar minhas próprias edições. Abraço.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 17h40min de 24 de abril de 2017 (UTC)
- Acho que é plausível a atribuição do estatuto ao usuário, já que faz edições construtivas já faz um bom tempo, mesmo extrapolando as vezes. Um exemplo destas edições é em Operação Lava Jato, em que dedica boa parte de seu tempo a melhorar o artigo, como pode ser visto em suas contribuições. Sem Autoridade § 20h40min de 24 de abril de 2017 (UTC)
Contra -- Conta de propósito único. Dr. LooFale comigo 02h51min de 25 de abril de 2017 (UTC)
Contra Tenho a mesma impressão que Dr. Loo sobre esta conta. Os argumentos apresentados nas PE's são geralmente contrários às nossas POL, além de fazer SUBV com falácias para impor POV sem fontes ou com fontes pra lá de desconfiáveis. Ixocactus (discussão) 06h52min de 25 de abril de 2017 (UTC)
- @Ixocactus: Não é só de PEs que eu vivo. Eu edito e crio artigos sobre os mais variados temas, mas se você quiser falar de PEs, te digo que nunca um artigo que eu criei foi eliminado. Holy Goo (discussão) 10h38min de 25 de abril de 2017 (UTC)
Apoio. Tem um histórico de contribuições válidas e pertinentes, porém, tem um temperamento forte e recomendo que mantenha a calma em certas situações. Porém, como eu lhe apliquei um bloqueio recentemente e um administrador já se manifestou contra, é necessário um terceiro administrador/burocrata para a finalização do pedido. Edilson Vinentefale comigo 10h49min de 25 de abril de 2017 (UTC)
- Não aprovo. Edições como esta indicam que o editor não é confiável e sequer tem preparo suficiente para obter tal estatuto. Chronus (discussão) 11h30min de 25 de abril de 2017 (UTC)
FranciscoMG
- FranciscoMG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu sou reversor Já faz tempo que edito na wikipédia, eu errava no principio da minha conta mais superei isso, edito correctamente e as minhas edições não necessitam mais de serem patrulhadas, está minha conta é nova mas eu não sou novo isto a comunidade sabe, tenho 5901 edições e 19 artigos criados
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoMD.C 00h28min de 29 de abril de 2017 (UTC)
- Aprovo. Já é reversor, não há o que avaliar em contrário para ser autorrevisor. -- Leon Saudanha 02h29min de 29 de abril de 2017 (UTC)