Usuário Discussão:Joãofcf/Arquivo 5

Arquivos
1	2	3	4

O artigo Planeta (editora portuguesa) foi proposto para eliminação

O artigo Planeta (editora portuguesa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 03h17min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

O artigo The Viper's Nest foi proposto para eliminação

O artigo The Viper's Nest, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h40min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: O Lobo de Wall Street

Olá, João, tudo bem? Verifiquei seu pedido e advertência quanto as minhas alterações. Peço desculpas pelo inconveniente. Li em convenções de nomenclatura os diferentes casos e isso não irá se repetir.

A partir de agora já reverterei algumas edições que fiz quanto ao título. Obrigada pela aviso.

Um excelente ano para você.--Dilcinha (discussão) 03h16min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Subcategorias de naturais por município

Olá. Que subcategorias está a falar? Pode ser mais explícito? Cumprimentos, Vanthorn^® 16h52min de 2 de março de 2014 (UTC)

Já estou a ver mas repare que São Mamede de Infesta e Costa da Caparica são cidades. As categorias de freguesias que muitas vezes são homónimas é que devem sim ser eliminadas. Vanthorn^® 18h42min de 2 de março de 2014 (UTC)

Sim, a minha idéia era que com o tempo se fossem enchendo mas dada a baixíssima participação de editores portugueses na Wikipédia o melhor é eliminar tudo como diz. Sds, Vanthorn^® 19h06min de 2 de março de 2014 (UTC)

Re: Mercè Rodoreda

Oi João. Antes que nada, peço desculpas se as minhas contribuições têm sido um incómodo para a gestão da Wikipédia na vossa língua. Tentava adicionar pequenos trechos ou seções, mas já entendi que não é boa prática. Estou contribuindo à pt-wikipédia no ämbito do en:Wikipedia:Catalan culture challenge, onde tentamos espalhar o conhecimento da cultura catalã noutras línguas. Se quiser, pode ajudar. Obrigado pelas suas observações. --Alvaro Vidal-Abarca (discussão) 10h54min de 22 de março de 2014 (UTC)

Estação Ferroviária de Coa

• Caro Joãofcf, agradeço a sua alteração na Estação Ferroviária de Coa, mas há um problema: é que ela, quando encerrou, tinha o nome de Côa (com acento) e era um apeadeiro, como se pode ver pelos horários... ou seja, o nome correcto do artigo deverá ser "Apeadeiro de Côa". Eu próprio estive para fazer essa alteração, mas nunca calhou, sempre apareceram outras prioridades. Por isso, se concorda, por favor altere o nome do artigo para o termo correcto, ou então diga-me qualquer coisa, se quiser que eu faça essa modificação. Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h01min de 27 de abril de 2014 (UTC)

• Ah, esqueci-me completamente do acordo ortográfico... assim, tem toda a razão no acento. Mas repare que continua a questão desta gare ter sido um apeadeiro quando fechou, pelo que o nome continua a precisar de ser mudado. E um segundo reparo: quando o nome antigo da estação ou apeadeiro é diferente do que está no título do artigo, o que habitualmente se tem feito é colocar uma referência a isso na introdução. Não estou a dizer que fez mal em utilizar a nota para informar do nome antigo, estou apenas a referir como se faz normalmente neste tipo de artigos, nestas situações, além que é apenas uma opinião minha, não existe realmente uma regra estabelecida. Neste caso, ficaria: «A Estação Ferroviária de Coa, originalmente conhecida como Côa, é uma interface desactivada da Linha do Douro, etc. etc..» Depois diga o que acha. Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 07h46min de 28 de abril de 2014 (UTC)

• Agradeço a sua opinião. Vou então mudar a página, uma vez que confirma-se que foi (infelizmente) um apeadeiro nos últimos anos. Quanto ao outro assunto, é só um pequeno detalhe, pelo que não há qualquer problema em ficar como está. Mais uma vez, obrigado pelas suas edições. Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 22h44min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Séries

Olá, Joãofcf. Venho lhe alertar para as recentes mudanças que anda fazendo em títulos de séries de televisão que, apesar da boa fé, não estão corretas. No Brasil, convencionou-se chamar "séries de televisão" de "séries" (a maioria destes artigos foi escrito em português brasileiro, onde o termo "telessérie" não é usado faz meio século). Elas praticamente não são chamadas de qualquer outra forma (do mesmo jeito que "Cancro" não é chamado de nenhuma outra forma em Portugal). Se ainda acha um equívoco, abra uma discussão na esplanada antes de fazer várias alterações em diversos artigos. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h23min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Valter Hugo Mãe

Ficheiro:Valterhugomae culturarj.jpg

Esta excelente imagem do escritor está disponível no Commons.

Re:Globos de Ouro

Olá. O título como está parece-me ser o mais correto. A designação "Globos de Ouro SIC/Caras" é mais utilizada quando se refere à Gala de atribuição dos prémios ou seja, ao evento anual de atribuição dos galardões que tem além destes outros patrocinadores. O nome do prémio é no meu entender, simplesmente "Globo de Ouro". Por exemplo, diz-se "Globo de Ouro de Melhor Atriz em cinema" e não "Globo de Ouro SIC/Caras de Melhor Atriz em cinema". Contudo é apenas a minha opinião. Talvez decidas colocar esta questão na página de discussão do artigo e assim saberes o que outros editores possam pensar sobre este tema. Cumprimentos, Vanthorn^® 17h17min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Olá, Joãofcf. Você tem novas mensagens na página de discussão de JotaCartas.
Mensagem adicionada à(s) 16h08min de 8 de julho de 2014 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Isso é que não!

Alteras o nome dos artigos de localidades que possuem decretos-lei próprios que regulam o seu nome, Vila Nova de Foz Coa a exemplo , com base numa lei que apenas faz recomendações das regras do Acordo Ortográfico. Para isso acontecer a heráldica teria que reflectir essas mudanças! — 85.246.220.204 (discussão) 20h40min de 21 de julho de 2014 (UTC)

A Outra (2008)

A página A Outra (2008) foi recriada por mim há poucas horas. Como deve ser do seu conhecimento, A Outra foi uma telenovela da TVI de 2008. A sua página sempre esteve na Wikipedia. Há umas semanas, alguém resolveu criar uma desambiguação e eliminou a página da telenovela, que tinha muito mais indicações do que aquelas que coloquei. Como já calculava que iam propor a página para eliminação, nem me passou pela cabeça colocar a sinopse, os autores e as curiosidades. A Outra é a única telenovela da TVI sem uma página na Wikipedia porque alguém a eliminou. Por que não repor a página que foi inexplicavelmente apagada há umas semanas na página agora recriada?95.94.64.155 (discussão) 15h22min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Categoria:Fundações em Portugal em 1996

Olá Joãofcf. Parece-me salvo melhor opinião, que essas categorias deviam ser renomeadas pelo seguinte motivo: normalmente a palavra "fundações" está mais associada a "instituição" do que a "data". Que achas de se mudar para algo tipo "Organizações fundadas em Portugal em XXXX" ? Talvez a palavra "organizações" não seja a mais correcta, mas.... Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h30min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Esquece para já, esta questão. Dei conta de que já foi discutida em Wikipédia:Café dos categorizadores#fundações e estabelecimentos. Tenho de dormir sobre o assunto, para ver se encontro alguma outra solução. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h00min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Joãofcf, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h13min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Flor do Mar

Há umas horas, voltei a colocar as datas da repetição da Flor do Mar. Pouco depois, foram outra vez apagadas. Como já lhe disse, por uma questão de coerência, a página da Flor do Mar deveria ter as mesmas informações que as páginas do Tempo de Viver ou do Ninguém Como Tu. Sendo assim, gostaria de saber se é possível criar uma linha naquela tabela de síntese para mostrar as datas das repetições. Infelizmente, quando edito a tabela consigo inserir a informação da repetição mas a data não aparece na tabela da página. Pode responder-me e ajudar-me, se faz favor? Pedrodepinto (discussão) 23h27min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela resposta. Tal como disse ao Leon_saudanha, eu próprio me encarrego de retirar a menção da repetição das outras seis telenovelas. De qualquer forma, vou tentar submeter a minha proposta a votação. Obrigado. Pedrodepinto (discussão) 22h05min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Já editei as tabelas das seis telenovelas, como pretendia. Também já lancei a discussão. Todavia, como não sei os passos a tomar, agradecia que verificasse já está tudo correcto. Obrigado! Pedrodepinto (discussão) 22h22min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Flor do Mar

Olá Joãofcf,o usuário Pedrodepinto pediu para eu perguntar a você se é possível acrescentar a data da repetição da novela Flor do Mar numa linha autónoma da tabela de síntese do artigo.Pode responder isso a ele?Saudações!--Leon saudanha 16h35min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Deixe, por favor, que apareça os elementos da AMP e da Região Norte relativamente a Arouca, visto que os distritos não são, no presente, uma organização administrativa relevante.

Vai-me desculpar, mas, para o caso de Arouca, é relevante que seja, assim, colocado, dado que Arouca, EM QUASE NADA, se relaciona com Aveiro. Apenas pertence ao mesmo distrito. Portanto, deixe, pf, como está.

Peço-lhe o grande favor qe deixe estar assim, para não induzir em erro os leitores. Os Governos Civis dos Distritos foram extintos e, na prática, dos Distritos estão extintos. Aveiro fica a uma distância considerável da vila de Arouca, a cerca de 74 km por estrada. Os arouquenses nunca manifestaram nem manifestam qualquer sentimento de pertença ou de afinidade em relação a Aveiro, que é uma cidade da Região Centro, da Comunidade Intermunicipal da Região de Aveiro e da Beira Litoral que possui elementos identitários muito distintos dos do concelho de Arouca, que é um concelho da região Norte (Portugal), da Área Metropolitana do Porto e do Douro Litoral, cuja capital é a cidade do Porto.

Solicitação de Avaliação Automática de um artigo

Olá Joãofcf,

Eu tenho interesse em solicitar uma nova avaliação automática de qualidade para o artigo RuneScape, acredito que condiz com os critérios para a avaliação, visto que a última ocorreu há muito tempo (embora eu não saiba ao certo, visto que não foi inserida a data de última avaliação na predefinição da página de discussão), ou talvez ela precise de uma Avaliação Humana de algum usuário mais experiente. O que acha?

--Lim Candide ^discussão 22h16min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Imagem em "La Vénus à la fourrure"

Muito grato pela colaboração prestada, vou estudar o exemplo, para poder aplicar noutras situações semelhantes. Aproveito a oportunidade para desejar um Feliz Natal! --Carlos Lopes (discussão) 11h56min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Predefinição:Distritos de Gaza

Caro João, antes de reverter (parcialmente) a sua reversão, queria apenas entender porque o fez. A resposta mais simples é que por alguma razão acha que não foi criado o novo município de Praia do Bilene? Pode ver na página sobre a província de Gaza (https://pt.wikipedia.org/wiki/Gaza_%28prov%C3%ADncia%29) e ver a referência usada, posso também colocar aqui quantas quiser... Quanto a um distrito de Xai-Xai (cidade) que coincide com o município do Xai-Xai (mas administrando as competências do governo central), criei essa página porque foram criados distritos em todas as capitais de província que eram municípios. O problema é que até agora ainda não encontrei referência específica a esse distrito ou seu administrador.Teixant (discussão) 16h25min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro João, obrigado pela resposta. Eu não coloquei fontes porque não vi nenhumas nas predefinições das províncias de Moçambique, mas coloquei fontes nas próprias páginas das províncias, pois em todas foram criados novos distritos e municípios. Quanto aos municípios pode ver em http://www.portaldogoverno.gov.mz/noticias/governacao/maio/parlamento-aprova-criacao-de-10-novos-municipios/, quanto aos distritos, em http://www.mae.gov.mz/index.php?option=com_content&view=article&id=93:novos-distritos-nascem-em-qutatro-provincias&catid=41:boa-governacao. E obrigado por ter criado a predefinição...Teixant (discussão) 18h04min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Ecólogos e ecologistas

Olá João,

Como espero que tenha visto na minha página de discussão, onde deixou seu comentário, apresentei a fonte como sendo a própria Sociedade de Ecologia de Portugual. A questão está sendo mais abertamente discutida agora e não porque iniciar esse conflito de edições, revertendo alterações. Novas informações foram também acrescentadas no Café dos Categorizadores. Podemos debater esse assunto por la. Alexandre Castagna (discussão) 17h47min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Aviso: Este artigo ou se(c)ção contém revelações sobre o enredo.

Olá Joãofcf. você que entende destas coisas, não acha que artigos/ páginas sobre personagens fictícias deviam também carregar o aviso sobre revelações de enredo? Ou será que por ser uma página sobre uma personagem pressupõe-se que é de se esperar que vai conter revelações? Para lhe dar um exemplo concreto, quem estiver a ler o artigo Os Maias (filme) vê o aviso e pula directo para o elenco. Depois decide clicar em Afonso da Maia ou Maria Eduarda (Os Maias), onde aparecem revelações, mas sem aviso. O que acha? Grato Rui Gabriel Correia (discussão) 16h19min de 6 de março de 2015 (UTC)

Olá Joãofcf. Obrigado pela sua ajuda e especialmente o seu tempo, que imagino foi considerável ("estive a ver vários artigos sobre personagens fictícias (de filmes, séries televisivas, literatura)"; "também, procurei e vi artigos sobre personagens fictícias noutras Wikipédias (a anglófona, francófona e hispanófona)". Por agora não vou abrir uma discussão, pois para mim essas coisas de consulta 'a comunidade são uma trabalheira, começando por saber onde apresentar a discussão. Já me aconteceu de abrir uma discussão, para alguém vir dizer, "não é aqui, tenta no lugar X", depois no "lugar X" a mesma coisa. Quando finalmente se abre a discussão no lugar certo, participam 2 ou 3 pessoas, a não ser quando aparecem aqueles já 20 vezes bloqueados, pois aí logo aparecem os seus desafectos/ inimigos e vira uma conversa interminável com direito a citações de psicólogos, economistas, e como se tivessem farejado, aparecem outros 30 editores, muitos dos quais nunca editarem artigos da área. Mas grato pela ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h22min de 7 de março de 2015 (UTC)

Re: Reversão das edições de meses do ano em inicial minúscula

Olá. Leia WP:LDE/NQ e Wikipédia:Versões da língua portuguesa. Cumprimentos, Vanthorn^® 01h48min de 2 de abril de 2015 (UTC)

A Wikipédia tem regras próprias que não dependem dos acordos que os países fazem ou deixam de fazer. Deve-se respeitar a grafia de quem escreveu o artigo independentemente da sua origem lusófona. Vanthorn^® 01h56min de 2 de abril de 2015 (UTC)

As ortografias legais dentro da lusofonia são permitidas na Wikipédia. Mesmo que a 12 de maio de 2015 essa versão deixe de ser legal em Portugal os nossos colegas wikipedistas africanos não são obrigados a cumpri-la aqui. Vanthorn^® 02h07min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Não necessariamente. Eu como português posso perfeitamente escrever na Wikipédia segundo o Acordo de 1945 mesmo que venha a ser implementado o AO90 em Portugal porque as regras actuais mo permitem. Você alterou a ortografia original - não me importa qual a origem do lusófono criador - e isso não é permitido. Vanthorn^® 02h30min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Sei muito bem e concordo contigo. Se tivesses dado essa justificação no sumário de edição não teria revertido. Como tal, age segundo as regras e muda a ortografia conforme. Abr, Vanthorn^® 02h42min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Edições como esta sem justificação no sumário são muito pouco aconselháveis. Primeiro porque quem consultar o histórico não entende e segundo porque pode parecer ser uma guerra de edições que não existe nem nunca existiu. Seria muito mais didático justificar conforme as regras ou até citar esta discussão. Mas é só a minha opinião. Sds, Vanthorn^® 03h13min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Shark Tank (Portugal)

Porque motivo alterou diversos ajustes que eu tinha feito no artigo sem dar qualquer justificação? Penso que o já tinha alertado para esse seu péssimo hábito. Vanthorn^® 00h32min de 20 de abril de 2015 (UTC)

"Ajustes" é uma justificação sim porque foi isso mesmo de que se tratou. Já alterar o artigo sem dar explicações só por foste o criador chama-se WP:POSSE. Vanthorn^® 01h00min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Se reverteste a minha edição o mínimo seria dar uma justificação plausível. Mas se queres manter esse hábito continua. Vanthorn^® 01h10min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Retirei porque já constava na infobox os nomes das versões em Portugal e no Brasil. E não foram reajustes o que tu fizeste, reverteste sim e de forma subtil grande parte da edição que eu tinha feito. Vanthorn^® 01h17min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Reajustar para a versão anterior chama-se reverter. E já te expliquei várias vezes porque deves utilizar o sumário de edição. Não é ataque nem implicância é apenas um conselho que entendo como benéfico para lidares com qualquer editor aqui. Preenchimento do sumário, sempre! Sds, Vanthorn^® 01h33min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Não chute um cachorro morto. Cumprimentos, Vanthorn^® 02h04min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Federação das Comunidades Francófonas e Acadianas do Canadá

Olá, Joãofcf. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Federação das Comunidades Francófonas e Acadianas do Canadá não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 21h42min de 23 de abril de 2015 (UTC)

O artigo Raiz Editora foi proposto para eliminação

O artigo Raiz Editora, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h15min de 11 de maio de 2015 (UTC)

O artigo Desdobramento de ações foi proposto para eliminação

O artigo Desdobramento de ações, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h48min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia em piemontês

O artigo Wikipédia em piemontês foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 13h44min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19h03min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Edição em José Renato Campos Monteiro

Foi engado mesmo. desculpe. O "R" Aliado _✉ 18h29min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Ao imaginar que estava pegando a primeiro edição do outro editor para reverter e enviar o recado, por engano, fiz em sua edição. O "R" Aliado _✉ 18h31min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Inclusive, já corrigi o o equívoco, refazendo sua edição. O "R" Aliado _✉ 18h33min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Fundações por país|década|1930|Fundações nos Países Baixos||nos|na|do|Países Baixos

Olá Joãofcf. Não está havendo concordância no texto: Organizações, publicações, prémios, competições, lugares e outras coisas fundadas, instituídas ou inauguradas em Países Baixos na década de 1930. Você poderia ajudar? Boas edições --- HTPF ^discussão 16h21min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Grato pela pela rápida resposta. Até a próxima. --- HTPF ^discussão 16h34min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Edição desfeita

Gostaria de saber o motivo de o senhor ter desfeito esta edição. Sds. ThePgrayed ^Msg 22h28min de 27 de julho de 2015 (UTC)

French films, like Colombiana

Hello, sorry I'm French. I can speak English in case you don't understand French (?) :) Actually there are many errors on Wikipedia about films that were fully produced or co-produced by French companies. For example, here is a list from a specialized website showing what French films grossed the biggest revenue when they were released in American cinemas : http://www.cine-directors.net/FrenchInUs.htm You can also visit the website of Unifrance, the most serious French organism about films, under the control of the National centre for cinematography. I'm trying to make the changes on the wiki pages but people tend to think I'm wrong because it has been indicated the films were American (or co-produced by American companies) for a long time, but by ignorance or because of wrong sources. A website such as IMDB is not a reliable source as anyone can edit it and it is an "American-English" website that often consider that all films are American. And some French films are shot in English with sometimes American actors so they make the confusion ! As you speak Portuguese, maybe you can help me bring the corrections on wikipedia ? Have a good day ! Herve.toullec (sorry I don't know how to sign)

Antão Martins Fagundes

O verbete Antão Martins Fagundes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! --MiguelMadeira (discussão) 22h45min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Joãofcf, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 22h41min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Joãofcf, muito grato por aceitar nosso convite. Será de grande valia para nossa pesquisa a sua participação. Ficamos então no aguardo do seu email e, qualquer dúvida, é só entrar em contato. Vicente Aguiar (discussão) 02h58min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h38min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Justo José de Urquiza

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Justo José de Urquiza". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado.
Por favor, não remova textos referenciados, como fez em Justo José de Urquiza
PauloMSimoes (discussão) 22h17min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Categorização das gares ferroviárias

• Caro Joãofcf, obrigado pelo seu esforço na categorização das gare ferroviárias, mas tenho uma sugestão e uma observação a fazer: primeiro, em vez de "Estações ferroviárias inauguradas em ano X", eu colocaria algo do género de "Gares ferroviárias inauguradas em ano X", porque a categoria inclui não só estações, como também apeadeiros e paragens. Em segundo lugar, por favor tenha atenção que em muitos casos as gares foram inauguradas depois da linha em que se inserem. Por exemplo, Silvade situa-se num troço inaugurado em 1863, mas só foi construído e entrou ao serviço em 1940. Por isso, penso que é melhor não partir do princípio que uma gare fez parte da linha desde o princípio... Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 12h17min de 12 de junho de 2016 (UTC)

• Caro Joãofcf, tem razão em ambos os casos e respeito a sua opinião. Gare normalmente significa uma plataforma de um meio de transporte qualquer, principalmente utilizada nos eixos ferroviário e aéreo, mas o conceito em Português começou a abrangir todo o complexo onde as gares em si se situam. Mas sinceramente não vejo qualquer problema em manter o nome das categorias como "estação", ainda mais porque qualquer utilizador que siga a categoria facilmente descobrirá que abrange igualmente outros tipos de gares ferroviárias. Quanto ao ano, penso que também não haverá problema em fazer como tem feito até agora, uma vez que a informação referente ao ano em que a gare em questão foi aberta deve ser encontrada no corpo de texto e não na categoria. Assim, creio que não haverá problema em manter o modelo que tem seguido em ambos os casos. Uma vez mais, obrigado pelas suas edições, e pelo seu esforço em organizar este tipo de artigos. Cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h13min de 12 de junho de 2016 (UTC)

Seleção sexual nos humanos

Você queria melhorar a tradução do artigo Seleção sexual nos humanos? Pois o que vejo é um artigo de importância para a humanidade. Eduardo Pazos (discussão) 16h54min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Joãofcf,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1867 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

O artigo Livro (livro) foi proposto para eliminação

O artigo Livro (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eric Duff ^disc 22h16min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

O artigo Rosa dos Ventos (estúdio de gravação) foi proposto para eliminação

O artigo Rosa dos Ventos (estúdio de gravação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Victão Lopes ^Diga! 22h17min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h40min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Sinagoga Shaar HaShamaim foi proposto para eliminação

O artigo Sinagoga Shaar HaShamaim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Darwin ^Ahoy! 17h51min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Sinagoga do Funchal

Olá João. Como se vê deste artigo, essa festa da suposta sinagoga do Funchal começou em 2013, ao que parece pela boca da própria proprietária do edifício, Catarina Dantas. Antes disso jamais aquele lugar teve qualquer fama de sinagoga, nem encontrará a menor referência documental ou jornalística a uma sinagoga no Funchal na época em que aquela supostamente existiu. Infelizmente o Paulo Cafofo embandeirou em arco nessa história, até, como se diz, dar com os burros na água, e topar com um obstáculo intransponível - a total ausência de documentação sobre o suposto achado. Por isso o processo de classificação da suposta sinagoga há anos que está está parado, e assim ficará para toda a eternidade. A identificação com uma sinagoga parece ter sido feita unicamente com base na arquitectura neo-Mourisca da fachada, totalmente diferente, de resto, e ao contrário do que vem nesse artigo, como qualquer um pode confirmar, do belo edifício de arquitectura eclética de Ventura Terra, em Lisboa, que em comum com este apenas tem o formato de empena da fachada - característica que, de resto, também partilha com os palheiros de Santana. Nessa fachada surge também uma bandeira de janela mourisca com uma estrela de 6 pontas, comummente chamada Estrela de David, ornato arquitectónico bastante comum, especialmente naquele tipo de arquitectura historicista, mas que tem sido abusiva e infantilmente interpretado nessas peças jornalísticas como uma "janela de sinagoga".

Como pode confirmar em toda a literatura sobre o assunto, notavelmente no artigo da Islenha nº 10 de 1992 da autoria de Rui Santos, ou recentemente (2016) neste trabalho da Fernanda Olival, madeirense de nascimento e uma das maiores autoridades nacionais em judaísmo e Inquisição, não existe qualquer referência a sinagogas aqui, o que de resto seria absolutamente extraordinário, dada a minúscula dimensão da nossa comunidade judaica.

O edifício em si parece ter sido construído de raiz e no formato actual nos anos 30, teve licença de habitabilidade nos anos 50, e albergou até bem recentemente uma lavandaria, e que eu saiba nunca teve nada de especialmente notório, excepto ter uma fachada engraçada, até ser declarado como "Sinagoga do Funchal" há quatro anos atrás - e até um nome em hebraico já lhe inventaram.

Infelizmente o mal está feito, com a publicação dessas peças jornalísticas sobre essa sinagoga fantasma, mas pelo menos que se mantenha a coisa como alegada, suposta e hipotética. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 18h15min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Neologismo ainda impróprio

Prezado colega editor,

Sua anotação "Prequela (super difundido) e prequência estão já acolhidos na língua portuguesa", em 2017-03-12T21:32:58‎, não encontra amparo vernáculo.
O fato de ser citado noutras fontes que não legislam sobre a matéria não tem o condão de conferir validade ao termo em causa.
O termo só pode ser convalidado por quem tem autoridade para acolhimento, no caso Academia Brasileira de Letras.
Busca na página [ABL – VOLP http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario] demonstra-o.

Aainitio (At!) 12h44min de 13 de março de 2017 (UTC)

Aainitio, a Academia Brasileira de Letra pode ter autoridade sobre o assunto no Brasil, mas não é a única. Prequela é um termo próprio do meio audiovisual, com um uso há muito enraizado no meio, pelo que ignorá-lo seria no mínimo absurdo (no máximo poderia ser criada uma nota logo no início do parágrafo a mencionar que não é recomendável pelos especialistas dos assuntos da língua portuguesa, com fontes que comprovem a sua desaprovação pelos linguístas). Além disso, o vocábulo já conta há muito tempo com uma entrada nos dicionários generalistas (i.e., não apenas aqueles focados na gíria de determinado grupo profissional), ao menos em Portugal. Ver, por exemplo, aqui e aqui. Joãofcf (discussão) 01h53min de 16 de março de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Joãofcf/Arquivo 5, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Liga para a Protecção da Natureza é nome próprio e registado e não está sujeito a alterações com o Acordo Ortográfico

Caro João,

Os nomes próprios e marcas registadas, como é o caso de Liga para a Protecção da Natureza, não estão sujeitos a alterações com a reforma ortográfica de 1990, base do último Acordo Ortográfico.

De facto, o nome oficial da associação, quer nas finanças, quer no registo nacional de organizações não governamentais de ambiente, mantém-se o mesmo.

É por isso errado alterar o nome e redireccioná-lo para um título que não respeita o nome oficial da organização. Seria o mesmo que corrigir uma página sobre um Victor qualquer e mudá-la para Vitor.

Registei-me no wikipedia para o alertar para isto. Não faço a mínima ideia como alterar de volta mas pedia que revisse o seu redireccionamento e o anulasse para repôr o nome oficial e correcto da LPN.

Muito obrigao, Cumprimentos

Rplerias (discussão) 10h12min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Constato que o site oficial da LPN ainda não atualizou para a grafia oficial — o que indica que não é o nome que não foi alterado, mas antes a grafia no site (se utilizassem a grafia AO90 e o nome estivesse com a grafia do AO45, aí seria um caso de manutenção do antigo nome). Além disso, acho que será uma questão de tempo, uma vez que mesmo os organismos públicos têm vindo a atualizar a grafia gradualmente. Joãofcf (discussão) 11h21min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Projeto Literatura

Bom dia, gostaria de reabrir o Projeto Literatura, vc tem interesse em participar? —comentário não assinado de Felipe da Fonseca (discussão • contrib) 03h08min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca Tenho interesse em participar, embora atualmente não tenha muito tempo para dedicar ao projeto, mas posso colaborar ocasionalmente (principalmente com revisão, se houver interesse em revisores). Joãofcf (discussão) 11h12min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Quando eu forpublicar na Predefinição:Esplanada/anúncios te aviso, obrigado!--Felipe da Fonseca (discussão) 13h33min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Categoria:Filmes dobrados em português de Portugal

O verbete Categoria:Filmes dobrados em português de Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Proposta na Esplanada

Prezada(o) participante do Projeto:Literatura, bom dia!

Tentei lhe enviar um ping, mas não deu certo. Gostaria de lhe convidar para a discussão na esplanada sobre o manual de estilo para textos literários. Agradeceria sua participação. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 12h29min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Joãofcf, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

A Junção

Usuário Joãofcf, não entendi porque acrescentou ao artigo da banda A Junção as categorias Fundações em Portugal em 1987 e Extinções em Portugal em 1989. Estará a descaracterizá-las, pois essas categorias não devem incluir bandas de música ou temas similares. Para isso já existe a categoria Bandas formadas em 1987, por exemplo. Aguardo sua explicação. Cumprimentos Andregraca (discussão) 20h26min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Edição em Prémio Nacional de Música 1988

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Prémio Nacional de Música 1988 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado(a). Luan (discussão) 22h46min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Edição em Prémio Nacional de Música 1988

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Prémio Nacional de Música 1988. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado(a). Luan (discussão) 23h51min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Malmö - Malmoe - Malmo

Olá Joãofcf! Li as suas contribuições para a discussão sobre o topónimo Malmö. Entrei na conversa, com o contributo seguinte: O nome da cidade em sueco é Malmö, com uma pronúncia aproximada /málmê/, significando inicialmente "Monte de areia". Em sueco as letras O e Ö são letras distintas com pronúncias distintas, não se tratando de o Ö ser um O com trema. A nomeação desta cidade em diversos textos em português varia entre Malmö (http://pt.euronews.com/2012/01/26/suecia-a-aposta-sustentavel-de-malmo), Malmoe (http://esportes.estadao.com.br/noticias/tenis,suecia-e-punida-por-jogar-com-portoes-fechados-na-davis,348922) e Malmo (https://www.flickr.com/photos/anselmo_sousa/14334643976). Vejo dois problemas associados à palavra Malmö em português: Primeiro: Aportuguesar ou não aportuguesar? Segundo: Competência e prepotência editorial. Em resposta à questão do aportuguesamento, é de constatar que há diferentes opiniões, entre diferentes pessoas, entre diferentes lugares, entre diferentes épocas. É de facto uma questão em aberto, devendo ser abordada através de diálogo e discussão, e não de prepotência editorial. Em resposta à competência editorial, há que alertar para o risco de cair em aportuguesamentos errados ou desusados, indo contra o uso factual que é feito pelas pessoas de carne e osso. Prepotência editorial é um risco a ser evitado.--HCa (discussão) 10h09min de 7 de março de 2018 (UTC)

Ajuda

Olá Joãofcf, gostaria de consultar os últimos censos de Portugal, onde tivesse discriminados os lugares/bairros, freguesias e concelhos e as respectivas populações por lugar e freguesia, sabes se tem algum link na internet onde eu possa ter acesso a isso ou será através da página do instituto nacional de estatística? Desde já agradeço a atenção, cumprimntos--Jsvc (discussão) 13h00min de 7 de março de 2018 (UTC)