Usuário(a) Discussão:Spartacus./Arquivo/1

Bem-vindo(a), Vonoserbizky Spartacus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Fernandobrasilien (discussão) 22h22min de 16 de junho de 2012 (UTC),

Datatix

Olá,nao entendi o porque o artigo do Datatix foi excluido. É um novo serviço e também muito interessante. Como faço para voltá-lo?

André Lucas França

Olá, Vonoserbizky Spartacus, escrevi recentemente um artigo a respeito da discussão da Nova Política. Atualizei-o com as devidas referências e peço que cancele o recurso de remoção do arquivo.

Adicionei referências válidas ao artigo. --RefsNovas (discussão) 14h45min de 10 de novembro de 2015 (UTC-3)

Lucas Mello

Olá Vonoserbizky Spartacus, escrevi o artigo sobre o empresário Lucas Mello, que colocou para eliminação rápida. Citei todas as fontes e creio que é relevante. Como é meu primeiro artigo, gostaria de entender o que há de errado.

Olá. Verifique os critérios de notoriedade da wikipedia WP:CDN e as políticas da enciclopédia --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 20h28min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado! Quais ajustes devo realizar para evitar a exclusão?

Álvaro Leite Siza

Olá Vonoserbizky Spartacus, o artigo sobre o arquiteto Alvaro Leite Siza, que colocou para eliminação por consenso, é na minha opinião, um possível artigo de interesse, pois trata-se de um arquiteto com nome e que já recebeu alguns prémios internacionais, alem de ser filho do maior arquiteto português, já conseguiu seguir com a sua própria obra, e pretendo além de expor seu trabalho e vida, dar conhecimento a possíveis pesquisas de alunos de arquitetura (como eu), que estejam interessados a procurar pelas suas referencias na área. relativamente a melhorar o artigo, sou novo na wikipédia, estou a aprender a utilizar, pretendo melhorar não só a nível de apresentação, como colocar imagens da sua obra, um pouco a semelhança de todos os arquitetos que aparecem na wikipédia. Por isso peço que o artigo não seja eliminado, e que seja dado tempo para que seja desenvolvido

Flávia Reis

Você colocou a página que eu criei de uma atriz brasileira que fornecia fontes viáveis para eliminação. Não cito nenhuma biografia sobre ninguém, apenas seus trabalhos feitos.

Duplicidade e Programa de Tutoria

Olá Vonoserbizky Spartacus, tudo certo? Irei colocar um artigo que você criou para eliminação por que ele já existe, veja aqui:Algoritmo evolutivo. Uma dica: confira antes se o artigo já não existe na Wikipédia em inglês e em português, assim você pode evitar a duplicidade, ok? Não deseja cursar o programa de Tutoria? Veja aqui: Wikipédia:Tutoria. Assim, um editor experiente pode te ajudar sobre as normas da Wikipédia e regras de edição. Se tiver alguma dúvida, deixe uma mensagem na minha página de discussão. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 22h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Olá! Sem problemas! Continue contribuindo, e veja se não quer cursar a tutoria. É interessante para quem está começando. Abs! Fernandobrasilien (discussão) 23h06min de 16 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Colégio Allan Kardec foi proposto para eliminação

O artigo: Colégio Allan Kardec, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h27min de 2 de agosto de 2014 (UTC) Em resposta solicíto que reveja o pedido de eliminação semirrápida pois já reformulamos varias vezes a página e até pedimos seu apoio para ela, caso seja assunto de seu interesse. O seu apoio foi essencial para a melhoria da página. Desde já crendo na redescisão. gratoUsuário(a) Discussão:Rodrigo Elias Cardoso

RÉPLICA

As Fontes

As fontes depositadas como embasamento são licitas e de créditos, devido, a Vida de Eurípedes Barsanulpho e do colégio Allan Kardec se confundirem em uma, Não tem como falar de Eurípedes Barsanulfo sem dizer sobre o Colégio e vice e verso. Não possui ainda obra informando somente fatos referentes ao colégio deixando de lado Eurípedes.

O Colégio Allan Kardec

O Colégio Allan Kardec em questão, como traz Alessandro Bigheto é uma referência educacional como a primeira instituição de ensino com pedagogia espírita, pedagogia esta que não é sectarista, nem muito menos direcionada a uma só religião.

A Confecção da Página

A página não está completamente pronta, pois meu tempo é curto, e além do mais, tenho que me desdobrar em aprender como formatá-la pois sou novato, pesquisar o assunto e além disso; com um tempo determinado para acabar com o projeto, pois pode ser extinto sem nem mesmo ter começado. Projeção da Página

A ideia da página do colégio vai muito além do que está hoje, quero ainda descobrir em qual livro descreve que Euripedes Barsanulfo disse: "Que fechem a Farmácia mas, mantenham o colégio"...

Conclusão

São fatos e historias a se perderem de vist tanto nos fatos dos alunos como na vivencia educacional e ninguém pegou para tratar o assunto com a criticidade que ele merece.

    Agora se um homem com a envergadura de Eurípedes preferiu o colégio a farmácia, preferiu a educação 
    solicita que era, em vez a saúde física é por saber do valor deste instituto.

E com o respeito a ambos, que no fundo o colégio carrega o espírito de Eurípedes é que peço, a todos que tem "fome de saber e de Justiça", que deem um voto de confiança a página em questão.

--Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 21h56min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Algoritmos evolutivos

O artigo Algoritmos evolutivos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fernandobrasilien (discussão) 22h33min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Ontopsicologia

A página Ontopsicologia foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária).‴ T_ele^s«msg» 03h53min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a), Vonoserbizky Spartacus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Procedimento de auditoria foi proposto para eliminação

O artigo Procedimento de auditoria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Programa de auditoria foi proposto para eliminação

O artigo Programa de auditoria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Procedimento de auditoria

O verbete Procedimento de auditoria, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h53min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Adição de informações sem fontes em Stylus

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Stylus foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Stuckkey (discussão) 14h02min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

• Obrigado, acho que agora terminei o esboço... Abraços. André Koehne (discussão) 03h46min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

• • Valeu... No "Horácio" o trabalho foi dobrado, pois quando o destacamos não era exigido a citação das fontes ao longo do texto; tive que revisitar todas as obras e sites consultados, para poder ir colocando... E o danado ficou mesmo interessante! he, he... Abraços. André Koehne (discussão) 18h23min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Antonio Meneghetti

A página Antonio Meneghetti foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). — Por favor, discutam o assunto na discussão do artigo e cheguem a um consenso. A página foi protegida por 2 dias, por enquanto. Se persistirem após a proteção e ignorarem a tentativa de consenso, terei que bloqueá-los. Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h57min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Antes de fazer mais uma edição nas duas páginas que foram protegidas (mesmo quando elas forem desprotegidas) discutam anteriormente na página de discussão do artigo. Dois links que podem ser úteis: Wikipédia:Consenso e Wikipédia:Como resolver disputas. Também conversem com o mediador. Enquanto ao Érico, lembre-se que você não é obrigado a responder comentários que achar ofensivo. Apenas responda e fale sobre o artigo e a modificação que pretendem fazer, e não fique procurando defeitos no outro usuário. Isso não acrescenta nada na discussão e deixa o clima entre vocês ainda mais tenso, algo totalmente desnecessário. E isso vale para os dois. Foquem apenas nas alterações. Como disse na página de discussão do outro usuário, meu tempo disponível e experiência no assunto é pouco, por isso não posso acompanhar a discussão, apenas esclarecer algumas dúvidas. Que isso fique por conta do mediador. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h12min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

• Meu tempo disponível na Wikipédia agora é zero. Nota-se isso facilmente ao ver minhas contribuições. Nem sequer deu tempo de ler o que escreveram. Estou escrevendo essa mensagem as pressas, para pelo menos não ficarem sem resposta. Talvez seja melhor contatar o mediador ou algum outro disponível, porque eu realmente não posso. Lamento. Paulo Eduardo ^{- Disc} 18h57min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação de artigos

Eu estava a te perguntar sobre o sentido da mensagem que me enviou quando atualizei a página de um artigo que eu melhorei na wikipédia e vi a tua nova mensagem. Quando vi a primeira mensagem indicando a eliminação até fiquei com medo. Ontem já queriam me surrar pois fiz redirecionamentos para o nada (de forma a me obrigar a criar o artigo) e não coloquei referências em artigos, pois só os traduzi, e os originais não tinham referência(tive que buscar referência no artigo russo, em geral uso o anglófono), agora queriam até apagar os artigos, estava até desistindo de editar na wikipédia! mas foi só um engano! heheehhe até a próxima!--Lucas S.C. (discussão) 15h51min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Para seu conhecimento.

É obrigatório avisar o autor de páginas marcadas para eliminação, especialmente se registrados.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Mistérios da tecnologia wikipediana... . Por isso é que eu sempre verifico. De qualquer forma, o texto era WP:VDA, e já havia a similar Banana-pão, foi só redirecionar. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Proposta eliminação anna davies e kyesse freedom

Olá,sou um jornalista do rio de janeiro,graduante da UERJ,e acho que voce esta equivocado e pouco informado,veja as diversas referências que coloquei no artigo sobre anna davies,que e amplamente conhecida e tem sua historia comprovada

sobre o esboço de kyesse freedom,teve como unico objetivo complementar o de anna davies,sendo filho,para o leitor ter uma noção melhor da familia.

por favor veja novamente as referencias e se possivel pare de colocar avisos em meus artigos. grato

Flight of stone e Flightofstone

Meu caro, quando surgem duas páginas idênticas como essas, não precisa marcar as duas com ESR, como você fez, pois é óbvia a intenção do autor de contornar a marcação. O correto é direcionar a mais recente para a mais antiga, apenas.

No caso específico dessas duas, o nome da segunda acima é totalmente irregular, poderia até mandar para ER#A-1, com justificativa de página já existente.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, Yanguas! Valeu

abs

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 10h13min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

ESR

Insecto endémico da península ibérica, descoberto a 1994, por João bananopsky fernandes e Sofia Consuela Abraksmitch Silva, caracterizado pela sua similariedade com a lesma...

Bobagens como essa (página Bersnerfun) podem ir direto para ER. Onde já se viu inseto parecido com lesma? É brincadeira de adolescente, ou, na nossa linguagem, vandalismo puro.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Vixi, nem percebia Yanguas! Caí que nem um patinho!hehehe

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 09h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Alexander Moreira-Almeida

Olá, procurei dar uma grande melhorada no artigo, colocando mais informações referenciadas por fontes científicas e jornalisticas. Por favor, comente o que achou. Obrigado. --Tenepes (discussão) 15h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

Olá, O artigo está bom. Restam dúvidas quanto à notoriedade dele. Eu, como proponente, prefiro não me manifestar mais... vamos aguardar a discussão e ver qual a opinião da comunidade. Um abraço!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h15min de 25 de março de 2014 (UTC)

Pancadão Frenético

Uma página do domínio principal preenchida apenas com uma predefinição ou uma tabela não é artigo, portanto pode considerá-la como imprópria e mandá-la sumariamente para ER#20, ok?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

OK! abs

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h16min de 25 de março de 2014 (UTC)

Olá! Gostaria de ter um tempo maior para editar o verbete Alexandre Fialho. Ele tem uma relevância dentro do assunto filosofia. O que será q tem de errado no texto?--201.87.148.21 (discussão) 20h58min de 25 de março de 2014 (UTC)

Ola Spartacus ...... :Eduardo Lobo como membro da Academia de Letras de São Paulo, não o destaca entre os pares? Não é qualquer escritor que é membro de uma Academia de Letra.

Testes em John Howard Szerman

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página John Howard Szerman funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 20h50min de 30 de abril de 2014 (UTC)

TechDirt - reconhecida como importante nas outras linguas mas em portugues lixo?

Techdirt é reconhecida como um importante meio de divulgar informacões importantes para a comunidade tecnológica, nāo propaganda de produtos. Sua publicações vão da análise de produtos e suas fraquezas às revelaçōes de hacking pela agencia americana. E é reconhecida como tal na Europa e bandas do Norte.E está na Wikipedia de outras línguas, como deve ser. (https://de.wikipedia.org/wiki/Techdirt (alemao), https://en.wikipedia.org/wiki/Techdirt(ingles), na Franca, na Espanha etc). Mas ai, o artigo BASICAMENTE traduzido, é lixo. Muito interessante mas acho que vc não se informou sobre o assunto ao propor que seja eliminado. Perda de informação e fontes de conhecimento. Acredito que seria interessante consultar os artigos em outras linguas. Apenas sugestão.Talencar (discussão) 16h56min de 7 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Giulliana Succine

Aqui Giulliana Succine, não e atriz iniciante não cara ela tem 22 atua desde os 10 anos se você quer saber, já é protagonista de uma peça da Bela e a Fera, conto famoso de Gabrielle-Suzanne Barbot, e ainda está no elenco de uma web série, prove que ela é iniciante ?--189.25.165.226 (discussão) 18h36min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Artigo para eliminação

Olá, tudo bem? Você colocou um artigo que escrevi para eliminação, o nome é Ricardo Carvalho Cabús. Entretanto, a pessoa a quem o artigo se refere é um cientista renomado não só em âmbito nacional quanto em internacional, na área de iluminação. Além disso, é um dos poetas que mais destacam a literatura como um todo. Acrescentei fontes fiáveis de referências onde se pode verificar tudo o que falei. Você poderia ser mais específico e me falar de que mais o artigo precisa para não ser eliminado? Aguardo tua resposta e, desde já, agradeço a disponibilidade.

--Cristina Patriota (discussão) 16h17min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Raimundo Salles

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Raimundo Salles". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 22h22min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Depois que abriu a página de votação, não pode simplesmente remover o aviso. Fez a comunidade de palhaço, deixando-a votar, e o artigo poderia ser eliminado, se houvesse votos favoráveis. Yanguas ^diz!-fiz 22h26min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Votação

Para seu conhecimento. Yanguas ^diz!-fiz 16h11min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Vila Alexandrina

Olá Vonoserbizky, redirecionei essa página. Veja por favor WP:BAIRROS. Cpts, Matheus ^diga✍ 17h22min de 24 de julho de 2014 (UTC)

OK! --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h10min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Joel Brasília

O verbete Joel Brasília, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h48min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

ok!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h31min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminaçao artigo Diogo Piçarra

Olá, gostava de saber porque eliminou o artigo que criei sobre o musico português Diogo Piçarra. O texto é bem escrito e coerente, tem todas as informações disponíveis sobre o artista e tudo mais. Na notificação que recebi dizia que eu tinha de nomear fontes fiaveis e verificaveis, portanto gostaria de saber como o faço e porque e que as informaçoes que coloquei no artigo nao sao fiaveis e verificaveis quando existem links do artista para ver, já para não falar que basta pesquisar o nome dele no google para ter acesso ao que escrevi

--Senkah (discussão) 14h44min de 4 de setembro de 2014 (UTC)Senkah

Cara, vc precisa referenciar o artigos com fontes fiáveis e INDEPENDENTES(não pode ser o site dele) que atestem que o sujeito é notório - que satisfaz os CRITÉRIOS DE NOTORIEDADE da Wikipedia. Aconselho pesquisar estes termos no portal comunitário att.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 17h06min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Eliminaçao artigo Diogo Piçarra (esclarecimento)

ok tudo bem entao. eu vi nos criterios de notoriedade que 1)Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si e que o ponto 8) Ficou entre um dos três primeiros classificados de um concurso de música considerado notável a nível nacional, ou internacional se aplicam ao caso deste artista e eu escrevi isso mas, de facto, nao coloquei as referencias. se colocar tudo direitinho nao vao apagar o artigo outra vez certo? --Senkah (discussão) 23h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Cara, se estiver tudo assim como vc disse, não vai existir motivo pra apagar mesmo. Mas não esqueça de editar as refwerencias no padrão - olha em outras páginas pra pegar o modelo. um abraço--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 17h47min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Eliminação rápida e bloqueio - Portal da Transparência do Estado do Espírito Santo

Boa tarde. A página que administro, do Portal da Transparência do Estado do Espírito Santo, foi eliminada em 31/07/2014. Fiz alterações colocando fontes como G1, revista exame, folha de são paulo e até uma nota no site do NIC.br como fontes. Creio que são fontes fiáveis. Por isso, reinserimos a página. A importância se dá pelas premiações que o site tem, como referência em transparência pública comprovada (através de avaliações feitas por ONG independente). Creio, portanto, que por ser referência a demais estados e municípios, a página deva constar da Wikipedia, para facilitar o acesso e entendimento dessa. É também uma forma de outros cidadãos compreenderem o que é um bom Portal de transparência e passar a exigir de seus governantes informações mais acessíveis e confiáveis. Por tudo isso, gostaríamos que a página fosse retornada. Transparencia Secont (discussão) 17h03min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

José Onofre Gurjão Boavista da Cunha

Sugiro a ti que leias o artigo da próxima vez que tiver dúvidas antes de sair marcando para eliminação por consenso. Está claro na sua proposição que sequer leu o artigo antes de querer desconstruir o trabalho alheio e, consequentemente, a Wikipédia. Boa tarde. Andrepss (discussão) 18h12min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Respeito às fontes

Spartacus,

A fonte Tutt.oggi diz textualmente:

"O jornalista fulano de tal escreveu uma matéria no Paese Sera e, por conta disso, a procuradoria de Roma decretou a prisão preventiva. Passados 30 dias, foram todos soltos e, anos mais tarde, o juiz decretou absolvição por fórmula plena, visto que os fatos não procediam".

Cito o original, grifos meus: Una inchiesta di Emilio Radice, allora penna di punta di Paese Sera [jornalista], raccontò alcuni episodi che convinsero la Procura di Roma ad aprire un fascicolo che di lì a poco si trasformò in sei mandati di cattura per il santone e cinque suoi collaboratori. Era l’ottobre del 1981. Un mese più tardi erano tutti in libertà; qualche anno dopo vennero tutti assolti con formula piena.

Dito de outro modo, conforme consta na biografia oficial, "acusações difamatórias o levaram a ficar preso por 30 dias, mas as acusações não procediam".

Com relação ao caso da psicóloga, o texto também é claro e não deixa dúvidas: Fulano escapou de um naufrágio ano tal e fulana morreu na mesma ocasião. Por isso, foi condenado à 10 meses de reclusão por homicídio culposo".

Cito o original, grifos meus: Nel 1991 l’ex frate si salvò dal naufragio della sua imbarcazione nelle acque di La Caletta, in Sardegna, dove invece trovò la morte la 27enne Marina Furlan: per questo venne condannato a dieci mesi di reclusione per omicidio colposo.

Boas contribuições,

Ericoazevedo (discussão) 13h08min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

José Aleixo Irmão

Olá Spartacus, mudei a marca de ER para ESR no artigo acima, é que existe uma rua com o nome dele em Sorocaba e ele é autor de diversos livros. Vamos ver se aparece alguém para salva-lo ou eu mesmo vejo se é possível. Em último caso irá ser cancelado daqui a 4 dias. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 12h46min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Guerra de edições

Pode dar uma olhada aqui? Porantim ^msg 16h58min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Los Tomatos

Caro Spartacus, muito obrigado pela atenção que dispensou ao meu pequeno contributo sobre a banda portuguesa Los Tomatos, estive a acrescentar as devidas referências e também apaguei todas informações para as quais não dispunho, por enquanto, de validação. Espero que agora esteja bem...? Se sim, por favor retire o aviso :) Muito obrigado, os meus cumprimentos, --Vascosantana (discussão) 17h13min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Primeiro Tenente

Olá! Muito obrigado pelo alerta. Vou colocar referências. Um abraço! Carlosvicini (discussão) 11h17min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, de novo! Já coloquei as referências. Por favor, veja se você está de acordo. Abraços, Carlosvicini (discussão) 11h35min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Selva!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h18min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Octávio Saldanha Mazza

Bom dia, Spartacus. Muito obrigado por revisar a página criada por mim sobre o Marechal Mazza. Você tinha razão sobre o Colégio Militar de Curitiba. A informação estava equivocada, pois ele só começou a funcionar em 1958. Acrescentei novos dados e várias referências que encontrei na Internet, inclusive um Diário Oficial de 1913.

Eu gostaria de escrever outras biografias de militares. Será que você poderia me ajudar dando uma olhada nos artigos? Um abraço, Carlosvicini (discussão) 07h25min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Claro Carlos! Dou uma olhada sim. Um abraço!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h08min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

João Francisco Ferreira

Oi, Spartacus. Será que você poderia verificar essa página que eu criei agora? Obrigado! Carlosvicini (discussão) 11h56min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara, vc precisa encontrar fontes fiáveis e independentes. Como por exemplo notícias de jornais que citem o general e digam o porque ele é notório. As fontes apresentadas são todas primárias - o Exercito e o Governo - e por isso tornam a página muito incompleta. Além disso, precisa-se de mais fatos que atestem a notoriedade dele. Está muito parecendo um currículo. Dá uma lida em WP:CDN. Abraço.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h30min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela dica. Acrescentei fontes da imprensa e da Assembleia Legislativa da Bahia. Um abraço, Carlosvicini (discussão) 22h47min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Meu caro

Passei mais de 4 horas pra fazer o artigo e você elimina o mesmo imediatamente? Como pode isso? Não me da tempo de nada meu chapa! Assim não dá, quero fazer o artigo meu caro. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h22min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Por que esse pode pode: https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Circuitos_tur%C3%ADsticos_de_Minas_Gerais, e o que fiz foi eliminado? Abraço. Braz Leme (discussão) 16h24min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Acabei de reeditar! Veja lá. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h57min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Veja lá que coloquei mais dados e com referências! Abraço. Braz Leme (discussão) 17h32min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Congratulations for the done work... can it explain to me the one what to do for for videos in one paginates...? Timberlack Armstrong (discussão) 18h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de Coordenadores Regionais da OBM

Obrigado pelo aviso sobre o conteúdo da página! O que ocorreu foi que não tive tempo hábil para melhor editá-la, e deixei aquele texto como esboço para que pudesse fazer as alterações necessárias quando tivesse tempo, tanto é que coloquei o aviso

{{em construção}}

Vou editar o artigo de forma melhor e ter cuidado para não violar quaisquer direitos autorais. Sinta-se à vontade para dar sugestões! Abraço.
Alberto79
Alberto79 (discussão) 16h00min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

M2M Escola de Negócios

Olá,

A página http://pt.wikipedia.org/wiki/M2M_Escola_de_Neg%C3%B3cios foi marcada para remoção por falta de fontes. Contudo, a estrutura é a mesma de páginas como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Trevisan_Escola_de_Neg%C3%B3cios https://pt.wikipedia.org/wiki/FUCAPE_Business_School https://pt.wikipedia.org/wiki/Wharton_School Até mesmo a Wharton não possui fontes. Gostaria de entender o que torna essas páginas diferentes e mais merecedoras de seu lugar na Wikipedia.

Os profissionais da M2M estão sendo citados em diversos artigos de jornais como a Folha de S. Paulo, e até mesmo em sites do governo. Estou certo de que é um interesse público, mas ainda não pude encontrar um texto falando exclusivamente sobre a empresa.

http://noticias.uol.com.br/opiniao/album/2014/05/14/veja-convidados-de-uol-opiniao.htm#fotoNav=20 https://www1.fazenda.gov.br/resenhaeletronica/MostraMateria.asp?page=&cod=1008933 http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2014/10/1541778-em-recuperacao-judicial-mmx-reconhece-perda-r-18-bi-nos-ativos.shtml

Obrigado

179.209.64.27 (discussão) 21h24min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Edson Diehl Ripoli

Bom dia, Vonoserbizky Spartacus! Eu li o que você escreveu na Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Diehl Ripoli e busquei colocar novas fontes no artigo Edson Diehl Ripoli. Alguns links para os Diários Oficiais estão incorretos e vou tentar corrigir. Se puder, dê uma olhada. Muito obrigado, Carlosvicini (discussão) 07h08min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Vonoserbizky Spartacus! A página solicitada para exclusão, com o tema Leo França ainda está em desenvolvimento. Acredito que os artistas citados são de extrema importância para o quadro de fotografia contemporânea em Brasília e por isso foram iniciadas as pesquisas para aprimorar o tema de modo a registrar o trabalho com base em atividades culturais produzidas pelos mesmos. ale ressaltar que há um livro publicado em co-autoria com outros dois nomes citados que ainda precisam ser citados em páginas da Wikipedia. sou a cargo de atualizar as informações o quanto antes.

Eliminação do artigo sobre a banda Supercolisor

Olá, Vonoserbizky Spartacus. Você tem alguma recomendação de melhoria para o artigo? As fontes são todas verdadeiras e checadas. Não compreendi o "banda de rock que não satisfaz".

Ian, tudo bem? Existe uma lista de critérios de notoriedade que é utilizada quanto se tem dúvida se uma banda ou músico é notório suficiente para ter uma página na wikipedia. Favor verificar WP:MÚSICOS. E argumente na página de discussão de eliminação do verbete caso vc considere que a banda se enquadra nos critérios e portanto deve ter uma página. Abs Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h17min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre o artigo Teólogo Cornelio A. Dias

Walquíria Alves da Silva (discussão) 04h24min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)Walquíria quanto o artigo você pode excluir sem problema, eu ainda errei na acentuação ao invés de digitar teólogo digitei téologo. De boa eu não quero nem editar este artigo pode deletá-lo. Eu vou tentar conseguir aprovação sobre este profissional de teologia,que está dificultando um pouco é o seu anonimato. Espero conseguir registra pelo menos cinco linha sobre ele e o trabalho dela para outros alunas vir aqui pegar a referencia. Grata de verdade. Fica com Deus sempre.

Sobre o artigo Schlaraffia

Olá Vonoserbizky, mais uma vez estou tendo que vir aqui para esclarecer uma falha de sua revisão. O artigo sobre Schlaraffia já existe a anos em outras línguas do Wikipedia, como o Sr. pode apagar o meu por apenas estar incluindo a versão em português?

Vide

[versão Alemã]: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlaraffia

[Inglês]: https://en.wikipedia.org/wiki/Schlaraffia

[Tcheco]: https://cs.wikipedia.org/wiki/Schlaraffia

[Polonês]: https://pl.wikipedia.org/wiki/Schlaraffia

[Esperanto]: https://eo.wikipedia.org/wiki/Schlaraffia

Atenciosamente, Ingrid Biedermann

Prezada Ingrid,

o artigo continha texto mínimo que não explicitava qual era a notoriedade da associação, tampouco a uníca referencia colocada explicitava isso. Assim, se desejares, podes recriar a página, mas aconselho detalhar melhor qual a relevância e notoriedade da associação amparando com fontes fiáveis e independente. Em tempo, o fato de existir artigo em outras wikis não é condição suficiente para se ter artigo em portugues. --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 13h19min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sr. Vonoserbizky,

Acredito que nenhuma fonte seria mais fiável quanto as próprias páginas do Wikipedia até mesmo estando em outra língua, já condiz que passou pela averiguação de confiabilidade da fonte, não concorda?

Att,

Ingrid Biedermann

Happyingrid (discussão) 18h56min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não concordo. E é consenso na comunidade que isso não é verdade. Varíos motivos podem levar a ser notorio em uma lingua e não em outra, bem como não se pode partir do presuposto que já passou por uma "averguaçao de confiablididade". Repito... se quiseres crie outra página. Mas detalhe bem e adicione fontes fiáveis e independentes que comprovem notoriedade. --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 21h13min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre o artigo Bruno Unger

Bom dia Vonoserbizky, não compreendi o porque da remoção de meu texto sobre Bruno Unger, ontem mesmo presencial uma palestra com o mesmo. Ele é referencia para todos nos que lidamos com mídia-sociais.

Em minha contribuição inseri várias referencias plausíveis sobre o assunto, como fontes do Jornal Estadão, Folha de S.Paulo, Baguete, etc.. Nada aquém de infringir qualquer tipo de problema de Wikipédia:Critérios de notoriedade.

Assim tenho plena convicção que está página de fato é interessante para a comunidade, pesquisadores e curiosos.

Atenciosamente,

Ingrid Biedermann

Prezada Ingrid, nada na página atestava notoriedade, a não ser que "ele ficou conhecido por ter sido o primeiro usuário a enxergar redes sociais comercialmente, tornando-se assim o primeiro Consultor de redes socias" - o qual não é verificado em fontes. E tal informação convenhamos, é obviamente mentira. Não passa de um cara que conseguiu vender sua comunidade no orkut por alguns poucos mil reais...

att

Sr. Vonoserbizky,

venho lhe informar que a sua colocação está completamente equivocada. Eu sou do meio em qual ele é referencia! E sobre os "alguns poucos mil reais.." tudo não passou de uma fusão de interesses entre a RBS e o próprio citado.

Estou frustrada com a indelicadeza e a falta de percepção que o Sr. está lidando sobre o assunto. Pois bem, vou perder um tempo a mais para ter que passar por sua devida moderação.

Algo que nem mencionei em meu artigo, é o site atual Falando de Viagem, qual achei informações ainda mais relevantes para comprovar o quão ele é do meio.

Veja o que achei sobre a nova versão proposta pelo mesmo.

Veja os vídeos Pelo que parece, será simplesmente o mais completo portal de turismo do Brasil.

Estatística do Falando de Viagem Ele simplesmente é um dos criadores do site que tem 750.000 visitas/mês.

Foi consultor do de:Lokalisten, uma das maiores redes sociais da Alemanha, en:HotOrNot e inúmeras passagens por outras que nem eu mesma me recordo.

E você o desclassificando de tal maneira? Indo contra referencias renomeadas e conteúdo de palestras!!

Fatos:

LinkedIn Sempre envolvido diretamente com as empresas citadas.

Xing Sempre envolvido diretamente com as empresas citadas.

Unger Social Specialists

Redes sociais quais participou

Folha de S.Paulo 'Devido à visibilidade, Unger recebeu em 2008 convite para ser consultor de mídias sociais na Alemanha e hoje administra a própria rede, o Falando de Viagem.'

Jornal OGLOBO

Jornal OGLOBO Ref. primeira comercialização, inclusive Capa!

Precisa de videos para confirmar sobre o que estou alegando?

Realmente, desta maneira de moderação desmotiva qualquer pessoa para produzir conteúdo, principalmente tentando acertar item por item.

Atenciosamente,

Ingrid Biedermann Happyingrid (discussão) 18h53min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ingrid Não sou moderador. Sou só um usuário que nem vc... mas que já leu as regras da wikipedia, diga-se de passagem. Repito mais ou menos o que te escrevi acima... se quiseres crie outra página. Mas detalhe bem e adicione fontes fiáveis e independentes que comprovem notoriedade, e não faça PROPAGANDA nem PROSELITISMO, e afirmaçoes fortes como: "ele ficou conhecido por ter sido o primeiro usuário a enxergar redes sociais comercialmente, tornando-se assim o primeiro Consultor de redes socias" precisam de comprovação igualmente forte - para ficar mais claro - precisa de muitas fontes fiaveis e independentes dizendo a mesma coisa

passar bem

Vonoserbizky,

Em momento algum inseri algo que não soubesse, após a sua reprovação busquei maiores informações para poder lhe "provar", e agora já poderia incluir ainda maiores feitos do citado. Pondere por favor.

Atenciosamente,

Ingrid Biedermann - Happyingrid (discussão) 21h21min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eliminação - Resultados da primeira fase do Campeonato Brasiliense de 2015

Olá Vonoserbizki, acabei de acrescentar fontes ao artigo Resultados da primeira fase do Campeonato Brasiliense de 2015 nomeado para eliminação. Dê uma olhada e me diga se ainda falta alguma coisa. Abraços. --Jonas Faccio (discussão) 14h18min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

pilha x bateria

Bom dia editor. favor olhar no artigo de pilha onde fala que pilha e bateria (energia) são diferentes. Depois de arrumar o artigo de bateria vou para pilha.Mvdiogoce (discussão) 19h39min de 20 de março de 2015 (UTC)

Ref. eliminação de página do Professor Rogerio Leme

Boa tarde. Sou o responsável pela postagem apontada para eliminação e gostaria de mais informações e apontamentos para ajustá-la adequadamente. O personagem em questão é um professor que desenvolveu metodologias acadêmicas utilizadas na área de Gestão, RH e Administração. Estas metodologias, cujos referenciais teóricos estão apontados (ISBNs dos nove livros acadêmicos publicados e suas datas de publicação), são ensinadas nas universidades do setor. Rogerio Leme é figura reconhecida no setor e frequentemente é solicitado como especialista para pareceres e entrevistas. Como criador de metodologias acadêmicas (algumas já apontadas na própria Wiki ou em vias de) achei cabível apresentá-lo na wikipedia, pelo valor enciclopédico e de pesquisas. Peço encarecidamente que, se possível, apontem quais os pontos a serem ajustados para que eu possa atendê-los prontamente.

user: Denis Sinachi --Denis Sinachi (discussão) 21h24min de 20 de março de 2015 (UTC)

Ref Eliminação rápida Club Básquet Tarragona

Em resposta a proposição de eliminação semi-rápida do artigo supra citado, revisei o artigo aplicando as referências fiáveis que se faziam necessárias. Favor verificar se o artigo já pode ser retirado da categoria de artigos para eliminação, por gentileza?

Neomoses (discussão) 19:31min de 20 de março de 2015 (UTC)

artigo O Bebedor de absinto (Manet)

Caro Editor, reproduzo a minha justificação da criação do artigo: "Criação do artigo por tradução e adaptação do artigo da Wiki em francês". Infelizmente o artigo na Wiki em francês não tinha referências o que procurei suprir agora com a inclusão da Nota do Museu a que a obra pertence. Cumprimentos, CBVVRPJMPG (discussão) 23h39min de 20 de março de 2015 (UTC)

Catedral de Nossa Senhora da Piedade

Senhor, uma catedral com mais de 100 anos de existência não merece estar na Wikipédia? Rodrigo Leite Valentin (discussão) 15h25min de 21 de março de 2015 (UTC)

Acredito que sim. Mas aquele artigo precisava de fontes melhores. Pq a fonte que constava lá nem sequer confirmacva o nome da Catedral.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 15h30min de 23 de março de 2015 (UTC)

Nico & Vinz

Caro Spartacus,

Notei que marcou a página acima para eliminação, mas não criou a página de discussão. Se considera necessário eliminar a página, por favor, crie a discussão. Caso a edição tenha sido feita por engano peço que remova a marca de eliminação. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 00h57min de 25 de março de 2015 (UTC)

Realmente não lembro o porquê de ter colocado para eliminação e muito menos porque fiz isso sem criar página de discussão. A página parece ok agora, então retirarei a marcação. Obrigado--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h13min de 25 de março de 2015 (UTC)

Copa da Macedônia de Futebol

Percebi que colocou o artigo para eliminação, mas o evento existe e vejo que o maior defeito é o artigo estar sem as referências, mas nesse caso o artigo apenas precisa de uma predefinição de "sem fontes". Bruno Ishiai (discussão) 22h30min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Não nesse caso, Bruno. Se vc olhar meu histórico de ediçoões verá que essa página fazia parte de uma leva de umas 50 páginas criadas via desleixados "ctrol+C, ctrol+V"pelo usuário Cescudos. Como estavam havia muito tempo na lista de páginas novas sem ninguem patrulhar, eu defini critérios exigentes e patrulhei todos com base nestes.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 20h36min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Meu amigo, coloca no Google o nome Tatiana Palermo pra ver quantas fontes tem antes de sair marcando o artigo para exclusão. Só não tive tempo de colocar todas as fontes ainda, mas daí a marcar o arquivo para exclusão é demais, né? Qual o seu objetivo? Desrespeito com o trabalho das pessoas que tomam tempo para redigir os artigos!--Francanoide (discussão) 18h13min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Francanoise - coloque "Vonoserbizky Spartacus-Targaryen" no google e veja quantas fontes tem... nem por isso tenho página - apenas essa página de colaborador - e isso que esse nem é meu nome. :-D

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 18h22min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 16h36min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Pedro Jones

Olá, Vonoserbizky Spartacus,

Tudo bem?

Você colocou a página que criei a respeito de um contundente artista aqui do Rio de Janeiro que trabalha lutando para o fomento do teatro nacional, como eliminação. Acho um pena, seria esse o meu primeiro de muitos artigos sobre artistas de teatro do Rio de Janeiro, justamente para ajudar a irmos escrevendo suas biografias enquanto eles a constroem. Vi que páginas similares de parentes de Pedro Jones que também são notórios artistas, seguem os mesmos padrões e estão lá sem nenhum problema. Confesso que ainda não entendi o que o senhor sugere de melhoria, uma vez que utilizei fontes confiáveis e consultáveis. E criei a página com o consentimento do mesmo, que posso ceder o contato a você para averiguação, se for o caso. No mais aguardo suas instruções para saber como manter o artigo. O trabalho de Pedro, entre outros jovens artistas, já vem sendo abordado em aulas no setor aqui no Rio de Janeiro. Fiquei chocado quando vi que o nome dele e de tantos outros, que já nos são referências comuns em nosso dia-a-dia, não existirem aqui.

Muito obrigado,

Bernardo Ruiz.

Bernardo, tudo bem? Basicamente, vc precia encontrar fontes que comprovem que o citado atende os critérios de notoriedade conforme WP:N e em especial WP:DIRETORES att--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h06min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Sobre o Roberto Denser

Olá, boa noite. Sou novo na Wikipédia e estou tentando melhorar a qualidade e aumentar a quantidade das informações acerca de escritores das regiões Norte/Nordeste (muitos não fazem parte da Wikipédia por falta de fontes "nacionais"), mas tô pretendendo incluir apenas aqueles de relevância comprovada.No caso do Roberto Denser, você poderá observar nas fontes citadas que elas são independentes e comprovam a relevância do autor (nas fontes há referência para uma entrevista à UNESP, bem como para o site da prefeitura de João Pessoa).

Outra coisa, você poderia me indicar algum grupo relacionado à literatura aqui dentro de Wiki? Obrigado.

Rsagga (discussão) 22h39min de 15 de maio de 2015 (UTC)

caro,

favor ler as políticas da wikipedia em especial WP:CDN

att--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 13h02min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Edmundo O'Gorman

Causou-me total espanto essa alegação. Não tem nenhuma procedência a alegação de falta de notoriedade em relação ao autor, muito pelo contrário. Um pensador da maior importância.

Trata-se de um importante historiador que debateu com outros renomados historiadores daquele país, como se pode ler no verbete em vários idiomas.

Há verbetes da Wikipédia sobre o mesmo autor em inglês, espanhol, francês e holandês, ou seja, idiomas europeus, o que indica que no Brasil, país do continente americano, ainda mais necessária se faz a sua presença.

Também contribuiu para o conhecimento de historiadores clássicos como José de Acosta, Bartolomeu de Las Casas, Alonso de Zorita, frei Toribio Motolinia e frei Servando Teresa de Mier.

Foi discípulo direto de José Gaos, que o introduziu ao pensamento filosófico de Ortega y Gasset e de Martin Heidegger, dois filósofos importantíssimos, reconhecidos mundialmente

Na mídia em espanhol há abundantes referências a ele.

Membro da Academia Mexicana de Historia e de Lingua

O'Gorman foi um dos revisionistas mais importantes de sua geração, possuindo grande conhecimento de eventos passados.

Recebeu vários prêmios em seu pais.

O Prêmio do Instituto Nacional de Antropologia e História recebe seu nome.

Retirar esse verbete é uma grande descortesia um desrespeito com o autor e a cultura do seu pais natal.

Privar o usuário de informações sobre esse autor, deixaria uma grave lacuna no projeto da Wikipédia em Ciências Humanas e sociais.

Links sobre o autor http://www.filos.unam.mx/sobre/emeritos/edmundo-ogorman/ https://nuevomundo.revues.org/63400

--EverJob (discussão) 01h55min de 3 de junho de 2015 (UTC)

caro,

favor ler as políticas da wikipedia, em especial WP:CDN

E comprrenda que o onus da duvida recai sobre quem escreve o verbete

Assim, queres que o verbete permaneça? Garanta que esteja bem claro que satisfaz WP:CDN

att---Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h40min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Hardie Beuchot Mauricio Puente

Expresso minha total surpresa com essa classificação de falta de notoriedade. O referido filósofo é reconhecido como um dos principais filósofos contemporâneos da América Latina.

Como citado no verbete, ele é autor de mais de 40 livros que tratam de filosofia medieval, filosofia da linguagem, filosofia analítica, estruturalismo e hermenêutica.

Nenhum autor com mais de 40 obras, professor titular de um prestigiado centro Universitário como a UNAM pode receber essa classificação.

Desde 1990, é membro da Academia Mexicana de História, e desde1997, membro da Academia Mexicana da Língua, a Academia de Letras deles.

Integra vários conselhos editoriais de revistas e jornais no México e outros países da América Latina.

Sua contribuição no campo da filosofia é considerada original e inovadora.

Ele é citado em centenas de trabalhos.

Participou de conferências internacionais com filósofos renomados , reconhecidos mundialmente, como Paul Ricoeur em 1987, em Granada, na Espanha; Karl-Otto Apel na Universidade Ibero Americana, em 1991; Emerich Coreth, em 1996, na Pontifícia Universidade do México; e Gianni Vattimo em 2004.

O campo da hermenêutica é uma dos mais importantes da atualidade na filosofia.

Sobre esses filósofos com os quais debateu, há milhares de referências na internet e na Wikipédia.

Membro da Academia Pontificia São Tomás de Aquino, ou seja, membro de uma academia reconhecida pelo Vaticano.

Muito famoso no México e reconhecido em diversos centros acadêmicos pelo mundo.

Possui uma vasta obra publicada e inúmeras referências na mídia especializada e na mídia comum em espanhol.

O critério de notoriedade não tem nenhuma relação com fama em um pais, mas com dados oficiais, objetivos, independentes, que confirmam se tratar de personalidade que merece verbete para o uso proveitoso do usuário.

Como o verbete em espanhol da Wikipédia apresenta, há centenas de artigos escritos por ele e sobre ele, que atestam de modo insofismável a sua importância como intelectual no mundo contemporâneo.

A ausência desse verbete é uma grande desserviço ao conhecimento no campo da filosofia.--EverJob (discussão) 02h32min de 3 de junho de 2015 (UTC)

continuecurioso

Olá Spartacus, tudo bem? Obrigado pelo seu tempo para revisar meu artigo.
Adicionei o artigo pela relevância do assunto dentro da nossa atual sociedade (vide lista de fontes independentes e confiaveis), por ter criado dentro do cenário nacional conteúdos de qualidade e importancia dentro do YouTube, "onde imperam conteúdos irrelevantes e efêmeros", e discutirem abertamente as possibilidades de mudanças dentro da vida e especialmente dentro do trabalho após 3 anos de produção independente.
Editei e ajustei os seguintes pontos: retirei todas as autocitações, adicionei 10 fontes independentes (as fontes citadas cobrem o tema do artigo diretamente e com detalhes), melhoria e adequação na utilização da infocaixa. Adequando assim a WP:CDN Caso possua alguma outra inconsistência por favor me avise.
Att --Gabrielkarasekgageiro (discussão) 22h21min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Alberto Vieira

Olá colega, mudei a eliminação do artigo acima para ESR, o qual você tinha marcado como ER, devido o autor do artigo está ainda editando nele .... esses "novatos" são meio devagar, esperamos que ele adicione as fontes e que o melhore suficientemente para não ser eliminado daqui a 4 dias. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h06min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Ok!!

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 14h32min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Sobre o artigo Veduca

Olá, Vonoserbizky Spartacus, tudo bom? Eu vi que você colocou o artigo sobre o Veduca para Eliminação Rápida porque ele parecia ser algo publicitário. Eu acredito que isso não seja verdade. Mostrei para alguns amigos e pedi opiniões. Ninguém achou que algum ponto do artigo esteja contendo publicidade. O artigo foi apagado e eu não sei qual parte dele está motivando a ER. Ele tinha uma boa quantidade de fontes confiáveis. Então, porque você colocou isto? Bom dia, Miguel Araújo 10h32min de 12 de junho de 2015.

--

Olá, mais uma vez, tudo certo? Eu vi que alguns usuários removeram erros que existiam no artigo e, outros "wikificaram" (escreveram desta forma no histórico). Além disto, eu encontrei mais algumas fontes com informações interessantes (principalmente sem teor publicitário) sobre o Veduca. Eu atualizei o artigo e queria um feedback seu para saber se está tudo correto e saber se é possível retirar o aviso: Eliminação por consenso. Bom dia, Miguel Araújo 11h02min de 18 de junho de 2015.

Miguel,

acompanhe o link da eliminação por consenso e discuta lá. E não remova o aviso de eliminação.

ATt --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 14h04min de 18 de junho de 2015 (UTC)

--

Olá, Vonoserbizky Spartacus, em alguns artigos há uma linha na infobox que são informações providas pela Alexa. O artigo Veduca, que eu criei, está com esta informação de forma estática, mas é como eu faço pra deixar de forma dinâmica? Eu percebi em alguns artigo que um BOT trata de resolver este problema. Você pode me ajudar? Grato pela compreensão

ajuda por favor

como correto tradução em este artigo? (que não é eliminar) CYl7EPTEMA777 (discussão) 10h13min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Olá, não entendi o motivo da remoção da página sobre o Rafael Dacoman, todos os dados foram baseados em artigos reais. Como posso provar a existência do mesmo?

Olá, porque pois o artigo Rui Amaral para ser eliminado?

Olá, porque pois o artigo Rui Amaral para ser eliminado?

Conteúdo importante e ele é o pioneiro no grafiti paulistano. - Daniel Steinman (discussão) 14h15min de 1 de setembro de 2015 (UTC).

Porque o artigo não tem conteúdo algum. Nesta mensagem vc se deu ao trabalho de explicar mais quem vem a ser ele que no artigo.

Att--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 14h25min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

Wikipedia email re Adam Matthew signup

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

HazelAB (discussão) 22h40min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Caro Colaborador, obrigado pela orientações. Informo que na criação da página RAiZ - Movimento Cidadanista foram utilizados textos de domínio público, de caráter informativo, criados para serem divulgados e difundidos, sobretudo compartilhados nas redes sociais. Portanto peço orientação quanto a como proceder na prova do domínio público dos textos empregados. Para esclarecimento, por favor informe o que o Wikipédia considera texto de domínio público, posto que muitos dos textos que pretendemos que conste nesta página serão copiados do mesmo site. Obrigado --Valfredo Pires (discussão) 20h33min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Cervejaria Dogfish Head foi proposto para eliminação

O artigo Cervejaria Dogfish Head, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h09min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo Oatmeal Stout foi proposto para eliminação

O artigo Oatmeal Stout, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h10min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

INSANIDADE

EU GOSTARIA DE SABER O PORQUE DE TAMANHA FALTA DE RESPEITO COM UM AUTOR DE UM ARTIGO

OKAY ACREDITO QUE SAIBA COM QUEM ESTÁ A PROFERIR NO MOMENTO PORÉM EU GOSTARIA DO ENTENDIMENTO RÁPIDO.

VETAR UM ARTIGO JÁ QUE ACREDITO QUE VOCÊ SEJA FUNCIONÁRIO DA WIKPÉDIA POIS PODE DETERMINAR QUIAS ARTIGOS VÃO AO AR ... EU ATÉ CONCORDARIA COM A ELIMINAÇÃO DO ARTIGO

BASE ? VOCÊ DISSE QUE NÃO HAVIA BASE ? EU NEM HAVIA TERMINADO DE ESCREVER ... ESTAVA TESTANDO PARA VER COMO IA FICAR NA INTERNET POIS POR SER MEU PRIMEIRO ARTIGO PARA WIKPEDIA EU GOSTARIA DE VE-LO NO AR PARA SABER O QUE DEVERIA SER INSERIDO OU ALTERADO

COM QUE BASE VOCÊ CHAMA UMA PESSOA DE INSANA !!!???? ESTE SERIA O MAIOR PROCESSO DE TODA A SUA EXISTÊNCIA. POIS POR SUA FALTA DE RESPEITO EU PODERIA TE-LO LEVADO A CORTE MÁXIMA.

ESPERO SUA RETRATAÇÃO !!!

Desculpe-me Jhonathan, não foi minha intenção ofendê-lo. o artigo estava escrito de uma forma tal que me aparentou ser alguma forma de vandalismo e por isso escrevi "insanidade" na observação.

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h13min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Miguel Ángel Ortiz

Olá. O artigo que colocou em ERS (Miguel Ángel Ortiz) esta em VDA. Veja pesquisas que realizei: [1] e [2]. O "R" Aliado _✉ 19h22min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Cerveja Pilsen

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cerveja Pilsen. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 16h18min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Categorias em Anchor Brewery

N4TR!UMbr (discussão) 12h27min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Categorias em Gruit

N4TR!UMbr (discussão) 12h34min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Categorias em Standard American Lager

N4TR!UMbr (discussão) 12h46min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

--Gruposotreq (discussão) 18h26min de 5 de novembro de 2015 (UTC) Olá, Estou escrevendo artigos sobre as empresas do Grupo Sotreq e comecei com a Sotreq (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sotreq) não entendi porque o artigo foi proposto para eliminação rápida. Pesquisei vários arquigos de empresas e estão bem similares ao meu (ex: https://pt.wikipedia.org/wiki/3G_Capital e https://pt.wikipedia.org/wiki/Burger_King), poderia me ajudar? Agradeço desde já.

Prezado , precisas comprovar que a empresa atende os critérios de notoriedade para empresas conforme WP:EMPRESAS att --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 18h33min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Sotreq

--Gruposotreq (discussão) 19h08min de 5 de novembro de 2015 (UTC) Olá, sobre o ponto (comprovar notoriedade) poderia ser link para premios que ela recebeu? que tipo de comprovação é necessário? Já usei as seguintes referências: Referências ↑ Site Caterpillar Brasil - "Revendedores Autorizados" ↑ Caterpillar Brasil - "Caterpillar - A História da Marca" ↑ Exame.com - "Sotreq cresce e inaugura nova filial em Macaé (RJ)" ↑ Site da empresa - "A fundação" ↑ Eae Máquinas - "Sotreq apresenta novos equipamentos Caterpillar" ↑ Jornal O Povo "Grupo Sotreq compra a Marcosa"

Nada disso comprova notoriedade da Sotreq, apenas da Caterpillar, que já possui página --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h11min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

E o que comprova notoriedade? Poderia me ajudar? A empresa que a Sotreq comprou chamada Marcosa tinha artigo no WikiPédia e nunca foi excluído. A Sotreq é a revenda exclusiva da Caterpillar no Brasil. O que difere a Sotreq do Frango Assado por exemplo como empresa?

No meu entendimento, nenhuma das três empresas atendem os critérios de notoriedade. Mas...Posso estar enganado. Alterei a forma de eliminação para "eliminação por consenso". Entre na página de eliminação, manifeste-se e preste atenção nas opiniões de outros usuários da wikipedia. Att, --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h25min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Estrangeirismo

Olá, Spartacus! Melanie Hall e Assassinato de Melanie Hall, dois ótimos artigos para propor a eliminação. Golongo ^... 16h34min de 6 de novembro de 2015 (UTC)

Por favor amigo, a Wikipédia já é bem difíci, então vamos evitar criar problemas ok?--201.58.179.121 (discussão) 14h44min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Melhorar páginas

Estou tentando melhorar as páginas antes da eliminação. Como nada foi decidido então vou tentar melhora-las.201.58.179.121 (discussão) 14h53min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Flavio Quintela

Olá Vonoserbizky Spartacus, escrevi o artigo sobre o escritor Flavio Quintela, que colocou para eliminação rápida. Já li todas as obras dele, acompanho o seu trabalho, e no Brasil ele é hoje uma pessoa de destaque. Citei algumas fontes no verbete, e acho que é alguém merecedor de estar lá. Como é meu primeiro artigo, queria saber se faltou alguma coisa, ou se fiz algo errado. Tiago Karstenn (discussão) 17h12min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Olá Tiago Vc tem que deixar claro a notoriedade do escritor para isso basta adicionar prêmios relevantes que ele tenha ganhado ou fatos relevantes acerca dele ou sua obra Att --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h38min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado(a) a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 20h11min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Marcos Vinícius de Jesus Araújo

Ola bom dia vi que vc colocou a minha página em eliminacao semirrapida vc pode concertar os erros fazendo favor Gustavo Cabral 2000 (discussão) 13h29min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

[Artigo incompleto]

Boa tarde,

Traduzi o artigo : https://en.wikipedia.org/wiki/Graph_isomorphism_problem para o português (https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_de_isomorfismo_de_grafos) Existe um artigo similar ao meu, porém incompleto. Teria como vocês eliminarem esse artigo? Pois o meu está completo e com todas as referências.