Usuário:RadiX/Arquivo/024

RadiX∞

The stars baked my bones,
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?

‹‹‹ A. A. Attanasio Radix| in | Radix

We reject kings, presidents and voting.
We believe in rough consensus and running code.

David Clark ›››

msg	correio	início	contrib	sobre

Re:Nome de usuário

Olha, eu já tinha pensado na possibilidade de colocar um "-!" no lugar do "X" ae ficaria -!360xSilent LightStep, porém eu teria que trocar o nome de usuário novamente em vários projetos. A não ser que aja uma forma de trocar de todos de uma só vez. E cá pra nós, esse "X" maiúsculo no início do nome fica muito feio.
abs Silent ^(Contact) 14h20min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Oi! Tu quê?

Obs: A gente sabe lá se vai, se fica ...! Por agora estou por cá ... enquanto sentir prazer nisso! :p Belanidia^Msg 17h45min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Pra falar a a verdade, nem tanto. Edito mais a Wiki-pt mesmo..nas outras versões são só edições esporádicas. Mas não teria algum jeito de mudar de uma vez só meu nome de usuário em todas as Wikis? Silent ^(Contact) 15h11min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Mas é meio complicado ir pedindo a troca projeto por projeto, já que eu tenho conta em mais de 70 projetos (Fora os outros 15 que já pedir a troca do nome).
Como posso entrar em contato com os developers? Silent ^(Contact) 17h45min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Aqui. Ruy Pugliesi^◥ 18h41min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Aproveitando: Poderia da uma olhada nisso aqui? Quando se usa o aviso-1 (Não sei os outros) do RA a assinatura fica numa etiqueta. Silent ^(Contact) 18h11min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 18h41min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Ofensa

Nossa, só agora percebi que um usuário dirigiu ofensas contra mim na minha PDU... Muito obrigado por reverter! Samurai Bruxo^{Quer falar?} 19h03min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

E bloqueado. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 19h07min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Verificar

Olá Ruy, você poderia verificar se esse usuário novato Blogdoenio é o usuário Bad Boy97, o motivo é que esse usuário novato coincidentemente andou votando em artigo a destaque e editando os mesmos artigos que o Bad Boy97. Não sei se posso fazer esse tipo de pedido, se eu estiver errado me desculpe. Lucas Brígido ^Msg 21h50min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Confirmado.

Pode fazer os pedidos na página de pedidos a verificadores ou diretamente a qualquer verificador.

Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h27min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá, Ruy. Tendo em vista que você foi o administrador responsável pelo desbloqueio do editor, comunico que abri Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV, visando reabrir a discussão a respeito da validade ou não deste desbloqueio, em vista do comportamento recente do editor. Agradeço se você me puder orientar caso tenha feito algo errado, já que esta é a primeira vez que abro uma página dessas. Abraço, RafaAzevedo ^disc 23h42min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Acessar Projeto completo

Eu não deveria conseguir entrar em todos os sites pertencentes ao projeto Wiki com meu usuário Lino Alloi?
Troquei o Nome de Usuário na Wikipédia (renomearam para mim), não consigo acessar o Common, nem os outros sites do projeto Wiki só com o nome antigo.
Ou terei que me cadastrar um a um nos sites do pojeto? Lino Alloi (discussão) 16h50min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Sim. Ruy Pugliesi^◥ 18h41min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Desbloqueio

Oi Ruy. Por favor gostaria de saber se há uma forma de encurtar o tempo do meu bloqueio por um mês. Bad_Boy97 D​ C​ E​ F​ B

... Ruy Pugliesi^◥ 00h32min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, obrigado. Vou participar. Ruy Pugliesi^◥ 10h51min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

São abrangidas várias coisas ali... vou ler com atenção. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 10h53min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Filtros

Eu criei o filtro 93, para impedir novas edições do "motoboy spammer" ("Corrertec"), mas isso não impediu novas inserções. Pode me dizer o que fiz de errado?

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Fiz um ajuste. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 16h39min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido de bloqueio

Caro administrador, se não for possível atender o pedido abaixo, peço a gentileza de encaminha-lo para Wikipedia:Pedidos a administradores, visto que estou impossibilitado. Espero imparcialidade. Grato.

Solicito o bloqueio do Conhecer D​ C​ E​ F por ofensa, difamação, wikiperseguição, disseminação da desconfiança e comportamento abusivo e disruptivo.

• EVIDÊNCIA, onde estou sendo chamado de "disruptor", "tumultuador", "fraudulento", "troll", além de várias outras passagens onde há insinuações e provocações contra mim.

• Ao longo de Discussão:Botsuana, fui chamado também de "burro", "disruptor" e "vândalo".

• O editor também me perseguiu em Discussão:Budbud, onde conforme pode ser visto aqui.

• O administrador GoEThe já havia feito um pedido ao editor para que ele parasse, mas ele insiste. Além disso, na própria página do administrador, confessou que se diverte com a situação. Posso fornecer outros links, se quiser. JSSX ^uai 17h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Resposta

Obrigado Ruy pela mensagem. Abraço, Van -- Vanthorn ^{msg ←} 23h54min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Chamada

Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Numa das discussões relacionadas, foi sugerido que uma nova votação fosse aberta caso houvesse interesse por parte dos administradores em assumir tais funções. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles

Enviado por CasteloBot (discussão) 02h40min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Votação

Olá Ruy, eu tenho uma dúvida e gostaria de uma dica. Eu estava nas paginas para serem eliminadas por votação e me deparei com alguns usuários que eles mesmo votam nas nomeações indicadas por eles prórpios. Eu fuçei todos os tutoriais de votação e não encontrei nada, nem que autorize nem que proiba. Gostaria de saber se existe alguma coisa a respeito. Pois se não gostaria de levar o debate para uma votação da comunidade. Eu até andei lendo as páginas a respeito (votação da comunidade) mas gostaria que um editor mais experiente pudesse me ajudar nisso. Eu siceramente considero voto duplo, nomear e votar ao mesmo tempo, pois muitos autores já deixam seu desejo de apagar na justificativa da nomeação. E, partindo desse ponto, desse entendimento como votação dupla (mesmo que a nomeação não seja contada para a votação), o voto deve ser eliminado, pois as regras ja dizem que isso é proibido. Gostaria de saber se vc acha esse debate algo pertinente. Boas. Willy oath ^Corujal 17h48min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

*. Ruy Pugliesi^◥ 00h30min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

A minha duvida surgiu depois do que acontesceu aqui. O usuário nomeou uma página para ser votada. Todavia, a regra é clara, todos os votos são obrigatórios, consequentemente, o voto era inválido. Ele remarcou a invalidação dizendo que ele já tinha indicado os propósitos na nomeação.

Ai me surgiu a dúvida. Não existe regra que o impeça de votar nas mesmas nomeações, tudo bem. Mas a partir do momento em que ele usou a nomeação e a votação, se formos interpretar o sginificado intrisico desses atos, ele votou duas vezes, o que é proibido pelas regras (ele já deu a entender em sua nomeação que queria que a página fosse apagada, e votou para que isso ocorresse). Mas se ele afirmar que nomear é uma coisa, e votar é outra, voltamos ao inicio, ou seja, o voto dele é inválido pois ele não justificou. Eu estou encucado é como não existe regra para regularizar isso. E se não existe, eu quero que a comunidade debata sobre isso, pois acho que é um ponoto que deve ser esclarecido para evitar essas confusões como a que ocorreu agora. E não é a primeira vez que o Yanguas faz isso. Boas. Willy oath ^Corujal 15h15min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Olá, Ruy. O usuário Eduardo Sellan III D​ C​ E​ F​ B (lembra dele? rs) está removendo a maioria dos avisos de bloqueio de sua página de discussão. Isso pode ser feito livremente ou existe alguma política que o impeça de fazer isso? Você poderia falar com ele? Abraço. Heitor ^{diz aí!} 01h14min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Olá, Heitor. Não existe nenhuma regra que o proíba de remover os avisos ou o obrigue a mantê-los em sua página de diálogo. Se ele os leu e compreendeu os avisos, não há problema na remoção. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 11h32min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Íntimos

hahha, onde foi que ele disse aquilo? hahaha Lechatjaune ^msg 02h22min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Altas revelações do Spoleta. Ruy Pugliesi^◥ 12h04min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida sobre seu nome

Como vc conseguiu colocar cor no seu nome de usuário?--201.1.113.13 (discussão) 18h17min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Hmm? Não entendi sua pergunta. Poderia especificar? Ruy Pugliesi^◥ 18h18min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Seu nome de usuário na página do seu perfil esta em azul claro, como vc conseguiu fazer isso?--201.1.113.13 (discussão) 18h21min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Usei o código <div id="RealTitleBanner"><span id="RealTitle"><span style="font-variant:Arial Rounded MT Bold; text-shadow:#BFEFFF 10px 3px 10px;"><font color=#407FBF size=6 face="Arial Rounded MT Bold">Ruy Pugliesi :.</font></span></span></div>

Você já tem uma conta de usuário? Ruy Pugliesi^◥ 18h31min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Não, mas em breve terei, é só eu terminar de ler toda documentação interna das regras da Wikipedia.--201.1.113.13 (discussão) 18h34min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Não conhecer a documentação não é empecilho. A maioria dos usuários só adquire um bom conhecimento dela após algum tempo. Pode criar a conta agora mesmo e ir consultando-a aos poucos. Para relacionamento entre os usuários, é fundamental a leitura de: Não faça ataques pessoais, Normas de conduta e Comportamento desestabilizador. Antes de começar editar, é indispensável conhecer os cinco pilares, compreender o que é consenso, o que a Wikipédia não é e a política de edição. Boas contribuições. Ruy Pugliesi^◥ 18h47min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Oi Ruy, aproveitando a deixa...

Sabes se há alguma forma de forçar a função <span id="RealTitle"> a colocar a visualização no centro da linha? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h57min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Se não me engano, já vi uma página assim na en.wiki. Vou procurar e lhe dou um retorno.... Abs, Ruy Pugliesi^◥ 19h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Usuário:Dbc2004/Referências e boa-fé

Uma dúvida: o que devo fazer com um ensaio em uma subpágina de sockpuppet bloqueado? Propor para eliminação? Mover para o domínio Wikipedia? Agradeço a colaboração. Francisco ^discussão 19h00min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

E as páginas Usuário:Dbc2004/NovaPE, Usuário:Dbc2004/Nova política de eliminação e Usuário:Dbc2004/teste, também criadas por sockpuppet bloqueado? O que devo também fazer com elas? Francisco ^discussão 19h03min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Não creio que sockpuppets bloqueados devam ter páginas nem subpáginas. Mas, para não causar polêmica, que tal mover esta para [[Usuário:Quintinense/Referências e boa-fé]] (e o mesmo para as demais)?

Também poderá consultar o conselho de arbitragem aqui, pois foi ele quem decidiu o que deberia ser feito com as edições do usuário. Ruy Pugliesi^◥ 19h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Acho melhor mover o ensaio para Wikipedia:Referências e boa-fé e eliminar as demais subpáginas. Francisco ^discussão 19h25min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

It's your call. Ruy Pugliesi^◥ 00h39min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Ok, obrigado pela rápida resposta no pedido! Saudações, --viniciusmc (discussão) 19h45min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Filtro

Saudações.

Um IP dinâmico vem inserindo o mesmo texto de protesto em várias páginas, de vários domínios (usuário, Wikipédia, principal, discussões, etc.) e vandalizando a maioria, como pode ver aqui.

Como não adianta bloquear o IP (essa lista que postei é de apenas um dos IPs), tentei esboçar um filtro que impedisse novos spams e que abrangesse todos os domínios, pois esse IP não tem preferência: ataca onde pode. Mas meus conhecimentos da sintaxe dos bloqueios são parcos. Poderia fazê-lo?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

O IP atacou novamente. Difícil acompanhar e prever novos ataques. Tem certeza que não dá pra filtrar por palavras-chave? Yanguas ^diz!-fiz 11h20min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Já vejo. Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Aqui!

Me inscrevi para torna-se um autorrevisor. Faz algum comentário lá, se posso ser ou não! o link é esse aqui. WikiFer (discussão) 09h27min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Já vejo. Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido de Reversor

Boa noite.

Se puder, favor votar no meu pedido de reversor.

Obrigado!

AlexSP (discussão) 00h26min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Não encontrei o pedido aqui. Onde está? Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

ipblock-exempt

Muito obrigado. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 14h33min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Contorno de bloqueio

[1] x [2]. Não há contorno de bloqueio... Leandro Martinez msg 13h38min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Conheço todas as faixas de IP da usuária. Utiliza tanto 187.21.* quanto proxies e estas outras. Ruy Pugliesi^◥ 13h40min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Ok. Leandro Martinez msg 13h45min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

It's alright. Ruy Pugliesi^◥ 13h50min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Muito obrigado Ruy Pugliesi. O que eu tenho consciência absoluta é que nunca cometi ações fraudulentas e ílicitas nessa Wikipédia, o meu objetivo era de ajudar e nada mais do que isso. Vou dizer aqui o que disse pra Belanidia, eu não posso ir contra esses poderosos, e mesmo sem haver indícios de algo ilícito, resolveram acabar comigo. Salamat ^disc 17h07min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Exatamente isso, tenho o seu mesmo pensamento. Salamat ^disc 17h22min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Achismos (ou pior?)

Que o Ruy prove que eu sou o tal do Indech. O fato que edito de IPs globais (usados por metade de Israel) de Israel não prova que sou ele. Triste a honestidade da administração por aqui. Que Ruy mostre provas concretas nos IPs. Muito achismo por aqui. O indech não é a única pessoa que fala portugues por aqui. Tem mais de 10000 em Israel. Sabrina_LM —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 217.132.242.64 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi^◥ 23h09min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Que você é quem é já foi provado, ou não estaria bloqueado por confirmação. Se se refere à revisão do bloqueio por CheckUser, esta cabe apenas ao conselho de arbitragem, que está processando o seu pedido. Não tenho nada a acrescentar e este assunto não compete mais a mim. Ruy Pugliesi^◥ 23h09min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Conselho de arbitragem/Casos/2010-12-01 Possível abuso em verificações

Está nomeado como parte envolvida do requerimento supra citado. A discussão que decorria em Wikipedia:Esplanada/anúncios foi movida para a página de discussão do requerimento. Suas justificativas foram contestadas, e peço-lhe que apresente sua declaração a respeito destas contestações. Caso sua declaração envolva dados pessoalmente identificáveis, solicito que seja remetida para a lista de discussão do Conselho. Por fim, em nome do Conselho, peço que envie todos os logs relacionados às sete contas listadas no requerimento que ainda estiverem em seu poder para a mesma lista. CasteloBranco^msg 04h11min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Fiquei uns dias afastado porque tenho vida própria e trabalho, não vivo na Wikipédia nem fico 24h online em chats fazendo complôs como certas pessoas. Acabo de ver que um e-mail já foi autorizado. Publicarei o pedido de verificação em breve. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 23h03min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Oi Ruy, voltando ao assunto do bloqueio. De momento estou sendo bem-comportado e não tentando contornar o bloqueio. É possível me desbloquear e permitir acesso ao domínio:Wikipedia? Bad_Boy97 ^discussão 11h49min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Se já leu a mensagem peco que responda na minha página de discussão. -- Bad_Boy97 ^discussão 18h33min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Aham. Vou ver. Ruy Pugliesi^◥ 23h09min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Email?

If you read English, I'd like to email you - I'm an admin on en.wiki. Thanks Dougweller (discussão) 21h55min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

(Clicking on the email icon above just took me to the image file). Dougweller (discussão) 21h56min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

I've got your message. Ruy Pugliesi^◥ 23h09min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Voto

Olá, favor votar quando possível. Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Reversor/AlexSP e Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Autorrevisor/AlexSP. AlexSP (discussão) 23h04min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

PU

Ruy, poderia ocultar a visibilidade desse vandalismo em minha PU?
Abraços Silent ^(Contact) 14h07min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 14h13min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Ruy Pugliesi, muito obrigado por ter votado em mim no meu pedido de administração, não importando a sua opção, eu agradeço. Eu espero aproveitar bem meu novo cargo e que nunca o perca. Agradeço muito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h09min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Aniversário do RafaAzevedo

O RAFAAZEVEDO SÓ TEM 15 ANOS??????
E VOCÊ SÓ TEM 14????????????????????????
NOSSA, A DONA FLORINDA TEM RAZÃO, A VIDA É CHEIA DE SURPRESAS E DE AUTOMÓVEIS

Isso quer dizer então que sou mais velho que vocês Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h14min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

E o CB tem 13, mas aparenta 11, de tanta pipoca que come. Cheers, Ruy Pugliesi^◥ 00h16min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Não acredito... Quer dizer então que sou mais velho que a maioria do pessoal aqui, pois tenho 15 anos! (ou não) Será que só o Yanguas é que é bem velho? (ele tem mais de 50 anos) Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 00h17min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Talvez. Ou não... Ruy Pugliesi^◥ 00h20min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Oi Ruy estou aguardando a resposta do pedido de desbloqueio. Bad_Boy97 ^discussão 19h13min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Troquei o filtro anterior por uma restrição apenas às páginas de escolha do artigo em destaque, escolha do anexo em destaque, escolha do portal em destaque e revalidação, uma vez que o fantoche havia sido usado apenas nesses locais e você vem apresentando um ótimo comportamento. Abraço e boas contribuições, Ruy Pugliesi^◥ 17h27min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Muito obrigado. Bad_Boy97 ^discussão 17h31min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:Aniversário

Toma teu pedaço de bolo. Christian ^msg 22h36min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

A volta do Mário

Oi Ruy, estou na ativa novamente, apos um afastamento "acadêmico". Espero que ainda lembre de mim. Se precisar estou aqui, abraços. Mário Henrique (discussão) 00h00min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

feito, obrigado. Mário Henrique (discussão) 22h39min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Ruy, é muito dificil obter estatuto de reversor? E eliminador? Tenho vontade de me inscrever mas tenho medo da aceitação da comunidade. Mário Henrique (discussão) 17h52min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Poxa obrigado, eu mando paginas pra ER, sempre que eu vejo, mas estou começando a dar maior foco em tudo isso. Obrigado mesmo. Mário Henrique (discussão) 18h01min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Renomeação de conta

Prezado Ruy, boa tarde! Onde devo fazer a renomeação de conta? Encontrei este link, mas devo fazer - somente - neste, explicando em inglês? Se houve esta modificação, não entendi por quê. Obrigado desde já pela atenção, Alexandre ^msg 17h06min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, Ruy! Bom dia! O que fiz de errado aqui? Obrigado antecipadamente, Alexandre ^msg 15h07min de 28 de março de 2011 (UTC)

Outra

Teu amigo tá tumultuando o CA e me revertendo. Junius (discussão) 18h11min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Desejo a você tudo de bom nesse natal, saúde, paz e ótimas contribuições. Mário Henrique (discussão) 19h52min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Um feliz Natal para você e um próspero ano novo! E em 2011, mais Wiki para todos nós! MetalBRasil

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h36min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado Ruy Pugliesi. Tudo pelo progresso da Wikipédia. Boas Festas. Abs. EUDOXIO 20h41min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Pergunta

Pra entender apenas (sem segundas intenções): Qual o critério pra esta atribuição de flags massiva? Abraço. Leandro Martinez msg 20h49min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

PS (assinado): Um bom natal pra vc e sua família. Leandro Martinez msg 20h49min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Atribuição em massa de estatutos

Gostaria de solicitar o link com o pedido dos editores (alguns inativos) abaixo listados manifestando interesse em receber esses estatutos. São eles:

• 17h31min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:EUDOXIO: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Usuário confiável, ativo em wkf e páginas novas, com conhecimento do livro de estilo. Cumpre os requisitos para autorrevisor.)
• 17h09min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Mschlindwein: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Usuário confiável, bastante ativo em wkf e correção ortográfica, com conhecimento do livro de estilo. Cumpre os requisitos para autorrevisor.)
• 17h00min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Inox: de Autorrevisores para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável, reverte vandalismos. Cumpre os requisitos para reversor.)
• 16h20min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:João Sousa: de Eliminadores para Eliminadores e Reversores ‎ (Usuário reverte vandalismos e utiliza scripts. Cumpre os requisitos para reversor.)
• 15h56min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Spoladore: de (nenhum) para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável e atuante no combate a vandalismo. Cumpre os requisitos para autorrevisor e reversor.)
• 15h53min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Waldir: de Reversores para Reversores e Autorrevisores ‎ (Usuário confiável, ex-adm, cumpre todos os requisitos para autorrevisor)
• 15h48min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Angrense: de Reversores para Reversores e Autorrevisores ‎ (Usuário confiável. Cumpre todos os requisitos para autorrevisor.)
• 15h39min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Bad Boy97: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Usuário ativo na criação de novas páginas, todas com plena observância ao livro de estilo. Cumpre todos os requisitos para autorrevisor.)
• 15h29min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Fabsouza1: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Usuário confiável. Páginas criadas respeitam o livro de estilo. Cumpre os requisitos para autorrevisor.)
• 15h21min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Prowiki: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Usuário confiável e bastante ativo na criação de novas páginas, com conhecimento pleno do livro de estilo. Cumpre todos os requisitos para autorrevisor.)
• 15h18min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Robertogilnei: de Eliminadores para Eliminadores e Reversores ‎ (Usuário confiável e ativo no combate a vandalismo. Cumpre os requisitos para reversor. Sem GE recente ou histórico significativo.)
• 15h08min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:MetalBrasil: de Autorrevisores para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável e ativo no combate a vandalismo. Cumpre os requisitos para reversor. )
• 15h05min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:GRS73: de (nenhum) para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário bastante ativo no combate a vandalismo. Cumpre os requisitos para autorrevisor e reversor.)
• 14h54min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Mário Henrique: de Autorrevisores para Autorrevisores e Reversores ‎ (Per http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23131748&oldid=23121402. Usuário confiável e atuante no combate a vandalismo. Cumpre os requisitos para reversor. )
• 14h46min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Leandro Drudo: de (nenhum) para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável e ativo no combate a vandalismo. Cumpre todos os requisitos para autorrevisor e reversor.)
• 14h42min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Gunnex: de Autorrevisores para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável e bastante ativo no combate a vandalismo. Cumpre todos os requisitos para reversor.)
• 14h40min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Rui Silva: de (nenhum) para Autorrevisores e Reversores ‎ (Usuário confiável e ativo no combate a vandalismo. Cumpre todos os requisitos para autorrevisor e reversor.)
• 13h07min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Gonçalo Veiga: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Cumpre todos os requisitos especificados em WP:AR)
• 13h01min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Carlos Luis M C da Cruz: de (nenhum) para Autorrevisores ‎ (Cumpre todos os requisitos especificados em WP:AR)
• 12h50min de 24 de dezembro de 2010 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) alterou o grupo de acesso de Usuário:Belanidia: de (nenhum) para Autorrevisores e Reversores ‎ (Cumpre todos os requisitos especificados em WP:AR e WP:REV)

Para já, pergunta pertinente: Por que, já que está fazendo isso, eu, Fred, não recebi o estatuto de eliminador, visto que tenho uma situação similar à de Robertogilnei, Fabiano e outros? É algum tipo de "jogo de interesse" para conseguir apoio da comunidade? JSSX ^uai 22h20min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Ah, e solicito que pare imediatamente com isso. JSSX ^uai 22h44min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Nem vou responder. Estatuto de eliminador (ainda) não pode ser dado sem pedido, mesmo porque nem temos burocratas.

Da próxima vez, antes de disseminar a desconfiança sobre mim por aí, leia a documentação e veja se não foi atualizada, lalala. E, apenas para constar, continuarei atribuindo os estatutos a todos que atenderem os requisitos e recomendo vivamente que os demais administradores façam o mesmo. Chega de burocracia. Ruy Pugliesi^◥ 01h31min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

"Disseminação de desconfiança", "abuso de espaço público", etc... Toda crítica vira isso, eu sei. Não se preocupe. Pois é, não há o que ser feito, por enquanto. JSSX ^uai 13h01min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Ah, e prefiro mil vezes ser acusado de "disseminar a desconfiança" por solicitar esclarecimentos e/ou criticar, do que ser acusado de fazer verificações indevidas de conta em vários editores. JSSX ^uai 13h28min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Huggle

Os reversores tem acesso liberado? É que eu abri um pedido a uns dias atraz, mas com essa mudança de normas e a atribuição concedida por ti para mim fiquei na duvida se mantemos o pedido ou devo apagar? abraços Mário Henrique (discussão) 01h42min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, a partir de hoje, não é preciso mais pedido de Huggle para reversores. Have fun! Ruy Pugliesi^◥ 01h44min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Otimo, conte comigo. Mário Henrique (discussão) 02h02min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

RE: Autorrevisor

Obrigado :D E feliz natal! Mateus RM ^msg 12h32min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Invasão de privacidade

Aproveitando a oportunidade, já que está tão ativo e prestativo, quando pretende prestar satisfação à comunidade pela verificação de minha conta? Você pretende, de alguma forma, prejudicar minha família, somente eu ou ambos? Grato. JSSX ^uai 13h25min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Já respondi abaixo.

Talvez eu também (x) "pretenda dominar o mundo, matar o Jimbo e ter a Wikipédia só pra mim". Será? []'s Ruy Pugliesi^◥ 18h10min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Pergunta

Já que dizeste que "não tratas de assunto da Wiki off-wiki"^{[carece de fontes]}, vim perguntar-te na wiki: Quando pretendes responder as acusações sobre as verificações do Fred e do MachoCarioca? Porque tempo tens, já que andas a editar até na wiki em russo... Béria Lima ^msg 17h52min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Hum. Já disse que os e-mails serão publicados na wiki quando autorizados. Escrevi isto lá, não vou repetir ou dar mais detalhes porque não lhe devo satisfações, especificamente a você, uma vez que explicações mais detalhadas, no momento oportuno, poderão ser prestadas à única entidade que possui qualquer autoridade para julgar um caso assim (Ombudsman comission). Cheers, Ruy Pugliesi^◥ 18h07min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Great, why are you talking with me in english? The "cheers" is really unnecessary since we both speak portuguese. But, if you want we can talk in english from now on... no problem to me. Btw, the community have the power to decide about you, because her and not the Ombudsman, make you a checkuser and sysop. "Cheers" Béria Lima ^msg 18h15min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Oui. The community can decide about almost everything, but checkuser and oversight issues are up to arbitrators and/or Ombudsmen, once private logs cannot be placed here, as you may know. And, definitely, the community is not represented by you or three-four users. Best regards, Ruy Pugliesi^◥ 18h39min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Oi

Oi "Ruy", você poderia prevenir a recriação dos artigos que eu marquei ER e você eliminou? Sendo esses: Muleque Tolo e Meter. grato.--201.1.119.142 (discussão) 20h03min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 20h05min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá

Boa noite Ruy.

Obrigado por ter encerrado o meu pedido de reversor. E muito obrigado pelas dicas.

Não querendo ser abusado, mais peço que vc opine no meu pedido de autorevisor, e idependente do apoio ou contra, finalize-o pois já tem um certo tempo aberto.

Obrigado desde já.

E um Feliz natal! AlexSP (discussão) 21h51min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, mais uma vez muito obrigado pelo voto de confiança. Espero fazer juz ao voto e utilizar da melhor forma as ferramentas.

Saudações. AlexSP (discussão) 19h23min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Bobó de abóbora

Ruy, ainda estou no aguardo daquela receita de bobó de abóbora que a senhora sua mãe sabe fazer muito bem. Saudações. Junius (discussão) 00h23min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Hahaha, bobó de abóbora é muito bom. O dona Lulu também deve saber fazer um. Feliz Natal! Ruy Pugliesi^◥ 18h48min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

O Dona Lulu?! Junius (discussão) 23h07min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Status de autorrevisor

Obrigado! :) Abraços. ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 01h33min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, Pugliesi; por favor, retire meu status de autorrevisor. Obrigado e ótimo ano novo. tony :: jeff ^¿ 01h40min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Razões pessoais, acredite. Minha saúde está cada vez pior e não quero mais assumir compromisso algum com a WP. Mas fico grato por sua confiança. Fique bem. tony :: jeff ^¿ 02h01min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu prefiriria que fosse removido, obrigado. tony :: jeff ^¿ 02h50min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Vou pensar primeiro pra depois te dar a resposta, pois tem alguns critérios que não sei se dar para rever meus conceitos. ok!!---Biantez ^msg 1h57min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

?? Não entendi. Ruy Pugliesi^◥ 01h57min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

---

Obrigado! Leszek Jańczuk (discussão) 03h22min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Caro colega editor, pensava que o estatuto de autorrevisor era atribuído a pedido do interessado, daí a minha surpresa. Obrigado pela confiança. Gonçalo Veiga (discussão) 13h34min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado pela confiança. --leonardo (discussão) 17h30min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Reversor

Faço da surpresa do Gonçalo a minha. Obrigado pela confiança atribuída e esteja certo que vandalismo aqui não tem vez. Saudações e boas edições. -Ramissés ^DC 14h49min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Pensamentos

Boa tarde! Olhando para esse banner eu comecei a pensar em criar algum tipo de propaganda ou alguma forma de atrair vândalos para o lado bom da força, muita gente entra na wikipédia tentando ter um artigo seu, não sabendo da política da wikipédia, pensei então em criar um vídeo ou algo do gênero para que se pessoas possam se informar melhor sobre a wikipédia e seus propósitos, o link do vídeo poderia ser anexado no "Av-Bv". O que achas? Assim podemos diminuir dores de cabeça trazendo pessoas que possam auxiliar mas não sabem como. Abraços e boas contribuções. Mário Henrique (discussão) 14h51min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu vou estruturar melhor, mas vi que temos o audio, isso ajúda muito já. Mário Henrique (discussão) 01h32min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Adm

Sim, mas andei meio sem tempo nas últimas semanas, então, infelizmente, eu não pude acompanhar o andamento das coisas depois da quase intervenção, nem ter a mesma participação que costumo nas tarefas usuais. Logo terei mais tempo livre e estou disposta a abrir uma candidatura, assim que estiver disponível para cumprir bem os deveres, se for eleita. Abraço, Melissa M. ^msg. 01h29min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Sock de usuário bloqueado

Caro Ruy, você esqueceu de bloquear o Lidbergue pois se trata de mais um sock pupet do Quintinense, ok!!!---Biantez ^msg 20h16min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

wtf?

não entendi trufas desse lance de autorevisor, reversor e o baralho a quatro. depois me explica isso aí... é automático? do jeito que você tá mal falado na WP, quero mais é distância de você, puglyesy. evite aparecer na minha discussão, ok? e lança essas perguntas lá no pda do HVL:

11. Escreva, em até 10 linhas, o que você acha dessas perguntas anfigúricas e abstrusas do Ruy. (2,0 pontos)

12 Você não acha que o Ruy faz muitas perguntas, e que passa tempo demais na Wikipédia a ponto de levar isso aqui a sério? (1,0 ponto)

Inté, Pedro Spoladore (discussão) 21h37min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Reversor

Acho melhor tirar esta ferramenta. Não tem um "preview", então eu só tenho usado ela de forma errada. Albmont (discussão) 13h15min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Eliminador

Olá Ruy Pugliesi! Citação: "(...) já pensou em solicitar esta permissão (...)"(?) Não quero. Talvez esteja me repetindo, mas: Obrigado pela sua dedicação à Wikipédia. Acrescento: Tudo de bom para você em 2011. --Gunnex ^{msg contrib} 01h03min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz Ano Novo!

Feliz 2011! Salve mano, por este bagulho aqui eu te desejo um Ano Novo sussa, tá ligado? Sem tretas, fazendo os corre na humildade. Valeu jão! Christian •

Christian ^msg 16h07min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:Autorrevisor

OK! Grato. Allan CZ (discussão) 17h53min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Autorrevisor e Reversor

Obrigado pela confiança depositada. Farei bom uso das ferramentas.
Feliz 2011!
Denis (discussão) 13h48min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de prêmios recebidos por Íris Stefanelli

Quer participar desta votação ? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_pr%C3%AAmios_recebidos_por_%C3%8Dris_Stefanelli

peerypedista (discussão) 17h55min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá 024, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 19h03min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Ruy Pugliesi, Apesar dos vossos esclarecimentos na página do CA, há lá um Pedido com três itens, que aguardam vossa resposta, visto que não foi contemplada pelos vossos esclarecimentos. Levando em conta que o colega foi o usuário com quem mais devo ter trocado mensagens (não respondidas, diga-se de passagem - rs), logo temos, ou tivemos, uma relação próxima no ano de 2010; aproveitando o lindo cartão do Inox, receba meu votos de saúde e paz para o ano de 2011. Não espero com isso que nos tornemos irmãos próximos, mesmo porque estou muito pouco por estas bandas, nem pretendo bater mais fraco quando necessitar de um solavanco mais seguro, entretanto é importante respeitar os que pensam diferente, ou se põem no outro lado da mesa. Ainda que não possa lhe passar o saleiro, não queira dizer a impossibilidade do alcance de minhas mãos que deseje que fique sem sal, ou sem luz. Que o Senhor estenda as mãos sobre o teu rosto, e te dê a luz; são votos para 2011. __ Observatore^msg 20h21min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Observatore! Muito obrigado pelos votos de ano novo! Desejo-lhe em dobro tudo o que me desejou.

Respondi às suas perguntas aqui. Peço-lhe, também, a gentileza de me encaminhar as dúvidas restantes por e-mail, pois não posso respondê-las aqui.

Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 17h49min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Havia te enviado e-mail dia 3 via contactar usuário. Agora estou só de passagem, e não posso dedicar mais tempo no momento, mas vou enviar novamente mais tarde. Obrigado. __ Observatore^msg 14h24min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Enviei novamente, agora. Cumprimentos. __ Observatore^msg 22h24min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Oi, Ruy. Estou no aguardo do vosso e-mail. Grato. __ Observatore^msg 15h43min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Opa! Já lhe enviei. Ainda não o recebeu? Ruy Pugliesi^◥ 11h09min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Ruy, ainda não recebi qualquer e-mail. E só estou sabendo de sua resposta sobre o assunto agora. (rs) __ Observatore^msg 13h13min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Vou reenviar. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda não chegou e-mail. __ Observatore^msg 12h31min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda não chegou e-mail. A esperança é a última que morre. __ Observatore^msg 02h36min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Se o Teles não se opor, creio que a questão estará resolvida. Envie para o Teles e ele enviará para mim. O Teles era verificador (consigo) no período, e nenhum impedimento haverá. Obrigado. __ Observatore^msg 03h22min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teles não se opôs, e aceitei sugestão dele. Aguardo. Obrigado. __ Observatore^msg 12h16min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Autorrevisor, eu?

Entre milhares de editores, porque eu?

--Borowskki ^Msg 21h25min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:

Se, por acaso, alguém me nomear eu aceitaria. --Gean Carlos ^Escreva-me 22h26min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Atribuição de estatutos sem interesse do editor (29dez2010)

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h28min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Citação: +Último pedido iniciado em 2010
Tem esse e esse ainda Silent ^(Contact) 18h45min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Ah, é verdade. Obrigado! Ruy Pugliesi^◥ 18h55min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h27min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Status de autorrevisor

Caro Ruy,

Obrigado pela atribuição de status de autorrevisor. Muito embora eu não tenha absoluta ciência de todas as prerrogativas adquiridas com o status, procurarei me informar a respeito, de modo a fazer jus a ele. Grato, Rachmaninoff ^msg 00h49min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Incluí essa predefinição na discussão de dois ou três artigos (realmente vazias), a exemplo do que foi feito por um administrador em um artigo que editei e foi parar na seção "Sabia que...". Pra mim era um procedimento de praxe e não vi qualquer motivo para não inclui-la em outros que seguiram o mesmo caminho, até surgir outro usuário (cujas discordâncias comigo são notórias) implicando com a predefinição, removendo-a sem qualquer justificativa, iniciando guerra de edições e pedindo meu bloqueio (sendo que em nenhum momento fui procurado à parte para resolver a questão, a meu ver desprezível e desmerecedora de todo esse barulho).

A flag de autorrevisor foi removida pelo Castelobranco após o fechamento do meu pedido de estatuto de eliminador, com uma explicação não muito esclarecedora. Solicitei que, já que era assim, ele removesse também o estatuto de reversor, mas até hoje não obtive resposta, e a suspensão prossegue. --viniciusmc (discussão) 21h44min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Durante o pedido de eliminador, foi apresentado este diff, que aponta violação da recomendação WP:NFAP.

“ Perderá temporária ou definitivamente o estatuto o editor que deliberadamente, ou não, criar ou submeter material inapropriado (leia-se: que fira as políticas e recomendações e/ou considerado vandalismo). ”

Acompanhei as edições seguintes, e não me parecia necessário manter a remoção. De minha parte, considero que o estatuto poderia ser reposto tranquilamente, já que minha intenção era de remoção temporária, e não definitiva. Porém, o editor solicitou aqui que a suspensão fosse mantida (Citação: Viniciusmc escreveu: «Pode manter a suspensão em definitivo»), e assim está feito até agora. CasteloBranco^msg 15h55min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Status Autorrevisor

Muito obrigado pela confiança em mim depositada, farei o que sempre fiz para manter o bom nome e a credibilidade do projeto. Pode contar comigo! Fabsouza1 ^msg01h00min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Nova Política de Administração

Ruy, respondi nessa discussão. Acho que aquilo deve ir a votação logo senão vai ficar parado um bom tempo. RmSilva ^msg 04h35min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok. Mas eu posso realmente sintetizar as questões da forma como mencionei aqui...? Ruy Pugliesi^◥ 13h33min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Da forma como você falou, não vejo problema. RmSilva ^msg 13h47min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Administrador

Olá Ruy, agradeço pelo apoio. Farei bom uso das ferramentas. --Gean Carlos ^Escreva-me 21h22min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Huggle II

Eu pedi a permissão porque tento usar o programa e ele continua a dizer-me que é necessária permissão quando faço o loggin. Manuel Anastácio (discussão) 23h28min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Só faltava isto. Também certifique-se de que está com o .NET Framework instalado. E se tiver qualquer dificuldade pode me procurar. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 01h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

• acho que você esqueceu do link vermelho. Abçs AkamaruVP ^™ 16h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

O ano todo? Problemão, hein? hehe. Abraço, Bisbis ^msg 16h30min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

?

Citação: Ruy escreveu: «(...)em conta os desestabilizadores de plantão e "comentaristas profissionais" que, mesmo com o seu comportamento pernicioso e recidivo, dificilmente são bloqueados, não raro por falta de pulso dos administradores).»

Pernicioso - Significado: Prejudicial, nocivo, ruinoso; perigoso.

Recidivo - Significado: Que reincide, que torna a errar.

Desestabilizador - Significado: Que prejudica a estabilidade, ou seja, aquilo que é estável, sólido.

Gostaria de saber quem são os editores, vítimas desses seus insultos. Grato. JSSX ^uai 11h54min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Você!!! Acertei? Essa é mole. Manda outra. Até os macacos sábios estão de acordo e também os passarinhos da praça da estação que se mudaram da praça savassi em busca de ares mais puros. Junius (discussão) 13h24min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Gente, o mundo roda e gira e nada sai do lugar por aqui, parece o Rio antes de ser capital do Império! Bom, vou deixa-lo com seus amiguinhos, se me quiser encontrar, estou em Greenwich Village tomando um chompe. ;) --- Darwin ^Ahoy! 18h42min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

“

"Roda mundo, roda gigante Roda moinho, roda pião O tempo rodou num instante... No peito a saudade cativa Faz força pro tempo parar Mas eis que chega a roda viva E carrega a saudade prá lá...

”

Deixe de ser nefasto e volte logo. Não há mais vidas a serem salvas por aí. Ruy Pugliesi^◥ 11h09min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Vixe Maria, passou até arrepio, como adivinhou que eu estava pensando em você? Mas vai ser preciso mais que o Chico Buarque para me fazer voltar ao projeto, pois já vi que isso daqui está a suruba do costume, com barraco feio em tudo o que é canto e as harpias correndo soltas ou de tocaia para dar o bote. Ainda agora vi aquele troço do chat, e nem sei o que é pior, se ter essa coisa ainda ligada ao projeto, se a lavagem de roupa suja que fizeram ali. Eu te digo, Ruy Pugliesi, não sei como você tem saco para ir aguentando o bote, meus sinceros parabéns.--- Darwin ^Ahoy! 14h05min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)(E não pense que eu não topei o treco do salva vidas aí. Saudades da praia... xD)

Ruy, acabo de tomar conhecimento da tua execução pública às mãos das hordas de jacobinos enfurecidos, incitados por Stuart, the Weasel Snake e pela tricoteuse que logo lhe veio no encalço. Podes imaginar como me foi penoso ler todo o cortejo de misérias que ali foram escritas, e que envergonham sobremaneira toda esta comunidade e deixam pouca esperança numa eventual mudança de atitudes.

Como disse um dia o nosso Óscar Carmona, "A Pátria doente manda acusar e julgar neste tribunal os seus filhos mais dilectos". Depois de todo o esforço e empenho da tua parte e do Teles, depois de um mandato glorioso em que vários socks da maior proeminência foram postos a nu, sem contar com as dezenas ou centenas de outros casos menores que foram resolvidos rápida e eficazmente, toda uma reputação é destruída e assassinada em segundos com base em premissas que são no mínimo obscuras, e com óbvias motivações pessoais. Claro que o Stuart sabia da dificuldade de formar uma defesa num caso como aquele, em que a apresentação de provas constituiria ela mesma em si própria uma grave infracção das normas da Wikimedia Fundation. Aproveitando-se disso, e da sempre presente desconfiança da populaça em relação àquilo que desconhece, lançou a bomba na Esplanada mais visível que existe neste projecto sem qualquer remorso nem consideração, não só pelos visados mas pela própria Comunidade e por este projecto em geral. O resultado foi um dos episódios mais lamentáveis que já pude ler por aqui, ao menos desde os tempos da sanção de insultos, que colocou bem a nu, se preciso ainda fosse, a miséria moral desta comunidade, e a sua manifesta incapacidade e falta de maturidade de participar em grandes debates e tomar decisões cruciais por si própria.

Salvou-se a gloriosa tirada do José Luiz, que não resisto a transcrever aqui:

“ a sensação que tenho é que a Wikipédia tem 60 pessoas que se conhecem desde o paleolítico, 20 contra e 20 a favor do que quer que seja. E outros 20 que até parecem tentar intervir, mas desistem com o tamanho do debate ou com a falta de resultado / civilidade. É exaustivo e improdutivo tentar colaborar em qualquer coisa que não seja editando os artigos (isso se o danado não for de tema "polêmico", como a toponímia de Botsuana, que nos brindou com outros 200k de texto pra ler)! Lendo algumas dúzias dessas discussões, a impressão que tive não foi de fascismo (pois Stálin, Hitler ou Mao não tinham paciência pra isso - ali "consenso" era outra coisa rs...). O que vejo mesmo é uma vontade enorme de ser democrático e uma aversão enorme em obedecer regras, ainda que sejam democraticamente decididas. São dezenas de propostas para mudar as normas /regras (algo absolutamente democrático) e poucos votam. Dezenas de outras já criadas e poucos obedecem. E vários mecanismos pra coibir abusos não utilizados ou mal-utilizados, muitos sob o argumento nada democrático de "como não concordo, não preciso obedecer" ou "não participei da discussão e por isso não sou obrigado a obedecer o que se decidiu". É uma energia imensa dispendida pra redescobrir como fazer uma sociedade funcionar partindo do zero, sem se utilizar do imenso ferramental sobre democracia e comunidades já existente na ciência política ou nas outras Wikis ”

Novato, mas acertou em cheio. O estado actual desta comunidade é deplorável e desanimador. Faço fé para que tu e alguns outros não desistam, pois eu já tive a minha quota parte. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 22h13min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na edição do artigo: Italianos - seção "Norte e Sul".

Estou com um problema na edição de um artigo, entrando em conflito com interesses do usuário:Xuxo, que age como um "Editor desestabilizador". Insiste em fatos que não respeitam o consenso, usa de fontes de referência obscuras. Tal texto é carregado de referências étnicas tendenciosas e controversas. O usuário não aceita uma edição ao texto. Vim pedir que ajude a mediar o artigo:Italianos/Seção: Norte e Sul.

Obrigado GustoBLSJP (discussão) 22h26min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Recomendo Wikipedia:Mediação informal. Não posso assumir a mediação porque não entendo do tema. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h29min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Estatuto de autorrevisor e reversor

Obrigado pelos estatutos. Por um momento cheguei a sentir falta dessas ferramentas... Para todos fins, declaro que li a documentação e farei bom uso dessas ferramentas =) Giro720^msg 17h25min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Mediação de conflitos: Campeão brasileiro de 1987

Olá. Convido a participar da mediação de um caso bem simples: Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2011-01-24 Campeão brasileiro de 1987. Grato. Prowiki (discussão) 16h44min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Administrador

Muito obrigado pelo apoio e pela boa vontade em fechar o pedido. Espero não decepcionar! Abs, – Opraco ^(discussão) 16h49min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Flags

Oi, Ruy. Como as páginas de documentação normalmente usam minúsculas no corpo do texto (vide Wikipedia:Autorrevisor, Wikipedia:Reversor, Wikipedia:Eliminadores, Wikipedia:Administradores) e a anglófona também usa esse esquema (en:MediaWiki:Group-sysop-member, en:MediaWiki:Group-rollbacker-member, en:MediaWiki:Group-bot-member, por exemplo), tive a intenção de padronizar o nome de todos os grupos, até porque alguns já estavam em minúsculas: MediaWiki:Group-import-member, MediaWiki:Group-confirmed-member, MediaWiki:Group-Global sysops-member, MediaWiki:Group-Global bot-member, MediaWiki:Group-Global rollback-member, MediaWiki:Group-Ombudsmen-member. Note que só alterei as mensagens do nome dos grupos no singular que são usados em Especial:Lista de usuários dentro dos parênteses após o nome de usuário, e não no plural, pois aparecem em lugares como Especial:Estatísticas, onde não caberia a minúscula. Abs, – Opraco ^(discussão) 18h40min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Sim, eu sei. No Meta este também é o padrão. Só achava o anterior mais bonito, rs. Ruy Pugliesi^◥ 18h49min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Parece que já decepcionei... – Opraco ^(discussão) 18h55min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Haha, claro que não. Não existe uma recomendação a respeito. Eu que havia configurado as msgs desse jeito... Portanto, pode-se dizer que é POV meu. Ruy Pugliesi^◥ 19h04min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de exclusão de Conta

Ola gostaria de saber como faço para excluir/deletar minha conta do wikipedia pois não quero mais usa-lá

Faeldf^msg 09h14min de 29 de Janeiro de 2010 (UTC)

Não é possível excluir uma conta pois existem contribuições associadas a ela. Basta deixar de utilizá-la. Sds. Ruy Pugliesi^◥ 17h49min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Novas

Fala Ruy como andas? Não nos falamos mais, então resolvi passar pra deixar um abraço. Mário Henrique (discussão) 12h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Estava sem computador. Mas agora tudo resolvido. Estou voltando aos poucos. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 17h49min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

RE - reversor

Agradeço de forma sincera a confiança em mim depositada, farei bom uso da ferramenta de reversão. Saudações. Bomba Z (discussão) 22h10min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Também agradeço a ferramenta de autorrevisor, farei bom uso da mesma. Saudações. Bomba Z (discussão) 17h34min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

vandalismo

Caro Ruy Pugliesi, gostaria de demonstrar minha indignação pela reversão feita em um artigo modificado por mim na data de hoje dia 30/01/2010, pelo usuário BombaZ, na página da Internazionale. Gostaria de entender o porque desta atitude, já que é alegado vandalismo. Mas pelo que percebo na página referida, há uma pobreza de informações, falta de fontes fidedígnas, e inúmeros erros de ortografia. Gostaria de saber onde há vandalismo, pois o que estamos fazendo é apenas introduzir mais informações, sem querer apagar, ou ao menos desmerecer qualquer usuário que tenha postado novas informações. Sem contar que as informações retiradas provém da pagina italiana desta mesma Wikipédia sobre o assunto. Tivemos o trabalho de traduzi-la e retirar o máximo de informações, e encaixá-las no atual perfil da página. Espero que possamos novamente introduzir as informações pois está é a notável função da Wikipédia. Introduzir informações para o conhecimento de todos. Obrigado. Henrique Ayala

Não vejo seu nome de usuário aqui. O que se passa? Ruy Pugliesi^◥ 00h20min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

especial:Contribuições/187.101.61.58 Não tenho muito tempo de usuário mas espero ajudar com minhas contribuições se for conveniente. Henrique Ayala (discussão) 01h44min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Hmmmm. Ok. Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usuário:Bomba Z

Caro Ruy Pugliesi, não acha imprudente de sua parte atribuir dois estatutos a um usuário que esta apenas a 11 dias editando na Wikipédia? Estranho seu interesse em promover tão rapidamente o usuário citado. N.F (Olá) 00h03min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Não, não acho. Não se trata de nenhum novato. Todos sabemos quem ele deve ser. Na verdade, acho mais estranho um usuário registrado em 4 de janeiro me questionar a respeito da atribuição de estatutos, algo extretamente burocrático e fora principais objetivos de uma enciclopédia aos novatos, hehe. Ruy Pugliesi^◥ 00h17min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Só por curiosidade, Ruy: quem que o Bomba Z deve ser? Já venho observando esse usuário a alguns dias e já notei que ele deve ser algum usuário experiente antigo, mas não sei quem. Inox ^msg 09h29min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu acho que é o Stuckkey. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mas se for ele, não seria o caso de lhe aplicar um novo bloqueio por burlar o bloqueio anterior? Pois quando a conta Bomba Z foi criada, em 19 de janeiro, o Stuckkey ainda estava bloqueado, além de que a conta fez enorme quantidade de edições durante o bloqueio do mesmo. Inox ^msg 17h41min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tem uma discussão mofada no café dos administradores a respeito. Eu acredito que deveria ter sido bloqueado e rebloqueado na época. Mas agora ele voltou e está contribuindo normalmente, revertendo vandalismos o dia todo. Nem sei mais se cabe um rebloqueio ou se esta seria a melhor solução. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 13h40min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

E-mail

Oi Ruy. Lembra daquele e-mail que me mandou? Então já respondi e quando puder vê lá tá? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 23h48min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Não recebi nada. Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Enviei novamente pelo hotmial.com. Vitor Mazuco ^Msg 16h44min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bloqueio seletivo por domínios

Olá Ruy. Abri uma proposta para viabilizar o bloqueio por domínios. Comente lá. Abs RmSilva ^msg 05h35min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim. Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, eu desculpo a falha do sujeito. Já o perdoei. Obrigado. Junius (discussão) 01h09min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

PAs

Ruy, não posso deixar de passar aqui, depois de ver as suas respostas nos PAs. Este tipo de resposta [3] esperava de um menino amuado, e não de um administrador que tanto fez pela Wikipédia. Se tiver stressado com os acontecimentos dos últimos tempos, considere ausentar-se durante uns tempos, para desanuviar a cabeça. E se estiver demasiado chegado aos acontecimentos, tenha em conta que o seu julgamento poderá não ser o mais ponderado e as consequências das suas acções (que podem muitas vezes ser contrárias ao pretendido). Um abraço, GoEThe (discussão) 12h15min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Política de bloqueio

Ruy, como estamos próximos de finalizar a discussão, gostaria que desse sua opinião em Wikipédia:Esplanada/propostas/Nova política de bloqueio para a Wikipédia (21dez2010). Abs RmSilva ^msg 04h18min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

* Ruy Pugliesi^◥ 18h20min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Huggle

Olá Ruy Pugliesi, obrigado pela sua ajuda, o problema foi resolvido e não sabia que era a versão que estava a utilizar. Mas só uma coisa, eu uso o XP, se eu usar o windows 7 dá pra eu usar esse mais nova versão? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h16min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, independe da versão do Windows. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 18h18min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hum, obrigado, só mais uma coisa, ele costuma dá tantos erros e travamentos? Pois se não, o problema está mesmo em meu PC. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h53min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ele comigo só trava quando passa das 1000 páginas em espera ou por aí, ou quando cai a ligação. Quanto pior a ligação mais ele trava, com o BisBis, por exemplo, era a toda a hora.--- Darwin ^Ahoy! 19h10min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, quando a pilha cresce muito este tipo de problema torna-se mais frequente. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h08min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Câmbio

Sim, estou aí. Lechatjaune ^msg 23h13min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agora a caixa é azul? Eu te mandei um email. Lechatjaune ^msg 19h18min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votação

Oi Ruy! Queria atentar para o fato de dois pedidos para eliminadores estram abertos ha quase um mes. A minha candidatura esta controversa, mas a do Akamuravip e do Junius (creio, tendo vista o histórico de outros pedidos) está praticamnte decidida. Gostaria de solicitar que vc ou outro administrador, na falta de Burocratas, desse meu pedido por encerrado ou prorrogasse a votação, pois tenho parado um pouco de editar esperando que haja uma conclusão, pois me disseram que muitas edições no periodo de votação pode ser visto de forma errada.

Boas! Willy oath 19h50min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hey, hey. Na ausência de burocratas, esses pedidos acabam ficando prorrogados em mais uma semana. Porém, muitos estão indo ainda além, o que é errado. Vou averiguar. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h56min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eleição de 2011

Prezado Ruy Pugliesi

Solicito uma indicação para a eleição de Stewards. Abs. EUDOXIO 22h05min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá, não sou candidato a steward... não entendi bem sua pergunta, na verdade. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 00h56min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reversor

Descobri (só hoje e por informação de terceiros) que me tinha contestado a atribuição do estuto de reversor. Entretanto, tenho usado o Huggle, com algumas falhas, mas creio que as corriji a tempo. Lembro que antes de pedir o estatuto já tinha revertido muito vandalismo (mesmo muito, tendo em conta que no meu tempo -o início- não havia nem robôs nem semi-robôs - e se nas últimas mil edições antes do pedido não tinha reversões foi porque estive a fazer outras coisas que levam mais tempo: criar artigos desenvolvidos, por exemplo - além das razões já apresentadas no pedido: sem robôs ou semi-robôs é hoje impossível reverter com alguma eficácia). Mas como fui contestado nesse pedido - e apesar de ter aceite a contragosto, peço que, se considera que o estatuto me foi atribuído ilegalmente, que o mesmo me seja retirado. Se não pedir, eu mesmo considero a hipótese de o fazer porque, por mais estúpidas que sejam as regras atuais da Wiki.pt, não quero ter um estatuto porque sou o Manuel mas porque o mereço de fato e porque confiam em mim para o efeito. Se alguém contesta é porque não confia e, portanto, não mereço. Abraço, Manuel Anastácio (discussão) 16h51min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Há, nesta mensagem, muito de orgulho próprio, mas nada de irritação. Manuel Anastácio (discussão) 16h53min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Manuel, você tem feito um trabalho excepcional com o Huggle de combate a vandalismo. É, atualmenete, mais merecedor desta ferramenta do que muitos administradores. Na época, eu apenas fiz uma contestação, porque no último ano você não possuía backlog algum, conforme era exigido. Mas hoje nenhum administrador poderia removê-la, tendo-se em vista o seu trabalho contínuo e volumoso (exceto se cometesse algum abuso com esta ferramenta, o que, acredito, jamais seria o seu caso). Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 16h59min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta e pela gentileza da mesma. :) Manuel Anastácio (discussão) 17h02min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Volta

Tenho que admitir que senti falta disso. Daimore ^msg 17h15min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Todo nefasto sente. Ruy Pugliesi^◥ 17h16min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eleições para burocrata e checkuser

Quando irá ocorrer novas eleições para burocrata e checkuser?

A Wiki está há mais de três meses sem burocratas e verificadores.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 18h49min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois é. Eu iniciei um esboço sobre uma nova política de burocratas, mas tive de interrompê-lo. Vou pegar firme nessa semana. Creio que, antes de tudo, as políticas precisam ser reformuladas. Principalmente a política de burocratas. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 20h43min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Peço vossa apreciação - está na hora de iniciar a votação?

Ruy, como você analisou e debateu lá, peço que dê uma olhada aqui --> Conforme os debates, está na hora de iniciar a votação? Grato. __ Observatore^msg 19h58min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Precipitada é pouco, não acha? Eu também acho. Nada foi debatido a contento; ou seja, os tópicos em si. Depois, enfia-se goela abaixo, por votação, um texto pré-fabricado que obteve o mesmo número de concordâncias e discordâncias. Há frases ininteligíveis ali, de tão ruim que está a redação. []s Ruy Pugliesi^◥ 20h43min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estatuto de eliminador

Fala ruy! Meu pedido está a quase mês ja ali, será que já existe uma decisão? Ou enfim, será que já existe a possibilidade dele ser fechado? Mário Henrique (discussão) 16h22min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido

tenho mais um trabalho pra vc, hehe. Isso é, se vc puder. Coloquei um aviso na minha PD, mas queria ela mais destacada. Queria que vc desse uma melhorada lá. Pode fazer quando quiser e como quiser. Mal uso a Wiki mesmo. Abraços , boa sorte e paciência XD. Mizunoryu (discussão) 14h10min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Duvida boba

Oi Ruy! Uma duvidazinha de nada. Eu estou enganado, ou vc usa o quadriponto na sua discussão e assinatura?

Isso deduz muitas coisas de vc...

Abrçs.

Willy oath 18h29min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

O que seria o quadriponto? E o que ele deduziria? Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 18h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Na verdade, um quadriponto, ":.", no ocultismo é a marca de Deus, da Perfeição. Muitas sociedades secretas usam o simbolo, e eu até posso deduzir de qual vc faz parte, se é que vc faz parte, embora pelo fatod e vc usar ele tão abertamente signifique que vc não sabe o significado e fez por coencidencia, ou vc vc achou que niguem ia sacar...

Mas que é iniciado nos Mistériso percebria na hora a sua assinatura.

Abraços! Willy oath 18h58min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hehehehe. Na verdade, eu tinha noção do significado, apenas não sabia que se chamava quadriponto. Esse símbolo sempre foi uma presença constante em tudo que fiz, de uma forma ou de outra sempre esteve ligado a mim, mesmo que indiretamente. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 19h20min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Chama de quadriponto, chama... Foi caçado, seu Ruy. --- Darwin ^Ahoy! 19h10min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

LOOOOOOOL. Perv. Vê piranhagem em tudo. . Ruy Pugliesi^◥ 19h20min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu hein? Você é que é o iniciado nos Mistérios... --- Darwin ^Ahoy! 19h26min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jamais atingirei o seu nível de erudição no assunto. Ruy Pugliesi^◥ 19h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• O nazismo foi um caso à parte, mas na numerolofia o numero tres representa a perfeição, a união entre corpo e espirito. Na numerologia, o numero 1 representa Deus e o Homem, o numero 2 representa a mulher e Satan. O numero tres vem após isso pois representa aquilo que os dois primeiros n tem.

Por isso que em certas sociedades secretas, desde a maçonaria, até outras por ai, o quadriponto sempre foi usado como assinatura, por isso perguntei pra vc. Mas n pense que eu sou um desses malucos que falam de numerologia e coisas do tipo...hehehe (Entrementes, meu numero pessoal é o sete, que é mais perfeito que o 3...hehehe!)

Boas! Willy oath 19h29min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hehe, interessante. Na verdade, sempre me achei misterioso mesmo. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 19h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eliminação

Oi Ruy! Vc eliminou Renato Dias Santos agora pouco. Existiam sérias duvidas sobre essa página, por isso gostaria da sua opnião final. O autor desse verbete criou várias páginas de mesmo cunho, sendo que umas eu mandei para ER (foram eliminadas) e outras estavam em ESR pelo Stegop, que mudei para ER. A dúvida era que os critérios em WP:DESPORTISTAS afirma que um jogador deveria ter jogado duas temporadas, creio eu. Dizia também que ele deveria ser do time principal de um time na divisão nacional. A duvida era queeses verbetes não falavam se os jogaroes eram da equipe princiapl, sem contar que os times que eles jogaram aparentemente não são da 1 divisão de futebol, segundo os verbetes na wiki. Tudo, no caso, foi questão de interpretação, pois: 1)Os times não são da 1 divisão (o que é interpretado). 2)Não sendo o time da primeira divisão, os jogadores nãos e enquadram nos cirtérios do primeiro intem de Desportistas.

Estou correto? Ps:O problema, é que uma hora isso vai parecer aquele filme Eu, Robô, que ditam que robôs não podem machucar humanos; devem obedecer humanos, caso isso não contradiga a Primeira Lei; e devem proteger a si mesmos, caso isso não contradiga a Primeira e a Segunda Leis. No filme deu a mior dor de cabeça, e esse citérios de Notoriedade estão no memso caminho.

Boas! Willy oath 13h51min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá, Willy. Estou sem tempo para ver isso com atenção agora, mesmo porque não entendo de futebol. Mas posso restaurar e depois a gente vê. O que acha? Ruy Pugliesi^◥ 14h38min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Seria ótimo para uma análise mais detalhada, mas acho que els estão perfeitamente bem na licheira.

Abraços.

Willy oath ^Avada _Kedavra! 15h01min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Fala, Ruy. De uns tempos pra cá, minhas atividades na Wiki diminuíram drasticamente, tanto de edições quanto de tarefas administrativas. Talvez pela falta de tempo por conta do trabalho e outras atividades extra-wiki... Espero que algum dia volte a contribuir por aqui como antes, e possa ajudar da melhor maneira. Obrigado pelos estatutos de reversor e autorrevisor a mim atribuídos, certamente me serão muito úteis daqui pra frente. Abraços. Jeferson ^msg 02h39min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reconsiderar Peopling

Caro Sr. Ruy,

Por qual motivo considera impróprio um artigo na wikipedia oriundo de um novo tema acadêmico e profissional denominado Peopling?

Empresas de diversos níveis, com localizações em diversos países já s\ão usuárias desta nova temática de gestão.

Como pode o SR. considerar impróprio? Qual a sua capacitação para tal nível crítico e analítico?

Peço que reconsidere tal atitude deixe de considerar o Peopling impróprio.

Caso contrário, provará que a Wikipedia tornou-se terra de feudos, e por este motivo não recebe o donativo que necessita.

A inovação eve ser marca da wikipedia, e não o contrário. O Peopling é inovador, é usado e assumido por empresas como Sony, Apple, LG, entre outras.

Mas para a wikipedia é "impróprio".

Ter força digital e ser da era medieval é terrível.

Faça a sua parte e torne este artigo publicado.

Cordialmente,

Vinicius Carvalho, DR (Doutor) em Teorias da Comunicação, UNIV. Lisboa

Wikiprojeto Geografia

Olá Ruy, como eu faço para participar do Wikiprojeto Geografia? Tenho contribuído com o wikiprojeto na criação de verbetes (47 até o momento) e gostaria de saber como incluí-los no projeto, valeu Jonny Screamer D​ C​ E​ F 06h00min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá, basta incluir seu nome na lista de participantes. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 14h24min de 1 de março de 2011 (UTC)

Resposta

Estou no trabalho, me manda um email. Lechatjaune ^msg 13h36min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ei amigo

Companheiro, por que não consigo criar minha conta aki deste PC. Está dizendo que NÃO POSSO fazer isso deste aparelho por que estrá bloqueado, mas este é um aparelho de uma empresa (de um banco mais precisamente) e, portanto, é utilizado por mais de um usuário em turnos diferentes. Não posso ser tolido por causa de outros. Me dá uma mão aí irmão.

Forte abraço.

Valeu

Thanks Brother.

Brigadú! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.165.48.3 (discussão • contrib) Ruy Pugliesi^◥ 15h00min de 7 de março de 2011 (UTC)

Hum? Ruy Pugliesi^◥ 15h00min de 7 de março de 2011 (UTC)

Chat

Tens email do google? Se tiver, me chama no gtalk.Lechatjaune ^msg 13h22min de 4 de março de 2011 (UTC)

Movimento

Oi Ruy, se vc estiver online, por favor, apague Antônio Rogério Nogueira. Um editor que entende sobre MMA afirmou que esse artigo esta redirecionado para "Rogério Nogueira" que é errado. Eu tentei editar mas que me confudi, se for o caso, teria como vc apagar o redirecionamento, e depois redirecionar "Rogério Nogueira" para Antônio Rogério Nogueira?Assim ficaria correto.

Abraços!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 13h49min de 4 de março de 2011 (UTC)}

Oi, Willy. Não estou conseguindo abrir a página. Até tentei usar o IE, mas dá um bug que branqueia tudo Ruy Pugliesi^◥ 14h39min de 4 de março de 2011 (UTC)

• Consegui corrigir. Um outro administrador apagou a página e eu fiz o redirecionamento correto. Eu falei com vc porque geralmente, quando a coisa é urgente, eu olho nas mudanças recentes e vejo se tem algum add ou eliminador online. Mas eu já corrigi.

Obrigado por se importar!

Abraços. Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h37min de 4 de março de 2011 (UTC)}

Grupo de aprovação de robôs

Como discordou em alguns pontos da proposta, seria importante sua sua opinião para fecharmos o consenso. ^Danilo.mac_(discussão) 17h00min de 5 de março de 2011 (UTC)

X-Money

Olá!

Gostaria de discutir sobre a página do software de gestão X-Money que sempre é eliminado da wikipedia.

Vocês dizem que é spam mas esse é o nome do nosso software.

Grato. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Suporte.gamuza (discussão • contrib) Ruy Pugliesi^◥ 15h00min de 7 de março de 2011 (UTC)

Estatutos

Olá Ruy, queria te fazer umas perguntas, como deu problemas de interpretações na minha última votação do Eliminador, e usuários votaram contra. Preferi cancelar a votação. Mas já queria abrir uma nova. Seria possível neste mês? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 12h54min de 7 de março de 2011 (UTC)

Vitor, a política recomenda que uma nova candidatura seja feita quando os problemas para a rejeição forem sanados. Assim, eu recomendo que você mantenha-se ativo nas tarefas de eliminação que desempenha há bastante tempo, corrija os problemas apontados na discussão e aguarde um mês a contar do cancelamento daquele pedido. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 15h00min de 7 de março de 2011 (UTC)

Duvida!

Boa tarde Ruy. Tenho uma dúvida, apenas por curiosidade mesmo, quando eu elimino uma pagina, essa eliminação conta como edição? Mário Henrique (discussão) 18h40min de 7 de março de 2011 (UTC)

Não conta como edição. A eliminação conta com ação administrativa. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 18h41min de 7 de março de 2011 (UTC)

Pedido

Peço apenas que você, como administrador, determine expressamente que uma votação pode passar por cima de WP:FF, uma política até hoje vista como inegociável e pertencente ao primeiro pilar da wikipédia.

Segundo o Lechatjaune D​ C​ E​ F, Fair-use + votação pode virar pirataria descarada, sim, ou seja, a wp.pt não é uma enciclopédia. É isso mesmo?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h39min de 8 de março de 2011 (UTC)

Olá,

Eu não vou entrar em detalhes quanto a isto, mas gostaria que me informasse uma regra que o autoriza a entrar em guerra de edições. Até nesmo para a remoção de vandalismo explícito não são permitidas mais do que três reversões, e o desrespeito a esta regra suscita em bloqueio, na enwiki e diversos projetos.

Se existe uma votação já estabelecida, não se pode passar por cima do consenso da comunidade e ignorá-la.

Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 03h29min de 8 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Política de burocratas (2011)

Olá Ruy. Eu realmente tenho comentários a fazer lá, mas será oportuna a tentativa de consenso agora com uma eleição iniciada? Se o consenso for conseguido, mesmo com o último item, este consenso só valeria para daqui a um ano. Será que não seria interessante deixá-la para daqui algum tempo? Abraços Mwaldeck ^msg 15h48min de 9 de março de 2011 (UTC)

Não, Mwaldeck. O consenso valerá a partir do momento em que for alcançado. Pode ser amanhã, daqui um mês ou um ano. Os burocratas eleitos continuarão normalmente, mas, de acordo com o texto da proposta, não existe um número máximo deles. Portanto, quem tiver interesse, poderá efetuar sua candidatura à luz das novas regras de aprovação assim que a política entrar em vigor. Quanto a ser o momento o oportuno, eu partilho da mesma opinião do Lechat: essa discussão é para ontem e quanto antes conseguirmos definir o papel e o mandato dos burocratas melhor, para evitarmos que situações pelas quais passamos voltem a se repetir.

A questão dos pedidos individuais e em fluxo contínuo tem de ser analisada a fundo. O único motivo para a existência das eleições anuais coletivas residia no estatuto de checkuser acoplado ao de burocrata. Sim, lá nos primórdios da ptwiki, quando só existiam duas flags no universo (administrador e burocrata), as ferramentas de checkuser integravam este último estatuto. E desde de 2003 até hoje, este sistema arcaico de votação foi mantido.

Sinceramente, ficaria muito feliz em ver usuários não-administradores exercendo o papel de burocrata, como forma de atestar que esta permissão não torna ninguém especial ou "mais" que outrem.

Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 19h10min de 9 de março de 2011 (UTC)

Essa visão histórica não tinha, muito boa. Eu concordo com você, mas ainda me fica a impressão que se tudo se decidir logo, ficaremos um ano com uma nova política parada que, provavelmente, estará defasada. Vamos em frente. Deixo meus comentário daqui a pouco lá. Abraços Mwaldeck ^msg 22h51min de 9 de março de 2011 (UTC)

Seleção Brasileira de Futebol

Olá Ruy Pugliesi. Reverti um "ER" de sua edição no artigo Seleção Brasileira de Futebol. Acredito que você tenha apertado alguma tecla errada. Boas edições --HTPF (discussão) 17h50min de 12 de março de 2011 (UTC)

Meu primeiro vandalismo. E não seria difícil alguém ter apagado. Ruy Pugliesi^◥ 01h37min de 15 de março de 2011 (UTC)

Mediação

Boa tarde caro colega, estou com grande vontade de ser um mediador da Wikipédia. O que me aconselha a ler e a fazer primeiro? Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 19h17min de 14 de março de 2011 (UTC)

Amigo, você precisa ter 1.000 edições no domínio principal. Até lá, pode ajudar informalmente ou auxiliar algum tutor se quiser. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 01h37min de 15 de março de 2011 (UTC)

Bomba Z - despedida!

Estimado Rui! Infelizmente minha idade avançada impôs um tratamento, estarei afastado da wiki mas tenho esperança de voltar, mas pode ser uma despedida. Estou devendo um pedido de desculpas, daquela bobagem do Stuckkey, se é possível aceite este pedido. Também gostaria de agradecer a sua grandeza de espírito em ter sido paciente e indulgente comigo. Que o G.'.A.'.D.'.U.'. ilumine nossos caminhos. Peço aceitar um Tríplice Fraternal Abraço do Ir.'. Bomba Z (discussão) 22h52min de 14 de março de 2011 (UTC) .'.

Que triste. Você não pode mais ficar? Espero que não seja nada muito grave e que retorne em breve.

Não me deve desculpas; não precisa agradecer-me por nada. Ninguém está na posição de julgar os desvios de outrem.

Não se preocupe: o Grande Arquiteto do Universo existe em cada átomo do tempo. Afinal, que somos nós senão algo muito maior que nos ultrapassa sem se nos revelar?

The stars baked my bones; the oceans culled my blood, and the forests shaped my lungs. Who am I?

– A.A. Attanasio, in "Radix, the epic novel of ultimate discovery"

Vera í friði. Ruy Pugliesi^.·. 01h12min de 15 de março de 2011 (UTC)

absurdo de heitor jorge

fiquei estarrecido com o argumento para apagar frase com fonte. nada serve então, nenhum livro serve então, e o que ele quer então?

no artigo O nascimento de uma nação:

(atu | ant) 04h02min de 15 de março de 2011 Heitor C. Jorge (discussão | contribs) (16 471 bytes) (Ainda está faltando fonte. Os leitores da Wikipédia não são obrigados a comprar o tal guia para comprovar a informação.) (desfazer)

Singin' in the Rain

Peço que comente a sua reversão na página de discussão do artigo, por favor.

José Luiz ^disc 02h39min de 17 de março de 2011 (UTC)

A edição que seria revertida é a do IP, imediatamente anterior à sua. Mas como você editou a página logo em sequência, isto gerou um conflito. Peço desculpas. Att., Ruy Pugliesi^◥ 02h44min de 17 de março de 2011 (UTC)

Boas! José Luiz ^disc 03h01min de 17 de março de 2011 (UTC)

Reversora

Oi, Ruy. Não tive tempo de lhe falar sobre o assunto - muito trabalho essa semana. Vou ler os tópicos que indicou com atenção. Obrigada. Abraço.Luiza Teles ^Lu 20h58min de 18 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 21h31min de 21 de março de 2011 (UTC)

Olá

Ruy, boa noite

Peço que, por favor, altere meu status de bloqueio para que possa voltar a editar na wiki, tendo me vista que tenho esse desejo e ME COMPROMETO REGISTRADAMENTE, a não mais agir de maneira tão belicosa com os demais editores, reconheçoq ue me excedi embora não julgue ter sido justo o stopim da confusão inventada pelo administrador Yanguas (verifique o histórico). No entanto peço para o corpo de Sysops por meio de vc, que me de uma segunda chance, pois tenho formação acadêmica para somar, e muito, com esta wiki. Solicito meu desbloquio.

Aguardo seu retorno assim que possivel.

Obrigado

S@turno

Huggle

Olá Ruy, o problema com o meu huggle voltou, só que agora quando eu tento entrar ele pede o download da nova versão, só que eu não aceito pois no xp não funciona e quando eu rejeito ele agora não entra pois estou obrigado a usar a nova versão. E agora? Tem como fazer algo ou dizer algo para os responsáveis do huggle? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h17min de 23 de março de 2011 (UTC)

Ruy, eu acabei de baixar o beta 2.9 dele e incrivelmente deu certo em meu PC, não sei o por que já que a versão 2.8 não dava certo, mas esse deu. Mas valeu mesmo assim. Vitor Mazuco ^Msg 21h24min de 23 de março de 2011 (UTC)

Re:

Ruy, obrigado pela atribuição, está ajudando muito nas reversões. Abraço, Salamat msg 03h17min de 27 de março de 2011 (UTC)

Olá, Ruy Pugliesi. Creio que você se lembra de mim, sou eu, o Samurai Bruxo. Decidi retornar à Wikipédia, não sou mais administrador, mas como você deve saber, eu tenho direito aos estatutos de eliminador e reversor, cujos quais não houve consenso na retirada e nem eu quero perder esses estatutos. Eu gostaria que eles fossem restituídos, por favor. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 01h43min de 28 de março de 2011 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 02h38min de 28 de março de 2011 (UTC)

• Pediu o estatuto de eliminador de volta para usar em sua página de usuário e usar o sumário de edição para atacar outro usuário. Já que fez o pedido para ele, seria bom que o vigiasse; já que parece confiar nele. Não é necessário uma resposta para mim e sim uma ação para com o usuário. Fabiano ^msg 02h51min de 28 de março de 2011 (UTC)
• Apenas atendi ao pedido dele, repondo e solicitando a reposição de dois estatutos aos quais ele tinha direito, removidos temporariamente por redundância. O conceito de "confiança" é relativo e subjetivo; é uma palavra que prefiro evitar. Att., Ruy Pugliesi^◥ 03h09min de 28 de março de 2011 (UTC)

Ataque

Já que você o deixou em observação, trago à sua observação novo insulto feito pelo usuário. RafaAzevedo ^disc 16h05min de 28 de março de 2011 (UTC)

RE:

Mas não vejo nada de mais em usar o diminutivo, mas considerarei não usa-lo. Boas ►Onjack^msg 16h52min de 28 de março de 2011 (UTC)

Olá, Ruy Pugliesi. Gostaria que me dissesse por favor, como eu faço para fazer um pedido de RTV. Eu sei que eu tenho que mudar meu nome de usuário, mas o que mais eu tenho que fazer? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 17h32min de 28 de março de 2011 (UTC)

A renomeação é necessária apenas quando seu nome de usuário corresponde ou remete ao seu nome real. Para as demais providências (como bloqueio global da conta), contate diretamente um steward e confirme, através de uma edição na sua página de discussão de sua home wiki, suas intenções. Ruy Pugliesi^◥ 19h14min de 28 de março de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense

Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck

Conselho

Oi Ruy! Caso indicado você faria parte do conselho? Mário Henrique (discussão) 14h05min de 29 de março de 2011 (UTC)

Pesquisa de Campo [2]

Caro Ruy Pugliesi;

Vieram as intempéries Wikipédia e os Supervisores fizeram algumas sugestões para alterações no CA. Como as queixas foram sobre morosidade e também os Supervisores exigiram mais autonomia para o CA, iniciei um Esboço. Infelizmente são cinco páginas correlatas sobre o CA, para alterar uma temos que ajustar as outras. Estou procurando centralizar tudo numa só página. Careço de conhecer as dificuldades e anseios de quem passou pelo Conselho. Já fiz uma pesquisa de campo, e um ex-Conselheiro respondeu. Estou passando a segunda fase de "pesquisa de campo" com os demais ex-Conselheiros. A crítica construtiva de quem esteve na prática recente do Conselho me ajudaria a refletir o que é necessário para dar agilidade ao CA. Se entender de pode e quer contribuir com minha pesquisa, basta comentar e procurarei ajustar o texto da proposta. Antecipadamente agradeço. __ Observatore^msg 05h22min de 31 de março de 2011 (UTC)

Vandalismo nos artigos de Cyndi Lauper

Olá, gostaria de fazer uma denúncia. É sobre um usuário, que há tempos vem cometendo vandalismo na página de Cyndi Lauper. E agora, este mesmo usuário, criou uma outra conta, e está usando-a para cometer vandalismo nos artigos sobre Lauper dos Estados Unidos. O vandalismo que este usuário faz, é tirar recordes da cantora, vendas, certificações, conteúdo e centenas de outras coisas. O usuário é este: usuário:Lukek e este é o que ele(a) usa nos artigos dos EUA> Bouche.La

Obrigado! Mr. Townna (discussão) 17h07min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Aparece um instante aí que preciso resolver uma coisa. Abraços, Junius (discussão) 00h14min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Nova política de bloqueio

Olá Ruy, quanto a sua proposta em Wikipédia:Esplanada/propostas/Nova política de bloqueio para a Wikipédia (21dez2010)#Tentativa de consenso como se ofereceu para uma tentativa de consenso sobre o assunto, gostaria que se fosse o possível, desse início à discussão. Peço também para se fosse possível fizesse esse pedido aos desenvolvedores: Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloqueios seletivos por domínio (1fev2011) RmSilva ^msg 00h48min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Sim, lembro-me disso. Vou fazer um texto dessa tdc para amanhã. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 02h17min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Vou pedir a sua desnomeação se voltar a defender o fim do bloqueio ao Quintinense. Junius (discussão) 17h35min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio da Béria

Ajuda

Oi Ruy! Uma ajudazinha... Você me ensinar como se sua a fomratação de referências. Tipo, nesse verbete, eu quero inserir essa fonte, no caso o Citar Web, mas eu quero usar a mesma referência em outras partes do texto. Existe um código, ref name> crieo eu, que eu posso usar a mesma fonte sem repetir toda a informação, mas o problema é que toda vez que eu insiro, aparece aviso de tag errada. Vc sabe como fazer isso?

Abraços.

Willy Weasley^{Hog _wartz! 14h18min de 19 de abril de 2011 (UTC)}

Oi, Willy.

Desculpe a demora, estou voltando agora, pois não entrei ontem.

Então, tente usar <ref name="NOME">{{citar web |título= ... }}</ref> e depois para a reusar, <ref name="NOME"/>

Qualquer problema é só avisar.

Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 01h45min de 21 de abril de 2011 (UTC)

BBB

Por favor, por favor mesmo, leia o conteúdo em Discussão:Big Brother Brasil 9 para ver meus motivos de edição, e deixe sua opinião, diga se estou tão errado assim ou agindo de má fé. Se estiver, apenas escreva, mas escreva alguma coisa. Eu quero apenas um motivo pelo qual aquele camarada Tam01 tem que ir desfazer todas as edições que faço. Deixe sua opinião, de coração, ele não irá parar até que mais alguém deixe alguma resposta. Estou repassando esta mensagem ao maior número de editores que contribuiram no BBB, porque não é justo que apenas ele julgue o que deve ficar na página... Bartow (discussão) 20h46min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Na soleira

Mal chego na soleira da porta e a primeira coisa que vejo é uma tao bonitinha discussao envolvendo o bloqueio de uma amiga nossa. E com todos presentes... Hehe... Isso não muda nunca. Abraco, a sua disposicao, Fra Amats, ELM ^disputatio 01h28min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Sabe como é, todos somos já "direito adquirido da Wikimedia", parafraseando o que li em algum lugar. Ninguém nos tira daqui. Forte abraço, Ruy Pugliesi^◥ 01h33min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Autorrevisor(a)

gostaria de agradecer pela escolha como Autorrevisor, já li sobre do que se trata e aceito, boas contribuições... Augusto (discussão) 03h33min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Ruy Pugliesi, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse por Jornalismo e decidimos te convidar para participar do Projeto:Jornalismo.Cujo objetivo do projeto é expandir e melhorar os artigos jornalísticos. Para participar do projeto clique Aqui. Boa estadia na Wikipédia.

Vi que é jornalista e talvez tenha interesse Vinicius Paulo (discussão) 15h37min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado pela confiança! —Dilermando ^msg 00h32min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Ajudinha

Olá. Eu tenho deixado um rastro de páginas de discussão por eliminar nos artigos sobre os cães que estou a atualmente padronizar. Não posso elimina-las, mas ao menos posso marca-las para serem eliminadas, se isso facilitar o trabalho. Qual seria o texto correto para colocar nelas? Abraços e obrigada! - Deh^sim? 02h51min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Para Discussões de páginas para eliminação ou com histórico irrelevante, {{er|D2|2=~~~~}}

Para Redirecionamento de página de discussão, {{er|R2|2=~~~~}}

Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h58min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Códice

Pastre, não tenho conseguido editar seções nos artigos. Creio que o monobook não está funcionando bem. Abraços, Junius (discussão) 18h15min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Quem??? Ruy Pugliesi^◥ 18h22min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Re:CA

Caro Ruy. Na verdade não terminei a escrita básica, por pura falta de tempo. Mas já coloquei numa página em que todos possam participar ao desejar alterações. Na verdade, minha escrita está baseada em uma antiga proposta minha, mas fiz adaptações segundo todos sugeriram. Se desejar alterar ao acrescentar algo, sinta-se à vontade. Nos próximos dias terminar o que falta, mas a página já foi alterada conforme consenso e ainda está aberta para novo consenso. Cumprimentos. __ Observatore^msg 19h57min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Ruy, apenas narrei o ocorrido. Na verdade estou procurando tirar dalí qualquer opinião ou inclinação de mérito. Como coloquei o atenuante para o Christian, vou fazer o devido registro da vossa movimentação recente, conforme me indica. Na verdade não lhe ponho ali na berlinda, mas apresentando que sendo parte oposta à Beria, que apresenta contraditório ao Alchimista. A Beria deveria ter o mesmo direito, o que não foi lhe dado, pela ação do Christian. Mas uma cousa não podemos negar, o Fabiano fez a advertência. Como disse, não quero entrar no mérito, pois apenas pretendo ajustar os links do que narrei ali. __ Sobre o CA, como disse, todos podem participar lá, pois já nem pertence a uma página pessoal minha, depois da moção do Eu Tuga. __ Vou ter que sair agora, depois registro sua moção de comentário. Cumprimentos. __ Observatore^msg 20h44min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Agradecido, Ruy. Salamat msg 19h37min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Observação

Ruy, quanto tempo dura esta observação ? Abs ►Onjack^msg 20h20min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Uma observação dura algumas horas ou dias. Não há mais razão para o pedido ainda constar ali. Algum administrador deverá arquivá-lo. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 02h49min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Que bom, nesse caso, tornei-me um recorde, já que esta ali desde março ! ►Onjack^msg 19h41min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Colaboração

Olá, peço sua colaboração para que revisões importantes possam ser realizadas no artigo Governo Lula. Peço que, por favor, compareça à página de discussão no artigo e deixe suas opiniões. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 03h51min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Ruy, sei que sou um mero IP que você não conhece... mas peço sua ajuda sobre o seguinte assunto: a Wikipédia vem sendo covardemente atacada por fanáticos políticos, que, disfarçados de usuários registrados bonzinhos, ficam parcializando artigos ligatos a PT e PSDB faz muito tempo. Um dos piores é o editor Dornicke, que, não bastanto já ter passado por isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Conselho_de_arbitragem/Casos/2010-08-16_Padr%C3%A3o_de_POV-pushing_por_meio_da_for%C3%A7a_bruta_em_guerras_de_edi%C3%A7%C3%B5es  ; http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conselho_de_arbitragem/Casos/2010-08-16_Padr%C3%A3o_de_POV-pushing_por_meio_da_for%C3%A7a_bruta_em_guerras_de_edi%C3%A7%C3%B5es , agora está novamente usando de força bruta e intimidação, junto com usuários como DanteCan, Justus e Dominator que ficam literalmente revertendo tudo que faço, me intimidando, me pressionando e até me ameaçando, como pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Governo_Lula&diff=25013173&oldid=25013115. Peço providências urgentes contra esse absurdo, inclusive estou com suspeitas pessoais de que todos sejam a mesma pessoa ou um grupo de amigos que se juntou pra ficar tentando ser "dono" de páginas da Wikipédia. Estou sofrendo BULLYNG destes usuários. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 04h29min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h23min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Imposição de vontade à força em Tanya Roberts

Olá, Ruy, como vai? Pode dar uma olhada nisso aqui? O editor insiste em remover os títulos originais do artigo Tanya Roberts e os nomes dos filmes em português europeu, mantendo apenas a versão no português brasileiro, e ao reverter outros editores coloca no ar predefinições defasadas, links que não deviam estar lá (para anos e outras coisas inúteis) e desfaz correções. Como se vê pelo histórico do artigo, ele parece se julgar dono do artigo; o artigo ficou estável por um ano, e ele diz que é porque "ele esteve ausente". Não quero dar sequência à guerra de edição (ele já reverteu dois editores), portanto agradeço se puder dar uma ajuda neste caso. Saudações, RafaAzevedo ^disc 13h03min de 29 de abril de 2011 (UTC)

A propósito, agradeço se remover o estatuto de reversor, já que ele fica sendo usado constantemente por diversos trolls como motivo para me atacar. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 13h31min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Vc está se referindo ao Arthemius como troll? Isto é motivo para bloqueio. O adjetivo foi direcionado a ele? Entendo que, por mais que vc considere a participação do usuário na seção como provocação, ele não fere em nada nossas políticas. Não é abusivo. Ruy Pugliesi^◥ 14h24min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não estou me referindo a nenhum editor em específico, mas ao comportamento de usar isso como pretexto para me atacar. O comentário era alheio ao pedido, portanto o removi, mas se discorda pode colocar de volta. Em nenhum momento eu afirmei que reverteria quem fizesse isso. RafaAzevedo ^disc 14h37min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Tendo em vista que o estatuto só pode ser removido se a ferramenta for usada em guerra de edição, algo que eu não fiz (e jamais farei), gostaria de pedi-lo de volta, se for possível. RafaAzevedo ^disc 14h22min de 29 de abril de 2011 (UTC)

A que "dois" vc se referiu? O editor me insultou e me reverteu sem justificativa plausível, e o pedido que fiz foi basicamente para fundamentar ou não a remoção do estatuto de reversor, não entrei no mérito da briga com o MC e nem se houve GE ou não. Além do pedido retaliatório em evidente má-fé. Peço que reveja seu desbloqueio urgente. --Arthemius x (discussão) 14h07min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Seu comentário ali nada tinha a ver com a questão sendo discutida (o comportamento do MachoCarioca naquele artigo), e visava apenas me atacar e, obviamente, conseguir o meu bloqueio (algo que você vem tentando, sem sucesso, há meses). Se tinha algum problema com meu estatuto, aquele não era o lugar adequado para reclamar. RafaAzevedo ^disc 14h12min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Refiro-me a RafaAzevedo e MachoCarioca, não a você. Houve entre eles GE e abuso de espaço público, da parte deles, somente. Quanto ao estatuto de reversor, segundo nossas regras atuais, ele deve ser removido se o usuário o utilizar em GE, o que não é o caso. Mesmo assim, já o removi a pedido de usuário. Ruy Pugliesi^◥ 14h14min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não cabe a mim ter problemas com seu estatuto ou não. A questão é que o estatuto não pode ser concedido a quem pratica GE. Se fosse confirmado e isso vc mesmo admite, serviria como fundamentação aquele pedido em andamento e por isso do meu pedido de fundamentação. Só que meu pedido de bloqueio tem somente a ver com seu insulto (normas de conduta) e reversão (tentativa de iniciar nova GE), além do pedido retaliatório (abuso de espaço público) o que parece que o Ruy não percebeu. Acrescento ainda em meu pedido de reversão do desbloqueio, o insulto acima ("troll").--Arthemius x (discussão) 14h19min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Vai ter que provar que eu me referia a você, o que acho bem difícil. RafaAzevedo ^disc 14h26min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Diga a quem se referiu, então. Vamos ver o que muda.--Arthemius x (discussão) 14h33min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Chamar de troll e justificar como não referir-se a um usuário em específico se chama "disseminação de desconfiança", nova violação que acrescento ao meu pedido de reversão do bloqueio.--Arthemius x (discussão) 14h41min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não, não é. Disseminação de desconfiança é o que você costuma fazer, acusando-me de coisas que não fiz e usando estas acusações para me denegrir e pedir meu bloqueio. RafaAzevedo ^disc 14h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Em relação ao episódio Rafa-Arthemius, será que o Rafa não poderia desculpar-se pela retirada do comentário do Arthemius e por sua afirmação sobre trolls abrir brechas a segundas interpretações e, o Arthemius, de sua parte, comprometer-se em não envolver mais em questões relativas ao usuário RafaAzevedo? Seria um boa solução para uma ocorrência tão ínfima. Ruy Pugliesi^◥ 14h55min de 29 de abril de 2011 (UTC)

De minha parte não tenho qualquer problema em relação a isso, e faria o que fosse preciso de bom grado. Ficaria aliviado em ver este editor não aparecer mais nos conflitos em que estou envolvido tentando me prejudicar e me ver bloqueado, não creio que nenhum de nós dois nem o projeto ganhamos nada com este tipo de conflito. RafaAzevedo ^disc 15h00min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Colega Ruy, sei que está fazendo esse pedido de boa-fé mas defina "envolvimento": pedir bloqueio do usuário? Sim porque não acho que vc me peça uma autocensura em tudo que o Rafa faz, ainda mais ele, que está 24 hs na wikipedia fazendo esse tipo de coisa que gerou minha manifestação inicial. Esse é o terceiro ou quarto PB que eu faço nesse tempo todo, sempre fundamentado em violações claras, e provavelmente é o terceiro ou quarto pedido retaliatório contra mim, sempre disseminando desconfiança, me insultando e difamando. Não tenho nenhum problema em evitar mais envolvimentos, desde que esse usuário seja colocado em vigilância constante pela administração, pois não é possível que episódios como essas GE, violação de normas de conduta, abusos em espaço público e disseminação de desconfiança não sejam coibidos severamente pela administração.--Arthemius x (discussão) 15h11min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Tanto não foram fundamentados em nenhuma "violação clara" que nenhum deles foi atendido, pelo contrário, muitos deles geraram uma advertência a você também, e o deixaram inclusive em observação. "Vigilância constante da administração" é uma piada de mau gosto, eu até tentei Ruy, mas como se vê a predisposição do editor acima é me perseguir e me ver bloqueado a qualquer custo (muitas vezes abrindo pedidos puramente retaliatórios, sem qualquer fundamentação nas políticas do projeto, e palpitando em pedidos de outros editores que nada têm a ver com ele), de qualquer maneira, não importando o que ele tenha fazer. O que é necessário é uma vigilância constante da administração para editores que agem desta maneira, motivados mais por motivações e conflitos pessoas do que visando realmente o bem do projeto. Gente que personaliza toda e qualquer discussão, e transforma isto aqui numa briga de egos e 'times', e não num projeto de enciclopédia online. E, o que é pior, e ainda mais assustador, sob o disfarce do anonimato. Acho que na mensagem acima ficou bem patente a intenção de me perseguir, e falta de qualquer disposição em dialogar. RafaAzevedo ^disc 15h15min de 29 de abril de 2011 (UTC)

• Como registro, fica aqui patente a intenção do editor em continuar o ciclo de provocações e ataques em espaços públicos do projeto. RafaAzevedo ^disc 18h58min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Como registro mais uma tentativa do editor acima de me censurar ou pressionar pela minha autocensura como entendi da proposta a qual aguardo manifestação do administrador sobre melhor esclarecimentos para não dar mais margem a esse tipo de edição difamatória contra minha pessoa.Adicionalmente, esclareço que a discussão sobre imdb me interessa por estar na minha pauta de artigos e a intervenção de editores que querem aplicar a interpretação própria em assuntos que não dominam obviamente motivaram meus comentários.--Arthemius x (discussão) 20h06min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Fica registrada nova tentativa de calúnia/ataque ("assuntos que não dominam obviamente"), mostrando não só a arrogância do editor, que se julga acima dos outros em determinados assuntos, como pretende me impedir de editar nestes tópicos. RafaAzevedo ^disc 21h36min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Se dominasse (1) não pedia fontes para sinopse de filmes facilmente verificáveis por qualquer editor/consulente da wikipedia e (2) respondia que assiste aos filme que edita.--Arthemius x (discussão) 21h57min de 30 de abril de 2011 (UTC)

(1) Wikipedista não é fonte fiável e (2) não é da sua conta o que eu assisto ou deixo de assistir. RafaAzevedo ^disc 22h00min de 30 de abril de 2011 (UTC)

(1) já respondi no link que colocou e (2) não respondeu pela segunda vez então não é da sua conta se com isso eu particularmente deduzo sobre a sua falta de conhecimento da matéria--Arthemius x (discussão) 22h03min de 30 de abril de 2011 (UTC)

(1) Nada do que você "responder" onde quer que for vai mudar a realidade de que a opinião pessoal de um wikipedista sobre o filme que ele assistiu ou a sua descrição do filme não conta como absolutamente nada em termos de fiabilidade; e (2) pode deduzir o que quiser, sua opinião não poderia ter menos importância para mim, mas não pode me impedir de editar qualquer artigo ou utilizar-se de uma "dedução" sua (leia-se opinião pessoal sem fundamentos) para fazê-lo. Agora, se me permite, em respeito ao espaço do Ruy, não pretendo mais responder às provocações que (seguramente) se seguirão aí embaixo. Novos ataques/calúnias/provocações serão simplesmente elencados no pedido de bloqueio respectivo. RafaAzevedo ^disc 22h08min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Informação verificável não é "opinião pessoal" e dedução em página de discussão é perfeitamente aceitável, certamente bem mais do que a difamação de que quero impedi-lo de editar baseado em opiniões pessoais. Pergunte ao administrador Yanguas se ele achou isso ao te bloquear.--Arthemius x (discussão) 22h14min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Bem, você "não quer se envolver" mas removeu um bloqueio, não entendi.

A questão do bloqueio ao Rafa foi especificamente a remoção do comentário do Arthemius. Quanto à guerra de edição, preferi proteger o artigo.

Não é melhor o Rafa pedir revisão do bloqueio e deixar a comunidade resolver?

Yanguas ^diz!-fiz 14h11min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Se a página foi protegida, não há necessidade de bloqueio por guerra de edições.

Quanto à remoção do comentário do Arthemius, ela apenas foi resultado de uma discussão muito maior entre RafaAzevedo e MachoCarioca. A remoção foi indevida, sim. O comentário do Arthemius não feria nada, embora tenha sido considerado provocação pelo RafaAzevedo. Mas, como afirmei, tudo resultou do abuso de espaço público continuado no local. Não é possível punir apenas um dos envolvidos por um ato isolado derivado do conflito maior.

No entanto, como a PB determina, todo adm tem autonomia para retirar um bloqueio que julgar indevido. Se ainda assim considera que este deveria ser aplicado, recomendo abrir uma DB paar evitarmos qualquer tipo de 'wheel warring, inclusive por terceiros administradores. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 14h21min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Tudo tranquilo, resolvido, numa boa. Espero que continue assim. Vamos manter a boa política senão o bicho pode pegar. O projeto ganha bastante quando os editores se preocupam mais com ele do que com o que podem sugar dele. E eu não gostaria de ter de utilizar de certos artifícios para impor o meu direito de continuar existindo. Estou certo de sua compreensão. Junius (discussão) 14h59min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Ei Pastre, aparece aí, preciso tirar uma dúvida. Abraços, Junius (discussão) 23h37min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (1)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

RmSilva ^msg 17h46min de 1 de maio de 2011 (UTC)