Usuário Discussão:Fasouzafreitas/Arquivo/5

RE: Edifício Itatiaia

Caro Fasouzafreitas, assim que eu puder vou ver palavra por palavra e te dar um retorno em breve. Att, Rafa Kenneth ^✉ 18h14min de 15 de dezembro de 2013 (UTC).

Indicado para EAD, Rafa Kenneth ^✉ 00h08min de 11 de janeiro de 2014 (UTC).

Indicação de eliminação rápida para a página Aquéia

O artigo Aquéia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 00h02min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Hogcock!/Last Lunch

Olá Fasouzafreitas! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre televisão, convido-lhe a dar uma vista de olhos no artigo Hogcock!/Last Lunch e deixar a sua opinião sobre o mesmo na sua respectiva página de votação. Bad_Boy97 (discussão) às 22:24:50 de quinta-feira, 6 de fevereiro de 2014 (UTC+2)

Indicação de eliminação rápida para a página Jardim Santa Odila

O artigo Jardim Santa Odila foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h46min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jardim das Andorinhas

O artigo Jardim das Andorinhas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Parque Floresta

O artigo Parque Floresta foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Autorevisor

Informo que reatribui o estatuto, conforme solicitado. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h50min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Em Família & Falso Brilhante

O link 94 já é algo suficientemente explicativo. E outra, ainda não temos nem certeza se o título da próxima novela das 21h da Rede Globo será este mesmo. Só escrevo em cima de notícias, não de suposições!

Re: Listas de novelas

A regra não permite a criação do artigo antes das chamadas, a citação em listas do nome da obra futura desde que respaldada por fontes fiáveis não vejo problema. Isto é meio que inevitável se tiver fontes. Se ficar apenas na lista, não deve se estressar. Se não tiver fontes remove sem temor, na recorrência pede o bloqueio de quem tentar e solicite a proteção da lista. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h02min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Meu Pedacinho de Chão

Já leu a fonte 90? Se não, tenho pena da sua declarada ignorância.

Ignorância

Quer dizer então que eu sou o ignorante? Muito bem, nós estamos a exatamente um mês e um dia da estréia da nova novela das 18h da Rede Globo, as primeiras chamadas vão ser exibidas nas próximas semanas. Com relação a data de estréia, ela está prevista realmente para o dia 7 de abril o que eu não posso prever é o seu fim e o seu número de capítulos pois os mesmos terão interferência com relação a cobertura que a emissora fará da Copa do Mundo FIFA 2014. Com relação ao artigo, o que podemos fazer se a própria emissora não dá maiores detalhes da produção da história? Jacksonrodrsilva (discussão).

Espera

O que nós devemos fazer é esperar as primeiras chamadas que vêm aí nos próximos dias. Usuário:Jacksonrodrsilva

Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina

Fasouzafreitas, Peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina... Meloaraujo (discussão) 12h29min de 8 de março de 2014 (UTC)

Fasouzafreitas, editei os artigos, gostaria de sua opinião. Meloaraujo (discussão) 14h07min de 9 de março de 2014 (UTC)

Novelas, Séries, etc

Melhor não, tentei transformar Anarquistas, Graças a Deus como uma novela das oito levada ao ar depois de Sol de Verão, fui sumariamente execrado. Vamos deixar as coisas como estão.

Minissérie e Seriado

Minissérie é mais parecida com novela. A diferença é que, sendo uma obra fechada, o autor pode caprichar mais no seu roteiro.

Uma medalha!

	A medalha original
	Você é um grande contribuidor! Jacksorodrsilva 00h16min de 15 de março de 2014 (UTC)

EAB

Olá, como vai? Devido à baixa participação nas candidaturas recentes, agradeço se participasse dessa EAB, que pode se encerrar já nas próximas horas por speedy close. Sds! --HVL disc. 13h35min de 15 de março de 2014 (UTC)

Autores

Como você sabe, depois de Em Família vem aí Falso Brilhante (tudo indica que será esse o título da próxima novela das 21h da TV Globo ), de Aguinaldo Silva que deve estrear entre 28 de julho e 4 de agosto. Depois dessa virá uma do trio Gilberto Braga, Ricardo Linhares e João Ximenes Braga que tem como título provisório Três Mulheres. Se tudo correr como acho que vai ser, a novela estreará em março de 2015. Internamente, torço muito para que o Sílvio de Abreu venha depois deles, ainda não há uma sinalização quanto a isso, é muito difícil de acontecer, mas quero que ele venha depois deles para que, aí sim, venha o João Emanuel Carneiro.

Novelas Futuras

A questão numérica é apenas sequencial. O que eu não posso antever são as suas datas de início e término, aí sim eu seria irresponsável.

Expresso Brasil

Deixa isso aí onde está, afinal é uma novela descolada, não está no lugar errado não.

Expresso Brasil

Se tudo fosse assim como você quer, então nós deveríamos considerar também Riacho Doce como uma (mini)novela. Saiba você que quando a produção estreou, o jornal Folha de S.Paulo a chamava assim. Como foi uma produção exibida na mesma faixa horária de Pantanal na Rede Manchete (22h), até entendo tal consideração. Outro caso, que eu até pensei em fazer a mesma coisa foi quando na lista de minisséries da Rede Globo, eu não via ali entre todas as produções do gênero desde 1982, a minissérie Aquarela do Brasil, de Lauro César Muniz, exibida entre 22 de agosto e 1 de dezembro de 2000, com 64 capítulos. Ao não vê-la na referida lista, eu pensei em coloca-lá na lista das telenovelas das dez e das onze da emissora. Como eu não queria repetir o mesmo episódio de Anarquistas, Graças a Deus, eu usei o meu bom-senso e fiz a coisa certa. Espero que você faça o mesmo! Jacksonrodrsilva (discussão)

Novelas Futuras

Fiquei sabendo que Wolf Maya irá dirigir uma das próximas novelas das 18h da Rede Globo. Assim, Denise Saraceni ficará livre. Quem sabe ela e Sílvio de Abreu não estarão novamente juntos fazendo mais uma novela ás 21h? É difícil, mas torço para que isso aconteça. Para mim, dá perfeitamente para o Sílvio fazer mais uma novela neste horário, já não sei o que acha a respeito, mas minha opinião é essa!

Expresso Brasil

Já que você está encafifado com o fato da mini-novela estar entre as telenovelas das dez e das onze, estive pensando: Que tal colocarmos a produção na lista das minisséries?

favor dar uma corrigida em

Getúlio Vargas

Pedido de voto

Olá Fasouzafreitas! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre música dos EUA, venho por este meio convidar-lhe a participar dos processos de eleição dos artigos Forever (canção de Mariah Carey) e Here I Am (álbum de Kelly Rowland), cujas votações (link 1; link 2) estão a decorrer no momento e terminam daqui a aproximadamente um mês. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 00:58:50 de sábado, 19 de abril de 2014 (UTC+2)

EADs

Olá Fasouzafreitas! Espero não estar a incomodar-lhe por vir novamente à sua página de discussão pelo mesmo motivo, mas já incomodando né (:p), será que você poderia dar uma vista de olhos nos artigos Murphy Brown Lied to Us e Underneath the Stars, e quem sabe mais tarde nas suas respectivas páginas de votação? Estou fazendo este pedido apenas porque a participação em EADs e EABs tem andado muito fraca e eu detestaria ver estes artigos a não conseguirem alcançar o estatuto apenas por causa de insuficiência de número de votos a favor. Agradecido! Bad_Boy97 (discussão) às 23:09:15 de sábado, 10 de maio de 2014 (UTC+2)

Shopping Jaraguá Indaiatuba

O verbete Shopping Jaraguá Indaiatuba, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h20min de 14 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Avenida John Boyd Dunlop foi proposto para eliminação

O artigo Avenida John Boyd Dunlop, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h24min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Shopping Jaraguá Conceição

O verbete Shopping Jaraguá Conceição, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 10h37min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Shopping Prado

O verbete Shopping Prado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 10h38min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Expresso Brasil

Na lista das minisséries, queria que elaborasse uma nota de rodapé sobre a promoção da história a essa condição.

Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stegop (discussão) 19h20min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stegop (discussão) 19h24min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Aviso

Caro usuário, não insira conteúdos protegidos ou de origem duvidosa nos artigos da Wikipédia; qualquer desses casos pode ser considerado violação de direitos autorais, e a primeiro passo devem ser tratados via WP:OTRS, evitando medidas drásticas. Outrossim, lembramos que a Wikipédia é um projeto colaborativo, e gentileza gera gentileza. Qualquer dúvida não hesite em contactar a administração e utilizar a discussão dos artigos para questões editoriais. Willy Weazley 00h49min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Erro meu

Caro Fasouzafreitas,

Apesar de considerar a sua reação muito pouco... adequada, venho pedir-lhe desculpa pela minha confusão, pois só agora me dei conta que em Caixa-d'água não adicionou conteúdo, mas apenas o moveu algo que já estava no artigo há anos. Já em Alfabeto português o caso é diferente, pois o texto que adicionou está em [http://www.trabalhosfeitos.com/ensaios/Abc-Alfa/39417217.html www.trabalhosfeitos.com], mas se copiou de outra fonte com licença livre, é fácil resolver a questão: basta citar essa fonte, coisa que de resto deveria ser sempre feita em vez de arengar em espaço público.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 21h57min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Infelizmente compreendo a sua reação. O que se passa é que quem, como eu passa algum tempo conferindo alterações e páginas novas, acaba por se habituar a ser muito (por vezes demasiado) despachado nas análises e a tornar-se algo áspero no trato, devido ao facto de que a esmagadora maioria (80%? 90%?) daquilo que se vê é completo disparate. E o seu caso acaba, em que hove erro de análise por ser uma exceção que confirma a regra... infelizmente! O mais triste é que na maior parte dos casos quem acaba por se zangar são os editores mais empenhados e válidos, pois os outros, os vândalos, tanto se lhes dá — podem espernear, "gritar", etc., mas depois desaparecem. Mas é o preço a pagar por não haver (e bem) pré-requisitos para ser editor... O "direito de admissão" que é regra em quase tudo quanto é organização humana, nem sempre é por razões elitistas, pode ser motivado por razões práticas, de eficiências e de bom ambiente.

Um abç. --Stegop (discussão) 12h14min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Re:Mudança de título

Olá Fasouzafreitas. Eu achei sua ideia excelente, entretanto, prefiro ficar neutro nesses casos. O domínio Anexo foi extinto em uma discussão do Explanada e, em breve, um futuro bot vai mover todos os "Anexos" da Wikipédia como "Listas". Por hora eu pessoalmente não pretendo mexer nesse assunto, mas se você desejar mover os títulos das noves, possui meu total apoio, visto que a Wiki vai ficar despadronizada. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 23h00min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha das citações
	Redação perfeita! Jacksorodrsilva 16h58min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Freitas

Que eu sei é ilegal exibir cgc de qualquer empresa, independentemente de regras! Mas que você está colocando, veja que são mais 3 EPTVs a serem colocadas. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h12min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Meu caro, é que geralmente vamos colocando CGC mesmo sem autorização! Que eu sei, juridicamente não devemos fazer isso. Mas vamos aguardar! Grade abraço. Braz Leme (discussão) 16h26min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

• • Respondi lá no Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia.Jo Lorib^d 17h18min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Meu caro Freitas, eu acredito que seja melhor deixar sem o cnpj. Mas deixo a liberdade para que você proceda da forma que achar melhor. Também se os outros que você disse estar com cnpj não estiver referenciados da forma como informaram, é melhor também retirar. Abraço. Braz Leme (discussão) 19h19min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

RE: Numismática

Eu escaneei as moedas, câmeras não-profissionais não tem focalização muito boa. Não escaneei cédulas porquê acho que tem alguma questão de direitos autorais da arte delas, se quiser escanear, consulte outros usuários do Commons. Boa sorte eu seu trabalho! --Mister Sanderson (discussão) 16h22min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Userbox

Olá! Hoje vi sua sugestão para a criação de uma userbox para estudantes da UNICAMP e aqui está: Wikipédia:Userbox/Unicamp. Espero que aprecie! Cordialmente, Lina Yab (discussão) 14h55min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

Fico feliz que tenha gostado! Sds Lina Yab (discussão) 15h16min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

algumas correções a fazer

olá, os artigos já foram melhorados várias vezes, então peço que corrija as novas contribuições de Campos Sales, Júlio Prestes, Getúlio Vargas, Tancredo Neves e Juscelino Kubitschek. Obrigada.

A Viagem

Tenho a impressão, de acordo com as descrições dos respectivos capítulos que, de acordo com o site do Canal Viva, a novela está, para mim, uma semana a frente do que o site do canal da Globosat mostra. Para mim, estamos no capítulo 134 de 13 de setembro de 1994, e não no capítulo 128 da semana anterior. Como tenho certeza que acompanhou a novela de Ivani Ribeiro quando ela foi ao ar, quero saber se a minha dúvida está correta, e o canal está atrasado?

A Viagem

A reprise esta no ar desde 14 de julho, estamos no dia 17 de dezembro, se a novela estará no ar até 24 de janeiro, com quantos capítulos nós estamos?

Edição em Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h20min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ofender outras pessoas é a sua ideia de solução? A página é uma lista boa, já foi avaliada pela comunidade e promovida, e deve manter o nível, respeitando as convenções do livro de estilo e da comunidade, e não "opiniões" do que é "mais bonito". A lista que você indicou não é um parâmetro, salvo se pessoal seu, e não é aplicável. Tendo em vista às ofensas proferidas contra minha pessoa, pedi seu bloqueio, mas espero que possa ser mais razoável futuramente.

Cumprimentos, Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h39min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sugiro ler Wikipédia:Abuso de espaço público e Wikipédia:Não faça ataques pessoais. Reiterei o pedido de bloqueio. Não adianta me atacar quando você mesmo admite que eu estou "agindo dentro das normas". O que deve prevalecer não é o seu estilo ou da lista que considera mais bonita, mas sim justamente as tais "normas". A página é uma "lista boa", foi avaliada pela comunidade e promovida em 2011, e deve manter esse nível de qualidade. Não é ao nível das outras páginas que a lista promovida deve se adequar, mas o oposto. Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h07min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

A página Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Biólogo 32 ^What? 23h10min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

A mensagem acima é padronizada e também foi enviada ao outro editor. A página está protegida em nível de sysop por três dias e sugiro que utilize esse período para tentar um consenso com a outra parte através da PD do artigo. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 23h19min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tele Tema

Olá colega, eu eliminei a página acima, a qual foi enviada para eliminação pelo Fabiano, devido que não existia nenhum texto nela, muito menos referências. A única coisa que havia era duas vezes a sentença ... 'Texto de cabeçalho'. Quando você quiser criar algo, não o salve a menos que preencha os requisitos mínimos para ser classificado com um artigo para uma enciclopédia. Gostaria de te lembrar que diversos editores argumentam que artigos sobre programas televisivos não são enciclopédicos e os estão enviando para eliminação por consenso. Alguns estão sendo eliminados mas outros estão sendo salvos por possuírem critérios de notoriedade. Espero ter respondido a tua dúvida. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h05min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá, eu também entrei em muitas discussões que duraram semanas e por diversas vezes pediram o meu bloqueio, por isso agora, a menos que realmente necessário, eu evito entrar em atritos ... já os tenho em excesso no meu trabalho, mas independente disso se tiveres alguma dúvida me procure. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h34min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Carlos Castaneda

Carlos Castaneda nasceu em Juqueri - São Paulo - Brasil. Segundo livro de Carmina Fort: "Conversando com Castaneda" o próprio afirmou que a revista Time informou que ele nasceu no Peru para dar um ar de índios tradicionais ao autor.

IP, isto pode ser provado? Na Wikipédia, somente informações comprováveis com fontes fiáveis têm cabimento. Se puder comprovar, ótimo. Fasouzafreitas (discussão) 17h50min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Aplauso (Rede Globo)

Olá colega, agora você me deixou na dúvida, nunca me aconteceu algo semelhante. Você tem texto suficiente com diversas fontes fiáveis para criar um novo artigo com a programação de 1983? Se existirem poucas fontes vão querer elimina-lo, o que não acontecerá se você adicionar os dois programas no mesmo artigo, explicando na introdução a existência dos dois e depois desenvolvendo eles no texto. Outro detalhe é que para criar uma desambiguação devem existir pelo menos três verbetes (links azuis) (ver [1]), só com os dois não vai dar para criar uma.... complicado né, talvez crie o outro artigo com algum nome semelhante e explicando no inicio do atual a existência do outro programa. Pense um pouco e se precisar me procure de novo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h08min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tudo o que você explicou na minha PD está correto, desambiguação etc., o grande problema são as fontes necessárias para que o novo artigo exista. Utilizar o tempo para criar algo e depois vê-lo eliminado é frustrante. Talvez a solução seria criar uma pequena secção no atual artigo, comentando da existência de um programa homônimo, e adicionando esta única referência que você tem. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 09h56min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Estamos neste projeto para colaborar um com o outro precisando, apesar de ser um assunto que não domino em profundidade, me procure. Sds. DARIO SEVERI (discussão) 10h05min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

artigo que foi totalmente alterado Getúlio

então peço que corrija e coloque hiper links como em revolta de são paulo ou algo assim, coloque Revolução de 1932 com hiperlink. é o ex grande e ex ótimo artigo Getúlio Vargas

Milene Uehara

Olá colega, obrigado pelo aviso, eu adicionei a cidade de Campinas na biografia da Milene e modifiquei a categoria para naturais de Campinas. Se você quiser modifique na outra biografia, ou eu posso faze-lo mais tarde. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h02min de 2 de março de 2015 (UTC)

Userbox

Olá! Lembra-se de mim? Fiz a userbox da Unicamp um tempo atrás, mas parece que o logo dela é de uso restrito ou algo assim e tiraram a imagem... Alguma sugestão do que fazer? Sds Lina Yab (discussão) 21h58min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Adorei a sua ideia!!! XD Acha que ficou bom assim ou melhor mudar mais alguma coisa? Sds Lina Yab (discussão) 12h36min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Mata-Maroto

Olá, Fasouzafreitas. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mata-Maroto não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan ^fala! 19h41min de 28 de maio de 2015 (UTC)

O aviso se refere ao período que você incluiu. Período que pensei que fosse quando ocorreram os eventos do Mata-Maroto. Só depois de sua mensagem, percebi que o intervalo temporal era em relação ao período regencial. Sobre a qualidade das fontes, uma produção tipicamente científica pode sim! Dissertações, teses. O que não pode é a Wikipédia ser a publicação/fonte original dos dados/fatos/informações (Wikipédia:Pesquisa inédita). Quanto a esses resumos escolares, é um pouco complicado, mas creio que possam ser usados também, no geral. Alguns, salvo engano como os do UOL Escola, vêm com identificação do autor, o que é melhor/mais transparente. Cumprs. Luan ^fala! 21h52min de 29 de maio de 2015 (UTC)

Uma medalha para você!

	A medalha da citação
	Muito bacanas suas edições em Nome aos Bois!!! O verbete agora está dando uma aula de história contemporânea. Parabéns pela idéia genial! Ixocactus (discussão) 19h17min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Tabela

Grande Fasouzafreitas! Mudei apenas os nomes das colunas que você sugeriu e outros detalhes menores. Certamente alguém vai sugerir melhoras. O verbete é muito interessante e importante, vai chamar atenção da galera. Do jeito que você tá fazendo acho que está indo a passos rápidos para o destaque. Acho que as fontes podem ir para a coluna detalhes e assim suprimir a coluna ref. Colocando o adjetivo inicial, como fiz com o Médici, acho também que não precisa da lista antes da tabela e reforça que os bois não foram pessoas legais, indicando quais os males que eles causaram para a humanidade e porque mereceram estar na música. Também não tenho as manhas de tabelas. Tentei mexer lá mas ficou pior e deixei como estava. Minhas "melhores" tabelas são esta e esta. A primeira copiei da en-wiki e a segunda acho que criei com o editor visual numa página de testes. Já revirei nossa ajuda para entender direito como fazer tabelas, mas nunca encontrei um link que orientasse legal. Na hora que encontrar uma bacana na nossa wiki vou perguntar para o criador. Lembrei agora: a galera do futebol faz altas tabelas bonitas. Depois vou ver quem pode nos ajudar com isso. Boas!!!! Ixocactus (discussão) 20h42min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Estádio Moisés Lucarelli

Olá colega, estamos com um caso difícil de resolver, pedir a proteção do artigo ao meu ver não se justifica, já que o mesmo só foi editado duas vezes no mês passado. Pedir o bloqueio do editor Negavéia por ele ter editado no dia 21 de maio ė um pouco tarde agora e sendo que só editou uma vez no artigo em maio e na sua PD só existe uma advertência. Citar que é uma conta de proposito único? Ele tem diversas edições corretas, ou quase, no artigo Associação Atlética Ponte Preta. Seguindo as regras não vejo como proibir dele editar no artigo supra citado. Você pode pedir a proteção do artigo e talvez ache algum administrador que concorde em protege-lo ou então esperar um pouco mais para ver se o Negavéia comete algum erro maior que justifique o bloquei. Espero ter esclarecido um pouco essa situação. Me procure sempre que achar necessário. Sds DARIO SEVERI (discussão) 21h00min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Ele tem poucas advertências na PD dele, procure com o tempo adicionar mais assim justificaria o bloqueio. DARIO SEVERI (discussão) 21h06min de 2 de junho de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo trabalho de revisão ortográfica. Stego (discussão) 02h45min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Re: Listas

Curiosamente, eu já vinha pensando em propor a fusão dos dois artigos sobre o programa Pânico... Não sabia desses artigos sobre o programa do Gugu. Vou refletir sobre a questão mais um pouco antes de te responder, tudo bem?

Flávio, o Maddox ^(msg!) 00h52min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Novelas

Olá colega, desculpe não te responder logo mas uma serie de atritos com delecionistas extremos, como este aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Camila Queiroz está me tomando muito tempo e tirando o meu entusiasmo de editar. Sobre o assunto das novelas notei que você preferiu criar dois novos artigos e salvar o histórico das edições feitas anteriormente pelos outros editores na desambiguação, só que em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação é citado: "Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (links azuis)", ... com isso qualquer editor pode enviar a desambiguação para ER, e se ela for eliminada desaparece todo o histórico anterior. Uma outra alternativa seria cancelar um dos dois artigos que você apenas acabou de criar transferindo o texto dele para a atual desambiguação criada por você e após isso modificar o nome dela (desambiguação) para o do artigo que você transferiu, deixo você decidir.

Como curiosidade notei que temos as mesmas preferências políticas, mas eu não sou tão ousado de coloca-las na minha PU, principalmente a primeira. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 06h51min de 18 de junho de 2015 (UTC)

• Amanha (horário da Tailândia), faço a mudança. Hoje já cometi um erro, fui te agradecer pela tua mensagem e acabei apertando a tecla de reverter :( .... Já corrigi o meu erro. Um bom dia para você. Abs DARIO SEVERI (discussão) 11h11min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Um cafezinho para você Fasouzafreitas!

Boa noite meu caro Fasouzafreitas. Eu ARAÚJO BRAZIL, aprendiz e observador do Wikipédia. Acompanho e admiro o seu trabalho no Wiki. Pretendo aprender com outros "Wikipedista" e contribuir para o aperfeiçoamento. Como ainda não tenho conhecimento e experiência para formatar a minha pagina pessoal; “Peço a gentileza, se der e quando tiver um tempo dar uma formatada e criar títulos para que eu possa editar”: Índices, espaço para “Userbox”, vários “Títulos”, espaço para “Galeria fotos” e o que achar pertinente para uma pagina pessoal. Desculpe os erros de formatação, um dia aprenderei e ensinarei os demais novatos. Desde já agradeço a colaboração. Att. Araújo. https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:ARAÚJO_BRAZIL 21h33min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Boa noite meu caro editor Fasouzafreitas.

Agradeço a sua gentileza em pronto atender a minha solicitação. Sim, eu desejo que adapte a minha página de usuário a um padrão semelhante a sua (quando tiver tempo).

Mais uma vez agradeço a sua gentileza.

Att. Araújo. https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:ARAÚJO_BRAZIL

Obrigado Fasouzafreitas.

Um cafezinho para você!

Agradecimento. A minha Gratidão ao usuário e editor do Wikipédia Fasouzafreitas por sua dedicação e colaboração pela edição de fontes e melhoria do layout da minha pagina pessoal a meu pedido. Obrigado Fasouzafreitas. —comentário não assinado de ARAÚJO_BRAZIL (discussão • contrib) 16h28min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Nome aos bois

Opa!!!! Me deu um estalo e pensei: a maioria dos bois tem foto, vou colocá-las no verbete. Pena que faltam vários dos brasileiros no commons. Realmente não olhei outros artigos para seguir como exemplo. Fiz pelo editor visual e também acho que precisa melhorar a formatação para ficar mais legal. Penso que o nome deve ficar junto da imagem, não em outra coluna. Certamente centralizado, não sei se é melhor em cima ou em baixo da imagem, mas tenho preferência por colocar em cima. Acho que falta também o nome completo de cada boi naquela coluna explicativa que você fez. Com mais algumas mexidas e pequenos ajustes acho que pode rolar um destaque. Seu trabalho no texto ficou excelente! Boas!!!! Ixocactus (discussão) 16h51min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Ficou massa centralizado! Não tinha pensado no center. Mas ainda acho que fica melhor em cima, por causa da sequência da letra da música. Penso que a imagem de cada boi complementa o seu nome, pois eles são mais conhecidos por seus nomes que por suas imagens. Vamos mexendo que vai ficar bacana! Boas!!!! Ixocactus (discussão) 17h11min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Perfeito em baixo! Ixocactus (discussão) 17h30min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Nasrida/násrida

Boas. Vejo com satisfação que continua incansavelmente a corrigir ortografia. Quanto aos nasrida/násrida, não é que veja algum mal em que adicione o acento, mas ao que julgo saber, a forma "nasrida", sem acento também é válida (encontra-se no Google scholar e no minha mini-enciclopédia "de cabeceira" Larousse). Você mudou porque considera errado sem acento? Em todo o caso, convém ter cuidado em não criar links vermelhos, como aqui (agora já está verde porque criei o redir Reino násrida de Granada). Abç. e continuação de bom trabalho. --Stegop (discussão) 17h50min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Naturais de Inocência

O artigo Naturais de Inocência foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h07min de 5 de setembro de 2015 (UTC)

Unificação

Sinceramente espero que o estimado usuário mude de idéia no futuro quanto a uma possível nova unificação da lista, haja vista que, vira e mexe, quando há um evento esportivo cujo horário entra no meio da novela, a Globo faz com que a novela das nove comece ás oito. Isso já aconteceu com Avenida Brasil, Babilônia. (discussão)

Roque Santeiro

Você não acha que está na hora de introduzir uma seção nova dentro do artigo dedicado à novela? A relação conturbada entre Dias Gomes e Aguinaldo Silva daria um artigo à parte. Á princípio, Dias indicou Aguinaldo para continuar a história que havia parado no capítulo 51. Durante algum tempo, o títular supervisionou o que seu indicado escrevia. O resto é uma colcha de retalhos que eu não quero alongar pelo passar da hora, portanto pense, e depois diga o que decidiu. Jacksorodrsilva 04h22min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Reunificação

Estou disposto a entrar num possível novo grupo discussão sobre a reunificação da lista das telenovelas das oito e das nove da Rede Globo por entender apenas que o que se modificou foi a distinção utilizada para se referir a produção. Lembre-se que há um ponto em comum a tudo isso, e ele se chama Jornal Nacional. Jacksonrodrsilva (discussão)

Reunificação

Senti um certo desdém nesta sua resposta para mim. Saiba que a maioria das notas de rodapé da antiga lista que foi desnecessariamente desmembrada foram criadas por mim, aliás, foi a única coisa que preservaram da antiga lista, pois o resto... Com relação ao novo grupo de discussão com relação a nova unificação da lista, fique tranquilo, quem estiver comigo nessa vai fazer as coisas retornarem da maneira como estavam colocando muita coisa nova. Jacksonrodrsilva (discussão)

Reunificação

Assim como fez comigo no grupo de discussão anterior, gostaria que participasse também desse embora eu já conheça a sua opinião. Jacksonrodrsilva (discussão)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! DARIO SEVERI (discussão) 12h50min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Parabéns, Fasouzafreitas!
PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Benedito Irivaldo de Souza

O verbete Benedito Irivaldo de Souza, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h16min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Maurren Maggi

Solicito q se abstenha de iniciar uma GE com uma mudança não consensual num artigo estável e destacado q está na PP. Sds MachoCarioca ^oi 19h26min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Suas correções ortográficas foram mantidas. MachoCarioca ^oi 19h31min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

A questão é de estilo. As bandeira são colocadas sempre na nacionalidade da pessoa, e não ao lado de cidades e estados, para despoluir a infobox. Em nenhuma outra Wiki se usa isso, caso se encontre alguma é exceção e não regra. Aqui, por algum motivo q ate hj não sei, colocam em vários e tiro todas qdo vejo. O estilo vem da homogeneidade, não se colocam bandeirinhas de estados de nascimento em biografias de estrangeiros [2] [3][4] não há pq ser diferente nas dos de brasileiros. Não tem isso em lugar nenhum, inventaram essa festa de São João na nossa. Tbém se usa apenas cidade+pais no local de nascimento, e não cidade+estado, pelo mesmo motivo dos estrangeiros, uniformidade de estilo. Estado de nascimento geralmente vai no texto. Qdo eu vejo, eu sempre retiro. Sds. MachoCarioca ^oi 20h03min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

MachoCarioca ^oi 20h46min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Parallax (empresa)‎

Caro editor, não existe na folha de estilo o padrão da caixa de formatação de fonte no cabeçalho. Favor não realizar edições não construtivas como fez no artigo Parallax (empresa)‎. Mvdiogoce (discussão) 13h56min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Caro editor, desculpe mas eu tento seguir as normas da wikipedia e não o achismo. A predefinição de esboço por exemplo fica no final do artigo como norma, não entendo a sua questão sobre todas as caixas. Caso queira ser construtivo fique a vontade para ser.Mvdiogoce (discussão) 15h30min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Categorias em Lista da introdução da televisão por país

Zordaz (discussão) 16h29min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h56min de 21 de novembro de 2015 (UTC)