Saltar para o conteúdo

Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 078

Adicionar hiperligações
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
< Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 078/cabeçalho

Arquivo


Jhoyce Milena

Peço a desproteção do verbete para ajustes

Login

O que está acontecendo:desde ontem a noite tento logar na minha conta e não consigo.Não é problema com cookies,pois já tentei entrar por dois computadores diferentes e com dois navegadores também,mas sempre acontece a mesma coisa:Quando clico em "iniciar sessão" sou redirecionado da página de login para a página pela qual acessei ela,só que não entro na minha conta.Eu sou o Leon saudanha--201.9.32.124 (discussão) 13h29min de 10 de julho de 2014 (UTC)[responder]

  • Já vi você editando com sua nova assinatura multicolorida (faltou um pisca-pisca e ficaria bom para usar também na Desciclopedia) depois deste horário , então o problema deve estar resolvido.Jo Loribd 18h06min de 10 de julho de 2014 (UTC)[responder]
  • Minha assinatura não está tão chamativa assim--Leon♖ 13h22min de 11 de julho de 2014 (UTC)
Leon saudanha mas também não está sendo muito útil, já que não tem nem um link para sua discussão, nem para sua página de usuário. Helder.wiki (discussão) 13h41min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Bem, isso Helder.wiki,como eu faço para corrigir isso?--Leon♖ 13h44min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
@Leon saudanha: basta trocar 
<span style="color: #0ff; background: #000;">Leon♖</span>
por 
[[Usuário:Leon saudanha|<span style="color: #0ff; background: #000;">Leon♖</span>]]
nas preferências (e marcar a opção "Tratar assinatura como texto wiki (sem uma hiperligação automática para a sua página de utilizador)", se não estiver marcada). Helder.wiki (discussão) 13h52min de 11 de julho de 2014 (UTC)[responder]
  • Obrigado Helder.wiki,eu deveria lhe mandar umas mil medalhas de técnico,por que pelo que vi até agora você entende o MediaWiki e a programação dele como ninguém--Leon♖ 13h57min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Página Consumidor Internauta

Boa tarde,

Estou tentando criar a página "Consumidor Internauta" desde o dia 27/06 com conceitos fiáveis, além de eu ter notoriedade no assunto, possuir referências bibliográficas e tudo o que é pedido pelo Wikipedia. Depois da página entrar em eliminação semi-rápida, fiz todos os ajustes que foram pedidos e após isso, fiquei 3 dias sem obter nenhuma resposta ou comentário de algum editore, tendo a página eliminada no dia 5/7. Quero recriá-la de novo pois acredito que ela foi eliminada de forma equivocada, sem verificar as alterações, pois essas foram feitas conforme pedido.

Att.,

Karla —comentário não assinado de Karlapalacio31 (discussão • contrib) 15:25, julho 10, 2014‎

Olá Karla. O melhor que você pode fazer é discutir com os proponentes o que pode ser feito para incluir a página a informação aqui. Pois, sem ter acesso ao conteúdo do artigo, não tenho como avaliar. Se lhe interessar, gostaria de sugerir que procurasse o programa de Tutoria, assim algum editor experiente poderia lhe ajudar nessa tarefa. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h22min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Linha 7 da CPTM

Na infobox sobre a linha (na seção Legenda) mostra logo no início a Estação Luz com acesso as Linhas 1, 4, 10 e 11. Entretanto, a Linha 7 não faz acesso com a Linha 10. Tentei apagar o número 10 da Linha dos "acessos" da Estação Luz sobre a Linha 7, entretanto quando fui editar a infobox não apareceu por completa (em vez disso aparece o código {{{{CPTM/LinhaA7}}}})

Gostaria que vocês corrigissem apenas isso (que tirassem o numero 10 da Estação Luz, pois a Linha 7 não faz nenhuma integração com a Linha 10).

grato 177.189.35.139 (discussão) 21h23min de 14 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Porque ninguém quer resolver essa questão minha??? —comentário não assinado de 177.189.35.229 (discussão • contrib) 20:17, julho 17, 2014‎
Por vários motivos, mas principalmente porque você não forneceu fontes. Além disso, fui pesquisar sobre o caso e percebi que há inúmeras edições incorretas. É preciso sempre lembrar que isso aqui é uma enciclopédia e não um guia de viagens! O trecho da Linha 10 da CPTM que liga as estações Brás e Luz existiu no passado, mas foi desativado como resultado das obras de expansão do metrô para desafogar a estação Luz (em meados de 2010 ou 2011, não sei a data precisa). Mas alguém removeu as referências à estação Luz (simplesmente apagaram as referências a ela do texto como se nunca tivesse existido). Não é assim que as coisas devem ser feitas, pois o histórico precisa ser mantido. Vou inserir um comentário na página de discussão para que alguém mais engajado no assunto possa fazer o reparo, mas será preciso aguardar até que alguém tenha tempo e interesse no assunto. --Diego Queiroz (discussão) 03h14min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Brasilândia

História da cidade de Brasilândia MS. Esse município foi fundado por Arthur Hoffig, e não por Joaquim Cândido da Silva. —comentário não assinado de 187.54.236.121 (discussão • contrib) 21:27, julho 15, 2014‎

Olá. Se notou que há algo errado, sinta-se livre para fazer as alterações que desejar, no entanto, não esqueça de citar as fontes. Qualquer um pode reverter uma alteração se as fontes não forem apresentadas. --Diego Queiroz (discussão) 19h59min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Magé

Senhores Trabalho na Secretaria de Turismo de Magé RJ, já estivemos na pagina referente a nossas cidade mas, na verdade faltam muitas informações sobre Magé. Como poderemos acrescentar informações na pagina já existente ou, melhor, como podemos criar uma nova página por esta Secretaria Municipal Henrique Luis Assessor Especial de Turismo Grato pela vossa atenção —comentário não assinado de 189.48.41.22 (discussão • contrib) 16:24, julho 17, 2014

Seja bem vindo à Wikipédia. Você pode se sentir livre para inserir as informações que desejar na página, apenas não esqueça de citar as fontes. No entanto, a página citada parece estar bem completa. Quais informações gostaria de inserir? --Diego Queiroz (discussão) 19h59min de 17 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Fotos publicadas que podem ser impróprias para a dignidade humana.

Censura para a retirada de fotos: Solicitamos se possível a retirada das fotos da Irmã Doroty Stang publicadas nesta página onde a mesma aparece semi nua deitada no chão. Motivo:Sou professora de um Colégio Público no NRE de Francisco Beltrão, durante minhas aulas solicitei uma pesquisa sobre "Mulheres brasileiras que fizeram e fazem história no Brasil", então é óbvio que a figura da Irmã Doroty Stang fez parte da pesquisa, textos e fotos foram buscadas por meus alunos e alunas, ao deparar com algumas fotos foi motivo de choque e indignação, algumas fotos entendidas como falta de respeito pelas imagnsm da pessoa ali encontradas. Houve uma discussão a respeito da preservação, da sensura da imagem do que pode ser publicado, e do que faz parte apenas do inquérito policial investigativo. Independente do pertencimento desta ou aquela entidade religiosa, o trabalho,a dignidade, a memória de uma pessos,a luta do ser humano devem ser respeitados acima de tudo para que gerações futuras tenham exemplosa bons de serem divulgados e seguidos. Gostariamos de obter de V.Sras uma resposta ao presente fato. Em nossas pesquisas nas aulas de Arte recorremos muito as informações oriunda desta página de pesquisas. Agradeço desde já a atenção de vocês. Um grande abraço, Professora: Maria —comentário não assinado de 200.150.115.58 (discussão • contrib) 15:44, julho 18, 2014

  • Sem o endereço (link) da página onde encontrou tais fotos na Wikipédia fica difícil avaliar o caso. O artigo Dorothy Stang não mostra nenhuma foto, no Commons também não encontrei nenhuma. Uma busca no Google por imagens mostra realmente imagens da religiosa morta e seminua, mas não são imagens que estão na Wikipédia. E convenhamos, ao procurar por imagens na internet sempre encontramos o indesejável, e muitas vezes o inominável, a Wikipédia não é um site censurado mas também não é o lugar disso. Se puder nos informar o link voltaremos a avaliar a questão.Jo Loribd 19h23min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Tornando-se administrador

Gostaria de ocupar alguma função como administrador na Wikipédia. Como devo proceder?--179.232.90.58 (discussão) 19h03min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

  • Ser Administrador na Wikipédia não é um cargo ou função, é uma permissão de software (que permite entre outras coisas bloquear usuários e proteger artigos) concedida por votação pela comunidade a alguns editores que se destacam principalmente por trabalho de manutenção (reverter vandalismos, arrumar artigos mal feitos, responder nos locais de ajuda, trabalhar no software e nos bots, etc, um vasto etc). Administradores não gerem a comunidade, não são chefes de nada e não tem, como os demais editores, nenhum tipo de remuneração. Então para se tornar um administrador precisa antes mostrar o seu trabalho para a comunidade. Será necessário também criar um usuário, aprender as regras, ter 2000 edições, isso costuma demorar pelo menos um ano. Mais informações em Wikipédia:Administradores.Jo Loribd 19h34min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Gostaria de ocupar alguma função como administrador na Wikipédia. Meu trabalho é antigo, gratuito e reconhecido, não tenho dúvidas. Como devo proceder? Já recebieste convite, porém não tive interesse na época. Observação: sou o autor do mesmo questionamento feito anteriormente. Porém, de alguma forma, minha conexão caiu sem que eu percebesse.--Adrian de Limes (discussão) 19h43min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

A resposta continua sendo a mesma do Jo. As permissões da Wikipédia são chamadas de estatutos. Notei que, apesar do alto número de edições, você não possui nenhum. Antes, eu sugeriria que você solicitasse alguns estatutos "menores", como o de autorrevisor e de reversor. Isso mostrará à comunidade seu interesse em colaborar e, com o tempo, pode se tornar um Administrador depois que adquirir uma boa reputação. Enfim, os links que procura estão aqui:
--Diego Queiroz (discussão) 20h00min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]
@Adrian de Limes: para editar a MediaWiki:Spam-blacklist é preciso ter a permissão "editinterface", mas tais edições têm que seguir aquilo que a comunidade decidiu. Por exemplo, se a comunidade chegou a um consenso de que um site como "partidodoritmo.blogspot" deve permanecer na lista negra, não poderá removê-lo mesmo que consiga (tecnicamente) fazer isso. Helder.wiki (discussão) 20h37min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Como bem observou o Helder.wiki, essas permissões só permitem que você execute tarefas com base no que a comunidade decidiu, não te dá autonomia nenhuma (você pode perder o estatuto se tomar decisões deliberadamente). Por isso, essas tarefas acabam sendo muito mais massantes do que inspiradoras. Além disso, creio que a permissão que você solicitou exija algum conhecimento em programação. Não sei qual a sua formação ou conhecimentos que possui, mas pode ser algo a se considerar. A propósito, você não criou ainda uma WP:PU. Não é uma exigência, mas se quer se envolver, creio que a comunidade gostaria de saber mais sobre você.  :) --Diego Queiroz (discussão) 21h27min de 18 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Minha formação, o que equivale a dizer quem sou, pode ser vista através de minha vasta contribuição, Diego Queiroz. Ela prova que conheço os assuntos de que trato. Trabalho com humanidades, principalmente literatura, área em que sou especialista. Com relação ao outro tema abordado por Helder.wiki, há muitos sites de blogspot que trazem informação inestimável para a área "Poesia", como é o caso de partidodoritmo e, principalmente, Modo de usar & Cia. Não há motivos para estarem em alguma lista negativa, e creio que estão lá apenas por serem "blogspot". Quero, como meu direito, pelo meu extenso trabalho gratuito pelo bem da informação simplesmente, um status maior na Wikipédia, isto é o que estou discutindo aqui. Não solicito nada que exija conhecimento de programação. Apenas quero ser um auto-revisor e reversor, isto é o suficiente para que minhas excelentes edições parem, definitivamente, de sofrer com vandalismo de usuários com mais status que eu--Adrian de Limes (discussão) 17h57min de 3 de setembro de 2014 (UTC).[responder]

@Adrian de Limes: Olá Adrian. Desculpe se causei alguma má interpretação, mas talvez eu não tenha sido claro quanto à necessidade de ter conhecimentos em programação. Você mencionou que gostaria desbloquear links, mas não existe uma permissão específica chamada "editar blacklist", o que existe é a permissão "editar a interface da Wikipédia" que permite editar toda a interface do site, incluindo a blacklist. Como essa permissão dá poderes para alterar uma série de coisas além da blacklist, é imprescindível que qualquer usuário que possua tal permissão saiba o que está fazendo ou pode "quebrar" o site todo. Foi por isso que eu disse que você precisa entender de programação, mas em nenhum momento quis julgá-lo ou inferiorizá-lo por isso. Outro ponto que é importante destacar é que, mesmo que tivesse o devido conhecimento, é preciso entender que os usuários com tal permissão são meros "operários" que executam ações com base em políticas definidas pela comunidade em discussões públicas que qualquer um pode participar (incluindo você). Nenhum usuário tem autonomia para decidir deliberadamente o que pode ou não ser incluso na blacklist sem se amparar nas políticas vigentes. Por fim, se tem interesse nos estatutos, sugiro que faça os pedidos nos locais apropriados, pois aqui não é o lugar. --Diego Queiroz (discussão) 19h48min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelo retorno, Diego Queiroz. Solicitei estatutos de autorrevisor e reversor, e aguardo um retorno. Se puderes, verifica minha solicitação. Obrigado. --Adrian de Limes (discussão) 22h55min de 5 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Sugestão para manutenção do conteúdo da Wikipédia

Recentemente fiz uma pesquisa sobre a Áustria, mas acidentalmente digitei "áutria". Fiquei surpreso em descobrir que havia vários resultados para essa pesquisa, e quase todos eram erros ortográficos dos criadores dos artigos. Quando tive tempo, editei todas as páginas na qual notei que havia o erro, e espero que isso ajude outras pessoas. Então deixo essa sugestão para os editores de plantão:

  • Para manutenção do conteúdo de artigos da Wikipédia:
  1. Se por acaso digitar acidentalmente uma palavra e tenha consciência de que essa está errada, verifique se houve resultados para a pesquisa.
  2. Edite as palavras com erro ortográfico, certifique-se de que a palavra não está em outra língua, ou foi colocada dessa forma propositalmente.
  3. Verifique também os hiperlinks.

Espero dessa forma contribuir para que a página se torne cada vez melhor ;) --Filosofeiro (discussão) 00h21min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pela sugestão. Refiz sua busca e também encontrei algumas outras páginas onde o erro persistia e corrigí-las também. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 01h27min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Como faço para editar essa usebox dessa página Linha 7 da CPTM?

Estou tentando adicionar algumas informações mas não sei onde edito a userbox: 187.74.231.118 (discussão) 02h01min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Essas predefinições utilizam recursos muito avançados. Qual modificação deseja fazer? --Diego Queiroz (discussão) 03h29min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]
A Linha 7 não "se encontra" mais com a Linha 10 na Estação Luz. Mesmo tendo uma nota logo abaixo da userbox sobre isso creio que seja melhor retirar essa informação, pois do que adianta deixá-la lá se hoje a CPTM tirou essa integração entre as duas linhas? Além disso, a palavra Rubi está escrito com "Y" (Ruby). 177.68.50.130 (discussão) 13h37min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]
Lembre-se que a Wikipédia é uma enciclopédia, não um guia de viagens (conheça o Wikivoyage!). O trecho ainda existe e faz parte dessa linha, mesmo estando desativado. Mesmo que o trecho fosse destruído, ainda haveria de se considerar que a existência dele faz parte da história da linha e do metrô de São Paulo. Remover a informação não satisfaz o objetivo desse site, mas atua de forma contrária, retirando informação relevante. Infelizmente, tive que desfazer a sua edição. --Diego Queiroz (discussão) 23h58min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Raspberry PI modelo B+

Prezados Senhores,

Peço-lhes a gentileza de incluir informações sobre o novo Raspberry PI modelo B+ lançado neste mês.

Artigo da Wiki: http://pt.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi

Informações a serem incluídas: http://www.raspberrypi.org/product/model-b-plus/

Em tempo, quero parabeniza-los por este projeto Wikipédia.

Agradeço a atenção, Jonathas Pereira.

Página Enlist proposta para eliminação

Olá, tudo bom? Coloquei um texto ontem sobre um produto que estou estudando, mas ele foi proposto para eliminação rápida. Com isso, fiquei com um monte de dúvidas. Gostaria que o meu texto ficasse, acho ele importante e quase não temos informações sobre esse assunto, por isso eu eu reuni a minha pesquisa e coloquei ele na wikipedia. Como posso reverter isso? Posso reescrevê-lo? Você tem dicas de como posso melhorar ele? Uma outra dúvida que eu tenho e que não encontrei na wikipedia é sobre o uso de nomes, por isso acabei colocando o TM. Podemos deixar o TM ou não precisa? Por favor, me ajude. Obrigada. --Sambewitch (discussão) 14h14min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Olá. Primeiro, obrigado pelo interesse em colaborar com a Wikipédia. Pelo que vi na página, o tópico não apresenta fontes que atestem a notoriedade do tópico, além da página estar escrita em formato publicitário. Ambos os problemas podem ser utilizados para justificar a eliminação. Como a Wikipédia é uma enciclopédia, os assuntos apresentados aqui devem ser presumidamente notórios e tal notoriedade precisa ser atestada por fontes fiáveis independentes do assunto tratado. Quanto ao "TM" (símbolo de marca registrada), ele é desnecessário aqui. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 15h14min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigada pela resposta, Diego. Qual a sua orientação então? Não tenho como reverter esse pedido de eliminação, certo? Então como eu devo proceder? Espero a página ser eliminada, refaço o meu texto, coloco as fontes e publico novamente? Abraços, --Sambewitch (discussão) 15h43min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Você até pode pedir o restauro aqui, mas a menos que você precise do conteúdo original, eu não acho que é necessário. Você pode criar o texto novamente, mas atente-se que se a página for idêntica a que foi eliminada fatalmente ela será eliminada novamente. --Diego Queiroz (discussão) 16h03min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Obrigada por responder novamente, Diego! A página já foi eliminada. Vou refazer o texto e submeter novamente. Você fala sobre ser idêntica, mas isso se refere ao conteúdo, certo? O título pode ser o mesmo, né? Tem algum tempo para que eu consiga submeter o novo texto? Abraços --Sambewitch (discussão) 19h41min de 23 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Editores que efetivamente ajudem

Alguém sabe informar se existe um local que indiquem editores que possam ajudar efetivamente, pois estou tentando arrumar a má tradução de um artigo e tem um IP se passando por robo, por que outro editor deixou um recado para o ip falando para parar de se fazer de robo, mas pedi ajuda e ninguém respondeu e o ip continua a desarrumar o que estou tentando arrumar. Existem editores que podem responder efetivamente aos questionamentos dos outros? PIS & PASEP (discussão) 21h51min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Um ip se fazendo de robô. Isso não existe na wiki simples. PIS & PASEP (discussão) 21h56min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Não diria que é um IP se fazendo de robô, mas um robô mal configurado editando como IP. Observando a discussão, creio que o Leon saudanha já tenha tomado as providências sobre o assunto. Resta aguardar. --Diego Queiroz (discussão) 22h28min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Bem Diego Queiroz,Eu avisei ao Helder.wiki para dar uma olhada no mencionado IP,agora é só esperar por ele.Saudações!--Leon saudanha 22h35min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: Encontrei o problema sendo citado em Coordenação robótica. Parece ser um mal funcionamento do Salebot. Sugeri colocar uma apresentação dele na página de discussão desse IP para evitar futuras confusões (assim, se erro ocorrer, pelo menos saberemos de antemão o porquê). --Diego Queiroz (discussão) 22h43min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

@Diego Queiroz:Eu já tinha ouvido falar sobre o salebot estar se comportando como IP,só não sabia que se tratava desse,mas mesmo assim é estranho,já que faz mais de um mês que vi isso e disseram que iam notificar o operador do Salebot para resolver o problema.Saudações!--Leon saudanha 22h50min de 24 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Historia da Fotografia

A história da fotografia pode ser contada a partir das experiências executadas por químicos e alquimistas desde a mais remota antiguidade. Por volta de 350 a.C., aproximadamente na época em que viveu Aristóteles na Grécia antiga, já se conhecia o fenômeno da produção de imagens pela passagem da luz através de um pequeno orifício anal.

QUE ISSO???????????????????????

Página patrulhada

Porque a página que eu criei Oscar 2015 ainda não foi patrulhada? alguém poderia fazer isso por favor? --Clayton mike (discussão) 22h52min de 27 de julho de 2014 (UTC)[responder]

nao encontrei

escreví alguns trabalhos cientificos mais ou menos em 1980...junto com o prof e dr Aluisio Mattos Pimenta com o nome de Tânia Mattos Pimenta...tb tenho 3 livros publicados de poesia moderna como Tania Assumpçao q é meu nome de solteira...1987, 1988 e 1989...por favor, façam essa correçao e eu agradeco mto...sempre tive mto orgulho do q fiz...grata...att.

Pagina eliminada

Sou ator e Diretor renomado. Meu nome eh Paulo Ascenção. Minha pagina Paulo Ascenção foi eliminada. Por favor eativem minha pagina. La somente tem informaçoes sobre os trabalhos que realizei em novelas da Globo entre outros. Podem conferir no google se puderem. Grato.

Discriminação com artistas brasileiros

Ao Wikipedia

Prezados:

Há muitos anos, dezenas de pessoas, fãs de Nil Marques, tentam criar uma página Wiki para o artista, mas não têm êxito. Não entendemos o porquê do insucesso, pois, o referido artista tem trabalhos reconhecidos e premiados em Artes Cênicas, Televisão, Teatro e Literatura. Todas as vezes as páginas são excluídas com alguma alegação não convincente. Esta última é que o artigo foi copiado da Wiki Commons, sendo que o próprio foi escrito por mim, com a colaboração de centenas de pessoas que seguem o trabalho de Nil Marques. Todas as referências e links foram extraídos de sites respeitados como Uol, IG, Google; redes socias (Facebook e outros); Youtube e órgãos como Prtefeitura de São Paulo, Secretaria de Estado da Cultura e Ministério da Cultura do Brasil; além de bibliotecas, Fundação Biblioteca Nacional e Fundação Nacional das Artes do Brasil. Enquanto isto, páginas simplórias e irrelevantes são criadas todos os dias. Podemos concluir que há uma discriminação com este artista brasileiro, pois, não é possível que outras páginas tenham tido o mesmo tratamento a julgar pelo conteúdo, muitas até sem conteúdo algum. Diante do exposto, em nome de milhares de fãs, solictamos uma posição clara do Wikipedia quanto ao assunto.


Cordialmente,


Gabriel Brasil de Albuquerque

encheosaco@ig.com.br —comentário não assinado de Gabrielbrasiljunior (discussão • contrib) 09:56, julho 28, 2014 (UTC)


  • Discriminação é uma acusação grave, passível de confrontação jurídica, tome cuidado com o uso de palavras tão fortes e sem fundamento em nossas ações. Entendo que esteja chateado, mas artigo é sempre eliminado por que quem o insere na Wikipédia não coloca fontes fiáveis da notoriedade do artista. Sem fontes fiáveis e independentes nenhum artigo permanece. Redes sociais, blogs, sites editáveis não são considerados fonte fiável.Jo Loribd 13h32min de 28 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Não entendo

Boa tarde,

Não entendo o motivo da página que estou criando ser considerada propaganda pessoal se apenas conta a biografia de um artista brasileiro. O que preciso fazer para que a página seja publicada?

Agradeço,

Junior Prata (Pratinha) (discussão) 19h17min de 29 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Nascido neste dia - 30 de julho

Favor acrescentar:

- 1906 - https://pt.wikipedia.org/wiki/Mario_quintana - escritor gaúcho Obrigado

Senhorita

Prezados senhores bom dia, A Miss Amazonas Ytala Narjjara nasceu na cidade de Ipixuna interior do Estado Amazonas e não na cidade de Manaus. Tentei efetuar a correção, porém acho que esta protegido. Por gentileza assim que possível efetuar a correção. At, Fontes: http://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2013/11/ytala-narjjara-e-eleita-miss-amazonas-2014.html http://pedrinhoaguiar.wordpress.com/2013/11/27/ytala-narjjara-eleita-miss-amazonas-2014/

conta fazendo brincadeiras

Tem uma conta que só faz brincadeiras com páginas. Ver [1] aqui em julho e aqui, em agosto [2], mesma edição de um IP aqui [3]. Smil Fontes (discussão) 01h02min de 4 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado pelo alerta. O IP foi bloqueado e o usuário recebeu um aviso sobre a edição não construtiva. --Diego Queiroz (discussão) 23h00min de 4 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Edson Erdmann

Prezados, O verbete Edson Erdmann, diretor de TV, Cinema e Eventos, criado há 5 anos atrás e eliminado, então por falta de fontes fiáveis, foi recriado essa semana após extensa pesquisa em inúmeras fontes que citam seu nome - livros, vídeos, DVDs, matérias jornalísticas em diversos veículos. Essas fontes foram citadas no artigo, em "Referências/Links Externos", assim como foram elencados diversos links que comprovam o exposto. Por exemplo os que colo abaixo para sua avaliação, que contém referências ao biografado em várias de suas páginas.

Antes de fazer esse artigo - que é o meu primeiro - li todo o guia de estilo da Wikipedia, pesquisei outros biografados das mesmas categorias, como Luis Fernando Carvalho e Flávia Moraes. Essa última, por exemplo, tem muito menos referências válidas do que as que coloquei para fundamentar o meu artigo, e está lá, disponível para "melhora". Suas fontes são, praticamente, os próprios sites pessoais da biografada! Não entendo, neste caso, porque eliminar a página que criei seguindo as normas e manter esta outra...

Entendo que, da primeira vez, quem fez essa publicação simplesmente copiou e colou um currículo, mas não foi o caso agora. A pesquisa foi extensa. Ainda que o artigo possa ser melhorado, não penso que seja o caso de sua eliminação, se me permite a ousadia... Gostaria de pedir permissão para ainda melhorá-lo, e também a sua orientação para esse fim, de modo que, desta vez, possamos ter esse diretor finalmente adequadamente citado na Wikipedia.

P. ex., outras fontes que comprovam as informações postadas sobre Edson Erdmann constam no roll de créditos de vídeos que foram ao ar na TV Globo, na RBS TV e em outras televisões; vários desses vídeos estão disponíveis na internet, nos sites dessas emissoras; alguns deles também foram editados em DVDs produzidos por gravadoras respeitadas. Como citar essas fontes adequadamente?

Aguardo sua orientação e conto com sua ajuda, pois seria uma pena desperdiçar todo o trabalho de pesquisa já realizado.

Cordialmente,

VChalegre

1. AUDY, Jorge Luis; Manila Costa Morosini. Inovação, Universidade e Relação com a Sociedade: boas práticas na PUCRS. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2009. 324 p. p. 88. ISBN 978-85-7430-872-2 Página visitada em 08/08/2014. 2. Dicionário da TV Globo, v.1: programas de dramaturgia & entretenimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 2003. Capítulo: Musicais. , 921 p. p. 878. ISBN 85-7110-722-X 3. Ir para cima ↑ SOUTO MAIOR, Marcel. Almanaque TV Globo. São Paulo: Globo, 2006. 511 p. p. 412. ISBN 85-250-4280-3 6. MACHADO, Marcelo (12/12/2006). Vitrine Gaúcha. ClicRBS. 9. ACAUAN, Ana Paula. . "[1]". Revista PUCRS (168): 49. 10. Ir para cima ↑ Eterna Magia. Memória Globo. Página visitada em 7 de Agosto de 2014.

  • Vamos por partes. O artigo Flávia Moraes foi marcado para eliminação, obrigado pelo aviso, estava mesmo só com sites próprios como fonte. O artigo Luis Fernando Carvalho tem muitas fontes fiáveis, o cara é notório e as fontes demonstram isso, mas copiar um artigo não garante a permanência, pois são as fontes e a notoriedade e não a forma que contam. Já o artigo Edson Erdmann, 8 vezes eliminado desde 2008, apresentava 37 fontes, tentei umas vinte, várias não abrem (404), várias são vídeos (e vídeos não são fontes fiáveis) e algumas citam o senhor na ficha técnica ou en passant, nenhuma informa que o senhor é notório. Fiz aquela pesquisinha básica no Google e só retornou WP, Fb Tw, essas coisas. Resta a bibliografia, será que se eu conseguir verificar vou encontrar um texto sobre o senhor ou vou encontrar apenas ficha técnica de filmes ou programas? Por que não existe notoriedade indireta, alguém ser notório por trabalhar na Globo ou participar de um programa, é notório quem as fontes informa ser notório, e neste caso, apesar da quantidade das fontes não vi ainda nada que me convencesse disso. Seria mais produtivo o senhor, nesse cipoal de fontes, escolher três ou quatro que realmente considere boas e nos livrasse de abrir tudo isso.Jo Loribd 21h05min de 8 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
    • Olá, Jo Lorib, obrigada pela pronta resposta. Ok, vou selecionar os links - todos abriram quando fiz a pesquisa, estranho não terem aberto para ti - para deixar apenas aqueles em que a "notoriedade" esteja explícita. Feito isso, como faço para passar novamente pelo seu crivo e, caso aceito, sua publicação?

Grata e... puxa, desculpa o incômodo! Espero que, com a prática, você possa me considerar como uma boa colaboradora da wikipedia. O trabalho de vocês é excelente e seria uma honra. ;-) Vchalegre Predefinição:Não assinou3

É só começar, Vchalegre, mas não se esqueça de assinar seus comentários. Abraço. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
É só começar, Vchalegre, mas não se esqueça de assinar seus comentários. Abraço. Yanguas diz!-fiz 22h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Página Enlist - texto refeito, mas página eliminada por "aparecimento recorrente"

Olá,

Eu fiz um artigo sobre um novo composto e submeti para a wikipedia em 23 de julho. Ela foi eliminada sob a alegação de propaganda, mas ela não é propaganda. Busquei ajuda aqui na página e me orientaram a reescrever o artigo, que foi o que eu fiz. Deixei o mais imparcial possível e incluí diversas fontes, fruto da minha pesquisa sobre o assunto. No dia 31 de julho, eu coloquei o artigo novamente, mas ele foi eliminado sob a justificativa de aparecimento recorrente. Desde então eu tenho pedido o restauro da página e ninguém nem me responde [[4]]. Eu gostaria de saber porque ela foi eliminada, se o conteúdo era diferente da primeira versão. Era porque o título era o mesmo? Eu já havia perguntado sobre isso aqui no fórum. E porque ninguém responde sobre a minha solicitação e respondem diversas outras que foram postadas depois? Eu gostaria muito de continuar colaborando com a Wikipedia. Entre os assuntos que eu estou estudando, tem diversos que não tem na wikipedia. Mas ficar postando artigo para ser eliminado e não ter sequer uma resposta é muito chato mesmo.--Sambewitch (discussão) 14h20min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • Oi Jo Lorib. Obrigada por responder. Então... não é publicidade e entendi o seu ponto, mais uma vez ainda é a linguagem, né? Acho que não estou acertando a mão no texto. A falta de informação na rede é uma das coisas que me motivou a colocar ele aqui. Ele é um herbicida, combate plantas daninhas. O que você me recomenda? O meu medo é fazer todo o texto novamente e depois colocar e apagarem por "aparecimento recorrente". Me dá uma orientação? Super obrigada. --Sambewitch (discussão) 16h00min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • A primeira coisa é você declarar formalmente seu status, você é alguém ligado à Dow ou a algum revendedor? É ligado a alguma agência de publicidade ou marketing ou assemelhado? Sua remuneração está ligada à permanência deste artigo na Wp? Depois entenda que não é o seu conceito de publicidade que vale, é o nosso, você pode acreditar que o texto do artigo eliminado é "informação", mas eu não concordo com você. Alguns temas e palavras, ou o que não se coloca no artigo indicam sua intenção de "informar, mas não muito", então não espere muita ajuda com isso. Jo Loribd 16h16min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • No final da contas editava pelo IP de uma agência de publicidade, o que fere os termos de uso da Fundação e a necessidade de adotar ponto de vista neutro. Se se limitasse a traduzir o artigo da en.Wp talvez tivesse uma chance, mas usou um viés tão favorável que o artigo em Pt e o en pareciam de duas coisas completamente diferentes, talvez por isso não colocou os interwikis.Jo Loribd 15h49min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Artigo pertencente de modo indevido a categoria: Artigos que carecem de nota de rodapé desde março de 2013

Prezados, O artigo sobre o poeta "Carlos Eduardo Drummond" está inserido no grupo de artigos que carecem de nota de rodapé desde março de 2013, no entanto, se o artigo for consultado, há um número de notas suficientes posteriores a essa data que sustentam a veracidade das informações ali registradas. Diante do exposto, solicito a gentileza de fazer uma nova avaliação, de modo a retirar este artigo desde grupo, pois essa indicação reduz o peso do artigo, que é bem idôneo e abrangente.

Contando com sua colaboração, obrigado.

Um Leitor

Obrigado pelo breve retorno. E parabéns pelo excelente trabalho da Wikipédia.

Pedido

Soube que existe uma política de reinserção, portanto entro com pedido de revisão do meu caso.

Solicito a comutação de bloqueio infinito para bloqueio por tempo determinado, sob a seguinte argumentação:

  1. não existe banimento na Wikipédia;
  2. eu tenho sido um colaborador mediano, tomando páginas diversas para consertá-las por inteiro, procurando o máximo de qualidade em conteúdo e forma;
  3. abdiquei de somar milhares de pequenas edições para ter tempo de consertar inteiramente páginas inteiras;
  4. penso que a melhor estratégia neste projeto é consertar as páginas novas, antes que fiquem anos abandonadas, sendo essa a minha provável única prática em caso de retorno;
  5. o motivo de meu bloqueio foi o excesso de preocupação com a lisura das páginas;
  6. não criei contas-fantoche depois do banimento.

Lista de páginas que considero contribuições, visto que as editei inteiramente ou as criei: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Leandro_LV/Contribui%C3%A7%C3%B5es .

Isso posto, aguardo uma decisão.

Leandro LV. 189.58.200.135 (discussão) 18h52min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

OBS: Não estou burlando bloqueio, esta página é um serviço externo da WP. 189.58.200.135 (discussão) 18h55min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Citação: Fantoche escreveu: «o motivo de meu bloqueio foi o excesso de preocupação com a lisura das páginas» É pra rir ou pra chorar? Yanguas diz!-fiz 19h53min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Para de ser marrento, Yanguas, eu só lutei pra evitar adulteração de conteúdo. 189.58.200.135 (discussão) 20h04min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

*/preciso de ajuda como criar artigos/*

--Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 19h51min de 12 de agosto de 2014 (UTC) presico da ajuda de vocês como criar um artigo pra não ser eliminada porquê a wikipédia é um sate muito bom mas tem que ter o português formal sobre os artigo porfavor espero que tenha visto a mensagem que passo estou querendo me imformar um pouco sobre os artigo. Obrigado[responder]

Pergunta O que deseja exatamente, que alguém crie um artigo pra você? Ou que lhe dê aulas de português? Yanguas diz!-fiz 19h55min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]


Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 04h00min de 13 de agosto de 2014 (UTC) artigos podem ser criados e editados por quelquer pessoa?[responder]

site muito importante pra obra brasileira

Gilvan Leonardo Da. Silva II (discussão) 04h11min de 13 de agosto de 2014 (UTC) Wikipédia é um site muito útil pra uso de pesquisa, sobre trabalho escolar, Etc. Obrigado seu trabalho é importante"![responder]

Fotos

Posso postar fotos do meu face por aqui —comentário não assinado de Geef da Silva (discussão • contrib)

Não. E, por favor, Geef da Silva, assine seus comentários e use o botão Mostrar previsão|. Gratos. Yanguas diz!-fiz 22h23min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Querem respeito mas não dão respeito

Olha o respeito pela boa conduta que cobram dos outros mas administradores não se preocupam em aplicar a boa conduta. gostosa eliminada [5].

Assim tudo vira festa e perdem o respeito quando vão cobrar alguma coisa dos outrtos. Ederson de Paula Teles (discussão) 21h30min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Zoldyick não é administrador, mas sem dúvida foi uma comentário no mínimo desnecessário. Yanguas diz!-fiz 22h19min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Já fiz coisa bem pior por aqui. Mantenho me indiferente quanto a isso, minha indiferença é grande. É apenas mais um artigo não-notável eliminado. --Zoldyick (Discussão) 22h58min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Isto está errado. Não há motivos para transformar isso em um escândalo, mas precisamos ser adultos e tratar todos com respeito e não podemos ser indiferentes quanto a isso. Removi o comentário e o pedido de supressão da edição já foi feito por outro usuário. --Diego Queiroz (discussão) 13h01min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Porque um artigo é eliminado sem um critério e sem motivo correto?

Um o Ex. é o artigo “nó de pingo” estava sendo referenciado nos link da Wikipédia como nó de pinho que não é um nó, ou seja, ele já existia na wiki no artigo “Lista de nós” com o nome errado, eu somente o corrigi e mesmo assim o artigo foi removido, acho que antes de remover um artigo os administradores deveria fazer uma previa pesquisa para saber a relevância do artigo, e não sair simplesmente excluindo os artigos sem critério justo. Deveriam completar o artigo e não exclui-lo, pois tem outros nós no Wikipédia com apenas uma frase. Eu fiz minha parte que era identificar o erro no link da pagina. Já o administrador preferiu deixar um erro absurdo que é uma enciclopédia chamar “uma parte do pinheiro de amarra” em um de seus artigos.


Além desse tive outros dois artigos eliminados se também sem um motivo justo. No caso do “Nó Mogaitf”; Se na enciclopédia tem vários nós porque incluir um outro, com critério de “não tem notoriedade”. A meu ver isso é irônico.


Desse jeito fica difícil contribuir com a Wikipedia enquanto nos se depararmos com esse tipo de atitude.

Falta de significados para as siglas

Poderiam colocar mais opções de significados para as siglas como: CL, pode significarbmuitas outras coisas que não estão disponíveis, como: Columba livia. Espero q melhorem esse problema.Paloma Casici Bueno (discussão) 15h42min de 17 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • olá Paloma. Para quê esperar se você mesma pode fazer? É só editar o artigo e colocar mais informação, se possível ligue ao artigo correspondente, é o "espírito wiki", mais fácil e rápido que vir ao Fale com A Wikipédia reclamar.Jo Loribd 15h57min de 17 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Data do aniversário da Rainha na Tailândia

Por lapso na vossa pa'gina fazem referência ao mês de outubro o aniverário da Rainhda, quando na verdade é dia 12 de agosto. Grato pela atenção.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 180.94.139.185  •  DARIO SEVERI (discussão) 11h14min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

O editor está certo mas em qual artigo ele leu isso? DARIO SEVERI (discussão) 11h10min de 20 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Alterações

Devido ao momento político do Brasil (eleições) estão fazendo alterações inverídicas no Wikipédia. Creio que deveriam suspender a possibilidade de alterações até passar as eleições. 179.66.204.220 (discussão) 00h28min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Fonte é a própria wikipédia

Gostaria de entender como funciona a wikipédia. Li, em algum lugar que a wikipédia funciona com fontes reputadas e independentes ou coisas assim.

Uma página que foi agora a pouco criada, a Luz em Agosto lista 29 referências, mas todas da própria wikipédia e pior, todas da própria página Luz em Agosto, pois ao clicar, o link vai para a própria página.

Não entendo as regras quando elas não são respeitadas para fazer ou criar uma página. Isso tá certo? Mauro Morais Jr (discussão) 20h19min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

  • Evidentemente está errado. Agora já já não tenho tempo, mas prometo que até amanhã verifico isso direito, parece erro na hora de formatar a referência, mas como o artigo apresenta também extensa bibliografia, tem correspondente em vários idiomas, provavelmente vai dar para consertar. Sempre se salva direto e o artigo vai ao ar e depois se verifica se permanece ou não, esse artigo foi criado hoje.Jo Loribd 21h16min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
  • O artigo foi traduzido da Wp em língua inglesa, que também apresenta esse modo inusitado de colocar as referências, parecido com o utilizado em textos acadêmicos. Como nem tudo que funciona lá funciona aqui, a forma de incluir as referências jogava o link para o próprio artigo, uma pequena mudança indica que a referência é o nome do autor do livro relacionado abaixo como bibliografia. Não é o modo usual mas não se pode falar em falta de referências, ao contrário.Jo Loribd 12h24min de 25 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Página protegida

Boa noite, gostaria de saber porque o artigo MC 50 Cent, a qual eu pretendo editar, não está disponível para edição. Por favor, desbloqueiem o artigo para que eu possa edita-lô, obrigado!—comentário não assinado de Victor Hugo P. Souza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O artigo não está protegido contra edições de IP, verificar 50 cent,Marcos Dias ? 00h41min de 24 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Post eliminado

Olá, gostaria de saber porque minha página foi eliminada. Criei um post sobre a Agência Pública (http://pt.wikipedia.org/wiki/Agência_Pública), uma agência de jornalismo investigativo, independente, a primeira do gênero no Brasil. Não a vi como propaganda, achei interessante porque meu mestrado é na área de jornalismo investigativo.

Por favor, poderia explicar-me o motivo dessa exclusão e orientar-me sobre como posso fazer tal correção? Eu realmente não estou conseguindo entender o motivo. Sou nova aqui e esse foi meu primeiro post.

oláa

Olá, aqui é a Harumi e eu gostaria de saber, eu gostaria de mudar um subtítulo e uma imagem de um texto aqui na wiki, eu poderia como mudar, ou não??

  • Pode, é só acionar a aba editar, que fica lá em cima da página ou qualquer editar acima do texto que quer modificar, depois de fazer as alterações use a o botão mostrar previsão para conferir e se ficou bom, grave a página. Jo Loribd 20h29min de 26 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

por que vocês estão tirando meus artigos?

oi bom dia wiki! eu sou o presidente da m.u.f. association, meus artigos são de esportes radicais e infos de competições e ranking é isso que estamos fazendo, por favor isso é ilegal na wiki se for me desculpe e vamos achar outra forma de postar nossos artigos muito obrigado.O nome do usuário é Overground Flatland Series meu artigo explica o que é isso e o que fazemos. aguardo respostas!!! —comentário não assinado de OVERGROUND FLATLAND SERIES (discussão • contrib)

Olá! A Wikipédia recebe apenas artigos enciclopédicos considerados notórios de modo verificável. Seus artigos carecem de contexto, estão redigidos como manuais para quem participa destas competições e emitem a opinião de vocês, todos pontos problemáticos para a permanência do artigo. Para que ele permaneça, deve demonstrar a notoriedade citando a repercussão que possui registrada em fontes independentes. Saudações --FSogumo (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Essa página pode ser protegida?

Será que vocês poderiam proteger essa página Let It Go (canção de Frozen), pois ela já foi alvo de vários vandalismos e só ver no histórico e provavelmente ela será vandalizada novamente em breve.--Clayton mike (discussão) 20h51min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Pedido de bloqueio de IP

Será que o IP 186.212.74.83 pode ser bloqueado? Há dois dias vem vandalizando páginas. Escreveu besteira nas páginas Protocolo de Internet e HTTP.
Obrigado.

ceramicarte e Luis Soares

Nao entendo pq suspendem estas paginas. A ceramicarte e luid sosres sao os criafores da ceramica de cascais alem de ser um artista bastante conhecido nacional e internacionalmente com mais de 4a anos de carreira.

Ideia

Devido ao impacto que vir sobre o sistema medico no mundo todo daqui alguns anos com a informatizacao, tenho o desejo que a wiki inicie um portal para ajudar as pessoas contra a ma fe e despreparo de muitos medicos que por dinheiro nao falam a verdade e preferem que a morte de seus pacientes do que perderem um cliente. Vou lhes dar uma ilustracao de minha parte: um medico formado na usp sabendo que seu paciente sofre com depressao devido aos efeitos de tdah, nao informa o diagnostico correto mas faz seu paciente acreditar que ele deve tomar rivotril e sertralina, pois sabe que tdah nao precisa de tratamento apenas medicaçao mas depressao precisa de consultas constantes pois ha chances de cura, mas tdah nao eh doença e o medico perdera suas consultas pois para tdah basta a medicacao ate o final da vida. E de acordo com a revista fortune somente nos eua cerca de 50.000 pessoas morrem ao ano por falha ou negligencia no diagnostico medico, imaginem pelo mundo!! sao vidas. O importante para pessoas enfermas eh ganharem tempo e serem tratadas do modo certo.—comentário não assinado de 186.193.129.34 (discussão • contrib) 04:26, setembro 2, 2014 (UTC)

Leia O que a Wikipédia não é, em especial leia o Aviso médico. --Diego Queiroz (discussão) 05h22min de 2 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Divulgação de CNPJ em páginas da Wikipédia

Boa tarde,

Estou com uma dúvida de cuja resolução dependerá a edição ou não de vários artigos. Ontem, 2 de setembro de 2014, fiz a inclusão do número do CNPJ da EPTV Campinas, conforme uma prática frequente em vários artigos referentes a emissoras de televisão, dentre eles: TV Globo Rio de Janeiro, RPC TV Curitiba, SBT São Paulo, etc. O usuário Braz Leme reverteu a inclusão, alegando que a divulgação do CNPJ precisaria de autorização da empresa. Eu entendo a justificativa, já que se trata de informação sensível. Mas gostaria de saber se realmente precisa e definir se isso é válido ou não... porque se não for, a Wikipédia deve ter um critério uniforme nesse aspecto. Antes que eu e o referido editor entrássemos em conflito de edição, houvemos por bem decidir que eu perguntaria aos administradores a validade desses dados antes de fazer qualquer coisa. Precisamos de uma decisão respaldada, de modo que não haja mais conflitos e por isso coloco esta dúvida.

Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 16h45min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Qual é a fonte? Como todos os demais dados colocados, este deverá ser respaldado por fonte fiável para atender WP:V, ressalvando que não vale indicar o site do CNPJ da Receita Federal, pois este só indica o nome depois que se coloca o CNPJ, não o contrário (acabei de testar) e essa divulgação pode ser considerada divulgação de dado fiscal sigiloso. Também não se pode utilizar um documento particular para isso. Se tiver uma fonte pública que seja fiável e indique o número, atende V e prova que a informação já era pública antes da Wikipédia divulgar, senão melhor retirar por falta de fonte. Jo Loribd 17h09min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Essa discussão continua em Wikipédia:Esplanada/geral/CNPJ de empresas nos artigos? (3set2014). Matheus diga✍ 15h35min de 6 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Língua portuguesa

Caros,

Porque é que tudo o que aqui escrito não está em Português mas sim no idioma brasileiro? Faz-me cá uma confusão...

Cumpts—comentário não assinado de 95.94.231.112 (discussão • contrib) 22:27, setembro 3, 2014 (UTC)

A Wikipédia está e português. :) Assim como toda língua, o português também possui variações que dependem de influencias regionais e culturais de cada lugar. Da mesma forma que o inglês falado nos EUA é diferente do inglês falado na Austrália, o português falado em um região não é necessariamente igual ao falado em outra região. Além disso, o idioma brasileiro não existe, mas sim um conjunto de variações do português que é falado no Brasil (vide Português brasileiro). No mais, é preciso aprender a conviver e entender tais diversidades, não segregar tudo. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 23h09min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Endosso tudo o que o Diego Queiroz disse, acrescentando que há exagero na constatação do reclamante. Nem "tudo" está em português brasileiro. Há inúmeros artigos, principalmente aqueles que se referem aos temas portugueses, em português europeu. De fato, pode haver maioria de textos em português brasileiro, e a explicação é que há mais voluntários do Brasil do que de Portugal — reflexo, talvez, das respectivas populações: 200 milhões / 10 milhões. Yanguas diz!-fiz 19h50min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Aldeias Portuguêsas

Porque não consigo encontrar Mogo de Ansiães (Aldeia) na Wikipédia ??? encontra-se muito fàcil Mogo de Malta, (que é junto ao Mogo de Ansiães) e não Mogo de Ansiães !!! parece que jà nem existe!!! eu gostaria muito que alguém escrevesse,et mostrasse fotos desta aldeia, que é Mogo de Ansiães !!! onde eu nasci à mais de 60 anos mas agora estou muito longe. Obrigados.—comentário não assinado de 188.83.163.155 (discussão • contrib) (data/hora não informada).

  • Como tudo na Wikipédia artigos não se escrevem por si, alguém tem que fazer. A primeira etapa é identificar a freguesia à qual a aldeia pertence, depois conseguir uma fonte fiável que fale dela e depois conseguir fotos que o senhor mesmo ou alguém ligado ao senhor tenha tirado. Pode por também o orago, a data da festa, a população residente e qualquer outra informação interessante. Será categorizado em "Aldeias do Distrito de Bragança" e já pesquisei na Internet e vi que tem algumas informações. Depois podemos ajudar a escrever um breve artigo, como fiz no artigo sobre Maxiais (Sobreira Formosa), repare que na discussão deste um senhor me enviou as fotos.Jo Loribd 14h05min de 4 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Bom dia a todos

Foi criada uma página dentro deste usuário, biografia de pessoa viva (Fred Henrique Ferreira). Adicionei todas as fontes necessárias, inclusive folha de São Paulo, dentre outras, no entanto a página entrou em eliminação rápida. Gostaria de saber o motivo da eliminação e como posso mudar para que seja criada corretamente. Agradeço de antemão.

  • O material colocado na página Usuário(a):Grupo Vale do Silicio/Testes é um teste seu, fica lá até que resolva retirar, mas não aparece em buscas. Já o mesmo texto que colocou em sua discussão ou se o colocasse em um artigo seria eliminado por ser apenas um currículo sem fontes fiáveis, está claramente promovendo ou divulgando o profissional mas não informa a relevância enciclopédica dele. A fonte não é a Folha mas os classificados da Folha, as outras o citam en passant mas não informam a relevância.Jo Loribd 15h09min de 4 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Pappillon

Acho que seria oportuno incluir menção às várias contestações hoje existentes contra a autoria do livro Papillon, entre elas a publicada na revista Isto É.

Inúteis Editores (Censuradores)

Não entendi o Motivo de minha pagina ser excluída.. Não me foi enviado nenhum e mail, me dizendo o motivo.. E No site não consegui entender e acessar o motivo para eventual Exclusão e possível edição.. Ou seja... A Politica Inútil e descriminatória da Wikipédia. Na Minha humilde opinião consiste em propaganda enganosa. Cabendo ações judiciais; nas quais já tomei a devida providencia... Inúteis responsáveis... Amorim Junior...—comentário não assinado de AMORIM JUNIOR CORRETOR (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Prefeito ou governador

Uma dúvida em relação ao cargo na velha república. Um IP (77.43.143.31) esta trocando o link interno de alguns políticos da velha república de prefeitos do rio de janeio para governadores do rio de janeiro. O Rio foi distrito federal até 1960. Esta troca esta correta? Essa denominação de cargo já era conhecida na velha república. Uma coisa é informar que os presidentes de estados deste período são similares ao de governador, mas de prefeito para governador, altera substancialmente um cargo. Deixo a questão parar ser discutida e saber se o ip 77.43.143.31 esta com a razão. O "R" Aliado ✉ 18h18min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

IP da Rússia, ou o russo intende muito bem de república velha ou é um proxy aberto. O "R" Aliado ✉ 18h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


IP agora, ou proxy aberto, esta mostrando um link http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm mas é da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (DE 18 DE SETEMBRO DE 1946), data, que não é da republica velha que foi de 1889 até 1930. O "R" Aliado ✉ 18h50min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Reverti algumas somente, mas o IP fez várias alterações. A questão é a qualidade que esperamos da wikipédia em remover uma lista de prefeitos para governadores, com base numa lei de 1946 mas não cobre prefeitos da república velha que é de 1889 até 1930. Será que o IP RUSSO tem razão? O "R" Aliado ✉ 18h57min de 8 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Edição de IP, ainda por cima da Rússia, alterando tudo sem respaldo em fontes? Reverta, simplesmente, e peça ao anônimo aí que apresente fontes (o que vai ser difícil, se for IP dinâmico). Se insistir, peça proteção da página. Yanguas diz!-fiz 14h10min de 9 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

por favor me ajuda wikipedia!!

Olá, Tudo bem?

Estou aqui para fazer uma simples pergunta: Há como ver novamente textos que foram criados em uma determinada página, mas que foram excluídos? Eu sou a criadora de um longo texto da página "Amnesia: The Dark Descent". Hoje á tarde, entrei no wikipedia, pois senti falta do meu texto que tive mais que orgulho de o ter escrito :D... mas daí quando entrei na página, haviam apagado TUUUUDO que eu havia escrito e no ugar colocaram outro texto que na minha opinião está um lixo! Por favor, wikipedia, me ajuda! Estou muito, muito, muuuuuito decepcionada com a atitude de quem apagou tudo aquilo que eu havia escrito, (estou sendo super sincera). Vocês tem como ver todas as edições feitas em uma página? Se tiverem como ver, me mostrem meu texto, por favor :'( .

201.52.221.194 (discussão) 01h48min de 9 de setembro de 2014 (UTC)Amnesia: The Dark Descent[responder]


Calma, na Wikipédia os artigos sofrem sempre edições na tentativa de melhorá-los. Existe vandalismo sim, mas a maioria do que os editores fazem é para melhorar o texto sobre cada assunto. Às vezes um editor apaga algo de um artigo para chamar a atenção da pessoa que escreveu aquilo que ele apagou, só para mostrar que ela deve reescrever de uma forma mais "enciclopédica".

Histórico

Vc pode ver o histórico de todas as modificações e correções que fizeram no artigo no menu do alto, à direita, abaixo do primeiro menu da Wikipédia. Clique em "Ver histórico" e vc verá tudo que fizeram na página, e o texto a que vc se refere vai aparecer. Fui ler o histórico de revisões do artigo e notei uma grande remoção de conteúdo no dia 27 de maio de 2014, talvez seja disso que vc esteja falando.
Pois bem, o que foi apagado (li bem rapidamente e sem cuidado) foi um texto me pareceu bem escrito, detalhado, bem legal, mas só com um problema: não era um texto lá muito enciclopédico...
O editor, naturalmente sabendo que o que fora escrito não iria se perder, pensou em melhorar o nível do artigo para um texto digno da Wikipédia, e indiretamente convidou a pessoa que tinha tido todo aquele trabalho e cuidado a repetir o texto, mas dessa vez de forma um pouco mais organizada. Se o que ele (temporariamente) removeu foi o seu texto, recomendo que vc copie tudo que te interessar que aparecer no histórico e recoloque no artigo, dessa vez de forma mais condizente com a metodologia da Wikipédia. Comece, que outros editores que gostam de artigos sobre jogos irão te ajudar, mas copie e cole o que for importante para vc, sem apagar a última edição, que já está no formato padrão da Wikipédia. Lembre que é uma enciclopédia, não podemos colocar "detonados" ou "passo a passo" de jogos, nem dicas de segredos, etc. Evite frases como "leiam o artigo que fiz sobre tal jogo" pois não é texto enciclopédico, mas de resto o que vc decidir que é bom (dentro das normas da wikipedia), vale a pena recolocar no artigo! Para recomendar páginas, ao invés de falar ao leitor "leia isto", etc. existe a seção Ver também, por exemplo, e outros métodos usados na Wikipédia. Também não podemos colocar frases de opiniões pessoais, como "esse jogo é muito bom". Se o jogo fez sucesso, uma frase boa seria "o jogo alcançou bons níveis de vendas, figurou entre os mais vendidos do ano tal, conquistou muitos prêmios" e coisas assim. O artigo não pode ser pessoal, mas sim didático, informativo e imparcial.
Uma dica, que aprendi a duras penas rsrsrs: escreva o que vc quer publicar num editor de texto, como o Word, ou no bloco de notas mesmo, e grave no seu computador. Se tiver algum problema na edição, o original que vc escreveu estará preservado e de fácil recuperação.
Boas edições!
--Kirito-br (discussão) 04h44min de 9 de setembro de 2014 (UTC) 1h45.[responder]

Página ICSB - Musicologia

Exmos Senhores,

Foi com alguma admiração que constatámos ter sido considerada por vós como propaganda a nossa página” ICSB” (criada pelo nosso colaborador Alexandre Piedade). Nesta página inserimos um artigo sobre uma organização de apoio social que entre outras actividades como o Apoio Social e a Divulgação e implementação das Artes e Cultura, detém uma escola de formação profissional certificada pelo governo. Gostaríamos de salientar a natureza jurídica “SEM FINS LUCRATIVOS” do Instituto de Ciências do Som e Bioterapias, uma instituição de apoio aos mais carenciados, devidamente reconhecida e certificada oficialmente pelo Governo Português, como é facto público e notório aos olhos da lei, constante no nosso site.

Na Wikipédia observámos a elaboração do artigo descrevendo a instituição, apresentando-a e referindo os pontos mais importantes da vida mesma e do trabalho nela desenvolvido. Utilizámos referências de moldura legislativa e governamental por forma a que a nossa página Wikipédia fosse apresentada como confiável e credível. Inserimos um destaque para a temática da BIOMUSICOLOGIA, na qual somos pioneiros em Portugal.

Por forma a obtermos o vosso apoio, solicitamos que nos indiquem, qual é a parte do nosso conteúdo que consideram: • propaganda comercial (não somos uma empresa, somos uma associação sem fins lucrativos, reconhecida como tal, com entre outras, uma actividade pedagógica certificada pelo governo) • propaganda política, religiosa, filosófica (dizemos no texto que temos uma filosofia humanista e integrativa: não confecional e apartidária, não vemos onde possa estar este aspecto.)

Não compreendemos a vossa afirmação: Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Perguntamos, qual é a parte reprovável de dar-mos a conhecer uma instituição na qual todos os órgãos dirigentes são voluntários e não recebem nenhum tipo de remuneração pelo seu trabalho?

Constatámos inclusive que na Wikipédia existem outras páginas de instituições semelhantes à nossa, a saber:

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_do_Emprego_e_Forma%C3%A7%C3%A3o_Profissional_%28Cabo_Verde%29 • https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Citar&page=Curso_de_aprendizagem_industrial&id=28719310 • https://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Casa_de_Miseric%C3%B3rdia

À luz da classificação que nos deram, como consideram os senhores o conteúdo da página abaixo? • https://pt.wikipedia.org/wiki/Rede_Minas

Solicitamos o vosso apoio e esclarecimento por forma a ultrapassarmos, o que estamos em crer ter sido um mal-entendido,

Cordialmente, (Presidencia ICSB - Voluntariado Nacional) ICSB Musicologia (discussão) 13h38min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Infelizmente não foi um mal entendido. O fato de não ter fins lucrativos é irrelevante, existem muitas instituições sem fim lucrativo que tentam fazer promoção em nossas páginas, para os mais variados fins. Ser uma instituição boa ou má não nos influência, temos artigos sobre Deus mas temos sobre o Diabo também. É fato que o texto publicado não traz nenhuma fonte fiável, e por fonte fiável entendemos menções a instituição atestando sua relevância. Existe algum livro escrito sobre ela? Existe algum texto em jornal ou revista de circulação nacional que fale sobre ela? Veja bem, não basta citar "en passant", precisa descrever a relevância. Quanto aos artigos que citou, só provam nossa incompetência, poucos editores voluntários contra milhares de instituições que tentam um espaço aqui, coloquei um para eliminar, outro é notório de per se (TV), o da Santa Casa dá para salvar pois é simples encontrar uma fonte para instituição tão antiga, notória e tão difundida pelo mundo lusófono.Jo Loribd 12h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Em resposta a Jo Lorib:

Exmos. Senhor,


Junto deixamos as fontes e referências para vossa apreciação:


ARTIGOS EM REVISTAS

Revista SAÚDE E BEM-ESTAR

[SPAM REMOVIDO]

Revista ZEN-ENERGY [SPAM REMOVIDO]

Artigo da PT – Portugal Telecom [SPAM REMOVIDO]

Revista FLOR DE LÓTUS [SPAM REMOVIDO]

Entrevistas de Rádio: Programa ACONTECE - Jornalista Carlos Pinto Coelho (Director de RTP2)

Programa MAIS CEDO OU MAIS TARDE - Jornalista João Paulo Menezes [SPAM REMOVIDO]

VÍDEOS Conferência por dentro da Música no Auditório da PT – Portugal Telecom [SPAM REMOVIDO]

II Congresso Multidisciplinar de Alimentação Saudável [SPAM REMOVIDO]

Encontros Internacionais de Tenchi [SPAM REMOVIDO]

Site: [SPAM REMOVIDO]

Cordialmente, (Presidencia ICSB - Voluntariado Nacional) ICSB Musicologia (discussão) 13h52min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Todos os links apresentados são para o site da associação, o que não atende WP:V. Fontes fiáveis são fontes escritas, áudio e vídeo não são fontes fiáveis. o próprio conceito de Biomusicologia não tem fontes, uma busca rápida só mostra notas ligadas ao instituto, o que é um empecilho a um artigo, favor consultar WP:NPI.Jo Loribd 14h49min de 12 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

cantores do passado

Bom dia ! quero pedir que me informem a data de falecimento do cantor Marcio Greyck e de tantos outros que não são divulgados na internet.e se houver algo de familiar que não o permita. pelo menos dizer-nos isso! grata. Meu nome é Ruthi Brasil

  • Nosso irmão está muito bem vivo graças a Deus rsrsrs. Acabo de ver em sua página do facebook uma foto que postou há duas horas (agora são 14h24 no Brasil) e ainda sorriu hehehe.

[SPAM REMOVIDO]

Sobre outros cantores, é trabalho de formiguinha mesmo, procurar um por um. Sites como omelete.com.br, imdb.com e outros portais de informações sobre mídia podem ser úteis. Boa sorte! PS. esqueci de assinar kkkkk --Kirito-br (discussão) 17h30min de 14 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

O editor Jo Lorib informou tudo. O resto são especulações, e não temos serviço de informação on demand. Redes sociais não são fontes fiáveis, e aqui não é lugar de divulgá-las, por isso removi. Yanguas diz!-fiz 15h06min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Página proposta para eliminação

Olá, bom dia. Trabalho no Banco Pine e editei a página que já existia no wikipedia. As edições foram básicas, já que apenas atualizei alguns dados (a última atualização tinha sido feita em 2011) e deixei os textos mais adequados ao que usamos institucionalmente. Logo após a edição, a página foi proposta para eliminação por consenso. Na discussão está sendo dito que é "uma propaganda mal feita" ou "spam", mas não é, apenas atualizei as informações que já estavam no Wikipedia. Sendo assim, peço que reconsiderem porque existem perfis de várias empresas dentro do wikipedia. Meu objetivo ao atualizar a página foi somente INFORMAR as pessoas e disponibilizar informações mais assertivas. Gostaria de entender o motivo pelo qual a página foi proposta para eliminação, e também que reconsiderem essa eliminação. Obrigada!

  • O sistema de eliminar página por consenso é a instância final, deverá expor seus argumentos na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Banco Pine. As edições na Wikipédia levam em consideração WP:V, leia com atenção, clicando no link, e providencie fontes fiáveis que falem sobre o banco, nenhum outro argumento é válido, existem artigos sobre várias empresas mas muitos tem fontes fiáveis no final, o seu não tem nenhuma, também existem muitos usuários na comunidade que gostariam de apagar todas as empresas da Wikipédia. Outra coisa é escrever um artigo numa enciclopédia utilizando a primeira pessoa do plural (somos uma instituição...), artigos não são escritos assim, deve reescrever totalmente o texto de forma neutra (O Banco é uma instituição..). o fato do artigo já estar na Wikipédia há bastante tempo é uma falha nossa, por falta de voluntários, não gera nenhum direito de usucapião.Jo Loribd 13h28min de 15 de setembro de 2014 (UTC).[responder]

Obrigada pelo retorno. Eu consigo colocar meus argumentos na página de discussão? Como faço? Em relação às fontes, vocês consideram como fonte fiável o nosso Relatório Anual mais atualizado? Em relação à linguagem utilizando a primeira pessoa, posso alterar. Devo fazer essas alterações agora, ou espero a discussão chegar ao fim? Obrigada!

  • Claro que deve, é só editar a página como está editando esta aqui, exponha seus argumentos, mas se utilizar argumentos como os indicados acima vai ficar sem. Deve também editar o artigo (só não retire as marcações de eliminação), colocando fonte fiável e trocando aquele texto. Quando achar que está bom avise na PEC. Lamento mas nada que venha do banco é isento para ser considerado fonte fiável, utiliza livros, revistas ou jornais de circulação nacional que fale sobre o banco, já vi que existem, embora algumas falem mal.Jo Loribd 16h47min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

O que são as marcações de eliminação? A PEC é a discussão?

Acho que sim! Vê se vocês consideram isso como fontes fiáveis:

http://www.securities.com/Public/company-profile/BR/Banco_Pine_SA_pt_1141931.html

http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,banco-pine-registra-lucro-de-r-37-mi-no-4-tri,178003e

http://www.ibm.com/midmarket/br/pt/cases_banco_pine.html

http://exame.abril.com.br/topicos/pine

http://www.infomoney.com.br/bancopine-pine4

Fui olhar minha página agora e ela está apenas com um parágrafo e com duas referências que te enviei acima. Porque ficou assim?

Pode me ajudar?

  • Outro editor editou retirando seu texto e deixando um mínimo com duas fontes (o Estadão e a Exame). Foi o mesmo que indicou ser favorável a manter o artigo. Continuar utilizando expressões como "minha página" mostra que tem muito a aprender sobre a Wikipédia, apelos não adiantam nada, tudo que acontece na Wikipédia é registrado no histórico da página, não precisa explicar nada para ninguém, e o prazo está correndo, o limite é dia 19-9.Jo Loribd 14h14min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Me desculpa, não foi com essa intenção. Eu não conheço muito sobre Wikipedia e é a primeira vez que estou editando um artigo. Me diga o que devo fazer: achei que o texto agora ficou muito curto, sem muita informação. Posso incluir mais coisas? Além disso, de todos esses links que te enviei aqui devo deixar apenas os dois que estão agora ou posso colocar todos? Após eu fazer isso, vocês validam e decidem se ela se mantém ou não? Vocês conseguem me dizer EXATAMENTE o que preciso ter para que a página seja mantida? Farei exatamente o que vocês indicarem. Obrigada.

Vocês tem um retorno? Meu objetivo é ajustar a página antes do período final que é 19/09, sexta-feira. Obrigada!

Podem me ajudar?

  • Estou tentando. Imagino que você seja um profissional de RP ou de Marketing, entrar aqui informando que não sabe o que está fazendo é no mínimo ridículo, mostra que não é um profissional qualificado para a função, sendo a Wikipédia o sexto site mais acessado do mundo, com quatrocentos e cinquenta milhões de visitantes IP únicos por mês e ao que parece importante para seu negócio, pois ao se buscar pelo nome de sua instituição no Google provavelmente vai aparecer "artigo eliminado" no primeiro lugar. Deveria saber, como profissional que é, o que é uma fonte fiável, foi o que solicitamos, e que a escolha pelo editor que modificou o artigo do site da Exame e do Estadão foi por que esses veículos são sérios e conceituados, ao contrário das outras fontes que indicou. Deveria saber também que não se utiliza expressões como "somos um banco" numa enciclopédia e alertada por mim não tentou corrigir o verbete. E agora que outro editor desinteressado tenta salvar o artigo modificando-o, acha que falta informação. Você tem alguma fonte com informação para referenciar seu texto? Ou só vai tentar continuar copiando texto do site do banco para a Wikipédia como na primeira vez? Jo Loribd 13h58min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Olá, deixei o texto como sugeriram e incluí mais dois links de referência (Exame e Infomoney - sites confiáveis). Dessa forma, podemos manter a página? Obrigada!

Olá, não vale a pena duplicar os comentários em várias páginas. O assunto está a ser analisado na página de eliminação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Banco Pine.

Obg. Lijealso (discussão) 18h23min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Criação de Pagina A Fazenda 7

Gostaria de saber, quando vão crir a pagina sobre A fazenda 7, pois a temporada ja começou e tem bastante conteudo para cria-la

Também não sabemos. É só alguém se dispor a fazê-lo. Yanguas diz!-fiz 15h02min de 15 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo

Olá! Bom dia a todos...

Eu sugiro que aos administradores da Wikipédia ou ao seu fundador a criação de algo como uma hierarquia entre editores dentro Wikipédia, para evitar vandalismos... Seria a criação de níveis de liberdade para editar textos dentro da Wikipédia...

Por exemplo: Usuários não cadastrados na Wikipédia poderiam acrecescentar palavras, expressões inteiras, parágrafos ou até mesmo páginas / artigos inteiros na Wikipédia, que, posteriormente, passariam pelo crivo dos demais colaboradores cadastrados na Wikipédia... Porém usuários não cadastrados não poderiam modificar textos editados por usuários cadastrados ou eliminar palavras ou partes de textos de quem já está cadastrado...

Eu acredito que isto evitaria milhares ou milhões, literalmente, de atos de vandalismo na Wikipédia, algo tão comum que imagino que chega a cansar até mesmo quem gasta seus preciosos minutos neste trabalho voluntário, patrulhando páginas para corrigí-las, se for o caso, como eu...

Já os usuários cadastrados na Wikipédia teriam mais liberdade para editar as páginas, como já acontece hoje em dia...

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 10h48min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

  • Aceitar edições de qualquer um que se disponha a colaborar é a ideia inicial da Wikipédia e foi escrita numa das cláusulas pétreas do projeto, verificar o terceiro pilar de WP:5: "A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre que qualquer pessoa pode editar." e "Como nenhum artigo possui dono e ninguém tem o controle de um artigo em particular, todo o conteúdo inserido na Wikipédia pode ser modificado e redistribuído sem aviso prévio por qualquer pessoa, inclusive de forma comercial.". Além disso muitos editores acreditam que restrições assim como propõe serão mais prejudiciais que benéficas ao projeto, pois muitos IPs tem contribuições válidas e muitos editores hoje experientes começaram editando assim. No mínimo é um tema controverso.Jo Loribd 13h35min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Orientações sobre eliminação semirrapida

Ola. Meus artigos Registros de Representação Semiótica e Raymond Duval foram propostos para eliminação semirrápida por falta de fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Confirmo que tais observações foram acatadas, os artigos foram revistos, editados e justificados nas páginas de discussão dos referidos artigos. Sou novata na Wikipédia como podem notar, e por esse motivo gostaria de saber como eliminar os avisos postados no início de cada artigo? Posso eu mesma eliminar? Caso contrário, como devo proceder? Nsferrao (discussão) 18h26min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Orientação

Boa tarde. Solicito uma orientação. Constantemente, tenho corrigido um artigo que insiste em registrar informações errôneas. Qual procedimento ou quais procedimentos posso tomar contra esses erros?SnCouto 20h41min de 17 de setembro de 2014 (UTC) Predefinição:Não assinou3

Tenho fontes confiáveis há veracidade é só fazerem verificação. Eu cito essas fontes lá e o outro editor chega e altera. As minhas edições são tão erradas que o mesmo me enviou email e chegou a me chamar no facebook em in box pedindo material. No email disse que era para não citar aqui no Wikipédia o envio. Ele não precisa disso, pois já estou contribuindo gratuitamente. É importante porque se refere à classificação de escolas de samba do carnaval de Niterói. Posso atribuir o quinto lugar a uma agremiação que se classificou no terceiro lugar, por aí vai? Retifico essas informações que são alteradas por essa pessoa que ignora as fontes que cito, ou seja, ele quer registrar o que acha melhor e nao pode, o que fere a política aqui do Wikipédia. 187.126.26.255 (discussão) 22h31min de 17 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


Deixo como sugestão ao Wikipédia ser mais democrática e criar mecanismos que se apure a veracidade das informações. Uma informação errada pode causar um prejuízo grande pelo seu uso. É o coorporativismo grande aqui nesta enciclopédia livre. Na prática, não parece tão livre assim. Infelizmente. Mas, gostaria que esta enciclopédia virtual permita a discussão correta dos fatos e acontecimentos. Não podemos mudar algo que aconteceu, ou que fora registrado de alguma forma. Os registros precisam estar o mais próximo da realidade e não satisfazer interesses. Já basta termos uma imprensa manipuladora aqui no Brasil.SnCouto 02h13min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Bom dia, tenho tido constantemente minha página de usuário eliminada. Não entendo o porquê. O meu intuito aqui no Wikipédia é apenas trazer às demais pessoas a possibilidade de ter acesso a informações que acumulo a anos sobre Geografia, História, Samba, Cidades de Niterói, São Gonçalo e adjacências e Carnaval. Gostaria que alguém me auxiliasse aqui no Wikipédia para não cometer erros involuntários e ser eliminado, ignorado, arbitrariamente. Penso que os mais experientes deveriam compartilhar seu conhecimento ao invés de excluir. SANDRO NUNES COUTO (discussão) 12h03min de 18 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

A questão não é do assunto ser mais ou menos importante. Humildemente, apesar de insistente, o que trago é a questão da veracidade dos fatos, ou seja, 2+2 sempre será igual a 4, havendo registro de outro algarismo está errado. Imaginemos uma criança ou adolescente consultando aqui no Wikipédia uma informação equivocada, na qual existem pessoas que a defendem como legítima. Não busco denegrir a ninguém, apenas contribuir com a veracidade e que este canal público sirva com eficácia a qualquer pessoa. Mas, de todo modo agradeço ao editor que tem enviado orientações, mesmo com seu precioso tempo limitado. Atenciosamente.SANDRO NUNES COUTO (discussão) 13h15min de 18 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Página eliminada e recriação, uma dúvida

Olá tentei criar a página coletores de sementes pois acredito eu e diante do que tenho pesquisado ser de extrema importância que todas as pessoas tomem conhecimento de que essa atividade existe , já fiz tudo que me pediram citei fontes confiáveis escrevi com a ortografia correta e mesmo assim vocês eliminaram, não estou fazendo propaganda nenhuma , a pagina vai ser alimentada por outras pessoas que participam do grupo de pesquisa. será que vocês podem rever a posição que tomaram ou me auxiliar decomo eu posso fazer para que a página permaneça ativa? Olá. Eu criei a página Eudes Assis, e entendi que foi eliminada por não conter as fontes, aliás, nem dados. Não terminei a construção da página. As duvidas são as seguintes: eu estarei recriando a página com algumas fontes confiáveis, de sites confiáveis. Muitas informações estarei recebendo diretamente da pessoa, que é um chefe de cozinha reconhecido nacionalmente da culinária caiçara da região sudeste. Como dispor estas informações? As informações dadas diretamente por ele? É possível a sua utilização? Outra dúvida, além de ser ícone da gastronomia caiçara, Eudes tem um projeto social para crianças carentes, posso citar o projeto ou não posso? Grata Milna Mara fiquei na dúvida se coloco aqui algumas das fontes que eu tenho, então estou colocando.

<http://www.semanamesasp.com.br/2014/eudes-assis/> <http://blogs.ne10.uol.com.br/social1/2013/02/19/chef-eudes-assis-no-sabores-de-pernambuco/> <http://www.gastronomadebrasil.com/#!eudes-assis/c7nn> <http://www.cooklovers.com.br/Content/2/361/eudes-assis> <http://www.revolucaomkt.com.br/noticias/jantar-do-peixe-bom-chefs-de-renome-ajudam-a-difundir-a-importancia-do-consumo-de-peixes-sazonais/> <http://comidasebebidas.uol.com.br/noticias/redacao/2014/09/17/conheca-peixes-brasileiros-desvalorizados-baratos-e-com-sabor-surpreendente.htm> <http://www.dci.com.br/dci-mais/anhembi-morumbi-promove-jantar-para-difundir-a-importancia-do-consumo-de-peixes-sazonais-id414012.html> <http://prazeresdamesa.uol.com.br/eudes-assis-e-homenageado-em-sao-sebastiao-litoral-de-sp/> <http://blogs.estadao.com.br/paladar/projeto-buscape-tera-galinhada-de-atala-em-boicucanga/>

  • Olá M.Mara. Um artigo, quando vai para o domínio principal da Wikipédia deve conter o mínimo suficiente para tal, alguma informação e fontes que demonstrem a relevância, rascunhos não devem subir incompletos, use uma página de teste ou a memória de seu PC até ter material suficiente. Informações colhidas com o próprio biografado ou pessoas chegadas são consideradas primárias (no sentido de primeira-mão) e não são aceitas pela Wikipédia, valendo o mesmo quando são colocadas em blogs, sites próprios ou auto editáveis, óbvio. A enciclopédia é construída sobre fontes fiáveis e verificáveis e deve atender também ponto de vista neutro e sem conflito de interesses, resumindo deve encontrar fontes boas e construir o artigo sobre elas, citando, mas não copiando. As fontes indicadas acima devem ser colocadas no artigo, não aqui. Deve também procurar um texto mais informativo e menos opinativo, como "de uma maneira sofisticada", "veio de uma família humilde "Jo Loribd 14h00min de 19 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Definir Wasi Idiomas

Prezados senhores,

Acabei de ver que minha publicação detalhando o que e para que existe Wasi Idiomas foi deletado. Minha dúvida é, se a Coca Cola, que é um refrigerante que faz mal para a saúde, e todos os outros efeitos negativos que já devem estar cansados de saber, tem uma página na Wikipedia, não entendo porque eu não posso contar a historia de Wasi idiomas cujo foco é oferecer cursos personalizados, focados na conversação e baseados em distintas metodologias, sem animo de fazer propaganda pois temos outras vias que são interativas, e sem com o intuito de informar para quem o deseje a historia do nome da consultoria de idiomas, o seu diferencial com respeito a outras escolas, e mais detalhes que possam ser interessantes de divulgar para outras escolas ou grupo de professores particulares possam seguir, adaptar, melhorar, etc.

Aguardo seu retorno, obrigado pela atenção. Prof. Jô Coordenador de Wasi Idiomas

  • Caro professor Jô (lindo nome, gostei), infelizmente não existe essa "isonomia enciclopédica" que solicita, o que nos norteia são as fontes fiáveis que indica no artigo, verificar WP:V, no de sua escola nenhuma, no da Coca Cola muitas, embora uma boa quantidade seja do site da Coca, muitas não são, sendo o suficiente para referenciar o artigo de forma independente, demonstrando que é notória para constar numa enciclopédia. As afirmações sobre o refrigerante são apenas suposições suas, nosso critério não é o mérito ou benefício proporcionado pelo assunto do artigo, senão nunca teríamos artigos sobre temas como Nazismo, Diabo, Veneno e outros, só teríamos artigos sobre santos, fundações benemerentes sem finslucrativos e escolas modelo. Melhor que ficar se comparando com essa beberagem é trabalhar no artigo, encontrando fontes fiáveis e reescrevendo o texto para não parecer promoção ou publicidade, pode não ter sido sua intenção mas foi o resultado.Jo Loribd 17h46min de 19 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Senciência

Na seção "Senciência Animal" da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Senciência alguém tece opiniões morais de forma tão repetitiva que o tamanho da seção ultrapassa o próprio artigo "Senciência Animal" e a maior parte do que é dito lá carece de referências.

Abuso de Reversões

Olá! Boa tarde...

Preciso de ajuda... Estou com dificuldades para editar as páginas Embraer EMB-120 Brasília, Embraer EMB-121 Xingu, Embraer ERJ-135, Embraer ERJ-140 e Embraer ERJ-145, essas páginas estão sendo revertidas sistematicamente... Eu tenho feito um esforço diário para torná-las verificáveis com fontes fiáveis, mas minutos atrás, por incrível que pareça, eu fui surpreendido com algo que eu sequer imaginei que aconteceria, para minha surpresa e perplexidade... Até ontem os supostos argumentos usados pelos reversores era de que havia excesso de adjetivos nas páginas, o que, dizem eles, dava-lhes a impressão de se tratar de material publicitário, mas agora inventaram algo novo, estão afirmando que eu não formatei as fontes citadas... Na verdade, eu já comecei este trabalho de formatar fontes, por gentileza, verifiquem a página Abdução (ufologia), eu comecei por lá, na sequência...

Eu estou chocado, nunca vi tanta implicância...

Eu estou começando a me perguntar: Será que a Wikipédia é livre mesmo? Por que essas pessoas estão se comportando dessa forma?

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 17h28min de 25 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Preconceito ou Discriminação?

Não é porque Brasil é o país do futebol que não pode ter espaço para outros esportes. Como um atleta renomado do Rapel Fabricio Morozini (https://pt.wikipedia.org/wiki/Fabricio_Morozini), que é uma referencia no esporte Rapel, está referenciado até no Livro de Historia e Geografia / Espirito Santo ISBN 978-85-385-7302-09, não pode ter sua biografia na Wikipédia como jogadores de futebol ou até mesmo de outros esportes populares.

Olha esses Atletas, e a biografia e tem centenas de biografias esportivas singulares:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Rodriguez

A do Luigi Cani por exemplo é porque ele está na globo?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cani

Será que temos que colocar os programas de tv do ES para estrar na Wikipédia?

Olha essas outras biografia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Carlinhos_Aguiar

Qual o critério? É mídia?

Acho que o critério de eliminarão deveria ser revisto, isso é Vandalismo.

Se os moderadores da Wikipédia ficarem analisando a visibilidade na mídia e não o perfil esportivo o nome da Wikipédia teria que mudar para Wiki-TVBrasil.

Pois isso só acontece aqui no brasil, la fora os atletas são valorizados

Fica meu desabafo minha critica. Peço que analisem esse comportamento que não é digno de uma Wikipédia, em qualquer parte do mundo.



  • Eu Wallacerangel estudei com esse livro que você mencionou, é de geografia no 5° ano do fundamental. Acrescenta em seu artigo.

Segui os procedimentos da Wiki, posso levar um Block injustamente?

Segui os procedimentos sugeridos pela Wikipédia, agora estou sendo coagida, ameaçaram com o bloqueio da minha conta?

Isso procede:

Veja na minha pagina de discussão no link a baixo:


https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:EduardaBraganca#O_artigo_Fabricio_Morozini_foi_proposto_para_elimina.C3.A7.C3.A3o

  • Espernear e utilizar palavras como preconceito, injustiça e ameaças é exagero seu, ninguém está atrás de você nem quer lhe prejudicar, menos, menos. Você criou um artigo e outro editor achou que as fontes não foram corretamente citadas ou são insuficientes e marcou ESR, basta corrigir colocando fontes melhores e do modo correto, enquanto isso não tire a marcação de ESR para não levar uma bronca. mesmo se o artigo chegar a ser eliminado não será queimado numa fogueira nem colocado num índex, é só modificar o que está errado e recriar de forma correta Se tiver alguma dúvida pergunte, sempre tentamos ajudar quem solicita.Jo Loribd 18h52min de 27 de setembro de 2014 (UTC)[responder]


‘’’Minha Treplica’’’

Jo Lorib A maneira que você retratou meus argumentos ficou meio cômico, eu acabei rindo dessa historia toda!

Sobre a biografia - Eu consegui mais algumas referencias biográficas independentes e de cada paragrafo biográfico referido na biografia esportiva. Nota, que alguns feitos são fatos que não se faz registro escrito por extenso em nem um lugar.

A categoria já tinha acrescentado anteriormente: Atletas - Montanhistas do Brasil

No geral, outros assuntos e detalhes precisam ser acrescentados, conquista trabalhos atuais etc; já isso, eu não sei.

Confere se está tudo nos conformes; Desde já eu agradeço.

Uso de fotos da galeria da wikipedia em obra de arte

Tenho em mente uma obra de arte na qual incluiria algumas fotos de índios brasileiros, constantes na galeria de fotos da Wikipédia. Sem querer ferir direitos autorais, peço informar-me se devo, apenas informar a fonte (Wikipedia) ou os fotógrafos?14h41min de 27 de setembro de 2014 (UTC)200.148.59.124 (discussão)

  • O link para a licença de nossas fotos é a própria foto, clique nela e se abrirá uma página explicativa. Algumas poucas fotos não podem ser reutilizadas, a maioria pode ser reutilizada inclusive comercialmente e algumas poucas podem ser reutilizadas e o autor deve ser citado explicitamente, terá que verificar uma a uma. A citação da fonte (ou um link para a página da licença) é sempre obrigatória. De uma olhada no WikimediaCommons, o site onde estão armazenadas as fotos que aparecem na Wikipédia para mais esclarecimentos,Jo Loribd 18h44min de 27 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

G.R.E.S. ACADEMICOS DO DENDÊ

O nome atual do Presidente da Agremiação é Fabiano, não é Antônio Costa(tuninho)

Bom Dia

Acabei de criar um artigo e foi para eliminação rápida, porque eu coloquei o nome de um estabelecimento, tudo bem eu retirei e mesmo assim foi excluído. Gostaria de ter meu artigo disponível, ou o texto editado para que eu possa recria- lo.

Obrigada

esse projeto envolverá os municípios do mundo todo

Prezados Senhores Em todos os municípios brasileiros alias do mundo, os alunos não sabem nada da real historia de seus municípios, um grande exemplo eu tiro aqui no estado do Piauí, no Brasil alunos desconhecem quem foram as autoridades das cidades a origem de suas famílias porque a cidade foi construída e em muitos caso ate nome dado as ruas de personagens da cidade são desconhecidos, num projeto realmente de descobrimento educacional do Brasil, a Wikipédia, terá apoio direto financeiro e técnico do ministério da Educação eu estou falando do Brasil, alem dos municípios que terão suas historias contadas, obrigando o futuro cidadão a conhecer de fato suas origens, isso faz parte de um projeto de democracia limpa onde o aluno terá que estar sempre consultando a Wikipédia e os recursos para esse projeto vira dos fundos educacionais dos próprios municípios e do Ministério da Educação, meu nome e Décio Edward Robinson Berto meu e-mail edwardberto@yahoo.com.br agradeço a atenção dispensada.

Eu sei que a Wikipédia já tem em seu bojo todos os municípios brasileiros e do mundo, porem esses detalhes estão faltando, que no caso poderia ser muito bem aproveitado decio berto

  • Olá Décio. É um projeto ambicioso, mas vamos por partes. Financiamento: A Wikipédia não precisa de financiamento do Ministério, ao contrário, se você conseguir equacionar seu projeto em bases exequíveis e demonstrar sua importância, a Fundação Wikimedia pode até ajudar com verbas modestas. Como você já indicou, a Wikipédia já possui artigos sobre todos os municípios, alguns bem desenvolvidos outros não, nosso critério para inclusão de material é que ele esteja baseado em fonte fiável, não seja cópia de outros materiais e que seja incluído por voluntários. O grande limite nos artigos existentes é encontrar fontes fiáveis, não basta você sair pela sua cidade descrevendo o que vê, precisa basear seu texto numa fonte fiável pré-existente. Talvez ai entre o Ministério da Educação, dando apoio a que professores da rede pública escrevam sobre suas cidades e depois publique o material revisado. Encontrada a fonte, elaborado o texto, ainda restam algumas coisas fáceis a fazer, como tirar fotos da cidade (subam na torre da igreja ou no edifício mais alto, mas não copiem fotos de outros locais da Internet)Jo Loribd 12h56min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Só complementando a parte do financiamento: a Wikimedia Foundation aceita doações de pessoas e instituições que quiserem apoiar o desenvolvimento de projetos como a Wikipédia. Helder 13h23min de 2 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

duvida

gostaria de saber porque minha justificativa não foi aceita,eliminaram minha pagina, tudo que pediram eu fiz e não foi restaurado, me ajudem por favor.obrigada --Grupopindam2-bruna (discussão) 04h14min de 3 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

O que é Wikipédia este site é pago

eu preciso de ajuda este site, wikipédia é pago por mansalidade? SabotaLook (discussão) 00h38min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Olá SabotaLook. Definitivamente não. O acesso / uso da Wikipédia, assim como sua edição é totalmente livre, gratuito e democrático. A Wikipédia não copra ninguém, você é livre para editar o que desejar sem quais quer restrições. A única coisa que pedimos é o seu total respeito as nossas políticas. A Wikipédia sobrevive através de donativos, mas ninguém é obrigado a colaborar financeiramente para a manutenção da instituição. Você pode editar com ou sem uma conta de usuário, de forma anônima ou registrada, e ninguém lhe exigirá um tipo de pagamento. Somos uma instituição filantrópica sem fins-lucrativos. Seja muito bem-vindo(a). --Zoldyick (Discussão) 00h49min de 6 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Página dos candidatos a presidente do Brasil

Estamos em meio e um processo eleitoral para presidente do Brasil e a página de apenas um dos dois candidatos é protegida contra modificação. Isto ocasionou diversas modificações nas últimas horas na página do candidato com página desprotegida, todas elas de cunho eleitoral e não informativo. Sugiro que esta falta de proteção seja revista. —comentário não assinado de 187.107.33.195 (discussão • contrib) 2014-10-06T14:31:33 (UTC)

Qualquer usuário pode colocar avisos?

Essa página Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day sobre um filme, não cita nenhuma fonte. Eu poderia colocar o aviso que a pagina não cita fontes fiáveis ou só pode os Administradores??--Clayton inacio (discussão) 18h49min de 7 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

@Clayton inacio: Qualquer usuário pode fazer as marcações se forem adequadas. Quando tiver dúvida, apenas seja responsável mas seja audaz. No mais, para facilitar as marcações e evitar erros, sugiro que ative a ferramenta "Fast Buttons" nas suas Preferências. --Diego Queiroz (discussão) 19h22min de 7 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ajuda:Contato/Fale_com_a_Wikipédia/Arquivo_078&oldid=40237488"