Usuário Discussão:Teles: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1 467: Linha 1 467:
Olá Teles. Gostaria de saber se você concorda com o que ocorre [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_administradores#Comportamento_abusivo_que_continua... nesse tópico] do café dos administradores, onde alguns administradores querem remover os estatutos da {{U|JMGM}}, ou com [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=52743271&oldid=52736357 essa reversão] de tópico na discussão que opinava sobre o tema. Qualquer administrador além dos que já opinaram ali deve ter o direito de se expressar, assim como tenho o direito de achar que é bom que outros participem. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 03h51min de 25 de julho de 2018 (UTC)
Olá Teles. Gostaria de saber se você concorda com o que ocorre [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_administradores#Comportamento_abusivo_que_continua... nesse tópico] do café dos administradores, onde alguns administradores querem remover os estatutos da {{U|JMGM}}, ou com [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=52743271&oldid=52736357 essa reversão] de tópico na discussão que opinava sobre o tema. Qualquer administrador além dos que já opinaram ali deve ter o direito de se expressar, assim como tenho o direito de achar que é bom que outros participem. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 03h51min de 25 de julho de 2018 (UTC)
:{{ping|Mátalas Callando}} Gostaria de ver a opinião de outros administradores. A opinião de todos ali já é conhecida e repetida em diversos locais e momentos. Não vejo qual a vantagem em retirar as permissões, mas se outros administradores com maior afastamento dos problemas que envolvem a editora concordarem, tudo bem. Ao retirar o estatuto de autorrevisor, quem perde é a comunidade que vai precisar marcar a edição que se sabe não ser vandalismo como patrulhada. Espero que os que decidam pela remoção se encarreguem de marcar essas edições. O que não concordo é que os mesmos já saturados e algumas vezes participantes dos conflitos decidam sobre isso como se fosse decisão do corpo administrativo.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 17h46min de 27 de julho de 2018 (UTC)
:{{ping|Mátalas Callando}} Gostaria de ver a opinião de outros administradores. A opinião de todos ali já é conhecida e repetida em diversos locais e momentos. Não vejo qual a vantagem em retirar as permissões, mas se outros administradores com maior afastamento dos problemas que envolvem a editora concordarem, tudo bem. Ao retirar o estatuto de autorrevisor, quem perde é a comunidade que vai precisar marcar a edição que se sabe não ser vandalismo como patrulhada. Espero que os que decidam pela remoção se encarreguem de marcar essas edições. O que não concordo é que os mesmos já saturados e algumas vezes participantes dos conflitos decidam sobre isso como se fosse decisão do corpo administrativo.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 17h46min de 27 de julho de 2018 (UTC)
::Sim, também não concordo e por isso procurei saber a opinião de outros administradores. Também gostaria de saber se concorda com [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Caf%C3%A9_dos_administradores&diff=52743271&oldid=52736357 essa reversão]. Obrigado! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 22h40min de 27 de julho de 2018 (UTC)


== Retirada dw.privilégio ==
== Retirada dw.privilégio ==

Revisão das 22h41min de 27 de julho de 2018

Este(a) usuário(a) usa o Slack da Wikipédia em português.
Pergunte a ele(a) como usar também.
Teles esteve aqui
Esta página foi vandalizada editada pela última vez há 3022797 minutos por Mátalas CallandoD / C / S e tem 240 kb. Será arquivada bimestralmente.

Deixe uma mensagem

Neste momento, o nível de proteção desta página permite que todos os usuários possam editá-la.
Você pode também me escrever por e-mail
.
Skip to top
Skip to bottom


Restituição da flag de Burocrata

Olá, Teles!

Conforme solicitação aprovada por dois burocratas, efetuei a restituição do seu estatuto. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 16h05min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@Biologo32: Obrigado.—Teles«fale comigo» 23h21min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

16h19min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

18h45min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

23h55min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Mesmo com a página bloqueada, desde 5 de Julho de 2017 a 5 de Janeiro, o vândalo de dez anos está de volta, como se pode ver no historial da página, mesmo quando é revertido. Este caso já tem dez anos, mas a mesma pessoa continua a insistir em acrescentar dados e texto sem fontes ou em alterar as fontes para outras que são conectadas ou controladas pela pessoa por detrás do(s) IP(s). Não seria caso para, infelizmente, bloquear a página para editores não logados, visto, aparentemente, não haver outro remédio? Tm (discussão) 20h37min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

@Tm: Protegi a página por mais um ano. Uma página acessada por poucos IP's além dos que fizeram as edições problemáticas. Portanto, o dano é muito pequeno e podemos proteger por mais tempo sem problemas. Acho que, por hora, é suficiente. Se precisar de algo mais, basta escrever. Sei que o assunto já foi muito discutido e até eu mesmo recebi alguns disparates por email e aqui, mas se perceber que existe alguma chance de diálogo, pode valer a pena dar uma chance. Abraço.—Teles«fale comigo» 17h12min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

17h06min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Could you help me please?

Good morning Teles, I have a serious problem with WP fr and I would like to know if you could help me to undertand what is gooing on. Here is the page with a trial going on against me [26]. If you think you could help me I will explain to you more about the situation and my position. Thank you, --Marloen (discussão) 11h04min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Marloen: Hi, Marloen. I see there is a public discussion about it on fr.wiki. Though the request is against you, there is room for exposing your views about the whole situation. French Wikipedia is a large wiki and local sysops can certainly do better than me on helping you. Have you tried their help yet?—Teles«fale comigo» 18h21min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Thank you @Teles: for your answer and your carefulness. I don't know here any sycops willing to examine my version. To say it better I don't know anyone here: I started contributing last year, only to psychology project which corresponds to my professional profile, and the problem is with this team composed by 3 contributors who from the very beginning dont accept my contributions. Nevermind I will try an other solution. Thank you anyway.--Marloen (discussão) 21h41min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

20h51min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fentanil, não! Fentanila, sim...

Prezado colega,

Salvantes as observações de particularidades linguísticas nacionais (em que o acerto é seu), o mérito da reversão é um grave equívoco.
O artigo em questão não trata (ou, pelo menos, não deve tratar...) duma certa marca comercial ("Fentanil®", de Janssen Pharmaceutica).
Trata (ou, pelo menos, deve tratar...) — isso, sim — de uma substância química, cujo nome, em bom e santo vernáculo, tem feição substantiva.
Agradeço sua colaboração e sua boa-vontade no assunto.
Aainitio (At!) 16h09min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

  • Prezado Doutor Teles, abençoado Médico e Wikimembro,
Nesta data, refiz a alteração (correta, pela [[exposição feita in situ) do anterior "Fentanil" para o atual Fentanila
Agradeço por aquela sua orientação e por tudo! Sucesso! Aainitio (At!) 12h05min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
  • Prezado Doutor Teles,
Vi que o colega desfez a alteração (moção) de Fentanil para Fentanila, que eu havia providenciado, respeitadas as questões de singularidades idiomáticas pelo colega lembradas.
Posso imaginar (não o sei) que o colega, em seu zelo wikipédico, desejou conduzir a matéria ao nível de um debate... Como disse: eu imagino, apenas.
Transcrevo, aqui, a resposta que lhe deixei lá, na discussão de — perdoe-me: "Fentanila", que é o termo incontestavelmente correto para a aplicação.
[...]
Agradeço sua [sempre excelente] atuação e correspondência.
Respondo diretamente à sua indagação "[...] Como foi mostrado por outro editor, existem inúmeras referências válidas que corroboram o termo Fentanil. Todas elas estão erradas? [...] (sic cautelar)". SIM, TODAS ELAS ESTÃO ERRADAS, à luz nomenclatural química vernácula.
Nossa respeitável Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA — que eu acompanho com muita assiduidade — desafortunadamente, com muita frequência, também comete esses equívocos (será distração...?). De modo que, com o respeito devido, não é fidedigna nesse mérito.
O prezado amigo é Médico. Nessa abençoada qualificação (que eu desejei ser um dia, há quase sessenta anos, e que retomei há dez anos, cursando o primeiro ano de Medicina...), deve saber que (1) uma coisa é a substância ("princípio") química, (2) outra coisa é o nome comercial.
Não consultei demais colegas. Sobre um eventual debate, que venha a haver (não sei se haverá...), do resultado porventura havido, certamente uma coisa posso afirmar desde já: se houver um "consenso" que escolha a forma fentanil, esse consenso terá tomado a DECISÃO ERRADA.
Com afirmação tão peremptória, aparentemente temerária, quero adiantar que não me vem, ou vai, qualquer afetação de gosto ou vaidade pessoal, não.. Eu já passei dessa fase há muito, muito tempo. Sou, agora, apenas, humilde e modesto guardião de nossa Wiki. Cargo inexistente...
Uma vez mais, agradeço sua tão amadurecida e preciosa atuação e colaboração. Embora eu tenha quase duas vezes e meia sua idade, ainda assim é sempre uma grata surpresa pode aprender com todos, especialmente (sem bajulação) pessoas do seu naipe.
Aainitio (At!) 16h06min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
  • Prezado colega,
Como devo proceder para propor uma votação acerca dessa matéria?
Ou uma tal medida (proposta de votação) reserva-se apenas a administradores?
Agradeço!
Aainitio (At!) 18h20min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
@Aainitio: Peço desculpas por não poder responder rapidamente. Não acho que precise de votação neste momento. A discussão mal havia começado e era um momento de apresentar as razões para a mudança ou manutenção do título. Não existe tanta pressa em alterar o título e mantê-lo como está é apenas uma medida necessária pra que não haja repetidas mudanças em prejuízo do principal que seria o diálogo e as razões. Talvez seja mesmo necessário mudar, mas isso deve ser uma conclusão da discussão. Apenas caso não haja consenso, poderemos começar a pensar em votação, mas me parece muito cedo.—Teles«fale comigo» 17h50min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Caro amigo Doutor Teles, agradeço a atenção. Está tudo bem. Outros bons colegas também orientaram-me muito bem sobre isso.
De qualquer forma — não sei se o amigo notou — às 16 h 09 min 41 s de 11 de fevereiro de 2018 (UTC), o artigo foi modificado em seu interior (com a substituição de "Fentanil" por "Fentanila", mantidos os demais erros que já havia por lá e ainda permanecem). E, curiosamente, ninguém queixou-se disso ou reverteu a edição.... Parece que eu fui eleito "o crucificado da vez". Não que eu rejeite a substituição, não: pelo contrário, aprovo-a no todo. Inclusive, logo de início, no título, o nome do artigo. Parece ter sido aí que "eu ganhei notoriedade reversa".
Novamente, eu digo: o fato de eu ter recebido um bloqueio por uma comunidade que não entende do assunto não me afeta de forma alguma, em termos depreciativos. Não lhes quero mal algum, antes lamento sua ignorância e os abençoo.
Aainitio (At!) 00h02min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
  • Prezado colega,
Em 2018-02-09 T 09:23:40‎, o amigo [Dr.] Teles "[...] Protegeu 'Fentanil': Mantendo status quo. Artigo pode ser movido após concordância em discussão ([Mover=Permitir apenas administradores] (expira a 13h23min de 2 de março de 2018 (UTC) [...], logo expirou, certo?
Entretanto, em 2018-02-11 T 16:09:41‎, o colega editor Micael D. realizou mudanças internas, no texto do artigo, DE 'Fentanil' PARA 'Fentanila' — não que eu discorde, muito ao contrário, concordo plenamente, pois é o certo.
Inobstante tal alteração, NENHUMA contestação administrativa ou outra houve. Estranho isso, embora extremamente benéfico para a melhor qualidade enciclopédica.
FINALMENTE, já que houve a alteração INTERNA no texto do artigo, por que não MUDAR O TÍTULO? É apenas o que falta para completa correção final.
Aainitio (At!) 01h48min de 25 de março de 2018 (UTC)[responder]
Note, a propósito, o bom Doutor que sua boa atuação prerrogativa de bloqueio da página em causa venceu em 02/03/2018. De lá para cá, muitas arbitrariedades e confusões já ocorreram.
Solicito-lhe, então, na dupla qualificação que lhe é de direito, como conhecedor que deve ser da matéria, com o grau de profundidade exigido, por gentileza, intervenha no caso.
Meus agradecimentos. Aainitio (At!) 02h51min de 30 de março de 2018 (UTC)[responder]

Votação solicitada...

WikiColega, Pode dar seu voto em Discussão:Fentanil , Votação solicitada...?
Agradeço!
Aainitio (At!) 23h13min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

21h59min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

tópico sem título

Hello Teles, could you reply in your talk page on meta, please? 151.64.164.189 (discussão) 16h12min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

22h54min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mar França

19h53min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Sk8science

Notícias e atividades do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil.

Atividades de dezembro-janeiro

Difusão

Artigos Destacados

Durante o mês de dezembro, a Wikipédia lusófona apresentou não apenas um, mas dois artigos em destaque redigidos mormente por Marília Carrera, integrante do grupo de usuários. Os artigos foram a destaque depois de terem sido melhorados no âmbito do projeto de pesquisa "Matemática Falada: Audiodescrição de Verbetes de Probabilidade e Estatística na Wikipédia", parte da iniciativa de Wikidifusão do CEPID NeuroMat e que conta com o apoio do grupo de usuários Wikimedia no Brasil. Os artigos em questão foram Desvio padrão e Intervalo de confiança. Dentre as modificações realizadas, estão a adição de informações a partir da tradução de seus respectivos verbetes em inglês, bem como revisões realizadas por professores do departamento de estatística do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo (IME/USP).

Wikidata Lab III: como automatizar infocaixas

Ainda durante o mês de dezembro, o grupo de usuários realizou um treinamento para compartilhar recursos e capacidades para a integração do Wikidata com outros projetos Wikimedia, em especial a Wikipédia. Nesta terceira edição da série de oficinas, às quais chamamos "Wikidata Labs", houve uma apresentação e atividades práticas para a proposição e utilização de identificadores do tipo "controle de autoridade". Trata se da terceira atividade realizada pelo Grupo de Usuários num esforço de integração dos projetos Wikidata e Wikipédia em português. A primeira atividade, o Wikidata Lab I, pôs em foco a automatização de infocaixas e a segunda sobre como preparar listas automáticas.

Mídia

Imprensa

  1. Casperianos atualizam verbetes do Museu do Ipiranga na Wikipédia, matéria no contexto do programa de educação conduzido pelo professor João Peschanski na Faculdade Cásper Líbero, com o apoio de outros membros do grupo do usuários.

Posts recentes no site

Próximos eventos

Ficheiro:Artes+Feminismos na Lusofonia 2018.jpg

Artes+Feminismos na Lusofonia 2018 é uma campanha para melhorar o conteúdo sobre mulheres e feminismo na Wikipédia em português. A campanha faz parte de uma iniciativa global, a Art+Feminism, que ocorre no mesmo período, de cafés e associações locais aos maiores museus e universidades do mundo. No caso da comunidade lusófona, as atividades são realizadas em uma parceria inédita entre o capítulo português e o grupo de usuários brasileiro.

Por que focar especificamente em mulheres? Porque as mulheres representam menos de 10% dos editores na Wikipédia! Com isso, há uma tendência reconhecida a conteúdos sobre mulheres não receberem o devido destaque nesta que é uma das principais referências no mundo. O déficit de conteúdo sobre mulheres na Wikipédia é um grave problema e a campanha Artes+Feminismos na Lusofonia 2018 espera, com sua ajuda, contribuir para diminuí-lo.

A proposta desta página é conectar as atividades realizadas na comunidade lusófona em português. Na semana do 8 de março, Dia Internacional da Mulher, haverá eventos presenciais em várias cidades; participe! Se não puder ir a um dos eventos, junte-se à campanha virtualmente. Você é muito bem-vinda/o.


Mensagem entregue por Teles via MassMessage. 20h38min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Falhei não falhei

Teles! Gostaria de que percebesse um amigo em mim, admiro sua pessoa. Peço que aceite um abraço de reconciliação. Stuckkey (discussão) 21h00min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Stuckkey: Oi. Não tenho motivo para não aceitar. Na verdade, não lembro exatamente a que se refere. Na época em que eu era mais ativo aqui, lidava com muitos casos e acabo embaralhando alguns detalhes se não checar direitinho alguma conversa ou registro. Não lembro bem o motivo de sua mensagem pra ser sincero, mas tá aceito. Abraço.—Teles«fale comigo» 17h43min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

March 7th at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!
  • The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
  • In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two to four months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
  • As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via --MediaWiki message delivery (discussão) 15h04min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC) [responder]

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

17h12min de 5 de março de 2018 (UTC)

Instituto Hilda Hilst

Olá! Fiz o restauro e aproveitei e dei uns rápidos retoques no artigo. Penso que quando os editores estão em alguns projetos de ensino da wiki com acompanhamento eles deveriam ficar fora dos filtros. Sinto-me péssimo cada vez que reverto um aluno de projeto piloto. Fico com a sensação de que sou o pior da espécie... Você que tem mais influência poderia propor uma exclusão de filtros para este tipo de iniciativa dirigida aos novos editores. Sou muito encabulado para propor isso lá na esplanada. As vezes pareço um elefante em pânico em uma loja de cristal. Desfiz o que pude do meu erro. Boas! Stuckkey (discussão) 19h08min de 8 de março de 2018 (UTC)[responder]

@Stuckkey: Acho que essa interação de verdade entre editores e a comunidade faz parte da Wikipédia e não tem como vivenciá-la sem isso. Aprende-se bastante com isso apesar de às vezes ser um pouco frustrante quando a interação não é legal. Pra nós, é bom quando algum editor marca um artigo pra eliminação qudo ele realmente precisa ser eliminado; os editores que participam desses eventos geralmente são novatos e, por mais que a gente acompanhe de perto, não tem como garantir que todos os artigos estarão dentro das regras. Geralmente os editores vibram quando notam que seu artigo foi revisto tão rapidamente e existe uma comunidade que fiscaliza a Wikipédia.
Seria interessante talvez que esses editores não estivessem sujeitos aos filtros de abuso, o que pode ser conseguido com a flag de confirmado. Isso porque já presenciei vários que tem suas edições interrompidas por causa do filtro ou Captcha. Inclusive, pra quem traduz artigo usando a ferramenta de tradução e sua edição é parada pelo filtro, é impossível contornar e o usuário não consegue publicar se não tiver alguma ajuda. Ainda não sei como resolver isso, mas é algo a ser trabalhado. Abraço.—Teles«fale comigo» 02h20min de 13 de março de 2018 (UTC)[responder]

19h44min de 12 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)

Discussão sobre o caso do Chico

Está impossível editar lá. Você me perguntou: Citação: Acho que o Chico tem o direito de não querer alguém que se declara nazista com acesso avançado. Estou errando em alguma coisa? Me diga por favor. A minha resposta pra você é que sim, você está, simplesmente por que você saiu do patamar neutro e se colocou no direito de achar que a opinião de um editor fora daqui vai interferir no trabalho dele aqui. Existem duas maneiras de você abordar a questão pra entender o que estou dizendo: (i) Imagine que pra mim seja importante saber se um editor é homossexual antes de lhe conceder um acesso. Você acha que alguém deve divulgar isso por considerar que é meu direito não querer que algum homossexual seja administrador? Usei um caso extremo, mas eu poderia dizer que é importante pra mim não conceder acessos a quem vota no Lula ou que seja funcionário público ou que viva de pensão.... Slippery slope. (ii) Se eu me declarar nazista nesse momento você acha que isso é relevante para me DESNOMEAR? Se sim, com base em que regra? Se não, por que então não me nomear? José Luiz disc 02h48min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]

Em tempo: há ainda uma terceira abordagem. A fundação recomenda, por exemplo, que pessoas condenadas por algum crime e que estejam cumprindo pena sejam impedidas de editar ou de assumir outros postos aqui? Pedófilos? Assassinos em série? Parricidas? José Luiz disc 02h50min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
@Jbribeiro1: qualquer usuário tem o direito de votar contra a obtenção de estatutos de outro, quando trata-se de um usuário pedófilo, homofóbico, misógino e etc, pode-se votar contra, ainda mais em estatutos de verificadores? Acho válido esse argumento. Na minha opinião, o problema se deu por utilizar pontos que ligam o usuário à uma possível doutrina de ódio que foi responsável por exterminar milhões de vidas. Pararam para imaginar o sentimento deste, caso ele não seja adepto? Caso a convicção seja interpretação subjetiva? Poderia manifestar a discordância de maneira mais simples que não geraria tumulto. Edmond Dantès d'un message? 03h03min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Conde Edmond Dantès, veja que eu não estou discutindo o seu direito de votar pelo motivo que for e sim o direito de um editor revelar informações pessoais de um outro com base nesse direito. Eu poderia revelar que fulano é "gay" se achasse que isso é importante para o processo decisório de um terceiro? Ninguém tem esse direito aqui na Wikipédia em português. José Luiz disc 03h14min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Pelas leis deste país, você não tem o direito de discriminar alguém por ser gay. Pelas mesmas leis (exactamente as mesmas) você tem o dever de discriminar e denunciar alguém que faz a apologia do nazismo. É isso, Ribeiro, falhou por mil na sua comparação.-- Darwin Ahoy! 03h21min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
DarwIn, aborto é crime no Brasil. Facilitar ou realizar é crime. Você acha importante divulgar que alguém é abortista? José Luiz disc 19h54min de 17 de março de 2018 (UTC)(CE)[responder]
Procure aqui um argumento melhor.-- Darwin Ahoy! 01h35min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Ze, você não pode comparar ser homossexual com ser nazista ou desejar a morte de judeus. O que um tem a ver com o outro? Não apenas é motivo de desnomeação, mas há usuários que já foram travados globalmente por serem pedófilos, ou por discurso de ódio contra as mulheres. A WMF é veementemente contra esse tipo de coisa, que até onde sei viola seus termos de uso. Me diga um usuário pedófilo comprovadamente que não importa o nível de contribuição e eu mesmo travarei sem hesitar, mesmo que ele nunca tenha praticado pedofilia na Wikimedia. Não falo da boca pra fora; há precedentes. Pensa com calma ai Ze... homossexualidade e nazismo não se comparam...—Teles«fale comigo» 03h22min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]

Teles, Jbribeiro1 e DarwIn. Com a devida licença, gostaria de entrar nesta discussão aqui. Sensatamente falando e começo pelo artigo da Bomis bem mais detalhado na versão inglesa, que seria um erro imenso afirmar que "empresários do ramo pornográfico" fundaram o projeto. Mesmo isso sendo verdade e o artigo na versão inglesa e bem claro sobre isso. Todos editores mais antigos sabem desse passado e consta até em artigo como citei acima e recomendo a leitura na versão inglesa. Acredito até que eram jovens tentando juntar um dinheiro na internet com site de conteúdo adulto. Foi um verdadeiro milagre o que aqueles jovens na época conseguiram fazer: Mudar de site de nudismo para uma enciclopédia. Os mesmos servidores foram doados para a WMF. Até aqui novidade nenhuma. Propaganda, pornografia e filosofia foi o começo de tudo que temos aqui. Agora disto aí iniciar afirmando que somos vigiados por spammers, pessoal ligadas ao universo pornô, com um filósofo no meio é um disparate total. A razão é simples: ficou lá no passado. Não está escondido, é bem acessível e consta na Wikipédia. Qualquer pessoa seguindo a linha de raciocínio de que por ser verdade pode utilizar isso em todas votações como argumento contra qualquer coisa ou editor está caindo em erro grosseiro. Mudando um pouco, sem muitos pudores virginais, o Tuga afirmou que aquilo foi passado e que não é nazi, bom para ele. Sejamos adultos, nossos dados em teoria estão bem guardados até que um script malicioso faça uma varredura completa em 45 minutos ou menos. No caso o Tuga e há poucos dias o DARIO SEVERI tiverem seus dados expostos e acessados não por "verificadores" mas por mecanismos simples de busca. O risco de violação de privacidade aqui não é o sistema de verificação, que via de regra saberá o que qualquer um já sabia. O que aconteceu: O Chico (quero bem o garoto) falhou. Acaso alguém tenha dúvida sobre a conduta "delituosa" de outro editor o correto é iniciar a investigação pelo canal adequado, não através de linchamento, chutes e gritarias. Qualquer um que tenha estudado direito penal sabe que chamar um ladrão de "ladrão" comete o crime de injúria. Está na lei. No caso da injúria ela deixa de ser punível pela retratação do autor. Houvesse necessidade de investigar o Tuga que se fizesse pelos meios corretos. Foi pior que gritaria de "pega ladrão", qualquer um que corra acaba preso. Pensem no passado de nossos fundadores e no passado do Tuga. A vida passa e as pessoas mudam. Sobre voto discorri centenas de pareceres técnicos sobre sufrágio em minha vida. Mas isso, se alguém quiser opinião que me procure na minha PDU ou por email, pois não vou lecionar na Wikipédia. Meu prazer aqui é outro. Cavalheiros, agradeço o tempo tomado. ∴StuckkeyStuckkey (discussão) 12h43min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
@Stuckkey: Olá. O caso do Dario não tem comparação - foi uma exposição absolutamente gratuita de um editor por algo que nem chegava a ser pecadilho, e para mais ocorrido num passado distante. Aqui não só é uma situação actual, sendo discutida em seu foro próprio - apesar das desesperadas tentativas de censura por parte de um tal que foi nomeado administrador por decreto pelo próprio candidato - como o assunto é de facto pertinente. Sendo pública e notória a associação do candidato à ideologia nazista e fascista - mesmo que não posta em prática aqui - tornava-se no mínimo cabível um esclarecimento, e absolutamente justificável uma justificação de voto contrário com base no desconforto causado por essa situação. Penso que o Chico foi demasiado emotivo ali, e o Tuga, como já disse, tem demonstrado aqui ser um bom editor e uma pessoa cordial, mas essa súbita escalada nos cargos, e agora em particular para um que requer não só bons conhecimentos técnicos, coisa que não demonstrou ter, como confiança para desempenhar o cargo, não só desperta a desconfiança, como coloca totalmente em pauta os questionamentos sobre a ideologia que tem defendido publicamente ao longo dos anos.-- Darwin Ahoy! 14h03min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
DarwIn Cheguei atrasado, mas como estamos conversando com sinceridade eu confesso que desconheço a situação de nomeação por decreto, mesmo sendo linguagem figurada gostaria de saber quem é? Acho que aqui ainda será o melhor lugar de colocarmos detalhes às claras. Evidente que essa troca de ideias aqui seria inapropriada no local dos fatos, o que não quer dizer que estamos combinando qualquer coisa aqui. Mas parece que estamos de certa forma atrapalhados pelo contexto. Se o Teles permitir é claro. Senão que seja em minha PDU mesmo. Precisamos entender do que se trata o caso. Seja o que for, mesmo que seja divergência entre editores e até mesmo se é caso para intervenção da Fundação. O que não se pode agora é deixar o assunto pelo meio do caminho, o "deixa disso" não será o melhor. Já que temos um assunto extremamente sério em mãos, e posso estar absolutamente errado, mas tenho o direito de ser bem informado (aliás nem sei se tenho direitos). Se precisarmos criar uma subpágina para isso eu apoio. Ou esclarecemos tudo, ou esclarecemos tudo. Agora não temos duas alternativas. Vamos clarificar essa questão. Sempre fui pelo apaziguamento, mas este conflito tem de ser esclarecido sem contendas, de forma técnica, que agora eu também já estou começando fazer questão de saber. Espero a iniciativa de alguém para o ato. Boas! Stuckkey (discussão) 14h27min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Claro, o caso é público. Esse burocrata, contrariando a comunidade e em usurpação de funções, atribuiu por decreto o estatuto de administrador ao sujeito que agora o defende com unhas e dentes. A fundamentação utilizada para essa atribuição por decreto foi inclusive posteriormente discutida na esplanada, por duas vezes até, sendo sempre recusada, mas ficou por isso mesmo, e ainda hoje o tal sujeito tem o estatuto de administrador. Mas não é "divergência de editores" que está em causa aqui, não - é o direito de poder manifestar e justificar uma discordância numa eleição para um dos estatutos mais sensíveis do projecto.-- Darwin Ahoy! 14h42min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
DarwIn, já expliquei dez vezes que os motivos pelos quais você vota são só seus. Nem justificar é necessário nesse projeto. A discussão é sobre o direito do Chico de trazer informações pessoais de um editor de fora da Wikipédia para cá. É tudo muito simples. Se é o fato de ser "crime" que justifica trazer o alegado comportamento nazista, é crime também realizar abortos ou fumar maconha. Em metade dos países onde a WMF funciona, é crime ser homossexual. Podemos perguntar aos candidatos essas coisas? E como disse ao Teles, eu não estou fazendo nenhum julgamento de valor. Sou contra a divulgação porque onde passa o boi, vai passar a boiada. José Luiz disc 20h04min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Troque o disco camarada, que isso de "informação pessoal" não pega. Aquilo é público, e bem notório.-- Darwin Ahoy! 01h35min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Sim. Público e fora da wiki. Igual o sobrenome de uma certa usuária que foi "divulgado" aqui e causou um certo furor... José Luiz disc 02h11min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não, jbribeiro1, esse foi um assédio absolutamente gratuito que você andou fazendo a uma editora deste projecto, e por cuja causa tem hoje o histórico de sua PU, onde andou pavoneando suas malfeitorias, completamente destroçado. Sem a menor comparação com o caso presente, em que não só a informação não é caluniosa, como aquela que você andou postando, como estava em pauta com as responsabilidades exigidas para o tipo de estatuto que o editor pretendia obter. Fica miando pelos cantos que estão sempre falando nisso, quando é você mesmo quem puxa o assunto.-- Darwin Ahoy! 06h37min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
While the Wikimedia Foundation has reviewed this and does not believe the posting of the link violated Foundation Policy it is not for us to decide if it violates local or global community policy.. Sorry, mas ninguém concorda com você. José Luiz disc 06h51min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Coisa feia jbribeiro1, se escudando atrás do que o James disse sobre o link de Facebook que o Biólogo colocou. Mas eu lhe reavivo a memória: O que você andou espalhando por aí, e usando para atacar e assediar as pessoas, não é nada disso não. Era ligação para um blog execrável, onde um sujeitinho qualquer fazia ele mesmo as correlações entre conta de wikipédia e conta de Facebook, que fazia acompanhar de calúnias e difamações. Isso é o que foi suprimido, e que caso você tentasse recolocar, tomaria bloqueio no acto, como deveria ter tomado na altura em que fez isso. Tenha juízo, Ribeiro, que já tem boa idade para isso...-- Darwin Ahoy! 12h10min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Facepalm. Ok. Acredite nisso. José Luiz disc 22h15min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Teles, você está contornando o ponto, como fez o DarwIn. Eu não estou comparando A (homossexual) com B (nazista), estou dizendo que para uns é importante saber A e para outros é importante saber B. Vamos então divulgar sempre A e B? Quem está colocando graus de valoração em A e B é você, pois eu sou contra divulgar QUALQUER informação, seja ela qual for, justamente para que não sejamos obrigados a criar uma lista de "pensamentos permitidos" por aqui. "Nazismo" (não pode), "Comunismo" (pode), "Maoísmo" (não pode), "Criacionismo" (não pode), "Abortismo" (pode), "Ser sócio da NRA" (não pode), "Votar no Trump" (não pode). Quais são as coisas que são "ok" perguntar? As que são crime? No Brasil é crime fumar maconha, é crime abortar, é crime fazer tourada....
Em tempo: eu gostaria MUITO de ver esses guidelines da Fundação que você citou, que te permitiriam travar essas contas. Pode ser? José Luiz disc 19h54min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não lembro de ter dito que qualquer crime justifica banimento. Você está extrapolando meus argumentos enquanto eu apenas tenho falado de crimes bem específicos, como nazismo e pedofilia. Se quiser que eu amplie um pouco mais aquilo que eu acho que deveria ser proibido, me refiro aos chamados crimes contra a humanidade. Quer mesmo compararar pedofilia com fumar maconha?
Bom, quando o crime acontece na Wikipédia, a conta deve ser bloqueada sem discussão ou recurso e é ai que um Steward está autorizado a travar a conta. Alguma discordância até aqui? Quando ele acontece fora da Wikipédia, a comunidade pode decidir bloquear se ela quiser. Sendo um caso de pedofilia/nazismo fora da Wikimedia e se a comunidade não for capaz de resolver por conta própria, a WMF é a responsável por banir a conta se achar necessário. Ainda, um usuário banido pela comunidade pode também posteriormente ser banido pela WMF. Inclusive, é possível que uma pessoa seja banida da Wikimedia mesmo que ela nunca tenha editado ou criado conta, pelas suas ações fora da Wikimedia. Há precedentes pros exemplos que dei... e, acredite, não lembro de ninguém sentindo falta de pedófilos e nazistas. Ver: https://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_Global_Ban_PolicyTeles«fale comigo» 22h32min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Você chegou aonde eu queria: há então uma lista de "crimes" bem específicos que você chamou de "crimes contra a humanidade". Atendo-me à lista, imagino que o Chico descobriu uma pessoa que cometeu um crime contra a humanidade aqui na Wikipédia e resolveu expô-la. E alguns estão comprando uma acusação feita de forma completamente irresponsável, sem o devido processo e sem qualquer respaldo jurídico-criminal. O que acontece se ele estiver errado? A WMF vai apoiar o Chico? Vai assumir o ônus (inclusive financeiro) de arrumar o estrago feito na reputação do Tuga? Mas se a WMF quiser agir, aí é diferente, pois o problema é dela e as consequências serão assumidas por ela.
Voltando pra lista, interessante a pretensão de que existe um consenso sobre o que seriam "crimes contra a humanidade". Para mim, o nazismo é uma coisa hedionda, tão hedionda quanto o comunismo. E eu quero sim comparar pedofilia com aborto, pois pra mim (e pro governo brasileiro) são dois crimes terríveis cometidos contra indefesos. Se de fato for existir uma lista (que até agora já tem dois crimes), sugiro que se formalize isso em algum lugar. Ou, repito, que a pica fique pra WMF resolver. Afinal acusar alguém sem o devido processo legal não é assunto que uma comunidade de estudantes, aposentados e diletantes deveria se meter. José Luiz disc 23h04min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não discordo de manter o caso a cargo da WMF, que é muito mais versada em situações assim do que muito usuário que comentou com ar de propriedade mas nem saiu da casa da mãe ainda. Estranho foi alguns defenderem isso como se fosse apenas uma ideologia e não se atentando pra gravidade do fato ou tentando amenizar o que foi dito, relativizando um crime contra a humanidade. Se fosse o Chico que tivesse feito isso, esses mesmos teriam outro argumento. É muito sofisma e malabarismo argumentativo pra defender quem abertamente quer que judeus morram. Vai falar pra um judeu que isso é ideologia... eu não tenho “meia” opinião sobre isso. Eu quero racista, pedófilo, homofóbico e nazista longe da Wikipédia. Lamento se alguém discorda.—Teles«fale comigo» 23h26min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não discordo se isso tudo se provar (o que não é tarefa nossa), mas o ponto da DB é outro: você concorda com o que o Chico fez? Você recomenda que novos casos sejam feitos desta forma? Você concorda com o bloqueio? Além deles, queria ver também todos os comunistas fora Wikipédia. José Luiz disc 23h55min de 17 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não... ninguém tá falando em comunismo. Repetindo, apenas crimes contra a humanidade. Não ficou claro pra mim se entendeu esse ponto. Sobre as outras perguntas, existe uma página bem legal com a opinião da WMF sobre isso. Não consigo linkar agora pois to no celular e vou perder um voo se fizer, nela você vai ver que provavelmente você mesmo provavelmente já fez doxxing e o motivo de isso ser considerado exceção à regra.—Teles«fale comigo» 16h17min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Ping. Não esquece o link. E sobre o comunismo, tão hediondo quanto o nazismo. E tão eficiente quanto em seus crimes contra a humanidade... José Luiz disc 22h08min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
O comunismo é um crime contra a humanidade? Não é, Ze... Existe uma lei brasileira que é bem específica em citar o nazismo como crime, mencionando inclusive a suástica. Não tenho conhecimento de qualquer lei que deixe o comunismo no mesmo patamar, mas se puder apontar essa lei eu passarei a conhecer. Inclusive, temos diversos partidos que se dizem comunistas e nenhum deles é ilegal. Entretanto, não há partidos nazistas, pois isso seria ilegal. Pelo menos a lei brasileira não coloca as duas coisas em pé de igualdade, como está fazendo. E olhe que nem sou comunista nem nada, mas não coloco no mesmo saco... mas de política de história entendo menos que você.
O caso em questão é muito simples pra quem tem um entendimento raso das regras, como muitos que estão ou estavam comentando nas discussões que não estou podendo acompanhar por total falta de tempo. Alguns conhecem a regra, mas pouquíssimos conhecem quando temos que acionar uma exceção em benefício do projeto. Um exemplo é quando doxxing é necessário para o projeto. Como mencionei antes, e pode checar nesse link, a própria WMF reconhece que em alguns casos é impossível resolver uma situação sem que isso seja feito. Casos que violam os termos de uso são vistos com seriedade pela fundação e podem ter como consequência o travamento de uma conta. No caso do Chico, eu teria feito diferente. Eu teria informado à fundação sobre isso e perguntado o que fazer. Justamente por não haver clareza, teria sido melhor perguntar. Ainda assim, fica bem claro que o Chico aponta apenas aquilo que estritamente se relaciona com o caso, sem revelar dados que possam colocar qualquer vida em risco ou oferecer qualquer dano. Toda informação era pública e ele apenas fez a correlação. Eu acho que é péssimo pra comunidade ter alguém com acesso a informações privadas na Wikipédia que concorda com a morte de judeus. Não saberia dizer qual a consequência disso, mas não gostaria de pagar pra ver. Tenho certeza de que outros gostariam de ter essa informação pra poder julgar na decisão do voto e não saberia dizer de que outra forma eles poderiam ser informados.—Teles«fale comigo» 14h37min de 19 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio:Lorde Ares

15h04min de 19 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Babbyberg

Discussão de bloqueio de Editor D.S

20h04min de 26 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Philerj145

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 14h47min de 1 de abril de 2018 (UTC)[responder]

19h29min de 2 de abril de 2018 (UTC)

18h08min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Esta é uma lista de nossas atividades recentes.

Atividades de fevereiro-março

Difusão

Marielle Franco e o o Dia Internacional da Mulher

Marielle Franco em foto produzida pela Mídia Ninja.

Durante o mês de março, quando é comemorado o Dia Internacional da Mulher, inúmeras ações em prol da redução do hiato de gênero foram conduzidas por indivíduos, grupos e capítulos Wikimedia ao redor de todo o globo. No caso de nosso grupo de editores, não foi diferente. Nosso grupo conduziu uma série de atividades, contando ainda com a colaboração do capítulo português. Lamentavelmente, esse mês mês foi marcado pelo assassinato de Marielle Franco, uma socióloga, feminista, militante dos direitos humanos e política brasileira. Seu assassinato recebeu ampla cobertura midiática nacional e internacionalmente, o que fez com que o artigo fosse recriado na Wikipédia lusófona, uma vez que havia sido eliminado anteriormente. O caso recebeu atenção de um texto de Adele Vrana, da Whose Knowledge?, que embora reconheça o papel importante das parâmetros de relevância enciclopédia, destaca ainda as subjetividades intrínsecas a esse tipo de discussão, eventualmente agravadas pelo contexto do gender gap. Adele afirma que:

.

Edit-a-thons

Nesse mesmo contexto das celebrações do mês de março e do Dia Internacional da Mulher, nossos editores organizaram e/ou deu suporte a diversas maratonas de edição temáticas:

Artes+Feminismos na Lusofonia 2018

Nosso grupo foi um dos coordenadores do Artes+Feminismos na Lusofonia 2018, uma campanha para melhorar o conteúdo sobre mulheres e feminismo na Wikipédia em português. A campanha faz parte de uma iniciativa global, a Art+Feminism, que ocorre no mesmo período, de cafés e associações locais aos maiores museus e universidades do mundo. Os trabalhos foram realizados em parceria com o capítulo português "Wikimedia Portugal", tiveram eventos realizados em 7 cidades distintas e contaram com o apoio de uma dezena de organizações e instituições, incluindo grupos feministas, universidades e fundações.

A mulher que você nunca conheceu 2018

Concurso de tradução e criação de artigos sobre mulheres organizado pelos grupos e capítulos da iniciativa Wikimedia Iberocoop. ocorre simultaneamente em pelo menos 14 países. Na edição de 2017, 1.800 verbetes foram criados, em 8 idiomas distintos!

WikiGap

Nossos editores participaram da campanha WikiGap, com eventos na capital do país e em São Paulo, contando ainda com uma parceria com representações diplomáticas da Suécia no Brasil.

Wikidata Lab IV

No dia 22 de fevereiro de 2018, uma quinta-feira, organizamos a quarta edição de sua série de workshops acerca do Wikidata intitulada Wikidata Labs. Desta vez foi apresentado um treinamento para a integração do Wikidata com a Wikipédia em português, especialmente para a adição de grande volume de dados ao Wikidata.

Wikidata Lab V

No dia 22 de março de 2018, uma quinta-feira, organizamos a quinta edição de sua série de workshops acerca do Wikidata intitulada Wikidata Labs. Desta vez foi apresentado um treinamento para a integração do Wikidata com a Wikipédia em português, especialmente para a utilização de GLAMpipe..

Educação

Departamento de História da Universidade Federal de Santa Catarina

O projeto de extensão Reformulação e construção de verbetes da Wikipédia na área de Teoria da História é uma iniciativa desenvolvida por professores do Departamento de História da Universidade Federal de Santa Catarina que visa contribuir para a produção de material para consultas, investigações, preparações de trabalhos escolares, ensaios e artigos acadêmicos, e integração de propostas universitárias. A iniciativa contou com o apoio do editor Chico Venâncio.

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Iniciativa conduzida pelo editor e professor Fábio Azevedo em Matematica Aplicada II.

GLAMs

Imagem de Werner Haberkorn, do acervo do Museu Paulista.
  • Museu Paulista
    • No contexto da iniciativa GLAM conduzida por nós em parceria com o Museu Paulista, novas imagens têm sido carregadas e o número total deve atingir o número de 3,000 arquivos ao final do ano de 2018.
    • Arquivos carregados
  • Arquivo Nacional
    • No contexto da iniciativa GLAM conduzida por nós em parceria com o Arquivo Nacional (Brasil), novas imagens têm sido carregadas e o número total deve atingir o número de 1,200 arquivos ao final do ano de 2018.
    • Arquivos carregados

Imprensa

  1. Iniciativa busca diminuir desigualdade de gênero na Wikipedia, matéria n'O Globo.
  2. Suécia quer equilibrar representação de mulheres e homens na Wikipédia, matéria no "Vozes do Mundo".
  3. Representatividade da mulher na internet é destaque em oficina realizada no Ipea, matéria no Portal Ipea, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.

Posts recentes no site

Próximos eventos

  • Wikidata Lab VI - treinamento para a integração do Wikidata com a Wikipédia em português, especialmente na estruturação de dados de arquivos de mídia no Wikimedia Commons.
  • Mulheres na Ciência - oficina de edição envolvendo tópicos relacionados a mulheres na ciência.
  • Na sequência dos Wikidata Labs que foram oferecidos em 2017 e 2018, adiantamos aqui o anúncio da edição do mês de junho, na dos Wikidata Lab VI e Wikidata Lab VII. No caso, com o CEPID NeuroMat convidamos desde já, no contexto do Wikidata Lab VIII, para um fim de semana de treinamento em Wikidata, com Andrew Lih e Magnus Manske, dois dos principais nomes relacionados aos projetos Wikimedia no mundo. O evento está organizado num formato intensivo, no fim de semana de 9 a 10 de junho, das 9:30 às 16:30 nos dois dias. Durante a manhã e até o almoço, haverá uma apresentação expositiva; à tarde. No dia 9, o evento será "Explorando e consertando ontologias na modelagem de dados", com Andrew Lih. No dia 10, o evento será "Imagens, metadados e gamificação do Wikidata", com Magnus Manske. Haverá streaming para ambas as apresentações.


Mensagem entregue por Teles, usando o recurso de mensagem em massa. 00h11min de 12 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)[responder]

#1Lib1Ref from The Wikipedia Library

The Wikipedia Library – #1Lib1Ref

#1Lib1Ref is happening again in May!

#1Lib1Ref, the annual campaign where librarians add references to improve Wikipedia, is coming back again this year, running from May 15th to June 5th, 2018.

  • Why twice? We heard from you a desire to run it again out of excitement, because May is not summer vacation for the southern hemisphere, and because Spanish Wikipedia's birthday also falls in May. This is a great expansion of the event and it means that there is another opportunity to make Wikipedia more factual and verifiable by leveraging the expertise of librarians around the world.
  • How does this relate to the main campaign in January? We encourage librarians, community members, and affiliates to make 1Lib1Ref their own. So whether we call this 1Lib1Ref May, 1Lib1Ref for the Southern Hemisphere, or 1Lib1Ref Strikes Back, the point is the excitement is building again, and we'd like you to be a part of it.
  • If I participated in January, do I have to do it again in May? It's entirely up to you, this is just another chance if you want to do more, or if you couldn't get around to January activities. This is a pilot for us, too, so we'll see how it goes and discuss what we learned after the May campaign.
  • How can you get involved?

Sincerely,

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (discussão) 08h40min de 16 de abril de 2018 (UTC)[responder]

For any questions or suggestions, please contact wikipedialibrary [at] wikimedia [dot] org.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

15h20min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabrielmeneghel

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio:Jotaguareluaz

Convite

Olá, Teles! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h18min de 23 de abril de 2018 (UTC)[responder]

18h16min de 23 de abril de 2018 (UTC)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 2nd at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

  • The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
  • In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two to four months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
  • As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via --MediaWiki message delivery (discussão) 15h27min de 27 de abril de 2018 (UTC)[responder]

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

16h18min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

Pedido de "Isento de Bloqueio de IP" ( motivo a baixo)

Amigo teles, Não sei por qual motivo, a NETCABo curitiba, está limitando o uso e edição e artigos do Wikipedia lusófona.

Provavelmente por causa de achar que os códigos é algo malicioso, e ele usam o ILEGAl sistema de compartilhamento de Ip entre vários clientes o CGNAT,(IP Privado, compartilhando o IP Público para a internet.

Inclusive quando vou por os links "<ref>". aparece erros ou somente a pagina "some" Mesmo que Ilegalmente, eles não poder fazer, eles fazem

Obrigado pela atenção. e aguardo a resposta junto a comissão

Brenno_CAP 01h38min de 4 de maio de 2018 (UTC)

16h27min de 7 de maio de 2018 (UTC)

22h22min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

17h33min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

12h40min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Fabio Ribeiro - Keyboardist - Eliminação definitiva de página.

Boa noite, por favor, eu gostaria de solicitar a exclusão do conteúdo da minha página "Fabio Ribeiro - Keyboardist" onde consta uma discussão de eliminação da primeira página que criei, e de outra contendo minha própria Biografia, em inglês. Entendi os motivos e critérios da eliminação, concordo, aceito, compreendo e não questiono os motivos dessa eliminação. Por outro lado, quando pesquiso meu nome no Google, aparece com acesso ao público em geral, todo o conteúdo de minha página Fábio Ribeiro - Keyboardist, com todos os passos da eliminação, os textos da discussão da eliminação. Enfim, um processo que deveria ser interno, entre a Wikipédia e eu, mas está sendo deixada ao alcance do conhecimento público, o que afeta minha imagem e me deixa em situação de constrangimento, pois o leigo que pesquisar por meu nome e encontrar os itens da discussão, sinais de alerta, conteúdo de eliminação, vai questionar minha integridade e isso me deixa exposto perante as pessoas, o que é bom para minha pessoa e imagem profissional. Não discordo da eliminação de minha biografia, por mim publicada na minha própria página "Fabio Ribeiro - Keyboardist". Já pedi, inclusive, por orientação de outro administrador (Conde Edmond Dantès), a modificação do meu nome para outro completamente diferente, para que o conteúdo da página não permanecesse ao alcance público. Também já solicitei à "Discussão" a eliminação da página que contém os ítens de Discussão, pois este conteúdo também está ao alcance do público. Favor deixar minha página "Fabio Ribeiro - Keyboardist" em branco ou, se não for possível, coloquem ali um link de redirecionamento para a página de Fábio Ribeiro,que já existe em Português:

https://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1bio_Ribeiro e com cujo conteúdo concordo e aprovo.

Ocorre que editamos essa página distraidamente, sem atentarmos para o fato de que não estávamos editando a página Fabio Ribeiro - Keyboardist e, sim, a página Fabio Ribeiro. Por esta razão, as últimas edições da página "Fabio Ribeiro", em português, podem e devem ser revertidas. E a intenção da edição foi apenas eliminar esse conteúdo que aparece para o público em geral, uma vez que eu já havia solicitado a exclusão e não obtive resposta satisfatória, suficientemente esclarecedora e eficaz. Peço apenas a gentileza de atenderem ao meu pedido acima, excluindo o conteúdo da minha página "Fabio Ribeiro - Keyboardist" onde constam discussões e processos internos de eliminação e que, caso não possa ser deixada em branco, que conste nela apenas o link de redirecionamento para a página Fábio Ribeiro, já existente em Português, como mencionado acima. Muito obrigado.

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

Discussão de bloqueio de Leonardo.G G

21h54min de 4 de junho de 2018 (UTC)

21h55min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel2403

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da Costa

Discussão de bloqueio de Adolfinho707

Wikidata

Introdução à Wikipédia

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Material de apoio
Dúvidas
  • Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.


21h47min de 18 de junho de 2018 (UTC)

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

June 28th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 7:00 AM (PDT), more time zones) – You’re invited!

  • The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
  • In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
  • As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via --MediaWiki message delivery (discussão) 15h53min de 22 de junho de 2018 (UTC)[responder]

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

Discussão de bloqueio de Sircelio

23h10min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Kaioantonovich

Discussão de bloqueio:HXRL8

00h46min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Rn.brito

Caro Teles, qual a razão para reverter a pequena adenda que juntei, a pedido do próprio, para que os leitores possam aceder à sua obra?

Caro Teles, qual a razão para reverter a pequena adenda que juntei, a pedido do próprio, para que os leitores possam aceder à sua obra? Cumprimentos, Luís Grego

--Gonzagagrego (discussão) 18h05min de 8 de julho de 2018 (UTC)[responder]

23h10min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Pedido

Olá Teles. Tudo bem contigo ? Queria pedir-te um favor, se te for possível. Queria enviar uma "mensagem em massa" a avisar de que estão em curso as votações: Wikipédia:Votações/Modificar trecho na Eliminação por consenso e Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes. Eu poderia tentar enviar por aqui à Categoria:!Autorrevisores mas, não estou habituado a fazer isso e tenho medo de fazer asneira. Será possível fazeres isso ? Obrigado antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 14h26min de 10 de julho de 2018 (UTC)[responder]

@João Carvalho: Oi, João! Desculpe responder tarde demais. Ultimamente tenho usado mais a Wikipédia pelo celular, o que permite ler as discussões e até participar brevemente delas, mas não consigo realizar algumas tarefas mais complexas.
Eu nunca enviei pra uma categoria de páginas, mas acredito que seja possível. O mais importante não é a part técnica, mas a certeza de estar fazendo um uso correto da ferramenta e respeitar as recomendações sobre solicitação. Tentarei ser mais rápido na próxima! Abraço.—Teles«fale comigo» 22h20min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

"Discussão de bloqueio de Auréola"

O que é uma conta dormente?

Favor ler na página principal. Fox de Quintal (discussão) 21h19min de 13 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio de Mátalas Callando

16h01min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)

09h44min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Remoção de estatutos da JMGM e reversão de tópico

Olá Teles. Gostaria de saber se você concorda com o que ocorre nesse tópico do café dos administradores, onde alguns administradores querem remover os estatutos da JMGM, ou com essa reversão de tópico na discussão que opinava sobre o tema. Qualquer administrador além dos que já opinaram ali deve ter o direito de se expressar, assim como tenho o direito de achar que é bom que outros participem. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 03h51min de 25 de julho de 2018 (UTC)[responder]

@Mátalas Callando: Gostaria de ver a opinião de outros administradores. A opinião de todos ali já é conhecida e repetida em diversos locais e momentos. Não vejo qual a vantagem em retirar as permissões, mas se outros administradores com maior afastamento dos problemas que envolvem a editora concordarem, tudo bem. Ao retirar o estatuto de autorrevisor, quem perde é a comunidade que vai precisar marcar a edição que se sabe não ser vandalismo como patrulhada. Espero que os que decidam pela remoção se encarreguem de marcar essas edições. O que não concordo é que os mesmos já saturados e algumas vezes participantes dos conflitos decidam sobre isso como se fosse decisão do corpo administrativo.—Teles«fale comigo» 17h46min de 27 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Sim, também não concordo e por isso procurei saber a opinião de outros administradores. Também gostaria de saber se concorda com essa reversão. Obrigado! Mátalas Callando (discussão) 22h40min de 27 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Retirada dw.privilégio

Nao entendi seu criterio para que sibtraisse meu privilégio de edição sobre a Wiki. Professor Milton (discussão) 06h15min de 27 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Oi, Professor Milton. Deve estar se referindo à remoção de sua conta do grupo de isentos de bloqueio de IP. Essa remoção foi feita em 2014 por muito provavelmente não precisar mais dela. Os usuários que precisam estar nesse grupo são aqueles que possuem o endereço de IP bloqueado e não conseguiriam editar por esse motivo. No seu caso, já estava nesse grupo havia um bom tempo e o bloqueio do IP provavelmente já havia expirado. Se ainda precisasse estar nesse grupo, não teria conseguido enviar essa mensagem acima. Espero ter explicado. Boas edições.—Teles«fale comigo» 17h33min de 27 de julho de 2018 (UTC)[responder]