Usuário Discussão:JoniFili

Bem vindo à minha página de discussão.

Para ver os comentários arquivados: Usuário Discussão:JoniFili/Arquivo 1

Deixe os seus comentários abaixo da linha, sff:

---

Fisioterapia Manipulativa

Caro, JoniFili, reeditei o texto sobre fisioterapia manipulativa e citei as minhas fontes como recomendado. O editor anterior apagou todo o meu texto sem citar fontes fidedignas utilizando nomenclatura incorreta. Como procedo se acontecer novamente? Obs: sou novo por aqui desculpe-me pelos eventuais erros.Marcelo A. Bracht (discussão) 02h23min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Arquivamento

E isso aí, perfeito. Prefiro mover a página antiga do que copiar e colar em um arquivo, assim se preserva todo o histórico e fica mais fácil procurar por diferenciais. Passei mais pra inaugurar a nova discussão. Abraço, Daimore ^msg 01h37min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Tuna

Olá JoniFili, vim te avisar que me atrevi a incluir a Tuna Académica da Universidade dos Açores na votação para eliminação da Tuna Castra Leuca, uma vez que só tu, e eu agora há pouco, nos manifestamos naquela nomeação. Deixei lá uma explicação e vários links para artigos sobre tunas eliminados na wiki/PT no decorrer destes anos. Se não concordares com a inclusão, por favor me avisa, que farei nova nomeação. Saudações, --Nice ^msg 04h48min de 9 de maio de 2009 (UTC)

John Jamerson

Olá, eu apaguei as informações do artigo por ter errado a gráfia era John Jameson.Hyju (discussão) 11h54min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ricardo Cruz

Mande a página acima para {{er1|9|~~~~}} (copie e cole, é um redirect, cuidado para não mandar a página direcionada). Assim que for eliminada, você pode fazer a PE.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 17h32min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Se desistiu da ideia da PE, podia ao menos ter avisado, não? Fiz uma moção que, com sua desistência, resultou desnecessária e indevida, e tive de desfazer; ainda bem que fui conferir. YANGUAS ^diz!-fiz 01h25min de 11 de maio de 2009 (UTC)

The Sex Maroto

Coloquei em ER. Acredita que só agora me dei conta de que eles falam que a banda é de 2008 e que assim mesmo abriu shows dos Beatles e cia??? Além disso, nunca vi banda tão eclética... kkkkk... tocam country, reggae, sertanejo, funk carioca, blues, emo clássico, punk rock, samba, pagode, choro, rap, techno, axé, jazz, rock, samba de São Paulo... É falso! ;o)) --Nice ^msg 18h14min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Que legal! Hoje em dia está mais bem cuidada... prédios restaurados, retiraram as placas que escondiam as fachadas dos prédios antigos no centro da cidade... Tu conhecias alguém daqui, ou tens parentes aqui? Pq quase ninguém vem a Porto Alegre, pois não é um local muito turístico perto de Rio, Salvador, São Paulo, Florianópolis, nordeste do Brasil, Pantanal, Amazônia, a não ser que tenha parentes. Turismo é mais nas cidades do interior, como Gramado, Canela, as cidades da serra gaúcha e os locais de colonização italiana, onde fazem vinho. Mas é uma boa cidade para viver, ainda... E tu, de que cidade és? --Nice ^msg 18h48min de 10 de maio de 2009 (UTC)

hmmmm... que viagem maravilhosa! Não conheço Ushuaia, mas um dia ainda pretendo ir lá... Não conheço Lisboa tb (uma vergonha, né?), mas já é o meu primeiro e próximo destino quando voltar à Europa. --Nice ^msg 19h04min de 10 de maio de 2009 (UTC)

e nós dizemos: Vergonha é roubar e não poder carregar! O ano que vem, se tudo correr bem, eu vou. E te aviso sim! --Nice ^msg 19h21min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Olá, sobre seu voto neutro com argumentos de ref, note que: já foi feito, revisto e corrigido. Peço sua opinião a respeito. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h01min de 10 de maio de 2009 (UTC)

VDA sistemática

Como o site não tem nada de oficial e não deixa claro se é homepage do próprio usuário, nem dá qualquer informação sobre sua licença (se fosse compatível com a GFDL até poderíamos aceitar o conteúdo), penso que pode ser feito um pedido em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, comentando sobre o fato. Quando marcar VDA, além de sempre avisar o autor (como bem vem fazendo), não esqueça de branquear a página, apagar todo o seu conteúdo: se a violação dos direitos do autor for confirmada, manter seu texto pode causar problemas. Abraço, Daimore ^msg 02h13min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Ainda o Artigo Clarice Iório

Ainda sendo filha de famosos, Clarice Iório pode ser sim enquadrada como pessoa biográfica, já que a gravidez de sua mãe, bem como seu nascimento e vida foi especulado pela mídia de forma intensa, fazendo da mesma famosa desde sua infância. Você pode comprovar a historicidade do que digo analisando as matérias presentes neste link http://www.diannah.50webs.com/clarice.html .--Marko Karol Markovitch Kobal (discussão) 05h39min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Eliminação

Achei minha explicação sucinta e eficiente. Infelizmente não se encaixa nos critérios, então, que proceda a eliminação do artigo. Grande abraço. --Marko Karol Markovitch Kobal (discussão) 15h36min de 11 de maio de 2009 (UTC)

RE: Lígia Maria Salgado Nóbrega

Obrigado, abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 02h43min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Itamar Vieira Junior

Na votação acima você deve ter assinado com 5 tis, melhor voltar lá e assinar com 4.--Quark 00h48min de 16 de maio de 2009 (UTC)

WP:PE Paulo Clinger de Souza

Olá, JoniFili! Obrigado por contribuir. Pelas suas contribuições já notei que criou várias propostas de eliminação +/- corretas. Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulo Clinger de Souza faltou inserir em Wikipedia:Páginas para eliminar/data. Feito: Inseri em Wikipedia:Páginas para eliminar/28 de maio. Documentação: Como nomear uma página. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 12h14min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Wikificar...

Olá JoniFili! Notei que tem marcados vários artigos sem formatação para serem wikificados... Vim atentar-lhe para um pequeno detalhe: ao marcar o artgio, não use o código {{wikificar}}, prefira usar o código {{subst:wkf}}. Esse código vai adicionar o artigo em uma categoria específica de acordo com a data da marcação. Isso se torna especialmente útil para nós, do Projeto Manutenção, pois às vezes usamos essa divisão para ajudar a coordenar os trabalhos de wikificação.

Espero que continue no trabalho de vigilância das novas páginas, precisamos muito disso...

Qualquer coisa, esotu por aqui... Até mais! Kleiner ^msg 20h38min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Faltou assinar

• Saudações e boas contribuições! Eric Duff ^Discussão 16h21min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Projeto Viva Favela

Trouxe novas informações e uma nova opção nesta votação, veja e pense reconsiderar o voto.--Quark 14h24min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h06min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Região convectiva

Ao marcar um texto com VDA, por favor, remova seu conteúdo. Obrigado.YANGUAS ^diz!-fiz 20h21min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Discussão:Região radioativa

Também não precisa transcrever a URL copiada na página de discussão. Não acrescenta nada, é só mais uma página a eliminar depois. Basta a tag no lugar do conteúdo do artigo. Obrigado e abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 16h44min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Projecto Banda desenhada

Caro colega, como colaborador (ou ex) do ‎projecto Banda desenhada, venho comunicar a criação da Versão 2.0 do Portal:Banda desenhada e a alteração da página do projecto, pelo que:

1. Gostaria de saber a sua opinião
2. Saber se ainda se encontra activo no projecto e, se sim, onde tem colaborado recentemente
3. Se poderia dar uma ajuda a destacar os 6 artigos que estão quase prontos para destaque

Obrigado pela sua colaboração
Saudações BeDéfilas.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h08min de 4 de junho de 2009 (UTC)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

.....

Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas. 200.217.173.158 (discussão) 12h41min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Fair Use

És la Revolución!!!!

Olá, A Wikipédia está a passar por um momento de sérias votações: se aproxima mais uma votação pro Fair Use. Ninguém vai preso e condenado à morte por causa de uma foto de uma capa de um CD; por causa da foto de Yagami Raito; então, ajude-nos nesse momento, e, quando a votação aparecer, é só assinalar em SIM. Se for adepto do Fair Use, basta colocar isso na sua página de usuário.

Usuário(a):Niko/Assinatura 21h11min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Páginas para eliminar/20 de Novembro

Oi, Joni. Não entendi o propósito da votação acima... Abraço. Bisbis ^msg 20h04min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Tudo bem. Cancelei a votação, ok? Boas contribuições! Bisbis ^msg 01h50min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, JoniFili, ainda lembra do Wikipedia:Projetos/Banda desenhada????

Venho lembrar que o Banda desenhada está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 16h19min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

José Luís Mateus Alexandre

O verbete José Luís Mateus Alexandre foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Francisco ^discussão 14h23min de 3 de março de 2010 (UTC)

VT e LE

Olá! Por favor, use: =={{Subst:Ligações externas}}== e =={{Subst:Ver também}}==, conforme esta "orientação": Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Maio#Sei que existe..... A wiki, os "robos" e AWBs agradecem. Obrigado, abração!--Reynaldo Avaré ^Msg 03h00min de 23 de março de 2010 (UTC)

VDA

A predefinição correta é: {{subst:VDA|1=URL da fonte}}. Note que a mesma deve der usada com subst:. Além disso, é necessário avisar o autor que copiou o texto, com {{subst:Cópia|Nome do artigo|2=URL da fonte}}~~~~. --Francisco ^discussão 14h06min de 28 de março de 2010 (UTC)

Baker

Oi JoniFili, você propôs a fusão da Baker com Operação Crossroads, eu a retirei pois se ver o artigo Operação Castelo, vera que é necessario artigos para a operação e para os testes.--Lucas hamster (discussão) 00h57min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Gostaria de pedir sua opinião em uma discussão

Olá, JoniFili. Recentemente um editor iniciou um processo (injustificado) de movimentação de artigos, colocando a frente dos títulos "(DC Comics)". Ao meu ver é uma ação desnecessária, visto que parenteses são utilizados apenas para desambiguação. Logo, tratei de reverter as movimentações, pois do contrário isso aconteceria com todos os artigos.

Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do Projeto Banda Desenhada. CidCN (discussão) 12h43min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Estrada de Ferro São Paulo–Rio Grande

Joni, veja, existe um artigo valido e bem formatado... a logica seria a fusão, mas como é um VDA, ach oque nao vale o esforço... Meloaraujo (discussão)

Familia flores

Saudações.

Ao marcar VDA, o texto deve ser integralmente removido, deixando só a tag, ok?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Octofobia foi proposto para eliminação

O artigo Octofobia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 20h09min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro JoniFili,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 13h56min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Caro, a separação das wikis já foi solicitada à Wikimedia Foundation por três vezes e por três vezes foi recusada. Pessoalmente sou contrário a tal divisão, mesmo que fosse autorizada, porque isso poderia reduzir a Wikipédia portuguesa à dimensão da grega, ou seja, a 1/10 da sua dimensão actual. Estou convencido que a proposta que apresentei é um bom compromisso e salvaguarda a continuidade do pt-pt na Wikipédia lusófona.

A proposta refere que o critério para o estabelecimento de uma forte ligação de um artigo e um dado país lusófono são as categorias. Luís de Camões -- já que referiu este exemplo -- tem as seguintes categorias Categoria:Poetas de Portugal, Categoria:Escritores de Portugal, Categoria:Camoniana, Categoria:Escritores renascentistas, Categoria:Dramaturgos de Portugal, Categoria:Escritores do Maneirismo. Ou seja, o único país lusófono referido nas categorias é Portugal. Pelo que não há dúvidas quanto ao estabelecimento da ligação mais forte. É claro que isto não quer dizer que Camões não seja altamente considerado em todos os países lusófonos mas -- salvas as devidas diferenças -- a caipirinha também é extremamente popular em Portugal, mas não é por causa disso que deixa de ser tipicamente brasileira, como já referiu um editor num debate...

Pense bem se não quer reconsiderar a sua abstenção. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 21h33min de 17 de junho de 2010 (UTC)

O artigo História da Civilização Persa foi proposto para eliminação

O artigo História da Civilização Persa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 20h48min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 17h33min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão:Kimio Okuno

Não crie discussões de páginas que estão marcadas para eliminação rápida, pois isto só duplica o trabalho de eliminação. Grato pela compreensão. Francisco ^{disc contrib} 15h12min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Semeato foi proposto para eliminação

O artigo Semeato, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Francisco ^{disc contrib} 22h30min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Miro Moreira

Obrigado pelo aviso! A comunidade decidiu, algum tempo atrás, redirecionar todos os artigos de participantes de reality shows para os artigos dos próprios programas. Só "ganha" artigo próprio as pessoas que se notabilizaram por algo mais que simplesmente a participação (ex.: Sabrina Sato, Grazielli Massafera, etc.)

Qualquer problema, qualquer dúvida, estou à disposição... Até mais! =) Kleiner ^msg 16h30min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

RE:

Bastava então mudar a linha, e não desfazer o trabalho inteiro. Att ►Onjack^msg 18h08min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, e parabéns pelos artigos que tens criado sobre Portugal, a wiki precisa. Att ►Onjack^msg 18h13min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Parque Ecológico do Funchal

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Parque Ecológico do Funchal com trechos copiados de http://www.madeiraislands.travel/pls/madeira/wsmwdet0.detalhe_conteudo?p_cot_id=101&p_lingua=pt&p_sub=1, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! José Luiz ^disc 02h53min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Re.:Categorias vazias

Feito. Obrigado JoniFili. Cordiais saudações!

O artigo Arribação foi proposto para eliminação

O artigo Arribação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h03min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro JoniFili, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

USS George Washington Parke Custis

Parece que você não sabe o que são referências. Para ajudá-lo, eu mesmo fiz as correções na página. Por favor, leia este artigo da Wikipédia e saiba mais sobre como aplicar Referências.
Alisson 21h57min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Nazaré Tedesco

O verbete Nazaré Tedesco, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h23min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Diagramas ML

Olá! Podes dar uma olhada nisto Discussão:Metropolitano_de_Lisboa#Diagramas, e dar a tua opinião? -- Tuválkin ✉ 18h05min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Séculos

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h42min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Não é "errado" escrever os séculos com algarismos arábicos. Tanto é que muitos órgãos da imprensa estão abandonando os (antiquados) números romanos, inclusive para ordenação de reis e papas. O jornal Folha de S.Paulo, por exemplo, desde o século 20 escreve papa Bento 16, papa João Paulo 2º, século 17, etc.

Por isso, sinceramente, acho que há tarefas mais urgentes (e devidas) com que se ocupar. Mas, enfim, o tempo é seu.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Séculos

Não é "errado" escrever os séculos com algarismos arábicos. Tanto é que muitos órgãos da imprensa estão abandonando os (antiquados) números romanos, inclusive para ordenação de reis e papas. O jornal Folha de S.Paulo, por exemplo, desde o século 20 escreve papa Bento 16, papa João Paulo 2º, século 17, etc.

Por isso, sinceramente, acho que há tarefas mais urgentes (e devidas) com que se ocupar. Mas, enfim, o tempo é seu.

Madalena Santos

O verbete Madalena Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h54min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h29min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Temas náuticos

Viva JF

• Em relação à Vela ser um Pano não está assim dito, mas irei clarificar o conceito, pois só em dois lugares falo nisso como quando digo Citação: ... no caso da Sagres ela dispõe de 23 velas, 10 de pano redondos...
• Diz-me que o "tangão" não é assim que se chama, mas não me diz o termo que emprega. Por outro lado o artigo começa com "O Pau do spi ou Pau de palanque ou Tangão". Por outro lado veja por, e como exemplo, [1]
  • Farei brevemente uma "Move" para Pau de palanque
• Não percebi isto "A mareação é popa arrasada" Nunca disse que a popa

E agora se me permite. Comecei a trabalhar no Wikipédia quando terminei a minha vida profissional no CERN e a terminologia em português, e isto em qualquer campo que seja, é velha no mínimo de 35 anos. Por outro lado aprendi a fazer vela já como funcionário do CERN e a terminologia ... é francesa. Se não consegui fazer melhor não foi por me não ter tentado informado, chegando mesmo a contactar por email clubes de vela no Porto em Lisboa, logo se tudo não está correcto, não foi por não ter tentado encontrar a boa informação. Além do curso de vela em Fr - que me serviu de base de trabalho - arranjei um outro em Pt e assiduamente contactava [2] e [3], e como havia uma falta evidente de informação sobre Vela foi por aí que comecei na wikipedia. Alieas, aí, como em qualquer outro , verbete as rectificações/correções são muito bem vindas.
Tripeiros cumprimentos, e da próxima vez já sei quem devo contactar, ... até porque já estivemos na "baila" de um certo Yanguas ... com Arribação! Pintopc ^escreva-me 08h55min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Sou eu de novo JF,

1. Acabo de fazer o "move" de Tangão para Pau de Palanque
2. Em relação a velas e panos chamei a atenção em Vela (náutica), mas já tinha em Tipos de velas (náutica)

Citação: É curioso assinalar que era costume chamar às velas panos, certamente porque tanto um como o outro utilizavam os mesmos tecidos, o algodão, e daí o falar-se de pano quadrado, de pano redondo, etc.

Queres ter a amabilidade de passar em revista a Terminologia náutica? Um abraço de Genebra Pintopc ^escreva-me 08h47min de 15 de junho de 2012 (UTC)

História do transporte ferroviário em Moçambique

A foto em causa é da estação de Maputo e não da Beira. Segundo o autor a foto é de 1988 embora pareça muito mais antiga. ver aqui --JotaCartas (discussão) 09h08min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h51min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Lei nº 4.595 foi proposto para eliminação

O artigo Lei nº 4.595, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h29min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo Associação Portuguesa do Património Marítimo foi proposto para eliminação

O artigo Associação Portuguesa do Património Marítimo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h32min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Rua do Sacramento à Lapa

O verbete Rua do Sacramento à Lapa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 00h11min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

O artigo Momus foi proposto para eliminação

O artigo Momus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 15h40min de 20 de março de 2019 (UTC)

O artigo Escorpiões do Deserto foi proposto para eliminação

O artigo Escorpiões do Deserto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 12h51min de 14 de abril de 2019 (UTC)

O artigo Lisboa em Camisa foi proposto para eliminação

O artigo Lisboa em Camisa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h18min de 4 de maio de 2019 (UTC)

O artigo Yoko Tsuno foi proposto para eliminação

O artigo :Yoko Tsuno, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h18min de 27 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Cubitus foi proposto para eliminação

O artigo Cubitus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h19min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Companhia da África Ocidental Portuguesa

Olá, JoniFili. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Companhia da África Ocidental Portuguesa não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 12h55min de 26 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Editora Arcádia foi proposto para eliminação

O artigo Editora Arcádia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 02h47min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Marca de perigo isolado

O verbete Marca de perigo isolado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 17h53min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Atreve-te a Cantar (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Atreve-te a Cantar. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Dioluisf (discussão) 23h48min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Vale 10 (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida nessa modalidade, como é o caso do artigo Vale 10. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Mister Sanderson (discussão) 09h45min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Lei de Rothbard (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Lei de Rothbard, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h21min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Estrada de Itapecerica (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Estrada de Itapecerica, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h27min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Bairro da Flamenga (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Bairro da Flamenga, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h03min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Fornilho (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Fornilho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h43min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Falcão (artilharia) (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Falcão (artilharia), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h42min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Corixos (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Corixos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h54min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Desfolhada (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Desfolhada, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h54min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Zorra (transportes)

O artigo Zorra (transportes), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Asmcds1995 (discussão) 22h35min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Nossa Senhora de Absam (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Nossa Senhora de Absam, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h03min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Levira (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Levira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h51min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Soudos (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Soudos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h00min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

usina da Esperança (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo usina da Esperança, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h34min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Concurso de Beleza do Kosovo (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Concurso de Beleza do Kosovo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h34min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Igarei (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Igarei, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h39min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Dependência (economia) (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Dependência (economia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h49min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Síndrome renal (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Síndrome renal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h26min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Edições ASA

O artigo Edições ASA, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Pixial (discussão) 23h32min de 22 de setembro de 2022 (UTC)

Carlos José de Azevedo Magalhães (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Carlos José de Azevedo Magalhães, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 02h33min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Vila da Serra (Nova Lima) (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Vila da Serra (Nova Lima), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h46min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Rio Arareau (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Rio Arareau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h28min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Pro-sinodal (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Pro-sinodal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h37min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Distri Editora (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Distri Editora, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h37min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Gaiola (barco) (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Gaiola (barco), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 18h57min de 21 de março de 2023 (UTC)

O artigo Domínio público marítimo foi proposto para eliminação

O artigo Domínio público marítimo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 23h48min de 5 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Fiat Panda 4×4 foi proposto para eliminação

O artigo Fiat Panda 4×4, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 02h10min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Dose Dupla (filme) (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Dose Dupla (filme), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 04h09min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Arciprestado de Vagos (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Arciprestado de Vagos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h20min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Estádio Tajonar (WP:ESR-SIW)

Olá JoniFili! O artigo Estádio Tajonar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 22h15min de 22 de abril de 2024 (UTC)